Buna dimineata intr-o zi de sambata, 22 octombrie! În jumătatea nordică a teritoriului cerul va fi mai mult noros, iar spre seară și noaptea local vor fi ploi ce vor avea și caracter de aversă și pe alocuri vor fi posibile cantități de apă mai însemnate. În celelalte regiuni, înnorările vor fi temporare și doar pe arii restrânse vor fi posibile ploi slabe. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 14 și 24 gr, iar cele minime se vor situa între 6 și 14 gr. Spre sfârșitul intervalului izolat vor fi condiții de ceață. În București, cerul va avea înnorări temporare, dar probabilitatea de ploaie va fi redusă. Temperatura maximă va fi de 18…20 gr, iar cea minimă de 6…9 gr.
“Opinie Dragoş Damian, CEO Terapia: Dacă vrei lemn cu 400 lei, du-te în pădure cu drujba şi taie-ţi-l singur! Afirmatia admirabila de mai sus ar trebui premiata de toate asociatiile din publicitate. Este reactia unui furnizor la impunerea unui pret fix la lemnul de foc. Sa fie foarte clar. Orice guvernare poate fixa preturile la orice serviciu sau produs, cu atat mai mult in conditii de forta majora. Ceea ce nu poate face insa nici o guvernare este sa oblige furnizorii sa vanda acel serviciu sau produs la pretul impus fara sa ofere o forma de compensare. Furnizorul va actiona ca la manual, fie se va opri din livrari (poate va intra in faliment), fie va gasi un alt produs, nereglementat, pe care il va vinde mai scump ca sa compenseze pierderea, fie va gasi un culoar de specula, fie pur si simplu, daca este suficient de mare, se va deplasa in alta piata si va vinde la pretul care ii convine. Cel mai bun exemplu al unei piete reglementate disfunctional este piata medicamentelor generice din Uniunea Europeana. Fiecare tara reglementeaza preturile folosind algoritme sofisticate prin care impun furnizorilor sa vina la cel mai mic sau la unul dintre cele mai mici preturi. Rezultatul este vizibil la nivelul intregii uniuni, – penurii de medicamente uzuale, cele care sunt de regula (fortate sa fie) ieftine, pentru ca medicamentul devine nerentabil si este scos din nomeclatorul furnizorului; – cresteri paradoxale de preturi: nu sunt cresteri reale ci este inlocuit medicamentul ieftin cu o varianta mai scumpa; – export paralel, in cuvinte simple, este luat medicamentul dintr-o tara in care pretul este mic si este revandut intr-o tara in care pretul este mare si, – varf de gama, specula “legala”, medicamentul este adus din alta tara pacientului disperat, la preturi exorbitante. Uitati povestile cu accesul la medicamente al pacientiilor grav bolnavi, al copiilor, al pensionarilor, etc., piata lucreaza dupa regulile de nezdruncinat, brutale in cazul de fata, ale cererii si ofertei. Intr-o parafraza a titlului de mai sus, care va afecta emotional cititorii, “Vrei un medicament de 20 de lei, du-te si fabrica-ti-l singur!”. Asa va fi si intr-o piata reglementata a surselor de energie, fie ele lemn, gaz, carbune, petrol, apa, vant, soare, hidrogen, etc., conventionale sau nu, decarbonificate sau nu, suprasubventionate sau nu. Furnizorii de energie au aceleasi variante precum furnizorii de medicamente, ….Stiti ce fac autoritile din Romania cand dispare din piata un medicament care devine nerentabil din cauza pretului impus? Aduc pe nevoi speciale, de la un alt furnizor, un medicament similar, insa la un pret mult mai mare. Ridicol, nu? Vrei sa platesti mai putin si ajungi sa platesti mai mult..….Problema are radacini mai adanci. UE considera a fi simple “marfuri” o serie de servicii si produse absolut vitale – inclusiv medicamentele si energia – lasand sa functioneze “libera circulatie a marfurilor in spatiul comunitar”, desi acestea au preturi impuse la niveluri diferite in multe tari. Iar asta nu poate duce decat la efecte perverse.” Integral: https://www.zf.ro
“Semnal de alarmă de la BNR: Evoluția deficitului extern, deosebit de îngrijorătoare! .…. Asociat cu deficitul bugetar excesiv și cu condițiile interne și externe care pun mari probleme unei consolidări bugetare, deficitul extern se constituie într-un dezechilibru major al economiei. În plus, reprezentanții BNR admit că inflația pe final de an va avea o evoluție superioară ultimelor prognoze publicate de instituție. Importurile surclasează exporturile Exportul net a redevenit puternic contracționist, în condițiile scăderii dinamicii anuale a exportului, concomitent cu reamplificarea considerabilă a celei a importului de bunuri și servicii. Dimensiunea și ritmul de adâncire a deficitului extern rămân deosebit de îngrijorătoare, au subliniat în mod repetat membrii Consiliului de Administrație (CA) al BNR, cu ocazia ultimei ședințe de politică monetară. Iar evoluției nefavorabilă a prețurilor externe a avut drept consecință reamplificarea dinamicii anuale înalte a deficitului comercial față de media trimestrului II, mai ales a celei a deficitului de cont curent. …. BNR arată că noua creștere a ritmului inflaționist fost antrenată aproape în totalitate de continuarea scumpirii alimentelor. …” Integral: https://ziare.com
“Sorin Pâslaru, ZF: Pieţele s-au întors împotriva statelor. În 2008-2009, statele au salvat pieţele. Cine salvează acum statele? …. După ani de zile în care au inundat pieţele financiare cu mii de miliarde de dolari şi euro, băncile centrale ridică dobânzile accelerat, iar debitorii – state, companii, persoane fizice – încep să-şi amintească că datoria e datorie şi că e mai bine ca alţii să-ţi fie datori decât să fii dator. Inclusiv în România, a fost deplâns ani de zile faptul că suntem scoşi de pe pieţele internaţionale, că nu ne mai putem împrumuta. Acum, datoria externă este la 142 miliarde de euro, iar datoria publică la 125 miliarde de euro în echivalent, din care 57 miliarde de euro datorie externă denominată în euro şi dolari, iar restul în lei. În anii ‘80, România a fost îngenuncheată de serviciul datoriei externe. Al datoriei publice externe, având în vedere că atunci nu se putea împrumuta decât statul din străinătate. Criza petrolului şi criza datoriilor au aruncat în întuneric şi foame România anilor ‘80. Cu 5%, 6% sau 7% deficit bugetar anual poţi să administrezi o economie. Cum faci când vrei să ai surplus astfel încât să începi să rambursezi din datorie? Statul s-a împrumutat cu 15% din PIB în 2020 şi 2021 pentru a depăşi criza pandemiei. OK. Nu se putea altfel. Dar imediat cum vii pe creştere ai un plan credibil de frânare a creşterii datorii sau chiar de scădere? Ai un plan de rambursare? După ani de zile în care li s-a spus românilor ce bine e să te împrumuţi, din discursul public a dispărut tema datoriei şi a dobânzilor, a chibzuinţei şi a planificării financiare pentru a rambursa datoria mai repede. Povara datoriei publice, povara datoriei externe – nu mai tremură nimeni la auzul acestor cuvinte. …. Pe primele opt luni, cheltuielile statului cu dobânzile au crescut cu 60%, până la 19 miliarde de lei (3,8 mld. euro). Pentru tot anul 2022 cheltuielile publice cu dobânzile sunt estimate la aproape 6 miliarde de euro, faţă de 5 miliarde de euro cheltuielile statului cu investiţiile. Te împrumuţi ca să te dezvolţi. Dar când cheltuielile cu dobânzile depăşesc cheltuielile cu investiţiile, atunci aceasta nu este decât o cale spre subdezvoltare. …. Nimeni nu vrea să vadă dobânzi de 10% la euro şi dolar. Deocamdată la lei suntem aproape. Germania se împrumuta la dobânzi negative în septembrie 2021, azi se împrumută la 1,8% pe 10 ani. Italia se împrumuta la 0,5% în septembrie 2021, azi se împrumută la 4,1% la 10 ani, mai scump decât Grecia, care e la 3,5%. Polonia se împrumută azi în zloţi la 5,8%, faţă de 1,8% anul trecut. ….” Integral: https://www.zf.ro
“Sinecuri făcute din pix în plină criză. Leafă de peste 50.000 de lei lunar pentru o funcție de vicepreședinte …. Guvernul Ciucă a adoptat în ultima zi a lunii septembrie, fără să fie sesizat aproape de nimeni din zona politică, o ordonanță de urgență pentru „modificarea și completarea unor acte normative”, astfel încât instituțiile din zona economică să fie mai eficiente în gestionarea Planului Național de Redresare și Reziliență (PNRR). Erau vizate mai ales măsuri pentru reducerea evaziunii și fraudei fiscale din domeniul comercializării bunurilor „cu risc fiscal ridicat”. Însă guvernanții nu s-au limitat doar la aspectele tehnice pentru o mai bună activitate, ci au considerat că sunt necesare înființarea de noi posturi bine plătite, fără a fi explicate motivele. Mai precis, Guvernul a hotărât suplimentarea de la șapte la nouă membri a componenței Consiliului de Administrație al Exim Bank, o structură care la fel de bine putea să funcționeze și cu cinci membri. Mai mult, noua conducere a instituției nu va mai avea un președinte și doi vicepreședinți, ci un președinte și trei vicepreședinți. Iar sumele pentru aceste funcții sunt generoase, în cazul celei de vicepreședinte fiind chiar unul dintre cele mai mari venituri din zona bugetară. Un membru al Consiliului de Administrație al Exim Bank a avut în anul fiscal precedent, 2021, un venit mediu lunar de 12.700 de lei net. Spre comparație, o indemnizație netă de ministru este de 12.276 de lei. Iar tot ce face un membru al unui consiliu este să participe la minimum o ședință lunară, în timp ce un demnitar al Executivului are mai multe responsabilități. Cum poți lua peste 10.000 de euro pe lună În schimb, un vicepreședinte din conducerea executivă a Exim Bank încasează un venit lunar mediu de 56.000 de lei. Bani în mână. Atât va plăti lunar în plus statul român celui de-al treilea vicepreședinte, pe lângă celelalte două funcții de vicepreședinte. Șeful acestei instituții este unul dintre cel mai bine plătiți bugetari, contractul de mandat aducându-i lui Traian Halalai 995.715 lei în 2021. Așadar, o medie lunară de 82.900 de lei (echivalentul a 55 de salarii minime). ….” Integral: https://adevarul.ro
“Marii câștigători ai miliardelor din Programul „Anghel Saligny“ …. Organizația Expert Forum a realizat o analiză în care a pus cap la cap toate datele referitoare la proiectele pe care urmează să le finanțeze Ministerul Dezvoltării, prin „Anghel Saligny”, program de investiții care vizează dezvoltarea comunităților locale, prin alocarea până în 2028 a nu mai puțin de 65,5 miliarde de lei. Practic, sursa citată a analizat toate cele 7.545 de proiecte depuse, urmărind de la detaliile referitoare la unitatea administrativ-teritorială (UAT), de la forma acesteia – CJ, municipiu, oraș, comună, până la culoare politică a primarului sau președintelui de CJ. Potrivit sursei citate, au fost aprobate 4.604 din 7.545 de proiecte depuse, fără componenta de gaze care nu e gata, dar și fără lista proiectelor din județul Galați, încă nefinalizată. Trei sferturi din fondurile aprobate vor merge spre comune, cu aproximativ 3% mai mult decât în cazul alocărilor din Programul Național de Dezvoltare Locală. Alocarea de fonduri, care se ridică la aproximativ 50 de miliarde de lei (ceilalți bani fiind pentru rețelele de gaze), pare a fi relativ echilibrată politic, apropiată de rezultatele alegerilor din 2020. Astfel, PSD a primit 44% din fonduri, PNL – 40%, iar UDMR – aproape 7%. În ceea ce privește cazul aleșilor Opoziției, 1,17% din fonduri au mers către edilii USR, în timp ce spre PMP (formațiune neparlamentară), 1,39% din bani. Alte 5,99% din fonduri au mers către independenți, aleși ALDE, Pro România, PER sau alte partide care au avut câțiva primari aleși la scrutinul din 2020. Bolojan (PNL) și Olguța Vasilescu (PSD), onorați de Putere Proiectul cu cel mai mare buget aprobat este implementat de un parteneriat CJ Bihor/Oradea. Mai precis, inelul rutier metropolitan Oradea, în valoare de 201 milioane de lei. Pe de altă parte, cel mai mic valorează 58.488,73 lei, fiind implementat de comuna Finta din Hunedoara. Comparativ, cel mai mare proiect finanțat din PNDL a fost de 164 de milioane de lei, în județul Satu Mare, iar cel mai mic, de 1.200 de lei, la Putineiu (Giurgiu). Potrivit datelor din analiză, în cazul a 628 de UAT-uri, sumele aprobate sunt identice cu cele solicitate. Municipiul Craiova este localitatea care a avut cel mai mare succes la aprobarea proiectelor, 31 din 31 depuse, fiind urmat Slatina (12 din 12), Otopeni (10 din 10) și Târgu Secuiesc (9 din 9). 2.050 de UAT-uri au primit un singur proiect, iar 782 – câte două proiecte. …. Administrația condusă de Nicușor Dan nu a primit niciun ban prin Programul „Anghel Saligny”, însă edilii de la sectoarele 1, 2, 3, 4 și 6 sunt mai norocoși, fiindu-le alocate 138 de milioane în total. ….” Integral: https://adevarul.ro
“Marea piedică pentru companiile americane care dezvoltă reactoare nucleare mici: Singura companie care vinde combustibilul necesar e rusească (Reuters) Companiile americane care dezvoltă o nouă generaţie de reactoare nucleare de mici dimensiuni au o mare problemă: doar o singură companie vinde combustibilul de care au nevoie şi este vorba de o firmă rusească, transmite agenția Reuters, citată de Agerpres. Guvernul american caută de urgenţă să utilizeze o parte din stocul său de uraniu îmbogăţit pentru a putea alimenta noile reactoare nucleare avansate şi să demareze o industrie care este considerată crucială pentru ţările care vor să îşi atingă obiectivele privind neutralitatea climatică. …. Criza energetică declanşată de războiul din Ucraina a relansat interesul pentru energia nucleară. Susţinătorii noilor reactoare, care sunt mai mici, dar mai puternice, susţin că acestea sunt mai eficiente, pot fi construite mai rapid şi ar putea accelera tranziţia de la combustibilii fosili. Însă, fără o sursă de încredere de combustibil de tip HALEU (high assay low enriched uranium) de care aceste reactoare au nevoie, companiile care dezvoltă noile reactoare se tem că nu vor primi comenzi pentru centralele lor. Şi fără comenzi, potenţialii producători ai acestui combustibil este puţin probabil să pună la punct lanţurile de aprovizionare comercială şi să înlocuiască uraniul rusesc. …. Faptul că Rusia are un monopol asupra HALEU este de mult timp o sursă de îngrijorare pentru Washington dar războiul din Ucraina a schimbat miza jocului deoarece nici Guvernul american şi nici companiile care dezvoltă noua generaţie de reactoare nucleare avansate nu vor să depindă de Moscova. HALEU este un combustibil nuclear îmbogăţit până la 20%, în loc de uraniu îmbogăţit până la 5% care alimentează majoritatea centralelor nucleare din lume. Însă doar firma TENEX, parte a grupului rusesc de stat Rosatom, vinde în prezent combustibil HALEU în regim comercial. Chiar dacă nicio ţară occidentală nu a sancţionat grupul Rosatom din cauza războiului din Ucraina, motivul principal fiind importanţa companiei ruseşti în industria nucleară mondială, dezvoltatorii americani de centrale nucleare, precum X-energy şi TerraPower, nu vor să fie dependenţi de un lanţ de aprovizionare rusesc. …. Potrivit Reuters, nouă din 10 cele mai avansate reactoare SMR finanţate de Washington sunt concepute pentru a utiliza combustibil de tip HALEU. Mai multe companii din SUA şi Europa intenţionează să producă combustibil HALEU la scară comercială dar chiar şi în cele mai optimiste scenarii spun că va dura cel puţin cinci ani de la momentul în care vor decide să demareze. …. Nuclearelectrica a transmis ulterior, drept răspuns, că reactoarele modulare de mici dimensiuni (SMR), tehnologia NuScale, cea pe care România intenționează să o dezvolte și să o implementeze până la sfârșitul acestui deceniu, nu utilizează combustibil HALEU (high assay low enriched uranium), ci uraniu ușor îmbogățit. ….” Integral: https://economedia.ro
“Avocatul Poporului a sesizat Curtea Constituțională în legătură cu Legea privind statutul judecătorilor şi procurorilor / Renate Weber contestă eliminarea dintre abaterile disciplinare a nerespectării de către judecători a deciziilor CCR …. Potrivit anunțului postat pe site-ul instituției, este vorba despre articolele 206, 228, 234 și 271. Articolul 271 este cel care se referă la abaterile disciplinare, iar Renate Weber contestă eliminarea obligativității respectării de către judecători a deciziilor Curții Constituționale și ale Înaltei Curți de Casație și Justiție. ….Comisia parlamentară pentru legile Justiţiei a eliminat, săptămâna trecută, din forma adoptată de Camera Deputaţilor a Statutului procurorilor şi judecătorilor, abaterile disciplinare ce vizează „nerespectarea în mod vădit şi nejustificat a hotărârilor Curţii de Justiţie a Uniunii Europene, ale Curţii Europene a Drepturilor Omului, a deciziilor Curţii Constituţionale şi a deciziilor pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în soluţionarea recursurilor în interesul legii ori în dezlegarea unor chestiuni de drept, în acord cu prevederile art. 20 şi art. 148 din Constituţia României, republicată”…..” Integral: https://www.g4media.ro
“Repetenţi la şcoală şi premianţi la şcoala vieţii Tot căutînd rădăcinile slăbirii şi decăderii acentuate a democraţiilor în vremurile postmodernităţii, am dat peste o sursă care a scăpat în mare parte atît teoriei, cît şi analizelor aplicate. Un rău a cărui sămînţă a fost pusă, încă dintru începuturi, în pămîntul din care s-a hrănit experimentul democratic, definitoriu pentru cultura politică a Occidentului. Este vorba despre relaţia democraţiei cu meritocraţia. Două noţiuni aflate în raporturi care seamănă leit cu cele dintre apă şi untdelemn. …. De principiu, “democraţia în stare pură” nu are nevoie de elite. Pentru exercitarea funcţiilor de guvernare, oricare dintre cetăţeni este eligibil, prin definiţie, la fel de îndreptăţit şi de nimerit să exercite una dintre aceste funcţii, la fel ca oricare altul. Această premisă este însă “o broască rîioasă” greu de înghiţit pentru orice raţionalist. …. Chiar dacă toţi cetăţenii sunt eligibili pentru cele mai înalte poziţii de decizie din instituţiile guvernării publice, nu toţi ajung să parcurgă “traseul critic”. Dimpotrivă, el este rezervat unui grup restrîns de oameni, grup care devine ulterior încă şi mai restrîns: cei care au dezvoltat o relaţie “ocupaţional-profesională” stabilă şi permanentă cu politica. Politicienii “de profesie”! …. Aşa se face că procesele formării, selectării şi proiectării la vîrful deciziei guvernării a noilor elite s-a transformat repede într-un joc secund al puterii, nu rareori un soi de tîrg, piaţă, talcioc cu informaţie limitată şi oligopolic structurate, teren pe care s-au desfăşurat tranzacţiile politice nu rareori frauduluase, între diferitele centre şi cercuri de putere extra-politică, vizînd să îşi pună “oamenii” în funcţiile guvernării, astfel încît să maximize accesul la oportunităţi economice şi sociale, respectiv să crească nelimitat veniturile care rezultă de aici. Aşa a început şi a crescut pînă la aspectul hipertumoral de azi vremea nulităţilor în politică, a pseudo-docţilor, a ariviştilor fără nici urmă de scrupule sau de conştiinţă, a tuturor dinu-păturicilor, caţavencilor, dandanachilor, tipăteştilor, trahanachilor, rică-venturianiştilor şi tuturor celorlalte elemente de bază ale chimiei caricaturii politice, puse în tabel cu geniu de Caragiale, acest Mendeleev al observaţiei sistematice şi sistematizării tipologice. Aşa suntem şi azi în imperiul politicii democratice, unde funcţiile cele mai importante de decizie sunt rezervate “omului nou”, aceşti repetenţi la şcoală şi premianţi la şcoala vieţii. Nu o să vă mai împui capul cu tabloul politicii din România, îl aveţi în faţă zi de zi. Exemplarul meu preferat pentru studiul de caz, pe care vă invit să îl aprofundaţi singuri (tema de acasă!), este doamna von der Leyen. Acestă nouă zeiţă de tinichea a aşa zisei politici europene. O “tăntică” cu o teză de licenţă lovită pe ici pe colo prin părţile esenţiale de un plagiat recunoscut chiar de comisia universitară care l-a cercetat, dar care, în marea ei înţelepciune şi ţinînd cont de faptul că doamna respectivă era deja Ministrul Apărării din Germania (!!!) a hotărît că nu e cazul să îi retragă diploma, motivînd simplu şi “logic” că nu a existat intenţia de a induce în eroare (!!!!!!!). …. Von der Leyen a fost la familie şi tineret, la muncă şi probleme sociale şi s-a mutat la apărare!!! Competenţele profesionale care o “recomandau” pentru domeniile respective sunt nişte studii eşuate de economie, după care a trecut la cele medicale, pe care le-a încheiat cu lucrarea de referinţă ciuruită de plagiat, la care tocmai ne-am referit. ….” Integral: https://www.bursa.ro
“Bullyingul se învață în familie. Câte victime are România …. Practic, 82% dintre copii – 4 din 5 – au asistat în calitate de martori la situații de bullying în școala în care învață, 73% în clasa în care învață. Potrivit aceleiași surse, aproape 50% dintre elevi au fost victime ale bullyingului în școli, iar 27% admit că au fost agresori. Ancheta Salvați Copiii România arată că multe din situațiile de hărțuire au loc în pauzele dintre orele de curs. „Bullyingul este un fenomen extrem de periculos, care traumatizează toți actorii implicați: victima, agresorul și martorul tăcut. Situațiile de hărțuire și violență paralizează reacțiile sociale normale și lasă urme asupra sănătății emoționale a copiilor“, a explicat Gabriela Alexandrescu, președinte executiv Salvați Copiii România. Psiholog: Hărțuirea se învață în familie La rândul său, psihologul psihoterapeut Keren Rosner atrage atenția că bullyingul se învață în familie: „Copilul aude discuțiile părinților, remarcă atitudinea lor față despre alte persoane. Învață din relațiile din familie. De foarte multe ori, în familie, copilul e șicanat de părinți așa, de distracție. Și el atunci învață că poți să ai niște reacții emoționale negative când cineva face niște remarci despre tine. De foarte multe ori, există între frați astfel de atitudini nerezolvate, tolerate de părinți. Și încet-încet copiii învață să se comporte astfel“. Mai există și un alt tip de situație, adaugă specialistul. „Copiii sunt tratați de părinți într-un mod nepotrivit și ei trăiesc foarte intens umilințele, batjocura la care sunt supuși și învață că așa poți să-ți manifești puterea, așa poți să domini pe cineva. Pentru că, în fața părinților, copilul n-are cum să reacționeze. Și atunci, învață la rândul lui să găsească o persoană vulnerabilă pe care poate să o trateze așa cum a fost și el tratat la un moment dat“, explică psihoterapeutul deprinderea unora de a-i hărțui pe alții. Expertul recomandă ca elevilor să li se explice astfel încât să înțeleagă ce este bullyingul: „Să înțeleagă și să facă distincție între joacă și bullying. Pentru că dacă ei sunt șicanați acasă, de părinți, poate că au o anumită particularitate care este evidențiată în glumele părinților – urechile, de exemplu –, ei învață, la rândul lor, cum să facă același lucru altor copii care au și ei anumite particularități: fie sunt mai timizi, fie au ochelari, sunt mai înalți, slabi sau grași. Dacă va ști ce înseamnă bullying, copilul va ști care este limita și nu va fi tratat de părinți în felul acesta. El nu va practica la rândul lui“. ….” Integral: https://adevarul.ro
“Societatea escrocilor Pe lîngă societatea post-adevăr (post-truth society), contextul în care ne regăsim astăzi mai are o fațetă, aceea de grifter society – societate a escrocilor. Alex Jones, unul dintre cei mai cunoscuți promotori ai teoriilor conspiraționale, a fost condamnat recent la plata a aproape 1 miliard de dolari către familiile pe care le-a atacat în repetate rânduri în emisiunile sale. …. După reacția inițială, Jones a început să ceară donații publicului său, pe motiv că e persecutat de Partidul Democrat. O mică escrocherie, care se înscrie într-un model mai amplu: businessul lui Jones se bazează pe vânzarea de suplimente nutritive și accesorii pentru arme, folosind teoriile conspiraționale și dezvăluirile șocante pentru a atrage public. Modelul funcționează: în timpul proceselor recente, s-a dezvăluit că veniturile zilnice ale firmei lui Jones au atins (ce-i drept, doar pentru câteva zile), nivelul de 800.000 de dolari. Folosirea victimizării dintr-o poziție de putere pentru a atrage beneficii este o strategie folosită pe scară largă. Donald Trump este unul dintre cei care folosesc cu succes această strategie, încă dinaintea carierei sale politice. … Mai recent, echipa fostului președinte a trimis susținătorilor peste 100 de e-mailuri cu solicitări de donații, în urma perchezițiilor făcute de FBI la reședința lui Trump din Mar-a-Lago, de unde au fost ridicate mai multe cutii cu documente confidențiale. Fostul președinte și mișcarea creată în jurul său excelează de altfel în diverse escrocherii. După pierderea alegerilor din 2020, echipa lui Trump a trimis peste 500 de mailuri susținătorilor în care se solicitau donații pentru a ataca în justiție legalitatea alegerilor. Însă presa a descoperit că banii erau de fapt meniți pentru a rambursa datorii din campania electorală și pentru a finanța activități ulterioare. În alte știri recente, Steve Bannon, fost membru al administrației Trump, a fost pus sub acuzare pentru că ar fi folosit în alte scopuri banii strânși pentru zidul de la granița cu Mexicul. …. Acest mod de a pretinde că e vorba despre un anumit set de valori, când de fapt este vorba despre a obține putere și de a o folosi după bunul plac, este vizibil și la mișcarea „suveranistă” din România, care se adapă direct de la Tucker Carlson și Trump. ….Similar, Gheorghe Piperea se declară frecvent preocupat de soarta săracilor României, ajungând să vorbească despre cum societatea urăște „flămânzii” și „săracii”, în timp ce adaugă sume câștigate ca avocat salariului de profesor universitar. Piperea a lăudat în repetate rânduri procesele intentate în alte țări pe motiv de efecte adverse produse de vaccinurile COVID (una dintre obsesiile sale), lamentându-se de lipsa unor procese similare în România. Nu putem decât să ne întrebăm dacă pentru astfel de procese dl Profesor ar lucra pro bono. ….” Integral: https://revista22.ro
“Cum se încheie războiul ruso-ucrainean? Analiză remarcabilă a istoricului Timothy Snyder …. Ucrainenii, să recunoaștem, s-au dovedit a fi războinici uimitor de buni. Au efectuat o serie de operațiuni defensive și acum ofensive pe care s-ar dori să le numim „manual”, dar adevărul este că acele manuale nu au fost încă scrise; iar când vor fi scrise, campania ucraineană va oferi exemplele. Ei au făcut-o cu un calm admirabil și cu tărie, chiar dacă inamicul lor comite crime oribile și militează deschis pentru distrugerea lor ca națiune. În acest moment, însă, avem o anumită dificultate în a vedea cum Ucraina ajunge la victorie, chiar dacă ucrainenii avansează. Acest lucru se datorează faptului că multe dintre scenariile noastre sunt prinse de o singură variantă și destul de puțin probabilă a modului în care se încheie războiul: cu o explozie nucleară. Cred că suntem atrași de acest scenariu, în parte, pentru că se pare că ne lipsesc alte variante și se simte ca un final. Folosirea norului ciupercă pentru închiderea narațiunii generează totuși anxietate și împiedică gândirea clară. …. Scenariul pe care îl voi propune aici este că o înfrângere convențională a Rusiei în Ucraina se contopește imperceptibil într-o luptă de putere a Rusiei, care, la rândul său, va necesita o retragere a Rusiei din Ucraina. Acesta este, din punct de vedere istoric, un lanț de evenimente foarte familiar. Înainte de a expune asta, va trebui mai întâi să înlăturăm ipoteza nucleară. Vorbind despre războiul nuclear într-un mod larg, general, ne imaginăm că războiul ruso-ucrainean este vorba despre noi. Ne simțim victime. Vorbim despre fricile și anxietățile noastre. Scriem titluri despre sfârșitul lumii. Dar acest război aproape sigur nu se va încheia cu un schimb de arme nucleare. Statele cu arme nucleare duc și pierd războaie din 1945, fără să le folosească. Puterile nucleare pierd războaie umilitoare în locuri precum Vietnam și Afganistan și nu folosesc arme nucleare. …. Rusia pretinde că mobilizează sute de mii de noi trupe. Nu merge deloc bine, dar chiar și așa: și-ar asuma Putin riscul politic al unei mobilizări la scară largă, ar trimite băieții ruși în Ucraina și apoi ar detona arme nucleare în apropiere? Moralul este deja o problemă serioasă. Se pare că peste jumătate de milion de bărbați ruși au fugit din țară în loc să fie trimiși în Ucraina. Nu ar ajuta situația dacă rușii ar crede că sunt mobilizați într-o zonă în care vor fi detonate arme nucleare. Nu vor primi echipament de protecție adecvat. Mulți soldați mobilizați nu au echipamentul adecvat pentru un război convențional. Rusia tocmai a declarat că părți din estul și sudul Ucrainei sunt parte integrantă din Rusia. Acest lucru este, desigur, ridicol. Dar ar folosi Moscova cu adevărat arme nucleare pe terenuri despre care pretinde că sunt ruși, ucigând sau iradiind oamenii despre care pretinde că sunt cetățeni ruși, civili și soldați deopotrivă? Nu este imposibil. Dar este foarte puțin probabil. …. Presupunând că Rusia a vrut să detoneze o armă nucleară mică în Ucraina și a reușit să facă acest lucru, în ciuda tuturor acestor lucruri, acest lucru nu ar avea nicio diferență militară decisivă. Nu există grupuri mari de soldați ucraineni sau echipamente de lovit, deoarece Ucraina luptă într-un mod foarte descentralizat. Dacă ar fi o detonare, ucrainenii ar continua să lupte. Au spus asta de luni de zile și nu există niciun motiv să ne îndoim de ei. …. Menținerea puterii la Moscova este ceea ce contează și asta nu înseamnă neapărat să se expună la riscuri suplimentare în Ucraina. Odată ce (și dacă) Putin înțelege că războiul este pierdut, își va ajusta gândirea despre poziția sa acasă. …. Două personalități politice ruse proeminente, Ramzan Kadîrov și Evgheni Prigozin, au criticat destul de brutal înaltul comandament rus. Având în vedere că toată lumea știe că Putin este la comanda propriu-zisă, acest lucru trebuie să fie un semn de dezbinare. Kremlinul i-a răspuns direct lui Kadîrov, iar propaganda armatei a arătat un comandant criticat cu trupele sale pe teren. Atât Kadîrov, cât și Prigozin controlează armate private. Kadîrov, dictatorul de facto al regiunii Cecenia din Rusia, are propria sa miliție. Aceasta a fost desfășurată în Ucraina, unde părea să se specializeze în terorizarea civililor. După ce luna trecută a făcut eforturi pentru mobilizarea în Rusia, Kadîrov a anunțat apoi că nimeni din Cecenia nu va fi mobilizat. S-ar putea concluziona că își păstrează oamenii pentru altceva. …. Prigozin și Kadîrov cer o intensificare a războiului pentru a-și bate joc de înaltul comandament rus în cel mai agresiv ton posibil, dar între timp par să-și protejeze propriii oameni. Și asta pare o capcană. Criticând modul în care este purtat războiul, ei slăbesc controlul informațional al lui Putin; forțându-l să-și asume responsabilitatea, chiar dacă ei nu vor face acest lucru, îi expun și mai mult poziția. Ei îi spun să câștige un război pe care ei înșiși nu par să încerce să-l câștige. …. După cum a subliniat Lawrence Freedman, dacă Armata dorește să aibă un rol în politica rusă sau un prestigiu în societatea rusă, comandanții săi au un stimulent să se retragă cât mai au unități de comandat. Și dacă Putin însuși vrea să rămână la putere, o armată discreditată sau o armată demoralizată nu este în interesul lui. ….” Integral: https://punctuldefierbere.ro
“Aeroportul Brașov e gata de inaugurare: s-au adus senvișurile de 80 de lei …. Au fost aduse astfel senvișurile de 80 de lei, cola la jumate de 15 lei precum și alte produse care pot să arate omului că se află, într-adevăr, într-un aeroport internațional. Conform procedurii de atriburire, cei mai țepari taximetriști din oraș au câștigat primele locuri din față și se va face și un sistem de chemare a taxi-urilor separat, ca să fie ceva de reparat tot timpul. Aeroportul Brașov este realizat în cadrul unei colaborări dintre Consiliul Județean, Primăria Brașov precum și alte instituții de stat între care se vor împărți datoriile pe care le va produce în următorii 50 de ani. ” Integral: https://www.timesnewroman.ro
Like this:
Like Loading...
]
Referitor la “Marea piedică pentru companiile americane care dezvoltă reactoare nucleare mici: Singura companie care vinde combustibilul necesar e rusească”…
Mai sunt si alte companii care vand combustibilul cerut de noile tehnologii nucleare.
Cameco din Canada, doar un alt exemplu.
“Traian Băsescu nu mai contestă decizia prin care a fost declarat colaborator al fostei securități
Fostul preşedinte Traian Băsescu – actual europarlamentar – a depus la Curtea de Apel Bucureşti o cerere prin care îi anunţă pe magistrați că renunţă să conteste, printr-o cale extraordinară de atac, decizia instanţei prin care a fost declarat colaborator al fostei securităţi…..”
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-25858471-traian-basescu-nu-mai-contesta-decizia-prin-care-fost-declarat-colaborator-fostei-securitati.htm
“Nu avem cine să negocieze cu olandezii. Mediocritatea handicapantă
….Dincolo de ceea ce România a îndeplinit sau nu, avem nevoie de emisari extrem de abili și convingători, măcar pe ultima sută de metri. Cine să fie ei? Cel dintâi, ca ierarhie, ar fi fost președintele Iohannis. Însă după toate aparențele, dl președinte a fost cu mult mai preocupat să-și servească propriul interes – iluzia că ar putea ajunge secretar general NATO. Dacă în plan intern a împins semnale susținute în acest sens, cu propria gură sau prin “lăutari politici”, e greu de crezut că nu s-a întrebuințat și extern. Cu excepția reuniunilor de grup – consiliu european, NATO, ONU congrese – dl Iohannis nu a făcut anul acesta nicio vizită de stat spre Vest. Ultima a fost turismul la piramide în Egipt, anul trecut. Putem compara cu agenda Maiei Sandu.
Dar, pe tema Schengen, prima linie nu trebuia să fie a dlui Iohannis, ci a miniștrilor cu atribuții în domeniile sub presiune. Ei ar fi trebuit ca în tot felul de discuții informale să convingă de seriozitatea obiectivelor și a instituțiilor. Cum se pregătesc asemenea vizite informale îmi explica în urmă cu ceva vreme un fost ministru. Înainte de fiecare deplasare cu miză, cerea ambasadei României sau altor insituții cu atribuții în zona externă, informații despre viitorul interlocutor: ce școli a absolvit, ce pasiuni are, ce vin bea, ce țigări preferă, care este echipa de fotbal preferată etc. Tot felul de detalii care pot ajuta să creezi din detalii o chimie care să facă pârtie și pentru fondul discuției, mai ales dacă el e dificil, și să încarci fondul cu crediblitatea personală.
Ministrul în prima linie ar fi fost cel de Interne. Dl Bode. Chiar el. …Dl Bode, din câte înțeleg, vorbește limbi străine mai mult cu mâinile. Nu are deci cum să poarte negocieri informale de finețe. Fără a vorbi despre faptul că nu ai cum să convingi că pe zona de integritate, seriozitate, soliditate instituțională România e în regulă când asupra ta planează o suspiciune rezonabilă privind integritatea, mai precis de furt intelectual.
Aceeași este și problema premierului Ciucă. Cum să convingi că țara are o toleranță zero la infracționalitate și instituțiile funcționează, când ancheta de furt intelectual care te privește a fost practic blocată tocmai cu ajutorul parchetului.
Ministrul Justiției avea tot ce îi trebuie pentru discuții bilaterale informale reușite…..”
https://spotmedia.ro/stiri/opinii-si-analize/nu-avem-cine-sa-negocieze-cu-olandezii-mediocritatea-handicapanta
Buna seara
Aud la radio ce “succese” s au obținut in combaterea contrabandei și altele asemenea
E un mesaj subliminal pentru “pulime” care sa explice ca autoritățile își fac treaba dar nenorociții de olandezi nu vor sa intram in schengen…chestia cu portul constanta “concurent” al Rotterdam e fumata…
Dar eu am o alta problema :dl Bode și dl predoiu care ar fi trebuit sa se ocupe prioritar de problema ce zic?….in alte tari “nenorocite” un ministru demisionează pentru mult mai putin ….și uite așa avem un răspuns posibil pentru eșecul schengen
https://www.g4media.ro/video-unitatea-de-elita-a-armatei-sua-trimisa-sa-apere-romania-divizia-101-aeropurtata-celebra-pentru-debarcarea-din-normandia-se-antreneaza-pentru-razboiul-cu-rusia-la-cativa-kilometri-de-granita.html
BBC News: Politburo Standing Committee: Who are the men that rule China now?
https://www.bbc.co.uk/news/world-asia-china-63339821
Buna ziua
Hu Jintao a fost scos din prezidiu deoarece se riscă sa devina un fel de Pârvulescu de la noi la congresul PCR.
Urmau două voturi strategice :
1- modificarea statutului partidului ca XI să devină mai ceva ca Mao. Adică scris negru pe alb ” principalul” partidului. Asta e modificarea de baza. Practic acordarea puterii absolute lui XI. Teoretic și de facto ( prin statutul modificat)
2- raportul comisiei partidului privind disciplina interna. ( Unde cu scuza luptei anticorupție abuzurile au dus la motive de eliminare fizica a oricărui opozitor cunoscut sau nu. Practic o forma mascată de teroare interna )
Hu Jintao a fost ținut afara pe durata votului ( in unanimitate votate cum e moda in dictaturi ) A revenit în sala și prezidiu după aceste două voturi . 😀😀
Din biroul politic al partidului comunist chinez ( 7 membri, centrul puterii reale din partid și tara) patru au fost schimbați.
Actualii sunt toate ” persoane de încredere” verificate a lui Xi Jinping.
Identic cum in Rusia, puterea reală e in Consiliul de securitate a federației Ruse. Doar că și acolo exista membri permanenți și temporari.
( un echivalent al CC al partidelor comuniste și cu un nucleu numit biroul politic al CC )
La ruși , echivalentul biroului politic sunt membri permanenți ai consiliului. 13 oameni pe același calapod de gândire. Inclus Putin.
Xi Jinping a creat ( in partid) aceiași putere absolută prin “elementele de nădejde” numite in biroul politic al comitetului central.