Revista Presei – 22 noiembrie. “Aspectul democratic care contează cel mai mult în dezvoltarea umană este absența corupției.”
| 22/11/2019 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de vineri, 22 noiembrie! Vineri (22 noiembrie) şi sâmbătă (23 noiembrie) în jumătatea estică a teritoriului se vor înregistra temperaturi sub cele specifice perioadei. La munte, mai ales în Carpaţii Orientali şi Meridionali, vor fi perioade în care vântul va avea intensificări, cu viteze de peste 70…80 km/h, spulberând trecător zăpada. Intensificări temporare ale vântului, cu viteze în general de 45…55 km/h, vor fi şi în zonele mai joase de relief. In Bucuresti pe parcursul zilei, vineri vremea va fi inchisa si se va raci semnificativ. Temporar va ploua, iar spre seara si noaptea vor fi conditii de lapovita. Indeosebi ziua, vantul va avea intensificari, cu rafale ce vor atinge 40…50 km/h, amplificand senzatia de rece. Temperatura aerului va fi in scadere continua, astfel ca maxima zilei, de 5…6 grade, se va atinge in orele diminetii. Minima termica de sambata dimineata va fi de 0…1 grad.
Și dacă, totuși… – Și dacă, totuși… – Totuși ce? – Dacă totuși cîștigă alegerile… – Cine? – Ea. Viorica. Vasilica. – Nu se poate. – Ba se poate. – Bine, dar pe ea chiar oamenii din PSD au numit-o „proastă“! – Tocmai de aia, le cîștigă de proastă… Sigur, e puțin probabil în situația pe care o cunoaștem, dar nu‑i nimic imposibil. Viața și istoria obișnuiesc nu o dată să întindă curse oamenilor instalați prea confortabil în fotoliul siguranțelor lor, prea mîndri de știința și deșteptăciunea lor. Uneori, în chip neașteptat, scandalos chiar, învinge absurdul. Absurd, însă, numai cînd îl privim dinspre prezent, fiindcă, din momentul cînd a devenit trecut, absurdul devine, curios, explicabil și rațional. Ba chiar se găsesc unii care să ni-l descrie retrospectiv drept necesar. Să ne imaginăm, așadar, preț de cîteva minute următorul scenariu distopic: Deja de vineri, 22 noiembrie, pare probabil că diaspora nu se mai înghesuie la vot, ca în primul tur. Dar duminică, încă de pe la 10, e clar: participarea va fi mică. Sau mică în tabăra lui Iohannis, unde lumea e liniștită, convinsă că președintele în exercițiu va cîștiga ușor și al doilea mandat. Pe de altă parte, satele se năpustesc la vot pesedist, înspăimîntate de abundența fake news-urilor că se vor tăia pensiile, ba chiar că se vor impozita sumele trimise de diaspora în țară. Degeaba au încercat Guvernul Orban și Iohannis să dezmintă. Mulți le cred și fug să voteze pentru Viorica. Dacă, în primul tur, participarea orașelor a fost mai bună decît cea din mediul rural, acum e invers. Aici, în orașe, oamenii sînt încă placizi: cei mai mulți cred că votul e inutil, fiindcă Iohannis cîștigă oricum. Preferă să meargă la cumpărături în mall-uri, ba crema intelectualității bucureștene își dă întîlnire la Gaudeamus, ciripind veselă la lansări de carte. Unii, dintre votanții lui Barna mai ales, rămîn acasă îmbufnați și, pentru a-și liniști conștiința civică, își recită mantra: „PSD-PNL – aceeași mizerie!“. Alții au postat îndîrjit toată săptămîna că, de vreme ce președintele nu a acceptat o dezbatere publică cu contracandidata, nu e democrat, deoarece „dezbaterea e esența democrației“ și deci nu merită „votul nostru“. …. Unii totuși se mai duc la vot, după 20, după o ultimă deliberare cu sinele politic. Prea puțin. La 21, se anunță rezultatele exit-poll-urilor: Iohannis a pierdut la vreo trei procente și ceva. Viorica, cu o broșă nouă, cu vocea gîtuită de emoție, citește cu poticniri discursul victoriei: îi felicită pe români, dar mai ales pe femei; esența e că le cere să o ia pe ea drept model de reușită în viață; o pală de aer îi încurcă foile și ea citește sfîrșitul, scutind auditoriul de vreo zece minute de inepții. Iohannis, fleșcăit, spune cîteva minute mai tîrziu că „a învins democrația“ și că el așteaptă rezultatele din diaspora, dar după cîteva ore se recunoaște învins. După asta, fuge în munți. Ce urmează se poate lesne bănui: Orban declară vitejește că guvernul său va continua să conducă, dar se știe bine că liberalii sînt cu bagajele făcute, gata să plece de la putere. În Alianța USR-PLUS, destrămarea e iminentă: toți se acuză unii pe alții. PSD-ul exultă, dar pare incapabil să metabolizeze victoria; deocamdată are o singură mare problemă: dacă Viorica îl va grația sau nu pe Dragnea…..Paleologu a anunțat că circumstanțele nu‑l vor împiedica să-și redeschidă școala, Diaconu – că el rămîne „un om“, Cumpănașu – că „fetele“ sînt vii, Bruynseels că Pămîntul rămîne plat și Rusia bine-mersi în NATO. Altminteri, sîntem cu toții căzuți în stupoare, neînțelegînd misterul. Integral: https://dilemaveche.ro
Explicatia BEC dupa ce a decis ca partidele pot face copii ale listelor electorale suplimentare Responsabilitatea prelucrarii datelor cu caracter personal apartine formatiunii politice, care trebuie sa justifice interesul legitim urmarit prin realizarea unor copii ale listelor electorale suplimentare, anunta Biroul Electoral Central (BEC), prin intermediul unui comunicat. Precizarile sunt facute dupa ce, pe 18 noiembrie, Asociatia Specialistilor in Confidentialitate si Protectia Datelor (ASCPD) avertiza ca datele persoanelor inscrise pe listele suplimentare la alegerile din 10 noiembrie au ajuns, printr-o simpla cerere, in posesia partidelor politice. “Adoptarea Deciziei nr. 84/D/4.11.2019 de catre BEC nu face decat sa asigure un cadru adecvat, in acord cu reglementarile comunitare si nationale, pentru valorificarea unei posibilitati recunoscute de legiuitor formatiunilor politice, ca operatori de date cu caracter personal, cu sublinierea responsabilitatii ce le revine pentru luarea tuturor masurilor adecvate ca utilizarea listelor electorale suplimentare sa se realizeze doar in scopul satisfacerii intereselor legitime ale acestora legate de procesul electoral”, explica situatia BEC. In acest sens, Biroul Electoral Central reaminteste ca a adoptat Decizia nr. 84/D/04.11.2019 in vederea indeplinirii atributiunii expres reglementate de dispozitiile art. VII din OUG 64/2019, care arata ca “reprezentantii formatiunilor politice in birourile electorale ale sectiilor de votare pot primi, la cerere, copii ale listelor electorale suplimentare, in conditiile stabilite prin decizie a BEC”. BEC mentioneaza ca la adoptarea deciziei mentionate au fost avute in vedere exigentele impuse de regulamentele europene in domeniu, dar si punctul de vedere exprimat de Autoritatea Nationala de Supraveghere a Prelucrarii Datelor cu Caracter Personal. “Totodata, Biroul Electoral Central a tinut cont de dreptul formatiunilor politice, in calitatea lor de operatori de date cu caracter personal, recunoscuta ca atare prin dispozitiile art. 2 alin. 1 lit f din Legea nr. 190/2018”, precizeaza sursa citata. Integral: http://www.ziare.com
O nouă eroare a Autorității Electorale a determinat Biroul Electoral să finalizeze manual centralizarea rezultatelor la primul tur al prezidențialelor Biroul Electoral Central a fost nevoit să finalizeze manual centralizarea rezultatelor la primul tur al alegerilor prezidențiale, după ce a descoperit o eroare în calcularea numărului total al alegătorilor care au votat prin corespondență. BEC a emis în data de 13 noiembrie o decizie „privind efectuarea unor corecții în procesul-verbal privind centralizarea voturilor pentru alegerea președintelui României în anul 2019, întocmit de Biroul electoral 48 pentru secțiile de votare din străinătate”. În ce a constat eroarea: calculul numărului alegătorilor care au votat prin corespondență, înscriși în listele electorale permanente pentru votul prin corespondență, nu a inclus și plicurile exterioare nule, respectiv 1992. În urma corecției, numărul total al voturilor nule a fost majorat de la 1.449 la 5.441. Concret, „s-au constatat neconcordanțe în stabilirea numărului total al alegătorilor care au votat prin corespondență, înscriși în listele electorale permanente pentru votul prin corespondență, precum și a numărului total al voturilor nule exprimate de alegătorii din străinătate”. Potrivit deciziei BEC din 13 noiembrie, la punctul b4 din procesul-verbal centralizator – numărul alegătorilor care au votat prin corespondență – trebuia inclusă și „valoarea obținută din însumarea valorilor înscrise la punctul b2 (plicuri exterioare nule) din procesele verbale privind consemnarea rezultatelor votării prin corespondență, respectiv 1992”. Aceeași valoare trebuia inclusă și la pct d din procesul verbal centralizator întocmit de Biroul electoral 48 pentru secțiile de votare din străinătate. În urma constatării acestor erori, BEC a decis „efectuarea de către președintele Biroului electoral 48” a corecțiilor necesare…..Cine este Ovidiu Oproaica, care conduce departamentul AEP care se ocupă de SIMPV, soft care a fost certificat spre neschimbare de nu mai puțin de trei ori (sursa – adevarul.ro) Adevarul.ro scria în august 2019 că la şefia Direcţiei de Coordonare a Sistemului Informaţional Electoral Naţional a fost instalat Ovidiu Oproaica, angajat în AEP în urmă cu doar câteva luni, pe filieră politică. ”Se ocupa de cererile românilor din diaspora pentru votul prin corespondenţă. E unul dintre locotenenţii preşedintelui Buică, adus pe filiera Dolj, la fel ca Sorin Lazăr, şeful departamentului de comunicare”, declarau atunci surse din AEP pentru adevarul.ro. Acesta și-a început cariera politică la Craiova, sub aripa Liei Olguţa Vasilescu, unde a fost secretar executiv al organizaţiei de tineret PSD Dolj. Ulterior, Oproaica a ajuns coordonator al PES Activist Bucureşti, pepiniera de cadre a PSD. Integral: https://www.hotnews.ro
Victor Rebengiuc: Mentinerea la putere a PSD este garantia sigura a distrugerii acestei tari, toata lumea trebuie sa mearga la vot Actorul Victor Rebengiuc afirma, referitor la conferinta de presa de marti a Vioricai Dancila, ca a fost o revarsare de mahalagism, de tatism si de minciuna. “Mi-am dat seama de ce presedintele Iohannis nu a vrut sa aiba o discutie in doi cu doamna Dancila, pentru ca un asemenea lucru nu era cu putinta. A fost ceva, o revarsare de mahalagism, de tatism, de minciuna dusa pana la capatul capatului, n-am vazut atatea minciuni spuse cu seninatate, cu credinta, cu siguranta, asa cum ne spune doamna Dancila”, a declarat Rebengiuc pentru RFI Romania. Actorul a mai spus ca alegerile de duminica reprezinta “un moment de mare rascruce in privinta viitorului tarii noastre”, astfel ca toata lumea trebuie sa mearga la vot. “Mentinerea la putere a Partidului Social Democrat este garantia sigura a distrugerii acestei tari. De aceea, toata lumea trebuie sa faca acest efort minimal sa mearga la vot, pentru a inlatura pentru totdeauna acest pericol, care a fost in permanenta pana acuma deasupra noastra”, a adaugat Victor Rebengiuc. Viorica Dancila, candidatul PSD la alegerile prezidentiale, a participat marti seara, timp de doua ore si jumatate, la “un dialog deschis” cu presa. Declaratia de presa, care a fost urmata de intrebarile a zeci de jurnalisti, a inceput la ora 18:00, cu o ora inainte de dezbaterea organizata de Klaus Iohannis, si s-a intins pana la 20:30. Integral; http://www.ziare.com
Ce s-a schimbat în 5 ani . Prezidențiale 2019 Profilul alegătorilor nu a suferit modificări mari față de 2014. Astfel, potrivit BEC, numărul cel mai mare de votanți pe 10 noiembrie – peste 3.200.000 – au făcut parte din grupa de vârstă 45-64 de ani. După recenta ședință din CEx-ul PSD în care s-a iscat un conflict aprins între Claudiu Manda și Viorica Dăncilă, în cadrul conferinței de presă, Manda a răspuns iritat că „Dăncilă a câștigat în județul Dolj în primul tur și va câștiga și în turul al doilea“. Această ieșire nervoasă are însă un tâlc. Este adevărat, Dăncilă a câștigat județul (cu 36,9% față de 32% cât a obținut Iohannis), dar a pierdut în cel mai mare oraș, Craiova, unde Iohannis a avut 32,59% din voturi, iar Dăncilă un neverosimil 24,45%. Iar această situație nu este o excepție, ci mai curând regula primului tur. Pentru prima oară de când există alegeri libere după 1989, PSD a pierdut – cu o singură excepție, județul Botoșani – toate județele din Moldova, inclusiv fief-uri ce păreau inexpugnabile, cum ar fi Bacăul, Vasluiul și Vrancea. În total, Dăncilă nu a câștigat decât 10 județe – Argeș, Botoșani, Buzău, Dolj, Giurgiu, Gorj, Ialomița, Mehedinți, Olt, Teleorman –, dar și în acestea, situația de la Dolj s-a repetat: Iohannis a câștigat la Pitești, Târgu Jiu, Botoșani, Buzău. La Slatina a câștigat Dăncilă, dar la o diferență mai mică de 0,5 procente. Este posibil ca Dăncilă să recupereze în turul al doilea o parte din județele pierdute la limită, pentru că în multe dintre acestea Mircea Diaconu a avut un scor bun, dar, chiar și așa, am asistat la o răsturnare nemaiîntâlnită în istoria postdecembristă. Cu cinci ani în urmă, Ponta nu a avut nicio problemă să câștige toate județele din Muntenia, Oltenia, Dobrogea și Moldova, singura excepție fiind orașul Iași, unde a câștigat Iohannis. În București, Ponta a câștigat cinci din cele șase sectoare. Anul acesta, Bucureștiul a rămas ferm în mâinile lui Iohannis. În decurs de numai cinci ani, harta electorală s-a modificat dramatic. În primul rând, este clar că baronii PSD au pierdut o bună parte din controlul pe care îl exercitau. Deși încă sunt capabili să strângă voturi din zonele rurale, au pierdut controlul cel puțin asupra orașelor-reședință de județ. Este a doua oară în același an când se întâmplă acest lucru, după ce, la europarlamentare, USR a câștigat toate orașele mari…..În privința studiilor, Iohannis a contat cel mai mult pe cei cu studii medii (58%) și superioare (27%). În 2014, situația a fost similară, cu 54% dintre alegătorii săi cu studii medii și 26% cu studii superioare. În schimb, acum Iohannis a avut numai 15% dintre alegătorii cu studii elementare față de 27% în turul al doilea din 2014. Dăncilă a fost votată de cei cu studii elementare (31%) și medii (55%)…..Dintre alegătorii lui Dan Barna, 70% au fost până în 44 de ani, cel mai tânăr electorat al vreunui candidat dintotdeauna. Numai 26% dintre alegătorii săi au avut între 45 și 64 de ani. Totodată, 52% au studii superioare, 72% provin din mediul urban, față de numai 56% dintre votanții lui Iohannis…..Viorica Dăncilă are de recuperat o diferență de 15,5 procente care o despart de Iohannis și, dacă nu se întâmplă ceva cu adevărat spectaculos și revoltător, atunci nu are nicio șansă să întoarcă rezultatul. Integral: https://revista22.ro
EXCLUSIV. Ce scrie în raportul Jandarmeriei despre 10 august, păstrat secret până săptămâna trecută …..Documentul a fost numit „Informare privind manifestația de protest din Municipiul București, din data de 10 august 2018”. Este vorba despre o informare făcută de Jandarmeria Română, dar care a rămas parțial secretă până săptămâna trecută. Ea are 20 de pagini de raport și trei anexe – legislație și informările primite de la serviciile secrete privind potențiale riscuri. Din aceste documente aflăm că Jandarmeria a monitorizat încă din iunie 2018 pregătirea protestelor, că rețelele sociale au reprezentat o sursă importantă de informare, de acolo au fost strânse mai multe postări care indicau, în opinia Jandarmeriei, că protestul risca să escaladeze, dar care au justificat amploarea pregătirilor forțelor de ordine. Cu toate acestea, informările primite de la serviciile secrete nu indicau riscuri la adresa securității naționale. Acest raport conține o derulare pe ore și minute a intervenției, o justificare a jandarmilor pentru modul în care au acționat și este menționat în document că au fost anumite „situații punctuale” în care nu s-a justificat folosirea forței de către anumiți jandarmi asupra protestatarilor pașnici. Acestea sunt verificate atât la nivel intern, cât și de către procurori. Documentul cuprinde și o cronologie a evenimentelor din 10 august 2018, din perspectiva forțelor de ordine: În perioada premergătoare protestului, în mediul virtual s-a remarcat creșterea numărului de mesaje cu caracter radical/de incitare la violență împotriva forțelor de ordine, a Executivului și Legislativului. Existența unor semnale în mediul online privind intenția de realizare a unor acțiuni radicale, de natură a produce o schimbare la nivel politic (“revoluție”), inclusiv prin eventuale acțiuni violente (promovarea violenței la nivel de limbaj) și la nivel acțional, prin ocuparea sediului Guvernului României. Datele primite de la partenerii instituționali nu au indicat o situație generatoare a unei crize de ordine publică, care prin complexitate, amploare și intensitate să amenințe sau să pună în pericol viața și sănătatea populației, stabilitatea politică, economică ori socială, ordinea și valorile constituționale sau îndeplinierea obligațiilor internaționale ale statului. Intervenția în forță, autorizată din punct de vedere legal și administrativ, ale structurilor Jandarmeriei Române a fost determinată de următorii factori: translatarea caracterului pașnic și civilizat al manifestării către acțiuni violente cu caracter repetitiv, punerea în pericol iminent a sănătății și integrității corporale a forțelor de ordine, cât și a celorlalți participanți la protest prezenți în zonă, precum și sustragerea unei arme de foc din dotarea personalului de intervenție. Integral: https://www.digi24.ro
FOTO. Mesaje prin care se cere demisia lui Tudorel Toader, pe poarta casei acestuia și pe clădiri din Iași Mesaje prin care se cere demisia lui Tudorel Toader au fost vopsite pe poarta locuinței acestuia, dar și pe alte clădiri din Iași. Mai multe mesaje cu „Demisia” și „Demisia, Tudorel Toader” au apărut joi în zona Copou din Iași, în care se află Universitatea „Alexandru Ioan Cuza” și unde locuiește și fostul ministru al Justiției, transmite Mediafax. „Demisia” a fost scris cu spray alb pe poarta locuinței lui Tudorel Toader, iar pe gardul casei au fost făcute și trei graffiti-uri, cu portretul rectorului UAIC. Inscripțiile de pe poarta locuința lui Tudorel Toader au fost deja șterse, însă se văd în continuare urme ale acestora. Mesajele au apărut și pe alte clădiri din apropierea casei lui Tudorel Toader, dar și pe străzile din jurul Universității. Integral: https://www.digi24.ro
Raport global: democrația din România a înregistrat în 2017-2018 unul dintre cele mai mari regrese din lume, alături de Ungaria, Turcia și Serbia România figurează printre cele cinci state ale lumii unde, în ultimii ani s-au înregistrat cele mai mari regrese ale democrației, relevă studiul „Starea globală a democrației 2019”, realizat de International Institute for Democracy and Electoral Assistance, o organizație interguvernamentală cu sediul la Stockholm, care are ca scop promovarea democrației. Studiul a fost dat publicității marți, 19 noiembrie, și acoperă perioada de timp până la finele anului 2018. Studiul definește conceptul de „regres democratic” ca fiind o formă particulară de erodare a democrației, formă care „implică slăbirea graduală și intenționată a sistemului de control și echilibru și îngrădirea libertăților civile”. Acest fenomen, notează autorii, a devenit mai frecvent, pe plan global, în ultima decadă. Potrivit documentului, în 2018, zece țări din lume se confruntau cu un regres al democrației, iar cele mai grave cazuri sunt Ungaria, Polonia, România, Serbia și Turcia. În dreptul țării noastre sunt menționați ca ani ai regresului democratic 2017 și 2018, din acest punct de vedere România fiind cea mai nou venită în grup. Comparativ, în Ungaria, studiul consideră că democrația este în regres din 2006, în Polonia din 2013, iar în Turcia din 2008. „Mai mult de jumătate din democrațiile din Europa au suferit erodări ale democrației în ultimii ani, din cele zece state din lume care în acest moment trec printr-un regres al democrației, șase – Ungaria, Polonia, România, Serbia, Turcia și, într-o mai mică măsură, Ucraina – se află în Europa”, se precizează în raport. Deși contextul național diferă, caracteristicile comune ale acestor state includ slăbirea instituțiilor, întărirea puterii executive a oficialilor în funcții de conducere, îngrădirea nemulțumirilor și eforturi de a asigura un regim pe termen lung, prin înăbușirea opoziției și a societății civile, se arată în documente. Studiul face și o trecere în revistă a performanțelor democrațiilor, din cinci puncte de vedere – guvernare reprezentativă, drepturi fundamentale, control asupra acțiunilor guvernului, administrație imparțială și implicare participativă. România are scoruri medii la patru din cele cinci capitole, doar primul, guvernarea participativă, fiind cotat la nivel maxim…..Aspectul democratic care contează cel mai mult în dezvoltarea umană este absența corupției. Cu cât mai puțin coruptă este o țară, cu atât este mai probabil să aibă un nivel înalt de dezvoltare umană și invers. Integral: https://www.g4media.ro
Ministrul Agriculturii a gasit mici grenade lasate peste tot. Ajutorul de stat pentru motorina nu a fost platit din aprilie Ministrul Agriculturii, Adrian Oros, a anuntat, joi, intr-o conferinta de presa la Botosani, ca ajutorul de stat pentru motorina nu a fost platit decat pentru primul trimestru al acestui an. Potrivit acestuia, restantele la plata subventiilor la motorina se ridica la aproape 400 de milioane de lei. “Am inceput o evaluare la nivelul ministerului, cum era si normal. Si legea ne obliga ca, la sfarsitul fiecarui an, institutiile publice sa faca o evaluare privind capacitatea administrativa. (…) Nu am rezultatele finale pentru foarte multe, dar am gasit mici grenade lasate peste tot. In primul rand, am constatat ca ajutorul de stat pentru motorina nu a fost platit din trimestrul doi. Practic, mai avem de alocat aproape 400 de milioane de lei, necesarul de plata pentru trimestrul doi si trimestrul III. S-a platit doar trimestrul I”, a afirmat Oros. Intrebat daca exista fonduri pentru plata sumelor restante, ministrul Agriculturii a raspuns: “Ne vom ingriji sa existe. Acum nu exista”. Referindu-se la subventiile acordate producatorilor agricoli, Adrian Oros a declarat ca pana in aceasta saptamana au fost facute plati in avans catre 92% dintre fermierii care au depus declaratii la Agentia de Plati si Interventii in Agricultura. Valoarea subventiilor acordate se ridica la 1,2 miliarde de euro. Integral: http://www.ziare.com
Summitul NATO de la Londra: Parisul și Berlinul încearcă să calmeze jocul, după criticile dure ale lui Macron / Diplomat: Alianța este destabilizată de trei probleme: Trump, Macron și Turcia Cu două săptămâni înaintea summitului NATO de la Londra, Franța și Germania au înaintat miercuri propuneri pentru a calma tensiunile provocate de criticile președintelui francez, care a apreciat că Alianța este în stare de “moarte cerebrală”, în condițiile în care un diplomat de rang înalt avertizează că Pactul este destabilizat acum de trei probleme: Donald Trump, Emmanuel Macron și comportamentul Turciei, scrie AFP.”Răul este făcut. Acum trebuie limitate pagubele pentru a afișa unitatea la summitul de la Londra”, a comentat acest diplomat, care a preferat să-și păstreze anonimatul. “NATO este destabilizat de trei probleme: comportamentul președintelui american Donald Trump, comportamentul Turciei și comportamentul lui Macron”, a subliniat el. Miercuri, șeful diplomației germane, social-democratul Heiko Maas, a propus constituirea unui comitet de experți prezidat de secretarul general Jens Stoltenberg pentru a întări procesul politic în cadrul Alianței, o organizație militară. Omologul său francez Jean-Yves Le Drian a formulat o propunere similară. “Un mic grup de personalități eminente” care să fie însărcinat cu analizarea “relației NATO cu Rusia” și a “viitoarelor mari mize de securitate colectivă, precum amenințarea teroristă, China și impactul militar al marilor descoperiri tehnologice”, a precizat ministrul, în intervenția de la începutul primei sesiuni de lucru. Secretarul de Stat american Mike Pompeo a prezis “o serie de reuniuni reușite pentru a putea avea un summit reușit al liderilor”. Diagnosticul brutal făcut de Emmanuel Macron și critica leadership-ului american au șocant NATO. Spațiul teren de operațiuni pentru NATO Miniștrii vor discuta chestiuni strategice în cursul unui dineu de lucru. Spațiul va deveni la summit un nou teren de operațiuni de apărare pentru Alianță, în condițiile în care membrii săi au aproape 1.000 de sateliți pe orbită. Dar nu se pune “chestiunea de a organiza un război al stelelor”, au avertizat responsabili ai Alianței. “NATO nu are intenția de a amplasa arme în spațiu”, a spus și Jens Stoltenberg. “Dar trebuie ținut cont de pericolele pe care le pun unii în spațiu, din cauza vulnerabilității sateliților”, a explicat un diplomat. NATO vrea de asemenea să se poziționeze în fața avansului Chinei, care are “al doilea buget militar din lume și este foarte prezentă în spațiul cibernetic”, a explicat secretarul general Jens Stoltenberg….. Statele Unite au o prioritate: împărțirea poverii cheltuielilor pentru Apărare. Reuniunea de la Londra va fi dominată larg de această chestiune. Germania nu vrea să mai devină ținta criticilor lui Donald Trump. Bugetul său pentru apărare a fost majorat și se va ridica la 50,3 miliarde de euro în 2020, respectiv 1,42% din PIB, încă departe de ținta de 2% promisă și așteptată de președintele american. “Noile cifre privind contribuțiile aliaților vor fi publicate înaintea summitului”, a afirmat Jens Stoltenberg. Integral: https://www.hotnews.ro
10 lucruri despre CEX-ul cu scandal de la PSD • Viorica Dăncilă a plâns, într-adevăr, aseară, dar nu în timpul CEX-ului, ci abia când a ajuns acasă și-a văzut în DEX ce înseamnă cuvântul ”proastă”; • Liviu Dragnea a fost exclus din PSD pentru rezultatele slabe din fieful lui, penitenciarul Rahova, unde Iohannis a obținut mai multe voturi decât Dăncilă; • În momentul în care presa a întrebat-o pe Dăncilă dacă Claudiu Manda este bărbat, soția acestuia, Olguța, a lăsat capul în jos, vizibil rușinată; • Petre Daea a fost urecheat de Dăncilă, pentru că n-a reușit să treacă nici măcar o oaie pe listele electorale; • Claudiu Manda a făcut-o proastă pe Dăncilă doar pentru că îi e frică să facă același lucru cu soția lui, Olguța. Dar nu pentru că n-ar fi și ea proastă, ci pentru că-i e frică de ea; • Presa a fost dezamăgită că pesediștii au deschis geamurile doar ca să se audă cum se ceartă, nu și ca să le arunce câte-un covrig sau vreo merdenea; • Se pare că geamul a fost deschis de Dăncilă, c-a crezut că pe-acolo se iese; • O sursă din partid spune că Dăncilă n-a plâns pentru c-a făcut-o Manda proastă, ci pentru că un răuvoitor i-a ascuns foile; Integral: https://www.timesnewroman.ro
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna ziua.
Adevarat, Andrei Cornea.
Sa fie frica la tot omul de victoria Prostiei si Ticalosiei Romanesti.
Buna ziua.
Imi displace campania asta care e doar negativa la adresa PSD.
Mi-ar fi placut mai mult daca presedintele venea cu o tema noua despre care sa discutam in aceasta campanie.
Buna ziua….cu toată deferența care ar fi putut fi aceasta tema “noua”?…..preocupările romanilor sunt la primul -pentru majoritate-și al doilea -pentru putini-palier al piramidei lui Maslow….care tema noua?economia circulara?a încercat sa o expună considera lui Cioloș și a fost alungată cu pietre….schimbări climatice?cand tăierea pădurilor e sport național?…..a 4 a revoluție industrială?cand analfabetismul funcțional e pe la 50%?….chiar și învățământul și justitia sunt “noțiuni abstracte” pentru prea mulți alegători!
unde nu e nici dumnezeu nu cere
Bună seara!
https://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-22-noiembrie-aspectul-democratic-care-conteaza-cel-mai-mult-in-dezvoltarea-umana-este-absenta-coruptiei/62920/
De citit și interviul, dar, mai ales, cărțile scrise despre comu(n)ism de Thierry Wolton
„Alexandru Călinescu: Unii intelectuali români au fost şocaţi de afirmaţia lui Adam Michnik care consideră că Ion Iliescu a jucat un rol pozitiv (spre deosebire de Milosevic în Iugoslavia). Dar tocmai fiindcă Iliescu a luat puterea (în ce condiţii? subiectul e vast) nomenklatura comunistă (de rangul doi, e adevărat) şi foştii securişti au reuşit să controleze economia şi viaţa politică. Dumneavoastră ce credeţi?
Thierry Wolton: Adam Michnik greşeşte, după cum greşeşte atunci când îi ia apărarea generalului Jaruzelski, care pretindea că a salvat Polonia de o intervenţie sovietică; or, arhivele sovietice au arătat că, dimpotrivă, el este cel care a cerut Moscovei să intervină, cerere respinsă de Kremlin pentru că erau prea multe riscuri. Este evident că lovitura de stat din decembrie 1989 a confiscat Revoluţia românilor. La fel, este evident că această lovitură de stat a avut drept urmări încetinirea procesului democratic, infestarea vieţii politice prin impunerea unei noi nomenklaturi şi deturnarea românilor de la democraţie, oamenii fiind dezgustaţi de corupţia pe scară largă a noului regim. L-am cunoscut pe Michnik pe când era un tânăr disident ce se opunea regimului comunist. Era în anii 1970. Pe atunci credea în posibilitatea unui socialism cu faţă umană. Claude Lefort, care a fost unul dintre cei mai străluciţi critici (de stânga) ai regimurilor comuniste, ironiza pe bună dreptate: „Dacă vorbim despre socialism cu faţă umană, atunci cum putem oare defini celălalt socialism?“”
Așa știam și eu! Și, poate se uită prin aceste cărți și neo-marxiștii (din Vest și de la noi) care „defilează” cu political-correctness-ul în gură!…
Bună seara!
Oare pe aici când încep anchetele??
https://www.g4media.ro/spania-ancheta-de-amploare-privind-implicarea-spionajului-rus-in-referendumul-din-catalonia-o-unitate-de-elita-a-gru-banuita-ca-a-actionat-si-in-cazul-skripal.html
Bună seara!
S-ar putea spune „În curând”, dacă ne luăm după aceste informații:
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-23508515-convorbirile-jandarmilor-protestul-10-august-vor-declasificate-trimise-procurorilor.htm
Doamne ajută! Începe să se contureze ca cea mai mare diversiune de după 1989, cu scopul de a crea haos, dezinformare și de a prelua puterea. Numai o minune ne-a salvat de la o nenorocire!
Buna seara!
Sa speram ca si duminica se intampla o minune!
Disperarea nenorocitei si a staffului sau e atat de mare incat nu se dau in laturi de la nimic:
https://www.aktual24.ro/dancila-ultimul-circ-a-aparut-cu-biblia-sugerand-ca-iohannis-nu-crede-in-dumnezeu-video/
Ma mir ca nu i s-a uscat mana pe care a pus-o pe Biblie!
Buna seara….Biblie cu coperți “albe?”…..eu n am văzut încă,dar cine știe….
Nici eu n-am vazut. A asortat-o la “rochia de mireasa” pe care a purtat-o la penultima intalnire cu ziaristii!