Buna dimineata intr-o zi de marti, 22 martie! Ziua de marți deja aduce temperaturi pozitive prin estul Olteniei, Muntenia, sudul Moldovei, Dobrogea, regiuni unde se vor atinge 1 – 3 grade, valori ușor pozitive, spre 1 grad, urmând să avem și prin restul Moldovei. În restul zonelor țării minimele rămân la valori negative (-2, –4 grade, în timp ce pe creste coborâm spre –5, –6 grade). Maximele, în creștere, ajung azi la temperaturi de 13 – 15 grade, iar prin estul Dobrogei și zonele montane nu trecem de 5 – 7 grade, cu 1 – 2 grade pe crestele montane. In Bucuresti: 16/0 gr.C.
Medicii se pregătesc de valul VI al COVID. Infectații trebuie urmăriți. Nevaccinații, în pericol Ridicarea tuturor restricţiilor, începând cu 8 martie, a fost una strict politică şi fără prea multe explicaţii…..Odată cu ridicarea stării de alertă, izolarea de cinci zile a unei persoane infectate asimptomatică sau cu formă uşoară de boală este doar o recomandare, şi nu o obligaţie. Cu alte cuvinte, izolarea nu mai este controlată aşa cum era înainte de 8 martie, fapt care poate facilita răspândirea virusului…..„Dacă s-au ridicat toate restricţiile, asta nu înseamnă că o pandemie se sfârşeşte de astăzi pe mâine. …. De asemenea, contacţii trebuie să fie urmăriţi pentru că dat fiind această boală cu transmitere respiratorie, cei nevaccinaţi prezintă în continuare de a face o formă severă de boală. Ridicarea acestor restricţii asta nu înseamnă că nu trebuie să mai ţinem cont de recomandările privind protecţia, mai ales în spaţiile aglomerate”, a spus dr. Carmen Dorobăţ, medic primar infecţionist la Spitalul de Boli Infecţioase Sfânta Parascheva. În umbra războiului din Ucraina, pandemia pare că-şi revine în multe din ţările din vestul Europei, dar şi în Asia. De exemplu, în Germania s-a înregistrat un număr record de cazuri, urcând în doar o săptămână de la 1.500 la 100.000 de cazuri, şi asta în condiţiile în care rata de vaccinare este de aproape 80%. Potrivit Institutului Robert Koch (RKI), creşterea s-ar datora parţial răspândirii subvariantei BA.2 a tulpinei Omicron. Şi Marea Britanie a anunţat peste 171.000 de cazuri noi, Olanda peste 45.000, Italia aproape 30.000, iar Franţa peste 18.800 de cazuri. Rusia a raportat peste 40.000 de cazuri zilnice şi 522 de decese cauzate de COVID, iar SUA peste 55.000, scrie Ziarul de Iași. Integral: https://newsweek.ro
10 metode de reducere a consumului de petrol și salvare a planetei Pe 18 martie 2022, International Energy Agency (IEA) a propus un plan cu 10 măsuri de reducere a consumului de petrol:…. Câteva comentarii despre planul IEA în 10 puncte: 1. Reducerea limitelor de viteză pe autostrăzi cu cel puțin 10 km/h. Dacă aveți o problemă urgentă de rezolvat, timpul dvs. nu are nicio valoare conform planului IEA. 2. Lucrați de acasă până la trei zile pe săptămână, dacă este posibil. Dacă este un ordin guvernamental, ca și purtarea obligatorie a măștilor anti-COVID, nu aveți de ales/comentat. 3. Duminici fără mașini în marile orașe. Dacă plănuiați să vă duceți copiii duminică la grădina zoologică sau la o competiție sportivă, schimbați-vă planul. 4. Faceți mai ieftină utilizarea transportului public și stimulați micro-mobilitatea, mersul pe jos și cu bicicleta. Este interesant să circuli cu bicicleta în decembrie sau ianuarie, mai ales în zonele montane, nu-i așa? Dar, hei, nu uitați că veți pedala pentru a salva planeta! 5. Utilizarea alternativă a mașinilor private pe drumurile din marile orașe. Noi, cei de o anumită vârstă, ne amintim de legea/decretul lui Ceaușescu din anii ’80 ai secolului trecut, când autoturismele personale putea fi conduse în duminicile „cu soț sau fără soț”. Dar metoda #5, preconizată de IEA în 2022, propune utilizarea alternativă indiferent de ziua săptămânii. Adică, mașinile particulare vor avea „acces alternativ” pe drumurile publice: cele cu numere pare în unele zile ale săptămânii și cele cu numere impare în celelalte zile ale săptămânii. Dacă aveți o programare la spital pentru ziua de 12, și mașina dumneavoastră are un număr impar, n-o veți putea folosi.… 10. Grăbiți adoptarea de vehicule electrice și mai eficiente. Aici aș avea multe de comentat, pentru că de-a lungul anilor am scris pe Contributors despre numeroasele și importantele probleme cu care se confruntă utilizarea electricității drept combustibil pentru diversele mijloace de transport. Presupunerea că electricitatea generată de energia eoliană și cea solară vor înlocui combustibilii fosili pentru transport înseamnă, bineînțeles, că mașinile electrice vor elimina nevoia de benzină și motorină. Astfel, aceleași surse de electricitate, nesigure și intermitente, vor trebui să satisfacă nu doar cererea actuală, ci și pe cea suplimentară care va fi impusă de vehiculele electrice.[1] Tranziția de la combustibilii fosili la electricitate implică și un aspect adesea trecut cu vederea: accizele sau taxele pe carburanții (benzină, motorină, benzină de avion), acea sumă pe care șoferii o plătesc la pompă cu fiecare galon (litru) cumpărat….. În condițiile în care se cere reducerea grabnică a consumului de petrol, statele vor pierde sume semnificative din taxarea carburanților. Și aceste sume ar trebui recuperate cumva de la utilizatorii de vehicule electrice, care nu contribuie la menținerea infrastructurilor rutiere, deși mașinile lor au un impact mai mare asupra drumurilor fiind cu sute de kilograme mai grele decât echivalentele lor cu ardere internă. Nu ar trebui ca și electricitatea folosită la încărcarea bateriilor electrice să fie taxată precum benzina și motorina?….Și celelalte măsuri (nediscutate) de reducere a consumului de petrol conțin serioase limitări ale libertății individuale. Și ce se obține, în final? IEA prevede că, dacă TOATE cele zece recomandări ar fi puse în aplicare, se va realiza o economie de 2.7 milioane barili/zi, adică ~2.7% din consumul anual preconizat pentru 2022 și 2023. Cifra avansată de IEA este echivalentă cu cele 2.5 milioane barili/zi de petrol rusesc, despre care se presupune că vor dispărea de pe piețele globale în următoarele luni din cauza lipsei de cumpărători dezgustați de războiul din Ucraina. O coincidență interesantă………Putem, desigur, să aplicăm cele 10 măsuri de reducere a consumului de petrol. Problema este ce punem în loc pentru a satisface nevoile energetice crescânde ale celor 8 miliarde de locuitori ai planetei. Va trebui să găsim soluții pragmatice și inteligente, că de cele politice și propagandistice ne geme podul. Integral: https://www.contributors.ro
Peștele și undița. Începe o nouă lume A enervat vicepreşedintele ANRE potrivit căruia, în privința energiei, de la 1 aprilie românii ”primesc pește”, dar din 2023 vor fi nevoiți ”să învețe să pescuiască”. Pe de-o parte, enervarea este explicabilă, având în vedere activitatea deficitară a ANRE, salariile fabuloase ale celor care lucrează acolo, dar și starea vecină cu nevroza a momentului din cauza crizelor suprapuse. Pe fond însă, afirmația e corectă și trebuie luată cât se poate de serios. Suntem la finalul unei epoci și trebuie să învățam să supraviețuim în cea nouă. Epoca veche a însemnat cel puțin două lucruri, unul general, unul cu nefericit specific local. Pe de-o parte, după cum spunea Dumitru Chisăliță, președintele Asociației Energia Inteligentă, la Europa FM, “este o criză mondială care pleacă de la epuizarea resurselor de energie” și reconfigurează harta mondială a resurselor de toate tipurile. Apoi, efectele poluării nu mai sunt demult doar o temă ecologistă. Lăsând la o parte unele stridențe și exagerări, fără cine știe ce pregătire de specialitate, este evident pentru fiecare dintre noi că se întâmplă ceva rău cu clima în locul unde trăim. Apar des fenomene extreme pe care nu le-am avut niciodată în zonele noastre, iar anotimpurile s-au schimbat. Reducerea poluării, ne place sau nu, este un imperativ dincolo de ideologie. Toate acestea impun investiții, sisteme mai sofisticate, deci inevitabile scumpiri. Faptul că un nebun de la Kremlin a băgat gazele în razboiul lui imperial personal a provocat doar un episod acut, într-o evoluție inevitabilă. Specificul local este prelungita dependență a consumatorului de stat. Ani de zile românii au fost învățați că statul, prin ANRE, stabilește prețul energiei, iar ei nu au nici alegere, nici bătaie de cap. De aceea, liberalizarea, percepută ca bruscă, anul trecut, a devenit cauza tuturor relelor. Cât se poate de fals. România s-a aliniat legislației privind liberalizarea prețului la energie încă de la intrarea în UE în 2007. În 2012, a început eliminarea treptată a tarifelor reglementate. Doar că trecerea pe piața concurențială era opțională. Liberalizarea totală, adică dispariția prețului reglementat, ar fi trebuit să se întâmple în 2018, însă Dragnea a amânat-o, populist, ca pe un pericol de care a salvat poporul. Astfel încât liberalizarea totală a pieței de gaze naturale a avut loc începând cu data de 1 iulie 2020, iar cea a pieței de energie electrică din data de 1 ianuarie 2021….. Realitatea este că da, oamenii trebuie să învețe să pescuiască și pe piața energiei, trebuie să învețe cum funcționează, ce îi avantajează, să compare. Pe site-ul ANRE există un comparator al prețurilor, și la energie electrică, și la gaz, destul de ușor de folosit și care ține cont de specificul de consum în alcătuirea ierarhiei. Și acum cine intră acolo va găsi pentru energia electrică o ofertă sub al doilea prag de plafonare, valabilă un an. Mutarea de la un distribuitor la altul este simplă, se poate realiza în fix câteva minute de pe laptop. Dar, e drept, trebuie un pic de efort de înțelegere. Este adevărat că unii oameni nu se pot descurca online, nu înțeleg. Dar primăriile, mai ales cele din rural, ar putea pune la dispoziție acest serviciu de îndrumare și suport pentru cetățeni…. Dacă ne vom culca pe o ureche că statul tătuc a rezolvat treaba și nu avem nimic de făcut, aterizarea va fi dură. Da, politicul, mai ales PSD, are tot interesul ca electoratul captiv să fie cât mai mare, cât mai dependent, cât mai recunoscător, la vot. De aceea, de exemplu, liberalizarea totală nu a fost pregătită printr-o campanie de informare susținută. Apoi, e un adevăr că în România se risipește enorm. Sunt statistici care arată că românii arunca 1,3 milioane de tone de mâncare pe an. Iar mâncarea, ca produs, include și energie. Integral: https://spotmedia.ro
Fermieri, după ce UE a cerut statelor să lase necultivată o suprafaţă de 4% din total: Avem nevoie de fiecare metru să producem hrană pentru consumatori …. “Suntem într-o perioadă care presupune adaptare rapidă la noile condiţii economice şi geo-strategice. Aşa că şi planurile Uniunii Europene au nevoie de o revizuire temporară, în unele cazuri poate o amânare a termenelor pentru un obiectiv sau altul. Vă amintiţi sigur declaraţia vicepreşedintelui Comisiei Europene Frans Timmermans, cel responsabil pentru Pactul Ecologic European (Green Deal), şi anume că statele ar putea “rămâne mai mult cu cărbunele” înainte de a trece la surse regenerabile, pentru a evita dependenţa de gazul rusesc. Este o schimbare de poziţie extrem de importantă şi nu a fost uşor de făcut, dar situaţia actuală o impune. Sigur că Uniunea Europeană nu renunţă la ambiţiile sale ecologiste şi la lupta împotriva poluării şi a schimbărilor climatice, dar acum este nevoie de măsuri compensatorii urgente. Sigur că rămân valabile principiile strategiei “From Farm To Fork”, dar cerem să fie amânate scurt timp”, a declarat pentru AGERPRES preşedintele AFR ….. “Acum este nevoie de fiecare metru pătrat de teren agricol care să producă hrană pentru consumatorul european; puteţi fi siguri însă că fiecare fermier va respecta în continuare pământul şi îşi va îndeplini datoria încercând să dăuneze cât mai puţin mediului înconjurător. De asemenea, am susţinut acordarea unei derogări, tot temporare, de la obiectivul privind reducerea cu 50 de procente a cantităţilor de îngrăşăminte şi pesticide. De altfel, fermierii din România sunt printre aceia care sunt cel mai aproape de ţintele Uniunii Europene în această chestiune. Fermierii din România folosesc la ora actuală, în medie, 700 de grame de pesticide la hectar. Media Uniunii Europene este de 2,4 kilograme de pesticide la hectar (în cazul Olandei vorbind chiar de 7 kilograme, adică de 10 ori mai mult decât în România)”, a explicat Daniel Botănoiu….. “Propunerea făcută în acest sens de ministrul Agriculturii din Spania (posibile importuri de cereale care provin din material supus ingineriei genetice) ar fi într-adevăr un mijloc de susţinere temporară a agriculturii din Uniunea Europeană. De altfel, astfel de importuri nu sunt deloc o noutate, dacă ne gândim doar la cantităţile uriaşe de soia importată în aceleaşi condiţii şi fără de care zootehnia europeană ar fi în mare suferinţă. Această situaţie ne obligă, cred eu, să ne reconsiderăm poziţia comunitară în această chestiune. Plantele obţinute astăzi prin inginerie genetică sunt sigure pentru consum animal şi uman şi până la ora actuală nu au fost remarcate efecte care să le facă improprii consumului. Este de remarcat de altfel schimbarea subtilă de poziţie a Comisiei Europene în această chestiune extrem de delicată, mai ales în dezbaterile publice şi în ceea ce priveşte percepţia. Dar Uniunea Europeană are nevoie de o regândire a modului de acţiune în domeniu, pentru că ingineria genetică este un factor garantat de succes în agricultură. Ţin să precizez însă, în numele Asociaţiei Fermierilor din România, că o aprobare a importurilor în acest sens reprezintă doar o soluţie de moment. Adevărata rezolvare o reprezintă o schimbare a legislaţiei în domeniu, în aşa fel încât şi agricultura comunitară să beneficieze de ultimele descoperiri în acest domeniu, al ingineriei genetice (zonă în care remarcăm o rămânere în urmă faţă de alte ţări, acolo unde rezultatele cercetării ştiinţifice riguroase sunt aplicate imediat)”, a subliniat Botănoiu. Integral:
https://adevarul.ro
Dosarul TVR a fost clasat de DNA / Și cazurile disjunse din dosarele Apa Nova și Vanessa Youness au fost închise / DNA cere confiscarea a 1,5 milioane de euro de la Youness în dosarul clasat de trafic de influență Dosarul TVR a fost clasat de DNA / Și cazurile disjunse din dosarele Apa Nova și Vanessa Youness au fost închise / DNA cere confiscarea a 1,5 milioane de euro de la fosta apropiată a lui Emil Boc. ”În cursul lunii septembrie 2021, procurorii anticorupție au dispus soluția clasării, în temeiul art. 16 litera b (“fapta nu este prevăzută de legea penală ori nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege”) și f („a intervenit amnistia sau prescripţia, decesul suspectului ori al inculpatului persoană fizică sau s-a dispus radierea suspectului ori inculpatului persoană juridică”) din Codul de Procedură Penală. În dosarul respectiv, au fost efectuate acte de urmărire penală doar cu privire la faptă, “in rem”, prin urmare nicio persoană nu a avut calitate de suspect sau inculpat”, arată DNA în răspunsul pentru G4media.ro. În septembrie 2016, News.ro arăta că DNA a cerut conducerii Senatului copii ale rapoartelor comisiilor parlamentare de anchetă care au investigat activitatea TVR din perioada 2005- 2015. Surse judiciare au precizat atunci pentru News.ro că au fost ridicate de la sediul TVR acte legate de achizițiile publice. Dosarul celor 1,5 milioane de euro descoperite în contul Vanessei Youness, clasat. DNA cere confiscarea sumei Dosarul celor 1,5 milioane de euro descoperite în contul din Elveția al Vanessei Youness a fost clasat anul trecut pentru că a intervenit prescripția, arată DNA în răspunsul pentru G4media.ro din martie 2022. Totuși, DNA cere confiscarea banilor pe care Youness nu îi poate justifica. Vanessa Youness este o fostă apropiată a ex-premierului Emil Boc, potrivit rechizitoriului DNA. Femeia este actuala parteneră a lui Gelu Oltean, fostul șef al DIPI, serviciul secret al MAI. În decembrie 2019, Gelu Oltean și Vanessa Youness au fost arestați pentru trafic de droguri în dosarul Ayahuasca al DIICOT….. Cazul disjuns din dosarul Apa Nova, parțial clasat și declinat DNA a închis și partea care mai rămăsese deschisă din dosarul Apa Nova și a declinat presupusele infracțiuni de evaziune fiscală la Parchetul Capitalei, potrivit răspunsului DNA din martie 2022 la solicitarea G4media.ro, coroborat cu surse judiciare….. Prejudiciul estimat din caest caz se ridica la 23 de milioane de euro, ca rezultat al unor presupuse infracțiuni de evaziune fiscală și spălare de bani. O primă clasare în acest dosar a fost dispusă pe 1 noiembrie 2019. Potrivit portalului Tribunalului București, clasarea i-a privit pe directorii francezi ai companiei, Bruno Roche și Laurent Lalague, pe directoarea româncă Lavinia Săniuță și pe oamenii de afaceri Vlad Moisescu și Ovidiu Semenescu. Integral: https://www.g4media.ro
Automotoare Malaxa, vechi de aproape un secol, circulă pe linia de tren Arad – Curtici, magistrală modernizată cu sute de milioane de euro …. Sunt automotoare Malaxa din parcul activ CFR Călători descrise drept „epave”, al căror loc ar trebui să fie la fiare vechi și nicidecum în circulație. Asociația Pro Infrastructură (API) reclamă, astfel, incapacitatea Ministerului Transporturilor, care nu a mai cumpărat de peste 15 ani material rulant nou și strategia CFR Călători care investește în reparațiile locomotivelor Diesel, vechi de 50 de ani, reparații care pot ajunge să coste aproape jumătate din prețul unei locomotive noi. (n.r. ultimele trenuri noi pe care le-a cumpărat CFR Călători au fost automotoarele Desiro – Săgeata Albastră acum mai bine de 15 ani, în timp ce Autoritatea pentru Reformă Feroviară, a ratat toate licitațiile din ultimii ani). Între Arad și Curtici linia de tren este modernizată, lucrările de reabilitare fiind avansate pe secțiunea Simeria – Arad (Valea Mureșului) Pe lângă consumul mare de carburant și lipsa dotărilor, API subliniază că astfel de trenuri ar reprezenta un pericol și pentru siguranța feroviară. „Această epavă nu a ieșit din bombardament sau de pe o linie moartă de la fiare vechi! Acest automotor, de pe vremea Regelui Carol al II-lea (nu glumim!), circulă zilnic, cu călători, pe linia Arad-Curtici, fiind operat de CFR Călători pe o linie electrificată și modernizată acum cinci ani cu sute de milioane de euro. Cum am ajuns aici? Management prost combinat cu dezinteres politic timp de zeci de ani. “Strategia” de material rulant a CFR Călători este de un absurd demn de Kafka: epave pericol public, locomotive gândite pentru trenuri de mii de tone trăgând un singur vagon, vagoane de dormit vechi de 60 de ani și multe altele. Și cea de investiții? CFR Călători nu cumpără vehicule noi și stă după Agenția de Reformă Feroviară care nu a fost capabilă să facă nici măcar o achiziție în 6 ani de existență și al cărei scop nu este furnizarea de material rulant către CFR, ci suplimentarea parcurilor tuturor operatorilor din piață ca subvenție în natură. CFR Călători ia decizii imposibil de justificat: refuză să repare automotoarele moderne Desiro (“săgeata albastră”), 30-50% din ele stând parcate din lipsă de revizii și piese, și refuză să repare vagoanele relativ moderne. Cele mai noi vagoane ale CFR, tip 21-90, stau cu zecile în Revizia Grivița, pline de graffiti, abandonate de un deceniu. În schimb, se aruncă bani în reconstrucția unor vagoane vechi de zeci de ani, incapabile să circule cu mai mult de 140 km/h, în “modernizarea” unor locomotive de 40-50 de ani, cu electronică din anii 1960 și în… vopsirea, remotorizarea și peticirea automotoarelor Malaxa. Totul la costuri uriașe: de exemplu, repararea unei locomotive Diesel tip DA, de 50 de ani vechime, ajunge la aproximativ 30-50% din prețul uneia noi, nepoluante”, a transmis Asociația Pro Infrastructură. Integral: https://economedia.ro
În contextul incertitudinilor cauzate de invazia Rusiei în Ucraina, BNR poate lua până la 4,5 miliarde de euro de la BCE până în ianuarie 2023. BCE a extins până în 2023 liniile repo care au fost oferite băncilor centrale non-euro încă din 2020 BNR ar putea să se împrumute de la Banca Centrală Europeană (BCE) până în 15 ianuarie 2023, în caz de necesitate, pentru a preveni o eventuală apariţie a unui necesar de lichiditate în euro din cauza unor disfuncţionalităţi ale pieţei, în contextul mediului extrem de incert cauzat de invazia Rusiei în Ucraina şi al riscului unei contagiuni regionale. Facilitatea urma să expire la finalul lunii martie 2022. În cazul tuturor prelungirilor de până acum, suma limită pe care BNR o putea accesa de la BCE a rămas nemodificată, la 4,5 mld. euro….. În baza liniei repo, BCE furnizează lichiditate în euro unei bănci centrale străine în schimbul unor garanţii adecvate, de înaltă calitate, denominate în euro. O astfel de finanţare poate să atenueze şi eventualele îngrijorări privind gradul de adecvare a rezervelor valutare. La 28 februarie 2022, rezervele valutare la BNR erau de 41,9 mld. euro. Până acum BNR nu a apelat la această finanţare de la BCE, care este responsabilă de politica monetară a zonei euro. Integral: https://www.zf.ro
Mai mulți voluntari pentru refugiații ucraineni se retrag de la Gara de Nord, după divergențe cu ISU: „Au intrat doar ca să ne dea ordine” Mai multe persoane au anunțat pe 17 martie că renunță la voluntariatul din Gara de Nord pentru refugiații ucraineni, din cauza unor divergențe cu Inspectoratul pentru Situații de Urgență (ISU). Voluntarii acuză autoritățile că au preluat coordonarea fluxului din Gară fără să colaboreze cu ei. Însă reprezentanții ISU spun că sunt deschiși către societatea civilă și că ei gestionează mai bine situația. …. „Au intrat în săli doar ca să ne dea ordine, că ei nu știau ce au de făcut. Deja s-au stresat și refugiații. Noi aveam translator și știam exact ce să discutăm cu ei, știam nevoile fiecăruia. Dar ei au refuzat să colaboreze cu noi”, spune pentru Libertatea Valentina, una dintre persoanele care au fost voluntare în Gara de Nord încă din prima zi a atacului asupra Ucrainei, 24 februarie. Voluntarii acuză că „ISU a confiscat farmacia” Aceasta spune că echipa de voluntari, formată din ONG-uri și simpli cetățeni, a colaborat foarte bine încă de la început, organizând sălile din Gară pe categorii – mame cu copii sau oameni care dețineau animale de companie. „Ne-am ocupat de cazări, de bilete de avion și de tren, am făcut actele pentru animalele care trebuiau să călătorească”, spune femeia. Una dintre problemele acuzate de voluntari este desființarea colțului cu medicamente organizate în Gara de Nord prin donații. „ISU a venit și a confiscat farmacia, unde oricum nu dădeau medicamente decât pediatrii voluntari. Dacă un copil se simțea mai rău, atunci era dus la spital cu ambulanța”, explică Valentina. „Acum, am avut surpriza să vină un om care s-a simțit rău și a fost transportat la spital pentru că nu aveau nici măcar o aspirină pe ambulanță”, mai spune ea. …. Mesaje similare au transmis pe grupurile de Facebook și alte persoane. „Sunt voluntar din data de 2 martie, aproximativ 8-12 ore zilnic. Pe 5 martie autoritățile și-au adus aminte că există și ei, iar de duminică, 13 martie, au apărut efectiv în teren, iar în aceste condiții în care colaborarea societății civile cu autoritățile nu se poate realiza, eu consider necesar să mă retrag din Gara de Nord”, scrie Mihaela. Am lucrat exemplar cu cei din Primăria Municipiului București și DGASPC (Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului) până când la conducerea acțiunii a apărut ISU. Farmacia care funcționa cu medici voluntari a fost închisă, medic pediatru din partea instituțiilor statului nu există în Gara de Nord, iar ambulanțele din Gară au asistenți medicali care pot ajuta doar cu transportul copiilor la cel mai apropiat spital pentru consult și recomandări. Mihaela, voluntară la Gara de Nord: „Îmi pare rău, nespus de rău de munca și frigul pe care l-am tras până să se deschidă sălile! Până să vină autoritățile eram în față la McDonalds și așteptam primii refugiați! Acum, de 2 zile ne-au dat la o parte, ne-au confiscat medicamentele și tot ce aveam bun pentru refugiați! Din păcate, oameni dragi, ne retragem din Gara de Nord din cauza răutății și jignirii la care am fost supuși!”, scrie și Andreea, o altă voluntară. Integral: https://www.libertatea.ro
Violența și riposta graduală Ceea ce n-a înțeles Vladimir Putin e faptul că orice revanșă e în numele trecutului. Cum bine știau și anticii, răzbunarea nu face decât să perpetueze violența, trecând-o de la o generație la alta. De când a început războiul din Ucraina avem de-a face, în spațiul public, cu un segment de populație foarte belicos (cu atât mai mult cu cât – încă! – războiul nu ne privește în mod direct), care cere ”măsuri radicale”, implicarea directă a NATO în operațiunile militare, dacă nu chiar o ”lovitură preventivă” menită a-l da gata pe dictatorul de la Kremlin înainte de-a apăsa el pe butonul nuclear. Probabil spre surprinderea multora dintre noi, Occidentul se comportă mult mai ponderat, ceea ce – în lumea noastră – e fie semn de frică, fie de conivență (bazată pe interese nemărturisite) între Vest și (ceea ce reprezintă) Vladimir Putin. Și totuși, nu e așa. Membrii Alianței Nord-Atlantice procedează așa cum se face într-o situație de criză: trecând – ca pe baza unui unui protocol – prin toate situațiile posibile, marcând (cu sancțiuni) inacceptabilul dar, în același timp, lăsând deschisă ușa negocierilor. Ceea ce înseamnă, implicit, că atenția lor e focalizată pe dezescaladarea și limitarea (deopotrivă în spațiu și în timp) a conflictului. Oricât ar părea de ciudat, dar viziunea războinicilor noștri seamănă mai curând cu cea a președintelui rus. Și asta nu pentru că cei ce predică ”războiul total” împotriva lui ar fi criptoputiniști (care se ignoră), ci deoarece au (și – în lumea noastră răsăriteană – avem) un fond comun cu cel care-a declanșat războiul din vecinătatea noastră. Acest fond îl constituie ideea ”loviturii decisive”, a ”încleștării finale” în care – într-un timp foarte scurt – se decide totul (prezentul și, prin el, viitorul). Ideea e aceea că ”totul se joacă (acum) pe o singură carte” și că doar ”îndrăzneții înving”. Poate, în spatele acestui timp de convingeri, se află un mental religios al confruntării apocaliptice care-i va pune față în față – și-i va deosebi – pe cei buni de cei răi. În agresiunea rusă este mai mult decât atât: e concepția potrivit căreia masivitatea celei mai mari țări și a uneia din primele puteri militare ale lumii va paraliza reacțiile adversarului și-l va constrânge – prin frică – la capitulare. Ca atare, Rusia (indiferent de numele ei: Imperiu, Uniune Sovitetică sau Federație), va beneficia de o victorie rapidă care-i va afirma (și spori) puterea pentru cei din afară și va crea un val de mândrie și de solidaritate patriotică pentru cei dinlăuntru. Reușita ”loviturii” e ținută a fi confirmarea binelui pe care-l întrupează imperialismul moscovit. Poate de aceea, indiferent de regim, el e binecuvântat de Biserica Ortodoxă Rusă. Într-un registru mai pământesc, menirea acestor carnavaluri sângeroase e aceea de-a confirma, într-un soi de liturghie mistic-naționalistă, ”unitatea întregului popor în jurul liderului suprem”. Căci nu există nici un mijloc neutru (sonadaje, alegeri libere, media independentă) pentru a ști, cu adevărat, ce susținere populară are acesta. Evident, propaganda oficială vehiculează cifre maximale, însă – pe de altă parte – orice dictator e animat de frică și de nevoia de-a se vedea aclamat. Victoriile rapide sunt ocazii de-a confirma asentimentul popular. Pe de altă parte, adesea, ele sunt menite a abate atenția de la problemele reale ale țării. În Rusia, cel puțin, asta e o tradiție. Pogromurile, epurările, războaiele în vecini au avut menirea de-a le aminti rușilor că răspunsul la toate problemele lor – în primul rând la cele economice – e victoria. Nu e întâmplător faptul că, abandonând Revoluția după 1991, noua Rusia și-a fixat ca mit fondator (ceea ce ei numesc) Marele Război pentru Apărarea Patriei: războiul victorios al Rusiei din secolul XX….. De partea cealaltă, pentru occidentali, predomină diplomația și construcția. Adică o viziune a istoriei care nu joacă totul pe un război eshatologic, ci care acționează – mereu – în perspectiva zilei de mâine. Problema lumii vestice nu este cucerirea (poate pentru că a avut la dispoziție secole pentru o exersa), ci coabitarea învingătorilor și a învinșilor, integrarea acestora din urmă în lumea celor dintâi (și deschiderea lumii celor ce-au câștigat către problemele perdanților), reducerea diferențelor, omogenizarea memoriei și – finalmente – detensionarea relațiilor din societate și dintre state. O lume în care scad tensiunile interne și cele dintre țări e o lume propice comerțului și prosperitatea pe care-o induce acesta e în măsură a funcționa ca un liant la scară largă, care-i aduce pe oameni la rațiune și le arată pe de-o parte absurditatea violenței, pe de alta utilitatea concurenței. De aceea țările occidentale nu mizează atât pe zdrobirea, umilirea și reducerea adversarului la condiția de sclav obedient, cât – mai curând – pe cooptarea lui în varii formate de negocieri, pe împărțirea răspunderilor și pe posibilitatea conlucrării în rezolvarea problemelor ivite….. În lumea apuseană, această atitudine e reprezentată de riposta graduală. Scopul nu e niciodată acela de-a arunca tot arsenalul în joc, într-o singură operație, menită a distruge adversarul, ci acela de-a folosi mijloace, tehnici și tactici diferite pentru a-l îndigui, a-l bloca și a-l face să se lovească de propriile lui limite. Abia din momentul în care acestea sunt conștientizate, negocierea are sens și poate duce la ceva. Chiar și reacția e – în ultimă instanță – o cale de dialog, căci ea răspunde, pas cu pas, acțiunilor celeilalte tabere. E o cale inteligentă de-a dezamorsa – fără a ceda, dar și fără a umili – tensiunea unui moment de criză. Am văzut, recent, mai multe asemenea situații: turbulențele din ghetto-urile de culoare ale orașelor franceze, antigermanismul grec, les Gilets jaunes în Franța, conspiraționiștii anticovid în Germania, fanaticii lui Trump în America, revoltele Black Live Matter, camionagii canadieni etc. Fiecare din ele avea potențial exploziv și o acțiune în forță a organelor de poliție ar fi putut – ușor – sfârși ca declanșator al unor violențe generalizate. De fiecare dată statul a fost acolo, atât prin desfășurarea forțelor de ordine, prin acoperirea mediatică a revendicărilor și prin luarea lor în considerare la nivelul decidenților. A știut să se opună, să reziste, să cedeze la momentul oportun, reușind să coboare ”creasta valului” la un nivel gestionabil și eliminând primejdia haosului pe care l-ar fi indus declanșarea unui război civil. Ideea e aceea că la fel se lucrează și pe plan extern. ”Soluția problemei ruse” nu e un război atomic care ”să elimine Rusia de pe hartă”, ci faptul de-a aduce cetățenii celei mai mari țări a lumii în situația de a deveni conștienți de problemele lor și, poate mai ales, de a înțelege că nu vor scăpa de aceste probleme printr-un ”război scurt și victorios” condus de un ”lider providențial”. Integral: https://revista22.ro
Opinie: Putin a pus în sfârşit capăt unei perioade de două secole de excepţionalism german …. Ideile primului cancelar german social-democrat, Willy Brandt, cunoscute drept Ostpolitik, au adus o apropiere de Kremlin. Indiferent de ce abordare aveau americanii, nemţii aveau să schimbe Rusia prin comerţ. O mare parte a stângii germane a mers mai departe şi a combinat anti-militarismul cu rusofilia într-o cerere pentru dezarmare, dar una unilaterală. În ţara reunită după războiul rece, această mentalitate a devenit o ideologie nouă, unic germană. Şi în acest fel, nemţii au început demilitarizarea. Şi din nou, nemţii s-au simţit speciali şi superiori, scrie editorialistul Bloomberg. Puţini nemţi realizau cât de aroganţi păreau aliaţilor şi altora. Al doilea cancelar social-democrat, Gerhard Schroder, a făcut posibil un gazoduct, Nord Stream, care să ocolească Ucraina, Polonia şi restul Europei de est. Veţi deveni dependenţi de gazele lui Putin, avertizau aliaţii Germania. Nu, este doar o afacere, răspundeau nemţii. Şi oricum, Putin nu este periculos, discutăm cu el atât de mult, susţineau aceştia. Mai apoi, Angela Merkel a venit cu un al doilea gazoduct, Nord Stream 2. Aceasta a renunţat de asemenea la energia nucleară, făcând Germania şi mai dependentă de Rusia. Aceste Sonderwege, asemeni celor din secolele trecute, erau simptome ale unui provincialism profund în politica şi societatea germană, potrivit lui Andreas Kluth. Puţini politicieni sau alegători ştiau cum văd alte ţări lumea, iar celor care ştiau nu le păsa. Graţie lui Putin, scrie editorialistul Bloomberg, toate aceste iluzii dispar acum. Asemeni altora, nemţii admit într-un final ceea ce e evident. Ameninţările există. Inamicii sunt reali, iar unii nu pot fi opriţi decât cu forţa. Independenţa energetică este un obiectiv legitim al geopoliticii. Alianţele trebuie onorate. Armatele sunt necesare. Discuţiile sunt bune, dar numai dacă eşti puternic. Poate că Putin va distruge totuşi continentul. Însă, acesta a schimbat istoria germană înspre bine, scrie editorialistul Bloomberg. Integral: https://www.zf.ro
Veşti bune pentru copii! Patriarhul anunţă că va face şi o catedrală gonflabilă ….Următorul proiect faraonic de pe lista Patriarhului Daniel, potrivit unor documente obţinute de jurnaliştii Nice Project, e o catedrală gonflabilă roz. „Nu e niciun secret, dacă vom beneficia în continuare de sprijinul statului, catedrala gonflabilă roz va fi gata până în 2030”, a confirmat purtătorul de cuvânt al BOR, Valeriu Blănescu. „Catedrala gonflabilă roz va fi închiriată la petrecerile copiilor, servind atât la rotunjirea veniturilor Bisericii, cât şi în scop propagandistic, pentru a le arăta celor mici că ortodoxia poate fi şi distractivă, că nu înseamnă doar pupat moaşte, acumulat capital, abuzat seminarişti şi mormăit în barbă despre fenomene paranormale.” „Sigur, e destinată copiilor, dar m-aş bucura să-i văd şi pe părinţii lor ţopăind veseli în Catedrala Gonflabilă Roz. Poate le mai scapă şi lor câte ceva din buzunare”, a glumit Patriarhul. Integral: https://www.timesnewroman.ro
Like this:
Like Loading...
]
Audierea miniștrilor, exercițiu de forță pentru baronii locali
https://www.rfi.ro/politica-143711-audierea-ministrilor-exercitiu-de-forta-pentru-baronii-locali
Buna ziua
Silvio Berlusconi NU E CASATORIT LEGAL cu ultima ” flacăra” iubitoare.
Fii și ficele ( toți în număr de 5) au spus clar că se opun căsătoriei legale.
Neoficial, au amenințat că îl duc pe moș la tribunal cerind sa fie declarat ” incapace di intendere e volere”
Adică senil “incapabil să înțeleagă și să vrea” conform definiției romane.
In Italia , o astfel de decizie judecătorească te elimina de la mânuirea oricăror bani , oricare hârtie semnată e nulă di farà valoare juridică.
Ca urmare mosul a făcut o petrecere FARA NICI O VALOARE LEGALA prostind ” iubita”. 😃😃
Care evident va primii și ea ceva milioane euro când mosul o lasă, moare , etc.
” Ai bani , love story. N- ai bani , i’m sorry. ”
😁😁
Silvio e bătrân, Covid a lăsat grele urme la cap. Cumulat e ” dus” rau de tot.
Plus vârstă , operații, Bunga bunga. Prea multi bani aruncați pe femei. Etc.
“După ce a scăpat de nenumărate anchete controversate, Silvio Berlusconi, în vârstă de 85 de ani, s-a căsătorit în weekend cu iubita sa de 32 de ani, într-o ceremonie care a costat 400.000 de euro. Rochia miresei ar fi costat 20.000 de euro
Fostul premier italian Silvio Berlusconi a radiat de bucurie în timp ce a sărbătorit în weekend o “nuntă simbolică” cu iubita sa, o deputată în vârstă de 32 de ani, care se estimează că a costat cel puţin 400.000 de euro, potrivit Daily Mail.
În vârstă de 85 de ani s-a bucurat de un fastuos “festival al iubirii” cu Marta Fascina, deputată în partidul său Forza Italia, la o proprietate istorică numită Villa Gernetto din oraşul Lesmo, la nord de Milano.
Aceasta reprezintă cea mai recentă declaraţie de dragoste dintre Berlusconi şi Marta, care se întâlnesc de la începutul anului 2020, după ce ea i-a câştigat afecţiunea trimiţându-i o serie de scrisori care l-au fermecat atât de mult încât acesta a renunţat la prietena sa de lungă durată după 12 ani….”
https://www.zf.ro/eveniment/dupa-scapat-nenumarate-anchete-controversate-silvio-berlusconi-20654019
Iubire mare. Diferența de vârstă e de 53 de ani.
😃😃😃
PS.
Undeva în legislația italiana e o normă care prevede controale suplimentare în caz de diferente mari de vârsta între viitorii soți.
Asta a fost introdusă după ce boșorogi italieni doreau să se căsătorească cu tinere românce.
Și care căsătorii au fost declarate nule după procese intentate de rudele moșilor.
Destul să demonstrezi că moșul e senil și tinără iubite doar doritoare de avere și cetățenie.😃
PS 2.
Eu personal am văzut acum vreo 20 de ani o tinerica româncă de vreo 25 de ani cu un moș italian de vreo 70 de ani la consulatul român. Doreau să se căsătorească . 😃😃😃
“.Lovit de armele-minune\
….Să transmiţi dintr-o zonă de război sau să analizezi situaţia pe front cere o ştiinţă anume. Nu e acelaşi lucru cu a scrie un articol despre o ceartă într-o benzinărie. Dar mulţi dintre jurnaliştii de astăzi au obiceiul să scrie despre ce apucă şi cum apucă. Prin urmare, nu am fost surprins să citesc, zilele trecute, titlurile din presă. “Putin a lansat terifianta sa rachetă hipersonică împotriva Ucrainei”. Tonul era sumbru. Ideea este că acum e jale, dacă dictatorul a scos asul din mânecă.
Tot vorbim despre “fake news” şi despre nevoia de a separa realitatea de propagandă. Dar iată un caz în care chiar presa europeană s-a transformat în portavocea Kremlinului. “Putin a escaladat conflictul!”.
La fel ca în bancurile acelea din vremea URSS-ului: ceva tot e adevărat. Aviaţia rusă a lansat o rachetă hipersonică Kinjal (“Pumnalul”) cu care a ucis câteva zeci de soldaţi într-o baracă. După care, probabil socotind că masacrarea acestor tineri este un fel de victorie militară, a mai lansat a doua zi încă una. Cu care a lovit… un depozit de combustibil…..Pe fondul acestei debandade a “operaţiunii speciale” (termenul grotesc cu care Moscova descrie invazia din Ucraina) forţele aeriene ruse trimit aceste două rachete. Noi şi foarte scumpe. Nici una nu este lansată împotriva unei ţinte vitale efortului de război al Ucrainei. Orice minte raţională vede că utilizarea armei hipersonice s-a făcut doar pentru a i se raporta lui Putin acest presupus triumf al tehnologiei ruseşti. Şi apoi pentru a speria lumea.
Ce este grav aici, în fond, e altceva. Vladimir Putin, la fel ca Adolf Hitler înaintea sa, este hipnotizat de această categorie, a “armelor-minune” (Wunderwaffen). Sunt ani de zile în care se tot laudă. Omul nu rezistă să le menţioneze, în fiecare interviu. Se pozează alături de ele, le iubeşte pasionat. Cum ar spune ardeleanul, “e pălit”.
Merită să ne amintim soarta programului V-2 din timpul celui de-Al Doilea Război Mondial. După ce vede un film de prezentare, Adolf Hitler e hipnotizat. Şi pe măsură ce situaţia militară a Germaniei devine tot mai disperată, Hitler ameninţa tot mai frecvent cu utilizarea unor arme misterioase, “ale răzbunării”. Una dintre acestea a fost racheta V-2, prima rachetă balistică utilizată în scop militar. Atingea Mach 5 şi nu putea fi interceptată. Fără îndoială, din punct de vedere tehnic, o realizare remarcabilă.
Dar care a fost utilitatea acestei trăznăi? Prima rachetă V-2 a fost trasă, în război, în Septembrie 1944. Până la capitularesa Germaniei au fost lansare 3.000 de asemenea rachete. Care au făcut… 9.000 de victime. Altfel spus… trei pentru fiecare lansare. Întregul program V-2 a fost nu doar un dezastru, ci chiar una dintre cauzele pentru care Germania a pierdut războiul. Aliaţii, cu unele excepţii, au preferat să investească în arme cu eficienţă dovedită. Tancurile T-34 ale sovieticilor sau Sherman ale americanilor nu erau, din toate punctele de vedere, superioare tancurilor germane. Dar erau fiabile şi puteau fi fabricate în număr mare. Ceea ce a făcut diferenţa pe câmpul de luptă.
Pe de altă parte, ideologia fantezistă a naţional-socialismului făcea dificilă sau chiar imposibilă distincţia dintre fapt şi realitate. Fuhrer-ul binecuvânta tot felul de proiecte elucubrante. Se credea, spre exemplu, un arhitect vizionar. Dar şi un geniu militar. Aşa că Germania nazistă a cheltuit, în disperare, pe arme bune doar de pus în vitrină. Programul V-2 a costat echivalentul actual a 40 de miliarde de dolari. Dublu cât au cheltuit americanii pentru a face bomba atomică…..Ministerul “Apărării” (vorba vine) din Rusia a dat publicităţii fotografii cu avioanele Mig-31 care purtau racheta Kinjal. Oamenii erau, bănuiesc, mândri. Dar orice analist militar ar putea observa că aceste avioane aveau doar această rachetă sub aripi şi nimic altceva. Cu alte cuvinte, cantitatea de muniţie transportată într-o misiune de luptă era mult redusă.
Generalii ruşi nu pot fi suspectaţi de un exces de competenţă. În campania împotriva URSS-ului, armata nazistă a pierdut, în medie, 0,75 de generali pe săptămână. Armata rusă a pierdut deja 6 generali (din 20 trimişi pe frontul din Ucraina), ceea ce duce la o rată dublă a pierderilor. Situaţia e atât de rea încât agenţia anti-corupţie din Ucraina a trimis o scrisoare lui Serghei Şoigu, ministrul rus al “Apărării”, felicitându-l pentru corupţia din armată….”
https://www.bursa.ro/lovit-de-armele-minune-65300648
“Incendii de vegetație lângă centrala Cernobîl. “Crește îngrijorarea”
Mai multe incendii de vegetație au apărut în apropierea centralei nucleare de la Cernobîl, anunță Serviciul de Stat al Comunicațiilor Speciale și Protecției Informațiilor din Ucraina.
Potrivit reprezentanților instituției, aceste incendii au fost cel mai probabil cauzate de bombardamentele de artilerie, iar miriștile au „ars necontrolat”, pompierii neputând interveni în zona controlată de forțele ruse.
Acest lucru „crește îngrijorarea că fumul radioactiv s-ar putea răspândi”, spun autoritățile.
Centrala de la Cernobîl a căzut în mâinile rușilor încă din primele zile ale invaziei în Ucraina, rapoartele personalului ucrainean de la centrala electrică notând condiții îngrozitoare. Rotaţia personalului de la centrala nucleară Cernobîl, în prezent dezafectată, a început duminică pentru prima oară de la debutul invaziei ruse în Ucraina….”
https://ziare.com/cernobil/incendiu-cernobil-radiatii-1731606
Exista o relativă calma pe fronturile ucraine.
Artileria și Katiușa continua sa bombardeze orașele dar ofensive ruse puternice NU sunt în act.
Deoarece rusnacii se reorganizează, aduc rezerve , muniție și carburanți.
Rezervele le caută peste tot. Cecenia , Siria, trupe din Extremul Orient.
Peste ceva zile vor reporni ofensivele in tipic stil Stalin.
Adica artilerie cât încape, Katiușa din belșug, nici o deosebire civili/ militari.
Tipic sovietic , rusesc.
Buna seara!
Rusii nu se mai feresc sa-si arate planurile criminale.
https://www.aktual24.ro/amenintari-violente-la-rossiya-1-polonezi-poate-facem-un-coridor-terestru-prin-lituania-si-polonia-pana-la-kaliningrad-video/
“„Trebuie sa transmitem Europei un lucru simplu. Veti primi un atac nuclear in cazul in care veniti cu vreun contingent NATO de mentinere a pacii, daca incepeti sa il mutati undeva, etc. Acest lucru va insemna razboi nuclear. Da! Acest lucru va insemna razboi nuclear! Acest lucru trebuie sa fie foarte clar.
…..
Cred ca Lituania si Polonia se comporta prea insolent. Si inca nu au inteles ca se poate avea grija de ele mai repede decat de Ucraina. Pentru ca coridorul este o chestiune de operatiune militara locala si este mult mai usor decat ceea ce facem acum in Ucraina”, a sustinut Mikheev la televiziunea de stat a Rusiei.”
Bună seara!
Apreciez știrea adusă și eforturile făcute de dumneavoastră, și de mulți membri ai Comunității Politeia, de a fi, toți, informați, corect, cât mai complet, și de a dialoga frumos, chiar dacă, uneori și cu mici diferențe de păreri… Dar, pentru vestici (între care, după anul 2000, intrăm și noi, că, din 2004, suntem în NATO, iar din 2007 – în UE), am niște întrebări:
Cine a făcut afaceri cu piticul crăcănat de la Kremlin, „mărind”, pentru el, G7 la G8?
Ce a făcut Occidentul, după ce a fost „ras” Groznîi (1999), apoi după ocuparea Georgiei (2008), urmată de crearea ca „republică” separatistă a Osetiei de Sud și după anexarea Crimeei de la Ucraina (2014)
A luat cineva măsuri pentru excluderea, măcar din 2014, a Rusiei din competițiile sportive? Câți au participat la „cm” 2018 (așa-zisa „cupă mondială”) organizată de agresorul Rusia și/sau a urmărit „competiția”, în direct, sau la tembelizor???
Și ar mai fi, dar, deja, sunt dezgustat: Jigodiile de rusnaci au căpătat tupeu, tot mai mult și mai mare, după ce, de fiecare dată când „au întins coarda” (tot mai tare), din Vest au venit doar declarații, condamnări anemice și, eventual „sancțiuni”, mai mult decât ridicole!…
Stați liniștiți tovarăși .
Nu toți cretinii ruși trebuie ascultați.
O bomba nucleara rusă oriunde in NATO provoacă imediat un răspuns identic .
Deci războiul nuclear , chiar daca se tot vehiculează idea de ruși, in realitate nu are câștigători și invansi.
Mor occidentali pe capete și cu zecile de milioane ?
Dar și în Rusia va fi exact la fel.
Zeci de milioane de morți în maxim 60 minute.
Să nu creadă cineva că bombele nucleare se aruncă aiurea , prin Siberia pustie.
Moscova , San Pietroburgo vor fi rase imediat și efectiv de pe fața pământului. Cu tot cu locuitori.
Și atunci la cine mai dau interviuri , fac amenințări prostii ăștia grămadă de ruși ?
Presupunând că au timp sa intre în ceva bunker anti bomba nucleara.
După 3 luni in bunker , vor ieșii afara la radiații mortale.
Deci , calm și sânge rece.