Revista Presei – 22 februarie.”Familiile românilor, combustibilul ascensoarelor politice.”
| 22/02/2022 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de marti, 22 februarie! În următoarele 3 zile vom avea parte de o vreme caldă și senină. Acest lucru este total neobișnuit pentru această perioadă a anului, fapt consemnat de specialiști, care au declarat că iarna anului 2022 a fost mult prea blândă. Ziua de marți vine cu temperaturi minime de la 1 spre 3 – 4 grade la nivelul întregii țări, cu excepția crestelor montane, unde rămânem cu minime negative, –2, –4 grade. Maximele zilei de marți vor urca spre 8 – 10, 11 grade în bună parte din țară, mai cald urmând să fie prin Muntenia, sudul Moldovei și Dobrogea, unde se pot atinge 12 – 14 grade, izolat chiar 15 – 16 grade în sudul extrem al Dobrogei. In Bucuresti: 13/6 gr.C.
De ce se ridică tot mai multe restricții acum și anterior nu a fost posibil. Medic: ”Cele două griji ale noastre aproape că nu mai există” Tot mai multe țări anunță de câteva săptămâni relaxarea măsurilor impuse în contextul pandemiei de coronavirus, fenomen peste care s-au suprapus cifre record în privința noilor infectări, inclusiv în rândul persoanelor vaccinate. Astfel, s-au iscat discuții în spațiul public, voci care se întreabă de ce ultimii doi ani au fost marcați de restricții dure și lockdown-uri, dacă într-un final s-a ajuns la relaxare masivă deși sunt înregistrate în continuare multe cazuri. Medicul Marius Geantă, fondatorul Centrului pentru Inovație în Medicină, a explicat pentru Ziare.com de ce se ridică tot mai multe măsuri restrictive acum și de ce acest lucru nu a fost posibil anterior. ”Rata mare de vaccinare și faptul că Omicron, la persoanele vaccinate cu trei doze, cauzează forme ușoare de boală, fac ca principalele două griji pe care le aveam în legătură cu pandemia, și anume să nu ducă la decesul unui număr mare de oameni și să nu aglomereze într-un timp foarte scurt spitalele, deci cele două griji ale noastre, aproape că nu mai există. Repet, vorbim despre Vest. De aceea s-au și luat aceste măsuri. Avem un număr foarte mare de infectări, dar o presiune foarte mică la nivelul spitalelor și o mortalitate net mai mică”, explică Marius Geantă. Medicul mai arată că, în România, rata de vaccinare rămâne totuși foarte scăzută comparativ cu restul statelor europene, drept urmare consideră că vor fi necesare ”precauții mai mari”. Integral: https://ziare.com
Sfatul medicului Cineva, un medic, zice că ar fi bine să ne vaccinăm. De data aceasta, nu despre covid este vorba. Omul zice că am face bine să ne vaccinăm împotriva imposturii, a intereselor financiare, a oportunismului, ba chiar şi a fraudei. Enumerarea nu este suficient de clară, de aceea sunt necesare unele precizări. Cu impostura şi oportunismul e simplu: dacă ne vaccinăm şi facem “anticorpii” necesari, “agenţii patogeni” cu care venim în contact nu mai au spor să ne îmbolnăvească ori să ne prostească, să ne ducă de nas, cu preşul, ori să ne fure calul de sub şa. Suntem imunizaţi. Cu frauda, e cam tot pe acolo: devenim rezistenţi la apetitul pentru fraudă al altora şi de ce nu, chiar şi al nostru (ptiu… piei drace). Mirosim din timp cînd a băgat unul mîna pînă la cot în fondurile publice, ori private, dar nu ale lui, ori cînd a împărţit “frăţeşte” tainul: 90 la sută pentru el şi ai lui, restul pentru proşti. Ca să o lămurim şi pe aia cu interesele financiare trebuie doar să spunem că într-o lume în care “enteresul poartă fesul”, cum este cea în care ne aflăm scufundaţi, tot şi mai toate cele sunt sau devin corupte: administraţia, politica, guvernarea, presa, ştiinţa şi, desigur, arta. Dacă ar exista un vaccin împotriva fraudei şi corupţiei, atunci aş lăsa deoparte orice considerente şi “idealuri democratice” şi aş trece în tabăra “dictatorilor”, devenind susţinătorul fervent al “vaccinării obligatorii”. Toată populaţia globului, fără excepţie! Interesele financiare la care se referă omul nostru sunt cele ale marilor monopoluri care controlează cu mînă de fier producţia şi comerţul cu medicamente, vaccinuri şi alte leacuri obţinute din chimicale şi sinteze chimice. Ca să îşi facă profitul şi să crească valoarea acţiunilor la bursă, “băieţii” ăştia nu se dau în lături de la nimic. De la reclama deşănţată pentru produse care nu vindecă niciodată pe nimeni, de nimic, nici cît pastila fără agent activ de placebo, la coruperea doctorilor care sunt dispuşi să inventeze boli şi să prescrie tratamentele chimicale pe care tocmai le aveau pregătite în depozite “Big Pharma”. Ba chiar şi ştiinţa medicală a fost coruptă într-un grad care nu are precedent în istoria modernă. Referate şi lucrări ştiinţifice întregi construite pentru a deschide calea “medicamentului miracol” pe care tocmai ce l-a pus pe piaţă unul din ringul monopoliştilor, discreditarea “ştiinţifică” a oricăror altor tratamente şi atitudini terapeutice care ocolesc “medicamentul minune”, plata pe ştatele speciale ale producătorului/distribuitorului de medicamente a celor mai harnici doctori care fac norma la prescripţia pe reţete a medicamentului minune etc. Lista este lungă. Evident, ştiinţa medicală şi oamenii care ar trebui să îi servească adevăratele scopuri umaniste sunt corupţi nu doar de marii producători de medicamente, ci şi de puterea politică. În România pandemiei fără pandemie oficială, a virusului despre care ştim cîte ceva, abia după ce publică alţii şi a măsurilor de “combatere a pandemiei” care fac concurenţă întemeierilor sociale orwelliene, recursul la “argumentul ştiinţei” a devenit pur şi simplu ridicol. Ca să îşi expună şi să îşi impună punctul de vedere, trei dintre cei mai “mari” specialişti din România s-au înregimentat politic…..Cuvîntul de ordine a fost: “credeţi-ne pe noi, căci noi vă vrem binele”. Cam subţire, fie vorba între noi, iar acum, după ce “holera” va fi oficial declarată “expirată”, cu siguranţă vor începe să iasă la iveală găurile din caşcavalul “ştiinţific” pe care chipurile s-au bazat decidenţii politici, atunci cînd au devastat aproape totul, cu măsurile restrictive impuse, de la economie, la educaţie şi de la psihologie individuală şi colectivă, la comerţ şi artă. În compensaţie, e drept, valoarea la bursă a acţiunilor “Big Pharma” a crescut simţitor, nu în puţine cazuri cu 35-40%, generînd uneori creşteri ale profiturilor şi de 600%!!! Integral: https://www.bursa.ro
Cine-i de vină pentru preţurile la energie? Mituri şi realităţi ….Otilia Nuțu, expert Energie – Prețurile la energie au crescut în România pentru că au crescut în toată Europa, dar și pentru că am adoptat politici proaste, precum legea plafonării și compensării. Legea probabil a împins prețurile în sus mai mult decât s-ar fi întâmplat fără nicio măsură de sprijin. – Criza prețurilor n-are legătură cu liberalizarea – n-a fost niciun șoc la liberalizarea consumului casnic de gaze naturale din vara lui 2020, dimpotrivă, prețurile au scăzut cu cca 27%, iar reducerea s-a menținut până în vara lui 2021, când prețurile au început să crească peste tot în Europa. – Nici modelul european de piață nu e greșit, iar prețurile energiei electrice n-au crescut ”din cauza certificatelor de emisii”. S-a înțeles tocmai pe dos: prețurile energiei au crescut din cauza deficitului de gaz, adâncit intenționat de Gazprom din vară încoace, iar prețul certificatelor de emisii a crescut și el tot din cauza crizei de gaz. Faptul că ar fi fost speculații pe piața certificatelor și de aceea au crescut costurile cu CO2 s-a dovedit un fake news de proporții. – În Europa, consumul de gaz a crescut semnificativ în prima jumătate a lui 2021, dar apoi s-a prăbușit din cauza prețurilor; unde s-a putut, mai ales în producția de energie electrică, ne-am întors la cărbune, rezultând o creștere rapidă a prețului certificatelor de CO2.Gazprom are o parte importantă de vină – și-a onorat la limită contractele cu europenii, preferabil golindu-și din vară depozitele de înmagazinare din Europa, a livrat cât s-a putut de puțin pe conducte – cu excepția ”prietenilor” de pe Nord Stream și Turk Stream, ca să transmită un mesaj clar. În general, strategia Gazprom a fost să abuzeze de regulile europene, respectându-le formal tocmai ca să arate că regulile europene sunt cele care dau greș. – La noi, legea plafonării și compensării n-are legătură nici cu problema, nici cu soluția: prețurile au crescut rapid în jumătatea a doua a lui 2021 pentru consumatorii industriali, înainte de casnici, ceea ce va însemna inflație în 2022 – inflația e cea care ne va lovi buzunarul personal, mai curând decât facturile la energie….. “Ce facem totuși cu consumatorii? Cum gestionăm însă efectele, de pildă creșterea prețurilor pentru consumatorii finali, pentru a nu ajunge la reale crize sociale? Comisia Europeană a publicat încă din octombrie 2021 o listă de măsuri recomandate pentru a depăși criza actuală a prețurilor. Printre măsurile pe termen scurt avem: Ajutoare pentru consumatorii casnici vulnerabili la creșterile de preț, fie în bani, fie prin plata parțială a facturii de la buget, Amânări temporare la plata facturilor și evitarea debranșărilor în această perioadă sau Reducere de taxe și impozite – tot pentru consumatorii vulnerabili sau în sărăcie energetică, nu pentru toată lumea la fel. Dacă ne uităm la pachetul pe termen mediu propus de Comisia Europeana, observăm că România face fix invers. Adică zero preocupări pentru accelerarea măsurilor de eficiență energetică la consumatorii casnici, ca să le reducem facturile reducând pierderile de energie prin pereți; zero interes pentru investiții în capacități de producție de energie, pentru măsuri de securitate energetică, ori măcar pentru conștientizarea problemei. În schimb, vorbim din nou de ”reglementarea prețurilor”, adică taman invers decât recomandă Comisia cu facilitarea accesului consumatorilor la oferte realmente diversificate sau chiar pentru producerea proprie a energiei, acolo unde se poate. “, se mai arată în raportul Expert Forum. Integral: https://www.rfi.ro
“Există riscul ca majorarea dobânzii cheie să depăşească pragul de 3,5%, în 2022” ….Evoluţiile observate la nivel global în ceea ce priveşte inflaţia şi ratele de dobândă au impact şi asupra pieţei financiare interne. La nivel global, asistăm la o creştere generalizată a inflaţiei care, împreună cu recuperarea economică rapidă, fac necesară renunţarea la măsurile de sprijin a economiei folosite extensiv de guverne şi de băncile centrale în 2020 şi în 2021. Procesul de normalizare a politicii monetare constând în creşterea ratelor de dobândă este deja într-un stadiu avansat în cele mai multe economii emergente unde creşterea ratei inflaţiei a fost una alertă. Creşteri foarte ample ale ratelor de dobândă au avut loc deja în ţările din regiune (Cehia, Polonia şi Ungaria). Banca centrală din România (BNR) a optat pentru o întărire graduală a caracterului politicii monetare. Prin urmare, ratele dobânzii au crescut şi în România, dar mult mai puţin decât în celelalte trei ţări din regiune. Nivelul ratelor dobânzii la 3 luni din România este în prezent chiar mai mic decât cele existente în Cehia, Ungaria şi Polonia. Ne aşteptăm ca BNR să crească în continuare în acest an rata dobânzii de politică, până la un nivel de 3,5% (riscurile fiind ca majorarea chiar să depăşească acest prag)….. Ratele dobânzii la creditele şi depozitele în lei ar trebui să crească, pe parcursul acestui an. Creşterea ratelor dobânzilor se va materializa mai rapid în cazul creditelor şi depozitelor companiilor, dată fiind legătura mai strânsă a acestora cu ratele dobânzii din piaţa monetară, şi mai lent în cazul creditelor şi depozitelor populaţiei (de exemplu, în cazul creditelor populaţiei IRCC din trimestrul curent ia în calcul valorilor ratelor dobânzii pe termen foarte scurt din piaţa monetară din urmă cu două trimestre, ajustându-se, astfel, lent). Integral: https://www.bursa.ro
Consultanța din PNRR, între expertiză utilă și bani pentru partid La sfârșitul anului trecut, Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene a anunțat că sumele alocate în bugetul PNRR pentru consultanță și asistență tehnică sunt de 240 milioane de euro. Este posibil, dar între două miliarde și 240 milioane euro este o diferență foarte mare. Recent, tema a devenit mult mai concretă. Ministrul sănătății a vorbit despre un buget de 25 milioane de euro pentru consultanță și asistență tehnică în vederea construirii a 25 de spitale și despre alocarea a cinci milioane euro pentru o agenție care să coordoneze dezvoltarea infrastructurii. Într-adevăr, diferența dintre sumele alocate pentru înființarea instituției și cele pentru consultanță este foarte mare. Reprezentanții USR, cei sub coordonarea cărora s-a construit PNRR, au oferit câteva explicații. Cea mai logică este aceea că la negocierile purtate cu Comisia Europeană, experții au întrebat cum va putea România să construiască 25 de spitale, dacă în ultimii ani nu a făcut nimic în materie. Răspunsul părții române a fost că se va crea o agenție care să se ocupe de infrastructura sanitară și, în plus, se va apela la asistența tehnică a experților europeni. Pot fi două soluții care au convins partenerii europeni să includă în PNRR dezvoltarea infrastructurii sanitare. Am căutat în bugetul PNRR și alte cheltuieli cu asistența tehnică sau consultanța. Într-adevăr, nu sunt foarte ușor de identificat. De exemplu, asistența tehnică și înființarea agenției care coordoneză construcția spitalelor apare în buget sub titulatura „dezvoltarea capacității pentru realizarea investițiilor în infrastructura de sănătate”. Mult mai clar este înscrisă asistența tehnică pentru revizuirea sistemului fiscal (patru milioane euro) și pentru reforma sistemului public de pensii, încă patru milioane euro. Dar, alături de aceste două capitole mai există o serie de obiective care sunt susceptibile că reprezintă consultanță sau asistență tehnică. Este vorba despre reconfigurarea Administrației Apele Române, o nouă strategie națională forestieră, dezvoltarea unui cadru legislativ favorabil tehnologiilor viitorului, îmbunătățirea mecanismului de programare bugetară, poate și implementarea venitului minim de incluziune sau dezvoltarea unui sistem de salarizare echitabil și unitar în sectorul public…. Are, însă, România nevoie de consultanță? Dacă privim performanțele administrației din ultimii 30 de ani putem spune că este nevoie acută de asistență tehnică. Multe dintre strategiile realizate de administrația centrală au rămas doar niște hârtii în birouri. Unele studii de fezabilitate realizate de consultanți români sau străini au devenit de neutilizat până când lucrările de investiții au fost demarate. În general, consultanța a fost aruncată în derizoriu, este văzută ca o cale prin care se scurg bani către clientela politică. Integral: https://www.rfi.ro
Sporuri și contracte de consultanță de milioane de euro pentru PNRR…. Senatul a votat un proiect prin care se va acorda un spor de 50 la sută angajaților care vor gestiona fondurile europene rambursabile. Inițiatorii au motivat propunerea prin nevoia de a stimula persoanele care vor gestiona banii europeni. Paradoxal, între condiționalitățile impuse de Bruxelles se numără și reforma sistemului de salarizare iar la ministerul muncii exista un proiect privind limitarea sporurilor la 20 la sută din salariu. La RFI, consultantul Valentin Ionescu, fost ministru al privatizărilor, spune că, în acest caz particular, sporurile sunt necesare. De ce? ”În sectorul public, și în ministere și în agenții, este o lipsă de expertiză în managementul de proiect și managementul de program, și atunci nu este exagerată o stimulare a personalului care este angajat să lucreze pe proiect…Avem de gestionat și programe operaționale până în 2027 și PNRR care este foarte greu… Există riscul să nu putem să angajăm o expertiză adecvată. În ministere nu există decât foarte puțini experți și bănuiesc că va fi necesar să se facă angajări și sunt proiecte, mai cu seamă în transformare digitală, unde ai nevoie de expertiză înaltă în IT. Nu vin oameni din IT în momentul de față la stat pentru că în privat sunt salarii mai mari”, explică la RFI Valentin Ionescu. Directorul executiv al Expert Forum spune și el la RFI că lipsa de personal calificat există dar crede că sporurile sunt ”o cârpeală”, chiar dacă una necesară. Varianta ideală ar fi reforma sistemului de salarizare prin care să se elimine sporurile și să se ofere salarii care să poată face față concurenței din privat. Pe de altă parte, ”salariile nu sunt singurul motiv pentru care joburile nu sunt atractive la stat…Vorbim de multe alte chestii care nu sunt rezolvate : de la clientelism, cumetrie, până la sinecurism, exploatarea unor specialități și joburi pentru sifonări…Sunt un milion de motive pentru care nu își vin specialiști onești…Salariul e unul din motive dar poți să pui un salariu mare și, dacă nu rezolvi cumetria, vei face doar niște sinecuri atractive fără să ai performanță...”, a explical la RFI Sorin Ioniță. Pe lângă problema salariilor cu care vor fi plătiți cei care lucrează cu banii europeni, zilele acestea s-a ridicat și problema consultanței. Ministrul social democrat al sănătății a sesizat Corpul de Control al premierului cu privire la ”lucrurile ciudate” găsite în Planul Național de Reziliență și Redresare…Alexandru Rafila a invocat proiecte de consultanță de 25 de milioane de euro pentru Agenția de Investiții în Sănătate, instituție pentru care s-ar aloca doar 5 milioane de euro… Fostul ministru USR al sănătății, Ioana Mihăilă, a explicat că – în fapt – cele 25 de milioane sunt destinate asistenţei tehnice pentru construcția a 8 spitale și monitorizarea unor proiecte de construcţii la 6 spitale. “Investiţiile sunt de fapt 1,7 miliarde euro…Ministrul Rafila şi «experţii» din PSD ne arată din nou că nu ştiu cu ce se mănâncă construcţia de spitale”, a explicat Mihăilă. La RFI, directorul executiv al Expert Forum, Sorin Ioniță, spune că, dată fiind lipsa de experți la nivel de ministere, consultanța este necesară și costisitoare. Integral: https://www.rfi.ro
Familiile românilor, combustibilul ascensoarelor politice …. Pe zi ce trece, citim, aflăm ştiri îngrijorătoare, triste, tragice despre oameni care aproape că s-au rupt de familii, de mediul social, de lumea reală în care trăim. Astfel de ştiri ce reflectă o realitate actuală par că au o dinamică de dezvoltare destul de rapidă, în ultimul timp, în societatea românească. Cu atât mai tare situaţia ar trebui să fie mai îngrijorătoare şi tratată cu multă atenţie, cu cât afectează nu doar persoanele adulte, ci şi copii de la vârste tot mai fragede. Ne surprinde şi uimeşte, ne îngrozeşte şi chiar ne stârneşte furia, ne revoltă, ne trezesc emoţiile negative atunci când aproape săptămână de săptămână, media ne prezintă cazuri de oameni disperaţi, de multe ori copii, care au recurs şi recurg la gesturi prin care îşi fac rău singuri, uneori mergând până la a-şi lua singuri viaţa. Chiar azi am citit despre faptul că, ”în ultima lună, patru copii s-au sinucis din cauza temelor!!!” Pare incredibil! Să fie oare adevărate cauzele acestor tragedii, în România secolului XXI? Dacă-i adevărat, cum de nimeni, familie, societate, instituţii nu au reuşit să prevină aceste nenorociri? Cauzele, motivele oamenilor disperaţi sunt de multe ori de neînţeles de către noi ceilalţi, care privim cu pasivitate la dramele, tragediile semenilor pe care nu putem sau nu vrem să-i ajutăm, atât ca indivizi, cât şi la nivel de societate. Ştie cineva cât de mare, ce amploare are acest fenomen? A cercetat cineva, a analizat cineva, a tras cineva concluzii şi a propus/luat măsuri pentru prevenirea şi rezolvarea situaţiilor disperate înainte să se ajungă la tragedii umane? Cunoaşte vreo autoritate, se preocupă de problemele sociale, reale, de viaţă ale românilor, ale copiilor, ale familiilor, ale indivizilor? Este adevărat că, în primul rând ar trebui ca fiecare dintre noi să avem grijă de viaţa proprie atunci când e gata să ne ia valul şi să ne ducă la fund. Dar când anumiţi oameni ajung pe marginea prăpastiei şi nu se pot salva, dimpotrivă, sunt atraşi de hăul mortal ca ultimă ”soluţie de salvare”, atunci cine îi ajută, când au cea mai mare nevoie de ajutor? Familia? Unii nu au familie ori sunt rupţi total, parţial sau ignoraţi de ceilalţi membri! Societatea, comunitatea? Prea puţin. De cele mai multe ori acestea se fac că nu ştiu problemele membrilor sau dacă le percep, atunci le ignoră total. Şcoala, în cazul copiilor? Prea puţin. Vedem cu toţii că însăşi sistemul de educaţie românesc moare pe zi ce trece. Autorităţile, primăriile, guvernul, parlamentul? Ha, ha…La o astfel de întrebare îţi vine să râzi trist, văzând, ştiind că majoritatea celor care fac parte, conduc instituţii sunt politicieni sau persoane preocupate doar de accesul şi păstrarea funcţiilor şi puterii, implicit doar de asigurarea intereselor proprii sau de grup, de gaşcă, de partid….. Până acum, am remarcat doar nişte declaraţii propagandistice legate de situaţia unui copil, al unor români din străinătate, într-o ţară unde este evident că acest Minister al Familiei din România nu are nici o atribuţie legală şi nu poate face nimic. Această instituţie nu face nimic nici pentru românii din ţară, cum ar putea să-i ajute prea mult pe cei de afară? Dar este o practică, un obicei vechi printre anumiţi politicieni avizi să capete capital public, electoral ori de câte ori li se iveşte câte o oportunitate în plus legată de familie, de copii, atunci când cazurile stârnesc emoţii şi reacţii în rândul opiniei publice, că de rezolvat nu rezolvă nimic. Vă mai amintiţi de un grup de parlamentari, dintr-o altă legislatură, care s-au arătat preocupaţi, îngrijoraţi, ba chiar au şi trecut la acţiune, în sensul de a merge peste hotare, să rezolve cazul unor copii luaţi în custodia autorităţilor dintr-o ţară nemembră a Uniunii Europene, anunţând opinia publică de faptul că se implică pentru redarea minorilor familiei acuzate de rele tratamente. În realitate, acei parlamentari şi-au fabricat o acţiune de propagandă, toată presa a scris de iniţiativa lor la vremea respectivă, dar au pus-o şi de-o excursie proprie pe banii statului român. Evident că nu au rezolvat nimic, nici nu aveau cum. Nici familiile românilor, oamenii nu ştiu care este rostul acestui nou minister al Familiei, ce a făcut concret şi ce va face, în afară de a cheltui sumele importante alocate de la bugetul de stat! În nici un caz nu rezolvă problemele românilor, ale familiilor acestora, acolo unde mai există acestea. Nici măcar nu cred că instituţia respectivă cunoaşte situaţia reală, existenţială, problemele şi necazurile românilor, dar să le mai şi găsească soluţii celor din ţară, cu atât mai puţin celor din străinătate. Politicienii români folosesc de ani buni motivul familiei pentru a câştiga capital de imagine, electorat, putere şi evident, caşcaval Integral: https://adevarul.roVIDEO Dezbatere HotNews.ro despre „cancel culture” și fenomenul „woke”: O nouă „Revoluție Culturală maoistă” versus „reacții la nedreptatea socială” În spațiul public din Statele Unite se discută tot mai mult despre „cancel culture” și fenomenul „woke”, lucruri despre care unii sunt îngrijorați că ar putea ajunge și în România…… Presa americană de regulă tratează subiectul din perspectiva partizanatului ideologic: pentru dreapta din Statele Unite avem de-a face cu fenomene care, în cel mai blând caz, vor să limiteze libertatea de exprimare; pentru stânga din SUA însă aceștia sunt termeni inventați de extrema dreaptă sau „alt-right” pentru a trivializa revendicările legitime readuse în spațiul public după uciderea afro-americanului George Floyd. Însă discuțiile despre „cancel culture” și fenomenul „woke” nu au început odată cu moartea lui Floyd deși au devenit mult mai pronunțate în ultimii doi ani, mai ales după protestele antirasism puternice din Statele Unite…. Ce înseamnă „cancel culture” și fenomenul „woke”? Petre M. Iancu: – sunt două lucruri diferite: „cancel culture”, după părerea mea, este o metodă iar fenomenul „woke” este o mișcare, o mișcare revoluționară, marxistă de origine, care a transformat marxismul economic într-unul cultural; – „cultura anulării”, căreia îi putem spune din păcate și „cultura anihilării” dacă suntem mai severi, este o formulă revoluționară de excludere socială și de cenzurare a persoanelor sau operelor de artă acuzate, adesea pe nedrept dar poate uneori și pe drept, de a fi discriminatorii, de a propaga idei, cuvinte sau meme care să ofenseze un grup sau altul; – mișcarea „woke” este acea grupare ideologică care stabilește ce anume este ofensator, ce cuvinte sunt admise în spațiul public, ce gânduri, ce idei, ce păreri sau ce fapte, uneori chiar banale, sunt cotate ca fiind admisibile sau inadmisibile, exprimabile sau inexprimabile, tolerabile sau intolerabile în spațiul public; – aceste lucruri induc în genere, și de aici și problema, o atmosferă de suspiciune, de suprimare a libertății, chiar de teroare, și uneori duc chiar la suprimarea gândirii care nu poate opera în absența libertății de exprimare, în absența libertății dezbaterii; – acest lucru se petrece în numele unei anumite hipermorale care, între timp, a ajuns să înlocuiască morala clasică tradițională pe care o asociem noi de regulă cu religiile; în societățile democratice morala este o chestiune în genere personală, nu publică. Acum a devenit o chestiune publică care duce la fenomenele despre care vorbim, care duce la cenzură și care amintește fatal de faze prin care am trecut și despre care credeam mulți dintre noi că sunt definitiv apuse. Originile fenomenului „woke” și ale „cancel culture” Î: Este fenomenul „woke” unul apărut în Statele Unite? Petre M. Iancu: – termenul este un termen germanic, „woke” duce de fapt la sensul de trezire și amintește în mod fatal de cuvântul pe care îl foloseau ideologii nazismului în polemica lor anticreștină; – Alfred Rosenberg folosește termenul „Deutchland erwache!” pentru Germania care trebuia să se trezească în fața pericolului evreiesc. Exact același termen al „trezirii” la realități, al conștientizării realităților privind un prezent chipurile groaznic, chipurile structural rasist, chipurile injust social șamd. e folosit de mișcarea „woke” pentru a justifica revoluția culturală pe care a lansat-o; – este o revoluție care după părerea mea are de-a face cu maoismul pentru că la originea sa sunt niște filosofi marxiști între care György Lukács, italianul Antonio Gramsci și Herbert Marcuse – un om asociat Școlii de la Frankfurt care a scris două lucrări esențiale pentru această mișcare: „Omul unidimensional” și „Toleranța represivă” – acestea vorbesc despre modul în care grupurilor marginalizate trebuie să li se acorde prioritate la libertatea exprimării; Marcuse a elaborat asupra acestor grupuri marginalizate și a făcut transferul de la lupta de clasă clasică a marxismului la lupta de rasă; – aceste două curente filosofice, deconstructivismul francez și marxismul modern, „neomarxismul” cum i s-a spus, s-au unit și au dus la apariția mișcării „woke”.- există însă „cancel culture” de la stânga mult, mult mai intensă, o cultură a anulării care ne fură „Coliba unchiului Tom”, „Să ucizi o pasăre cântătoare”, capodopera lui Mark Twain „Huckleberry Finn”, basme ca „Albă-ca-Zăpada”, „Pisicile aristocrate”. …. – cinematografia este chiar un subiect caracteristic pentru „cancel culture” fiindcă avem de vorbit aici despre basm, despre copii, despre educație, sunt lucruri mult mai grave decât faptul că un grup „woke” – și nu afro-americanii în genere s-au revoltat în legătură cu „Albă-ca-Zăpada” sau „Gone With the Wind”, ci anumite grupări minuscule, minoritare, dar cu o influență culturală enormă – care a cerut anularea acestor filme sau adăugarea unor filme de lămurire când s-a văzut că acest lucru nu se poate fiindcă sunt prea importante; – cenzura distruge arta și nu numai arta, distruge și gândirea și educația copiilor care au nevoie imperioasă de basme, inclusiv de basmele incorecte politic sau dure cum sunt de exemplu „Hansel și Gretel” sau „Capra cu trei iezi”. Integral: https://www.hotnews.ro
CFR transformă întârzierile în profit! Călătorii vor fi taxaţi la minut Şefii CFR renunţă să mai lupte cu întârzierile şi sunt hotărâţi să le transforme într-o sursă de profit! Documente ultrasecrete ale societăţii de transport feroviar, obţinute de hackerii Gelu şi Costică dintr-un fişet descuiat, au scos la iveală planurile CFR de a nu mai taxa călătorii la kilometru, ca până acum, ci la minut. „Cel mai probabil, vom plăti un preţ de bază al biletului, apoi o suprataxă dacă trenul porneşte, apoi câte doi lei pe minut”, avertizează Eugen Eusebiu, un jurnalist local din Tecuci care a studiat scurgerea de informaţii. „Dacă zvonurile se adeveresc, cursele Bucureşti-Constanţa sau Bucureşti-Braşov vor costa cam la fel, că e şina cât de cât funcţională şi, mai important, nefurată”, şi-a dat cu părerea Gogu Marcel, analist feroviat. „Un Iaşi-Curtici, în schimb… posibil să te ducă la câteva mii de euro, mai ales dacă ninge sau bate vântul. Integral: https://www.timesnewroman.ro
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
“Proiectele de legi prin care șefii Consiliilor Județene vor avea pașaport diplomatic și vor putea circula cu girofar, pe ordinea de zi a Biroului Permanent al Senatului
….În expunerea de motive al primului proiect de lege se arată că pașaportul diplomatic acordat șefilor de Consilii Județene este o ”consecinţă firească a recunoaşterii locului şi rolului preşedinţilor de consilii judeţene în ierarhia unui stat de drept. Este de asemenea o modificare legislativă care ajută la realizarea eficientă a tipurilor de activitate specifică, precum şi la îndeplinirea operativă a atribuţiilor date de funcţia de reprezentare”.
Consiliul Economic și Social a cosiderat însă că nu e chiar o consecință firească și a avizat negativ proiectul. ”Conform Codului administrativ „Preşedintele consiliului judeţean reprezintă judeţul în relaţiile cu celelalte autorităţi publice, cu persoanele fizice şi juridice române şi străine, precum şi în justiţie.”. Iar, potrivit Legii nr.248/2005, documentul de călătorie care se eliberează de către Ministerul Afacerilor Externe, preşedintelui consiliului judeţean, când călătoreşte în misiuni oficiale este paşaportul de serviciu”, arată CES.
Proiectul a fost avizat negativ și de Consiliul Legislativ, aducând în sprijinul respingerii cel puțin 4 motive.
De ce e nevoie de girofar pentru șefii CJ: ”realităţile socioeconomice, complexitatea şi dinamica activităţilor aferente furnizării serviciilor publice esenţiale pentru cetăţeni”…”
https://www.hotnews.ro/stiri-politic-25378513-proiectele-legi-prin-care-sefii-consiliilor-judetene-vor-avea-pasaport-diplomatic-vor-putea-circula-girofar-ordinea-biroului-permanent-senatului.htm
Buna ziua
Ucraina
“Volodea,rămâne cum am stabilit :
-tu oficializezi ceea ce ai deja/in plus cât noi facem “scandal” iei și porțiunea aia care ți asigura apa pentru Crimea;
-am vorbit cu Emanuel și Olaf,ei vor vocifera/Boris va fi un pic mai vocal,știi trebuie sa îngroape definitiv scandalul ăla cu petrecerile din pandemie…ceilalți nu contează
-după vreo 4-6 luni ,excepționalul devine normal și reluam “business as usual”. “
Deci…noi vom impune “sanctiuni țintite”…alea de care putin îți pasa
Bună ziua!
„Cei mari” fac… ceva, „cu boltă” pe „cei mici”, și nu de ieri, de alaltăieri… După cum zicea și Grigore Alexandrescu, acum vreo două secole, în „Câinele și cățelul” – „Noi vrem egalitate, dar nu pentru căței”, sau George Orwell, în „Ferma (măi) animalelor” (adaosul din paranteză e de la ilisecu bolșevicul): „Toate animalele sunt egale, dar unele sunt mai egale decât celelalte!”
Închei cu Mihai Eminescu („Glosă”): „Toate-s vechi și nouă toate!”
Să spun că sunt dezgustat, e un… eufemism!…
Uitasem: și în perioada interbelică, Liga Națiunilor („strămoșul” ONU, înainte de 1945) a impus sancțiuni Italiei, când mussolini a atacat Abisinia… și le-a ridicat (!!!) după ce negusul (împăratul etiopian/abisinian) a fugit din țară și italienii au ocupat tot acest stat est-african, „ștergându-l” de pe hartă, până în 1945!
https://ziare.com/putin/putin-razand-copios-la-catafalcul-ordinii-mondiale-1726609?utm_source=ZiareCom-https%3A%2F%2Fziare.com%2F&utm_medium=BN-NW-1726609-Putin+r%C3%A2z%C3%A2nd+copios+la+catafalcul+ordinii+mondiale++-+OPINIE+de+Petre+M.+Iancu+%28DW%29&utm_campaign=BN-NW-ZiareCom-2022-02-22
Bună ziua!
Nenea (Petre M) Iancu are mare dreptate!
Și m-a făcut să-mi amintesc o veche vorbă: „Deșteptul învață și din greșelile altora, prostul nu învață nici din ale lui!”… Ce a făcut Vestul – prin chamberlain britanicul și daladier francezul – când „au salvat pacea” (un an de zile, atât!), dându-i, în toamna lui 1938, la Munchen, „pe tavă” regiunea sudetă cehă lui hitler??? Nu vi se pare că „seamănă”??? Doar că, în loc de hitler, „pericolul public mondial” acum e putler!… Nici nu vreau să mă gândesc ce ar urma, dacă duc(em) comparația cu 1938-39 mai departe!…
Așa senili și imbecili notorii (și mulți!) la „conducerea” Occidentului n-am văzut de când sunt!… Ne-ar trebui măcar un Ronald Reagan sau o Margaret Thatcher!…
https://www.g4media.ro/sondaj-la-comanda-g4media-in-ce-partide-credeti-ca-rusia-are-cei-mai-multi-agenti-48-cred-ca-in-toate-dar-cei-mai-multi-cred-ca-in-aur-12-psd-8-pnl-6-usr-2.html
In Romania, cei mai multi influenceri politici platiti de reteaua Putin sunt la udemere (slugile porcilor criminali neohorthysti orban si szijjarto) si aur, apoi la pesede.
De-abia apoi la toate celelalte.
BREAKING Cancelarul german anunță că gazoductul Nord Stream 2 ”nu poate continua”
https://www.g4media.ro/breaking-cancelarul-german-anunta-ca-gazoductul-nord-stream-2-nu-poate-continua.html
https://www.independent.co.uk/news/world/europe/olaf-scholz-ukraine-germany-russia-moscow-b2020352.html
Ziua buna
Steam 2 e construit 100%.
E și umplut cu gaz de ruși. Cică proba de etanșeitate. 😃
Practic doar trebuie deschise robinetele , pompele și funcționează brici.
Să văd ce face Germania fara 55 miliarde metri cubi gaz anual. ( Cit trebuia să livreze conducta asta. )
Cred că arunca dracului planurile Ursula cu vântul și soarele și repornesc centralele nucleare. Basca închiderea centralelor pe cărbuni , cindva. Când nu se știe.
Buna ziua!
Dreptul Uniunii se opune unei norme naționale în virtutea căreia instanțele naționale
nu au abilitarea să examineze conformitatea cu dreptul Uniunii a unei legislații
naționale constatate ca fiind constituțională printr-o decizie a curții constituționale a
statului membru respectiv.
https://cdn.g4media.ro/wp-content/uploads/2022/02/CP220031RO.pdf
buna ziua, fac indata o postare 🙂
Postare 9 🙂
https://politeia.org.ro/editoriale/ccr-moarta-si-ingropata-de-dreptul-european/68631/
Multumesc mult pentru discutia dintre Liliana Popescu si Petre M Iancu. Cred ca lumea isi face prea multe probleme in ceea ce priveste aceste revendicari ale minoritatilor. In SUA este o problema speciala si aceasta ar fi ” majoritatea” minoritatii. Acolo sunt inca lucruri de rezolvat. In Europa problema este accesul prea usor la putere a anumitor ONG-uri si oportunismul carierist. Excesele vor trece. Iar noi nu ar trebui sa ne facem griji asa de mari. Vom trece la o varianta mai balansata din cauza intarzierii dreptului democratic. Dar va fi o varianta mai buna, Mai balansata. Opinie personala.
Am vazut un Putin mai “charmant” consider eu. Stiu ca multi sunt dezamagiti de reactiile asa zis timide ale celor din vest. Eu zic ca si noi vom avea astfel de reactii cand vom fi mai bogati si mai batrani. Eu sunt foarte optimista avand in vedere ca vorbim de 30 de tari in NATO , care erau 12 prin `90 si unitatea din UE. Orban s-a dat pe brazda, Boris a amenintat cu verificarea veniturilor din active imobiliare rusesti in UK, nemtii au facut si ei figuratie cu Nordstream eci este bine. Ma astept ca Putin sa se inmoaie dar ce este foarte imortant acolo este dimensiunea regiunilor. Si portul Mariupol- Marea Azov care este mare si important. Care acum este la Ucraina. Ma astept cumva ca Ucraina sa faca niste promisiuni in ceea ce priveste armament nuclear si neutralitate intr-un fel sau altul. Nu cred ca Putin este nebun pentru ca nu s-a schimbat in 10 ani precum Ceausescu. Dar nu se stie niciodata cand ai un om care a stat la putere mult prea mult!