Home » Stiri / Revista Presei » Revista Presei – 22 decembrie.”Spitalele noastre nu raportează nici acum germenii.”

Revista Presei – 22 decembrie.”Spitalele noastre nu raportează nici acum germenii.”

22/12/2020 Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei
31 Comentarii

Buna dimineata intr-o zi de marti, 22 decembrie! Vremea va fi închisă în regiunile sudice şi estice, iar pe alocuri se va semnala burniţă sau fulguială. În restul teritoriului, înnorările vor fi temporare şi, îndeosebi dimineaţa şi noaptea, pe arii restrânse va fi ceaţă şi numai izolat vor fi posibile ploi slabe sau burniţă. Cu totul izolat, vor fi condiţii de polei. Vântul va sufla slab şi moderat, cu uşoare intensificări în sudul Banatului şi pe litoral. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 0 şi 8 grade, iar cele minime se vor situa între -6 şi 3 grade. In Bucuresti vremea se va menţine închisă şi, trecător, vor fi condiţii de burniţă sau de fulguială. Vântul va sufla în general slab. Temperatura maximă va fi de 3…4 grade, iar cea minimă de 0…2 grade.

Medicul Virgil Musta: “Noua tulpina de SARS-CoV-2 creeaza premisele unui al treilea val pandemic, foarte greu de stapanit”…. Specialistul este de parere ca acest val poate fi tinut sub control, datorita faptului ca s-au impus masuri dure in ceea ce priveste circulatia persoanelor intre state, insa ar putea avea consecinte devastatoare, avand in vedere ca sistemele de sanatate sunt suprasolicitate. “Noua tulpina creeaza premisele unui al treilea val, ceea ce face ca sistemele de sanatate, care sunt deja sub o presiune deja foarte mare, sa nu mai faca fata, de aceea este necesar sa se ia masuri din fasa, pentru a nu se ajunge la o contagiozitate foarte mare. Este cu cunoscut in stiinta medicala ca virusii sufera mai multe mutatii, dar de obicei acestea sunt minore. S-au mai descoperit pe parcursul acestui an mai multe mutatii, dar care se pare ca nu au influentat nici patogenitatea, nici contagiozitatea acestui virus. In aceasta situatie sunt doua mutatii a proteinei care fixeaza virusul de celula si permite intrarea in celula si creste contagiozitatea si transmisibilitatea bolii…. Intrebat daca este posibil ca noua forma sa ajunga in Romania, medicul a explicat ca faptul ca s-a actionat inca de la primele cazuri, ar putea insemna reducerea drastica a raspandirii acesteia. “Am inteles ca deja s-au luat masuri, in sensul ca traficul este oprit pe cale aeriana, iar persoanele care vin din Marea Britanie sunt carantinate. In momentul in care o zona este carantinata, riscul de a se transmite scade. Este necesar sa se ia aceste masuri pentru ca altfel vom avea si mai mult de suferit. Din cate am inteles, mutatiile nu au efect asupra patogenitatii, asupra severitatii, dar se stie ca un numar mare de cazuri vine cu un numar mare de cazuri severe, pentru ca cuprinde si persoanele la risc, care evolueaza sever, deci exista consecinte si in acest sens”, a declarat medicul. Integral: https://ziare.com

Ce se întâmplă dacă o persoană se infectează cu COVID-19 în intervalul dintre două doze de vaccin. Explicațiile specialiștilor …. Valeriu Gheorghiță a precizat că, în acest caz, forma va fi mai ușoară însă, dacă persoana este simptomatică, aceasta nu va mai face a doua doză de vaccin anti-COVID-19. „Forma va fi mai ușoară, însă dacă persoana este simptomatică nu se mai face a doua doză de vaccin, ci se va stabili diagnosticul precis și tratamentul pe care va trebui să-l urmeze”, a declarat Valeriu Gheorghiță. „Efectul de protecție începe la 14 zile de la prima administrare, dar devine maxim la o săptămână de la efectuarea celei de-a doua doze. Pentru vaccinul dezvoltat de Pfizer și BioNTech, între cele două doze de ser administrat există un interval de 21 de zile”, a precizat Valeriu Gheorghiță. Coordonatorul campaniei naționale de vaccinare anti-COVID-19 spune că imunitatea după vaccinul anti-COVID-19 poate dura câteva luni. „Nu avem date precise despre cât va dura acest tip de răspuns imun, dar plecând de la datele științifice este vorba de o durată de câteva luni. Avem nevoie de mai mult timp de evaluare pentru a stabili cu precizie cât timp va dura imunitatea”, a explicat Valeriu Gheorghiță. Medicul militar a anunțat că până la jumătatea anului viitor vor fi vaccinate aproximativ 11 milioane de persoane. Integral: https://www.libertatea.ro

Un bărbat a murit la 49 de ani, după ce s-a negativat la COVID și a luat 4 infecții nosocomiale pe care Spitalul Militar Central nu le-a declarat Una dintre bacterii, Acinetobacter, a fost rezistentă la toate antibioticele, cu excepția Colistinului, conform mărturiilor personalului medical din spital. În biletul de externare din 6 decembrie, Spitalul Militar Central susține că bărbatul de 49 de ani a ieșit în stare ameliorată, înaintea transferului la un spital din Germania. El contractase însă la București patru infecții nosocomiale, era intubat și în septicemie. După ce Libertatea a trimis oficial întrebări referitoare la nedeclararea infecțiilor în acest caz, la spital a avut loc o ședință, miercuri, 16 decembrie, ora 13, în care cazul a erupt. Pe 7 noiembrie 2015, Spitalul Militar Central din București transfera 8 răniți arși la Colectiv la Spitalul Militar din Bruxelles. Jurnaliștii de investigație au descoperit că toți pacienții au fost infectaţi la București, unii cu 5 sau chiar cu 7 bacterii din spitale, niciuna dintre ele trecută în rapoartele de transfer, conform documentelor și conform declarațiilor conducerii spitalului din Bruxelles. Comandant al spitalului militar din București era și atunci și este și acum generalul Florentina Radu. Răniții infectați au supraviețuit. La cinci ani distanță, pe 14 noiembrie 2020, un bărbat bolnav de COVID, în vârstă de 49 de ani, a fost transferat dintr-un spital de provincie la o secție ATI a Spitalului Militar Central din București. Pe 9 decembrie 2020, bărbatul a murit cu septicemie în Germania, după ce a luat, conform mărturiilor personalului medical, patru infecții la Spitalul Militar Central. Datele medicale sunt private și aparțin pacientului, însă ascunderea infecțiilor nosocomiale de către spitale este o problemă de sănătate publică la nivelul României. În aceleași spații ATI de la spitalul condus de generalul Florentina Radu sunt internați chiar acum alți zeci de oameni, iar spitalul „nu a declarat în sistemul electronic infecțiile și nici nu a fost alertat serviciul SPIAM (n.r. – serviciul de prevenire a infecțiilor asociate activității medicale) ca să evalueze situația”, spun oameni din instituție. Informațiile provin de la mai multe surse concordante, membri ai personalului medical din Spitalul Militar, iar în plus, membri ai familiei și jurnaliștii au văzut o parte a documentelor medicale și antibiogramele, apărute în urma „ședinței cu scântei, în care documentele au ieșit la iveală, după ce ați trimis întrebările la Ministerul Apărării”. Fără să ofere numele pacientului, ziarul publică astăzi felul în care Spitalul Militar a ascuns nosocomialele în acest caz, tocmai pentru că infecțiile asociate activității medicale sunt o chestiune de interes public major, care afectează un număr mare de pacienți, personalul medical și familiile. Ca și în cazul Colectiv, protejăm identitatea pacienților când prezentăm elemente din analize, însă expunem conduita managerilor de spitale față de obligația de raportare a infecțiilor. …. Ce s-a întâmplat cu acest bărbat de 49 de ani, fără comorbidități grave, e o oglindă pentru întregul sistem al nostru de sănătate, în care dezorganizarea managerială și ascunderea adevărului despre infecții nosocomiale fac în continuare ravagii. …. Pe 22 noiembrie, Buletinul de analize microbiologice nu a identificat nicio contaminare bacteriană sau fungică. Trecuseră 8 zile de la venirea din orașul său de baștină. „Această analiză relevă faptul că era steril la internare în Spitalul Militar, nu contractase nicio infecție în timpul internării în provincie”, a explicat un medic la curent cu cazul, indignat și el de faptul că „se ascunde adevărul”. …. Pe 27 noiembrie, analizele au găsit în cultura prelevată din sonda de intubație: Ciuperca Candida Albicans. Bacteria Klebsiella pneumoniae. Bacteria Stenotrophomonas pneumoniae. Ambele bacterii, ultimii doi germeni de pe listă, au fost multirezistente la antibiotice. Pacientul primește antibiotic, dar starea nu se ameliorează. Pe 2 decembrie, conform documentelor din spital, „au fost recoltate culturi din aspirat bronșic și a fost identificată a patra infecție, cu Acinetobacter”. Antibiogramele au arătat că germenul Acinetobacter descoperit de medici la bolnav era rezistent la toate antibioticele, cu excepția Colistinului…..Pe 3 decembrie, medicii reiau analizele și observă că și cele trei bacterii sunt în continuare prezente, antibioticele nereușind să aibă efect. Șefa Spitalului Militar, generalul Florentina Radu, revenire de urgență din concediu Familia și prietenii au aflat ceva despre o infecţie sau două contractate în spital. Adevărul a ieșit la iveală, dar tot în interiorul spitalului, mai târziu, când ziarul s-a adresat SMC, solicitând nu date confidențiale, care aparțin familiei, ci cele care țin de sănătatea publică: raportarea infecțiilor. …. Spitalele noastre nu raportează nici acum germenii Pe tot parcursul pandemiei de Covid, Libertatea a ridicat problema infecțiilor nosocomiale prin întrebări adresate tuturor autorităților implicate în gestionarea pandemiei de Covid, inclusiv președintelui României, în conferințele de presă susținute de acesta. Niciodată nu s-a prezentat opiniei publice, în acest an 2020, un răspuns relevant la scară națională, legat de numărul infecțiilor nosocomiale în această perioadă și de efectul interacțiunii lor cu boala provocată de Covid-19.Integral: https://www.libertatea.ro

$Procurori ai Secţiei de Investigare a Infracţiunilor din Justiţie, de urgenţă, la Timişoara | Ziua de Vest$ Surse politice: Coaliția PNL, USR-PLUS, UDMR ar fi decis desființarea controversatei SIIJ Potrivit unor surse din viitoarea coaliție majoritară, la discuțiile privind programul de guvernare s-a decis desființarea Secției de Investigare a Infracțiunilor din Justiție (SIIJ). Secția a devenit celebră prin tentativa de a o pune sub acuzare pe Laura Codruța Kovesi. Viitorul ministru al Justiției va avea mandat să propună o lege în acest sens. Anterior, UDMR a insistat ca desființarea SIIJ să se facă prin proiect de lege, nu prin ordonanță de urgență. Integral: https://newsweek.ro

O asociatie de procurori cere CSM sa apere independenta Inaltei Curti, dupa ce judecatorii care au pronuntat sentinta in cazul “Ferma Baneasa” au fost jigniti public de avocati Asociatia “Miscarea pentru Apararea Statutului Procurorilor” (AMASP), asociatie profesionala a procurorilor, solicita Inspectiei Judiciare si Consiliului Superior al Magistraturii sa faca demersurile necesare si din oficiu, conform atributiilor legale, sa apere reputatia si independenta magistratilor judecatori din cadrul Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Solicitarea este raportata “la reactiile publice virulente si jignitoare care au fost publicate in spatiul public de mai multi avocati si in mod institutional de catre UNBR, cu privire la condamnarea pronuntata in dosarul 345/64/2016 fata de inculpatul R.R. (Robert Rosu- n.red.), de profesie avocat.” Robert Rosu a fost condamnat la 5 ani de inchisoare pentru constituire a unui grup infractional organizat si complicitate la infractiunea de abuz in serviciu in dosarul “Ferma Baneasa.” Imediat dupa sentinta, Uniunea Nationala a Barourilor din Romania a calificat drept inacceptabila “represiunea de natura penala asupra avocatului pentru consultatiile si sustinerile facute in calitate de reprezentant”. Zecid e avocati s-au solidarizat cu avocatul condamnat. In acest context, AMASP face eun apel catre avocati ca, in virtutea rolului pe care il au in sistemul de justitie, sa respecte deontologia profesiei si principiile de functionare ale justitiei si sa isi exprime in mod profesionist opiniile juridice in momentul in care ICCJ va publica argumentele care au stat la baza solutiei de condamnare. “Intelegand ca solutia pronuntata in dosarul indicat anterior a starnit o puternica reactie emotionala acest fapt nu poate conduce la aducerea de injurii completului de judecata si nici la dezbaterea unei hotarari definitive dincolo de principiile legale si de obligatiile de rezerva si deontologice ale reprezentantilor profesiilor juridice. Opiniile privind temeinicia unei hotarari judecatoresti pot fi expuse de profesionistii in drept, in mod rezonabil, doar in momentul in care exista motivarea solutiei, in mod civilizat, cu respectarea autoritatii de lucru judecat si prin comentarii care tin de latura stiintifica a dreptului. Nimic nu impiedica analiza acestei decizii intr-o lucrare stiintifica in momentul in care se va putea citi motivarea instantei insa din punct de vedere legal, contestarea vinovatiei sau nevinovatiei unui inculpat, ulterior pronuntarii unei solutii definitive, poate fi facuta doar in caile extraordinare de atac,” arata asociatia de procurori. Conform sursei citate, nicio nemultumire sau neintelegere sau dezacord cu privire la o decizie pronuntata de instanta suprema nu ar trebui sa fie exprimata prin forme de santaj privind refuzul de a acorda asistenta juridica, prin solicitarea unui standard dublu de evaluare a probelor in functie de calitatea inculpatului sau prin calificarea judecatorilor ca fiind lipsiti de inteligenta sau impartialitate sau avand alte interese decat aflarea adevarului in cauza. Integral: https://ziare.com

Test în Parlament pentru majoritatea de centru-dreapta Partidele de centru-dreapta – PNL, USRPLUS şi UDMR – au reuşit, după peste zece zile de negocieri să înfiinţeze coaliţia majoritară necesară învestirii viitorului Guvern. Un premier, doi viceprim-miniştri, 18 miniştri şi 80 de secretari de stat au fost împărţiţi în trei, după un algoritm convenit la masa negocierilor. Se pare că din confruntarea dintre cele trei partide, cel mai şifonat a ieşit PNL, care, doar pentru ca Ludovic Orban să fie opţiunea coaliţiei pentru funcţia de preşedinte al Camerei Deputaţilor, a renunţat la multe dintre obiectivele cu care se aşezase la masa negocierilor. Conform înţelegerii dintre reprezentanţii celor trei formaţiuni politice de centru-dreapta, Florin Cîţu va fi propus pentru funcţia de prim-ministru, PNL va lua şefia Camerei Deputaţilor şi USRPLUS – şefia Senatului. Guvernul va avea doi vicepremieri şi 18 portofolii, distribuite astfel: 9 ministere la PNL, 6 la USR PLUS şi 3 la UDMR. Liberalii vor deţine Ministerul de Externe, Ministerul Apărării, Ministerul Finanţelor, Ministerul Internelor, Ministerul Educaţiei, Ministerul Energiei, Ministerul Agriculturii, Ministerul Muncii, Ministerul Culturii. Alianţa USRPLUS va avea nominalizări pentru Ministerul Justiţiei, Ministerul Transporturilor, Ministerul Fondurilor Europene, Ministerul Sănătăţii, Ministerul Cercetării, Inovării şi Digitalizării şi Ministerul Economiei, Antreprenoriatului şi Turismului, iar UDMR pentru Ministerul Dezvoltării Lucrărilor Publice şi Administraţiei, Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor şi Ministerul Sportului şi Tineretului. Pentru ca viitorul Guvern să înceapă cât mai rapid activitatea la Palatul Victoria, este nevoie ca procedura de învestire să se deruleze pe repede-înainte în noul Parlament care a fost convocat pentru constituire, de preşedintele Iohannis, astăzi, la ora 12. După ce parlamentarii îşi vor prelua mandatele şi Parlamentul va fi constituit se vor alege conducerile Camerei Deputaţilor şi Senatului, iar mai apoi se vor constitui comisiile de specialitate din cele două foruri legislative. Înainte ca membrii viitorului Cabinet să fie audiaţi de comisiile de specialitate este însă nevoie să avem un prim-ministru desemnat de preşedintele Klaus Iohannis şi însărcinat cu formarea noului Guvern. Integral: https://www.bursa.ro

Scandal în USR-PLUS după ce Vlad Voiculescu nu mai vrea să fie viceprimar al Capitalei …… “Vlad Voiculescu, în urma negocieri, a fost desemnat să deschidă lista de consilieri generali și s-a negociat pentru el o funcție mai vizibilă în considerarea marii sale notorietăți și pentru că a fost un potențial candidat la funcția de Primar General care a făcut pasul înapoi. Deci asta înseamnă că poziția de vice a lui VV a fost ”intuitu personae” nicidecum trasă la sorți. Acum mă întreb, e corect oare ca USR să fie pus în fața faptului împlinit și să i se comande ca unui răcan – uite un Tomescu, ia și votează-l, hai executarea? Bașca, parcă eram fuzionați, suntem un singur partid, de ce să mai punem problema de USR vs PLUS? Parcă era cu unitate pentru binele românilor sau cum? Și asta în condițiile în care iată ce zice Protocolul de colaborare al Alianței: ”(3) La Consiliul General al Municipiului București, Alianța va susține și vota ca viceprimar pe Vlad Voiculescu de la PLUS. În cazul în care Alianța poate impune ambii viceprimari, al doilea viceprimar va fi desemnat de USR.” Ieri, Dacian Cioloș si Dan Barna au făcut turul presei cu declarații despre cum desemnările în funcțiile politice care revin USR PLUS vor fi făcute transparent și meritocratic: ”Așa cum am spus-o de fiecare dată, ideea de recompensă nu poate însemna un rabat de la principiul înnoirii și profesionalismului. Funcțiile de demnitate publică nu pot fi și nu trebuie privite drept cadouri pe care cineva să le împartă. Trebuie să dăm exemplu celorlalte partide și, totodată, electoratului nostru că avem forța acestei schimbări de mentalitate, că noi trăim ceea ce spunem. (…) Pentru funcțiile cu asumare politică, în administrația centrală și locală, vom organiza un proces de selecție pe bază de competențe profesionale, reprezentare și viziune politică.” Ce s-a întâmplat de ieri până azi? A, a apărut un post care trebuia să meargă neapărat la PLUS“, a scris Dobrev, pe Facebook. Dumitru Dobrev a demisionat din conducerea USR-PLUS după scandalul legat de desemnarea candidatului pentru Diaspora. Integral: https://newsweek.ro

400.000 de elevi români, din peste 3 milioane, nu au încă acces la internet în timp ce școala se face în scenariul roșu, adică de la distanță. Secretarul de stat în Ministerul Educației Jean Badea spune că în localitățile în care trăiesc acești copii, în zone defavorizate, operatorii de comunicații nu au putut crea deocamdată, infrastructura necesară: „E vorba de comunitățile în care nu există, în momentul acesta, acces la internet. Sper ca în doi ani, în funcțiile de discuțiile pe care le avem, în doi ani vom avea internet în toate comunitățile.” Oficialul Ministerului Educației spune că, în ciuda faptului că în România internetul are viteze bune, suntem nația cel mai slab digitalizată din Uniunea Europeană. De aceea, Ministerul Educației și 24 de organizații guvernamentale au elaborat o strategie de învațare a întregii populații cum să se descurce online. Integral: https://www.europafm.ro

Opinie Dragoş Dragoteanu, Euroest Invest: Aproape zilnic vedem ipocrizia politicienilor faţă de mediul privat. Uitaţi de Guvern, de cine-l conduce sau de cine face parte din el. Ei luptă pentru ei şi interesele partidului. Ca antreprenor, dacă vrei să reuşeşti trebuie să o faci singur Intrebati orice patron daca stie un singur membru al ultimelor guverne care a reusit in mediu privat. Unul singur, nu mai multi. Daca nu ii vine niciun nume in cap, nu trebuie sa va mirati. In general, in guvern sunt oameni care au esuat in antreprenoriat (sau nici macar nu au incercat) si nu cred ca pot sa sprijine real mediul privat. Birocratia nu va salva Romania de povara si incompetenta bugetarilor de top, cocotati in functii bine platite si influente. In opinia mea, nu poti sa faci performanta la stat, ajutand mediul privat, atata timp cat nu ai avut personal succes in economia de piata. Nu ai cum sa intelegi provocarile antreprenorilor pe timp de criza, cand nu ai dezvoltat o firma puternica in niciun domeniu. Ce m-ar face pe mine sa cred ca un demnitar o sa lupte pentru mediul de afaceri, cand bugetul este saracit si tara va trai din imprumuturi ? Cum sa poti sa gasesti solutii macro, cand nu ai demonstrat ca ai trecut cu bine testul problemelor micro, intr-o companie privata? Cred ca nu are rost sa dezbatem acest principiu prea mult. Nu ai cum sa ajungi sa faci afaceri mari, daca n-ai generat afaceri mici, profitabile. Aratati-mi un politician din varf care a reusit ceva, cat de cat, in mediu privat. Printre cei mai cunoscuti politruci propusi la guvernare nu exista nici macar unul care sa aiba in spate un brand personal construit de la zero sau vreo realizare deosebita. Nu consider ca este cazul sa avem nicio asteptare. Dupa cum ati observat, bugetarii sunt bine-mersi, in ciuda faptului ca multi angajati din mediul privat au fost concediati sau tremura pentru job-urile lor. Va asteptati cumva ca noul guvern sa faca restructurari in aparatul administrativ central ? Va asteptati sa desfiinteze agentii guvernamentale care taie frunza la caini sau au raspunderi suprapuse ? Orice asteptare are o limita, promisiunile sunt infinite. Cum poti sa gestionezi o criza sanitara profunda, la nivel national, atunci cand n-ai reusit sa convingi oamenii care lucreaza in mediul privat sa iasa la vot, dar pretinzi ca-i reprezinti ?! In privinta „liderilor” politici de dreapta, fara sa intru in detalii, va confirm ca am avut tangenta cu majoritatea si toti cei pe care i-am cunoscut sunt „o apa si un pamant”. Nu poti sa te bazezi pe cuvantul si demnitatea lor. Aproape ca nu-i nicio diferenta fata de partidul care a castigat alegerile parlamentare. Integral: https://www.zf.ro

EXCLUSIV Colectarea selectivă, afacere de 600 milioane euro, cu dedicație de la Ministerul Mediului 600 milioane euro. La atât este estimată anual afacerea de reciclare a ambalajelor reutilizabile din România, pe care ministrul Mediului vrea să o dea direct, prin HG, producătorilor de sucuri și bere….. Hotărâre cu dedicație pentru producătorii de bere și sucuri Conform proiectului de Hotărâre de Guvern care urmează să fie promovat în Guvern de ministrul Mediului, Mircea Fechet, întreaga afacere de 600 milioane euro va fi dată unei asociații SGR (sistem garanție returnare) formată din „asocierea a cel puțin 3 producători sau asociații de producători care introduc pe piața națională produse ambalate în ambalaje SGR și care dețin împreună o cotă de piață de cel puțin 30%, raportat la numărul de unități de ambalaje SGR introduse pe piață în ultimul an fiscal încheiat anterior constituirii asociaţiei”. „Administratorul SGR va fi desemnat de către autoritatea publică centrală pentru protecția mediului dintre persoanele juridice constituite de către producători în acest scop”, se menționează în proiectul de Hotărâre de Guvern. Surse din cadrul ministerului Mediului au declarat sub protecția anonimatului că această asociație urmează fie formată din producătorii de bere și sucuri care dețin peste 30% din piață. Asociația Berarilor și Asociația Națională pentru Băuturi Răcoritoare au solicitat deja ca „retailer-ii să investească direct și imediat în construirea sistemului logistic”, adică pentru achiziționarea automatelor de colectare RVM pentru spațiile comerciale pe care le operează. Integral: https://newsweek.ro

3 urgențe economice care n-au mai avut loc pe masa unde partidele își împart funcțiile Bugetul de stat. Mecanismele de sprijin pentru populația vulnerabilă și firme. Strategia de atragere a banilor europeni pentru revenirea post-criză. Sunt trei urgențe economice majore, lăsate în suspensie de criza politică declanșată de dificultatea cu care partidele își împart funcțiile în stat…. România beneficiază de 30 de miliarde de euro, bani europeni pentru revenirea economică post-pandemie. Sunt fonduri nerambursabile sau împrumuturi la dobânzi mici. Guvernul PNL condus de Ludovic Orban a început negocierea Programului Național de Redresare și Reziliență încă din campania electorală și a promis că din acești bani se vor construi autostrăzi și spitale regionale. Comisia Europeană nu a girat însă aceste proiecte, din moment ce decizia finală privind aprobarea tuturor planurilor naționale va fi luată abia în aprilie 2021. Recent, surse citate de G4media susțin că Bruxelles-ul ar fi criticat dur guvernul român la discuțiile tehnice, pentru că nu a inclus proiecte ce vizează reforme în Energie, Educație sau Mediu. Iar digitalizarea și competitivitatea economică lipsesc din strategie. În acest context, analistul economic Dragoș Cabat explică la Europa Liberă că guvernul va trebui să-și facă bine temele și să negocieze ferm la Bruxelles, pentru că și acolo România va trebui să convingă. Cu cât partidele întârzie mai mult în formarea unei coaliții, cu atât șansele de a propune proiecte și de a atrage bani scad, adaugă Dragoș Cabat. „Sigur că Uniunea Europeană își dorește să aloce aceste sume pentru acele domenii care cresc competitivitatea și care să ne ducă în secolul în care ne aflăm. Din păcate, deși ne lăudăm cu forța IT-ului, mediul de afaceri în ansamblu e încă în urmă din punct de vedere al creativității și al cercetării-dezvoltării. Domeniile unde noi avem mai mult nevoie să investim sunt cele legate mai degrabă de infrastructura primară. Va exista cu siguranță acest conflict între domeniile unde și-ar dori Comisia Europeană să alocăm noi bani și cele unde putem noi fizic să o facem. Este ca și cum unui om desculț și care merge în căruță i-ai oferi bani să construiască rachete inter-galactice. Mai întâi trebuie să îi dai o pereche de șoșoni și o mașină. Cu siguranță vor exista critici. Ele sunt întemeiate. Pe de altă parte necesitățile României sunt încă la nivel de infrastructură, cu tot ce înseamnă ea. Drumuri, căi ferate, apă-canal, pentru ca toaletele să nu mai fie în fundul curții”, subliniază analistul. Integral: https://romania.europalibera.org

A fost creat bradul hopa-mitică, pe care nu-l poate doborî nicio pisică Cercetătorii de la Romsilva au reușit după 10 ani de studiu să creeze un brad hibrid extrem de eficient pentru gospodăriile în care există și pisică. Astfel, noul brad are o rădăcina semisferică și grea care ajută la restabilirea poziției verticale a acestuia după ce este doborât de felină. „Pentru o eficacitate 100% recomandăm ca proprietarii să lipească beteaua cu superglue și să prindă globurile cu sârmă, să nu trebuiască să le caute pe sub canapea”, precizează specialiștii care au inventat bradul. După sărbători acesta poate fi plantat oriunde în țară pentru că nu este afectat de vânt sau ploaie, ridicându-se imediat la loc. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul

]

31 Raspunsuri la Revista Presei – 22 decembrie.”Spitalele noastre nu raportează nici acum germenii.”

A A22/12/2020 at 08:50

Buna ziua

https://www.timesnewroman.ro/politic/probleme-la-investirea-parlamentului-sosoaca-nu-incape-in-camasa-de-forta-a-lui-vadim/

Nu inteleg de ce se tot chinuie astia sa-i puna masca shoshoaicai… sa o puna intr-o cusca ca pe bayezid sa nu-i infecteze pe ceilalti si sa o expuna zilnic peste tot.
Sa o duca chiar si la UE sa vada aia ce suntem in stare.

Reply
A A22/12/2020 at 09:44

https://www.nature.com/articles/d41586-020-03626-1

“The lightning-fast quest for COVID vaccines — and what it means for other diseases
The speedy approach used to tackle SARS-CoV-2 could change the future of vaccine science.”

Reply
stefan6022/12/2020 at 11:33

Ghinionul 😀
Prietena a ficei mele e la Londra de 4 zile.
Avea aranjat un post de munca in capitala .
Acum sta in casa închiriată că tot e blocat.
Basca nu are cu ce sa se întoarcă în Italia că zborurile sint suspendate.
Crăciun fericit și An Nou fericit. ☹️

Reply
- stefan6022/12/2020 at 11:41
  
  Buna ziua. 😀
  
  PS. Ar fi posibil sa fiu vaccinat în următoarele luni. Deoarece după
  – persoanele in vârstă de peste 80 de ani
  – personal sanitar și de ordine publică
  -intru in a treia categorie de prioritate la vaccinare. Aia care au trecut de primii 60 de ani.
  ( Inițial se vorbea de aia over 65 ani )
  
  Deci daca prin februarie vedeți ceva articol ilegibil , scris cu copitele sau coada , sint eu. 😀
  
  Reply
  - stefan6022/12/2020 at 13:11
    
    Contrordine.
    Voi fi vaccinat între aprilie și iunie.
    Declarația medicului de familie. Deoarece dozele de vaccin sint livrate in baza capacității de producție. NU în baza cererii. 😀
    
    Reply
Mar22/12/2020 at 11:43

Bună ziua!
Scârbă maximă care nu trece nici cu un camion de lămâi….Și mă gândesc că de coșmarul CCR nu vom scăpa curând, PSD-ul va avea aliatul necesar ca să fie majoritar în Parlament.
https://www.hotnews.ro/stiri-politic-24499592-cum-isi-argumenteaza-curtea-constitutionala-decizia-prin-care-florin-iordache-ramas-sefia-consiliului-legislativ.htm

Reply
A A22/12/2020 at 12:26

Nu stiu pe cine pun astia la justitie, dar trebuie sa fie in stare sa le dea cate o caramba in afara sistemului la bagaboandele ca tembela asta
https://www.g4media.ro/curtea-suprema-anunta-ca-va-verifica-daca-dosarul-ferma-baneasa-a-fost-repartizat-corect-la-completul-care-a-dat-condamnari-grele.html

Reply
George22/12/2020 at 12:37

Buna ziua.
Nici nu vreau sa ma gandesc la consecintele penultimei fraze a postarii domnului Jurma, eu raman optimist si serurile vaccinarii din 2022 (nu am gresit) ne vor proteja de cvasitotalitatea tulpinilor ce vor mai aparea in 2021…
Ce nu am inteles din postarea domniei sale e de ce pragul imunitatii de turma va creste ?!!?
Coroborata si cu stirea despre viitoarele infectii la copii (deci prichindeii nostri isi vor lua adio -probabil- de la intoarcerea la scoala in aprilie si nici nu imi imaginez ca se va cobori incidenta nationala sub 3% , in conditiile in care valul 3 “bate la usa”…), e clar ce ne asteapta in 2021 : https://www.hotnews.ro/stiri-coronavirus-24499142-inca-veste-proasta-adusa-noua-tulpina-coronavirusului-copiii-sunt-acum-fel-predispusi-infectare-adultii.htm
“Foarte pe scurt ce stim despre noua tulpina de SARS-CoV-2 (varianta VUI – 202012/01 sau B.1.1.7) aparuta in Marea Britanie.
Mutatiile sunt un fenomen normal. In cazul SARS-CoV-2 apar intr-un ritm de aproximativ de 2 ori pe luna si pana in prezenta sunt peste 1,000 de varianti identificati pana in prezent in multipe tari.
Dupa masuratorile de laborator si simulari este cu pana la 70% mai infectioasa decat varianta curenta. Aceasta inseamna ca ne infectam mai usor. Boala COVID-19 nu pare insa sa fie mai grava si nici eficienta vaccinului afectata semnificativ. Mai multe studii sunt necesare.
Ponderea variantei B.1.1.7 a crescut in Londra de la 26% la mijlocul lunii noiembrie la 60% in prezent. Este foarte probabil ca aceasta varianta este responsabila in mare masura de revenirea la cresterea accelerata in ciuda masurilor de protectie aflate in vigoare (curba mov in grafic).
Franta are un profil similar care se poate datora tot variantei B.1.1.7 avand in vedere ca receptioneaza majoritatea traficului continental din Marea Britanie.
Nu stim daca Romania are capacitatea de distinge intre cele doua variante si nici daca are intentia sa mai monitorizeze activ epidemia, dar este foarte probabil ca aceasta versiune este deja prezenta in tara si ponderea sa va creste in urmatoarele saptamani. Noul guvern va trebui sa ia o decizie in privinta gradului de prioritate acordat pandemiei pentru ca in acest moment simpla redobandire a controlului va insemna un efort imens.
Asadar o crestere a infectiozitatii nu agraveaza boala individuala dar mareste pragul la care se atinge imunizarea de turma chiar daca eficacitatea vaccinului nu va fi afectata.
Pe de alta parte scaparea epidemiei de sub control permite aparitia mai fecventa de variante multiple in care unul in Africa de Sud e similar cu tulpina din Marea Britanie si este responsabil de 90% din noile infectii din Africa de Sud.
O pandemie scapata de sub control permite infectarea mai frecventa cu tulpini multiple simultan care se pot recombina mai usor in cadrul aceluiasi organism.
La fel cum tratamentul incorect al unei infectii cu antibiotice poate duce la selectare unor forme de microorganisme rezistente la antibioticul respectiv si tratamentul incorect al pandemiei poate duce la selectarea unor tulpini rezistente la masurile noastre de protectie.
In timp virusul poate evolua pentru a produce si forme care sa evite imunitatea produsa de vaccin si chiar forme mai grave de boala.
Vaccinarea in acest context devine si mai importanta alaturi de masuri de limitare rapida a numarului de infectii.”
Asadar imunitate de turma poate fi atinsa undeva la 75 %-80% ?!!? Distopie, nu utopie !!!…
https://www.facebook.com/JurmaOctavian/posts/1898352883652797

Reply
- A A22/12/2020 at 12:41
  
  Am bagat si eu una mai sus, putin mai scurta, la sectiunea medico-sanitara 🙂
  
  Reply
  - Intamplator22/12/2020 at 14:58
    
    Buna ziua
    Iar și iar,și ncaodata iar….toți își dau cu presupusul….americanii spun ca noua tulpina nu are transmisibilitate mai mare….moderna spune ca asigura imunitate,Pfizer ..cercetează (a nu se uita ca ambele sunt bazate pe același principiu)
    as reveni la chinezi:personal nu cred ca au modificat virusul și “l au lansat”…eu sunt convins ca a fost scăpat accidental! Și …ca tot vorbim de ei,da sunt periculoși….de ce?spre deosebire de Civilizația vestica la ei “viata” nu are aceeași valoare…nu e valoarea suprema….un exemplu?in 1960 a fost o seceta cumplita in China și in plus “partidul” a luat decizii ….urmarea , șefii de partid din provincii au trimis “la centru” cât au avut in plan și zeci de milioane de oameni au murit de foamete(optimiști spun vreo 20 milioane,scepticii zic vreo 60)….nimeni nu discuta de asta sa nu i “supere”…comparativ foametea din Urss ul lui Stalin in anii 30 a fost “floare la ureche”….
    
    Reply
    - A A22/12/2020 at 16:11
      
      “…In July, David Robertson, a viral genomics researcher at University of Glasgow, authored a peer-reviewed paper in Nature Medicine that showed the lineage behind SARS-CoV-2 and its closest known ancestor, a virus called RaTG13, have been circulating in bat populations for decades.
      Virologists think this relative, which is 96-percent identical to the novel coronavirus, probably propagated and evolved in bats or human hosts and then went undetected for about 20 years before adapting its current form and causing the ongoing pandemic…”
      
      https://www.nationalgeographic.com/science/2020/09/coronavirus-origins-misinformation-yan-report-fact-check-cvd/
      
      Aici este unul care a bagat pe teava virus-facut-de-om, un ideolog tip nazist american de profesie (gasiti fragmentul de mai jos tot in link-ul de mai sus):
      
      “…What’s more, the report was funded by the Rule of Law Society, a nonprofit organization founded by former chief White House strategist Steve Bannon, who has since been arrested for fraud. That’s yet another reason many virologists are questioning the veracity of its claims…”
      
      Reply
      - Intamplator22/12/2020 at 16:39
        
        Și genomul uman parca e asemanator 95-96% cu al cimpanzeului
        
        Reply
        
        A A22/12/2020 at 16:47
        
        Da, de acolo venim.
        Maimute ganditoare 🙂
        
        Reply
A A22/12/2020 at 12:49

Caramitru cel Tanar:

https://romani-buni.info/2020/12/andrei-caramitru-explica-de-ce-romanii-vor-vota-cu-psd-si-au/

Reply
Mar22/12/2020 at 13:54

Dezinformare marca Avangarde!
https://www.g4media.ro/sondaj-avangarde-doar-30-dintre-romani-spun-ca-se-vor-vaccina-impotriva-noului-coronavirus-72-considera-ca-bisericile-nu-ar-trebui-inchise-de-craciun-70-nu-ar-fi-de-acord-cu-o-noua-carantina-genera.html

Reply
- Intamplator22/12/2020 at 15:02
  
  @mar…e un fel de “dezinformare”….cifrele lor sunt corecte /ce nu e corect e “eșantionul”
  
  Reply
Intamplator22/12/2020 at 15:08

Și pentru euro-sceptici :in R Moldova vaccinarea va începe “cel mai devreme in mai anul viitor”…..cam pe aici ar fi fost și România dacă nu era in UE

Reply
desy.demeter22/12/2020 at 17:42

“Fara precedent in istoria CCR: Valer Dorneanu face “precizari” despre cum s-a deliberat in cazul numirii lui Florin Iordache la Consiliul Legislativ
….Potrivit sefului CCR, decizia de repingere in acest caz a fost pronuntata cu unanimitate de voturi si cu opinia concurenta a Siminei Tanasescu. Problemele ar fi iesit la motivare.

“Opinia concurenta redactata nu concorda cu sustinerile prezentate in cadrul sedintei de deliberari de doamna judecator exclusiv pe solutia de inadmisibilitate si, mai mult, cuprinde – in mod paradoxal – argumente in favoarea solutiei contrare adoptate cu unanimitate de voturi, ceea ce transforma opinia autointitulata concurenta intr-o veritabila opinie separata,” scrie Valer Dorneanu.

Conform acestuia, in aceasta opinie concurenta sunt consemnate solutii si argumente diferite fata de cele prezentate la sedinta de deliberari. “Precizarile” redactate de Valer Dorneanu, la finalul articolului. Decizia CCR, in document.
DECIZIA Nr.847 din 18 noiembrie 2020
Experti in Drept au explicat pentru Ziare.com ca “precizarile” redactate un cadrul motivarii nu sunt stabilite in niciun act oficial. “Nu se scrie despre asa ceva nici in Constitutie, nici in Legea privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, nici in Regulamentul CCR. Nu are temei legal si este neclar ce precizeaza.” “Practic aceeasi persoana semneaza in dubla ipostaza, si ca autor al opiniei majoritare, si ca autor al precizarilor. Or, un judecator nu poate semna o hotarare in mai multe calitati. Nu in ultimul rand, potrivit jurisprudentei CCR, motivarea unei decizii are si ea caracter obligatoriu. Se pune atunci intrebarea logica, ce caracter obligatoriu sau facultativ are aceasta precizare,” explica sursele citate.

In plus, Dorneanu da detalii despre modul in care s-a facut deliberarea in acest caz.

“Se poate ridica intrebarea daca a a fost incalcat secretului deliberarii. Este posibil sa fi depasit limitele investirii, nefiind abilitat prin statutul de judecator sa critice in cadrul deciziei, dar printr- un instrumentum nelegal, comportamentul (nota bene- comportamentul) unui magistrat in cadrul deliberarilor,” explica sursa citata….”
https://ziare.com/ccr/stiri-ccr/valer-dorneanu-face-precizari-despre-cum-s-a-deliberat-in-cazul-numirii-lui-florin-iordache-la-consiliul-legislativ-1652042

Reply
desy.demeter22/12/2020 at 17:51

“O opinie concurentă a Siminei Tănăsescu care vorbește despre „larga manifestare a discreționarității” CCR stârnește nemulțumirea lui Valer Dorneanu
….Iată mai jos opinia concurentă formulată de Simina Tănăsescu:

În dezacord cu soluția de respingere a sesizării ca neîntemeiată pronunțată de Curtea Constituțională în prezenta cauză considerăm că soluția care se impunea era fie cea de respingere a sesizării ca inadmisibilă, fie – în ipoteza în care s-ar fi trecut peste filtrul de inadmisibilitate – cea de admitere pe fond a sesizării pentru motivele ce vor fi arătate în continuare:

•După modificările legislative din vara anului 2012 cadrul normativ ce permite Curții Constituționale să verifice constituționalitatea hotărârilor parlamentare a rămas incert, fapt care a permis Curții Constituționale să afirme că „este singura în măsură ca, pe cale jurisprudențială, să stabilească cadrul în care își exercită atribuția de control al constituționalității hotărârilor Parlamentului, așa cum de altfel a procedat până în prezent, urmând a examina obiectul sesizărilor cu care este învestită și a le soluționa în consecință prin raportare la valorile și principiile constituționale afectate”.
•Cu privire la conținutul atribuției sale de verificare a constituționalității hotărârilor parlamentare, în particular în materia constituționalității hotărârilor cu caracter individual, Curtea Constituțională are o jurisprudența impredictibilă care oscilează între un control abstract și formal, ce poartă doar asupra actului emis de Parlament și un control concret, inclusiv asupra marjei discreționare de care dispune Parlamentul atunci când desemnează, validează sau revocă persoane în cadrul unor autorități publice.
•Pe baza jurisprudenței variabile a Curții Constituționale, în prezenta cauză respingerea ca neîntemeiată a sesizării ar fi avut cea mai mică probabilitate, în vreme ce respingerea ca inadmisibilă ar fi fost posibilă, iar admiterea ar fi fost cea mai predictibilă soluție.
1.1. Cu titlu preliminar trebuie precizat că și în această cauză s-a pus problema naturii juridice a opiniei pe care trebuie să o redacteze judecătorul ce formulează opinie individuală, respectiv dacă aceasta este o opinie separată sau o opinie concurentă și în raport de ce criterii ar putea Plenul Curții să decidă dacă decizia pronunțată în cauză s-a luat cu unanimitate ori cu majoritate de voturi. Și în această cauză Plenul Curții Constituționale a insistat asupra faptului că, în cadrul contenciosului constituțional, nu sunt posibile decât două tipuri de soluții, respectiv admitere sau respingere a sesizării, iar între respingerea ca inadmisibilă și respingerea pe fond a unei sesizări nu există decât o diferență de nuanță și nu denatură a deciziei……”
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-24500474-opinie-concurenta-siminei-tanasescu-care-vorbeste-despre-larga-manifestare-discretionaritatii-ccr-starneste-nemultumirea-lui-valer-dorneanu.htm

Reply
cedric22/12/2020 at 18:04

Buna seara!
Ce parere aveti? Acest “europarlamentar” mai e in deplinatatea facultatilor mintale dupa ce partidul i-a ramas infara parlamentului?
https://ziare.com/basescu/stiri-traian-basescu/europarlamentarul-traian-basescu-intrebare-oficiala-pentru-comisia-europeana-1652084

Scarba totala!

Reply
- Mar22/12/2020 at 18:41
  
  Bună Cedric.
  Azi a fost ziua în care ne-a cuprins scârba! – ”Diana Șoșoacă (AUR) va conduce Comisia pentru abuzuri din Senat”
  https://www.hotnews.ro/stiri-politic-24500610-diana-sosoaca-aur-conduce-comisia-pentru-abuzuri-din-senat.htm
  
  Reply
- stefan6022/12/2020 at 18:42
  
  Omul asta te pupa cînd are nevoie de tine , te aruncă peste bord cînd nu mai are nevoie.
  Poate avea deja ceva aranjamente cu aia de la secția specială sa albească cumva ceva rude , prieteni , prietene .
  Desființarea secției speciale îi încurcă socotelile.
  
  Reply
- Mar22/12/2020 at 18:49
  
  Alcoolul și problemele penale din jurul lui, i-au afectat irevocabil capacitatea mintală. Faptul că a ajuns un personaj insignifiant, a fost bomboana pe colivă.
  
  Reply
George22/12/2020 at 19:20

Buna seara.
@Intamplator : nu e vorba de euroscepticism ci ca vrem “euro…profesionalism” macar apropiat de Coreea de Sud sau Japonia ; si ma gandesc in primul rand la pretentiile Germaniei !
Referitor la articol, avem o pletoră intreagă de economisti, magandesc la Adrian Mitroi si Daniel Daianu sau la Constantin Rudnitchi, (ca de Moise Guran mi-e sila sa vorbesc !) dar care acum NU sunt invitati la bonjuristi tip Prelipceanu, sa “framante” pe toate partile contractele UE (nu doar la vaccinuri) si pe negociatorii ei… Ca veni vorba , eu am mare incredere in Claudiu Pandaru de la emisiunea digi “In fata ta”.
“În prezent, după cum se știe, singurele livrări pe care se poate baza UE sunt cele ale vaccinului produs de consorțiul americano-german Pfizer/BioNTech și, într-un viitor apropiat, cele ale vaccinului produs de compania americană Moderna. Vaccinul Pfizer/BioNTech a fost aprobat luni în UE, în vreme ce serul Moderna va fi autorizat în luna ianuarie. Ce înseamnă asta? UE a cumpărat de la Pfizer/BioNTech 200 de milioane de doze (cu opțiunea de a mai cumpăra 100 de milioane), iar de la Moderna 80 de milioane de doze (cu opțiunea de a mai lua alte 80 de milioane).
…
O planificare defectuoasă Între lunile august și octombrie, UE a încheiat primele contracte cu Sanofi, Johnson & Johnson și AstraZeneca.
Potrivit revistei germane, în cercurile guvernamentale de la Berlin exista deja o senzație de iritare în legătură cu acest lucru, iritare care a crescut atunci când cele două companii și-au prezentat rezultatele fazei 3 de testare, care arătau că vaccinurile au o eficiență de 95%. Alte țări acționaseră mult mai hotărât. În iulie, SUA au securizat 600 de milioane de doze de vaccin de la Pfizer/BioNTech și 500 de milioane de doze de la Moderna. Japonia, Canada, Hong Kong și alte țări au semnat de asemenea contracte în vară și în toamnă. UE doar a rezervat doze. Nu a plasat comenzi concrete până la mijlocul lui noiembrie. Și chiar și atunci, a contractat mai puține doze decât ar fi putut. UE a securizat doar 200 de milioane de doze de la Pfizer/BioNTech, cu opțiunea de a cumpăra încă 100 de milioane de doze care vor fi produse mai târziu.
Veștile de la ceilalți producători cu care Comisia Europeană a încheiat contracte nu sunt bune. Sanofi, de la care UE aștepta 300 de milioane de doze, a anunțat că o eventuală aprobare nu va fi cerută până în al patrulea trimestru al anului viitor. Și asta deoarece vaccinul a arătat o eficiență slabă în rândul persoanelor vârstnice. AstraZeneca, ce ar fi trebuit să livreze alte 300 de milioane de doze, a oferit la rândul ei rezultate dezamăgitoare. Mai mult, experții nu au fost mulțumiți de felul în care compania a organizat studiul clinic și nici de felul în care au fost anunțate rezultatele. Compania a combinat rezultatele de la două grupuri de studiu pentru a obține o eficiență de 70% a vaccinului. Dincolo de metoda de calcul, care a fost contestată de experți, chiar și această eficiență este redusă, în comparație cu Pfizer și Moderna. Administrația pentru Alimente și Medicamente a anunțat deja că vaccinul AstraZeneca nu va fi aprobat în SUA până la vară. Asta dacă va fi aprobat. Și chiar dacă va fi aprobat, va avea o eficiență de doar 60-70%. „Ce faci cu o eficiență de 70% când ai două vaccinuri care au o eficiență de 95%? Cui o să-i dai vaccinul acesta?”, a întrebat Anthony Fauci, expertul american în vaccinuri. UE intenționează să folosească opțiunea de a cumpăra alte 80 de milioane de doze de la Moderna și 100 de milioane de doze de la Pfizer/BioNTech. Cel puțin în cazul Pfizer/BioNTech, negocierile au început deja. Este neclar însă când vor fi livrate aceste doze suplimentare, iar cea mai probabilă dată este undeva în a doua jumătate a anului, scrie Der Spiegel. Mai mult, nici măcar aceste doze nu vor fi suficiente pentru a acoperi întreaga populație a UE.”
https://www.libertatea.ro/stiri/ue-romania-vaccin-pandemie-2021-3344533
Deci adio iluzii ca vreun vaccin se va gasi prin farmacii in toamna lui 2021, nici macar la medicii de familie…
Asta ca sa stim la ce ne asteptam si de ce Vlad Mixich are dreptate cand spune ca abia in 2022 vom avea sperante la normalitate.
“Multe discuții pe un ton vecin cu isteria legate de noul vaccin anti COVID-19. Haideți să-i ajutăm pe cei implicați în ele să petreacă niște sărbători liniștite:
🔴 Vaccinul NU este obligatoriu!
🔴 Dacă nu ești într-una dintre grupele prioritare (medic, asistent medical, lucrător în case de bătrâni, etc) va mai dura câteva luni până să ai acces la vaccin și să-ți poți pune real problema dacă tu și ai tăi vă vaccinați sau nu.
🔵 Din păcate vor trebui în continuare respectate regulile de prevenție. Va dura în jur de un an să atingem numărul de oameni vaccinați necesar pentru încetinirea considerabilă a transmiterii virusului. Vei fi protejat abia în ziua 29 numărată din ziua în care ți-ai făcut prima doză de vaccin. Alte două motive pentru respectarea regulilor de prevenție până la scăderea numărului de cazuri zilnice: nu știm câte luni durează protecția oferită de vaccin și nici dacă persoanele vaccinate pot transmite coronavirusul dacă nu au simptome. Vom afla în curând, dar deocamdată încă nu a trecut suficient timp.
🔴 Să nu fim confuzi: deocamdată știm SIGUR că acest vaccin previne formele severe de COVID-19. Până la urmă de asta ne temem fiecare: de forma severă a bolii.
🔵 Reacțiile adverse posibil apărute în urma vaccinării sunt raportate și urmărite într-un sistem electronic legat la cel european de monitorizare. În timpul studiilor clinice, doar 0,01% dintre cei vaccinați au dezvoltat reacții adverse îngrijorătoare. De la momentul începerii campaniilor de vaccinare în SUA, Marea Britanie și Canada și până astăzi, 0,0007% dintre cei vaccinați au avut o reacție alergică severă în urma vaccinării: 8 din 1.130.000 de oameni. Practic, în prezent șansele să mori într-un accident de mașină în România sunt de sute de ori mai mari.
🔵 Transparența referitoare la componentele acestui vaccin, rezultatele studiilor clinice și altor detalii importante este maximă. Agenția Europeană a Medicamentului a publicat deja datele (link în primul comentariu). Evident este necesar un anumit nivel de cunoaștere bio-medicală pentru a putea interpreta ce citim în acel document. Din păcate, vaccinologia, genetica moleculară și biostatistica nu sunt științe care se învață pe Facebook.
🔵 Da, dacă ai avut COVID-19 are rost să te vaccinezi. Nivelul de imunitate naturală dobândit după boala COVID-19 variază foarte mult de la om la om. Nu, nu te vaccina în timp ce ai COVID-19.
🔵 Acest vaccin nu ne schimbă ADN-ul și nici nu ne infectează cu coronavirus. Pentru că el NU conține virusul în nicio formă și pentru că nu pătrunde în ADN-ul uman în nicio formă. Cum bine a fost comparat: e ca un email cu instrucțiuni trimise sistemului nostru imunitar pentru ca să recunoască rapid coronavirusul atunci când acesta ne intră în corp.
Acestea sunt lucrurile importante pe care fiecare dintre noi trebuie să le știe despre vaccinul anti COVID-19.
Mică precizare pentru conspiraționiști: nu sunt și nu am fost plătit niciodată de nicio companie din industria farmaceutică.”
https://www.facebook.com/vlad.mixich/posts/10158776541664920

Reply
- George22/12/2020 at 19:32
  
  Acum sa fim sinceri pana la capat , daca vaccinului Johnson &Johnson i se va da “unda verde” undeva in februarie in UE tot va fi ceva decat nimic (chiar si in 2 doze, daca intr-una nu se va reusi, desi ASTA ar fi vestea extraordinara pentru noi, un vaccin intr-o singura doza !), pana in martie ajung ceva doze la noi…
  Si putin ma intereseaza de conflictul Brexit intre UE si Marea Britanie, caci se pare ca vaccinul Oxford /Astra Zeneca va “pica la mijloc” si nu va fi achizitionat prea curand in UE, chiar daca avea potentialul cel mai mare (cel mai ieftin, cel mai usor de distribuit)
  
  Reply
- A A22/12/2020 at 19:42
  
  Misto bilele… rosii, albastre… mie nu-mi ies
  
  Reply
Paganel22/12/2020 at 20:10

Bună seara!

Eroilor Revoluției, și celor răniți în Decembrie 1989, pentru ca noi să fim LIBERI, să ne bucurăm de LIBERTATE, un gând pios și recunoștință veșnică!…

Reply
Mar22/12/2020 at 21:12

Stelian Ion la Justiție…sper să nu ne dezamăgească și să înceapă lupta cu sistemul.

Reply
- Cetatean22/12/2020 at 21:23
  
  Buna seara 🙂
  
  Merita citita opinua dnei judecator Tanasescu. Este strivitoare prin eruditie, acuitate argumentativa si mai ales umor fin. Isi bate joc de Dorneanu de numa-numa , citand o decizie din 2001 care i se aplica manusa 🙂
  
  Iar Dorneanu e la furat ciuperci, nu are nici un temei sa o critice si mai ales sa o cenzureze, Omul se crede la plenarele CC(R) al PCR.
  
  Stelian Ion e un individ bun pe Justitie, insa ii trebuie secretari de stat alesi pe sprinceana si minim 6 luni ca sa se dezmeticeasca si sa stie cu ce se mananca MJ-ul. Are nevoie sa lucreze cu cineva care a mai fost in MJ.
  
  Reply
  - cedric22/12/2020 at 22:58
    
    Birchal?
    Zic si eu nu dau cu parul!!
    Buna seara, citi!
    
    Reply
Intamplator22/12/2020 at 21:23

@george buna seara
Eu nu spun ca nu se fac greșeli sau ca UE e perfecta….eu pur și simplu vreau sa atrag atenția ca fără a fi in UE eram ca Ucraina azi….
UE. Sa fie clar,nu e Mânăstire de maici….eu sunt un pesimist(conform definiției ca un pesimist e un optimist bine informat)…și văd aceasta organizație ca un castel englezesc,unde servitorii stăteau la etajele superioare…noi acum ,suntem acolo….depinde de noi dacă vom ajunge din “spălători de vase la Bucătărie” “bucătari șefi”…sa nu ne închipuim ca vom ajunge “stăpânii castelului”

Reply