Buna dimineata intr-o zi de joi, 22 decembrie! Valorile maxime diurne se vor încadra, în general, între 4 şi 12 gr, iar cele din timpul nopţii, cu minime între -8 şi 5 gr, mai scãzute în estul Transilvaniei. Cerul va fi variabil, si se va înnora treptat în cursul nopţii în vest, nord-vest şi parţial în nord şi centru, însã doar izolat va ploua slab cu o probabilitate mai mare în Crişana şi Maramureş, iar în nordul Carpaţilor Orientali vor fi posibile fulguieli. Pe arii restrânse, dimineaţa şi noaptea, cu precãdere în regiunile sudice va fi ceaţã, asociatã cu depunere de chiciurã. Bucuresti: 5/-2 gr.C.
“Cine a sugrumat industria românească de medicamente. Expert: ”În ultimii 10 ani nu s-a mai construit nicio fabrică de acest fel” …. Deși în România avem câteva zeci de fabrici de medicamente, acestea produc ceea ce consideră că le va aduce profit. Pe de altă parte, Guvernul nu s-a gândit să facă un stoc de medicamente la fel ca alte state din vestul Europei. Iar toate acestea se întâmplă în contextul în care specialiștii spun că suntem, la nivel european, cel puțin, într-o criză a medicamentelor. De altfel, producătorii au semnalat CE încă de anul trecut că în spațiul european este o lipsă permanentă de 2000 de tipuri de medicamente. Avem 30 de fabrici de medicamente, de ce nu avem tratamente …”După doi ani de restricții era foarte clar că urmează să se răspândească infecțiile respiratorii. Anul trecut, de exemplu, din cauză că erau restricții, producătorii au fabricat foarte puține antibiotice și medicamente antifebră pentru că oamenii nu mergeau la medic, stăteau în casă. …. În România sunt aproximativ 30 de fabrici de medicamente. Problema este că fiecare fabrică produce ceea ce crede de cuviință. Sunt companii private. Pot produce la comandă dacă primesc o comandă fermă asumată de Guvern, așa cum a fost în cazul vaccinurilor. Plus că fabricile au niște capacități de producție limitate. De exemplu, dacă eu pot produce 1 milion de cutii de paracetamol, în cazul în care cineva mi-ar comanda 2 milioane de cutii, eu nu aș avea cum să onorez această cerere”, a explicat Dragoș Damian. …. ”Nu este ca și când ai fabrica chibrituri. Pentru a fabrica medicamente este nevoie de niște documente și de aprobare de la Agenția Medicamentului. Dacă mâine ar da o comandă Guvernul pentru un anume medicament, acest lucru nu înseamnă că toate cele 30 de companii îl și fabrică. Trebuie să fie autorizate să-l fabrice. În plus, trebuie să se poată aproviziona cu materii prime și materiale care lipsesc. Lumea cumva confundă fabricarea unui medicament cu fabricarea unei pâini. Nu orice fabrică de medicamente poate fabrica orice medicament”, a spus CEO Terapia Cluj. România nu are posibilitatea de a fabrica substanțele active și materiile prime pentru medicamente? ”Nu. Nu se mai fabrică nimic în România de când au fost închise toate fabricile chimice de la noi”, a spus Dragoș Damian. ”Se fabricau foarte multe substanțe active la Târnăveni, la Codlea, la Făgăraș, la Azomureș, însă aceste companii nu s-au ridicat la nivelul standardelor cerute, nu au investit și atunci s-a ajuns ca în țara noastră să nu se mai fabrice absolut nimic. Toate materiile prime, substanțele active din medicamente, ibuprofenul, paracetamolul, marea majoritate vin din China și din India. Foarte puțin se fabrică în Europa”, a mai spus ….” Integral: https://ziare.com
“Marea păcăleală: nicio pensie specială nu va fi desființată! Cosmetizările și viciile șmecheriei. Austria va fi de vină Așa cum arată proiectul privind pensiile de serviciu, pus marți pe site-ul Ministerului Muncii, nicio pensie specială nu va fi desființată, nicio pensie specială nu este trecută pe contributivitate. Nici măcar una, deși doar pensiile de serviciu ale magistraților au o protecție constituțională constatată prin decizii CCR. Eliminarea pensiilor deja intrate în plată, fără a fi condiții cu totul speciale, putea ridica niște probleme legale, deci implica niște riscuri de neconstituționalitate (nu că inițiatorul ar fi avut vreo apăsare în acest sens, după cum vom vedea), desființarea pentru viitor este strict o chestiune de decizie politică. …. Este aruncat în față glorios faptul că nicio pensie de serviciu nu va mai putea depăși salariul și că, după intrarea în vigoare a legii, toate aceste pensii vor fi recalculate conform noilor reguli. Prima chestiune este doar parțial adevărată. În cazul magistraților, pensia nu va putea depăși cel mai mare salariu încasat de un judecător sau procuror în cei 25 de ani de activitate, dar poate depăși fără probleme ultimul salariu înainte de pensie (de ce, aici). În ceea ce privește recalcularea tuturor pensiilor de serviciu în plată, fără îndoială că speța va ajunge la CCR. Dacă nu printr-o sesizare înainte de promulgare, în mod cert pe calea unei excepții invocată de cei care se vor trezi cu bani mai puțini. În mod cert, va fi o bătălie cu interese imense pe masă și cu final deschis. Deja opiniile juridice sunt împărțite. Foarte interesant este faptul că proiectul anunțat de MMPS nu conține nicio referire, nici măcar vreo cosmetizare, pentru două categorii de pensii de serviciu: cele ale parlamentarilor și cele ale primarilor. Nimic! Pensiile parlamentarilor au fost desființate cu mare tam-tam în 2021, cei rămași fără ele au ajuns pe calea unei excepții la CCR și au câștigat. Au primit retroactiv inclusiv pensiile neîncasate din momentul abrogării. … Și, dincolo de toate, proiectul Ministerului Muncii stă pe un potențial viciu de concepție care se poate transforma într-o neconstituționalitate constatată de pe scaun, adică fără vreo dezbatere pe fond. Și anume înghesuie în același act normativ toate categoriile de pensii de serviciu care suferă modificări. Au mai făcut-o o dată. În 2020 au băgat toate pensiile de serviciu într-o lege de desființare care s-a dus la CCR ca mielul la taiere. …. Așadar, Guvernul bifează la limită un jalon PNRR, nu desființează nicio pensie de serviciu, aplică niște cosmetizări, dar și minează proiectul cu potențiale neconstituționalități de care să se ocupe CCR. “Noi am încercat, dar uite că nu putem”, va suna apoi justificarea care probabil că va fi însoțită de un nou puseu suveranist: ne cer să facem ceva neconstituțional, de fapt, nu vor să ne dea banii din PNRR. Austria e de vină! ….” Integral: https://spotmedia.ro
“De ce a refuzat Tribunalul București să-i consulte pe judecătorii europeni în dosarul lui Bogdan Olteanu: „Instanța națională stabilește!” MOTIVARE Bogdan Olteanu a scăpat de condamnarea de 5 ani pentru milionul de euro primit de la Sorin Ovidiu Vîntu, deoarece judecătorul a considerat că nu se impune sesizarea Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) cu întrebările DNA în problema prescripţiei. Tribunalul București a considerat că opinia magistraților europeni „nu este utilă și pertinentă” în soluționarea cauzei – fapt care ar putea deveni un argument și în celălalte dosare în care procurorii încearcă să oprească „marea prescripție”. Liberalul Bogdan Olteanu a scăpat de condamnarea definitivă de 5 ani cu executare pentru trafic de influență, după ce Tribunalul București i-a admis fostului președinte al Camerei Deputaților cererea de revizuire formulată în baza deciziei CCR pe tema prescripţiei. La pronunțarea deciziei pe fond, Bogdan Olteanu se afla în vacanță în Sultanatul Oman, unde a sărbătorit majoratul fiicei sale. Revizuirea lui Bogdan Olteanu – condamnat definitiv, apoi eliberat în urma deciziei CCR pe tema prescripţiei – este doar una dintre cauzele în care inculpaţii VIP scapă „basma curată”. Procurorii DNA voiau să îi întrebe pe judecătorii CJUE ce anume are întâietate: deciziile CCR pe tema prescripţiei sau interesele financiare ale Uniunii Europene? Întrebările erau puse în contextul în care 557 de cauze penale, în care prejudiciul estimat se ridică la 1,2 miliarde euro, iar valoarea totală a mitei şi a traficului de influenţă se ridică la 150 milioane euro, vor fi închise ca urmare a deciziilor privind prescripţia. ….” Integral: https://ziare.com
“Blestemul urbanismului. Cum a ajuns primarul Iașului colecționar de dosare penale …. Suspecți sau inculpați au fost sau sunt fostul viceprimar Gabriel Harabagiu, fostul arhitectul șef Anca-Nora Brândușescu, Cristina Oțeleanu, șefa serviciului juridic, Denisa Ionașcu, secretarul primăriei, Florin-Alexandru Mustiață – fost arhitect-șef al Primăriei Iași, Victor Gavriluță – inspector GIS Cadastru. Și alții. Deasupra tuturor se află, însă, primarul Mihai Chirica, care este judecat în două dosare de corupție și anchetat în alte două instrumentate de DIICOT. Trei dintre aceste investigații vizează presupuse ilegalități din domeniul urbanistic. …. În acest nou dosar, Mihai Chirica este acuzat că ar fi semnat edificarea supraînălțării unei construcții centrale ce aparține unui om de afaceri din Iași, deși imobilul nu îndeplinea toate condițiile urbanistice. Semnătura primarului era necesară pentru ca respectivul om de afaceri, Cristin Zamosteanu, să poată vinde imobilul Hala Centrală; l-a vândut, în cele din urmă, cu 8,5 milioane de euro. …. Haosul urbanistic de la Iași Anchetele instrumentate în ultimii ani de DNA și DIICOT privind neregulile urbanistice ce au avut loc în Iași după ce Mihai Chirica a devenit primar sunt doar vârful aisbergului. Ele vin după mulți ani în care jurnaliștii din oraș au scris sute de investigații pe acest subiect. Mihai Chirica a devenit primar în Iași în 2015, mai întâi interimar, după ce fostul edil, Gheorghe Nichita, a fost arestat pentru corupție. În 2016, Chirica a câștigat din partea PSD alegerile locale, funcție pe care avea să fie reales în 2020, din partea PNL. Mandatele sale au coincis cu o explozie a proiectelor urbanistice în oraș. Mulți afaceriști din oraș au mirosit oportunitatea și au început să ridice blocuri. Nu au lipsit controversele: multe au fost ridicate ilegal, altele nu au respectat regimul de înălțime sau prevederile obligatorii din autorizațiile de construcții. …. O practică sfidătoare, dezvăluită de jurnaliștii din Iași, devenise la un moment dat regulă: constructorii ridicau intenționat mai multe niveluri decât erau autorizați, asumându-și amenzile și cerând, ulterior, intrarea în legalitate. Alteori, cei amenințați erau vecinii noilor blocuri – unele construite ilegal, printre case. Dezvoltatorii imobiliari păreau că sunt cei care conduc orașul. Pe străzile Iașului au apărut mașini de sute de mii de euro cumpărate din bani produși din imobiliare. ….” Integral: https://romania.europalibera.org
“CSM taie accesul procurorilor la ECRIS, baza de date cu dosare penale …. Asta înseamnă că Parchetele nu mai au acces la aplicație. „ECRIS e foarte util și procurorilor care fac urmărire penală ca să-și urmărească dosarele în instanță. Este util pentru a folosi hotărârile judecătorești pronunțate nu doar de secția penala, ci și de secția civilă, contencios, insolvențe etc. De exemplu, în dosarele de evaziune, e foarte important să verificăm dacă secția contencios a pronunțat hotărâri ce au legătură cu fapta sesizată de ANAF”, ne-a declarat un procuror. El mai arată că cei mai afectați de această măsură ar fi procurorii de ședință. „ECRIS e un instrument necesar procurorilor care intră pe ședință. La instanța supremă s-a interzis accesul de o lună. Având acces la aplicație, eu văd cererile și excepțiile invocate de inculpați. La fel și procurorul de ședință. În caz contrar, procurorul de ședință va avea acces la cereri și excepții doar după studierea fizică a dosarului”, mai arată magistratul. ECRIS este o aplicație folosită la nivelul instanţelor judecătoreşti pentru managementul electronic al dosarelor, fiind o aplicație unică la nivel național, care are 237 instalări – câte una în fiecare instanţă. ….” Integral: https://presshub.ro
“Cum a reușit Guvernul să ajute mafia defrișărilor prin plafonarea prețului la lemnul de foc. „Traficanții au primit cadou o piață întreagă” Decizia de plafonare a prețului lemnului de foc a dus la dispariția comercializării legale a acestui produs și a mutat întreaga piață în ilegalitate …. La începutul lunii octombrie, fără să fi existat o dezbatere publică pe acest subiect, premierul Ciucă anunța o ordonanță prin care era plafonat prețul lemnului de foc….. Prețul de 400 de lei impus era unul considerabil sub prețul pieței, în condițiile în care în unele magazine de bricolaj acesta ajungea și până la 1.500 de lei (prețul variază în țară în funcție de costurile de transport). La fel, prețul pe tonă la brichete și peleți suferea ajustări importante, fiind stabilit la 1.500 de lei, respectiv 2.000 de lei, față de prețul de 4.000 de lei, care era practicat la acea dată. Spre deosebire de plafonarea prețului la energie, acolo unde distribuitorii sunt compensați cu diferența față de prețul pieței, în cazul lemnului de foc măsura nu include nicio compensare pentru producători, autoritățile justificând această decizie prin ideea că prețurile de producție sunt fixe. …. „Fixarea prețului unui produs în afara pieței are ca efect penuria, mai ales atunci când calculul pe care îl face guvernul și impune un astfel de preț este departe de ceea ce înseamnă costuri. În momentul de față va apărea o piață alternativă în care prețul va fi prețul corect sau va apărea această plată în plic a lemnului, adică scriem pe factură 400 de lei, dar tu-mi dai 500, existând o plată informală de 100 de lei, pentru că până la urmă omul care vrea să se încălzească”, declara atunci, pentru FANATIK, profesorul de economie Cristian Păun. …. O investigație a organizației de mediu WWF România în zona orașului Corabia arăta că niciun comerciant nu vindea lemnul la prețul impus de ordonanța plafonării, unii patroni de depozite de lemn suspendându-și practic activitatea. „Am lemn dar nu-l pot vinde, că nu am cum. L-am cumpărat cu 650 din zona Sibiului și mă obligă să-l vând cu 400. Așa că eu și alți prieteni am luat o pauză, așteptăm să vedem ce se mai întâmplă. Acum fiecare se descurcă cum poate”, declara patronul unui depozit. Potrivit sursei citate, soluțiile găsite au fost acelea de a factura la prețul oficial, dar a adăuga separat costurile de prestări servicii, diferența față de prețul real, atunci când se facturează, sau de a plăti diferența la plic. Pădurile, victima colaterală a ordonanței de plafonare La două săptămâni după intrarea în vigoare a ordonanței plafonării, WWF România anunța, după o monitorizare de 7 zile în județul Brașov, că transporturile ilegale de lemn au devenit o normalitate, peste 40% din totalul transporturilor monitorizate fiind ilegale. …” Integral: https://www.fanatik.ro
“EXCLUSIV | PSD și PNL cumpără și presa locală la bucată. Cazul Bistrița-Năsăud …. Majoritatea consiliilor județene din țară și sute de primării plătesc milioane de euro pentru „publicitate”. În realitate, cu acești bani sunt promovați oamenii politici care dețin guvernarea locală și se cumpără tăcerea jurnaliștilor. …. O căutare rapidă pe platforma online de achiziții publice (SEAP) ne arată dimensiunea fenomenului prin care presa locală este cumpărată. De exemplu, numai în luna noiembrie 2022 au fost achiziționate direct servicii de presă, în toată țara, în valoare de 3 milioane de lei (aproximativ 612.000 de euro). Dar aceasta este doar partea vizibilă a fenomenului. Multe plăți nu se fac prin intermediul SEAP, ci fie direct de la partide către publicații (după cum a arătat Europa liberă), fie prin intermediul unor agenții de publicitate (investigația Recorder). Aparatul de propagandă al partidelor este atât de puternic încât pune în stare de dependență financiară presa locală, prin mai multe metode. Prima metodă: plata lunară. Adică achiziții lunare din catalogul SEAP, derulate de instituțiile publice din subordinea Primăriei sau Consiliului Județean. Acest sistem de plată pune în dependență publicațiile, pentru că oricând nu mai servesc intereselor de partid se sistează plățile. Am identificat, de exemplu, o primărie care a plătit 9.000 de lei într-un contract și în publicația respectivă a apărut un singur articol. Am găsit în contracte, fotografii taxate cu 200 de lei, deși publicația a preluat pozele direct de pe profilul/pagina primarului, fără să se deplaseze măcar la eveniment. Studiu de caz: Bistrița-Năsăud Primul lucru care se observă la presa locală din Bistrița-Năsăud este că există două tabere: una care susține PSD și una fidelă PNL. Ambele sunt finanțate atât cu bani de la partid, din subvenții de stat pentru propagandă, dar mai ales din contracte cu instituțiile controlate de fiecare formațiune politică. …. Firma din spatele ziarului Timponline este GHEMED PRODUCTION SRL (înființată în 2020), deținută de Cristiana Sabău, jurnalistă angajată la Radio România Actualități. Ghemed figurează fără angajați în anul 2021 și cu contracte cu statul în valoare de 30.450 de lei. Firma are un profit de 279.409 lei, fiind plasat de site-ul specializat risco.ro mult peste media de profit a industriei. Metoda intermediarului, folosită la centru, dar și la Bistrița Primăria Bistrița a găsit o modalitate pentru a ascunde contractele cu presa locală. Astfel a realizat un contract cu un intermediar, firma SEPIA PRINT SRL, administrată de Cristian Radu Bumbu. ….” Integral: https://presshub.ro
“Ce s-ar întâmpla cu traficul ilegal de gunoaie odată cu intrarea României în Schengen? Jumătate din deșeurile ilegale care ajung în România trec prin vămile cu Ungaria și Bulgaria, frontiere care ar urma să dispară dacă Bucureștiul și Sofia ar intra în rândul capitalelor din spațiul liber al circulației. Teoretic, exporturile ilegale cu gunoi spre România nu ar trebui să crească foarte mult dacă ușile Schengen s-ar deschide în 2023, așa cum speră autoritățile române. Asta pentru că Portul Constanță rămâne cea mai importantă poartă de intrare a deșeurilor ilegale. În plus, pentru restul graniței unde ar dispărea controlul transfrontalier – cu Ungaria și Bulgaria – este introdus din acest an un sistem prin care Garda de Mediu verifică la destinație dacă deșeurile sunt reutilizate sau sunt depozitate ilegal. Deșeurile pot fi introduse în România doar dacă aceste sunt folosite în activități industriale, cum ar fi fabricarea cimentului. Problemele apar cu TIR-urile care nu sunt înregistrate ca transportând deșeuri. Cele mai dese situații sunt când autocamioanele au documente din care reiese că transportă produse second-hand, dar de fapt în container sunt deșeuri. Acestea ar putea intra în România, pe la granița cu Ungaria și Bulgaria, fără a mai fi verificate odată ce au intrat pe teritoriul românesc și până la destinație. Jumătate din deșeurile ilegale vin din Schengen În 2021, când s-a înregistrat un record al deșeurilor ilegale descoperite la controalele vamale, aproape 8.000 de tone de gunoi ar fi intrat în România dacă nu erau controalele la punctele de trecere a frontierei cu Ungaria și Bulgaria. Prin Ungaria trec deșeurile din statele europene care sunt trimise în România. Prin Bulgaria ajunge gunoiul exportat de țări din afara continentului. Mai întâi intră în Grecia, Turcia și apoi ajung în Bulgaria. Sunt și transporturi care vin direct din China în Bulgaria, iar apoi iau drumul României. Informațiile despre aceste trasee ale deșeurilor ilegale sunt preluate din rapoartele de control ale Gărzii de Mediu. Instituția se află în subordinea Ministerului Mediului și se ocupă de acțiunile de control și sancționare privind protecția mediului înconjurător. In anul 2021 au fost identificate peste 224 de cazuri de transport ilegal de deșeuri din state din Europa (Regatul Unit al Marii Britanii și al Irlandei de Nord, Belgia, Bulgaria, Germania, Norvegia, Portugalia, Olanda, Serbia, Spania etc), dar și din Asia (China, Hong Kong, Pakistan, Israel, Japonia) și America de Nord (S.U.A., Canada). În urma verificărilor efectuate de autorități, s-a stabilit că 14.000 de tone de marfă erau de fapt deșeuri care nu puteau intra în România. ….” Integral: https://romania.europalibera.org
“Punct mort Bugetul a trecut fulger prin Parlament unde opoziția l-a declarat ,,mincinos” iar Ciucă l-a considerat „primul buget construit pe proiecte”. Proiecte de trecut, vorba cuiva. Cel mai mare Buget îl avem la apărare fiindcă suntem în preajma războiului din Ucraina și în plin război psihologic cu Austria. După ce s-a „supărat” pe votul Austriei și Olandei (iar când e supărat Iohannis dă cu paltonul în mașină), președintele a plecat la Consiliul European ca să pună lucrurile la punct: „Nu va exista boicot din partea statului la adresa Austriei” (întrucât statul român se boicotează doar pe sine) iar ,,singura cale e diplomația”. Corect. Numai că diplomația noastră a eșuat lamentabil. Iohannis și Aurescu trebuiau să întâlnească decidenții austrieci înainte de JAI și nu postmortem. Președintele a ridicat problema Schengen în CE dar n-a obținut decât regret și promisiuni vagi: ….Abia de 3 luni și-a descoperit Iohannis obiectivul național care așteaptă de 11 ani. În schimb Nehammer a primit satisfacție la Consiliu deși a mințit în legătură cu România. Dar nu știm cu toții că politica e 70% minciună și 30% corupție? Un exemplu e chiar Petrom despre care Năstase declara: „Cine are Petrom deține puterea în România”. Drept care Năstase a dat puterea României statului austriac. Comisionul a fost uriaș. … De altfel aeroportul Otopeni (ministerul lui Grindeanu) a dat un contract generos unei companii austriece chiar în ziua JAI. După vot, Grindeanu a anunțat că a refuzat cadoul de Crăciun primit de la o firmă austriacă. Normal, noi nu primim cadouri, noi dăm cadouri. …. Dar nu la fel au procedat și „afaceriștii” români care au primit de la stat industrii întregi pe care le-au falimentat? Sau le-au vândut străinilor? Vezi Rompetrol. Acum diverși securiști și pușcăriași ne dau lecții de patriotism tv. ….” Integral: https://revista22.ro
“Yuval Noah Harari – Sfârșitul Noii Păci În acest capitol, subintitulat „Nu subestima niciodată prostia omenească”, afirmam că primele decenii ale secolului XXI au fost cea mai pașnică perioadă din istoria omenirii și că purtarea unui război nu prea mai are sens din punct de vedere economic și geopolitic. Dar aceste realități nu reprezentau o garanție absolută a păcii, pentru că „prostia omenească este una dintre cele mai importante forțe din istorie” și „până și liderii raționali ajung deseori să facă lucruri de-a dreptul stupide”*. …. Chiar dacă punem la socoteală și războaiele civile, insurgențele și terorismul, în ultimele decenii războaiele au ucis cu mult mai puțini oameni decât suicidul, accidentele rutiere sau bolile legate de obezitate. În 2019, aproximativ 70.000 de oameni au fost uciși în conflicte armate sau împușcați de polițiști, cam 700.000 s-au sinucis, 1,3 milioane și-au pierdut viața în accidente rutiere, iar 1,5 milioane au murit din cauza diabetului. Și totuși, pacea nu se rezumă la niște cifre. Poate cea mai importantă schimbare din ultimele decenii este la nivel psihologic. …. In timp ce Vechea Pace însemna doar „absența temporară a războiului”, Noua Pace a ajuns să însemne „implauzibilitatea războiului”. În multe regiuni ale lumii (deși nu în toate), țările au încetat să se mai teamă că vecinii lor ar putea să le invadeze și să le anihileze. Tunisienii au încetat să mai fie îngroziți de o invazie a italienilor, costaricanii nu s-au mai gândit că armata nicaraguană ar putea să năvălească în San José, iar samoanilor nu le-a mai fost teamă că o flotă de război fijiană ar putea apărea brusc la orizont. Cum ne putem da seama că țările nu mai erau preocupate de aceste lucruri? Analizând bugetele acestor state. …. La începutul secolului XXI, cheltuielile militare ale unui stat au fost în medie de doar 6,5% și chiar și Statele Unite, superputerea dominantă, a cheltuit doar aproximativ 11% ca să-și mențină supremația. Cum oamenii nu mai erau terorizați de ideea unei invazii externe, statele puteau investi în servicii de sănătate, asistență socială și educație mult mai mulți bani decât în armată. Cheltuielile cu îngrijirile medicale, de pildă, au fost în medie de 10,5% din bugetul public, adică de 1,6 ori mai mare decât bugetul pentru apărare. … Noua Pace a fost generată de trei forțe principale. În primul rând, schimbările tehnologice și în special dezvoltarea armelor nucleare au crescut foarte mult costurile unui război, mai ales între superputeri. Bomba atomică a transformat războiul dintre superputeri într-o acțiune nebunească de sinucidere colectivă, motiv pentru care superputerile nu s-au mai confruntat direct după Hiroshima și Nagasaki. În al doilea rând, schimbările economice au redus foarte mult profiturile care se puteau obține de pe urma războiului. Bunurile economice esențiale erau cândva resursele materiale care puteau fi cucerite făcând uz de forță. …. În timp ce scriam aceste rânduri, la început de noiembrie, soldații ruși jefuiau orașul ucrainean Herson, trimițând în Rusia camioane încărcate cu covoare și prăjitoare de pâine furate din casele ucrainenilor. Asta nu va îmbogăți Rusia și nici nu le va compensa rușilor costurile uriașe ale războiului. Dar, după cum dovedește invazia lui Putin în Ucraina, nu au fost suficiente doar schimbări tehnologice și economice pentru a genera Noua Pace. Unii lideri sunt atât de însetați de putere și atât de iresponsabili, încât ar putea porni un război chiar dacă, din punct de vedere economic, le va ruina țara și chiar dacă va împinge întreaga omenire către un Armageddon nuclear. Prin urmare, al treilea pilon esențial al Noii Păci este de natură culturală și instituțională. …. Pandemia a demonstrat că în lipsa unei cooperări eficiente la nivel mondial omenirea nu se poate apăra de amenințări comune precum virusurile. Apoi, poate pentru că o fi observat cum a erodat covidul și mai mult solidaritatea globală, Putin a tras concluzia că poate să dea el lovitura de grație încălcând cel mai mare tabu al epocii Noii Păci. Putin a crezut că, dacă cucerește Ucraina și o înglobează în Rusia, unele țări vor rămâne cu gura căscată, nevenindu-le să creadă, și îl vor condamna – dar nimeni nu va lua nici o măsură concretă împotriva lui. …. Putin pregătea invazia asta de mult. El nu a acceptat niciodată dezmembrarea Imperiului Rus și nu a considerat niciodată că Ucraina, Georgia sau oricare dintre republicile foste sovietice ar fi niște state independente legitime. …. Dacă Putin câștigă acest pariu riscant, rezultatul va fi prăbușirea irevocabilă a ordinii mondiale și sfârșitul Noii Păci. Autocrații de pretutindeni vor înțelege că războaiele de cucerire sunt din nou posibile, iar democrațiile vor fi și ele forțate să se militarizeze pentru a se proteja. Am văzut deja că agresiunea Rusiei determină țări precum Germania să-și crească simțitor, peste noapte, bugetul pentru apărare, iar ţări precum Suedia să reinstituie recrutarea. …. Politicienii populiști predicau că, dacă ești patriot, trebuie să te opui instituțiilor globale și cooperării la nivel mondial. Dar nu există nici o contradicție inerentă între patriotism și globalism, pentru că patriotism nu înseamnă să-i urăști pe străini. Patriotism înseamnă să-ți iubești compatrioții. ….” Integral: https://stirileprotv.ro
“Iohannis pleacă în Argentina, ca să-l decoreze personal pe Messi …. „Sper că românii mă vor ierta pentru acest mic capriciu, e drept, am și eu slăbiciunile mele, iar una din ele este fotbalul. Deși am o agendă extrem de încărcată, de întâlniri și deplasări, am reușit totuși să găsesc o fereastră în care să fac o scurtă deplasare de 14 zile la antipozi pentru a-l felicita pe Leo”, a anunțat președintele într-o conferință de presă. Acesta a spus că nu știe exact dacă Messi, care locuiește de câteva decade în Spania cu toată familia, va veni în Argentina, dar speră că da, că Spania a mai vizitat-o. Fotbalistul argentinian va primi aceeași medalie de mare ordin sportiv pe care o are și Ilie Năstase, Gabi Szabo și alți oameni de onoare din sportul românesc care ne umplu de cinste pe oriunde se duc. …” Integral: https://www.timesnewroman.ro
Like this:
Like Loading...
“Marea păcăleală: nicio pensie specială nu va fi desființată! Cosmetizările și viciile șmecheriei. Austria va fi de vină Așa cum arată proiectul privind pensiile de serviciu, pus marți pe site-ul Ministerului Muncii, nicio pensie specială nu va fi desființată, nicio pensie specială nu este trecută pe contributivitate. Nici măcar una, deși doar pensiile de serviciu ale magistraților au o protecție constituțională constatată prin decizii CCR. Eliminarea pensiilor deja intrate în plată, fără a fi condiții cu totul speciale, putea ridica niște probleme legale, deci implica niște riscuri de neconstituționalitate (nu că inițiatorul ar fi avut vreo apăsare în acest sens, după cum vom vedea), desființarea pentru viitor este strict o chestiune de decizie politică. …. Este aruncat în față glorios faptul că nicio pensie de serviciu nu va mai putea depăși salariul și că, după intrarea în vigoare a legii, toate aceste pensii vor fi recalculate conform noilor reguli. Prima chestiune este doar parțial adevărată. În cazul magistraților, pensia nu va putea depăși cel mai mare salariu încasat de un judecător sau procuror în cei 25 de ani de activitate, dar poate depăși fără probleme ultimul salariu înainte de pensie (de ce, aici). În ceea ce privește recalcularea tuturor pensiilor de serviciu în plată, fără îndoială că speța va ajunge la CCR. Dacă nu printr-o sesizare înainte de promulgare, în mod cert pe calea unei excepții invocată de cei care se vor trezi cu bani mai puțini. În mod cert, va fi o bătălie cu interese imense pe masă și cu final deschis. Deja opiniile juridice sunt împărțite. Foarte interesant este faptul că proiectul anunțat de MMPS nu conține nicio referire, nici măcar vreo cosmetizare, pentru două categorii de pensii de serviciu: cele ale parlamentarilor și cele ale primarilor. Nimic! Pensiile parlamentarilor au fost desființate cu mare tam-tam în 2021, cei rămași fără ele au ajuns pe calea unei excepții la CCR și au câștigat. Au primit retroactiv inclusiv pensiile neîncasate din momentul abrogării. … Și, dincolo de toate, proiectul Ministerului Muncii stă pe un potențial viciu de concepție care se poate transforma într-o neconstituționalitate constatată de pe scaun, adică fără vreo dezbatere pe fond. Și anume înghesuie în același act normativ toate categoriile de pensii de serviciu care suferă modificări. Au mai făcut-o o dată. În 2020 au băgat toate pensiile de serviciu într-o lege de desființare care s-a dus la CCR ca mielul la taiere. …. Așadar, Guvernul bifează la limită un jalon PNRR, nu desființează nicio pensie de serviciu, aplică niște cosmetizări, dar și minează proiectul cu potențiale neconstituționalități de care să se ocupe CCR. “Noi am încercat, dar uite că nu putem”, va suna apoi justificarea care probabil că va fi însoțită de un nou puseu suveranist: ne cer să facem ceva neconstituțional, de fapt, nu vor să ne dea banii din PNRR. Austria e de vină! ….” Integral: https://spotmedia.ro
“Ce s-ar întâmpla cu traficul ilegal de gunoaie odată cu intrarea României în Schengen? Jumătate din deșeurile ilegale care ajung în România trec prin vămile cu Ungaria și Bulgaria, frontiere care ar urma să dispară dacă Bucureștiul și Sofia ar intra în rândul capitalelor din spațiul liber al circulației. Teoretic, exporturile ilegale cu gunoi spre România nu ar trebui să crească foarte mult dacă ușile Schengen s-ar deschide în 2023, așa cum speră autoritățile române. Asta pentru că Portul Constanță rămâne cea mai importantă poartă de intrare a deșeurilor ilegale. În plus, pentru restul graniței unde ar dispărea controlul transfrontalier – cu Ungaria și Bulgaria – este introdus din acest an un sistem prin care Garda de Mediu verifică la destinație dacă deșeurile sunt reutilizate sau sunt depozitate ilegal. Deșeurile pot fi introduse în România doar dacă aceste sunt folosite în activități industriale, cum ar fi fabricarea cimentului. Problemele apar cu TIR-urile care nu sunt înregistrate ca transportând deșeuri. Cele mai dese situații sunt când autocamioanele au documente din care reiese că transportă produse second-hand, dar de fapt în container sunt deșeuri. Acestea ar putea intra în România, pe la granița cu Ungaria și Bulgaria, fără a mai fi verificate odată ce au intrat pe teritoriul românesc și până la destinație. Jumătate din deșeurile ilegale vin din Schengen În 2021, când s-a înregistrat un record al deșeurilor ilegale descoperite la controalele vamale, aproape 8.000 de tone de gunoi ar fi intrat în România dacă nu erau controalele la punctele de trecere a frontierei cu Ungaria și Bulgaria. Prin Ungaria trec deșeurile din statele europene care sunt trimise în România. Prin Bulgaria ajunge gunoiul exportat de țări din afara continentului. Mai întâi intră în Grecia, Turcia și apoi ajung în Bulgaria. Sunt și transporturi care vin direct din China în Bulgaria, iar apoi iau drumul României. Informațiile despre aceste trasee ale deșeurilor ilegale sunt preluate din rapoartele de control ale Gărzii de Mediu. Instituția se află în subordinea Ministerului Mediului și se ocupă de acțiunile de control și sancționare privind protecția mediului înconjurător. In anul 2021 au fost identificate peste 224 de cazuri de transport ilegal de deșeuri din state din Europa (Regatul Unit al Marii Britanii și al Irlandei de Nord, Belgia, Bulgaria, Germania, Norvegia, Portugalia, Olanda, Serbia, Spania etc), dar și din Asia (China, Hong Kong, Pakistan, Israel, Japonia) și America de Nord (S.U.A., Canada). În urma verificărilor efectuate de autorități, s-a stabilit că 14.000 de tone de marfă erau de fapt deșeuri care nu puteau intra în România. ….” Integral: https://romania.europalibera.org
]
“…Imediat, Iohannis a găzduit la Cotroceni semnarea Acordului pentru un cablu electric submarin între Azerbaidjan și România, Ungaria, Georgia în prezența Ursulei von der Pfeizer și cu participarea extraordinară a lui Viktor Orbán – exact când există suspiciuni întemeiate că axa Austria-Ungaria-Rusia urmărește destabilizarea UE….”
Inegalabila Tia.
🙂
https://edition.cnn.com/europe/live-news/russia-ukraine-war-news-12-22-22/index.html
Turbeaza orcii.
“Arhiepiscopul Teodosie, întrebat de ce şoferul său a circulat în vară cu o viteză de 235 km/h pe Autostrada Soarelui: „Trebuia să ajung la un maslu. I-am spus «Vezi, să ţii ritmul!»”….”
https://www.g4media.ro/arhiepiscopul-teodosie-intrebat-de-ce-soferul-sau-a-circulat-in-vara-cu-o-viteza-de-235-km-h-pe-autostrada-soarelui-trebuia-sa-ajung-la-un-maslu-i-am-spus-vezi-sa-tii-ritmul.html
Buna ziua .
Se întreabă cineva daca convine guvernării intrarea în Schengen ?
Desființarea vămii pe frontiera din vest ( cu Ungaria) ar pagubii puternic tot acel flux de șpăgi încasate și ierarhic distribuite. Și sunt în valută.
De la camionistul care intra cu deșeuri ilegale, la tirul care iese cu bușteni mai mulți decât în documente, se plătește din greu.
De șofer, de firma.
Să păgubim cleptocrația de așa chilipir ?
Mai bine mai așteptăm . 🖕🖕🖕🖕