Revista Presei – 22 decembrie.„Cum s-a întors Guvernul la sistemul de raportare de pe vremea lui Ceaușescu. Păcăleala e ușor de citit, dar greu de înțeles Regimul Iohannis a cules tot ce era mai prost din practicile lui Ceaușescu. Adică propaganda oficială, bazată pe minciună.”
| 22/12/2021 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 22 decembrie! Cerul va fi mai mult noros şi local va ninge în zonele montane, precum şi în nordul şi centrul teritoriului, iar în rest înnorãrile vor fi temporare şi doar pe arii restrânse se vor semnala ninsori slabe. Vântul va sufla slab şi moderat, cu intensificãri pe parcursul zilei la altitudini mari în Carpaţii Meridionali, unde va fi viscol, iar pe arii mai restrânse şi la viteze mai mici şi în Moldova, Transilvania, Oltenia şi pe litoral. Temperaturile maxime se vor încadra între -6 şi 6 grade, iar cele minime în general între -14 şi -6 grade, cu cele mai scãzute valori în nord, centru şi est, unde local va fi ger. In Bucuresti cerul va fi variabil, iar vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura maximã se va situa în jurul valorii de 1 gr, iar cea minimã va fi de -8…-6 gr C.
Octavian Jurma: “Omicron va fi dominantă săptămâna viitoare, cum nu se poate mai prost pentru noi” ….”Stupefiant! Omicron a devenit dominantă în SUA cu 73% din cazurile secvențiate în doar 3 săptămâni. Vorbim de o țară cât un continent, nu de o țară cât un stat de la ei. Dintre acestea în prima săptămâna Omicron a avut o pondere de 0.7% și de 12.6% în a două săptămâna (după reajustare). Adică o creștere de 7x pe săptămâna, deci o rată de dublare de aproximativ 2 zile. Și în SUA avem val peste val. România întră mâine în a 3-a săptămâna de la detectarea Omicron. A început cu 1.23%, săptămâna trecută a avut 6.32% iar săptămâna această mă aștept să fie în jur de 25% (cu o rată de dublare conservatoare de 3.5 zile). E practic exclus ca Omicron să se comporte atât de diferit în România față de restul țărilor din emisfera nordică, deci diferența poate fi atribuită mai interferenței politice. Această intereferență s-a văzut atât din scăderea cu 100% că numărului de secvențieri în doar 2 săptămâni (când orice țară normală ar fi revenit măcar la capacitatea maximă), cât și din lipsa de interes în raportările SGTF (S-gene target failure, adică testele RT-PCR cu suspiciune mare de Omicron). Dar să vedem dacă raportul VOC din săptămâna această ne rezervă surprize, sau confirmă că în România varianta Omicron merge cu frână de mâna trasă că să nu tulbure relaxarea de sărbători. Chiar și în acest ritm pe jumătate față de restul lumii, Omicron va fi dominantă săptămâna viitoare, cum nu se poate mai prost pentru noi. Sunt 0 (zero) șanse că Omicron să nu se răspândească fulgerător prin zecile de mii de evenimente cu potențial de super-spreader care vor avea loc în perioada asta. Ce urmează poate fi anticipat cu ușurință din atitudinea de la vamă a compatrioților noștri. Aceștia vin din țări cu restricții mult mai mari decât în România, dar acolo nici nu le-ar trece prin cap să amenințe autoritățile că nu au nici o intenție să respecte carantina dacă li s-a impus. Dar asta este anarhia sanitară, reguli pe cere nu le respectă nimeni, într-o țară în care fiecare trăiește după legea lui în pandemie… Integral: https://ziare.com
Mare medic, politician mediocru Am avut încredere în doctorul Rafila, am considerat că un medic cu experienţa dumnealui va putea gestiona Ministerul Sănătăţii mai bine ca Vlad Voiculescu şi pupila sa de la Oradea. Am crezut că prestanţa sa şi experienţa sa vor determina politicienii PSD să-şi schimbe atitudinea faţă de pandemie, să se mobilizeze în faţa valului Omicron, ca să nu mai păţim ce am păţit în valul patru cu varianta Delta. Am crezut că funcţia de ministru va asigura în Guvern contraponderea necesară ca acesta să nu mai repete episodul nefericit şi cu consecinţe tragice din primăvară, episodul macabru în care cuplul Cîţu-Iohannis, declarând public că au învins pandemia, au lăsat ţara la discreţia variantei Delta. Dar m-a înşelat şi dezamăgirea este foarte mare, pentru că medicul a capitulat înaintea politicianului. Atitudinea sa faţă de nevaccinaţi nu are nimic de-a face cu măsurile care trebuie luate pentru stoparea valului Omicron. Certificatul verde este singura metodă de a impulsiona vaccinarea, iar vaccinarea este singura cale care poate limita tragedia umană care ne ameninţă. Şi în loc să vedem o atitudine tranşantă pro-certificat, avem de-a face cu o bâlbâială politică, care nu îi face cinste doctorului. Nu este vorba aici doar de întârzierea adoptării certificatului şi de stabilirea unei date certe pentru intrarea sa în vigoare. Este vorba despre bâlciul testării care nu are nicio logică. Dacă pui un termen rezonabil pentru intrarea în vigoare a certificatului, să spunem 1 februarie, nu mai este nevoie de cheltuiala inutilă a testării, lumea are vreme să se obişnuiască cu ideea şi să se vaccineze. Este vorba aici de frica impunerii certificatului, de fuga de răspundere, atâta vreme când în loc să iei măsuri de prevenţie acum, cât situaţia este foarte bună şi impactul lor satisfăcător, aştepţi ca incidenţa să ajungă la 3 la mie, când masurile luate vor acţiona mult mai greu şi mai încet, iar pagubele umane şi materiale vor fi considerabil mai mari. Ţările din Europa insistă pe varianta vaccinării, ca fiind singura soluţie pentru a micşora impactul valului Omicron asupra societăţii, Austria, Italia, Franţa sunt bune exemple. Noi aşteptăm în varianta Rafila să se declanşeze valul 5, ca să impunem măsuri nici măcar asemănătoare, ci mult mai blânde. Este vorba aici de vreo variantă mai bună ca cele occidentale descoperită de medicul Rafila sau este vorba, pur şi simplu, de frica politicienilor că măsurile dure antivaccinare le vor scădea scorul electoral? E vorba mai degrabă de ipocrizia şi făţărnicia politicienilor. Cum de a ajuns domnul Rafila din criticul lui Cîţu să aibă idei medicale atinse de macabrul unui Simion sau al Dianei Şoşoacă nu ştiu. Ce ştiu este că ezitările şi întârzierile de acum înseamnă un număr mai mare de decese lunile viitoare. Integral: https://spotmedia.ro
Aproximativ 40% dintre persoanele care au trecut prin COVID-19 suferă de sechele care durează peste şase luni Aproximativ 40% dintre persoanele care au trecut prin COVID-19 suferă de sechele care durează peste şase luni, potrivit unui studiu al unei universităţi germane publicat luni care doreşte să facă lumină asupra aşa-numitului sindrom de COVID persistent sau „long covid”, relatează EFE. Potrivit cercetătorilor Clinicii Universitare din Mainz, nu sunt neapărat pacienţii cu formă gravă cei care dezvoltă astfel de simptome, cei afectaţi putând fi chiar persoanele asimptomatice sau cei care au trecut relativ uşor prin boală. În 35% din cazurile studiate, cei afectaţi nici măcar nu ştiau că au avut COVID-19 până când au fost supuşi unui test de anticorpi, au precizat într-un comunicat cercetătorii care au realizat acest studiu. Unele dintre simptomele persistente cele mai comune sunt oboseala, tulburările de memorie, dureri articulare, diminuarea gustului şi a mirosului şi dificultăţi respiratorii, deşi încă nu există un tipar clar şi nici nu s-a ajuns la o definiţie unitară privind sindromul „long covid”. Rezultatele publicate luni fac parte dintr-un studiu mai amplu la care au participat 10.250 de persoane, dintre care 500 au trecut prin boală şi care semnalau că simptomele de COVID-19 persistent tindeau să dispară cu trecerea timpului. Spre surprinderea cercetătorilor, 46% dintre femeile care au trecut prin boală au fost afectate de aceste simptome, faţă de 35% dintre bărbaţi, deşi în rândul bărbaţilor boala are de obicei o formă mai gravă. Vârsta nu pare să crească probabilităţile de a suferi de COVID persistent, potrivit studiului, care a dezvăluit şi că o treime dintre cei contagiaţi afirmau că nu şi-au recuperat nivelurile de randament de dinainte de boală. Integral: https://www.g4media.ro
Criza lanțurilor globale de aprovizionare ar mai putea dura doi ani, avertizează experții Pe măsură ce unele blocaje se relaxează, altele abia acum apar, iar economia, lovită puternic de pandemie, „nu se va întoarce la normal prea curând”, scrie cotidianul britanic The Guardian ….. Deşi sunt semne că aceste blocaje încep să devină mai puţin semnificative, apariţia tulpinii Omicron a coronavirusului ar putea să trimită încă un spasm de întreruperi în sistemul economic global. Cel mai grav dintre ele, în acest moment, pare să fie o epidemie de COVID în hub-ul de producţie din Zhejan, China, care găzduieşte cel mai mare port de marfă din lume: Ningbo-Zhoushan. Zecii de mii de oameni sunt în carantină, sub politica strictă, zero-COVID abordată de China şi o parte din autorităţile locale le-au cerut muncitorilor să nu călătorească spre casă „în mod nenecesar” pentru festivalul de an nou, din februarie. „Pot să apară noi întreruperi în lanţul de aprovizionare”, avertizează analiştii economicii de la Capital Economics. Haosul din reţeaua comerţului mondial, cel mai grav în SUA Experţi din industrie şi economişti cred că problemele ar putea să persiste, în timp ce reţeaua fin calibrată a comerţului mondial, deja slăbită de luni întregi de restanţe de transport, deficit de personal şi tensiuni geopolitice, rămâne „dezordonată”. Maersk, una dintre cele mai mari 3 companii de livrare a mărfurilor, spune că întârzierile cele mai mari sunt încă pe coasta de Vest a Statelor Unite; acolo unde navele aşteaptă chiar şi patru săptămâni să descarce, din cauza lipsei de muncitori pe uscat. „Iarna, vacanţele de final de an în America de Nord şi Europa, noul an chinezesc în Asia, lanţurile de aprovizionare deja copleşite vor fi suprasolicitate şi mai mult, când muncitorii, transportatorii şi terminalele vor fi în vacanţă”, spune un purtător de cuvânt Maersk, citat de The Guardian. …. Economia mondială, o problemă de „hipertensiune arterială” Flavio Macau, un profesor specializat în aprovizionare la Universitatea Edith Cowan în Australia de Vest, spune că o calibrare ar putea lua ani şi că economia mondială încă suferă de o problemă pe care o aseamănă cu hipertensiunea arterială, de la o perturbare la alta ….. Costul transportului maritim a explodat şi a dublat preţurile la unele produse de bază Livrările sunt responsabile de mişcarea a cel puţin 90% din bunurile din toată lumea şi costul transportului maritim a explodat în ultimul an. De pildă, indexul Drewry al containerelor măsoară costul de a muta un container de 12 metri la 170% faţă de valoarea anului anterior. Preţul pe anumite rute foarte populare precum Shanghai- Rotterdam a crescut cu aproape 200%. În cazul transporturilor dintre portul olandez şi New York, costul a crescut cu 212%. Integral: https://www.libertatea.ro
Cum s-a întors Guvernul la sistemul de raportare de pe vremea lui Ceaușescu. Păcăleala e ușor de citit, dar greu de înțeles Regimul Iohannis a cules tot ce era mai prost din practicile lui Ceaușescu. Adică propaganda oficială, bazată pe minciună. E drept, o minciună ceva mai sofisticată. Pentru că este făcută de oameni cu carte. Unii chiar cu carte foarte multă. Românii au aflat, zilele acestea, de la Institutul Național de Statistică că, în noiembrie, inflația s-a mai domolit, după vârful din octombrie. Majoritatea concetățenilor noștri sunt, totuși, oameni normali, oameni care merg la piață și care își plătesc facturile. Motiv pentru care s-au frecat nervos la ochi și au mai citit o dată. Și s-au înciudat pe ei înșiși, gândind că sigur fac niște prostii cu banii proprii. Căci altfel nu s-ar explica de ce Guvernul le spune că prețurile au început să dea înapoi, deși ei cheltuie din ce în ce mai mult pentru aceleași cumpărături. Dacă citim cu atenție ce ne spune forul suprem al statisticii românești vom afla și șmecheria: cică deși alimentele și-au continuat scumpirea, s-a ieftinit energia. Și încă cum! Astfel că, dacă în octombrie 2021, energia electrică era cu 25% mai scumpă decât cu un an înainte, gazul cu 46%, iar energia termică avea fix același preț ca în 2020, ei bine, în noiembrie 2021, gazul apare scumpit cu 49%, energia termică doar cu vreo 11%, energia electrică cică n-ar fi mai scumpă decât cu 8% față de noiembrie 2020!…. Repet, orice om cu mintea la el și care își plătește singur facturile poate să vadă și singur că electricitatea nu s-a ieftinit în noiembrie față de octombrie. Ba dimpotrivă. Iar gazul s-a scumpit și mai mult. Și atunci pe ce se bazează propaganda oficială? Păi, dacă ne uităm cu atenție, în dreptul cifrelor corespunzătoare electricității și gazului pe noiembrie vedem niște steluțe, care ne trimit în subsolul paginii, acolo unde citim și explicația, cu litere mici-mici de tot, așa ca la contractele de utilități din acestă țară: cică „S-au luat în considerare prevederile Legii nr.259/2021 privind stabilirea unei scheme de compensare pentru consumul de energie electrică şi gaze naturale pentru sezonul rece”. Adică Statistica a văzut că Guvernul a plafonat prețul electricității și al gazelor și a calculat conform declarațiilor guvernamentale, cum că vom plăti aceste utilități la același preț din decembrie 2020! Nu contează câți dintre noi vom beneficia de compensările acelea, nu contează că plafonarea se face la un preț mult mai mare decât cel de anul trecut. Dacă așa a zis ministrul Energiei, așa trebuie să iasă și în statistici.…. Ca atare, iată cum a scăzut inflația așa, pocnind din degete! Trecem în alt registru și ne oprim la altă formă de propagandă oficială, făcută prost de către oameni cu carte, care ar fi fost mult mai de folos țării dacă nu se înhămau în politică. Și este vorba despre profesorul Cosmin Marinescu, consilier prezidențial, adică creierul economic al lui Klaus Iohannis. Cosmin Marinescu se hotărăște și el să îmbrace haina propagandei și să meargă tocmai la „Forumul Capitalului Românesc”, unde să propovăduiască noua religie oficială: „noua paradigmă economică pentru România – investițiile din fonduri UE”. Care va să zică, vor veni peste noi în zbor 29,2 miliarde de euro din PNRR, plus încă 30 de miliarde de euro din cadrul financiar multianul, plus „finanțări specifice de câteva miliarde”. Și „capitalul românesc” se va îmbogăți lucrând la investițiile promise de regimul Iohannis pe toate canalele de televiziune, direct sau prin gura analiștilor de serviciu ai Puterii. Ar fi de râs dacă n-ar fi de plâns că, în vreme ce Cosmin Marinescu îi îmbie pe capitaliștii autohtoni cu promisiuni de investiții uriașe, aceștia se zbat în chinurile facturilor umflate la electricitate și gaze naturale. Prețuri crescute din pix cu 300% până la 700% (de către directorii plantați de guvernele Iohannis la companiile de producție a energiei) rod zilnic competitivitatea firmelor românești și emisarul lui Iohannis le promite, la schimb, investiții din fonduri europene. Integral: https://spotmedia.ro
Consiliul Fiscal, critici dure la Bugetul elaborat de Guvern pentru 2022: Educația și sănătatea sunt cronic subfinanțate România are o problemă foarte complicată, veniturile fiscale colectate de stat fiind de doar 27%, față de o medie de 40% în Uniunea Europeană, iar din această cauză cheltuielile cu pensiile, salariile și beneficiile sociale, deși nu par excesive în context european, sunt „copleșitoare”, scrie Consiliul Fiscal în opinia privind proiectul de buget pe anul 2022. Consiliul Fiscal apreciază că în 2022 s-ar putea manifesta un „gol de venituri” de 12,15 miliarde de lei, în vreme ce cheltuielile sunt sub-bugetate cu 3,9 miliarde de lei, ceea ce va face ca deficitul bugetar cash să se plaseze în jurul a 7% din Produsul Intern Brut (PIB), peste nivelul de 5,84% convenit cu Comisia Europeană. Deficitul bugetar reprezintă diferența dintre venituri și cheltuieli. Diminuarea deficitului are loc în planificarea bugetară pentru anul 2022 prin majorarea veniturilor bugetare cu 0,83 puncte procentuale din PIB, concomitent cu reducerea cheltuielilor bugetare cu 0,46 puncte procentuale, arată Consiliul Fiscal. …. „Rezerve” cu privire la eficiența colectării și reducerea evaziunii Acesta precizează că sursa principală a majorării ponderii veniturilor fiscale este reprezentată de 10,65 miliarde de lei provenind din creșterea eficienței colectării și reducerea evaziunii fiscale. …. „Consiliul Fiscal apreciază drept probabil un necesar suplimentar de alocări bugetare de 1,9 mld. lei la nivelul cheltuielilor de asistență socială și de cel puțin 2 mld. lei la nivelul cheltuielilor cu dobânzile. Cumulat, Consiliul Fiscal estimează o subbugetare a cheltuielilor de cel puțin 0,3% din PIB” Măsurile nu sunt credibile Din aceste cauze, deficitul bugetar ar putea ajunge la 7% din PIB anul viitor. Pe baza unei abordări prudente a veniturilor și cheltuielilor bugetare, Consiliul Fiscal apreciază construcția bugetară pentru anul 2022 compatibilă cu un deficit cash în jurul valorii de 7% din PIB (echivalent cu 7,5% din PIB conform metodologiei europene). Consiliul Fiscal: „Această situație ridică semne de întrebare privind consolidarea bugetară, potrivit construcției bugetare inițiale. Deși proiectul de buget țintește un deficit cash de 5,84% din PIB, Consiliul Fiscal apreciază că nu sunt suficiente măsuri credibile de ajustare bugetară care să conducă la atingerea acestei ținte”, mai susține Consiliul Fiscal. Integral: https://www.libertatea.ro
Republica Militară România Zilele trecute, Cabinetul actualului Prim-ministru a difuzat un comunicat. Era un fel de răspuns la o postare pe Facebook a subsemnatului, în care semnalam unele probleme legate de studiile lui Nicolae Ciucă. Printre altele, că teza sa de doctorat din 2003 este de negăsit. Sau că are zero publicaţii ştiinţifice. Sau că a făcut un master în ştiinţe militare după ce a luat un doctorat, tot în ştiinţe militare. Şi alte asemenea grozăvii. Într-o ţară normală, cetăţeanul Ciucă ar fi avut două posibilităţi. Fie demisiona din funcţia publică deţinută, fie răspundea convingător, punct cu punct. La noi însă, ca la nimenea. Dacă tot am reuşit contra-performanţa de a avea un general pe post de Prim-ministru, atunci să o facem lată. Aşa că în loc de răspunsul (de un fel sau altul) al cetăţeanului Ciucă, ne-am ales cu un răspuns… al Cabinetului. Ca şi cum studiile cetăţeanului Nicolae Ciucă ar fi fost o afacere de stat. Afacerea dezvăluie o fisură gravă în regimul politic din România. Nu doar Nicolae Ciucă crede că statul este, cumva, la dispoziţia sa. El conduce un Guvern plin de personaje de acelaşi tip. Care poartă ştampila “serviciilor” şi Armatei. Iată câteva exemple. Gabriela Firea (PSD), actual ministru al “Familiei”, este absolventă a Colegiului Naţional de Apărare. Cum ar fi apărat ţara senatorul Firea (asta era în 2014), habar nu am, după cum nu am idee cum cineva care este senator poate face în acelaşi timp cursuri “postuniversitare”. Sorin Câmpeanu (traseist ajuns acum la PNL) este actualul ministru al Educaţiei. Nici lui nu i se găseşte teza de doctorat. A făcut nu unul, ci chiar două cursuri la “Apărare” (în 2013 şi 2016). De ce? Nu am nici cea mai vagă idee, pentru că omul este, din câte înţeleg, agronom. Poate că trecem la pârjolirea holdelor pentru a ne speria eventualii duşmani. Barna Tanczos (UDMR), actualul ministru al Mediului, are un master de la aşa-zisa Universitate Naţională de Apărare. Nici în cazul său nu înţeleg de ce. Şi nici cum, pentru că în 2006-2007 omul era preşedinte la Agenţia Domeniilor Statului. Probabil avea un program foarte lejer acolo. Adrian-Ionuţ Chesnoiu (PSD), actualul ministru al Agriculturii, are două mastere de la… Academia de Poliţie (în 2007 şi în 2009). Habar nu am cum aceeaşi instituţie dă două mastere aceluiaşi absolvent, dar la noi probabil că este posibil. După care mai primeşte, în 2009, o altă diplomă, de la… aţi ghicit! Universitatea de Apărare. Două diplome în acelaşi an, de la două instituţii diferite? Acesta este supra-omul! În orice caz, domnul Chesnoiu a fost chiar ofiţer în Ministerul de Interne, aşa că în cazul său, situaţia e clară ca lumina zilei. Actualul ministru de Interne, Lucian Bode (PNL) se laudă cu un “curs de nivel înalt” (habar nu am cum se traduce asta în limbaj universitar) la… exact!… Colegiul Naţional de Apărare. Problema este că tot în 2011 a absolvit tot un “curs de nivel înalt” (nu e o glumă, aşa scrie în CV-ul său de la Camera Deputaţilor) la Institutul Naţional de Administraţie. Deputatul Bode avea şi el, se pare, program scurt. Am înţeles cu toţii ideea. Iată o temă de doctorat. Una adevărată. Teoria democraţiei moderne stabileşte că este nevoie ca armata să fie supusă “controlului civil”. Doar în statele autoritare forţele armate, poliţia şi “serviciile” scapă de sub controlul civililor. Asta într-un regim autoritar clasic. Însă între Carpaţi şi Dunăre, legile comune ale universului social sunt suspendate. A rezultat un sistem cu totul special. Unul al controlului militar asupra controlului civil asupra militarilor. Ar trebui să obţinem brevet pentru o asemenea inovaţie. Sistemul a fost creat – “pas cu pas”, cum spune un clasic – începând din ultimele zile ale regimului Ceauşescu. Generalii care până atunci erau complicii dictatorului au început să caute o cale de ieşire din marasmul în care îi împingea “secretarul general al Partidului”. Au strigat “Armata e cu Poporul!”….. Ştabii în haină militară s-au trezit în fruntea unor instituţii pe care politicienii de strânsură de după 1990 nu îndrăzneau măcar să le ia la întrebări. Şi atunci de ce să nu profite? Salarii imense, “bani de uniformă”, maşini cu şofer şi ordonanţă, vile de protocol, afaceri pe care nimeni nu trebuia să aibă dreptul să le examineze. Mai ţineţi minte “afacerea Ţigareta”? sau diversele combinaţii gen “Vile pentru generali”? Integral: https://www.bursa.ro
Se ivește la orizont un nou caz Kovesi? Să nu-mi spună cineva că este o simplă coincidență. La scurt timp după câștigarea puterii în 2016, PSD a declanșat războiul pentru îndepărtarea din procuratură a Laurei Codruța Kovesi, iar la nici trei săptămâni de la revenirea la putere a aceluiași PSD în cadrul noii coaliții, judecătorul Cristi Danileț este exclus din magistratură. Întâmplător? Firește, aș putea spune că e o întâmplare, dacă n-ar exista un incontestabil numitor comun între cele două personalități, amândouă din lumea dreptului. LCK era un cui ascuțit în pantoful PSD și tot un cui, tot ascuțit și tot în același pantof, înțeapă astăzi Cristi Dănileț. Comentatori politici de tot felul, entități neangajate politic, juriști, personalități de seamă din sferele culturii își exprimă nedumerirea, insatisfacția, indignarea și chiar revolta în fața sancțiunii supreme – excluderea din magistratură – aplicată cu brutalitate, de către prima instanță, unui magistrat respectat și prețuit nu numai în țară, dar și peste hotare. Aproape exact ca atunci când era revocată LCK de la conducerea DNA. Și acum, și atunci, personalități ale culturii, instituții europene și chiar o ambasadă străină, dar apropiată nouă, se poziționează ferm și își exprimă susținerea față de cel pe care îl socotesc nedreptățit la București. Nu am niciun motiv să simpatizez cu acest domn Danileț. Este un nonconformist invederat, iar eu am ajuns la o vârstă aflată în oarecare incompatibilitate cu nonconformismul. Scria cândva iluministul Montesquieu: „Je ne déteste pas quelque chose parce que c’est mauvais, je le déteste parce que je ne l’aime pas”. Adică, „nu-mi displace ceva pentru că e rău. Îmi displace pentru că nu-mi place”. Pur și simplu, nu-mi place niciun fel de conduită excentrică. Nu-mi place, dar sunt nevoit s-o tolerez. Intoleranța este cu siguranță mai gravă decât multe alte abateri de la buna conviețuire. Intoleranța nu aparține culturii și civilizației secolului XXI. Intoleranța ne trimite într-un secol trecut și chiar undeva prin Evul Mediu, când era ridicată la rang de virtute. Iar intoleranța CSM față de persoana lui Danileț este mult mai vizibilă decât intenția de a salva imaginea propriei instituții, pretins maculată de cel sancționat, așa cum motivează înaltul for. Până la urmă, m-aș întreba: cine maculează mai grav imaginea instituției, cel care difuzează filmulete cu propriile preocupări private sau cel care sancționează difuzarea fără să poată explica o bază legală evidentă și irefutabilă? Nu-mi permit să comentez fondul juridic al sancțiunii, dar pentru omul de rând este o problemă cum să înțeleagă aplicarea celei mai severe sancțiuni cu putință, în baza unui text de lege care mi se pare departe de a fi explicit….. Ne găsim astăzi, la câteva zile de la excluderea din magistratură a judectorului Danileț, într-o fază foarte asemănătoare cu cea în care ne aflam după revocarea doamnei Laura Codruța Kovesi de la butoanele DNA. Magistrații de bună credință făceau petiții de susținere a doamnei Kovesi, societatea civilă era activă, ambasade străine atenționau România asupra drumului greșit pe care a apucat-o, agențiile de presă atenționau, personalități de seamă ale culturii românești o susțineau pe cea nedreptățită. Nu-mi permit și nu pot să previzionez nimic cu privire la traiectoria care-l așteptă în viitor pe cel exclus azi din magistratură, dar îmi permit să-mi amintesc că revocarea doamnei Kovesi a reușit să ducă la debarasarea de ea a autorităților noastre, dar n-a putut opri evoluția ulterioară a domniei sale pe o strălucită traiectorie europeană. Nu este un secret faptul că numeroși specialiști în construcții, ingineri, arhiecți, tehnicieni, maiștri sau simpli pălmași, instalatori, betoniști, faianțori sau finisori, medici și asistente, matematicieni sau fizicieni și mulți alții, cărora acasă le-a fost subestimată valoarea profesională, au ajuns să exceleze la alții. Integral: https://spotmedia.ro
Campusuri de concentrare V-ați întrebat vreodată de ce în limbajul acuzator al corectitudinii politice abundă mai nou sintagma „ultra-conservator”? De ce simt nevoia comisarii ideologici din campusurile occidentale – și imitatorii lor slugarnici, inclusiv de la noi – să adauge un calificativ cu valențe dezonorante unui cuvânt care, în sine, nu conotează nici extremismul și nici primitivismul politic și social? Definiția din Encyclopedia Britannica e cât se poate de clară: „O doctrină politică în care accentul cade pe valoarea instituțiilor și a practicilor tradiționale. […] Conservatorii sprijină instituțiile și practicile care au evoluat treptat și sunt o manifestare a continuității și stabilității“. Rezultă indubitabil că inamicii conservatorismului sunt vrăjmași ai „continuității și stabilității”. Conservatorii cred în evoluție treptată, ceilalți – în ruptură și haos. Ține de sănătatea noastră mintală de a opta pentru o viziune sau alta. Că noul produs lexical are un scop infamant e limpede. Procedeul e caracteristic comportamentului extremei stângi, bazat pe virulență lingvistică, invectivă și dispreț față de adversarul real sau imaginar. Din acest motiv, aluziile la defecte fizice, la apartenența socială, politică sau etnică, la vârstă ori sex abundă în discursul lor. N-am auzit încă de lupte împotriva obiectivelor civile inițiate de vreun conservator, pe când limbajul stângii extreme e alcătuit din serii nesfârșite de incitări la violență, mesaje belicoase și tehnici de luptă ce vizează nimicirea celor ce au alte opțiuni sau diferă prin comportament. Brutalitatea e o armă pe care, în condiții prielnice, comuniștii o folosesc fără ezitare – așa cum cer diversele manuale de „gherilă urbană”, veritabile ghiduri ale morții elaborate de dezaxați inspirați de Marx, Engels și Lenin. Evident, cuvântul „ultra” nu e ales la întâmplare. El trimite la galeriile de fotbal violente, fanatizate de ură față de adversari, la bătăușii care incendiază și folosesc bâtele, cuțitele ori chiar armele de foc pentru a-și regla conturile cu susținătorii altor echipe….. În ultimii ani, în campusurile occidentale inventarea și vânarea de „vinovați” a atins paroxismul. Atunci când ei nu există, sunt inventați. Am descoperit un asemenea caz, suprarealist în conținut și halucinant prin metode, în cel mai recent număr al revistei „Vanity Fair” (ce altceva să citească un „ultra-conservator“ înrăit ca mine, decât publicații unde se lăfăiesc PC-ul, Woke-ul, Critical Race Theory-ul, #MeToo-ul și alte delicate excrescențe ale ideologiei extremstângiste?). E vorba de situația de șah-mat în care s-au trezit implicați un fost profesor de la Philips Exeter Academy și una din studentele lui de-acum patruzeci de ani. Lucrurile s-ar fi petrecut în primăvara lui 1982. Abordat de conducerea actuală a instituției, profesorul, care atunci avea 38 de ani, a admis că ar fi „îmbrățișat și sărutat” în subsolul instituției o studentă de 17 ani, pe nume Nancy Jo Sales. Întâmplător sau nu, Nancy Jo Sales e o scriitoare americană de mare succes, autoare de bestseller- uri care au fost și ecranizate. A colaborat la reviste faimoase precum „Vanity Fair“, „New York“, „Harper’s Bazaar“. E prietenă din copilărie cu Woody Allen. Profesorul incriminat, David Weber, a fost timp de patruzeci de ani unul din cei mai iubiți dascăli ai instituției de unde s-a pensionat în 2008. În urma mărturisirii făcute, conducerea colegiului i-a retras titlul de „emeritus” și i-a interzis accesul în campusul liceului din New Hampshire. Până aici, lucrurile sună ca un episod clasic din seria #MeToo. Partea stranie, chiar șocantă, e că victima, Nancy Jo Sales, a negat cu vehemență că respectiva întâmplare ar fi avut loc vreodată. Contactată de directorul lui Exeter, ea a respins indignată acuzația, făcând un portret plin de căldură al fostului ei profesor…… Trebuie subliniat că el nu mai fusese implicat niciodată în vreun scandal asemănător, fiind considerat un profesor model. Rămâne însă evidența că Weber și-a mărturisit păcatul inexistent și că Academia Exeter a luat contra lui măsuri punitive, în urma unui denunț mincinos. După expresia unui jurnalist american, actualii administratori ai universităților au „suflete de KGB-iști”, instituind metode inimaginabile de supraveghere și reglementări absurde ale interacțiunilor umane. Nimic din toată această istorie nu poate fi explicat rațional. Ea e generată de atmosfera de teroare, nebunie, isterie, frică și sete de răzbunare din campusurile americane, unde, ca în lagărele lui Stalin și Hitler, victimele mărturisesc fapte pe care nu le-au comis niciodată. Restul e corectitudine politică. Integral: https://putereaacincea.ro
Inedit! Dacă bați scorul la Solitaire al directorului Poștei, devii tu directorul! O cutumă a Poștei Române, care avea până nu demult statut de legendă, a fost confirmată oficial acum câteva zile. Astfel, s-a aflat că oricine bate scorul la Solitaire al directorului Poștei devine automat noul director al Poștei. Actualul scor este însă unul legendar, mulți considerând că e imposibil de bătut. Zilnic, mii de angajați ai Poștei alocă 4-5 ore din programul lor de muncă ca să încerce să stabilească un nou record la Solitaire, însă nimeni nu s-a apropiat deocamdată de recordul stabilit de actualul șef al Poștei Române. Pe de altă parte, directorul spune că e normal ca scorul lui să fie atât de greu de atins. El spune c-a alocat Solitaire-ului nu doar câte 4-5 ore din programul de muncă, ci și alte câteva ore pe zi din timpul său liber. Integral: https://www.timesnewroman.ro
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna dimineata!
Ieri voiam sa scriu ca e suspecta maniera in care PSD impinge spre asumarea legii privind ceritifcatul verde, si ca asta miroase a capcana: Premierul asuma, AUR ataca la CCR (si castiga), PSD se spala pe maini (daca pica) sau se lauda ca ei au propus legea, prin Rafila (daca trece).
Aseara tarziu a venit si confirmarea ca banuiala mea era buna:
https://www.aktual24.ro/surse-digi24-psd-il-santajeaza-pe-premierul-ciuca-ameninta-cu-retragerea-lui-rafila-din-guvern-daca-nu-adopta-certificatul-verde-din-asumarea-raspunderii-guvernului/
“PSD incearca sa paseze asupra PNL si a lui Nicolae Ciuca adoptarea certificatului verde la locul de munca, amenintand ca daca Ciuca nu va adopta certificatul prin asumarea raspunderii guvernului, atunci Alexandru Rafila va fi retras din Guvern. Informatia a fost data publicitatii de jurnalista Carla Tanasie de la Digi24, ea avand surse foarte bune in Ministerul Sanatatii”.
Da, si mie mi se pare ca aceasta este schema.
Pesede si aur in tandem premeditat.
Buna ziua.
O fi Rafila doctor ca meserie, insa ca atitudine si comportament, este, inainte de toate, pesedist! Pesedismul il are in sange, meseria e accesorie.
https://spotmedia.ro/stiri/sanatate/ministrul-rafila-pot-sa-iau-in-calcul-demisia-certificatul-trebuie-sa-intre-rapid-in-vigoare-prin-asumarea-raspunderii-guvernului-interviu-video
Daca PSD il santaja cu retragerea (sprijinului politic) si el avea o problema cu asta, pleca si gata. Nu statea ca sa santajeze PSD-ul pe Ciuca. Insa asa e la noi, competenta profesionala este sub calitatea umana.
In fine, nu mai comentez de Rafila, ca mi se urca sangele la cap. Sa faca bine si sa redevina doctor, nu politruc care linge osul aruncat de Ciolacu (functia de ministru). Sau, daca nu poate, sa clipeasca de doua ori, sa il salvam cerandu-i public de pe acum demisia de onoare pentru incalcarea juramantului lui Hipocrate.
“Preceptele, lecţiile orale şi tot restul învăţăturii le voi împărtăşi fiilor mei, fiilor învăţătorului meu şi ucenicilor uniţi printr-o făgăduială şi printr-un jurământ, potrivit legii medicale, dar nimănui altcuiva”.
“Potrivit legii medficale”, nu potrivit statutului PSD si/sau ordinului primit de la seful politic.
Bugetul Ministerului de Interne – sufocat de cheltuielile cu salariile şi pensiile
https://www.bursa.ro/bugetul-ministerului-de-interne-sufocat-de-cheltuielile-cu-salariile-si-pensiile-43591547
Buna ziua
La MApN, salariile + pensile + cheltuielile cu școlile militare, academie , licee militare + cheltuielile fixe de contribuție și reprezentanta internațională ( gen cota NATO) consuma peste 75% din bugetul instituției .
E o boala generalizată.
Ministerele au minim 2/3 din bugete cheltuieli fixe.
De aia statul in 32 de ani nu a făcut investiții în infrastructură , energie, sănătate , învățământ.
Basca au făcut datorii tot mai mari fara sa se rezolve nimic.
Acum sigur prin PNRR și doar in 5 ani , vor realiza ce nu au făcut în zeci de ani.
Cu 29,2 miliarde euro vor face ce nu au făcut cu peste 100 miliarde euro de datorie publica
😀😀😀😀😀😀😀😀😀
PS
Grecii au avut identica ” strategie” financiar bugetară.
” salarii bugetare la media colegilor noștri din comunitate”
+ Pensi bugetarilor la vârste tinere cu garantarea a minim 85% din valoarea pensiei la media ultimelor salarii.
Tot a mers șnur . Inclusiv îndatorarea publica. Pina in 2009 când au dat faliment.
” De ce nu mai susține dreapta justiția?
Conceptul procedural al unei justiții în care cetățenii sunt egali în fața legii este un concept de dreapta. Naționalismul judiciar, arbitrar și autoritar spre care alunecă dreapta românească, nu. …”
https://revista22.ro/opinii/cristian-campeanu/de-ce-nu-mai-sustine-dreapta-justitia
Nu am incredere in Campeanu care nu este un necitit dar este un fundamentalist ” de dreapta”. De la primele articole din Romania libera am inteles ca omul are aceiasi reprezentanta a dreptei precum Trump sau baietii pe care-i citeaza. Stie el ca in Roma antica doar “dreapta” ne-a lasat dreptul roman. De plebei , revoltele si lupta lor nu prea a citit. Exista in Romania o pleiada de jurnalisti care sunt vanjosi in idei in ceea ce priveste “dreapa”. Este de tip american si decide tot, plateste 0 taxe sau cat vrea muschiul ei si face nitel pipi pe clasa de mijloc. Un altul este Negrutiu; un timid inocent care se viseaza mare cunoscator al DREPTEI. Nici CTP-ul nu este prea departe. Acestor baieti cucuieti le-as spune sa mai lase vrajelile ca se fac de usine mai ales ca dreapta pe care au trait-o ei a fost hotie curata. Sa-si faca valizele si sa traiasca civilizat si respectat cativa ani in clasa de mijloc europeana. Poate inteleg pe ce lume si in ce timpuri traiesc. Ar avea nevoie. De vreo 20 de ani si de vreo cateva sute de mii de euro facute din munca si nu “pareri”. Orice furt din banul public este o lipitoare pentru o clasa de mijloc.Orice incompetent pus de mafia de partid este un pericol pentru continuitatea sistemului si mentinerea averii chivernisite cu greu. cam asta despre “dreptacii” Romaniei.
Scuze pentru greseli; Romania Libera, dreapta, rusine si ce mai gasiti.
The “Public Health Authority” din Suedia nu vaccineaza barbati peste 65 de ani cu vaccinul Johnson din cauza posibilitatii mai marcante de aparitie a cheagurilor de sange. Bine de stiut si comunicat preventiv. Inteleg ca la noi Johnson este o varianta extrem de cautata din cauza scurtarii timpului.
postare noua!
https://politeia.org.ro/editoriale/generale-ciuca-generale-ciuca-atentie-mina-pesedista/68328/
Din Feb. in Austria vaccinarea o sa fie obligatorie ptr. persoanele in varsta de peste 14 ani. Orasul Linz care are rata ce-a mai mica, de 63% comparata cu 71% nationala, a decis sa angajeze personal care sa ‘vaneze’ infractorii, potrivit portalului de invormatii Austirece Heute. Cei care sunt prinsi fara certificat de vaccinare valid vor fi verificati si amendati in jur de 3600 euros.
Salariul pentru un muncitor care face treaba aste este de 2774 euros, platit lunar de 14 ori pe an.
https://www.blick.ch/fr/news/suisse/vaccination-obligatoire-des-fevrier-lautriche-veut-engager-des-employes-pour-amender-les-futurs-non-vaccines-id17088155.html
Poate ca Hugo Boss sa le faca si lor niste uniforme asa mai frumoase….
Ceea ce marii nostri “dreptaci” nu inteleg este perspectiva timpului. Nici cei mai adulati dintre formatorii de opinie fundamentalisti de dreapta nu inteleg lucruri simple si elementare de supravietuire generationala. Le ajunge sa auda bataile din palme a unui public emigrat din cauza comunismului sau a globalizarii. Public care de multe ori asculta de popi inainte sa asculte de istorie si bun simt. Daca le intra mexicanul in curte chiar cu mainile goale din cauza ca nu mai are ce da de mancare copiilor multi, facuti in saracie, atunci le vine mintea la cap. Pana atunci se distreaza cu ideile si visurile de a fi noi Trumpi mititei si plictiseala unei vieti comode dar insipide.Vorbim de o clasa de mijloc care nu a mai dat nasul de greutati si care nu intelege cat de subtil ar trebui sa fie jocul politic ca sa mentina armonia in societate si sa aduca bunastare pentru toti nu numai pentru cei bogati. Sunt oameni crescuti cu “Pretty women” si idealizari din filme de mana a 2-a. Au muncit din greu dar acum nu inteleg de ce copiii lor nu ajung unde cred ei ca ar trebui sa ajunga. Si logic, dau vina pe saraci luand in brate inca un vis de marire vandut de smecheri carismatici sau gangsteri. Sunt viteji si radicali pe hartie ssau la vot dar le-as cere sa plateasca politia care sa-i ajute la momente de rastriste din taxele platite de Trump. Cei 700 si de dolari pe un an. Ma scuzati dar imi sare tandara usor cand aud de “visurile de dreapta” sau opiniile de dreapta ale expertilor de carton.