Revista Presei – 21 septembrie.”Inca de acum 3 luni era evident ca nu este posibila delimitarea aceasta stupida – spitale “verzi” versus spitale “rosii”.”
| 21/09/2020 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de luni, 21 septembrie! Potrivit meteorologilor, numai temporar în cursul dimineții ceața își va face apariția local pe văi și în depresiuni, însă aceasta se va risipi rapid odată cu răsăritul Soarelui. Maximele termice vor urca la prânz până spre 19-24 de grade Celsius în Transilvania și Maramures, 23-27 de grade Celsius în Banat și Crișana (cu cele mai ridicate valori așteptate în zona Dealurilor de Vest) și 20-25 de grade Celsius în Oltenia, Muntenia, Dobrogea și Moldova. În București: 26 gr. C./11 gr.C. Perioada 21.09.2020 – 28.09.2020: temperaturile medii ale aerului vor fi mai ridicate pentru perioada de sfârșit de septembrie. La munte va sufla ușor vântul, iar în centrul, sudul și estul țării va fi cer senin, cu probabilitate scăzută de precipitații.
Mesaj tulburator al unui medic ATI de la Spitalul Colentina: Inca de acum 3 luni era evident ca nu este posibila delimitarea aceasta stupida – spitale “verzi” versus spitale “rosii” ….Laura Zarafin sustine ca, in final, toate spitalele vor trebui sa isi faca zone “suport Covid”, unde sa fie tratati pacientii care sunt infectati cu acest virus. Medicul afirma ca la Colentina nu vor putea fi primiti, in continuare, toti pacientii aflati in stare grava care s-au “pozitivat” in alte unitati medicale.”Numarul de paturi este limitat, nu putem primi toti pozitivatii altor spitale si apoi, cand apare o urgenta chirurgicala la un pozitiv sa nu mai avem locuri”, spune Laura Zarafin. Medicul ATI mai afirma ca nu este posibila delimitarea “stupida” – spitale “verzi” versus spitale “rosii”, lucru care era evident inca de acum trei luni, cand raspandirea virusului a devenit comunitara…..De cand Sars Cov 2 a devenit comunitar, inca de acum 3 luni, era evident ca nu este posibila delimitarea aceasta stupida – spitale “verzi” versus spitale “rosii”. Primim de 6 luni operati in alte spitale care se pozitiveaza la 5-6-7-10 zile postoperator. Putem deja, in functie de pacientii pozitivi primiti, sa facem o lista a numarului de focare intraspitalicesti si chiar o ordine in care s-au activat aceste focare. Sa ne intelegem, asta nu inseamna ca e vina celor infectati; era previzibil. Nu ne ramane decat “mintea romanului de pe urma”, ca sa intelegem odata ca fiecare spital trebuie sa aiba circuite corespunzatoare, zone de triaj, zone destinate pacientilor pozitivi postoperator (mai ales, dar nu numai). Nu poti trimite pacienti operati pe cord, plamani, transplantati in sectii de chirurgie generala. Normal ar fi ca cei ce opereaza sa isi vada pacientii, oamenii acestia au incredere in cei ce i-au operat; plus ca un chirurg generalist nu va pricepe prea multe din ce are de facut la un operat pe cord (exemplu la intamplare, din zecile de cazuri de care se minuneaza colegii). Un politraumatizat, pentru a fi tratat corespunzator are nevoie de un spital cu personal rutinat in ingrijirea politraumei. Foarte multe altele ar mai fi de spus. Ma opresc deocamdata aici, cu speranta ca, dupa SASE LUNI macar medicii au inteles ca nu sunt scutiti de intalnirea cu Sars Cov 2, si mai ales cu speranta ca vom intelege fiecare sa ne facem meseria, protejandu-ne cu masti corespunzatoare, viziere si manusi. Credinta mea este ca, indiferent de ce vrem noi, toate spitalele vor fi nevoite sa isi faca zona lor “suport Covid”. Oricum, Colentina este doar un spital, nu un oras. Mai este ceva – cred ca e singurul spital care are chirurgii rosii, dar numarul de paturi este limitat, nu putem primi toti pozitivatii altor spitale si apoi, cand apare o urgenta chirurgicala la un pozitiv sa nu mai avem locuri. Bals-ul, Babes-ul, Marius Nasta, ROL 2, Maternitatea Bucur, Spit Jud Ilfov… sunt deja depasite de nr. de pacienti. Integral: https://ziare.com
:quality(80)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2020/09/h56019230.jpg?w=640&ssl=1)
Măsurile anti-COVID au redus infecțiile gripale la un „minim istoric”. Experții vor să se asigure că situația rămâne așa prin campanii agresive de vaccinare Un studiu în cadrul căruia a fost analizată situația din SUA și din trei țări din emisfera sudică a concluzionat că numărul persoanelor infectate cu virusul gripal a scăzut dramatic datorită tuturor măsurilor luate de autorități și de oameni împotriva COVID, potrivit Yahoo News. O suprapunere a noului val COVID cu apropiatul sezon de gripă din emisfera nordică îi îngrijorează însă pe experții medicali, care au început deja să pregătească o campanie agresivă de vaccinare antigripală, scrie Le Monde. ….De aceea, experții cer ca aceste măsuri să fie respectate în continuare, pentru a împiedica sau măcar întârzia sosirea unui val de infecții cu virusul gripal odată cu venirea sezonului rece. În SUA, spre exemplu, o comparație a perioadei octombrie 2019-februarie 2020 cu perioada martie-mai 2020 a arătat o reducere cu 98% a testelor pozitive pentru gripă. Și circulația intersezonieră a virusului gripal este la un minim istoric. Media testelor pozitive este acum de 0,2%, comparativ cu 2,35% în 2019. Studiul a analizat și situația din trei state din emisfera sudică, Chile, Australia și Africa, acolo unde sezonul gripal s-a încheiat de curând. Cele trei țări au avut o activitate gripală foarte scăzută: au fost confirmate oficial 51 de cazuri de gripă din 83.307 de teste efectuate. Asta înseamnă că rata de pozitivare a fost de 0,06%, mult sub cea de 13,7% înregistrată între 2017 și 2019. … ”Măsurile luate pentru stoparea răspândirii COVID ar putea reduce impactul gripei în toamnă și iarnă. Totuși, este imposibil să spunem cu siguranță ce se va întâmpla în timpul următorului sezon gripal, așa că este important să ne pregătim atât pentru gripă, cât și pentru COVID-19”, a declarat Sonja Olsen, epidemiolog la CDC. Campanii de vaccinare plănuite din primăvară În ciuda acestor vești încurajatoare, oficialii din domeniul sanitar au avertizat că un dublu asalt al coronavirusului și al gripei ar putea să copleșească spitalele. … În Franța, scrie Le Monde, între două și opt milioane de persoane se îmbolnăvesc în fiecare an de gripă, care cauzează între 8.000 și 14.000 de decese anual. Integral: https://www.libertatea.ro
:quality(80)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2020/08/hepta5127726-1024x775-1.jpg?w=640&ssl=1)
Cercetătorii de la Oxford pun sub semnul întrebării statistica morților de COVID. O treime din decese ar fi provocate de alte afecțiuni Cercetătorii de la Universitatea Oxford susțin că statistica morților provocate de noul coronavirus nu ar fi corectă. În urma analizei deceselor înregistrate în Marea Britanie, ei au concluzionat că în cazul a aproape o treime din victimele COVID înregistrate în iulie și august alta ar fi fost cauza morții, nu infecția cu SARS-CoV-2, notează The Telegraph. Analiza cercetătorilor de la Universitatea Oxford arată că aproape 30% din persoanele incluse în statistica deceselor provocate de noul coronavirus de Oficiul Naţional de Statistică în lunile de vară au murit, de fapt, din alte motive: afecțiunile grave de care sufereau dinainte de a lua COVID-19. Conform studiului, în statistici au fost incluse, de la debutul pandemiei în Marea Britanie, 3.877 de decese care nu au avut drept cauză principală infecția cu noul coronavirus. În iulie și august, experții au identificat, în totalul celor 1.617 de decese înregistrate ca având drept cauză COVID-19, 465 care au fost provocate de alte afecțiuni. Asta înseamnă că 28,8% din morții de COVID raportați ar trebui șterși din statistică. Organizația Mondială a Sănătății a avertizat, la începutul pandemiei, că, chiar dacă coronavirusul figurează pe certificatul de deces ca o ”afecțiune semnificativă”, decesul nu ar trebui inclus în statistici. OMS afirmă că astfel de decese ”nu se datorează Covid-19 și nu ar trebui clasificate ca atare”. Doctorul Jason Oke de la Universitatea Oxford, care a analizat datele, a declarat că mulți oameni au murit cu COVID, dar nu din cauza acestuia. Expertul a mai precizat că la începutul epidemiei a văzut acest lucru doar în câteva cazuri, dar că fenomenul raportării greșite e în creștere. …. În urma analizei cercetătorilor de la Oxford, Matt Hancock, secretar de stat în ministerul Sănătății din Marea Britanie, a cerut o revizuire urgentă a datelor, iar în august, din numărul deceselor înregistrate în Marea Britanie s-au scăzut 5.377, ajungându-se la 41.329. Acum, statistica include doar decesele care apar în termen de 28 de zile de la un test pozitiv. Paul Hunter, profesor de medicină la Universitatea de Est din Anglia, susține că este foarte greu pentru medici să spună cât de mare a fost impactul Covid-19 asupra unei alte afecțiuni de bază. Integral: https://www.libertatea.ro
Teoria unui specialist in “scoala online”: Profesorii de elita nu vor astfel de cursuri pentru ca pierd banii de meditatii Scoala online a scos la iveala toate deficientele pe care le are sistemul educational romanesc, dar si interesele dascalilor care chiar au puterea sa faca ceva. Potrivit lui Stefan Apateanu, CEO-ul Edu Apps, compania care detine platforma clasaviitorului.ro si cea care distribuie sistemul de invatare online, profesorii de elita nu vor sa predea in online pentru ca isi vor pierde banii de meditatii. O alta problema identificata este capacitatea de invatare a celorlalti profesori. Mai mult, in sondaje, Romania are cei mai performanti profesori, in realitate, ego-ul ii impiedica sa se lase “educati” de alti colegi mai priceputi.”Faptul ca profesorii nu au nici capacitatea de a invata este o mare problema, iar aceasta vine din lipsa unui sistem de evaluare continua a profesorului. Noi avem un sistem prin care ei isi capata acele grade cu care raman pe viata. Ori sistemul acesta este un sistem care nu incurajeaza dezvoltarea profesionala continua. Educatia este un concept fluid. Stim cu totii ca probele pe care le dau acestia nu sunt cele mai riguroase”, ne-a declarat Stefan Apateanu. Potrivit acestuia, aici regasim si explicatia pentru care unii directori iau in serios chestiunea asta, altii nu. “Adica trebuie sa ne uitam, sa vedem cum se dau si concursurile de directori, pentru ca atata timp cat nu reusesti sa selectezi cei mai buni oameni, e clar ca nu vor performa cei care vor ocupa acele pozitii”, a mai spus acesta. 3 milioane de elevi, la mana unor profesori slab pregatiti “Exista in Romania suficiente insule de normalitate, astfel incat sa iti dea speranta ca ai o masa critica cu care sa inceapa sa se miste sistemul. Am vazut lucrurile acestea si sunt increzator. Dar este clar ca nu mai merge cum era inainte, pentru ca, totusi, nu mai este vorba doar de acesti oameni, este vorba de aproape trei milioane de elevi care acum sunt la mana a acestor profesori. Iar unii aleg sa isi faca treaba, altii mai putin. Asta e problema noastra de fapt”, spune Stefan Apateanu. Potrivit lui, se va vedea in generatiile viitoare cat de pregatiti sunt si este trist ca in loc sa facem din aceasta pandemie o oportunitate de transformare a invatamantului, intr-unele parti din tara se intra intr-o stare de letargie. “Oricum aceasta pandemie va mai fi cu noi cel putin un an, dar acum sa vedem cat de mult si cat de multi vor intelege acest lucru. Este adevarat ca daca vom reusi sa rezolvam toate aceste lucruri, si sunt rezolvabile, ii aducem pe acei copii online. Si daca l-am adus online, pe copilul acela, fiind online, poate sa aiba acces si la cursurile unui alt profesor decat profesorul de la scoala lui. Acest lucru l-am spus si celor de la Minister, ca este o oportunitate de a incuraja parteneriatele dintre scolile care sunt performante si cele care sunt mai putin performante. Cu alte cuvinte ia profesorul ala care nu stie sa foloseasca aplicatiile, introdu-l alaturi de profesorul care stie sa le foloseasca, in aceeasi aplicatie, ca sa vada cum se face. Practic, invata facand si uitandu-se cum se face, iar copiii aceia invata la comun”, a mai spus Apateanu. Integral: https://ziare.com
Despre starea Justiţiei, la rece Acum câteva zile, a fost publicat raportul pentru 2019 al Oficiului European de Luptă Antifraudă (OLAF), însărcinat să verifice legalitatea modului de utilizare a fondurilor europene în statele membre. La momentul publicării s-a stârnit o rumoare cu privire la faptul că România este pe locul întâi ca număr de cazuri investigate şi tot pe acelaşi loc ca număr al cazurilor finalizate cu rapoarte prin care s-a solicitat autorităţilor naţionale iniţierea unor proceduri penale pentru pedepsirea făptuitorilor şi recuperarea fondurilor. Prin raportare la ultimii patru ani, ne situăm pe locul doi, după Spania, ca număr de nereguli identificate în domeniul fondurilor structurale şi al celor din agricultură, cele mai importante pentru dezvoltarea unei ţări ca România. Este ruşinos ca, dincolo de topurile ţărilor cu cele mai multe cazuri de fraude, din mai puţin de 50 de pagini ale raportului OLAF să vezi secţiuni întregi dedicate descrierii unor dosare din România. Bani europeni luaţi pentru opt exploataţii piscicole din România în care nu a existat niciodată apă. 102 milioane de euro (aproximativ un sfert din fondurile identificate de OLAF ca fiind fraudulos folosite în 2019) luate de o “asociere” româno-germană din care firma germană nu ştia că face parte, fiind trecută în mod fals în acte doar pentru a impresiona autorităţile. Şi, mai grav, este vorba despre proiecte de infrastructură menite să fie folosite de către autorităţi publice. La câteva zile după publicare, putem realiza o analiză la rece. Problemele sesizate de OLAF, chiar dacă privesc doar neregulile asociate utilizării fondurilor europene, ne permit să înţelegem câteva probleme majore ale sistemului de Justiţie din România. Am putea spune că nu îi poate fi reproşat sistemului de Justiţie faptul că unii fură – Justiţia trebuie să se ocupe doar să îi prindă şi să îi pedepsească. Aparent, este corect. Problema este că Justiţia nu face acest lucru. Dacă în ultimii patru ani, OLAF ne-a atras atenţia asupra a 4968 de nereguli din zona fondurilor structurale şi pentru agricultură, procurorii DNA au reuşit să trimită în judecată aproximativ 100 de cazuri pe an. Iar asta în condiţia în care alături de DNA există o structură guvernamentală specializată în astfel de cazuri, Direcţia de Luptă Antifraudă. Mai mult, România este pe primul loc, alături de Italia, din punct de vedere al numărului de cazuri asupra cărora OLAF a atras atenţia, dar în care nu a fost încă iniţiată nicio procedură. O astfel de situaţie demonstrează clar că sistemul de justiţie este depăşit. Cauzele pot fi multiple, iar cea mai importantă nu poate fi decât personalul limitat şi supraîncărcarea acestuia (să ne amintim doar crearea de către PSD a unor condiţii extrem de favorabile pentru pensionarea magistraţilor şi a unor condiţii foarte dificile pentru intrarea în sistem a unor magistraţi noi). Dacă ne raportăm însă la numărul de cazuri derivate din sesizări OLAF trimise în judecată în ultimii patru ani, mai mult de jumătate s-au finalizat prin achitarea inculpaţilor de către instanţă sau prin încetarea procesului. Problema, de această dată, devine una mai gravă. Faptul că un dosar trimis în judecată se finalizează fără condamnare deja arată că una dintre părţi nu cunoaşte suficient de bine legislaţia din domeniu – fie procurorul, care a cerut condamnare fără ca ea să fie necesară, fie judecătorul, care a refuzat-o deşi aceasta se impunea. Vorbim, aşadar, despre două principale probleme în cazul dosarelor legate de fraudă în domeniul fondurilor europene, dar ele pot fi extinse în orice alte domenii: suprasolicitarea unui sistem subdimensionat şi probleme legate de pregătirea celor responsabili să asigure pedepsirea infractorilor (a vorbi despre incompetenţă este, poate, prea dur). Cum pot fi soluţionate aceste probleme? În primul rând, trebuie regândită întreaga componentă de resurse umane a sistemului judiciar. În momentul acesta, deşi magistraţii sunt supraîncărcaţi, fiind obligaţi să soluţioneze sute de dosare pe lună, în fiecare an intră în sistem din ce în ce mai puţini noi magistraţi. Spre exemplu, după ultimul examen anual de titularizare, au fost repartizaţi pe posturi 196 de noi magistraţi. Chiar şi aşa, la nivelul lunii septembrie 2020 existau peste 670 de posturi libere la instanţele şi parchetele din România. Problema stă în însăşi modul în care este gândită funcţionarea Institutului Naţional al Magistraturii, structura care pregăteşte viitorii magistraţi, anual fiind admişi mult prea puţini candidaţi. O structură de pregătire nu trebuie să se asigure în primul rând că cel care este admis este deja pregătit, ci că cel care reuşeşte să finalizeze cursurile acelei structuri este gata să îşi îndeplinească meseria. Mai mult, legile promovate de PSD solicitau în mod absurd ca cei care urmează cursurile INM să treacă prin stagii prelungite departe de instanţe, în cabinete de notari, executori judecătoreşti şi avocaţi. Mai grav, tinerii judecători şi procurori intră în sistem pregătiţi să soluţioneze orice tip de cauză. Nu asta este soluţia pentru a avea magistraţi pregătiţi. Dimpotrivă, soluţia este cea a specializării, la fel ca în medicină. Un procuror nu îşi poate face la fel de bine treaba atunci când urmăreşte un caz de omor şi atunci când soluţionează un dosar de fraudă fiscală. Calificarea nu trebuie să se realizeze din mers, la locul de muncă. Dincolo de problemele admiterii în magistratură şi a pregătirii tinerilor magistraţi, o problemă şi mai complicată este cea a ieşirii prea uşoare din sistemul judiciar. Legislaţia PSD a stabilit că magistraţii se pot pensiona la vârste similare poate doar celor din armată. Totuşi, în armată pensionarea la o vârstă tânără poate fi justificată inclusiv prin argumente dintre cele mai simple – un militar nu mai poate fi la fel de eficient în misiunea sa la 50 de ani cum era la 35. Dar în Justiţie, în mod particular faţă de alte profesii, vârsta şi experienţa nu pot reprezenta decât un avantaj. Desigur, limitările impuse de exercitarea carierei de magistrat trebuie să fie compensate printr-un statut special. Dar nu atât timp cât acesta blochează un serviciu public, cel de exercitare a Justiţiei. Integral: https://adevarul.ro
Peste 70 de persoane, cercetate in 112 dosare penale deschise de politisti in urma unor controale pentru protejarea padurilor, in ultima saptamana …. Politia Romana a transmis, sambata, ca, in perioada 11-17 septembrie, politistii au desfasurat 752 de controale pentru verificarea provenientei, prelucrarii, depozitarii si valorificarii lemnului, precum si pentru verificarea legalitatii transportului materialului lemnos. Astfel, au fost verificate 237 de obiective cum sunt exploatari forestiere, instalatii de debitat, depozite, targuri, piete, oboare si ocoale silvice. “Pentru neregulile constatate in domeniul silvic, au fost inregistrate 112 dosare penale, in care sunt cercetate 71 de persoane, si au fost aplicate 172 de sanctiuni contraventionale la Legea 171/2010 – Legea contraventiilor silvice, in valoare de 416.500 de lei”, a precizat IGPR. Ca masuri complementare, au fost confiscati 983 de metri cubi de lemn fara documente legale. Integral: https://ziare.com
Peste 2.000 de perchezitii si peste 11.000 de dosare penale de la inceputul anului, cele mai multe pentru evaziune fiscala, inselaciune si contrabanda ….Astfel, precizeaza sursa citata, structurile de investigare a criminalitatii economice din tara au desfasurat 181 de actiuni de amploare pentru destructurarea gruparilor infractionale si probarea activitatii infractionale, in dosare penale complexe. In cadrul acestor dosare, au fost efectuate 2.147 de perchezitii domiciliare si au fost puse in aplicare 1.228 de mandate de aducere. Totodata, politistii au efectuat cercetari in 11.099 de dosare penale privind infractiuni economico-financiare, toate inregistrate in cele 8 luni de la inceputul anului. Cea mai mare parte a dosarelor inregistrate provin din plangeri, sesizari din oficiu si acte de sesizare incheiate de alte institutii. Pe langa dosarele penale instrumentate in baza competentei, politistii de investigare a criminalitatii economice au efectuat cercetari si in dosarele in care urmarirea penala se efectueaza de procuror, in baza a 2.509 ordonante de delegare, din care 1.639 inregistrate in cursul perioadei, finalizand activitatile dispuse in 1.573 de delegari. In urma cercetarilor efectuate, a fost dispusa efectuarea in continuare a urmaririi penale fata de 4.234 de persoane banuite de infractiuni economice, iar valoarea masurilor asiguratorii dispuse este de peste 90.000.000 de lei….. In domeniul combaterii evaziunii fiscale au fost efectuate cercetari in 12.914 de dosare de urmarire penala aflate in instrumentare proprie si in baza a 809 ordonante de delegare din partea unitatilor de parchet. In cadrul acestor activitati, au fost dispuse masuri preventive fata de 109 persoane si au fost aplicate masuri asiguratorii in valoare de peste 300.000.000 de lei. In domeniul combaterii inselaciunilor au fost efectuate cercetari in 11.457 de dosare de urmarire penala aflate in instrumentare proprie si in baza a 270 de ordonante de delegare din partea unitatilor de parchet. In cadrul acestor activitati, au fost dispuse masuri preventive fata de 96 de persoane si au fost aplicate masuri asiguratorii in valoare de peste 33.000.000 de lei. Totodata, in domeniul combaterii contrabandei au fost efectuate cercetari in 3.008 dosare de urmarire penala aflate in instrumentare proprie si in baza a 145 de ordonante de delegare din partea unitatilor de parchet. In cadrul acestor activitati, au fost dispuse masuri preventive fata de 176 de persoane si au fost aplicate masuri asiguratorii in valoare de peste 8.220.000 de lei. In acest domeniu, in perioada ianuarie – august 2020 au fost inregistrate, la nivelul Politiei Romane, 1.154 de dosare penale, in care sunt cercetate 1.442 de persoane. Integral: https://ziare.com
CV de parlamentar. De la greață la oroare …. Știam că politica românească din cei 30 de ani s-a făcut cu cadre din vechea securitate, cu foști activiști de partid de rangul doi. Știam că s-au întins ca o caracatiță în toate domeniile, că au furat și au mințit de dimineața până seara. Îi știam bine pe cei mari, de la Ponta la Dragnea. Vedeam imaginea, dar parcă de la depărtare. Avea ceva schematic. În plus, nutream oarece speranțe că la baza piramidei politice e posibil să mai fie și oameni de onoare, profesioniști. Dar spectacolul acesta al CV-urilor, aproape de nesuportat, devoalează o imagine cu adevărat terifiantă. Putregaiul se întinde de la vârf până la rădăcină. Ceea ce te șochează în cel mai înalt grad este amploarea fenomenului. Dacă ar fi doar greață, poate că, luând un antivomitiv, vorba lui Nicolae, ai mai scăpa. Dar, odată cu greața, se insinuează spaima. Corupția, minciuna, falsul, sunt fundamentul pe care stă societatea noastră. Și atunci te întrebi: prin ce minune nu am dispărut cu totul în acești ani? Pentru că, la nivel politic, stăm, de fapt pe o imensă groapă de gunoi. Suntem reprezentați de niște viermi. Când delegi parte din libertatea ta cuiva, când te lași reprezentat, investești încredere în cei pe care i-ai ales, sau îi accepți pe cei care, în pofida votului tău, au câștigat. Nădăjduiești în înfăptuirea acelui miracol politic de care vorbea Hannah Arendt: cel în mâna căruia ai lăsat responsabilitatea publică va fi capabil să ia cea mai bună decizie. Pe această relație de încredere se construiește comunitatea. Dar ce descoperi în realitate? Că viața ta publică nu e nici măcar pe mâna unei mediocrități, ci a celor mai decăzuți dintre noi. Și atunci când încrederea ta, oricum atât de fragilă, e cu totul trădată, când pentru tine decid o șleahtă de măsluitori de diplome și patalamale care le acoperă incompetența și netrebnicia, te simți atât de umilit, încât singura modalitate de a te salva este ruperea de comunitate. Acesta este și principalul motiv pentru care țara aceasta s-a golit. Senzația că ești batjocorit, că cineva se „oprișează“ zi de zi pe tine, ca să folosesc vorba aceasta mai puțin ortodoxă, dar atât de adevărată al lui Nicolae, îți iei pur și simplu lumea în cap și pleci încotro vezi cu ochii, doar să scapi. Iar ceea ce m-a șocat în cel mai înalt grad în aceste analize de CV este apariția unei noi generații de scursuri politice, născute din carnea și sângele celor dintâi. Tânăra generație este copia fidelă, dar parcă și mai diformă a celei de dinainte. Fii și fiice de demnitari care descoperă aproape din pruncie geniul pentru afaceri și politică, sugând laptele otrăvit al părinților, vin acum să-i înlocuiască. Nemernicia perpetuată cu atâta perseverență îți taie respirația, mai ales când realizezi că nici măcar iubirea filială nu a putut opri perpetuarea răului. Mi-e cu neputință să înțeleg cum îți poți arunca propriul copil în această hazna a hoției și minciunii. Integral:https://www.contributors.ro
Valeriu Nicolae:….Pentru minunea de astă seară avem o furtună, Mirela Furtună. La 29 de ani domnișoara Furtună era șomeră conform CV-ului. Începe mai greu și studiul, la 23 de ani. Bineînțeles, când începe o face țeapăn, la două facultăți deodată, din 2005 până în 2009. Face Știițe Politice și Engleză-Spaniolă și un masterat în Politica Mondială. Toate o ajută rău, încât în 2009 scrie un eseu “politic” incredibil de tâmpit și agramat publicat de Press One, iar în 2010 mai face un curs de engleză la British Council, deși a terminat Litere la Engleză. Mai face și un alt master, tot în politică, la fabrica de mastere a preacinstitului Adrian Severin, Institutul PSD-ist Ovidiu Șincai, și mai face și un curs de formatori pentru participare politică la NDI – un institut american. Să repetăm. Domnișoara Furtună, deși a terminat engleza la facultate, după doi ani face cursuri de engleză la British Council; deși are o facultate în Științe politice și două mastere tot în politică, mai face și un curs de formator pentru participare politică și mai trece, ca orice impostor PSD-ist cu tupeu, că a mai studiat încă doi ani la o școală europeană la Strasbourg, când de fapt a fost cel mai probabil la două seminarii scurte. Mai face și scursurile Institutului Diplomatic Român și ale Colegiului Național de Apărare, căci astea sunt regulile la secta lui Oprea/Dragnea. Toate în perioada în care, cu zero experiență profesională, este angajată ca EXPERT parlamentar la grupul PSD, căci ne oprișăm pe ele de logică, bun simț și decență. ANI dovedește că firma domniei sale (firmă care nu apare nicăieri în CV, declarații de avere sau de interese) a încheiat un contract de servicii exact cu Consiliul Județean unde domnia sa era consiliera Președintelui (CV-ul nu include nici acest lucru). Este declarată incompatibilă și din 2014 devine, brusc și, desigur, meritat, expertă pe comunicare la un ONG finanțat tot de Consiliul Județean. Din 2016 este în Parlament. Declarațiile ei de avere și de interese duhnesc a impostură. Declarațiile ei politice sunt tâmpe și vomitive. Este desigur vice-lider PSD, secretar al Comisiei pentru politică externă și șefa femeilor Social Democrate din Tulcea, căci suntem o țară de tâmpiți. Aici poza cu o tută și restul impostori. Integral: https://www.facebook.com
Teoria constipației Ca de fiecare dată, în toiul vârtejului electoral, dejecțiile aruncate în eter, de tip budean, bahmuțean sau vrâncean, încearcă să acapareze incinta, fie ea mai puțin privată și mai mult publică. După precedentele campanii cu protagoniști precum Olguța, Vadim sau DD TV, iată că mironosițele curente sunt provocate să pluseze și să scoată din bortele gândirii cele mai pestilențiale emanații. Dacă argumentele profesionale, politice și cele care țin de retorica civilizată nu există, atunci, printre scremeri, schimonosiri și spasme, se încearcă eliberarea unor materii macerate în interioarele de partid, de mahala sau de televiziuni înregimentate, după posibilitățile fiecăruia….Ceea ce este interesant, chiar dacă în prima linie la start se situează ”partidul meu”, adică replica galbenă a apucăturilor, năravurilor și umorilor roșii, iată că ținta comună, fie dinspre stânga, fie dinspre dreapta, este chiar noua grupare USR-PLUS care încearcă să aducă un suflu proaspăt pe scena peisajului politic, îmbâcsit de atâta vreme….. Dacă mizeria în care a fost tăvălit candidatul la prezidențiale din partea USR-PLUS a funcționat o dată, scoțăndu-l din joc și dând șansă luptei finale între ineficiență și incapacitate, iată că acum partidele tradiționale își adună eforturile pentru a avea o prestație și mai cu moț. Mai știe cineva cum merge ancheta în așa-zisul dosar Barna, mai are cineva curiozitatea să verifice amestecul lui Armand în afacerea Bechtel, circuitul banilor aruncați de Soros… Nici vorbă, mașinăria a funcționat la momentul ei, iar acum se ajustează tirul spre noile ținte. Pe acest fond, atât stânga cât și dreapta acuză conspirații declanșate brusc, puțin mai lipsind să auzim din nou despre amestecul unor forțe străine care finanțează ocult o anumită candidatură, riscând astfel să fim predați, cu arme și muniții, puterilor occidentale hrăpărețe. Zi de zi, vedem pe ecran posesori de proprietăți în Florida și în alte paradisuri, de colecții impresionante de ceasuri, opere de artă și mașini de colecție, care încearcă să justifice aceste averi doar ca pe un sacrificiu personal pentru că s-au pus în slujba cetățeanului. Chipurile congestionate de miza momentului revarsă prin toate orificiile uneltiri la adresa lor, încercând să se erijeze în martiri ai neamului pe care l-au slujit din poziția de edili….. Tentația căutării unor soluții la problemele amintite prin numiri de partid doar pentru a răsplăti efortul unor membrii zeloși care au știu meșteșugul vorbelor mieroase din campanie, reprezintă încremenirea în proiect, întoarcerea în timp, vopsirea gardului. Pentru a ieși din cercul vicios – lipit afișe, aruncat vorbe goale, caștigat alegerile, ocupat funcție, satisfăcut interese de partid, îmbogățire personală – este nevoie de o delimitare foarte clară a politicului față de administrativ, a interesului față de profesionalism și a ideologiei față de performanță. Și pentru a fi pe înțelesul alegătorilor din ”Republica lui Dragnea”, ”Țara lui Pandele” și ”Domeniile lui Oprișan”, trebuie să vină cineva care să desfunde canalele, să bage racul pe conducte, să pună ventuza pe scurgeri și să salubrizeze viața politică din România, pentru ca politicienii să conviețuiască în pace și chiar armonie alături de instituții și oameni, fabrici și muncitori, ogoare și țărani, șantiere și constructori, spitale și pacienți. Trebuie să vină cineva să tragă apa! Integral: https://spotmedia.ro
Avertisment OCDE: Pierderea economică în 2021 ar putea fi cât PIB-ul cumulat al Germaniei și Franței. Doar China va încheia pe creștere Organizația pentru Cooperare și Dezvoltare Economică avertizează că pandemia de coronavirus ar putea provoca o recesiune mult mai severă decât se prevedea inițial. Astfel, experții estimează că între sfârșitul anului 2019 și sfârșitul lui 2021, economia mondială ar putea pierde 7.000 de miliarde de dolari, cât PIB-ul cumulat al Germaniei și Franței.”Mai puțin consum, mai puține investiții și mai puține locuri de muncă”, rezumă economista șefă a Organizației pentru Cooperare și Dezvoltare Economică ceea ce se întâmplă la nivel mondial. Cifrele arată că între sfârșitul lui 2019 și sfârșitul 2021 economia mondială ar putea pierde 7.0000 de miliarde de dolari. Un scenariu optimist arată că aceste pierderi ar putea să se rezume la 4.000 de miliarde de dolari. Totuși, dacă luăm în calcul cel mai sumbru scenariu, economia mondială ar putea să aibă o pierdere de 11.000 de miliarde de dolari în această perioadă. Totul depinde, în primul rând, de cum va evolua criza sanitară declanșată de COVID – 19, care va continua să paralizeze Europa în următoarele luni, spun specialiștii….. Una dintre cele mai afectate țări este Italia cu o scădere preconizată de 10,5% a Produsului Intern Brut. Nici economia Indiei nu va ieși bine din criza sanitară. În această săptămână a depășit pragul de 5 milioane de persoane contaminate, iar scăderea PIB ului ar urma să fie de 10,2%. O surpriză vine din Statele Unite ale Americii, care ar putea să se descurce mai bine decât media mondială, cu o scădere a Produsului Intern Brut estimată la 3,8% în 2020. În China, locul unde pandemia a izbucnit mai devreme, lucrurile stau diferit. Ar putea fi singurul stat analizat a cărui economie să cunoască o creștere în acest an de 1,8%. Pentru 2021, Organizația pentru Cooperare și Dezvoltare Economică este mai puțin optimistă, vorbind de o creștere de 5%, față de aproximativ 5,2% cât anticipa în iunie. Integral: https://www.digi24.ro
Efectul țevilor de apă caldă sparte. Capitala are cei mai curați șobolani din UE Presa a vorbit în exces despre țevile de apă caldă din București, dar nu suficient și despre ce înseamnă asta. Desigur, s-a pomenit despre câtă apă caldă se pierde pe oră în București, însă nimeni n-a insistat asupra efectului benefic pe care acest lucru îl are asupra șobolanilor: Capitala are, de departe, cei mai curați șobolani din UE. ”E adevărat că alte capitale europene nu au atât de mulți șobolani, dar nici nu se compară cu ai noștri când vine vorba de curățenie”, se laudă un consilier din Primărie. ”Avem șobolani mai curați chiar și decât mulți dintre bucureșteni….. Vestea bună pentru bucureșteni este că, de când sunt atât de curați, șobolanii se feresc să mai iasă la suprafață și să intre în contact cu oamenii. ”Preferă să rămână în subteran, că nu vor să se umple de praful care sufocă orașul. S-au obișnuit cu curățenia, se pare”, a remarcat cu surprindere un biolog amator din București. Integral: https://www.timesnewroman.ro
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna dimineata all 🙂
Un interviu de citit:
“Ioan Stanomir: Doamna Firea a infiintat companii-fantoma, in timp ce sobolanii din Bucuresti sunt prinsi cu capcane, ca pe vremuri – Interviu
Ioan Stanomir: Doamna Firea a infiintat companii-fantoma, in timp ce sobolanii din Bucuresti sunt prinsi cu capcane, ca pe vremuri – InterviuFoto: Marginaliaetc.ro
Campania electorala pentru alegerile locale sunt in linie dreapta. Duminica viitoare, 27 septembrie, bucurestenii isi vor alege primarul general si primarii de sectoare. Alegerile locale intr-un singur tur de scrutin au facut loc demagogilor si populistilor in administratia marilor si micilor orase, sate sau comune.
Profesor universitar la Facultatea de Stiinte Politice a Universitatii Bucuresti, scriitor, publicist si politolog, Ioan Stanomir atrage atentia asupra faptului ca “Societatea romaneasca a trecut de la un moment de mobilizare civica la abandonarea unor sperante pe care nu ezit sa le calific drept dovada de naivitate. (…) Este o democratie care pare sa se afunde in rutina, in marasm, in dezangajare, tocmai pentru ca oamenii politici care si-au asumat aceste obiective au facut tot ce le-a stat in putinta pentru ca acele obiective sa nu se atinga”. Tocmai de aceea, in lipsa reformarii sistemului electoral pentru alegerile locale, prezenta la vot este cu atat mai importanta. Rezultatul alegerilor va arata trendul si va arata unde suntem pe linia evolutiei democratice”.
Ziare.com: Ioan Stanomir, ne aflam in campanie electorala pentru alegeri locale. Se arunca sondaje in spatiul public, avem discursuri, fara mitingurile uriase insa, suntem in vremuri de pandemie. Afisele, bannerele, pe unde sunt, ies in evidenta prin kitsch ori greseli gramaticale, unele sunt decente. Avem si anomalii, candidati aparent in tabere diferite, dar umar la umar. Insa dincolo de acestea, starea precara a administratiei locale se datoreaza alegerilor intr-un singur tur.
Ioan Stanomir: Alegerile intr-un singur tur au aceasta capacitate – in primul de a polariza si mai apoi de a intari pozitia celor care se afla in pozitiile de conducere. Marasmul si kitsch-ul despre care vorbiti este efectul nu doar al pandemiei, dar si al dezamagirilor acumulate in ultimii ani. Societatea romaneasca a trecut de la un moment de mobilizare civica la abandonarea unor sperante pe care nu ezit sa le calific drept dovada de naivitate. Erau sperante naive. Este o campanie pe masura democratiei romanesti. Este o democratie care pare sa se afunde in rutina, in marasm, in dezangajare, tocmai pentru ca oamenii politici care si-au asumat aceste obiective au facut tot ce le-a stat in putinta pentru ca acele obiective sa nu se atinga.
Ziare.com: Cand spuneti ca exista o diferenta intre situatia de astazi si mobilizarea civica, sperantele naive, va referiti la perioada protestelor sau mergeti mai departe, spre Revolutie?
Ioan Stanomir: Ma refer la mobilizarea de dupa Ordonanta 13 si ma refer la intreaga mobilizarea civica care a culminat cu alegerile pentru europarlamentare, partial si cu prezidentialele de anul trecut. Daca ar fi sa judecam fara niciun fel de inclinatii naive si utopizante, singurul castig al acestei mobilizari a fost “curajul”, cu ghilimele de rigoare, puterii judecatoresti de a-l condamna pe Liviu Dragnea. Atat. Pentru ca daca ne aducem aminte de decizia tribunalului, care a venit a doua zi dupa decizia populara, s-ar putea spune ca votul la europarlamentare si pentru referendumul pe justitie a reprezentat un vot al unui imens juriu romanesc in privinta vinovatiei lui Liviu Dragnea. Acesta a fost gasit vinovat, a fost condamnat la puscarie, unde ii era locul, dupa modesta mea parere. Complicii au ramas liberi, complicii s-au reorientat, iar opera lui Dragnea este intreaga. Opera lui Liviu Dragnea se vede in inertia puterii judecatoresti, in inertia magistraturii, in incapacitatea statului roman de a amenda teribilele erori ale acestuia comise in privinta legislatiei procesual-penale.
Ziare.com: Vom reveni la ceea ce afirmati in acest punct, insa v-as ruga sa punctam povestea cu cele doua tururi de scrutin la alegerile locale. Revenirea la cele doua tururi nu este un proiect imposibil. Incercari de revenire au fost, declaratii politice ca “vom face, vom drege”, dar au fost total lipsite de forta politica. Nu exista vointa politica reala de revenire la doua tururi?
Ioan Stanomir: Cu siguranta partidele importante, PSD si PNL, nu au fost intru totul, ca sa ma exprim elegant, “dedicate” acestui proiect de revenire la doua tururi de scrutin, tocmai pentru ca, spre exemplu, intr-o serie de localitati au considerat ca primarii in functie pot beneficia de un mult mai mare avantaj daca s-ar merge pe un singur tur de scrutin.
Ziare.com: Deci, nicio sansa de revenirea la un proces electoral nealterat/neviciat? Fara vointa politica.
Ioan Stanomir: O scena politica cartelizata si stapanita de doua partide care sunt capabile sa devina dominante fiecare in parte nu se poate reforma pur si simplu. Pentru a putea reforma, in primul rand trebuie sa dobanesti puterea. Intrebarea este, daca dobandind puterea, ai o agenda sau singura agenda a fost cucerirea puterii?!
Ziare.com: Modificarea legislatiei insa ar trebuie facuta intr-un proiect mult mai amplu, despre care vorbiti foarte des in spatiul public/publicistica dumneavoastra – si anume reformarea statului. Si scrieti intr-un articol foarte recent, de pe Marignaliaetc.ro, ca “obiectivul nu este doar acela de a inlatura o garnitura cleptocratica pesedista, (este cazul Bucurestiului), ci si cel, mai delicat, de a elibera comunitatile noastre de sub dominatia celor responsabili pentru subdezvoltarea lor. Cariera unui Marian Oprisan nu ar fi fost de imaginat in cadrele unui stat reformat: luarea in stapanire a unui intreg judet este posibila doar in mediul guvernat de reflexele feseniste, niciodata inlaturate cu adevarat”. Deci, noi nu avem un cadru mai amplu de reformare a statului, ci doar discursuri?
Ioan Stanomir: As dori sa precizez ca expresia “luarea in stapanire a statului” nu este o expresie metaforica, ci este realista. Daca ne-am referi la judete precum Vrancea, Constanta, putem avea o imagine a modului in care grupuri politico-economico, si as adauga chiar si infractionale, au reusit sa se instapaneasca asupra unor comunitati, dar nu este vorba doar despre acele grupuri. Comunitatile insele s-au aflat de fapt cu aceste grupuri intr-o relatie de simbioza.
Aceasta relatie de simbioza este si cheia intelegerii evolutiei sistemului nostru politic si social in ultimii 30 de ani. Ar fi o eroare fundamentala sa credem ca Ion Iliescu si cei din jurul sau care au facut primul pas in 1990 l-au facut fara a fi avut sprijinul popular. In pofida a ce credem noi, a existat un sprijin popular oferit de o natiune modelata de regimul stalinist-nationalist al lui Nicolae Ceausescu. Cat despre reforma statului, as dori sa va atrag atentia, cu toata prietenia, ca reformarea statului nu este o idee fixa a mea, ci o idee fixa a cel putin trei oameni politici. De reforma statului a vorbit Traian Basescu, atunci cand a convocat o comisie consultativa pe care am avut onoarea sa o conduc alaturi de ilustrii mei colegi. Despre reformare au vorbit, paradoxal, Victor Ponta si Crin Antonescu, atunci cand au vrut sa modifice Constitutia pe vremea USL. Si despre reforma statului a vorbit si actualul presedinte Klaus Iohannis.
Referendumul de anul trecut reprezenta tocmai nucleul de reformare a statului, iar una dintre masurile luate de presedinte, foarte inteleapta, a fost aceea de a nominaliza la Administratia Prezidentiala un consilier pe probleme de reforma constitutionala. Ce s-a ales de aceste lucruri? Din intentia lui Traian Basescu a rezultat un raport foarte interesant care este o lectura facinanta, dar nimic mai mult. De intentiile lui Ponta/Antonescu s-a ales praful, pentru ca s-a ales praful chiar de USL, iar presedintele Iohannis este presedintele Iohannis, care nu pare sa detina capacitatea de a intelege, in cele din urma, ca la un punct al vietii sale a fost investit cu o speranta enorma de catre popor, dar si ca poarta pe umeri raspunderea de a duce la capat aceste obiective. Un sistem politic ca al nostru, in care presedintele este investit direct, este un sistem in care speranta se investeste direct intr-o personalitate. Aceasta personalitate se afla in fata unui test al istoriei pe care trebuie sa il treaca. Orice zi de somnolenta este o zi pierduta a unui test pe care il da cu propriul popor.
Ziare.com: In contextul pandemic, s-a pus batista pe tambal, cum s-ar spune, pe orice dezbatere esentiala care ar trebuie sa existe in spatiul public.
Ioan Stanomir: Contextul pandemic este o ocazie perfecta pentru politicienii nostri incompetenti si semi-cleptocratici pentru a-si acoperi propriile limite si mediocritatea. Contextul pandemic a fost gestionat ca un alibi. Nu spun ca nu au fost situatii grave, ci spun ca aceste situatii au fost facute si mai grave de catre statul roman, iar daca statul roman ar fi actionat cu intelepciune nu s-ar fi ajuns la prelungirea, parca pana la eternizare, a starii de urgenta si apoi a starii de alerta. Daca statul roman a permis sa existe la nivelul spitalelor municipale si judetene, de multe ori, conduceri incompetente, asta a condus la permanentizarea acestei stari execeptionale. Asta ca sa dau doar un exemplu. Este responsabilitatea statului roman pentru starea deplorabila a legislatiei si a actului de guvernare.
Ziare.com: Saptamana trecuta, Avocatul Poporului a dat publicitatii un raport prin care preciza ca Romania este una dintre tarile UE care au luat cele mai drastice masuri in pandemie si ca inregistreaza cea mai lunga perioada de restrictii din UE.
Ioan Stanomir: Nu aveam nevoie de Avocatul Poporului ca sa ne spuna ceea ce stiam cu totii, mai ales cei care mai avem un pic de spirit critic. Precizez ca traversam cea mai lunga perioada de restrictii si de restrangere a exercitiului drepturilor individuale, de dupa cel de-al Doilea Razboi Mondial. In stilul in care mergem, vom ajunge sa privim starea de alerta ca pe o normalitate. Insist sa spun ca niciodata nu avem dreptul sa vorbim despre stari exceptionale ca despre normalitate. Chiar daca starea de alerta pare o gluma, nu este o gluma.
Starea de alerta este un regim exceptional reglementat legislativ, cu temei indirect in Constitutie, este un temei in baza caruia Statul poate interveni pentru a restrange drepturile individuale. Eu cred ca o tara care timp de luni intregi nu stie sa utilizeze propriile mecanisme este o tara guvernata imperfect, pentru a ma exprima elegant, si prost, pentru a ma exprima direct. Aceste privatiuni la care a fost supus poporul roman nu si-au atins obiectivul scontat, pentru ca in mod normal daca cele doua luni de stare de urgenta, sa ne amintim de duritatea lor, ar fi fost folosite intelept ar fi fost o cu totul alta situatie. Rolul starii de urgenta nu a fost/nu este doar acela de lockdown, ci acela de a permite statului sa isi gaseasca mijloacele cele mai bune de a raspunde la amenintarile coronavirusului.
Or, noi am stiut sa tinem populatia in casa, sa introducem acele documente de semnat care aminteau de un fel de Orwell corcit cu Ion Baniciu, dar nu am stiut sa facem iesirea din starea de urgenta si ne-am dus in starea de alerta. Asta ca sa precizam, in contra curentului, ca noi facem tot ce este posibil pentru ca aceasta stare de alerta sa se permanentizeze. Pentru a da un exemplu concret, cum cozile de la Administratiile financiare s-au mutat din interior, afara. Intreb ca un om care nu am caderea de a face parte dintr-un aparat guvernamental populat cu mari personalitati, in frunte cu prim-ministru Ludovic Orban, este mai putin periculos coronavirusul in cozile din exterior cand oamenii stau la aceeasi distanta infinitezimala doar pentru a respecta ce am asternut pe hartie si i-am scos pe oameni afara? Sau regula cu interzicerea activitatilor de tip terase si restaurante inchise dupa ora 24. Avem vreun studiu stiintific-medical elaborat de vreo somitate din jurul domnului Raed Arafat care ne informeaza ca virusul merge la culcare si se trezeste odata cu noi, iar metroul se plimba, dar ne si asteapta pana se inchid terasele? Natiunea aceasta nu cred ca ar mai trebui tratata ca o natiune de patrupede. Nu suntem toti incantati sa fim tratati ca niste “serpi” care trebuie sa execute comenzile stapanului. Desigur, eu vorbesc in numele meu, dar nu cred ca doar al meu, insa sunt satul de aceasta abordare si trebuie sa iesim din ea….”
https://ziare.com/alegeri/alegeri-locale-2020/ioan-stanomir-doamna-firea-a-infiintat-companii-fantoma-in-timp-ce-sobolanii-din-bucuresti-sunt-prinsi-cu-capcane-ca-pe-vremuri-interviu-1632315
Buna ziua.
Interesante comentarii.
Vorba artistului, “Putini oameni, restul populatie”.
Bună ziua!
https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/optiunile-geopolitice-ale-europei-in-confruntarea-dintre-america-si-china–264667.html
„Analizând poziţia germană nu a fost uitat nici un alt punct sensibil pentru Berlin care pare să ţină permanent altora lecţii despre valori şi multilateralism. E vorba de dublul standard, de ipocrizia cu care operează, în funcţie de interesele influentului său lobby industrial. În timp ce Germania a oprit ratificarea unui acord comercial cu blocul sud-american Mercosur, invocând politicile de defrişare ale preşedintelui brazilian Jair Bolsonaro, în principal din considerente de politică internă, datorită presiunilor ecologiste, Berlinul susţine acum acordul cu China, insistând că comerţul ar trebui să fie separat de drepturile omului.
Un deputat european din grupul liberal Renew Europe implicat în dosarul negocierilor privind acordul Mercosur a spus că s-a ajuns ca pădurea tropicală din Brazilia să fie mai importantă decât persoanele care suferă de încălcări ale drepturilor omului în Hong Kong sau Xinjiang. „Punând drepturile omului între paranteze în relaţia cu China ea nu riscă să aibă costuri politice interne, dar riscă să-şi alieneze partenerii democratici din Asia şi SUA.” „Germania va trebui să se confrunte cu o întrebare foarte incomodă”, a declarat şi Lee-Makiyama, directorul Centrului European pentru Economie Politică Internaţională, „dacă drepturile copacilor sunt mai importante decât drepturile oamenilor – şi de ce compasiunea germană se extinde la păduri, dar nu şi la oamenii din Asia.” ”
De când cu „invazia” de „migranți” (2015), am avut senzația că amerkăloaia s-a senilizat… Acum m-am convins, definitiv, că e o ticăloasă ipocrită!…
https://paganelis.wordpress.com/2020/09/21/particularitati-politico-electorale-relevate-de-alegerile-senatoriale-vi/
Pornind de la concluziile legate de alegerile senatoriale din România în ultimii (mai bine de) 150 de ani (1864-2016), am ajuns la posibilele cauze pentru care Basarabia a rămas, după 1990, până azi, „roșie” = comunistă!…
Nu că Moldova (apuseană), Oltenia, Muntenia și chiar Dobrogea ar fi (mult) altfel…
Bună ziua!
Sper ca peste o săptămână să o vedem cu face implozie! Pur și simplu nu se mai controlează. – ”Firea acuză DSP București că nu îi dă aviz ca să obțină fonduri europene în lupta cu COVID-19”
https://spotmedia.ro/stiri/social/firea-acuza-dsp-bucuresti-ca-nu-ii-da-aviz-pentru-fonduri-europene-in-lupta-cu-covid-19
Un editorial care merită citit!
https://ziare.com/alegeri/alegeri-locale-2020/n-a-fumat-dar-a-si-furat-1632317
Buna ziua
Bucureșteni!
Ca sa scăpăm de tzatza fierea nu e suficient sa ne”Indignam” in social media
Mai trebuie sa ne mișcam fundurile și sa mergem la vot!!!e odată la 4 ani
Ultima “isprava”: “inaugurarea “pasajului Ciurel
Am mers ieri de curiozitate pe el-cu mașina-sens Splai-Virtuții …..după ce am trecut “maretul viaduct” am avut doua opțiuni :stânga sau dreapta /in fata sunt doua blocuri și o biserica/m am întrebA-T cum se va face legătura cu A1,ca asta ar fi scopul lui….cineva mi a spus aseară ca ar fi o Neînțelegere ,anume,PUD orașului prevede acest drum însă primăria sect 6 a dat autorizații de construcție exact pe unde ar trebui sa treacă drumul….glumind amar,cred ca ar trebui sa l realegem pe oprescu sa construiască autostrada “suspendată”
Încă odată,
VOTAȚI DUMINICA…fierea e mai periculoasa decât covid 19
Bună ziua!
Ăsta e unul din momentele când regret că nu sunt bucureștean! 🙂 Dacă aș fi fost, l-aș fi votat (și chiar de mai multe ori 🙂 deși știu că e ilegal!) pe Nicușor Dan!
La noi, la Iași, votul va fi o fâsâială! Voi vota, că de mers la vot – mă duc! – dar, probabil, degeaba! Așa-zișii „liberali” defilează cu ex-pesedistul kir nica și cu plagiatorul dovedit (par)alexe, iar useriștii – cu progresista chicihrău și traseistul ex-penelist bodea! Eu voi vota cu „Împreună pentru Moldova” (au o echipă bună, sunt tineri, dinamici – unul e IT-ist, patron de firmă și președintele Asociației de Proprietari din cartierul meu), dar nu mă aștept ca ei să ia prea multe voturi! Mulți ieșeni sunt adepții PSNDSNC = „partidului să ne dea și nouă ceva”, iar alții, „scârbiții” – vor ieși la grătar, la munte, la mare sau la țară, dar – NU LA VOT!…
Altă nenorocire marca PSD! Nemrnicii sunt deciși să arunce țara în haos – ” Inițiativa PSD cu impact bugetar de peste jumătate de miliard pe lună, în procedură de urgență în Parlament: Toți profesorii din România să primească un stimulent 2.000 de lei pe lună pe perioada stării de alertă și de urgență. Restul angajaților din școli să primească 1.500 de lei pe lună”
https://www.g4media.ro/initiativa-psd-cu-impact-bugetar-de-peste-jumatate-de-miliard-pe-luna-in-procedura-de-urgenta-in-parlament-toti-profesorii-din-romania-sa-primeasca-un-stimulent-2-000-de-lei-pe-luna-pe-perioada-star.html
Buna ziua
Măririle aberante “marca PSD”,pălesc fata de amendamentul care cere ca guvernul sa readucă datoria externa la 40%din PIB….
Un pic de “artimetica”:datoria e acum la 44.5%…ăștia vor sa se găsească vreo 10-15 miliarde € in următoarele 3 luni!!!!
Fiindcă tot suntem la faza pe “teste”= fierea cere test antidrog/Cioloș ii Răspunde cerând test poligraf-as cere și eu un test pentru Pesediștii din parlament,mai ales pentru aia din comisia de finanțe :care e suma plătită ca dobânda dacă iei un împrumut de 10 lei pentru 12 luni cu dobânda de 2%/an….îmi pun toată pensia majoratăla bătaie ca nu știu răspunsul corect
La 3 decenii de la căderea „cortinei de fier”, vin și (mă) întreb: cine e mai democratic azi: Germania sau state ex-comuniste ca Lituania, Polonia sau România? Germania e în stare să ignore drepturile omului în cazul minorității uigure și al militanților pro-democrație din Hong Kong, de dragul Chinei comuniste și să „nu vadă” (aproape) otrăvirea lui Navalnîi de către Kremlin, pentru North Stream! În schimb, președinții Lituaniei, Poloniei și României s-au coalizat în a susține opoziția democratică din Bielorusia!…
O idee stralucita
https://www.g4media.ro/ciolos-cere-ca-firea-sa-dea-test-cu-poligraful-si-sa-raspunda-la-intrebarea-daca-a-luat-spaga.html
Daca trece testul e doar cxxxx mahalagioaica de bacau si traficanta de influenta la capitala tarii bucuresti, daca nu-l trece se cazeaza direct la Targusor.
Vă rog să citiți articolul „Modernizarea societății românești și formele fără fond: Academia Română, Curtea Constituțională și altele” apărut pe contributors.ro
https://www.contributors.ro/modernizarea-societatii-romanesti-si-formele-fara-fond-academia-romana-curtea-constitutionala-si-altele/?cfcc
Până la urmă asta e ideea centrală: să le desființăm! Cu siguranță va fi mai bine!
Buna ziua
@observator….v as contrazice….problema nu e desființarea/e nevoie de “filtre”…problema este “profesionalizarea” și “depolitizarea”
CC atât timp cât acolo sunt numiți politruci-și PNL și PSD -practica acest lucru,nu va fi o instanța profesionista ….ar trebui criterii de numire,condiții pentru a fi numit
Ca neprofesionist pentru mine mai e un aspect:chiar “politic” fiind numit ,stai acolo 9 ani….după mai poți activa in învățământ….cât de ticălos poți fi ca om ca sa nu fii imparțial acolo?
Desființarea ar deschide o cutie a pandorei…”uite ca se poate și fără” și așa se poate ajunge la concentrarea deciziilor intr un grup restrâns-juntă- sau o persoana-dictatura….sa nu uitam ca drumul spre iad e mereu pavat cu bune intenții
Declarația de azi a lui Orbán ca nu vor fi aprobate aberațiile financiare pesediste e corecta/e chestie de timp
Sa presupunem ca sunt votate in 23.09….iohannis “cujeta”pana in 21.10 și retrimite legea in parlament….o Votează aia iar pe repede nainte și ajunge la iohannis pe 25-27 oct……mai “cujeta” pana prin 15 .11 și se sesizează CC …..pe6.12 sunt alegerile….
Ciolos pe Facebook:
“Înțeleg că doamna Firea și-a permis să-i ceară lui Nicușor Dan un test antidrog ca să accepte o dezbatere despre București.
Doamnă Firea, nu vreți dumneavoastră să faceți un test poligraf cu întrebarea „ați luat șpagă?“ înainte de orice discuție despre viitorul Capitalei?”
Buna ziua
Conform ultimelor date ( numărătoarea voturilor a început la ora 16 Romania )
Din 3 votanți , doi (2) au votat DA la reducerea numărului de parlamentari.
Tragedie.
La următoarele alegeri parlamentare , dispar 345 fotolii cu o mulțime de privilegii. Inclus cei 13.000 euro/ net lunar , transport aero- feroviar gratis oriunde in Italia, escorta cu girofar , ultimul răgnet de telefon anual.
Dezastru total. 😀
Stefan 🙂
Pe cand si in Romania???? Reducerea, ca de votat s-a votat.
In democrația românească nu ai nici o șansă.
Politica e ruptă de realitate.
Începând cu consili județene și pina la Casa Poporului, interesul e puterea că acces la îmbogățire .
Că urmare oricare referendum care lovește , știrbește , îngrădește capacitatea de îmbogățire a politicienilor e mort încă înainte de a avea loc.
Romania are probleme de baza , elementare care fac democrația doar de fațadă. Adică o fac “originală”.
Nu că la italieni e perfecta democrația ( nu exista nicăieri) dar sint mult înaintea noastră. Și în același timp mult in urma Germaniei.
Problema e complicata dar în 30 de ani nici un partid , politician a avut interesul să îmbunătățească situația.
Inclusiv Băsescu știa anticipat că referendumul lui e cu efecte zero( constituția lasă prea mare margine de interpretare) . Dar avea frica că nu iese lumea la vot și atunci a băgat referendumul să iasă boborul .
Sărut mâinile!
Referendumul în cauză – la care eu NU am participat! – ar trebui repetat, cu precizarea ca reducerea numărului de parlamentari să se facă pentru DOUĂ CAMERE – Adunarea Deputaților și Senat – așa cum a avut, întotdeauna, din 1864, România în vremea regimurilor democratice! Altfel, cei care îi dau înainte cu „parlamentul unicameral” se pun într-o „companie” extrem de „plăcută”: alături de legionari, care au suspendat viața parlamentară (1040) și de comuniști (care au desființat Senatul, în 1946).
Aici este, de peste un deceniu, o „bază de plecare”:
https://paganelis.wordpress.com/2009/10/18/in-locul-parlamentului-unicameral/
Citez, din text:
„Rămân doar la ideea că România are două camere legislative cu prea mulţi deputaţi şi că, păstrând structura bicamerală a Parlamentului, putem umbla niţeluş la norma de reprezentare parlamentară. Astfel, un deputat ar putea fi reprezentantul a circa 100000 de locuitori (în loc de 60000 în prezent), iar un senator ar reprezenta aproximativ 300000 de cetăţeni (în loc de 140000 astăzi).
Astfel, numărul de deputaţi ai României ar ajunge la 217, la care s-ar adăuga măcar 4 ai românilor de peste hotare şi reprezentanţii minorităţilor care nu reuşesc să-şi aleagă reprezentanţii prin vot (18 în prezent). Deci, în total – 239 deputaţi, faţă de 334 astăzi. Deputaţii ar urma să fie desemnaţi de colegii uninominale, trasate la nivelul ţinuturilor (cel puţin câte unul de ţinut), însumând între 6 şi 13 deputaţi de judeţ (19 pentru Capitală).
Senatorii ar urma să fie doar 72, faţă de 137 în prezent. Colegiile uninominale s-ar trasa la nivel de judeţe, fiecare judeţ urmând să fie reprezentat de un număr de 2-4 senatori (6 pentru Bucureşti). Fiecare regiune va avea între 7 şi 20 de senatori. La aceştia se vor adăuga şi doi senatori pentru românii din afara ţării. Total: 74 senatori.
Însumând, România ar rămâne cu un Parlament bicameral, alcătuit din 239 deputaţi şi 74 senatori, adică 313 parlamentari (faţă de 471 în prezent).”
Datele prezentate mai sus sunt din 2009! De atunci, populația țării a mai scăzut, așa că, respectând norma de reprezentare de mai sus, ar fi chiar mai puțin parlamentari (adică… mai aproape de cei 300, în două camere!)!
Am refăcut calculele după datele de azi:
Populația țării (aproape) 20 milioane, deci, la normele de reprezentare de mai sus (1 deputat la 100 mii locuitori și 1 senator – la 300 de mii) rezultă:
200 deputați aleși direct, în țară, plus 4 ai Diasporei (pot fi și mai mulți!), plus 18 ai minorităților = 222 deputați în total
67 senatori aleși în țară, plus 2 ai Diasporei (iarăși, numărul poate fi mărit!) = 69 senatori
Total: 222 deputați+69 senatori = 291 parlamentari!
Din câte știu, populația e în scădere și deja e sub 20 de milioane (pe la 19,2 milioane, parcă), deci și datele mele de aici sunt „umflate” la numărul de parlamentari!… Cert este că, dacă SE VREA să avem 300 de parlamentari, ÎN DOUĂ CAMERE, SE POATE!…
Doar că… „n-ai cu cine!”…
Foarte bine scris și documentat.
Împărtășesc 100% .
În ultimele luni m-am documentat în legătură cu rolul și rostul Senatului (în primul rând, în scop profesional, deoarece, cu ceva ani în urmă, vreo 7-8, când a fost să scot prima versiune a cursului de „Geografie electorală”, am lăsat Senatul pentru alte vremuri, cu mai mult răgaz de studiu…)! De la Cuza – și chiar mai de dinainte (deoarece, prin Convenția de la Paris, Principatele au fost înzestrate cu o cameră superioară – Comisia Centrală de la Focșani, care a funcționat în anii 1859-1862) – s-a simțit nevoia unei camere superioare care să „tempereze” excesele Adunării Deputaților… Care, fie vorba între noi, i-a dat mari bătăi de cap domnitorului: ambele camere, de la Iași și București, au fost dizolvate în 1860, cea munteană – și în 1861, iar în 1864, Cuza a dizolvat Adunarea (contopită în 1862 în una singură, cu acordul Sultanului), cu Armata!… Așa că, după promulgarea – în urma unui plebiscit (referendum) – a Statutului Dezvoltător al Convenției de la Paris (o adevărată Constituție a Principatelor Unite!) a înființat, pe lângă Adunare, o cameră nouă, numită „Corp Ponderator” sau „Adunare Ponderatrice”, care, deja, în „Monitorul Oficial” din 1865, poartă numele de Senat.
Cuza a fost „abdicat” în 1866, a venit Carol I, s-a votat prima Constituție a României, care a menținut Senatul, exact cu acest nume!
Și nu mai înșir toată „istoria” Senatului (de peste 150 de ani!), dar vin și întreb: cum ar fi dacă am avea o singură cameră și ar ajunge la putere un regim autoritar, cu puteri discreționare (cum a fost cel al lui dracknev, în 2017-2019) și tot ce „vor mușchii” guviermilor s-ar trece doar printr-o singură cameră legislativă??? Ar fi mai ușor de trecut la o (nouă) dictatură (așa cum au imaginat comuniștii, în 1946, desființând Senatul!)???
Doar întreb, nu „dau cu parul”!
Aș adăuga , legarea de glie a parlamentarilor.
– Se candidează fiecare exclusiv în circumscripția electorală unde are domiciliul de cel puțin 2 ani.Asa nu mai ești azi deputat de Cluj și mâine de Iași. Se înfăptuiește efectiv ” deputatul meu”.
– Traseismul e permis doar cu aprobarea alegătorilor care au votat parlamentarul .
Vrei sa treci că parlamentar din un partid în altul ?
Vot în circumscripția electorală în care ai fost ales. Pariem că dispare traseismul ?
– Votul majoritar și în două ture , obligatoriu la oricare nivel. Primărie , județ , parlament .
Ai majoritatea la primul tur ? Ales. Altfel , primii doi clasați la balotaj.
Ai fost condamnat definitiv ? Nu contează pentru ce . Interzis să mai fi ales. Fara penali in primărie , consiliu județean , parlament .
– Bugetarul cu condamnare definitivă , desfăcut contractul de munca. Să meargă în privat sa câștige banii. Nu la stat.
Aș avea și alte idei dar ma opresc aici.
@stefan d le Dvs vreți sa rămânem fără “aleșii noștri”???pai dacă 1/2 din ce scrieți s ar aplica ar dispărea toți …ați vazut vreodată câine sa plece de la macelarie
Subscriu! Mai ales că traseismul e boală veche și grea și i-a afectat și pe alții (nume grele, chiar!)… Lista de mai jos e incompletă… 🙂
https://paganelis.wordpress.com/2014/12/01/traseismul-politic-la-romani/
In GB , traseismul e permis exclusiv după un vot în circumscripția electorală a alesului. Și pe banii lui și/ sau partidului.
Nu au traseism.
Legat de condamnați , se cere cazier curat in o grămadă de meserii. La parlamentari NU. Exact la cine face legile. E absurd.
Legarea de glie e regulă( chiar nescrisă dar respectată) in o grămadă de țări. Tocmai pentru a împiedica ruperea de electorat. Că e evident , legislatura asta ca deputat de Cluj , următoarea că deputat de Mureș , rupe legătura ales- alegători. Și deviază interesul alesului. Nu mai ” muncește” pentru alegătorii lui. Muncește pentru el , familie , amanta , partid.Avem cu nume și prenume o grămadă de cazuri documentate.
PS.
Politician nu e specificat in nici un nomenclator național , internațional a meseriilor ( ADECO)
Deci cum dai pensie specială la ceva fara cod de meserie ?
Salariul de deputat/ senator are contribuții obligatorii. Deci pensie normala. Că la tot boborul . Că o fi mai mare , nici o problema. De aia salariul cu contribuția adiacenta e mai mare.
Ne umplem de pensii speciale cumulate cu normale dar și cu salarii. Toate 3 de la aceiasi sursa. Statul . E furt legalizat iar beneficiarul un hot.
Bună seara!
Cred că este singura dată când constat că o sesizare făcută de mine apare. Am postate pe bucureștiumilit.ro o sesizare și am regăsit-o marcată.
Sper ca în sfârși să avem și noi un oraș funcțional și să intrăm în sec. XXI.
https://www.hotnews.ro/stiri-politic-24298988-nicusor-dan-mers-sesizarile-bucuresti-umilit-primaria-condusa-gabriela-firea.htm
Consilier pentru trafic Michael Horodniceanu
Dl a fost directorul NYTA-metroul din new york pe care l a făcut eficient /era prin anii 80….a reușit sa curețe și Grafitti care mânjească toate vagoanele,apoi directorul pentr trafic al orașului…l am văzut intr un interviu/…după mine “expirați” din ăștia ne trebuie ca producători de power point URI avem prea multi
Da, un ”expirat” de care avem nevoie de aer. Fifi a furat-o urât. Imaginele din articol ar trebuie exploatate de Nicușor Dan până în ultima secundă de campanie, așa cum a făcut cu caracatița. Poate face și ceva bannere, mesh-uri și alte materiale în care să se arate dimensiunea eșecului anunțat cu fundă roșie. – Marele Pasaj de la Ciurel, „cel mai scump viraj la stânga”, inaugurat sâmbătă de primarul Gabriela Firea, a dat primul test adevărat în trafic, în prima zi a săptămânii. Cele trei benzi de circulație care vin de pe Splaiul Independenței și se blochează într-un viraj la dreapta pe o bretea cu o singură bandă ce se varsă în Șoseaua Virtuții s-au umplut de mașini și s-a format un ambuteiaj serios.
https://www.hotnews.ro/stiri-administratie_locala-24299169-pasaj-pod-ciurel-virtutii-blocaj-trafic.htm
Am scris mai devreme….l am”testat “duminica….e de noaptea minții
Și nu e adevărat ca se termina in pământ/ in fata sunt niște blocuri/am aproximat ca exact pe direcția pe care ar trebui sa fie construită “străpungerea “ spre autostrada/ la cum arată sunt mai multe șanse sa se termine autostrada spre Moldova decât străpungerea aia(eu estimez ca autostrada spre moldova va fi gata in 20-25 ani
Să străpungă tunelul prin bloc. 😀
Mai sunt soluții, pe sub lacul Morii sau suspendat peste lac, pe piloni. Este bine că astfel de ambuteiaje fac testul de rezistență al podului, ferească Dumnezeu de o nenorocire.
ca la japonezi :))
https://i.ytimg.com/vi/C5gRAMFdO_Y/maxresdefault.jpg
si-n bucuresti ar fi posibil…. cand sensei primarul s-ar numi fi-reatzapan-dele :))))
Referendum Italia
Victorie zdrobitoare la reducerea numărului de parlamentari.
– au votat DA 69,6% din cei prezenți la vot .
Adică 17. 087.855 voturi.
– au votat NU 30,4%. Adică 7.456.650 voturi.
Nu era nevoie că sa se prezinte la vot majoranta de pe listele electorale.
Ca urmare a acestui referendum , legea constituțională aprobată de parlament devine efectivă.
Noile alegeri parlamentare ( cînd ore fi) vor împărți doar 600 fotolii. Fata de 945 cite sint azi.
Urmează obligatoriu o noua împărțire a Italiei în circumscripții electorale care să producă numărul maxim ( 600) de aleși.
Alegerile parțiale pentru consiliile regionale nu au provocat mari surprize. Doar 6 regiuni în joc din 20.
Paritate. 3 la stânga , 3 la dreapta. O singura răsturnare de situație în regiunea mea .Marche.
După 25 de ani de dominiu neîntrerupt al stângii , câștigă candidatul dreptei.
( Adevărul că stânga a făcut autogol. Dezindustrializare perena din 2008 încoace , catastrofala gestionare a situației post cutremure din 2016-2017 + sumedenia de cazuri penale de deturnare de fonduri , distribuție clientelară a fondurilor , au lăsat urme profunde în electorat. )