![31+] 1920x1080 HD Autumn Wallpapers on WallpaperSafari](https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSJnHqq9PQwPBaDrgJ3wwY_rAusXKZeKv1sAg&usqp=CAU)
Buna dimineata intr-o zi de marti, 21 septembrie! Vremea va fi răcoroasă, local rece pentru această dată, în special în nordul, centrul și estul teritoriului. Temperaturile maxime vor fi cuprinse, în general, între 12 și 20 de grade, cu cele mai ridicate valori în Oltenia, iar cele minime se vor situa între 2 și 12 grade, mai scăzute în depresiuni spre 0 grade, unde vor fi condiții de brumă. Cerul va fi temporar noros, în regiunile estice, sudice și centrale, izolat, va ploua slab, iar la munte, la altitudini mari, vor fi posibile fulguieli. Dimineața și noaptea, izolat, se va forma ceață. În București, vremea va deveni rece pentru această dată. Temperatura maximă va fi de 17…18 grade, iar cea minimă de 7…9 grade. Cerul va avea înnorări şi trecător va ploua slab.
Mihai Craiu: Bebelușii și copiii cu boli grave au risc foarte mare de infectare. Adolescenții pot face sindrom inflamator multisistemic ….Medicul a declarat că este de așteptat să apară un număr mai mare de infectări cu Covid-19 în rândul copiilor. “Vor fi mai mulți copii infectați, dar cu boli severe și care să necesite spitalizare nu ne așteptăm la aceeași proporție ca și la adulți. Imensa majoritate a copiilor infectati fac forme foarte ușoare sau nu au simptome deloc. Pacienții care sunt acum in terapie intensivă în România sunt copii care fie aveau anterior o afecțiune gravă, o comorbiditate foarte importantă, fie au vârste extrem de mici. La risc foarte mare sunt copiii în primele luni de viață sau cei mai mari care au boli grave“, a spus medicul. Pediatrul a explicat și care sunt simptomele la care trebuie să fie atenți părinții și pe cine să sune în cazul în care le observă. “Un părinte cu un copil absolut sănătos, care a frecventat și înainte grădinița, trebuie să aibă grijă la semnele unei boli acute febrile și să nu se sperie de orice fel de muc în nas și simptome minore respiratorii. Părinții să vorbească între ei. Dacă încep să aibă semne mai mult de 2-3 copii într-o clasă, da, trebuie să ne gândim la coronavirus. Dacă e un caz singular, e absolut improbabil. Dacă apar semne de gravitate la boală febrilă respectivă, adică copil deshidratat, care nu mai bea, nu mai urinează sau copil care respiră dificil, peste 50 pe minut respirație, sau copil cu alterarea stării generale, categoric trebuie să meargă la spital. Părinții trebuie să facă și ce făceau înainte de pandemie: pare o viroză severă, merg la doctor, pare o boală obișnuită, vorbesc cu medicul de familie și iau măsurile obișnuite”, a precizat Mihai Craiu. Potrivit acestuia, școlile din zonele rurale, unde transmiterea comunitară nu e foarte mare, vor rămâne probabil deschise în continuare, dar situația va fi diferită în orașele mari: “Dacă nu se schimbă absolut nimic în ceea ce privește purtatul măștii, aglomeratul la gardul școlii, probabil că o să apară multe cazuri și DSP-urile o să închidă unele clase sau chiar școli, din păcate, pentru că va crește numărul de copii. America are deja o luna de școală în momentul asta, când vorbim de 30% din copii infectați. Așa vor fi și în România, tot atâția, n-o să fie mai puțini că nu suntem mai rezistenți decât copiii americani. Numai că de infectat se infectează, dar nu vor ajunge la ATI copiii anterior sănătoși”. Mihai Craiu a avertizat cu privire la adolescenți, despre care a spus că au un risc suplimentar față de copiii foarte mici: “Ei pot face faimosul sindron inflamator multisistemic care, desi nu e frecvent, poate evolua sever și poate să lase sechele”. Un alt aspect asupra căruia pediatrul a atras atenția este acela că un copil din 10 rămâne cu unele simptome chiar și la câteva luni după ce a trecut boala. Integral: https://www.digi24.ro
De ce v-ar crede oamenii? Prețul aberațiilor Era de așteptat ca introducerea obligativității certificatului verde să stârnească mari tensiuni, iar unele motive sunt chiar justificate, nu țin de Covido-scepiticism sau negaționism. Pe de-o parte, este vorba despre constituționalitatea extrem de discutabilă a HG-ului emis de Guvern vineri. Orice restrângere de drepturi și libertăți poate fi introdusă doar prin lege. Au tot arătat asta mai multe decizii CCR, cele mai recente de anul trecut, pentru că așa scrie în Constituție. Nu există ambiguitate. O altă chestiune obiectivă este jumătatea de măsură cu care operează Guvernul în încercarea de a supăra cât mai puțină lume. Folosirea certificatului doar la incidențe de peste 3 la mie este tardivă. Dacă iei măsurile, o faci pentru a nu ajunge la acest nivel. Dacă deja s-a ajuns, degeaba le mai iei, pentru că bulgărele va continua să se rostogolească. Un al treilea motiv ține de faptul că autoritățile pun presiune doar pe populație. În același timp, însă, capacitatea de testare rămâne scăzută din cauza stării jalnice în care sunt DSP-urile. Și este trist că a fost nevoie să vină al cincilea ministru al pandemiei, un interimar, ca să ia la țintă exact instituțiile esențiale în orice epidemie și despre care se știe de cel puțin un an că băltesc în depopulare și deprofesionalizare. Guvernul a pierdut cel mai important aliat în implementarea restricțiilor: frica de boală. Ea a devenit foarte mică. Cât ea încă exista, nici măcar nu era nevoie de cine știe ce restricții, pentru că oamenii zdraveni la cap au instinct de apărare și supraviețuire…. Există însă și un specific românesc care a accentuat această relaxare: antagonizarea populației și inconsecvența autorităților. Probabil că o cercetare sociologică ar putea clarifica măsura în care fronda populației la vaccin și măsuri vine din aberația internării asimptomaticilor din prima perioadă a pandemiei, o măsură nu numai stupidă, ci și neconstituțională, la care nu a recurs nimeni altcineva în lumea civilizată. Acea internare forțată în spital a unor oameni fără simptome a avut două efecte majore: 1.Oamenii au început să se ascundă. Medicii se plâng că ajung în stare gravă la spital. Și din reflexul creat în perioada când infectații fără simptome mergeau practic la pușcărie. Oameni clinic sănătoși, cu posibilitate de a se izola acasă, au fost ținuți și 3 săptămâni în spital fără să fi strănutat o dată. Au ieșit de acolo depresivi și cu un sentiment de profundă frustrare. 2.Spitalele au fost blocate și oameni cu adevărat bolnavi de tot felul de alte patologii nu au mai avut loc în ele. Unii au murit cu zile inclusiv pentru că spitalele rechiziționate complet stăteau goale sau pline cu persoane fără simptome. Din momentul în care cetățeanul s-a simțit tratat ca un adversar, nu ca un partener, a intrat pe modul pe care îl are deja în reflex din vremea comunismului: respingere, necolaborare, ascundere. Pe de altă parte, e greu să generezi încredere când măsurile pe care le iei sunt contradictorii….. Am sărit de la măsuri draconice și absurde, ca internarea asimptomaticilor, la relaxarea totală fără ca vreuna să fi fost cu adevărat justificată. Cum să ia oamenii în serios ceea ce autoritățile par a nu lua în serios? Niciunde în lumea democratică restricțiile nu au fost bine primite. Au fost proteste, antivacciniști și negaționiști sunt peste tot, dar acolo unde oamenii văd hotărâre și consecvență acceptă până la urmă. Țineți minte cât scandal a fost în Franța. Iată că a ajuns la 75% acoperire vaccinală, iar președintele Macron și-a asumat deficitul de imagine, deși are în față alegeri, pentru că interesul public primează. La noi, omul a văzut că numai alegerile au contat, locale, parlamentare, în partide. De ce ar crede că acum e altfel? ….. Interesul societății este să aibă un sistem sanitar funcțional pentru ca oamenii cu alte patologii să nu moară cu zile, pentru că nu au unde să se interneze. De ce să te vaccinezi? Pentru că, dacă fratele tău face mâine un AVC, un infarct sau un accident grav de mașină, să aibă sigur loc în ATI care să nu fie plin de formele grave de Covid care, spre deosebire de AVC și infarct cel puțin, puteau fi prevenite. Despre asta e vorba. Integral: https://spotmedia.ro
Vom împrumuta mai mulți bani. Necesarul brut de finanțare urcă cu 4,2 miliarde lei, în urma rectificării bugetare. PNRR va crește mai mult datoria Rectificarea bugetară a fost una pozitivă pentru că urmează să împrumutăm mai mult. S-a aruncat mereu în fața populației informația că, în urma rectificării, deficitul bugetar scade la 7,13% din PIB, de la 7,16%. E adevărat, dar asta pentru că se raportează la o estimare de PIB nominal mai mare. În practică, deficitul crește cu aproape 4 miliarde, lucru confirmat de nota de fundamentare și, mai nou, de un document semnat de ministrul Finanțelor Dan Vîlceanu. Da, rectificarea a fost pozitivă, dar se bazează într-o mare măsură pe împrumuturi mai mari și niște estimări de creștere a veniturilor. Despre cât de realiste sunt acestea, sau nu, vezi opinia Consiliului Fiscal. România trebuie să împrumute anual, la fel ca majoritatea statelor, pentru deficitul din anul curent și refinanțarea datoriei din trecut. Asta înseamnă: necesar brut de finanțare. Practic, mai poetic, datoria publică reprezintă „bulgărele de nea”, iar necesarul brut de finanțare este zăpada care mărește circumferința acestuia. Așadar, după prima rectificare bugetară, conform documentului semnat de Vîlceanu, necesarul brut de finanțare (deficit + volumul datoriei de refinanțat) urcă cu 4,2 miliarde lei, la 135 miliarde lei. Adică aceasta reprezintă suma ce trebuie împrumutată anul acesta. Cum au trecut atâtea luni din an, o parte a fost împrumutată anul acesta. Când s-a făcut bugetul pe 2021, necesarul era de 130,8 miliarde lei, așadar s-au mai adăugat miliarde pentru a fi împrumutate. Privind mai în detaliu, conform aceluiași document oficial, deficitul bugetar urcă de la 80 miliarde lei, la 83,8 miliarde. În același timp, crește și volumul datoriei de refinanțat cu circa 400 milioane de lei, deși documentul menționează aceeași sumă de „circa 51 miliarde lei”. “Urmare a creșterii necesarului de finanțare concomitent cu limitările pieței interne de a asigura resursele necesare, suma planificată a fi atrasă de pe piața internă este estimată la cca 80 miliarde lei iar suma planificată a fi atrasă de pe piața externă prin emisiuni de euroobligațiuni se majorează la cca 10,5 miliarde euro”, menționează sursa citată. E o diferență mare de 5-7 miliarde lei privind suma planificată a fi atrasă de pe piața internă, comparativ cu ceea ce se dorea la începutul anului: 85-87 mld. Lei. De asemenea, la începutul anului se dorea împrumutarea de pe piața externă a 8,8 miliarde euro. Acum se dorește 10,5 miliarde euro. Majorarea plafonului MTN pentru refinanțarea datoriei și PNRR Toate acestea ne duc la un proiect publicat săptămâna trecută în dezbatere pe site-ul Ministerului Finanțelor care spune că „în contextul implementării planului anual de finanțare a deficitului bugetar și de refinanțare a datoriei publice, pentru perioada septembrie 2021 – decembrie 2022, Ministerul Finanțelor are în vedere emiterea de euroobligațiuni în valoare de aproximativ 13,5 mld. EUR (echivalent)”. Practic, prin acel proiect se dorește majorarea plafonului Medium Term Notes (MTN) cu 10 miliarde euro, la 56 miliarde euro „în scopul acoperirii necesarului brut de finanţare prin emisiuni de titluri pe pieţele internaţionale de capital pentru perioada septembrie 2021 – decembrie 2022” …În consecință, conform MF, pentru acoperirea nevoilor de finanțare de pe piețele externe pentru perioada septembrie 2021 – decembrie 2022 şi luând în considerare suma rămasă disponibilă de 2,2 mld. euro se impune majorarea valorii totale a Programului MTN, cu suma de 10 mld. euro. Același document mai spune că: în condițiile în care pe parcursul perioadei septembrie 2021 – decembrie 2022 vor fi încasate sume prin intermediul programelor SURE sau PNRR suma disponibilă în plafon va fi utilizată pentru prefinanțarea nevoilor aferente anului 2023. Datoria publică în iulie În la finalul lunii iulie, datoria publică (bulgărele de zăpadă menționat mai sus) era de 49,3% din PIB. Este sub cel de-al doilea prag al Legii responsabilității fiscal-bugetare de 50%. Integral: https://economie.hotnews.ro
Falimentul City Insurance care a provocat deja scumpiri ale asigurărilor RCA ajunge la Parlament / Ambele Comisii de buget (Cameră și Senat) vor explicații de la șefii ASF, plătiți cu peste 10.000 de euro lunar (document) Scandalul falimentului ”tolerat” al City Insurance nu trebuie să se oprească aici. După falimentele asigurătorilor ASTRA și Carpatica, iată că nimeni din ASF nu pare să fi învățat nimic, iar acum ne confruntăm cu un nou caz care ne face să plătim mai mult pentru RCA din cauza ineficacității cu care ASF supraveghează piața. Practic, plătim mai mult pe asigurarea RCA pentru că cineva din ASF nu și-a făcut meseria cu competență. Asemenea falimente nu apar de azi pe mâine; semnele vulnerabilității unei companii de talia lui City Insurance apar cu cel puțin un an-doi înainte. Dar, cu toate acestea, măsurile luate au fost ineficace. Cum conducerea ASF răspunde în fața Parlamentului, HotNews.ro a stat de vorbă cu reprezentanți ai comisiilor de buget din Cameră și din Senat, pentru a vedea dacă cei care îi supraveghează pe supraveghetori își vor face măcar ei, datoria. Sebastian Burduja, vicepreședintele Comisiei pentru Buget din Camera Deputaților, spune că ”situația City Insurance prezintă mari riscuri pentru întreaga piață de asigurări din România și, implicit, pentru protecția tuturor românilor care au încheiate polițe RCA. Această situație este sau poate deveni o problemă socială, iar soluțiile nu suportă amânare”. Burduja a depus în Parlament o interpelare adresată Autorității de Supraveghere Financiară și Ministerului Finanțelor, prin care le solicită să răspundă la o serie de întrebări. ”Am solicitat informații despre controalele derulate și concluziile aferente, rapoartele de audit, reacțiile imediate apărute la suspiciunile de fraudă sau de nerespectare a cerințelor ASF. Dacă pe termen scurt, guvernul lucrează la două Ordonanțe de Urgență ce vizează soluții imediate, pe termen lung reglementatorul trebuie să vină cu măsuri pentru evitarea situațiilor similare. Aștept răspunsurile. Știu că toate aceste lucruri pot părea prea complicate, dar în ultimă instanță ele afectează viața tuturor românilor”, mai spune Burduja. Potrivit acestuia, în spațiul public există o serie de informații mai mult sau mai puțin „tehnice”: de la suspiciuni de fraudă, la probleme legate de îndeplinirea cerințelor de capital minim şi de solvabilitate, neconstituirea corectă a rezervelor. Aparent, problemele au fost sau ar fi trebuit să fie cunoscute de 4-5 ani. Alte informații se referă la faptul că unul dintre cele două credite subordonate ale companiei, contractate pentru a îndeplini anumite cerințe ale ASF, ar fi fictiv. De altfel, compania nu ar fi accesat aceste linii de credit, ceea ce ar fi trebuit să declanșeze anumite semnale de alarmă, din timp. E momentul ca toate aceste lucruri să fie clarificate de urgență, spune Sebastian Burduja…. La rândul lui, președintele Comisiei de finanțe bănci din Senat, Claudiu Mureșan este și el categoric: ”Cazul City Insurance ne arată că ASF nu a controlat lucrurile, că nu a reușit să își îndeplinească misiunea pe acest palier al pieței asigurărilor”, a transmis el HotNews. Șeful Comisiei de specialitate din Senat: Cazul City Insurance este generat de incompetența celor care, timp de 30 de ani, au gestionat politic, dar și intituțional acest domeniu Cazul City Insurance este generat de incompetența celor care, timp de 30 de ani, au gestionat politic, dar și instituțional acest domeniu. Cazul City Insurance este rezultatul incompetenței celor care au supervizat domeniul asigurărilor prin instituții politizate maxim, a celor care s-au întors cu spatele atunci când în față s-a dezvoltat acest accident național pe piața asigurărilor, mai spune șeful comisiei de specialitate a Senatului, răspunzând unei solicitări HotNews.ro Creșterea prețurilor pentru asigurările RCA reprezintă un subiect care ne preocupă și care va fi abordat cu conducerea ASF la întâlnirea de peste 2 săptămâni. Integral: https://economie.hotnews.ro
De la golf şi din Vama Veche, cu cec-ul de 29 de miliarde de euro pe care îl va aduce la Bucureşti şefa Comisiei Europene, preşedintele şi premierul au vrut să arate în forţă că au învins. În rest, creşterile de preţ şi falimentele fac parte din capitalism Un scurt review al situaţiei din România: 1. Preşedintele Iohannis i-a învins pe cei de la USR/PLUS în criza politică: îmbrăcat în alb ca să iasă în evidenţă, de la golf – un sport care nu este deloc exclusivist, după cum spune el, şi se poate practica la orice vârstă – a transmis rivalilor politici că a câştigat pariul cu Florin Cîţu, care a rezistat neaşteptat de bine asaltului celor de la USR/PLUS. De la Vama Veche, îmbrăcat în negru, premierul a transmis, prin relaxarea afişată, că deja a câştigat lupta cu Orban pentru conducerea PNL şi că de acum partidul este al lui, ca şi guvernul, fie el şi minoritar. 2. Luni, pe 27 septembrie, peste o săptămână, este aşteptată la Bucureşti Ursula von der Leyen, preşedinte Comisiei Europene, pentru a aproba oficial PNRR-ul României, de 29 de miliarde de euro, felicitând astfel autorităţile politice de la Bucureşti. Va fi o victorie pentru Iohannis şi Cîţu, iar puterea lor va creşte şi mai mult având în administrare miliardele de euro de la Uniunea Europeană, o bună parte dintre ele fiind împrumuturi. 3. City Insurance, cel mai mai asigurator de RCA de pe piaţă, cu 3 milioane de clienţi, a fost trimis în faliment de ASF, Autoritatea de Reglementare Financiară, deschizând seria de întrebări legate de cine este de vină şi cine va plăti pentru acest lucru. Premierul Florin Cîţu a spus că în capitalism se mai întâmplă astfel de falimente şi a dat asigurări că nimeni nu va avea de pierdut, dintre clienţi. Nu părea foarte interesat să afle cum s-a ajuns aici. 4. Preţurile la gaze şi energie au crescut şi vor creşte, după cum arată tranzacţiile încheiate de pe acum pentru anul următor. În contractele la termen pentru 2022, producătorii vând Mwh la peste 400 de lei, iar pentru 2023 preţul este mai mare faţă de începutul acestui an, când energia se tranzacţionează la producător la un preţ cu peste 50% mai mult. Nimeni nu ştie acum care va fi impactul în economie a creşterilor de preţ de la energie şi gaze, dar când vor veni facturile în iarnă, atunci se va vedea cine rezistă, mai ales la companiile mari consumatoare de gaze şi energie. 5. Premierul Florin Cîţu a anunţat că salariul minim va creşte cu minimum 8% şi s-ar putea ca termenul de intrare în vigoare să nu mai fie la 1 ianuarie, ci chiar din octombrie sau noiembrie. Probabil că şi premierul a convins că majorarea salariului minim pe economie reprezintă cea mai bună măsură economică în timpurile de astăzi, mai ales că trebuie să ţină sub control deficitul bugetar şi chiar să-l reducă, ceea ce înseamnă că nu mai are la dispoziţie această măsură de impulsionare a economiei. Integral: https://www.zf.ro
Dl Iohannis recomandă golful „Criza guvernamentală in Romania? Nu știu despre ce vorbiti. Guvernul iși face treaba.” Nu fac decat să parafrazez o replică recentă a șefului statului român. Am recunoscut o versiune sui generis a unui fenomen psihiatric numit sindrom de derealizare. Astazi a transmis cetătenilor României un mesaj de maxima importanta: ”Mă bucur să întâlnesc aici atâția oameni pasionați de golf, un sport care nu este deloc exclusivist și care oferă un foarte bun prilej de a petrece mai mult timp în natură, de a face mișcare, mai ales în acest context pandemic care face dificil practicarea multor sporturi. Golful se poate practica la orice vârstă și încurajez pe cât mai mulți să descopere acest frumos sport, care oferă multe satisfacții.” In vremuri astenice, asemenea mesaje sunt stenice, nu-i așa? Dl Iohannis ignoră imperturbabil precum o statuie din Insula Paștelui dubla anxietate creată de noul val al pandemiei si inepția serială a veleitarului patologic pe care l-a plasat și il susține ca premier. Mie unuia imi este cât se poate de limpede: Klaus Iohannis l-a transformat pe Cîțu in despotul paranoic care batjocorește cu scandaloasă nonșalanță o țară intreagă. Unde sunteți, politic vorbind, domnule Iohannis? De ce nu interveniți, domnule președinte? Vă este un dor irepresibil de sinistrul experiment USL? România fierbe, se pare că doar Dvs nu observați ce se intâmplă. Ați incurajat tot ceea ce era mai rău in personaj. L-ați jucat pe degete, v-ați distrat cu și despre el. Domnule Iohannis, gluma-i glumă, ciuma-i ciumă. Dacă rezultatul intrigilor Dvs va fi un nou USL, vă rog cât pot de politicos să țineți minte o profeție intemeiată pe o analiză politică comparativă: Veți eșua lamentabil, nu vă veți termina senin mandatul. De ce? Vorba Dvs: Ghinion. Unul auto-provocat. „Derealizarea … reprezintă senzatia depărtării sau a detașării fața de lumea inconjurătoare. In astfel de stări, persoana percepe realitatea ca stranie, nefamiliară, ca pe un vis sau ca pe un film.” Altfel spus, țara arde și baba joacă golf…Predau politici comparative și teorie politică. Nu cred că în raport cu scelerații și cu canaliile e nevoie de mănuși conceptuale. Ticăloșia e ticăloșie, nelegiuirea e nelegiuire. Nerușinarea e nerușinare. Impostura e impostură. Infamia e infamie. Obscenitatea e obscenitate. Teratologia e disciplina care se ocupă de monștri. Eu mă ocup de monștrii amorali si imorali. Când te întâlnești cu ei, metaforele sunt descrieri realiste. Integral: https://www.contributors.ro
Opinie: Recurs la memorie – pe urmele constituției fesenisto-securiste ediția 1991 A intrat în abecedarul politic faptul că Antonie Iorgovan a fost „părintele Constituției“ postdecembriste. Iliescienii îl socotesc și acum ca fiind un geniu al comisiei constituționale. Cel care a redactat proiectul unei legi fundamentale curat-democrate a României descălecate de comunism. Toate parlamentele care au exercitat puterea legislativă după referendumul pentru revizuirea Constituției din 18-19 octombrie 2003, când legea fundamentală a fost modificată în spiritul Scrisorii pierdute a lui Caragiale – „Ori să se revizuiască primesc, dar să nu se schimbe nimica; ori să nu se revizuiască primesc, dar atunci să se schimbe pe-aici, pe colo, și anume în punctele esențiale“ – și-au pasat unul celuilalt, indiferent de culoarea politică, acest cartof fierbinte care și azi se coace în spuza jăratecului politicianist de la București: revizuirea Constituției României. Mai exact, re-revizuirea constituției fesenisto-securiste ediția 1991, al cărei proiect a fost redactat de o comisie condusă de Antonie Iorgovan, supranumit „părintele Constituției“, apărut din spuma mării în primplanul scenei politice postdecembriste, ca și tovarășii Iliescu, Petre Roman, Văcăroiu și întreaga clică înrădăcinată viguros în comunism, care a confiscat prin executare silită, din păcate la propriu, revolta cu precădere a tinerilor din acel decembrie însângerat de acum 31 de ani pe care mulți dintre noi l-am clasat….. Tocmai în aceste zile, guvernul Cîțu așteaptă un răspuns de la paznicul Constituției, anume de la CCR, în realitate de la președintele pesedist al instituției Valer Dorneanu, la întrebarea dacă e constituțional modul în care USR PLUS ‒ AUR au declanșat moțiunea de cenzură. Iată cum teribila întebare a lui Ilie Moromete „Pe ce te bazezi?“ revine în actualitate. Răspunsul pare a fi la îndemâna oricui: „Ce întrebare mai e și asta, mă bazez pe Curtea Constituțională a României.“ Da, dar ce te faci când Curtea Constituțională nu e de fapt a României, ci a PSD-ului vremelnicului Ciolacu, nu demult a fost a lui Dragnea, ceva mai în spate a fost a lui Băsescu, jumătate de guvernare postdecembristă a fost a lui Iliescu, cel care a păstorit roadele „părintelui Constituției“ Antonie Iorgovan? „Eeee, ar întreba retoric Ilie Moromete, stând cu pumnul în falcă în Poiana lui Iocan, acuma pe ce te bazezi?“…. In legislatura 1990-1992, senatorul „independent“ Iorgovan a făcut parte din grupul parlamentar al Partidului Național Liberal (PNL) ‒ partid istoric păstorit la acea vreme de Radu Câmpeanu, cel care cu câteva luni înaintea alegerilor prezidențiale din toamna lui ’92 avea să-și anunțe tovarășii din conducerea partidului, în cadrul ședinței de validare a propriei candidaturi pentru Palatul Cotroceni, că îl propune pe regele românilor, încă în exil, drept candidat pentru funcția de președinte al republicii. Explicit, istoria recentă avea să consemneze ideea halucinantă a șefului liberalilor, Radu Câmpeanu, de a-l invita pe Regele Mihai I de Hohenzollern-Sigmaringen să candideze la alegerile prezidențiale, să-l aibă, adică, tovarăș de cursă pe Iliescu Ion. Închid aici insertul ce cuprinde de bună seamă nedumerirea multora în ceea ce privește cariera politică postdecembristă, să-i spun doar controversată, a fostului șef al Tineretului Liberal înaintea celui de-al Doilea Război Mondial, Radu Câmpeanu. Unde nu se leagă lucrurile, într-o logică simplă, este ce a căutat „independentul“ Iorgovan să se afilieze grupului senatorial liberal al lui Câmpeanu. În prima perioadă a mandatului de afiliat liberal, Iorgovan a condus Comisia de redactare a Proiectului de constituție a României. Practic, a pecetluit proiectul fundamentului pe care se va construi întregul sistem legislativ după chipul și asemănarea sa. Se va vedea, mai la vale, pricina. Nu este întâmplător faptul că „părintele Constituției“ Antonie Iorgovan, în aparență doar un aventurier politic, în realitate având o foaie de parcurs bine țintită, a jucat și la vedere, și în spatele cortinei de catifea roșie feseniste. Să nu se înțeleagă cumva că subiectul acestui recurs la memorie este Antonie Iorgovan. Nici pe departe. Cu atât mai puțin, cu cât e plecat de mult la cele fără de sfârșit. Când scriu Antonie Iorgovan, scriu de fapt Instituția Iorgovan. Sau Marele Rău postcomunist pe tărâmul puterii legislative, tot astfel cum Iliescu a fost Marele Rău pe tărâmul puterii politice. Constituția României nu trebuie revizuită, ci construită din temelie o alta, după normele civilizației occidentale. Integral: https://www.dw.com
Zegrean: Guvernul nu cade dacă Parlamentul nu aprobă noile propuneri de miniştri / Cîțu poate propune noi miniștri până când este dat jos prin moțiune …. Potrivit lui Zegrean, constituțional, premierul trebuie să solicite Parlamentului un vot de aprobare ca cei cinci noi miniştri pe care îi propune să facă parte din guvern, iar dacă Parlamentul refuză, Cîțu poate încerca cu noi propuneri până când ”parlamentarii au curaj să-l dea jos”. ”Pot fi încercări repetate până când parlamentarii au curaj să-l dea jos”, respectiv până când se votează moțiunea de cenzură. Intrebat dacă cade guvernul dacă premierul nu strânge o majoritate care să-i aprobe noile propuneri de miniştri, Zegrean a spus că ”guvernul cade numai prin demisia premierului sau prin trecerea unei moţiuni de cenzură”. Așadar, dacă Parlamentul nu aprobă noile propuneri de miniştri, nu înseamnă automat căderea Guvernul Cîţu. De asemenea, întrebat ce se întâmplă dacă premierul nu primeşte aprobarea Parlamentului pentru noile propuneri de miniştri, iar cele 45 de zile de interimat expiră, Zegrean a spus că guvernul poate funcționa fară cei cinci miniştri, ”pentru că sunt atâţia secretari de stat care pot să ţină locului unui ministru”. În ceea ce privește sesizarea CCR în privința moțiunii de cenzură USR PLUS-AUR, Zegrean spune că nu este treaba CCR. ”Acest subiect trebuia soluţionat în Parlament. Dacă nu erau valide semnăturile, trebuiau convocate cele două Camere ale Parlamentului şi respinsă motiunea pe acest motiv”, a mai spus fostul președinte al CCR. Integral: https://www.hotnews.ro
Valeriu Nicolae: Am urmărit cu mare atenție activitatea domnului Iohannis, pe care l-am votat. Din păcate, nu este nimic remarcabil în ceea ce a făcut. La fel ca și cărțile dînsului pline de platitudini și cel mult mediocre, activitatea președintelui pare o glumă proastă, la o analiză rece. Și mai cumplit este că eu cred, de asemenea, că este cel mai bun președinte pe care l-am avut. Diferența dintre eleganță, stil, prestanță și aroganță, limbă de lemn, înțepeneală depinde nu de o analiză pragmatică a activității domnului Iohannis, ci de minciuna pe care dorim să ne-o spunem, de grupul căruia îi aparținem. Diferențele dintre Mihai Gâdea și Rareș Bogdan sînt minore și, din nou, depinde de tabăra în care vrem să fim. Justificăm manipularea grotescă a unuia și o înfierăm pe a celuilalt. Dan Mihalache și George Maior sînt personaje controversate și la fel de apropiate de președinte, așa cum este și limba domnului Gâdea de fesierele prietenilor patronului dînsului. Miopia pe care o manifestăm cînd vine vorba de cei în care avem nevoie să credem că ne vor salva nu poate aduce nimic bun. Chiria enormă primită pe un spațiu obținut în condiții cel puțin tulburi este ignorată într-un mod la fel de absurd precum ignoră votanții PSD inaptitudinea Vioricăi Dăncilă și mîrlănia domnului Eugen Orlando Teodorovici. Sigur că doamna Kövesi are o mulțime de merite, dar activitatea DNA este departe de a fi perfectă. Faptul că fosta șefă a DNA a fost apropiată de Gabriel Oprea, Sebastian Ghiță, Băsescu și Maior este foarte ușor trecut cu vederea de cei care vor să creadă în preasfinția domniei-sale sau a domnului Augustin Lazăr – și el, un om cu legături foarte strînse cu oameni politici extrem de toxici. Trecutul comunist și controversat al celor pe care ne dorim să îi credem este, din păcate, la fel de strident ca trecutul celor pe care îi urîm cu spume. Zdrobitoarea majoritate a „zeilor“ noștri nu au făcut nici o ispravă în sectorul privat. Mai toți s-au îmbogățit fiind în politică, din contracte cu statul sau datorită familiilor lor, care fie sînt foști securiști cu abilități antreprenoriale ieșite din comun, fie prieteni ai acestora. Mediocritatea carierelor profesionale ale acestora este stupefiantă pentru cei care au răbdarea de a le examina. Din păcate, acest lucru este caracteristic nu numai politicienilor vechi, dar și celor noi. Propunerea USR-ului pentru primarul sectorului 4 este grotescă. Un om care are tendințe rasiste, xenofobe și sexiste, cu o ideologie care îl face perfect pentru defunctul partid lui Gigi Becali, a cîștigat exercițiul democratic al filialei din sectorul 4. PLUS-ul nu este nici el lipsit de probleme. „Adevărul“ depinde tare mult de grupul în care ne dorim să fim și din ce în ce mai rar de dovezi sau logică. Doamna Firea, în fapt, a fost un adversar mult mai dur și mai consistent al domnului Dragnea, comparativ cu președintele, și a arătat de departe cel mai mult curaj în conflictul cu fostul șef al PSD. Sigur că Firea este un primar catastrofal și ipocrit, dar nu sînt deloc sigur că este sub politicienii pe care îi adoră cei care o urăsc pe domnia-sa. Exemple sînt multe și, cel puțin pentru mine, destul de dureroase. Desigur, nu este deloc confortabil să mergi împotriva ambelor tabere, mai ales cînd ele sînt majoritare, și că aderarea la același set de valori este mult mai simplă și benefică. Din păcate, cauza pentru care am ajuns unde sîntem acum cu o clasă politică cel mult mediocră, dacă nu penibilă, se datorează în principal servitudinii și conformismului. Iar amestecul de pupincurism și uitatul într-o parte sau la adversari nu îi va face în nici un caz pe viitorii noștri politicieni mai buni, ci doar ne va asigura un viitor în care vom repeta exact aceleași greșeli. *Text publicat în august 2019. USR-ist-ul este acum parlamentar AUR. Sursa: https://www.facebook.com
Chiar e româncă! Emma Răducanu a făcut sarmale în trofeul de la US Open Dezbaterea despre cât de româncă este Emma Răducanu s-a încheiat brusc în această dimineață când campioana a arătat ce-a făcut cu trofeul câștigat la US Open: a făcut sarmale în el. Emma spune că a învățat să facă sarmale de la bunica ei din București pe care a vizitat-o recent……Astfel, Emma intră în galeria marilor sportive românce, practice și gospodare, care știu ce să facă cu un trofeu, nu doar să-l arate pentru poză. Chiar și Simona Halep, care folosește farfuria câștigată la Wimbledon pentru a servi fursecuri și cozonac când are musafiri a sunat-o pe româncă, a felicitat-o și a întrebat-o dacă nu poate să-i trimită într-o caserolă vreo cinci sarmale să guste și ea după nuntă. Integral: https://www.timesnewroman.ro
Like this:
Like Loading...
]
https://www.nature.com/articles/d41586-021-02532-4?utm_source=Nature+Briefing&utm_campaign=c6f4163a8f-briefing-dy-20210920&utm_medium=email&utm_term=0_c9dfd39373-c6f4163a8f-44146089
“[…]
COVID vaccine immunity is waning — how much does that matter?
As debates about booster shots heat up, what’s known about the duration of vaccine-based immunity is still evolving…
‘Neutralizing’ antibodies that can intercept viruses before they infiltrate cells might not have much staying power. Levels of these molecules typically shoot up after vaccination, then quickly taper off months later. “That’s how vaccines work,” Doria-Rose says.
But cellular immune responses are longer lasting — and as Jennifer Gommerman, an immunologist at the University of Toronto in Canada, explains: “Cellular immunity is what’s going to protect you from disease.” Memory B cells, which can rapidly deploy more antibodies in the event of re-exposure to the virus, tend to stick around, and so do T cells, which can attack already-infected cells. Both provide an added measure of protection should SARS-CoV-2 sneak past the body’s first line of defence.
In one of the only long-term studies to consider these three planks of the immune system simultaneously — antibodies, B cells and T cells — researchers found that vaccination spurred durable cellular immunity5. Memory B cells continued to grow in numbers for at least six months, and got better at fighting the virus over time. T-cell counts remained relatively stable, dipping only slightly over the duration of the study period.
“So, you have this reserve,” says John Wherry, an immunologist at the University of Pennsylvania Perelman School of Medicine in Philadelphia, who led the study. “Circulating antibodies may be declining, but your immune system is capable of jumping into action once again.”
[…]
Buna ziua.
https://www.statnews.com/2021/09/20/pfizer-covid-19-vaccine-children/?utm_source=Nature+Briefing&utm_campaign=c6f4163a8f-briefing-dy-20210920&utm_medium=email&utm_term=0_c9dfd39373-c6f4163a8f-44146089
“…The pediatric study, in children ages 5 to 11, is the first to disclose results in young children…”
https://www.timesnewroman.ro/politic/teroare-in-cotroceni-sute-de-parbrize-sparte-de-iohannis-cu-mingile-de-golf/
“…Cel puțin trei angajați ai SPP au fost accidentați destul de serios de mașina de golf a președintelui, cu care circulă ca nebunul prin curtea Palatului Cotroceni, după cum au confirmat deja mai multe surse.
Klaus Iohannis promite însă că astfel de accidente nu se vor repeta. „Am decis să nu mai joc deloc golf la Palatul Cotroceni“, a spus acesta.
„Am pus ochii pe terenul de peste drum de palat, e grădina botanică acolo. Am dat ordin să fie totul ras și să se transforme locul într-un frumos teren de golf, unde să mă joc fără să-i mai deranjez pe bucureșteni.“ […]”
buna ziua! postare noua!
https://politeia.org.ro/editoriale/citu-sau-candidatul-manciurian-al-cui/67629/