Revista Presei – 21 octombrie.”Se minte mai rău ca la Colectiv. Spitalele COVID au raportat zero infecţii nosocomiale pe hârtie, în cea mai mare criză de sănătate din România.”
| 21/10/2020 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 21 octombrie! Valorile termice vor crește ușor în majoritatea zonelor, în special în cele de deal şi de munte, însă dimineața va fi în continuare rece, în cea mai mare parte a ţării. Astfel, temperaturile maxime se vor încadra între 11 și 19 grade, iar cele minime între -8 grade în depresiunile intramontane şi 10…12 grade în Dealurile de Vest şi pe litoral. Cerul va fi variabil, iar vântul va sufla slab şi moderat, cu intensificări la munte, în special pe creste, dar trecător şi în regiunile vestice și estice. Dimineața, dar mai ales noaptea, pe arii în general restrânse se va forma ceață, cu o probabilitate mai mare în zonele joase din sud, iar pe alocuri în Transilvania şi izolat în zonele depresionare din celelalte regiuni se va produce brumă. În București, vremea se va menține rece dimineaţa. Cerul va fi variabil, iar vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 18 grade, iar cea minimă va fi de 3…6 grade. Noaptea vor fi condiții de ceață.
Se minte mai rău ca la Colectiv. Spitalele COVID au raportat zero infecţii nosocomiale pe hârtie, în cea mai mare criză de sănătate din România Ministerul Sănătăţii şi Institutul Național de Sănătate Publică (INSP) au răspuns oficial că, de la începutul pandemiei şi până în prezent, Direcţiile de Sănătate Publică nu au raportat nici un caz de infecţie asociată asistenţei medicale la pacienți diagnosticați cu Covid-19. De asemenea, autorităţile spun că nu a fost niciun caz de infecţie nosocomială la decesele COVID-19. Specialiştii cred că această statistică este imposibilă. Mai ales acum când, de câteva zile, la ATI-COVID sunt ocupate trei sferturi din paturi: în jur de 750. 19 octombrie 2020: 757 de oameni sunt internaţi în secţiile de Terapie Intensivă COVID-19. Fiecare dintre ei are o formă severă a infecţiei cu noul coronavirus, dar şi un risc de 5 până la 10 ori mai mare decât un bolnav internat pe altă secţie să ia şi o infecţie nosocomială cu alt virus sau bacterie rezistentă la antibiotice. În ţările dezvoltate, 30% din pacienţii care ajung la terapie intensivă au o infecţie asociată actului medical, spun datele Organizaţiei Mondiale a Sănătăţii, citate chiar de INSP. România e pe podiumul negru al deceselor COVID-19, dar spune că nu are infecții! Totuşi, autorităţile spun, după 8 luni de pandemie, că nu cunosc niciun astfel de caz. La cinci ani de la incendiul care a adus în atenţia tuturor românilor infecţiile din spitale, sistemul de sănătate din România ignoră infecţiile nosocomiale până şi în mijlocul celei mai mari crize de sănătate pe care a traversat-o vreodată. Cel mai recent raport epidemiologic al ECDC (Centrul European pentru Prevenţia şi Controlul Bolilor) arată că România continuă să fie pe podiumul negru al deceselor COVID-19 în Europa, raportate la populaţia ţării. Suntem pe locul 2 în Europa, cu 45 decese la milionul de locuitori. Ne depăşeşte doar Cehia: 60 decese la milionul de locuitori. …. “Vă informăm că, până în prezent, Direcțiile de Sănătate Publică nu au raportat, în cadrul supravegherii, prevenirii şi limitării infecțiilor asociate asistenţei medicale în unităţile sanitare, nici un caz de deces datorat Covid-19 şi nici un caz de infecţie asociată asistenţei medicale la pacienți diagnosticați cu Covid-19”. Astfel că, de fapt, Ministerul Sănătăţii şi INSP nu ştiu să spună publicului: câţi oameni au luat noul coronavirus din spitale, clinici sau cabinete private sau de stat câţi pacienţi internaţi pentru COVID-19 s-au mai infectat în spital cu alt microb câte din decesele COVID-19 s-au luat şi cu infecţii date de bacteriile rezistente din spitale, precum klebsiella sau acinetobacter. În spitalele europene, 5 din 100 de pacienţi iau cel puţin o infecţie asociată actului medical, potrivit ECDC şi OMS. Acest prag de 5% vehiculat la nivel european este standardul la care ne raportăm când ştim că spitalele româneşti încă subraportează enorm infecţiile nosocomiale. În tradiţia autoamăgirii, spitalele din România raportează în medie de 10 ori mai puţine infecţii decât sisteme medicale occidentale, mult mai performante şi mai curate. Integral: https://www.libertatea.ro
:quality(80)/https://www.libertatea.ro/wp-content/uploads/feed/images/2020/10/20/4b06f44c9899246a375fbdabd842e263.jpg?w=640&ssl=1)
Ce recomandă medicul Virgil Musta autorităților: “Ideal ar fi să se blocheze totul două sau trei săptămâni. Acum va trebui să alegem între ce putem salva şi ce nu” …. “Ar trebui impuse niște reguli mai stricte şi avut mare grijă să se implementeze. Degeaba e interzis să ne adunăm în număr mare, când chefurile continuă. Dacă nu eşti ferm… şi poate gândit foarte bine… ideal poate ar fi bine să blochezi totul două-trei săptămâni, dar, din păcate, este an electoral. Trei săptămâni, dacă s-ar bloca, ar fi o măsură bună, dar că nu ne putem permite deoarece industria ar fi afectată”, a declarat medicul Virgil Musta. De asemenea, medicul Musta a mai declarat că din cauză că nu s-au respectat măsurile de protecţie, astăzi vorbim despre o explozie de cazuri. “Dacă respectam acum trei luni, nu eram aici. Nerespectând, încetul cu încetul ne contaminăm. Acest comportament a dus la explozia de cazuri şi care va fi greu de stopat. Este rău că nu mai avem timp. În sensul presiunii sistemului de sănătate. Una era să se întâmple când spitalul era gol, alta e când spitalul e plin. Acum va trebui să alegem între ce putem salva şi ce nu putem salva. Integral: https://www.libertatea.ro
APC:”Măştile fashion nu ne protejează împotriva SARS-CoV-2” Asociaţia Pro Consumatori (APC), organizaţie de utilitate publică, membră a Organizaţiei Europene a Consumatorilor (BEUC), cu o activitate neîntreruptă de peste 30 de ani în domeniul apărării drepturilor şi intereselor economice ale consumatorilor, atrage atenţia Ministerului Sănătăţii că în România se vând măşti de protecţie care induc în eroare consumatorii în privinţa protecţiei asigurate de aceste produse împotriva SARS-CoV-2, conform unui comunicat de presă. APC solicită Direcţiei Generale a Vămilor să acorde atenţia cuvenită procesului de vămuire a importurilor de măşti de protecţie şi a altor materiale sanitare (dezinfectanţi, combinezoane, viziere etc.) folosite în această perioadă pentru protecţia împotriva SARS-CoV-2. APC solicită Autorităţii Naţionale pentru Protecţia Consumatorilor să verifice de îndată dacă etichetarea acestor produse este înşelătoare. APC solicită Agenţiei Naţionale a Medicamentului şi Dispozitivelor Medicale să verifice conformitatea măştilor faciale de uz medical. APC solicită Inspecţiei Muncii să verifice conformitatea echipamentelor individuale de protecţie (semi-măşti filtrante împotriva particulelor). Potrivit comunicatului, în actualul context sanitar de creştere alarmantă a numărului de îmbolnăviri cu SARS-CoV-2, fapt care a determinat impunerea purtării măştii de protecţie în Bucureşti şi alte oraşe mari ale ţării, şi în spaţiile deschise, APC solicită instituţiilor statului român cu atribuţii pe zona supravegherii pieţei să verifice măştile de protecţie respiratorie atât din punct de vedere al etichetării, cât şi din punct de vedere al îndeplinirii parametrilor asumaţi de producător prin intermediul etichetei sau al ambalajului colectiv. Cu privire la măştile fashion, APC face următoarele precizări pentru consumatori: – sunt lavabile, reutilizabile şi ajustabile, – nu oferă protecţie împotriva bacteriilor şi virusurilor, – oferă protecţie doar împotriva inhalării prafului, polenului şi stropirii cu picături mari de salivă, – nu protejează împotriva Covid-19, – nu sunt sterile, – nu sunt dispozitive medicale, adică nu îndeplinesc cerinţele standardului SR EN 14683:2019, – nu sunt echipamente individuale de protecţie, adică nu îndeplinesc cerinţele standardului SR EN 149:2009. Integral: https://www.bursa.ro
O veste bună: Compania Moderna anunţă că în decembrie ar putea primi autorizaţia de folosire a vaccinului anti-COVID …Directorul executiv al companiei de biotehnologie Moderna, Stéphane Bancel, a declarat că guvernul federal ar putea autoriza utilizarea de urgenţă a vaccinului experimental Covid-19 al firmei în decembrie, dacă se vor obţine rezultate intermediare pozitive în noiembrie, într-un studiu clinic amplu. Bancel a declarat că rezultatele intermediare suficiente ale studiului durează mai mult, dar obţinerea autorizaţiei guvernamentale pentru vaccin poate dura până la începutul anului viitor, relatează MarketWatch. Moderna, cu sediul în Cambridge, Massachusetts, are unul dintre cele mai importante vaccinuri anti Covid-19 în curs de dezvoltare, împreună cu un vaccin co-dezvoltat de Pfizer şi BioNTech Studiile mari din SUA pentru alte două vaccinuri Covid-19, de la Johnson & Johnson şi AstraZeneca , au fost întrerupte, în timp ce companiile investighează boli inexplicabile printre subiecţii studiaţi. Comentariile lui Stéphane Bancel sugerează că programul Moderna nu este departe de Pfizer, care a declarat săptămâna trecută că vrea să solicite autorizaţia pentru utilizarea de urgenţă a vaccinului său până la sfârşitul lunii noiembrie. În iulie, Moderna a început un studiu pe 30.000 de persoane în SUA pentru a testa dacă vaccinul protejează oamenii de boala simptomatică Covid-19 şi înscrierea este aproape completă. În cadrul studiului, jumătate dintre subiecţi primesc vaccinul şi jumătate primesc un placebo, iar cercetătorii numără apoi câţi au simptomatic Covid-19. Prima analiză intermediară a eficacităţii vaccinului se va întâmpla atunci când 53 de persoane din întregul studiu primesc simptomatic Covid-19. Dacă există în mod semnificativ mai puţine persoane vaccinate decât persoanele nevaccinate printre aceste 53 de cazuri, compania poate considera rezultatele suficiente pentru a solicita autorizaţia guvernului pentru o utilizare pe scară mai largă. Este posibil ca prima analiză să aibă loc în noiembrie, dar „este dificil de prezis exact în ce săptămână, deoarece depinde de cazuri, de numărul de persoane care se îmbolnăvesc,” a precizat Bancel. De asemenea, compania trebuie să monitorizeze siguranţa a cel puţin jumătate din subiecţii studiaţi timp de două luni după vaccinare înainte de a putea solicita o autorizaţie pentru utilizare de urgenţă. Bancel a spus că Moderna va ajunge, probabil, la pragul respectiv la sfârşitul lunii noiembrie. Dacă Moderna solicită o autorizaţie de utilizare de urgenţă la scurt timp, autorităţile vor avea nevoie de câteva săptămâni pentru a examina cererea înainte de a decide în decembrie. Integral: https://www.zf.ro
Cazurile de diabet, în creștere accelerată. Medicii investighează legătura cu COVID-19 ….. Un tată tânăr din Statele Unite, Mario Buelna, în vârstă de 28 de ani, a făcut febră şi a avut probleme de respiraţie în luna iunie şi a fost testat pozitiv pentru COVID-19. Câteva săptămâni mai târziu, după ce părea să se fi recuperat, a avut o stare de slăbiciune şi a început să verse. Ulterior, acesta a leşinat în locuinţa sa din Mesa, Arizona. Paramedicii l-au transportat la un spital din apropiere, unde medicii l-au tratat la terapie intensivă, după ce l-au salvat din comă. Aceştia i-au spus că ar fi putut să moară. Diagnosticul lor, diabet de tip 1, l-a uimit şi înspăimântat. El nu suferea anterior de această boală. Medicii i-au spus că diabetul a fost declanşat de COVID-19. Acest caz, precum şi alte cazuri similare, reflectă în prezent o nouă îngrijorare legată de relaţia periculoasă dintre diabet şi COVID-19, care este studiată de urgenţă de medici şi cercetători din întreaga lume. Mulţi experţi sunt convinşi că boala COVID-19 poate declanşa instalarea diabetului, chiar şi la adulţi şi copii care nu au factori de risc tradiţionali. Se ştie deja că oamenii care au diabet prezintă riscuri mult mai ridicate să facă forme grave de Covid-19 şi să moară din acest motiv. În luna iulie, oficiali americani din domeniul sănătăţii au constatat că aproape 40% dintre persoanele care au decedat din cauza Covid-19 aveau diabet. În prezent, cazuri precum cel al lui Buelna sugerează că legătura dintre cele două boli este în ambele sensuri. ”Covid-10 poate provoca diabet”, a declarat dr. Francesco Rubino, cercetător în domeniul diabetului zaharat şi preşedinte pentru chirurgie bariatrică şi metabolică la King’s College London. Rubino conduce o echipă internaţională care colectează cazuri ale pacienţilor la nivel mondial pentru a dezlega unul dintre cele mai mari mistere ale pandemiei. Iniţial, a spus el, peste 300 de medici au solicitat să prezinte cazuri spre analiză, un număr despre care acesta se aşteaptă să crească odată cu revenirea la creştere a infecţiilor. ”Aceste cazuri vin din fiecare colţ al lumii şi de pe fiecare continent”, a spus Rubino. În plus, Institutul Naţional pentru Sănătate din SUA finanţează cercetări pentru a vedea cum ar putea noul ccoronavirus să provoce creşterea glicemiei şi diabet. În aceste situaţii, simptomele pot escalada rapid şi pune viaţa în pericol. Aceste cazuri pot apărea după luni de zile de la expunerea la COVID-19, aşa că amploarea completă a problemei şi ramificaţiile pe termen lung ar putea să nu fie cunoscute înainte de anul viitor. Integral: https://newsweek.ro
Ce pericole ne mai pregătesc PSD şi CCR. Cum îşi schimbă Curtea deciziile după interesele Partidului …. În data de 6 mai anul acesta, Curtea Constituţională a declarat neconstituţionalitatea unei iniţiative legislative, unul dintre motive fiind calitatea execrabilă, netemeinică şi superficială a expunerii de motive care însoţea proiectul de lege. Citând o jurisprudenţă consolidată, Cutea a explicat amplu, pe 8 paragrafe întinse pe două pagini din cele 26 ale deciziei, că o expunere de motive netemeinică şi superficială încalcă prevederile constituţionale privind calitatea şi claritatea legii, securitatea raporturilor juridice, obligativitatea respectării Constituţiei şi a legilor ţării, întrucât ar favoriza o legiferare arbitrară şi abuzivă. Şi un amănunt important: legea declarată neconstituţională viza abrogarea pensiilor speciale, inclusiv ale judecătorilor Curţii Constituţionale. Nici cinci luni mai târziu, pe 29 septembrie, Curtea Constituţională a avut de judecat legea adoptată la sfârşitul lui iulie, prin care Parlamentul şi-a atribuit competenţa de a fixa el însuşi, şi nu Guvernul, data alegerilor parlamentare care urmează. Una dintre obiecţiile ridicate de către Guvern a fost aceea că expunerea de motive este extrem de superficială şi nu conţine, practic, niciun motiv pentru care Parlamentul şi-a atribuit această competenţă. Lucru riguros exact. Expunerea de motive conţine o singură şi scurtă frază care ar putea semăna a motivare. Iat-o: „Or, în contextul actual, dată fiind importanţa datei alegerilor pentru desfăşurarea întregului proces electoral, se impune cu atât mai mult ca Parlamentul să reţină această competenţă”. Care context actual? Să fie vorba de pandemie? De criza din Marea Chinei? De situaţia din Orientul Mijlociu? Fiecare poate înţelege orice. Din expunerea de motive lipsesc cu desăvârşire cuvinte precum epidemie, pandemie, Covid-19 sau criză sanitară… Şi totuşi, CCR a respins această obiecţie a Guvernului. În doar 10 rânduri, fără nici măcar să anunţe că-şi schimbă jurisprudenţa, necum să motiveze de ce o face, Curtea a spus că ea judecă legea, iar nu expunerea de motive, şi că nu are competenţă să se pronunţe asupra modului de redactare a expunerii de motive. Exact invers decât decisese în numeroase alte cazuri – inclusiv cel de acum cinci luni, în care judecătorii CCR au avut de apărat propriile pensii speciale. Iar aici avem un pericol. Curtea Constituţională naşte astfel (şi nu e prima oară) un monstru, un adevărat coşmar juridic: decizii definitive şi general obligatorii care spun lucruri exact contrare. Viitorii legiuitori – Parlament sau Guvern – nu vor şti niciodată dacă vreuna dintre decizii prevalează şi care anume, iar Curtea va putea alege, în funcţie de cine ştie ce interese, care dintre decizii o aplică într-un caz sau altul. Cu alte cuvinte, ca să-ţi treacă o lege, de acum înainte va fi obligatoriu să ai o pilă solidă la Curtea Constituţională. În fine, esenţial aici e că PSD a obţinut ce a vrut: data alegerilor va fi stabilită de Parlament, printr-o lege organică. Reţineţi acest cuvânt: organică. Dar de ce organică? Când a dat avizul său pe legea adoptată în iulie, Consiliul Legislativ a atras atenţia că domeniile în care se adoptă legi organice sunt limitativ prevăzute în Constituţie şi că deşi legile electorale sunt legi organice, fixarea datei alegerilor nu este o prevedere de natură organică, ci ordinară – drept dovadă fiind faptul că această competenţă este atribuită, în mod normal, Guvernului. Prin urmare, Consiliul Legislativ – o instituţie care chiar ştie carte, inclusiv jurisprudenţa CCR – a recomandat ca viitoarea lege prin care se fixează data alegerilor, ca să nu rişte invalidarea la CCR, să fie una ordinară (care se adoptă cu majoritatea parlamentarilor prezenţi), şi nu una organică (care se adoptă cu majoritatea tuturor parlamentarilor). Era de aşteptat ca majoritatea PSD-ALDE să fi primit cu bucurie această observaţie, astfel încât legea să poate fi adoptată mai uşor. Şi totuşi, chiar şi cu riscul unei invalidări la Curtea Constituţională, în aceeaşi zi de 27 iulie, ambele Camere ale Parlamentului au adoptat legea ignorând sfatul Consiliului Legislativ: data alegerilor se stabileşte prin lege organică. Nu e puţin nefiresc? De ce să vrei ca o lege pe care ţi-o doreşti atât de mult nu doar să fie adoptată mai greu, dar şi să rişte o sancţiune de neconstituţionalitate?…. Întrebat zilele trecute, la Adevărul Live, asupra bizarei insistenţe de opta pentru lege organică şi nu ordinară, preşedintele Senatului, Robert Cazanciuc, a spus că lucrurile au fost clarificate de către Curtea Constituţională. Acesta e însă un non-răspuns. Pentru că întrebarea rămâne: de ce PSD, în pofida avertismentului de la Consiliul Legislativ, a insistat şi a persistat pentru lege organică înainte de a afla ce decizie va lua CCR? Şi atunci nu pot să-mi explic această aparent necugetată insistenţă decât prin faptul că între Parlament şi CCR a existat permanent un canal de comunicare, prin care majoritatea PSD-ALDE a primit garanţii că nu va avea probleme cu caracterul organic al legii prin care se stabileşte data alegerilor. La finalul argumentaţiei sale, CCR afirmă că o lege organică reprezintă „o garanţie procedurală necesară”, care „acordă o semnificaţie şi greutate deosebite deciziei luate”, întrucât se adoptă „cu cea mai restrictivă şi anevoioasă procedură de legiferare posibilă”. Ăsta e un punct de vedere judicios, dacă priveşti problema doar dintr-o parte. Pentru că privită din cealaltă parte, problema se vede altfel: meritul unei legi organice nu este doar acela că e mai greu de adoptat, ci că e şi mai uşor de sabotat. Iar aici avem alt pericol: dacă majoritatea PSD-ALDE din actualul Parlament îşi va propune să saboteze adoptarea legii privind data alegerilor, are toate mijloacele să o facă pe un termen nedefinit, fără ca nimeni să se poată opune, fără ca nimeni să o poată sancţiona în vreun fel. Şi, indiferent de ce spune Constituţia, vom mai avea alegeri doar când va dori actuala majoritate PSD-ALDE să le avem. Integral: https://adevarul.ro
Impostura şi ipocrizia Strania istorie a domnlui Barangă (ce vine după cea a d-lui Cumpănaşu, care – la rândul ei – o urmează pe cea a “gealului” Oprea; acestea fiind doar cele mai mediatice cazuri de impostură academică /dacă nu-i punem la socoteală – pe alt palier – pe foştii prim-miniştri Victor Ponta, Sorin Grindeanu și Mihai Tudose) are prin ce surprinde: un om cu o diplomă de Bacalureat suspectată a fi falsă şi obţinută la peste 30 de ani, imediat ce ajunge “pe funcţii” începe să cumuleze titluri şi grade universitare. În mai puţin de 10 ani omul “se face” profesor universitar, e habilitat să conducă doctorate şi – culme a împlinirii! – devine membru al Agenţiei Române pentru Asigurarea Calităţii în Învăţămânul Superior. “Cum e cu putinţă aşa ceva?” – vuieşte toată presa. Nu ştiu alţii cum sunt, dar mirarea aceasta, mie unuia, mi se pare în bună măsură simulată. Ceea ce e şocant – în lumea noastră – nu e faptul că asemenea cazuri există, ci că ele ajung la cunoştinţa publicului. Pe domnul Barangă, domnul Cumpănaşu şi domnul Oprea (şi alţi câţiva) i-au pierdut orgoliul şi aroganţa; de vreme ce au ajuns acolo unde au ajuns, dânşii şi-au închipuit că li se cuvine totul (nu uitaţi că cel puţin doi dintre ei au aspirat la funcţia supremă în stat). Numai că, la vârf, mizele sunt foarte mari, concurenţa e acerbă şi orice detaliu ce poate discredita un competitor e mai valoros ca aurul. Doar “la bază” lucrurile – în acest caz diplomele, titlurile şi gradele universitare – sunt ieftine şi se pierd în cenuşiul mediocrităţii. “Băieţii deştepţi” ştiu unde să se oprească şi – tocmai de aceea – fac o carieră “fără surprize” şi ajung să se bucure de o pensie, nu neapărat “specială”, dar cu un cuantum similar (dacă nu chiar superior) acelora….. Apoi, a venit Revoluţia şi prin toţi coclaurii patriei au răsărit universităţi. Oameni care predaseră la un Liceu Industrial, animaţi de “spiritul de iniţiativă”, au pus ochii pe o clădire istorică neretrocedată şi s-au apucat de făcut câte o Alma Mater …-iensis. La început era penurie de profesori şi cei plini erau, de regulă, pensionari ai marilor universităţi (pe vremea aceea oamenii se pensionau la 60 de ani!), pe care ajustările leului din anii ’90 îi împinseseră în pragul mizeriei. Acum se pomeneau, pe lângă pensie, şi cu 3 – 7 salarii aferente “normelor” la zecile de grupe cu care ar fi avut de-a face. “Ar fi avut”, căci nu întotdeauna se deplasau pentru a avea realmente un contact cu cei care se presupunea că le sunt studenţi. Universitatea le tipărea cursul, care se vindea şi el bine, un asistent dornic de carieră ţinea (la un loc) orele de bază şi seminariul, de aşa manieră că – în acel timp în care legile se schimbau cu o viteză ameţitoare – totul mergea bine şi nimeni nu avea nimic de pierdut. “Băiatul de comitet” care a iniţiat afacerea a intrat ca doctorand – culmea! – chiar la “Domnul Profesor” invitat de Catedra (precursoarea Departamentului) lui să ţină “cursul magistral” şi (pe valul “reformelor” accelerate din acele vremuri) a ajuns lector, conferenţiar, şef de catedră şi, uneori, decan chiar înainte de doctorat. Când a venit şi acesta “s-a făcut” profesor plin şi coordonator de doctorate. Şi, uite aşa, oameni cu stagii consistente în Liceele (Agro)Industriale ale Patriei Comuniste au ajuns în câţiva ani de capitalism profesori universitari şi îndrumători de teze doctorale. Ştie cineva câţi sunt de toţi? Mă tem că singura evaluare onorabilă ar sta în două cuvinte: nu puţini. Apoi, universităţile noilor profesori au început şi ele “să producă”, ba încă (ne aflăm în epoca fastă pentru diversele facultăţi dintre 1995 şi 2005), la capacitate maximă. Oamenii care au venit cu o idee relativă la ce vor să facă, sau au descoperit la ce sunt bune studiile pe perioada lor, s-au dus pe posturile pentru care încă era conscurs, la stat sau în privat, (apoi) în străinătate; iar cei “din aparatul de stat” care au venit doar pentru patalama (căci, de la un moment dat, le era cerută) s-au înors “pe post” odată ce au primit-o. Cu excepţia acestora, rămân două categorii – greu de definit, dar foarte vizibile – ale lumii noastre: “băieţii deştepţi” şi rudele. În noua lume, au şi ei nevoie de o diplomă……Astfel că, destul de devreme, oamenii “urcaţi pe val” în vremea măririi şi, mai apoi, a spargerii Frontului Salvării Naţionale au devenit clienţii noilor stabilimente de învăţmânt superior. Simbioza lor cu universităţile nu putea fi decât de bun augur: în schimbul unei diplome – una din miile pe care le conferă o universitate, reprezentanţii acesteia din urmă ar fi beneficiat de protecţie politică atunci când le era mai necesară (fonduri de împărţit generos în vremuri bune, un cuvânt “unde trebuie” când începea justiţia să se intereseze de ce nu o privea şi câte şi mai câte). Bineînţeles că “înalţilor funcţionari” de stat (şi de partid) nu li se putea cere prezenţă, examene, lucrări şi alte nimicuri ce alcătuiesc viaţa studenţească. În fapt, problema lor era decisă la o întâlnire cu domnul Rector (şi/sau domnul Decan) care se însărcina să facă – cu bunăvoinţă şi celeritate – “toate formalităţile necesare”. Astfel, unii “catindaţi” au trebuit să îndure măcar proba susţinerii; alţii nici pe aceea…..Într-o anumită măsură, universităţile au preluat şi funcţia de cluburi ale “elitei locale” (iar “academiile” din Bucureşti şi-au împărţit între ele “elita” centrală), într-o vreme în care mijloacele de socializare ale noii protipendade erau destul de restrânse. Oameni cu acelaşi profil, cel mai adesea cu aceleaşi interese, de la un moment dat legaţi printr-o mulţime de fire, se întâlnesc şi se gratulează între ei inclusiv prin “decoraţii” universitare: diplome, premii, titluri etc. Problema aceasta poate fi inteligibilă la periferia sistemului academic (inclusiv la periferiile lui din capitală), ce e straniu e modul în care – într-un timp foarte scurt – ea se propagă către vârful lui. Odată ajunse la vârf şi certificate acolo, istoriile de la bază se solidifică şi devin de nezdruncinat. Chiar şi un scandal de anvergură poate – cel mult – să ţină prima pagină o săptămână. Apoi, afacerea se mută – şi se eternizează – în tribunale. Adevărata întrebare este: cum a fost cu putinţă acest lucru – ca învăţământul superior românesc să se prăbuşească în întregime într-un timp atât de scurt?….1. Studiile sunt, din în ce mai mult, o pură afacere de diplomă sau de titlu…..2. Undeva, în amonte, e ceva şi mai grav: decuplarea culturii de învăţământ…..3. Dacă cultura oricum nu mai contează (şi nu se mai face, sau se face doar de formă), iar calea cea mai scurtă e cea mai eficientă, atunci mă tem că impostura e, întotdeauna, o scurtătură care fie sare peste tot, fie se joacă cu formele după ce a evacuat conţinutul…..4. Pentru că nu există nici un spirit de corp profesional, nici în rândul profesorilor, nici în rândul studenţilor…..5. Profesional vorbind, oamenii nu se cunosc pentru că nu se citesc (cunoştinţele personale – atâtea câte sunt – sunt “informale”. Şi nu se citesc dintr-o raţiune simplă: pentru că ceea ce publică nu e destinat lecturii, ci punctajelor şi dosarelor de avansare. Integral: https://www.contributors.ro
România, ameninţarea crizei alimentare şi promisiunea a 8 depozite regionale alimentare …. În 2016, s-au promis 8 spitale regionale şi nu s-a săpat nici măcar un metru liniar de şanţ la fundaţia vreunuia dintre ele. În prezent, se anunţă că România ar putea preveni criza alimentară prin construirea a 8 depozite regionale alimentare. Ideea este lăudabilă, chiar necesară, dar promovarea ei în pragul campaniei electorale îi diminuează utilitatea de o urgenţă capitală, ducând-o în malaxorul demagogiei specifice luptelor electorale. La ora actuală, se vehiculează ideea că aceste depozite ar putea fi gestionate privat. Este o idee absolut greşită, fiindcă se ştie faptul că mediul privat funcţionează normal în condiţii normale. Mai exact, piaţa liberă funcţionează din perspectiva concurenţei, adică privaţii concurează între ei pentru profit, unii pierd, alţii câştigă. Întreprinzătorii privaţi, atunci când ceva nu merge, decid să închidă afacerea, nu-i interesează de angajaţi. Din păcate, visul multora dintre ei este să fie politicieni. Este clar că mediul privat nu îţi poate oferi o şcoală politică. Nu poţi ca politician educat în mediul privat să spui: „gata, am băgat ţara în faliment, facem alta, dragi cetăţeni descurcaţi-vă!”. Statul nu este întreprindere privată, nu te joci cu soarta unor angajaţi, te joci cu soarta unui popor, cu moştenirea primită timp de secole de istorie şi sacrificii. Clasa politică postdecembristă se pregăteşte să repete greşelile politicienilor din perioada interbelică, fiindcă din vocabularul actualilor politicieni lipseşte o noţiune: „responsabilitatea”. În vremurile de criză, sectorul privat este primul lovit, fiindcă mulţi întreprinzători încearcă să scoată profit în vreme de criză şi cer păsuiri de taxe şi impozite pe vreme de criză. Un alt motiv pentru care mediul privat nu poate gestiona un astfel de proiect este acela că acumularea de stocuri pentru o perioadă medie sau îndelungată îl îngrijorează, fiindcă privatul cumpără cu un preţ şi vinde scump. Gestiunea privată a depozitelor regionale de alimente înseamnă că o serie de „privilegiaţi” se vor juca, manevrând preţurile, vânzând scump. Principalii păgubiţi vor fi cetăţenii, pentru că statul va cumpăra de zeci de ori mai scump de la privat, în loc să-şi construiască propriile depozite regionale. PNL şi PSD se află într-un „blat” permanent în multe locuri din ţară, ceea ce arată că PSD a încetat de mult să mai fie un partid de stânga….. Oamenii de afaceri români „de top” în general trăiesc din contracte cu statul, stat pe care îl critică, însă pe care-l jefuiesc prin contracte cu preţuri mari, date contra unor comisioane percepute de oamenii statului din administraţia public central şi locală. Ca să percepem ce „tun” al afacerilor se pregăteşte cu aceste presupuse 8 depozite regionale, este de ajuns să vedem scandalurile care au apărut în contextul cumpărării de măşti, dezinfectanţi, echipamente medicale începând din martie 2020. Este evident că politicienii care ar fi fost preocupaţi să facă aceste depozite regionale la timp şi în mod real, ar fi început să pună strategia pe hârtie încă din primăvară, conform proverbului românesc potrivit căruia „omul gospodar îşi face iarna car şi vara sanie”. Un proverb turcesc spune că dacă „îţi fierbe vara capul, iarna îţi fierbe cazanul”. Actuala clasă politică se pregăteşte să pice cu succes examenul democraţiei şi al maturităţii politice pe care o aşteptăm, dacă nu de trei decenii, măcar din 2007, anul în care România a aderat la Uniunea Europeană. În concluzie, alegerile parlamentare din această iarnă sunt momentul în care clasa politică trebuie să fie înlocuită. Toate partidele parlamentare din acest moment au arătat că sunt incapabile să ne ofere această clasă politică, pentru că se ceartă pe tema listelor de candidaţi unde sunt puşi favoriţii şefilor în dauna celor care au muncit. …. Victor Ponta şi-a amintit de stânga aşa cum ai căuta o carte prin bibliotecă, dar a sfârşit într-o alianţă cu fostul liberal Călin Popescu Tăriceanu. Integral: https://adevarul.ro:quality(80)/https://www.libertatea.ro/wp-content/uploads/feed/images/2020/10/20/b4544bdc730a5bc3b4a849df4c4fb3ae.jpg?w=640&ssl=1)
Copii și părinți. Despre reproducerea elitelor în România și riscurile care decurg de aici …. Întrebarea fundamentală ar fi: cum se reproduc structurile de putere în România? Cum este stratificată România și cum se reproduc elitele ei, structurile ei de putere? Suntem una dintre puținele țări din regiune care nu dispun de studii serioase pe acest subiect. Dacă pentru țări precum Ungaria sau Rusia dispunem de studii și analize pe acest subiect, pentru România doar intuim anumite tendințe. Cel puțin eu nu cunosc astfel de studii. Elita politică de după 90 a avut conexiuni directe cu vechiul regim. Altfel nici nu se putea. Să nu uităm că în România anului 1989 PCR avea 4 milioane de membri, adică 18% din populația României. Practic, aproape toți oamenii activi din România erau legați direct sau indirect cu această structură de putere. …. Șefii țării de după 1989, conectați la structura de putere de dinainte În acest sens, ținând cont de numărul imens al oamenilor implicați în această rețea, este greu de găsit pe cineva care după 90 să nu aibă conexiuni directe cu fostele structuri de putere. E destul să sapi puțin la CV-ul cuiva și dacă nu are în familie un fost membru PC, sigur are rude apropiate. Sau a fost membru PC sau lider de vârf al UTC (organizația de tineret a partidului). Luați orice fost președinte sau prim-ministru ori ministru de după 90 și o să vedeți că e direct conectat la fostele elite ale vechiului regim. Toți. Fără excepție. La noi, până și șeful comisiei pentru condamnarea comunismului este un produs de lux al fostului PC. La noi, cei mai importanți luptători anticomuniști și cei care au reinventat liberalismul, conservatorismul și neoliberalismul dur local sunt produsele de lux ale vechiului PCR. Asta ne arată cât de conectați am fost la sistem și mai ales cum se reproduc elitele locale. Dar baza de reproducere a fost, totuși, destul de largă. De ce nu cred în legea lustrației E legal să deții o funcție publică fiind conectat la vechiul regim prin apartenența la vechiul partid sau la organizația lui de tineret? Da, nu avem legi care să interzică asta. Dacă am fi avut, e greu de crezut că am fi putut găsi atâtea cadre ”pure” pentru actualul regim. …. Astfel a existat o continuitate în diverse forme. Așa cum a existat continuitate și în anii 50 în diverse forme. Era faimoasa butadă a lui Păstorel: Căpitane, nu fi trist! Garda merge înainte, Prin partidul comunist! După 90, cei mai duri libertarieni, liberali, țărăniști, anticomuniști, conservatori și neoliberali, dar mai ales capitaliști au fost un produs de lux al PCR-ului. De acolo venea nucleul lor dur. …. Repet: au trecut 30 de ani. Acum vine la putere, încet, dar sigur, un cu totul alt tip de elită. O elită politică și financiară produsă nu de vechea gardă a PCR și structuri de putere, ci de noua clasă prădătoare a anilor 90: cei care au devalizat bănci, au ”privatizat” fraudulos întregi sectoare industriale, au făcut afaceri cu statul. ….Mulți dintre copiii ”micilor oligarhi” sau ”baroni locali”, un soi de copiii FSN sau PSD, au devenit ”experți europeni” de lux. Dar asta nu e ilegal. Doar că toate au niște efecte. Problema cea mai mare a ”noii elite”, a ”noilor cadre” care se ridică nu ține de legătura cu trecutul, ci de efectele politice pe care le are această legătură. Se micșorează nepermis de mult baza de selecție. …. Reducerea bazei de selecție și distrugerea ascensoarelor sociale pentru păturile largi produce un soi de monopol care, la rândul lui, produce noi structuri de putere ce reprezintă grupuri tot mai mici. Asta, în primul rând. În al doilea rând, asta duce la monopolul restrictiv asupra resurselor și a accesului la joburi care se distribuie după alte mecanisme decât cele așa numite ”meritocratice”. Mai ales în zona structurilor de putere și resurse. …. Toți avem copii. Al meu merge la o grădiniță de stat, la o școală de cartier etc. Ai lui fac școală privată în Elveția de mici, cu zeci de mii de euro pe an. Nu sunt genul invidios, mă bucur pentru copiii lui, chiar dacă știu de unde vin banii. Dar alta e problema. …. În educația de azi, un copil de la țară ajunge nu să fie expus șomajului când va fi mare, ci să fie de neangajat. Căci nu are abilitatea de a face ceva conform economiei postindustriale. Așa se nasc ”generații inutile”, cum le numea Yuval Noah Harari. Eu știu că ai lui copii vor conduce această ţară, aceste spații. Dar pe ei nu-i unește nimic cu copiii noștri. Eu privesc această ruptură ca pe o mare tragedie, ca pe o înfrângere colosală a noastră, a tuturor. Integral: https://www.libertatea.ro
Euronews: Este Inițiativa celor Trei Mări o alternativă la UE, finanțată de americani? ….Reuniunea Inițiativei celor Trei Mări (3SI), găzduită anul acesta de Estonia, caută modalități de a crește nivelul de trai într-o parte a Europei în care nu au fost atinse încă nivelurile din vest. Însă 3SI este finanțată în principal de Statele Unite, nu de țări europene, ceea ce îi determină pe unii să se întrebe dacă UE este ocolită. Există, de asemenea, o amplă bătălie geopolitică pentru influență în această regiune: sumele vaste angajate pentru 3SI de către SUA au venit pe măsură ce China investește în altă parte a Balcanilor. 3SI a început ca un forum pentru ca liderii și oficialii să se întâlnească și să discute: „cele trei mări” din denumire se referă la Marea Adriatică, Marea Baltică și Marea Neagră, apele de-a lungul cărora statele membre au țărm. Cu excepția Austriei, toți membrii sunt țări care au aderat la Uniunea Europeană după 2004. De asemenea, ele se numără printre cele mai puțin dezvoltate din UE: venitul pe cap de locuitor a crescut vertiginos aici în anii care au urmat prăbușirii comunismului, dar a stagnat în special după criza financiară din 2007-2008. Astăzi, nivelul veniturilor din țările est-europene rămâne în urmă, la aproximativ 70% din nivelul din vest…..Cel mai entuziast susținător al 3SI este o țară din afara UE: Statele Unite. Secretarul de stat Mike Pompeo a anunțat, în februarie, că va acorda până la un miliard de dolari [850 milioane euro] ca finanțare aprobată de Congres pentru 3SI. El a spus că obiectivul țării sale este „galvanizarea investițiilor sectorului privat în sectorul energetic, pentru a proteja libertatea și democrația în întreaga lume”. Nu a scăpat atenției analiștilor faptul că mulți dintre membrii 3SI se află în imediata apropiere a Rusiei….. Proiectele discutate de liderii 3SI includ o conductă de gaze naturale de conectare a Poloniei de Croația, cu terminale maritime în fiecare țară, și o vastă autostradă din Lituania, până în nord, la coasta egeeană a Greciei. Băncile din unele state membre au înființat un fond de investiții care va ajuta la finanțarea unora dintre planuri. Există, de asemenea, sugestii că Ucraina, care nu este un stat membru al UE, s-ar putea alinia în curând la proiectele 3SI. Rusia și SUA nu sunt singurele puteri implicate în bătălia geopolitică pentru influență în această regiune. Mulți au făcut comparații între 3SI și Inițiativa Belt and Road, programul de investiții internaționale al Chinei, prin care Beijingul a finanțat proiecte majore în zeci de țări. Unul dintre destinatari este Serbia – care nu face parte din 3SI – unde sprijinul financiar recent a inclus o investiție controversată într-un combinat siderurgic din Smederevo. Președintele Aleksander Vucic, a cărui țară nu este membră nici a UE, nici a CSI, a declarat recent că Beijingul – și nu Uniunea Europeană – este singurul aliat pe care se poate baza țara sa. Integral: https://www.g4media.ro
Mii de bugetari care dormeau la birou, treziți fără milă de ultimul mesaj RO-Alert Zi infernală pentru bugetarii din București. Pe la ora 10:45, când se doarme cel mai bine la birou, mii de bugetari au fost treziți brutal de sunetul nemilos al unui mesaj trimis de RO-Alert. Unii bugetari au tresărit atât de tare încât au dat cu capul de monitorul din fața lor, iar acum cer daune serioase de la stat. Și cum un necaz nu vine niciodată singur, la puțin timp după ce au adormit la loc, pe la 11:15, bugetarii au fost treziți din nou de același mesaj RO-Alert, varianta în engleză. Bieții bugetari n-au avut încotro și s-au dus să doarmă acasă, nu înainte însă de a-și lăsa telefoanele la birou. Guvernul pare că își asumă vina pentru modul brutal în care i-a trezit azi pe bugetari. Ca să treacă mai ușor peste trauma trăită, bugetarii vor primi un spor de 50% la următorul salariu, în contul stresului acumulat la muncă. Integral: https://www.timesnewroman.ro
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna dimineata all 🙂
“Acești lași sfătoși care ne conduc
….Cum s-a ajuns totuși ca o mână de funcționari și experți fără chip să fie singurii responsabili de decizii care pot afecta viața a milioane de oameni, așa cum am văzut că se întâmplă în București? Cum e posibil ca premierul să anunțe dimineața că afterschool-urile și creșele nu vor închise în Capitală, iar câteva ore mai târziu Comitetul pentru Situații de Urgență să decidă invers, pentru ca seara târziu să revină din nou bulversând viața a sute de mii de oameni? Cât va mai dura această bătaie de joc, cu guvernul Orban și cu președintele Iohannis derobați de orice responsabilitate numai și numai pentru că sunt în campanie electorală pentru alegerile parlamentare?
Povestea fugii de răspundere e simplă și încape în câteva rânduri. După decizia CCR din primăvară, care a stabilit că decizia carantinării nu se poate lua pe baza unui simplu ordin de ministru, ci pe bază de lege, a fost adoptată în Parlament legea carantinării. Potrivit legii, decizia carantinării zonale este luată de șeful Direcției pentru Situații de Urgență (DSU), la propunerea comitetelor județene pentru situații de urgență.
Dar atenție mare, decizia carantinării, în caz că lucrurile scapă de sub control, cum pare să se întâmple azi în România, poate fi luată de șeful statului prin declararea stării de urgență la nivelul local sau regional. Numai că șeful statului a explicat deja public, în conferința de presa din 13 octombrie, că nu va utiliza acest instrument legal, la îndemâna sa…..Numai că în afară de carantinare, clar stabilită în lege, toate celelalte măsuri și restricții au fost delegate de Guvern autorităților locale. Toate: închideri de restaurante, creșe, afterschool, purtarea obligatorie a măștii.
Sigur că și autoritatea locală trebuie să fie parte din decizie, să-și asume împreună cu Guvernul impunerea de restricții și e foarte bine că decizia a fost descentralizată prin HG pe durata stării de alertă.
Dar atunci când Guvernul constată că autoritatea locală, respectiv prefectura sau comitetul pentru situații de urgență, este complet depășită de situație, cum se întâmplă în Capitală, ar trebui să intervină urgent. Așa cum a delegat decizia prin simple HG, tot așa o poate lua înapoi la centru dacă există voință politică….. Muți decizia înapoi la nivel central, pentru a reda încredere cetățenilor că țara este totuși condusă de oameni responsabili. Nu doar că nu te oprește nimeni, dar ai obligația ca guvern și ca președinte cu toată puterea pe mână să-ți asumi decizii care pot salva vieți.
Cetățenii acesti țări n-au votat experți și funcționari anonimi care să ia decizii-cheie în momente grave. Aceștia propun, formulează sugestii, livrează expertiză, dar decizia finală trebuie să aparțină oamenilor politici. Din acest motiv votăm, ca oamenii politici să conducă, să-și asume decizii și să treacă țara prin momentele dificile, nu să se ascundă laș în spatele unor funcționărași și experți îngroziți și de umbra lor…. De frică și din lașitate politică se învârt în jurul cifrelor și nu știu cum să le tragă în jos pentru a nu panica populația și pentru a nu periclita organizarea de alegeri în decembrie. Tot din acest motiv evită să se implice direct, președintele sau premierul, prin decretarea stării de urgență în plan zonal sau regional sau prin adoptarea unor măsuri necesare, cum ar fi obligativitatea măștii…..În momente critice, țara nu poate fi condusă de funcționari mărunți și de experți din comitete și comiții. Dacă acest lucru ar fi posibil, n-am mai avea nevoie de politicieni, nici motive să-i votăm, din moment ce lucrurile se pot rezolva și fără ei.
Guvernul Orban și președintele Iohannis ar trebui să-și exercite atribuțiile cu ceva mai mult curaj și să-și asume decizia politică așa cum au procedat la începutul pandemiei. Lașitatea lor sfătoasă, chibițatul de pe margine, a început să cam plictisească și să ne coste scump pe noi toți….”
https://www.g4media.ro/acesti-lasi-sfatosi-care-ne-conduc.html
Bună dimineața!
Mizerie extremă din partea PNL. După ce au votat au văzut impactul și acum încearcă să dreagă busuiocul prin minciună.
https://www.g4media.ro/orban-acuza-usr-ca-l-ar-fi-votat-pe-florin-iordache-la-sefia-consiliului-legislativ-drula-minciuna-ordinara-nu-toti-parlamentarii-pnl-si-au-votat-propriul-candidat.html
Buna dimineața
Dl tapalaga da cu batul prin gard;daca se apelează la experți nu e bine,daca nu se apelează iar nu e bine;
nu văd ce e rău in a lasă autoritățile locale sa decidă ; și aici ,la fel; daca se ia decizia la centru nu e bine daca se deleagă local iar nu e bine!
parafrazând “criticati,numai criticati,poate rămâne ceva”
Bună!
Da, am văzut că mai nou se practică critica cu mânie proletară. Numai că dl. Tapalaga uită /sau se face că uită ce a făcut gașca roșie la CCR. În plus introducerea carantinei este fix ce-și dorește PSD&Co, muniție pentru amânarea alegerilor.
În opinia mea și nu numai, aceste alegeri trebuie să aibă loc, în caz contra vom stinge lumina.
Da, asta am observat si eu; tapalaga bate campii ca si cand ar avea memorie anulata. Nu-i prima data ca-i vin bazdacii sii da drumul la gura / scris fara sa gandeasca macar putin.
Cred ca e abordare greșită in articol. Decizia locală e preferabilă ca adecvare la sute de situatii specifice (județe, municipii, orașe, comune etc). Ceea ce se poate reproșa decidentilor de la centru nu e descentralizarea deciziei ci lipsa de coordonare și îndrumare din timp si asistenta permanentă a autorităților locale (prin funcționari din ministere care stiu mai mult decat sa ceara “raportari”). Nu ajunge publicarea HG cu “criterii clare” , daca e citită (sau nu) si aplicată după ureche … “Evaluarea” prefectului se face la numire, nu după intrarea în scenariul rosu ! Similar pentru componenta comitetelor locale care recomanda sau decid … Dovada ca sunt prefecți și județe care se descurcă destul de bine … inclusiv ca acces la asistentă de la “centru”. Ministerul dezvoltării regionale și Secretariatul general al Guvernului trebuie să se asigure de functionarea structurilor locale necesare, inclusiv planificarea implementarii prioritatilor guvernului … Au lasat MAI si Min. Sănătății să se descurce cu pandemia … ei tot cu PNDL “traditional” … 🙁
Cred ca sesizati detalii valide, cu aplicare practica imediata pentru remedieri.
Absolut de acord cu ce observati. Common sense lipseste in abordarea autoritatilor centrale si locale.
Grav și periculos, de fapt asta s-a dorit! – ”Nu, nu este o glumă proastă ci este tristul adevăr! Da, ați citit bine! Din funcția de președinte al Consiliului Legislativ, Iordache poate pune în dificultate și chiar bloca activitatea oricărui guvern! Cum poate face acest lucru? Simplu: aplicând prevederile art. 79 din Constituție și ale art. 4 din legea nr.73 din 3 noiembrie 1993 pentru înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Consiliului Legislativ, care prevede că “Proiectele de ordonanțe şi de hotărâri cu caracter normativ se supun spre adoptare Guvernului NUMAI cu avizul Consiliului Legislativ, în termenele stabilite în art. 3 din lege: de 10 zile, 2 zile, respectiv de 24 de ore”!”, scrie Birchall pe Facebook.
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-24365385-birchall-iordache-poate-bloca-acum-activitatea-oricarui-parlament-sau-guvern-cum-poate-face-acest-lucru-simplu.htm
Multumesc pentru articolul lui Vasile Ernu din Libertatea.
Mona 🙂
Buna ziua.
Ref informatia din titlu “Se minte mai rău ca la Colectiv. Spitalele COVID au raportat zero infecţii nosocomiale pe hârtie, în cea mai mare criză de sănătate din România.”,
parerea mea este ca situatia va ramane neschimbata (neraportat – cei mai multi ucisi in spitale de nosocomiale) atata timp cat pesedismul nu este exterminat la propriu si figurat in Romania.
Pesedismul face tot atat rau in Romania cat a facut comunismul de extractie sovietica si fascismul, insa mai lent.
Cat timp vom avea gramada de gunoaie umane inregimentate ca medici in randurile criminalilor antiromani de la pesede & asociati, romanii vor mierli la greu cand ajung in spitalele statului din sistemul medical existent faurit de criminali.
Buna ziua
nenorocirea cu doctorii intrati in politica e și mai gravă ;cei care s au “înrolat” -indiferent de partid- excepție notabila dl dr Dănăilă -sunt parte a caracatiței care deja decide in sistem; este știut ca un doctor tânăr daca nu se are bine cu “dl profesor” sau daca îl contrazice cumva nu are nici o șansa de promovare;ajunși și in parlament acești “nemuritori” care acum au puterea informala in sistem o vor formaliza pretextând “expertiza” pentru a legifera in avantajul perpetuării acestei structuri deja osificate;
Si la ce spuneti dumneavoastra ma gandesc cand rostesc “sistem medical existent”.
Pervertirea acestuia catre crima in masa prin coruptie si neglijenta este initiata in stagii timpurii ale formarii medicilor, inca din facultate si rezidentiat.
“USR atacă la CCR numirea lui Iordache la președinția Consiliului Legislativ
….„Legea 73/1993, legea Consiliului Legislativ, prevede că numirea președintelui și a președinților de secții se face cu votul majorității deputaților și senatorilor. Această sintagmă tehnică înseamnă că trebuie 50%+1 din votul TUTUROR parlamentarilor, nu doar al celor prezenți, mai precis numirile trebuie făcute în parlamentul actual cu 233 de voturi cel puțin”, a notat președintele USR pe Facebook.
Acesta a precizat că USR a propus PNL boicotarea ședinței pentru a bloca numirea lui Florin Iordache președinte al Consiliului Legislativ, dar liderul deputaților PNL Florin Roman a respins propunerea și „s-a lăudat că partidul său va avea 113 parlamentari la vot ca să îl voteze pe Augustin Zegrean. Au venit doar 36”, potrivit lui Barna.
Liderul USR a mai precizat că partidul său va depune un proiect de lege de limitare a mandatelor la Consiliul Legislativ, precum și o procedură de revocare….”
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-24365757-usr-ataca-ccr-numirea-iordache-consiliul-legislativ.htm
Cu toate că legea este clară, împăratul roșu o va ajusta din condei și va fi tot cum vor ei. – “Legea spune clar că președintele și șefii de secții sunt aleși cu majoritataea voturilor senatorilor și deputaților, nu cu majoritatea voturilor celor prezenți. Ei nu au avut majoritate. Acest vot nu este conform cu legea. Nu este niciun dubiu că votul nu este conform
https://www.hotnews.ro/stiri-politic-24365787-cum-aflat-zegrean-ora-12-cand-expira-termenul-este-candidatul-pnl-consiliul-legislativ-spune-iordache-fost-ales-nelegal-votul-nu-este-valabil.htm
Interesant, este cea mai bună confirmare că numirea este nulă! – ”Hotărârea de numire a lui Florin Iordache la șefia Consiliului Legislativ, în urma votului de marți din Camera Deputaților a fost publicată în Monitorul Oficial, fiind invocat un articol din Constituție, nu legea care spune că era nevoie de majoritatea senatorilor și deputaților, nu doar de votul majorității celor prezenți.
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-24365991-cum-incearca-validarea-lui-iordache-sefia-consiliului-legislativ-desi-legal-era-nevoie-majoritatea-senatorilor-deputatilor-aparut-monitorul-oficial.htm
“PROIECT: Liberalul Florin Roman vrea imunitate penală și civilă pentru șefii ASF, pe modelul BNR. USR: Nici Iordache nu ar fi putut propune ceva mai nociv
Membrii conducerii ASF ar urma să fie exonerați de la răspunderea civilă sau penală, după caz, în situația în care instanțele judecătorești constată îndeplinirea sau omisiunea îndeplinirii de către aceste persoane, cu bună-credintă şi fară neglijentă, a oricărui act fapt în legătură cu exercitarea, în conditiile legii, a atribuțiilor de supraveghere şi control, potrivit unui proiect de lege inițiat de liberalul Florin Roman, care a trecut de Camera Deputaților și se dezbate acum la Senat, camera decizională. Amintim cum a acționat conducerea ASF, după ce fostul lider PSD Liviu Dragnea a spus că ar trebui acționat foarte dur în cazul NN Pensii, caz care a ajuns acum la Înalta Curte.
Camera Deputaților a adoptat marți, 13 octombrie, un proiect de lege inițiat de liberalul Florin Roman care ar da imunitate penală și civilă conducerii ASF, pe modelul conducerii BNR, și ar introduce noi beneficii pentru cei care nu domicialiază în București prin decontarea cheltuielilor cu locuinţa de serviciu, cazare, diurnă şi transport. Proiectul inițiat de PNL și criticat acum de USR, a trecut de Camera Deputaților cu 213 voturi pentru, 23 voturi contra și 2 abțineri. …”
https://economie.hotnews.ro/stiri-pensii_private-24365831-proiect-PNL-florin-roman-imunitate-penala-civila-conducere-asf-bnr-usr-florin-iordache-nociv-NN-pensii.htm
“VIDEO Profesorul Mircea Miclea, despre marea hiba a invatamantului romanesc: “Mintea copiilor e schimbata: gandesc multimedia, nu unimedia cum li se preda astazi”
….Intrebat in legatura cu starea educatiei in pandemie si ce ar fi trebuit sa fie facut si nu s-a facut, fostul ministru al Educatiei a declarat ca “scoliile ar fi trebuit incepute inca din aprilie, pentru ca pierderile cognitve ar fi fost mult mai mici, elevii ar fi putut recupera. Peste vara ar fi trebuit sa avem un invatamant remedial, profesorii ar fi trebuit sa tina medidatii pentru recuperarea materiei si sa fie platiti. In Anglia, s-a investit 1 miliard de lire pentru invatamantul remedial. Apoi, scoala ar fi trebuit sa inceapa la 1 septembrie pentru a avea o rezerva de timp, profesorii oricum au inceput din 1 septembrie. Solutia pe care o vad este sa punem in bugetul pentru anul viitor o linie speciala pentru invatamantul remedial – scopul fiind sa recupereze ceea ce pierd acum, pentru ca vor mai fi inchideri”….Cat priveste modalitatea de predare, online, fostul ministru militand in ultimii ani pentru introducerea unui tip de predare hibrid, educatie online-offline, Mircea Miclea a accentuat faptul ca generatia actuala de elevi este generatia care s-a nascut cu tehnologia digitala, “mintea lor este schimbata, au o preferinta pentru multimedia, nu unimedia cum este astazi invatamantul. Cum sa ai entuziasm pentru scoala in aceste conditii cand mintea ta este schimbata?”. Miclea a mai precizat ca inca in urma cu 10 ani a propus implementarea platformei de e-learning. “Nu s-a facut. De ce? Ai sentimentul ca vorbesti la urechi surde, abia acum isi dau seama ca aveam nevoie de e-learning. Nu trebuia sa vina pandemia ca sa ne dam seama”…..”Un invatamant la distanta inseamna ca ai ales cei mai buni profesori, ai inregistrat lectiile, ai adaugat texte, animatii, exemple, contra-exemple. O lectie buna multimedia, adresata elevilor claselor I – XII, ar putea avea efectul unei lectii tinute de un profesor foarte bun. Ganditi-va ca un copil dezavantajat are astfel acces la o lectie ca o meditatie cu un profesor foarte bun, la care poate nu are acces. Din pacate nu s-au facut toate astea. Cine preda prost la clasa, va preda prost si in online. O lectie mulitmedia buna ar forta si profesorul sa devina mai bun, prin comparatie, avand model”.
Solutiile pe care le vede Mircea Miclea ar fi regandirea “prestatiei didactice care sa aduca nu doar cunoasterea prin intermediul online, dar sa permita trairile, starile emotionale. E ca in teatru – se produce un catharsis, asa si profesorul – transmite cunoastere prin emotiile legate de cunoastere”.
Pe langa regandirea prestatiei didactice, Miclea crede ca si parintii ar trebui sa puna presiune pe sistem pentru schimbare pentru ca,de fapt, pandemia a scos in evidenta “nivelul de prestatie slab al profesorilor. Ma astept la o schimbare pentru ca a devenit transparenta activitatea didactica, iar lucrurile nu mai pot continua ca pana acum. Profesia aceasta didactica ori va creste semnificativ in ochii oamenilor, ori va scadea in ochii lor.”….Intrebat daca exista pericolul dezumanizarii prin intermediul invatamantului online, Miclea a raspuns ca nu exista acest pericol. “Omenirea a construit intotdeauna instrumente, iata, nu trebuie sa facem toate operatiile, le fac calculatoarele, ne ajuta. Nu ne pierdem umanitatea, ci trebuie sa ne reinventam periodic pe noi insine, asta daca vrem sa intelegem lumea”….”
https://ziare.com/stiri/urgente/pandemia-ne-forteaza-sa-regandim-modul-de-a-face-educatie-crede-mircea-miclea-fost-ministru-al-educatiei-1638943
E mult de discutat … sunt idei nu un program de reforma … trebuie început cu profesorii, copiii sunt mai adaptabili … de urmarit coerenta între cicluri, durează o reformă începută cu ante-preșcolari până la liceu … tehnologia se schimba până un elev parcurge min.12 ani de școală !
Scoala trebuie armonizata cu evolutia societății in urmatorii 20-25 de ani, nu cu oferta de tablete si aplicatii de e-learning curenta ! Si finlandezii au încercat o reformă “multimedia” acum vreo 10 ani si au constatat că abandonarea invatamantului traditional si reforma brusca nu dau rezultate fericite ! Similar in alte tari … 🙁
“Camelia Bogdan, dupa victoria la CEDO: “Apreciez ca domnul Dan Voiculescu este eligibil pentru sechestarea averii”
…”Victoria de la CEDO reprezinta un moment istoric pentru justitia din Romania. CEDO a constatat ca nu am avut cale de atac impotriva suspendarii generate de o procedura in care domnul Dan Voiculescu a intervenit ca parte, prin Fundatia Facias, al carui beneficiar real este. Nu cred ca s-a mai auzit vreodata in istoria Statului de drept ca un judecator sa fie tras la raspundere de catre infractorul pe care l-a condamnat la inchisoare si de la care a confiscat pentru bugetul de stat 100 de milioane de Euro, pentru ca a predat anti-coruptie functionarilor Romaniei”, a declarat Camelia Bogdan.
Potrivit judecatoarei, speta prezinta interes si pentru determinarea raspunderii celor care “favorizeaza cleptocratia”, prin impiedicarea recuperarii produsului infractiunii: “Avand in vedere ca autoritatile romane refuza sa recupereze prejudiciile la bugetul de stat, apreciez ca in cauza domnul Dan Voiculescu este eligibil pentru sanctiunile prevazute de Global Magnitsky Act, ce permit sanctiuni financiare si sechestrarea averilor pentru cei vinovati de incalcarea Statului de drept”….”
https://ziare.com/stiri/cedo/camelia-bogdan-dupa-victoria-la-cedo-apreciez-ca-domnul-dan-voiculescu-este-eligibil-pentru-sechestarea-averii-1638872
“Cum ar fi fost pacaliti israelienii de Daniel Dragomir s-o spioneze pe Codruta Kovesi: “Am crezut ca am fost angajati in Romania cu accepul SRI si al presedintelui Iohannis”
Zorella da detalii de la intalnirile cu fostul ofiter SRI Daniel Dragomir, cel care a comandat operatiunea, dar si despre infomatiile pe care le-ar fi primit din partea fostului sef Mossad, Meir Dagan, despre situatia din Romania.
Potrivit lui Zorella, Meir Dagan ar fi recomandat ca Black Cube sa lucreze “ca un brat al Serviciului de Informatii din Romania”. Meir Dagan a decedat, asa ca nu-si poate spune povestea sa in cazul spionarii fostei sefe DNA, Laura Codruta Kovesi, in prezent sefa Parchetului European.
Astfel isi incepe publicatia Haaretz o investigatie jurnalistica despre scandalul Black Cube. Jurnalistii publica o parte din marturia data de Dan Zorella in fata politistilor.
Meir Dagan, care a condus Mossad – serviciul de informatii externe al Israelului din 2002 pana in 2011, a decedat in 2016.Totul incepe in 2016, moment in care doi angajati ai companiei Black Cube, Ron Weiner si David Geclowicz, au fost arestati intr-un hotel din Bucuresti. Ei au fost condamnati la pedepse cu supendarea executarii si apoi li s-a permis sa plece din Romania. Potrivit acuzatiilor oficiale, Weiner si Geclowicz au spart computerele membrilor familiei lui Kovesi si ale altor persoane de incredere ale fostei sefe DNA, care in acea perioada “conducea un razboi impotriva coruptiei.”
Black Cube ar fi fost angajata pentru a gasi dovezi compromitatoare impotriva lui Kovesi, care ancheta atunci inalti oficiali de stat, inclusiv persoane apropiate presedintelui, scrie Haaretz. Atacul informatic a avut loc cu cateva saptamani inainte sa se ia o decizie cu privire la numirea lui Kovesi pentru un alt mandat la sefia DNA…..”
https://ziare.com/laura-codruta-kovesi/dna/cum-a-fost-pacalit-seful-black-cube-de-fostul-ofiter-sri-daniel-dragomir-1638877
Buna ziua
E cineva să creadă că un serviciu de informații tratează cu primul care se da ofițer în alt serviciu ?
E o aiureala totala. Basm de adormit copilașii.
Procedurile de verificare a interlocutorului sunt chiar de ageamii? Gen , îl cunoști ? Lucrează cu serviciul secret al lor ? Atunci e OK. Spionam și pe dracu. 😀
Obligatoriu se verifica direct , conducere la conducere , șef la șef Mossad- SRI.
Și mai e ceva mult mai interesant.
Black Cube e in realitate un ” braț” al Mossad.
Care acționează acolo unde nu poate intervenii direct serviciul.
Dovada supremă modul cum se justifica . Adică intrebați șeful mort că va răspunde la toate.
De mintea copiilor.
PS
Dragomir asta ori e nebun de legat ( cum dracu a ajuns in SRI ? E un azil de sonati serviciul ? ) Sau chiar a avut ordine de la virful SRI să spioneze pe Kovesi. Ordin verbal , fara urme în înscrisuri.
Și cum legal nu era posibil ( cine dracu le dădea mandat de siguranță națională pentru interceptarea procurorului șef DNA ? ) au găsit Black Cube. Partea financiara a ” afacerii” a venit din privat. Că nu putea plăti SRI pe ăștia. Plata era și ea o probă la o adică.
Asta a declarat … dar pare cam multa “naivitate” onestă ! De luat cu un grăunte de sare … ! 🙁
Bună seara!
Despre ce (lipsă de) caracter are black cube a tot povestit unul din vechii companioni, @ziggzag… Și (eu consider că) avea dreptate!…
Bună seara!
https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/metroul-din-cluj-va-costa-aproape-un-miliard-de-euro-va-fi-platit-si-de-ieseni–267991.html
„Reamintim că Guvernul Orban a promis sprijin financiar de la bugetul de stat pentru investiţia din Cluj, practic proiectul va fi plătit inclusiv din taxele ieşenilor.”
E adevărat, tovarășe (fiu de) securist???
Păi si metroul din București, inclusiv noile investitii, sunt plătite din impozitele tuturor ! N-au ce scrie … prioritățile de dezvoltare regională se propun local, dar sunt aprobate si esalonate central (cat încape în buget) si finanțate … mixt (dacă se poate si UE) !
Eu aștept să se plătească, din taxele românilor nu prima „linie de metrou” la Iași, ci, măcar, primul metru de autostradă, spre/dinspre acest oraș… Un cunoscut de-al meu zicea, odată, că se „certau” pe facebook, doi prieteni de-ai lui, ba, că autostrada bănățeană e prea departe de Timișoara, ba că aia de lângă Cluj nu „acoperă” toată zona învecinată: le-a scris el că abia așteaptă o asemenea „ceartă” și la.pe lângă Iași, în condițiile în care TOATĂ MOLDOVA n-avea (și n-are nici azi!) nici măcar un km de autostradă funcțională!…
Dacă e să inventariez și știrile cu/despre Moldova, e clar că suntem NET discriminați!
Aștept să „săriți” că „nu e adevărat”!…
Întrebarea de mai sus se leagă de link-ul de mai jos:
http://www.monitoruldevaslui.ro/2020/10/comunicat-de-presa-autostrazile-moldovei-sunt-in-pericol/
„După avalanșa de promisiuni pe tema infrastructurii rutiere făcute înainte de alegerile locale, guvernanții dau de înțeles că, de fapt, autostrăzile Moldovei nu sunt deloc o prioritate, iar vorbele frumoase din campania electorală nu au nicio legătură cu realitatea.
Însuși ministrul Transporturilor constata mioritic, la începutul lunii octombrie, că ritmul de lucru la tronsonul Târgu Mureș – Târgu Neamț este „destul de slab”, de parcă nu ar avea în mâinile domniei sale pârghiile necesare pentru a impulsiona derularea contractului de completare a Studiului de Fezabilitate pentru porțiunea care traversează Carpații Orientali.
În aceste condiții, asociația Mișcarea pentru Dezvoltarea Moldovei cere ieșirea din letargie a guvernului de la București, încetarea declarațiilor politicianiste pe tema autostrăzilor și asumarea unei informări constante și coerente cu privire la toate detaliile tehnice și financiare legate de aceste obiective vitale pentru dezvoltarea și conectarea regiunii cu restul României și cu Europa.”
Jivinele din toate ciumele – roșie/galbenă – vor ca moldovenii să devină „separatiști”!
Buna seara.
Vorba neuitatului actor Gheorghe Dinica: “Un turnator nenorocit”
Ca sa realizam amploarea îndobitocirii și a spălării cerebelurilor de către jigodiile de fosti securisti (in cazul de fata marius albin marinescu- de la haznaua tipic peremista justitiarul ) si cum miscarea antivaccinista st-a pornit rostogolirea…
“Eu nu-mi amintesc ca industria cinematografica americana sa mai fi produs pana acum un serial sau film care sa abordeze aproape toate temele anti NOUA ORDINE MONDIALA, precum in acest episod 1 al seriei 10 din „X Files”.
Episodul 6 insa, este deja WOW! Mai ales acum, cu pandemia de Covid-19 si viitoarea vaccinare in masa.
Asadar, in film, agentii descopera faptul ca s-a umblat la ADN-ul oamenilor. Si s-a putut umbla deoarece chiar oamenii au permis acest lucru:
Si au permis, prin acceptarea vaccinarii in masa. Guvernele nu le-a comunicat cetatenilor ca scopul vaccinarii in masa este ADN-ul, iar cetatenii n-au luat in seama „teoriile conspiratiei”, ci s-au lasat bucurosi injectati ca sa nu se imbolnaveasca de cine stie ce.
Agenții au realizat ticaloșia, dar prea târziu: „The possibility that they were given a faulty vaccine”. Scena din episodul 6.
La momentul ales de papusari, manipularea ADN-ului isi face efectul iar intreaga omenirea se imbolnaveste brusc:
Dupa ce vizionezi un astfel de film (evident, scotand extraterestrii din ecuatie) si privesti la cele ce se petrec in jur, nu poti sa nu intrebi: Oare vaccinarea in masa impotriva Covid-19 nu ascunde ceva macabru legat de ADN? Iar dupa vaccinarea in masa, nu cumva omenirea va fi decimata, precum in film?
Intrebari sf pe marginea unui film sf, vor zice unii… In incheiere, o intrebare de nota 10: de ce au facut acest film? Preluat din Justitiarul”
https://karensmithdotblog.wordpress.com/2020/10/21/dezvaluiri-antisistem-in-ultimul-sezon-al-serialului-sf-x-files-conspiratie-impotriva-omenirii-prin-dictatura-medicala/
In alte conditii am spune “sa dai foc la puscarie si la casa de nebuni, dar va fi nevoie -ma tem – de mana forte privind organizarea si punerea la punct a logisticii privind distribuirea in 2021 a vaccinului anticovid.
Caci hahalerele/haimanalele astea, ghici ciuperca pe cine vor conta sa “trotileze” campania de vaccinare ?!!?
Pe baba cloanta r. weber si junta dorneaniana cecerista ….
https://karensmithdotblog.wordpress.com/2020/10/21/dezvaluiri-antisistem-in-ultimul-sezon-al-serialului-sf-x-files-conspiratie-impotriva-omenirii-prin-dictatura-medicala/
Realitatea bate SF-ul de multe ori… 🙂
Buna seara
Daca înțeleg “sistemul” -ca doar Hollywood e parte a sistemului-își devoalează intențiile cu vreo 15 ani înainte de a le pune in aplicare;dar……iarăși și iarăși mare dreptate a avut umberto eco când a descris una din consecințele Internetului!!!!
Cât despre vaccin ,cine vrea sa l facă,sa l facă cine nu,nu…
deocamdată sunt probleme cu “banalul” vaccin antigripal sezonier…..oare unde sunt cele 3 milioane de doze???
Buna seara 🙂
O ruda de-a mea s-a dus la medicul de familie azi sa faca vaccin antigripal. Cu avertizarea anterioara a medicului: nu spuneti in sala de asteptare ca veniti pentru vaccin, ca ni s-au dat extrem de putine si le facem si noi la cei care sunt cazuri medical de nerefuzat si la cei care sunt…cunoscuti.
Ruda mea e un ….cunoscut, prieten cu medicul de familie de decenii bune. Doar asa a avut acces la vaccin.
Cum se pune problema de catre americanii rationali ce scriu aici :
Aloo, Consiliul Suprem de Aparare a Tarii, se aude ?
Ca nu va mai fi doar problema ministrului Tataru sau a lui Arafat …
“Americanii sunt atât de disperați să pună capăt nevoii de măști, distanțarea socială și accesul limitat la restaurante, saloane, concerte și școli încât cu siguranță vor cere un vaccin de îndată ce va fi disponibil. Sau vor? Un sondaj al Kaiser Family Foundation publicat luna trecută a constatat că doar aproximativ 42% dintre americani ar opta pentru o vaccinare gratuită COVID-19 înainte de alegerile prezidențiale. Un rezultat similar a reieșit dintr-un sondaj mai recent realizat de Morning Consult, care a constatat că doar 38% ar primi un vaccin pentru coronavirus dacă unul ar deveni disponibil.
O parte din rezistența la vaccinul COVID-19 pare să provină din îngrijorările legate de „Operațiunea Warp Speed” care se grăbește la dezvoltarea vaccinului și din dezinformarea promulgată de nebunii anti-vaccin, care s-au mutat la viteze mari, cu tot felul de inexacte și uniforme pretenții bizare.
Dacă numărul sondajelor se menține, chiar și după ce vaccinurile sunt disponibile, am putea vedea niveluri ridicate continue de infecții cu COVID-19, cu creșteri sporadice peste valoarea inițială. Acest lucru ar putea perpetua nevoia de a purta măști, pentru distanțarea socială, evitarea aglomerației în interior și așa mai departe. S-a estimat că vom avea nevoie de imunitate la aproximativ 70% din populație, fie prin infecție naturală, fie prin administrare de vaccin, pentru a obține „imunitatea turmei”, care apare atunci când o mare parte a unei comunități (turma) devine imună la o boală, făcând improbabilă răspândirea bolii de la persoană la persoană. Aceasta protejează întreaga comunitate – nu doar pe cei care sunt imuni. În mod clar, nici măcar nu ne vom aborda niciodată, dacă o fracțiune semnificativă din populație respinge vaccinul (mai ales având în vedere că niciun vaccin nu este sută la sută eficient la vaccinați).
Deși s-au făcut investiții prodigioase din partea sectoarelor public și privat pentru a dezvolta vaccinuri sigure și eficiente într-un timp record, aceasta va necesita disponibilitatea publicului de a le lua, pentru a preveni efectiv rău și a salva vieți. Prin urmare, avem nevoie de o campanie agresivă pentru educarea publicului și pentru eradicarea „ezitării vaccinului” la fel de temeinic pe cât sperăm să eliminăm COVID-19 în sine. Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC) lucrează acum la un plan de creștere a „încrederii în vaccinuri”, a declarat directorul Robert Redfield unui comitet al Senatului în iunie, dar de atunci nu am mai auzit nimic despre asta.
Un astfel de plan ar trebui să aibă mai multe fațete. În primul rând, mass-media și instituția de la Hollywood trebuie să fie colaboratori majori în acest efort. Istoria arată că, pe bună dreptate sau pe nedrept, susținerile unor celebrități de diferite dungi – actori, muzicieni, sportivi, lideri de gândire, influențatori ai rețelelor sociale, articole de știință, oameni de știință și politicieni de seamă din tot spectrul – pot modifica opinia publică. Cei care au studiat ezitarea vaccinului îndeamnă la o abordare fără judecată, care pune accentul pe povestire și pe narațiune, mai degrabă decât pe o litanie de descoperiri științifice.
În al doilea rând, profesia medicală – practicieni individuali, precum și spitale și clinici – trebuie să joace un rol esențial. Ar trebui să se adreseze pacienților lor, să explice importanța vaccinării, să răspundă la întrebările lor și să-și calmeze preocupările. Rețelele sociale locale sunt, de asemenea, platforme bune pentru a informa și a interacționa cu publicul.
În al treilea rând, va exista un rol și pentru managerii marilor platforme de socializare; combaterea fricii cu privire la vaccinurile care s-au dovedit a fi sigure și eficiente este anti-social și nu ar trebui permis. Twitter și Facebook și-au asumat deja acest angajament.
În al patrulea rând, ar putea fi chiar adecvat ca guvernul federal să elibereze carduri de debit de recompensă de probabil 25 USD pentru cei care sunt vaccinați, pe lângă acoperirea costului real al vaccinului (la care s-au angajat deja federații). Vaccinurile antigripale gratuite sunt frecvente deja, deci acesta ar fi doar un pas suplimentar justificat de impactul devastator al pandemiei COVID-19.
În cele din urmă, ar putea fi nevoie de acțiuni mai coercitive, cum ar fi facilități medicale, alte afaceri și școli care necesită vaccinarea angajaților și a studenților. Guvernele pot impune, de asemenea, vaccinarea. În 1905, Curtea Supremă a SUA (în Jacobson împotriva Massachusetts) a confirmat statutul statului Massachusetts care, în timpul unei epidemii de variolă, cerea ca întreaga populație să fie vaccinată împotriva variolei sau să plătească o amendă. Curtea a considerat că este un exercițiu valabil al puterilor poliției unui stat care nu au încălcat clauza de proces adecvat a celui de-al 14-lea amendament al Constituției SUA, în măsura în care vaccinările au fost considerate necesare pentru a proteja sănătatea comunității.
În absența unui astfel de efort coordonat, cu mai multe fațete, pare îndoielnic că suficient de mulți oameni vor căuta, pe termen scurt, unul dintre noile vaccinuri într-un mod suficient de oportun pentru a face o incidență a incidenței infecțiilor cu COVID-19, darămite să se apropie de imunitatea turmei. Cât de tragic ar fi dacă eforturile prodigioase de a dezvolta vaccinurile COVID-19 ar fi degeaba, pur și simplu pentru că au fost respinse de un public greșit.
În absența unui astfel de efort coordonat, cu mai multe fațete, pare îndoielnic că suficient de mulți oameni vor căuta, pe termen scurt, unul dintre noile vaccinuri într-un mod suficient de oportun pentru a face o incidență a incidenței infecțiilor cu COVID-19, darămite să se apropie de imunitatea turmei. Cât de tragic ar fi dacă eforturile prodigioase de a dezvolta vaccinurile COVID-19 ar fi pentru nimic, pur și simplu pentru că au fost respinse de un public greșit. Trebuie să intensificăm eforturile pentru a încuraja vaccinarea acum.”
https://www.acsh.org/news/2020/10/20/coronavirus-vaccine-no-good-if-people-won%e2%80%99t-take-it-15103
Revin
.Informație din presa italiană.
Mort un voluntar care a experimentat vaccinul anti Covid produs de AstraZeneca și Oxford.
Voluntarul era brazilian. Informația vine de la Universitatea Federală din SanPaolo Brasil. Care colaborează cu cei citați mai sus in faza 3 de experimentare. Adică asigurau cobai umani.
https://www.corriere.it/cronache/20_ottobre_21/coronavirus-covid-ultime-notizie-oggi-italia-news-db3fd284-136a-11eb-8b5f-364ba608c2f1.shtml
Buna seara!
Dupa atatea stiri internationale, cred ca merge si una romaneasca:
https://www.aktual24.ro/serban-nicolae-demisioneaza-din-psd-dupa-ce-a-fost-aruncat-la-tomberon-cel-mai-dureros-anunt-privind-activitatea-mea-publica/
Cred ca veti fi indurerati, imi pare rau ca va stric seara!
Buna seara
“sărmanul “…. dar nu mi fac griji…e in putere și sigur își găsește un post de șofer
Revin 😀( purtat jigodia afara la făcut nevoile )
1- Cum am mai scris, Clujul e un oraș în valea Someșului cu mare extindere pe dealurile înconjurătoare. Cartierele Gheorgheni , Mănăștur, Buna Ziua sint pe dealuri.
Imposibil de construit metrou ( fie el și de suprafață) datorită diferenței de nivel deal- vale.
Boc asta ajunge identic că fostul primar Funar. Promisiuni multe , fapte puține. Baga mai nene troleibuze și tramvaie. Noi trasee pe lîngă cele existente.
Și cum vintul în oraș bate vest- est, blochează traficul auto in cercul imaginar compus din Tribunal , cimitir central, Casa Studenților , Stadion , podul peste Someș ( unde cindva era strada Horea care te ducea la gara. In cercul asta ( că e plat ) , circula biciclete , sau mașini electrice. Atît.
Știu , te obliga să ajungi la primărie cu trotineta electrica. Fa un efort că nu mori.
2- Legat de Black Cube , pe banii cui sta Dragomir în străinătate ? Știe SRI ? Îl ajută să se sinucidă sau are asta ceva documente compromițătoare de nu îl poate aduce nimeni în tara? Că și Udrea a stat în Costa Rica NU se știe pe banii cui și fără să fie deranjata de nimeni.
Multe chestii obscure și dubioase in afacerea asta. Serviciile ies sifonate rău dar vine 1 Decembrie , să vezi avansari în grad și pensionari grase.
CSAT ar trebui convocat de urgenta dar ficusul Juve nu e interesat. Sau e implicat și el ?
Sunt acri strugurii!
https://www.aktual24.ro/oprisan-bagat-in-sperieti-de-stapanul-ciolacu-imi-retrag-candidatura-pentru-functia-de-senator/