Buna dimineata intr-o zi de vineri. 21 octombrie! Vremea va fi caldă, cu temperaturi maxime de 20- 21 de gr. prin Banat, Crișana, Maramureș și Transilvania. Astfel, minimele prin nordul, vestul și centrul țării se vor încadra între 6- 7 gr.. În schimb, prin Moldova, Dobrogea, Muntenia și Oltenia vom avea parte de valori maxime de până la 22 de gr.. Totodată, și minimele vor fi blânde prin sudul și estul țării. Mai exact, acestea se vor situa între 8- 9 gr.. ANM anunță ploi prin Transilvania, Maramureș, Dobrogea și Muntenia. Bucuresti: 17/4 gr.C.
“O discuție cu Gabor Maté despre adicții, traumă și motivele pentru care românii ar trebui să aibă mai multă grijă de sănătatea lor mintală …. E cunoscut pentru munca lui de 12 ani cu oameni ai străzii și dependenți de droguri din Vancouver. În urma acestei perioade, Maté a dezvoltat o teorie ce se bucură de o popularitate crescândă: că rădăcina oricărei adicții nu este genetică, ci se trage din dezvoltarea timpurie a copilului, din traumă și/sau lipsă afectivă. Această teorie se completează cu o abordare holistică asupra sănătății, înțeleasă din perspectiva dezvoltării primare, a stresului, a reprimării emoțiilor. Maté este unul dintre (deocamdată) puținii oameni de știință care vorbesc de compasiune în procesul de vindecare medicală. ….Conform unui studiu recent, 59% dintre români au declarat că s-au lovit în ultimul an de probleme precum stresul, anxietatea, gestionarea unor emoții, teama, fobiile, asta în vreme ce psihoterapia rămâne în continuare un lux pentru majoritatea dintre noi. Cu un salariu mediu net care nu ajunge la 4000 de lei și cu consiliere ce costă între 150 și 300 de lei ședința, îngrijirea sănătății mintale este greu accesibilă românului de rând….. De altfel, într-un experiment realizat de PressOne anul trecut, am aflat cât este de complicat să beneficiezi de psihoterapie prin Casa de Asigurări de Sănătate. Am mai descoperit că în fruntea instituției naționale însărcinate cu problemele ce țin de politicile privind sănătatea mintală („Centrul Național de Sănătate Mintală și Luptă Antidrog”) stătea atunci fosta contabilă a instituției și că, la vremea aceea, instituția avea un singur post de psiholog ocupat. …. „Există o prăpastie între știință și experiența umană. Tot ceea ce fac eu este să le aduc împreună pe cele două. Chiar dacă doctorii nu știu [despre această inseparabilitate], oamenii o simt în corpurile lor și de aceea, atunci când citesc [astfel de literatură] se simte în corp. Are sens.” Nu doar unul sau două studii au arătat că sistemul imunitar suferă atunci când suntem supărați, ci nenumărate, dar, spune Maté, încă ne încăpățânăm să ignorăm unitatea pe care o formează mintea și corpul. Mitul copiilor cuminți ….Între emoții și sistemul imunitar nu există separare, iar suprimarea furiei sănătoase înseamnă și blocarea sistemului creat pentru a ne proteja, fapt care, pe termen lung, duce la modele de comportament generatoare de stres. …. Dependența este un comportament care ne aduce ușurare emoțională și plăcere temporară, după care tânjim, care vine cu efecte dăunătoare pe termen lung, dar la care nu renunțăm. Poate fi vorba de droguri ilegale, precum heroina, sau legale, precum alcoolul. Poate fi cafeaua, pot fi stimulentele, sexul, jocurile de noroc, pornografia, cumpărăturile, munca, mâncarea, telefonul… orice răspunde definiției de mai sus. Care sunt efectele imediate al consumului? întreabă Maté. Ignorarea realității, răspunde publicul. O stare de calm, confort, pace, conexiune, validare, se alătură vocile. „Toate sunt lucruri minunate, pe care ni le dorim cu toții și de care avem nevoie pentru a ne simți normali. Deci nu adicția este problema, ci faptul că realitatea este una dureroasă. Că, alături de cele șapte miliarde de oameni de pe pământ, nu simțim conexiune. Adicția este doar o încercare de a rezolva problema, un răspuns la traumă.” … Dependența de jocuri de noroc în România este o problemă puțin măsurată, aproape deloc analizată și înțesată de clișee. Acolo unde studiile lipsesc, psihologi și psihiatri care lucrează cu persoane ce suferă de această adicție constată o creștere evidentă în ultimii ani, menționând că cei cei afectați aparțin tuturor păturilor sociale. Statul nu organizează campanii de informare în privința acestor probleme, nu pune la dispoziție centre sau specialiști, iar CNA nu evaluează reclamele din perspectivă calitativă. În același timp, în vreme ce medicii, Asociația Română de Psihiatrie și Colegiul medicilor consideră dependența de droguri o problemă de sănătate mintală, un proiect de lege propune pedepsirea consumului cu între cinci și șapte ani de închisoare. …. „Valoarea fundamentală promovată de societate, care ne îmbolnăvește, este aceea că oamenii sunt aici pentru a fi folosiți. Că ființele umane nu există pentru a fi respectate așa cum sunt, ci sunt evaluate în funcție de cum pot fi folosite. Dacă le poți vinde niște produse pentru a face profit, foarte bine. Dacă le poți folosi munca pentru a face bani din asta, iarăși bine. Oamenii nu sunt valorați pentru ceea ce sunt, ci pentru ce se poate obține de la ei. Asta-i valoarea fundamentală a societății capitaliste în care ne creștem și copiii. Nu îi creștem iubindu-i necondiționat, așa cum sunt, ci transformându-i în adulți ce se potrivesc unei societăți care să-i poată folosi. Asta fac și școlile și părinții care, bineînțeles, nu își doresc neapărat asta, dar o fac în mod automat, acceptându-i doar dacă se conformează, au note bune, dacă arată bine, dacă «reușesc» etc. ….” Integral: https://pressone.ro
“În marginea unor legi: “fără penali în politică”. O modestă invitaţie la prudenţă. Ca de atâtea ori în societatea românească, momentele de euforie şi de speranţă intervin, spre a marca ocazia în care un nou început urmează să fie salutat. Iar adoptarea de către Camera Deputaţilor, în calitate de cameră decizională, a celor două proiecte de lege vizând interzicerea dreptului de a depune candidaturi şi de a fi ales celor condamnaţi definitiv pentru o infracţiune cu intenţie, este privită ca un astfel de instrument menit a asigura României, o dată pentru totdeauna, o elită politică transparentă şi eficace. Indiscutabil, cele două proiecte de acte normative votate acum clarifică o serie de aspecte legale şi elimină posibilitatea alegerii celor care au suferit o asemenea condamnare şi nu au fost obiectul unor proceduri destinate să le elimine interdicţiile legale, ( este cazul reabilitării sau amnistierii). …. Dar aceste două acte normative nu sunt soluţiile- miracol evocate cu entuziasm de politicieni şi de comentatori. Ele nu pot, prin simpla lor aplicare, în cazul în care vor trece de un eventual test al constituţionalităţii, să asigure, automat şi spectaculos, o mutaţie de mentalitate. Şi aceasta pentru că nu doar infracţiunile cu intenţie, la care se face referire în aceste proiecte, indică un comportament incompatibil cu asemenea oficii alese. Sunt anumite infracţiuni din culpă mai puţin periculoase din perspectiva societăţii? Iată o întrebare care nu are un răspuns atât de tranşant pe cât am fi tentaţi să credem. Efectul indirect al actelor normative adoptate acum ar putea fi încadrarea la calificarea din culpă a unor fapte, spre a evita aplicarea noilor prevederi: un tip de adaptare perversă care nu este străin de reflexele societăţii noastre. După cum problematică va fi, din unghi de vedere constituţional, definirea însăşi a sintagmei “privative de libertate”. Sunt condamnările la pedepse cu suspendarea executării supuse aceluiaşi regim? O potenţială discriminare între cele două situaţii poate fi punctul de plecare al unei sesizări a Curţii Constituţionale….. Procedurile de numire clientelare şi scandaloase din aparatul agenţiilor guvernamentale şi al instituţiilor de reglementare nu încalcă un asemenea act normativ, dar subminează, dramatic, dimensiunea meritocratică a democraţiei constituţionale. Complicităţile de această natură sunt consecinţa votului ce acordă partidelor parlamentare ce guvernează dreptul de a parazita statul. Iar un asemenea privilegiu este conferit lor de către însuşi corpul electoral. Nici interdicţiile şi nici condamnările penale nu se pot substitui procesului transparent şi eficace de selectare al celor ce administrează treburile publice. În cele din urmă, un astfel de proces se naşte prin presiunea la urne şi prin presiunea asupra partidelor politice însele. Doar partidele politice pot descuraja un tip de recrutare care, fără a fi ilegal, este profund imoral : egalitatea în faţa legii este subminată de constituirea privilegiilor de castă, transmise aproape ereditar, întemeiate pe manipularea votului popular. Deşi condamnat definitiv şi în detenţie, Popescu – Piedone va fi, cel mai probabil, succedat la primăria sectorului 5 de către propriul fiu. O alegere care nu încalcă nici o normă juridică în vigoare, dar care ar indica amploarea complicităţilor clientelare, dincolo de orice scrupul moral. ….” Integral: https://www.contributors.ro
“Confiscarea extinsă a averilor ilicite, o piatră de moară pentru ANAF De-a lungul anilor, zeci de miliarde de euro nu au fost recuperate de organele fiscale din taxe și impozite, dar mai ales din prejudiciile aduse statului de infractorii condamnați definitiv. …. Pe de altă parte, șeful ANAF nu a pierdut ocazia să-și laude instituția, anunțând că șase terenuri din București și două autoturisme aparținând Elenei Udrea, care execută o pedeapsă de 6 ani de închisoare în dosarul „Gala Bute“, vor fi scoase la licitație, prețul de pornire fiind de aproximativ 4 milioane de lei. Prejudiciul stabilit de instanță este însă dublu, restul banilor pe care ANAF ar trebui să-i recupereze nefiind de găsit în bunuri sau în conturi bancare. S-a vorbit tot timpul că pupila lui Traian Băsescu, fosta soție a lui Dorin Cocoș, stă pe milioane de euro. Unde și cum s-au volatilizat banii Elenei Udrea nu se știe. Unul dintre primii oligarhi români din istoria postdecembristă a corupției este patronul firmei Intact, Dan Voiculescu, bănuit că și-a construit imperiul media cu zeci de milioane de dolari dosiți de Securitatea lui Ceaușescu în off-shore-ul Crescent din Cipru. Stăpânul Antenelor a fost condamnat în 2014 la 10 ani de închisoare în dosarul privatizării frauduloase a Institutului de Cercetări Agricole (ICA), fiind eliberat condiționat după doar 3 ani. Din prejudiciul de 80 de milioane de euro, ANAF a recuperat până acum doar 18 milioane. …. Un alt exemplu de oligarh care și-a ascuns averea ilicită de controalele inspectorilor ANAF este Ioan Niculae, patronul firmei InterAgro, care a fost condamnat anul trecut la 5 ani de închisoare pentru cumpărare de influență, instigare la evaziune fiscală și instigare la spălare de bani, prejudiciul la bugetul de stat fiind de 11 milioane de lei. După 15 luni de detenție, afaceristul a fost eliberat condiționat. În 2014, Ioan Niculae era singurul român în topul Forbes al miliardarilor, cu o avere de 1,2 miliarde de dolari. În 2021, Ioan Niculae nu mai figura nici măcar printre cei mai bogați 10 români. Cum se explică această decădere în topul miliardarilor? Și-a jucat Niculae banii la ruletă? A făcut acte de caritate? Singura explicație este că și-a externalizat averea în paradisuri fiscale. … Sunt cunoscute o mulțime de cazuri în care unchi sau mătuși care nu au după ce bea apă dețin conturi în bănci sau proprietăți de sute de mii de euro. Inspectorii ANAF au în lucru 40.000 de dosare, potrivit declarației șefului instituției Lucian Heiuș. Însă unii dintre ei sunt lupi paznici la stână. Un exemplu este fostul șef al ANAF Sorin Blejnar, care a fost condamnat în 2019 la 5 ani de închisoare pentru luare de mită de la administratorul unei firme căreia i-a atribuit prin trafic de influență mai multe contracte cu Fiscul în schimbul mitei de 20% din valoarea contractelor. ….” Integral: https://www.dw.com
“Stelian Ion: Legile justiției creează un monstru care își va face de cap …. Deci ei grăbesc lucrurile acum pentru că anticipează că acel aviz al Comisiei de la Veneția care va veni în decembrie anul acesta va fi critic cu privire la propunerile ministrului Predoiu, și lucrul ăsta este foarte clar pentru noi. …. Dar lucrul acesta trebuia însoțit de niște reforme reale. Atunci am fi putut accepta ideea de a avea o procedură grăbită în Parlament. Din păcate, în loc să facă o reformă în justiție, să corecteze acele anomalii, aspecte negative din legile care au fost introduse în 2018, noile legi nu fac decât să accentueze problemele, să adauge probleme. Nu putem concluziona decât că, de fapt, domnul Iohannis, domnul Predoiu, puterea actuală folosesc acest argument al ridicării MCV-ului pentru a grăbi Parlamentul să adopte sub presiune niște legi foarte nocive. …. Având în vedere faptul că aceste legi reprezintă mai degrabă un regres, ridicarea MCV-ului în condițiile în care legile justiției nu reprezintă o corectare a celor adoptate în 2018 și o reformă ar putea constitui, de fapt, renunțarea la un instrument care, până la urmă, a fost destul de util pentru România. Este adevărat că toate statele membre sunt supuse unui sistem de monitorizare uniformizat, care a fost introdus relativ recent. Este acel sistem denumit The Rule of Law, în baza căruia periodic, în fiecare an, există anumite rapoarte pentru fiecare țară. Până la urmă, că se ridică sau nu se ridică MCV-ul, mai există un instrument foarte important și anume condiționarea fondurilor europene de respectarea statului de drept. Acesta este un instrument puternic, însă la el se ajunge foarte greu. …. Care este problema de fond a acestor legi? Ele oligarhizează sistemul judiciar, adică pun toată puterea în mâna câtorva persoane din sistemul judiciar, în mâna procurorului-general, șefilor de parchete, șefilor de instanță, membrilor CSM. Câteva persoane, dacă le numărăm pe toate, intră într-o cameră foarte mică. Asta înseamnă că dacă ai control asupra acestor oameni și unii dintre ei sunt numiți politic, mă refer la procurorii de rang înalt, ai control pe tot sistemul judiciar. E ceea ce au visat și au pus în practică Adrian Năstase și Rodica Stănoiu. Ajutați de Cătălin Voicu, au constituit acea rețea, acea caracatiță care a sufocat justiția în anii 2000 înainte de aderarea la UE. Asta se întâmplă acum. Procurorii de rang înalt nu doar că vor avea puteri sporite, dar vor putea și decide asupra măsurilor și deciziilor tuturor procurorilor din subordine, ceea ce este destul de periculos. Totuși, și în momentul de față procurorii-șefi pot decide deasupra soluțiilor, adică pot invalida anumite soluții ale procurorilor din subordine. Este o mare diferență. Procurorii-șefi, procurorii imediat ierarhic superiori pot infirma soluțiile procurorilor imediat inferiori. Dar nu procurorul-general, care nu poate acum să invalideze soluțiile tuturor procurorilor din parchete. Asta se propune acum: ca procurorul general să poată invalida soluția oricărui procuror de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel, de pe lângă tribunal sau de pe lângă judecătorie. Adică pe toată piramida. Chestiunea aceasta a fost criticată și într-un aviz mai vechi al Comisiei de la Veneția. Asta înseamnă să pui în mâna unui om numit politic posibilitatea de a influența dosare penale, care pot fi cu diferite grade de gravitate, de corupție, de crimă organizată ș.a.m.d. ….” Integral: https://revista22.ro
“EXCLUSIV VIDEO INTERVIU Kovesi, despre dosarul deschis la Secția Specială pe vremea lui Dragnea: Nu se întâmplă nimic. Este ținut acolo, în mod nelegal, probabil în dorința de a intimida pe alți magistrați din sistem, de a-l arăta. Uitați ce vi se poate întâmpla Șefa Parchetului European, Laura Codruța Kovesi, acuză conducerea Parchetului, că dosarul deschis de Secția Specială împotriva sa pe vremea regimului Dragnea, chiar în timpul procedurii de selecție desfășurată la Bruxelles, este ținut în continuare deschis ”în mod nelegal”, deși ar exista trei hotărâri ale Înaltei Curți care stabilesc că dosarul trebuie închis. ”În continuare, procurorii care au acest dosar ignoră niște hotărâri definitive. Dosarul nu este închis. (…) Nu se întâmplă nimic. Este ținut acolo, probabil în dorința de a intimida pe alți magistrați din sistem, de a-l arăta. Uitați ce vi se poate întâmpla (…) Cred că este doar o încercare de a ține presiunea pe procuror, de a-l arăta ca atunci când îți faci treaba este cineva care îți va crea probleme”, a declarat Kovesi într-un interviu acordat G4Media.ro. Ea a spus că indepedența sa nu este afectată de faptul că acest dosar este în continare deschis. Secția Specială a fost desființată, însă dosarele au fost preluate de procurori anume desemnați din cadrul Parchetului General. …. Dacă vă amintiți când a fost audierea în Parlament European, românii care erau în acel moment în Bruxelles au venit acolo să mă susțină. Deci, cred că a fost cel mai important moment de susținere și cea mai importantă susținere a venit din partea oamenilor simpli, nu a politicienilor…..Sau a statului român. Eu n-am candidat din partea statului român, am candidat pe persoană fizică, ca procuror din România și sigur, reprezint statul român indirect. Dar la acel moment statul român nu și-a dorit ca un procuror român să ocupe această funcție. …. În dosarul ăsta nu s-a întâmplat nimic, pentru că eu ar trebui să fiu încunoștințată prin avocat de actele care se fac în dosar. Nu se întâmplă nimic. Este ținut acolo, probabil în dorința de a intimida pe alți magistrați din sistem, de a-l arăta. Uitați ce vi se poate întâmpla. Avut și nenumărate acțiuni disciplinare. Ultima s-a terminat în luna septembrie când eu nici nu mai am calitate de procuror de 3 ani. Am plecat din România de 3 ani dar în continuare aveam recursuri, aveam verificări disciplinare. Foarte bine că s-a verificat, foarte bine că sunt nenumărate hotărâri ale Înaltei Curți care au stabilit că nu am comis nicio abatere disciplinară. Cred că este doar o încercare de a ține presiunea pe procuror, de a-l arăta ca atunci când îți faci treaba este cineva care îți va crea probleme…..” Integral: https://www.g4media.ro
“Dîncu, împrumut electoral de 800.000 lei pentru nouă candidați PSD. Unii nu aveau nevoie de bani Ministrul Apărării, Vasile Dîncu, a oferit nouă împrumuturi în nume personal unor candidați PSD la alegerile din 2020 pentru ca aceștia să își poată plăti contribuția la campania electorală. Ciudat este că unii ar fi avut bani suficienți pentru achitarea acestor contribuții. ….. Vasile Dîncu s-a întors în politică, în 2020, oferindu-le sprijin financiar altor nouă candidați PSD pentru diverse funcții publice. Cel puțin așa reiese din Declarația de avere depusă de Vasile Dîncu la preluarea mandatului (ianuarie 2021) – foto jos. …. În mod surprinzător, Vasile Dîncu a scos din portofel suma de 800.000 de lei pentru ca 9 candidați PSD să poată contribui la campania electorală a partidului. Majoritatea au candidat pentru Parlamentul României. Dîncu l-a împrumutat și pe Alexandru Cordoș, șeful său de atunci, președintele filialei PSD Cluj. Într-un dialog cu Newsweek România, Vasile Dîncu nu a spus ce l-a determinat să ofere aceste sume de bani, preferând să ne asigure că este în legalitate. …. Unele persoane împrumutate aveau bani pentru plata acestor contribuții. Valentin Cuibuș a candidat și a fost ales consilier județean la Cluj. El este bogat. Are peste 50.000 de euro în cont și plasamente care ajung la un milion de lei. Deține mai multe clădiri și nu are nicio datorie. Sălătioan Vasile este tot consilier județean în Cluj. Are plasamente de 240.000 de lei și nu are nicio datorie. Băgăcean Marinel a candidat pentru un loc la Camera Deputaților de la Cluj. Are 8 terenuri și nu are datorii….. Chirteș Horea Dorin a fost ales consilier județean și menționează 10 terenuri, unele intravilan. El a candidat și la Camera Deputaților. Anastase Claudia Gina a candidat pentru funcția de senator. A fost director la Transelectrica și și-a anonimizat sumele încasate. În 2021, fostul consilier local PSD Claudia Gina Anastase și-a recâștigat funcția de manager al Transelectrica SA Cluj. E greu de crezut că avea nevoie de banii lui Dîncu. ….” Integral: https://newsweek.ro
“Reparații pentru victimele mineriadei din iunie 1990. Plata se va face sub forma unei indemnizații viagere Un proiect de lege prevede acordarea unei indemnizații lunare pentru persoanele persecutate în timpul mineriadei din iunie 1990 și pentru urmașii celor care au murit atunci. ….Proiectul reprezintă implementarea unei decizii prin care România a fost condamnată la CEDO. …. Pe lângă obligarea statului român la continuarea anchetei, CEDO a mai dispus și compensarea victimelor, obligație pe care nu a respectat-o nici până astăzi. „Statul pârât trebuie să instituie un mecanism de despăgubire eficient, destinat să repare prejudiciile suferite de victime şi familiile respective ale acestora din cauza încălcărilor în masă ale unor drepturi ale omului, care au avut loc în cursul perioadei de tranziţie, ţinând seama de numeroasele cereri pendinte în faţa Curţii şi de numărul considerabil al altor victime ale încălcărilor în cauză”, statua CEDO. … În dosarul mineriadei intrumentat de Parchetul Militar de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, 1388 de persoane s-au constituit ca părți vătămate, însă circa 600 au murit între timp, potrivit deputatului liberal. ….” Integral: https://www.fanatik.ro
“Rectorii Azamfirei, Pirtea și Abrudan îl însoțesc pe ministrul Rafila în Cuba, potrivit ambasadei României la Havana / Aceiași rectori îl însoțeau acum câțiva ani și pe Sorin Cîmpeanu în țări exotice, ceea ce i-a ajutat să obțină un al treilea mandat la conducerea universităților lor Trei rectori ai unor universități din România, Leonard Azamfirei, Marilen Pirtea și Ioan Abrudan, l-au însoțit săptămâna aceasta pe ministrul Sănătății, Alexandru Rafila, în Cuba, la un eveniment unde participă oficiali din Asia, Africa și America Latină, potrivit ambasadei României la Havana. Prezența celor trei în Cuba, semnalată într-o știre Agerpres care citează ambasada României la Havana, se face remarcată în contextul în care aceiași trei rectori apăreau acum câțiva ani, alături de Sorin Cîmpeanu, în deplasări în țări precum Capul Verde, în cadrul unui turneu ce avea ca pretext susținerea candidaturii României la Consiliul de Securitate al ONU. Ministrul Alexandru Rafila a anunțat că se află întreaga săptămână în Cuba, pentru o conferință internațională pe teme de sănătate, după cum a semnalat G4Media.ro. Miercuri, Agerpres a publicat, citând Ambasada României la Havana, o știre potrivit căreia ministrul român, alături de omologul cubanez, au semnat un document ce stabilește cooperarea româno-cubaneză în domeniul sănătății, prezentat drept “pas important în dezvoltarea relației bilaterale”. ….” Integral: https://www.edupedu.ro
“Jalnica „montură” penelistă împotriva USR În pană de idei și cu exces de ticăloșie, liberalii și-au găsit pentru toate făcutele și nefăcutele țapul ispășitor: USR. …. În afacerea BMV-urilor cumpărate de firma prietenului președintelui Iohannis pentru Ministerul de Interne patronat de Lucian Bode, au aruncat vina dubioasei achiziții, într-o manevră scandaloasă și ridicolă, pe USR, în speță pe Cătălin Drulă și Cristian Ghinea. Cum cei doi au demontat cu documente minciuna, care nu a avut picioare lungi în presa nemituită de banii partidului, PNL a trecut în etapa următoare: o campanie furibundă împotriva lui Drulă. Metoda? Publicitate negativă plătită de partid, distribuită în media hrănită gras din banii publici, așa cum au arătat investigațiile Europa Liberă și Recorder. Din nefericire pentru PNL, cu cât se agită mai tare să scoată din ecuație numele președintelui, cu atât publicul devine mai convins că la mijloc e o învârteală cu ochii lui Iohannis și sprâncenele lui Bode. Căci cine poate să creadă, într-o țară putred de coruptă ca România, că firma amicului lui Iohannis nu a fost favorizată la licitație și nu a avut loc un trafic de influență? Nimeni. Iar PSD merge în siajul PNL, că doar nu degeaba au ajuns împreună la guvernare, furăciuni și nepotisme. Văzând că aderarea la spațiul Schengen este sub un mare semn de întrebare din cauza opoziției Olandei și are șanse bune să se amâne, stricându-le astfel profitul electoral, mai nou PNL otrăvește spațiul public cu reclame în care acuză USR că „sabotează aderarea României la Schengen”. Așa cum a arătat HotNews, un click pe caseta cu mesajul „Drulă își instruiește oamenii să atace orbește autoritățile la TV. Află de ce” redirecționa utilizatorul către o pagină a PNL cu atacuri la adresa USR. …. Dar nici PSD nu-i mai breaz, îl are pe inenarabilul Vasile Dîncu, „intelectualul” partidului, care după ce i-a scăpat broasca pe gură că Ucraina ar trebui să cedeze teritorii pentru a face pace cu Putin, dă vina pe o „montură USR”. Al naibii USR-ul ăsta, cum a reușit el să-l facă pe Dîncu să-și dea arama pe față! Pentru că ministrul apărării chiar asta crede, ca și alții din grupul de la Cluj: că UE și NATO trebuie să negocieze în locul Ucrainei cedarea de teritorii spre potolirea și îndestularea dictatorului de la Kremlin. ….” Integral: https://revista22.ro
“Un val de autoritarism după chipul și asemănarea lui Putin se răspândește în democrațiile lumii. Care este rețeta antidotului Transformările economice și sociale au împins tot mai multe societăți democratice să îmbrățișeze lideri populiști extremiști, în încercarea de a găsi o soluție rapidă pentru nemulțumirile profunde care îi macină. Alegeri libere, un sistem judiciar independent, limitarea mandatelor, acestea sunt ingredientele unei soluții împotriva autoritarismului, spun experții citați de Washington Post. Într-o serie de alegeri din ultimii ani, mai multe state democratice au împins în cele mai înalte funcții ale statului lideri autoritari de extremă dreapta care s-au întrecut în a se prezenta drept „antisistem” și a promite o luptă totală împotriva „moravurilor ușoare” din societate, a migrației și a elitelor. Luna trecută, spre exemplu, alegătorii din Italia au oferit cele mai multe voturi partidului postfascist al Giorgiei Meloni, o politiciană naționalistă care promite să stopeze efectele globalizării, ar vrea să interzică avortul și să limiteze drepturile minorităților sexuale. În Brazilia, președintele de extremă-dreapta Jair Bolsonaro a pus sub semnul întrebării corectitudinea alegerilor, sugerând că eventuala sa înfrângere ar fi dovada că votul a fost fost fraudat, în cadrul unei conspirații puse la cale de elitele țării. …. Liderul de la Kremlin s-a dezlănțuit împotriva definițiilor genului, numind ideea o „perversiune”, parte a unei „negări complete a omului (și o) răsturnare a credinței și a valorilor tradiționale” de către „elitele occidentale”. …. În Statele Unite, fostul președinte Donald Trump și un număr important de republicani susțin încă că acesta a câștigat alegerile din 2020 și pun în continuare sub semnul întrebării corectitudinea scrutinelor pe care ei nu le-ar câștiga. Istoricii și politologii spun că această atitudine este un element de bază în deriva oricărei țări către un regim autoritar. …. Ultimii ani au adus însă un recul brusc în multe părți ale lumii, pe măsură ce globalizarea, polarizarea politică, ascensiunea rețelelor sociale și prăbușirea încrederii în instituțiile democratice au făcut ca mulți oameni să se simtă trădați de guvernele lor, să rămână fără locuri de muncă sau fără meserii, să se simtă însingurați în comunitățile lor, potrivit istoricilor, politologilor și sociologilor. …. „Tendința la care asistăm reflectă o deziluzie în întreaga lume, în urma senzației că procesul democratic nu reușește să producă lideri eficienți și carismatici”, a explicat pentru Washington Post Nikolas Gvosdev, profesor de studii de securitate națională la U.S. Naval War College. „În țară după țară se răspândește ideea că avem nevoie de lideri puternici care să facă lucrurile să meargă. Și nu este doar în politică: asistăm la valorizarea unor directori executivi din domeniul tehnologiei precum Elon Musk, ca oameni care fac treabă, care rezolvă problemele”, a observat profesorul. …. Trump și-a arătat în mod repetat admirația deschisă pentru liderii autoritari din întreaga lume. El a lăudat spre exemplu guvernul de la Beijing pentru reprimarea mișcării studențești din 1989: ”Asta vă arată puterea forței”. …. Tot în acest an, Trump a calificat drept „genială” justificarea lui Putin pentru invadarea Ucrainei, spunând că autocratul rus este „un tip dur, are mult farmec, multă mândrie și își iubește țara”. …. „La fel de repede cum câștigă avânt, mișcările autoritare îl vor pierde, pentru că nu își vor potea îndeplini promisiunile”, a asigurat profesorul Gvosdev. „Ele sunt inevitabil prinse în capcana corupției, deoarece au o abordare de tipul «reguli pentru tine, dar nu pentru mine»”, a adăugat el. Gvosdev i-a citat pe Bolsonaro, Viktor Orban și Rodrigo Duterte, fostul președinte al Filipinelor, drept exemple de lideri autoritari care au fost criticați pentru ipocrizia percepută și pentru corupția din administrațiile lor. Guvernele autoritare iau în general puterea cu ajutorul unor figuri carismatice precum Trump, Bolsonaro, Orban sau Silvio Berlusconi, omul de afaceri care a condus țara timp de aproape patru mandate de prim-ministru, între 1994 și 2011. În multe cazuri, acești lideri se impun cu un discurs care susține că ei și doar ei pot rezolva probleme țării. …. „Nimeni nu poate prezice prăbușirea unui regim autoritar, dar cunoaștem ingredientele”, a declarat Naím. „Alegeri, un sistem judiciar independent, limitarea mandatelor – aceasta este rețeta magică. Obișnuiam să vorbim despre această rețetă pentru republicile bananiere, dar acum se aplică și Statelor Unite”, a spus acesta. ….” Integral: https://www.libertatea.ro
“„Un colaps economic al Rusiei s-ar putea să nu se producă niciodată”. De ce rezistă economia lui Putin și a oligarhilor săi Rusia se va prăbuși economic „în cel mult doi ani”, mai ales dacă Occidentul va rămâne ferm și unit în sancțiuni, anticipau mai mulți economiști și profesori universitari, după invadarea Ucrainei. Între timp, studii și rapoarte internaționale arată că sancțiunile și costurile războiului „mușcă” din economia Federației Ruse, dar semnele unui colaps sunt încă departe. Și în prima parte a acestui an Rusia a încasat zeci de miliarde de euro de la statele europene pentru energia vândută, iar Fondul Monetar Internațional avertiza încă din 2021 că Moscova a făcut rezerve masive de bani de la anexarea Peninsulei Crimeea încoace, tocmai pentru a-și pregăti viitoarele acțiuni militare. Între timp, și economiile europene suferă, iar scumpirile încep să provoace tulburări sociale și să scoată zeci de mii de oameni în stradă. ….Dragoș Cabat: Pentru că Rusia este o țară foarte mare și mai ales o țară cu resurse deosebit de bogate. Are gaze, petrol, produse agricole, după cum știm. Nu e o țară self sufficient, care să se poată susține singură absolut tot timpul, dar e țară foarte bogată. Și atunci trebuie să treacă o perioadă foarte lungă de timp până să intre cu adevărat în colaps. Nicio țară din lume nu intră în colaps așa de ușor. Pentru că sunt puține cele cu adevărat sărace, care nu au niciun fel de resurse naturale. Japonia este una dintre ele. Rusia este o țară cu resurse naturale deosebite și atunci nu se vede acest efect de colaps la nivel de națiune. În plus, rușii obișnuiți trăiesc foarte modest. Cam cum trăiau românii în anii 90. Și atunci nu există o scădere așa de brutală la nivelul lor de trai. Pur și simplu folosesc mai multe produse rusești decât importuri și trăiesc cam la fel ca înainte de război, cu minimul necesar pentru a supraviețui. Aceasta este situația rușilor de rând, nu a oligarhilor pe care îi vedem în presă sau a rușilor cu bani, din marile orașe. Ei sunt un procent de sub 10% din totalul populației. …. Dar pentru Occident a fost mai important să cumpere gaze și petrol ieftine din Rusia și în felul ăsta chiar să alimenteze aceste rezerve. Când cumperi de un miliard de dolari zilnic, sigur că este ușor pentru Federația Rusă să acumuleze aceste resurse financiare. Europa știa, dar i-a convenit. Motorul Europei este alimentat cu petrol și gaz rusesc. ….Pentru efortul de război al Rusiei nu este important cine îi cumpără gazele, ci să obțină sumele de bani cu care să poată plăti armament. … Un colaps economic total durează mult mai mult de doi ani și e posibil să nu se producă niciodată. Gândiți-vă până la urmă la Coreea de Nord, o țară fără prea multe resurse, nedezvoltată și care nu intră în colaps, indiferent de sancțiunile care i se aplică. Uitați-vă la Iran, de asemenea o țară cu resurse de gaze și petrol. supusă sancțiunilor și care tot nu intră într-un colaps total. ….Încă o dată, Rusia, cu resursele pe care le are și cu un nivel general de trai foarte modest, nu are cum să intre în colaps nici în următorii 10 ani, chiar dacă ar continua sancțiunile. ….În primul rând pentru foarte mulți bani rusești sunt parcați atât în băncile europene, cât și în imobiliarele de peste tot. De la Londra până în Germania, Italia, SUA, oriunde doriți dvs. Peste tot sunt plasați bani rusești, bani negri, obținuți din afacerile cu statul și regimul de la Kremlin. Sunt banii oligarhilor și în acest moment nu există curajul politic să spui „nu mai dorim acest lucru”. ….” Integral: https://pressone.ro
“Lege marțială în Vâlcea, când trece Iohannis cu coloana spre Sibiu pe Valea Oltului Președintele Iohannis a declarat legea marțială în județul Vâlcea în zilele în care acesta trece cu coloana oficială spre Sibiu. …. Legea marțială înseamnă că toți locuitorii de pe traseul Președintelui sunt obligați să intre rapid în case și să elibereze carosabilul pe ambele benzi: ”Orice mașină de pe Valea Oltului sau de pe Dealul Negru, la ora la care trece coloana oficială, va fi considerată mașină capcană și distrusă”, susține Iohannis. Legea marțială va intra în vigoare de joi de la prânz, când se termină săptămâna de lucru a președintelui, și se va încheia marțea la 9 dimineața, când președintele își reia atribuțiile și se întoarce de la Sibiu sau din orice punct al globului, mai puțin palatul Cotroceni.” Integral: https://www.timesnewroman.ro
Like this:
Like Loading...
]
“DOCUMENT Cine sunt proprietarii marilor televiziuni de știri din România: Antena 3, RTV, Digi24, Realitatea și B1 TV
…REALITATEA PLUS:
Deţinătoarea licenţelor audiovizuale este societatea GEOPOL INTERNATIONAL SRL, ai cărei asociaţi sunt: Bertalan Păcuraru Alexandra Beatrice (fiica afaceristului Maricel Păcuraru) – 99.75% și Fundația „Maricel Păcuraru Alături de Tine” (membru fondator Păcuraru Ionuț Maricel) – 0.25%…..Maricel Păcuraru este un controversat afacerist. El a ispășit o pedeapsă cu închisoarea după ce a fost condamnat în noiembrie 2014 la 4 ani de închisoare în dosarul Poșta Româna, cu prejudiciu de peste patru milioane de euro, în care a fost acuzat de complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice. Păcuraru a fost eliberat de la Poarta Albă în ianuarie 2017, după ce a executat 815 zile din pedeapsa de 1.460 de zile……
ANTENA 3.
Deţinătoarea licenţelor audiovizuale este societatea ANTENA 3 SA, ai cărei acţionari sunt: Voiculescu Camelia Rodica – 40.622881%, Voiculescu Corina Mirela – 36.341102%, Fundaţia Dan Voiculescu pentru Dezvoltarea României (membru fondator şi preşedinte – Dan Voiculescu) – 13.036017% şi Gîdea Emanuel Mihai – 10%…..’
https://www.g4media.ro/document-cine-sunt-proprietarii-marilor-televiziuni-de-stiri-din-romania-antena-3-rtv-digi24-realitatea-si-b1-tv.html
Ce am inteles din presa de azi: sistemul capitalist creeaza traume care ne izoleaza, nu ne mai pasa de noi/comunitate ceea ce creeaza conditiile pentru ca cei josnici sa ajunga in politica si sa creeze un sistem care duce la totalitarism….se pare ca suntem predestinati sa esuam si civilizatia sa se prabuseasca. Nu ar fi prima data si nici ultima, se pare ca nu gasim solutiile corecte…
Dragos 🙂
Conditiile erau create in ’90, cand cei care trebuiau, au ajuns sa aiba si bani si putere. Acum sunt nepotii lor….:( Din pacate, la noi se voteaza un partid, nu un om, deci nu se poate sa avem elite, care sa aiba o profesie si experienta.
“Război în Germania între supermarketuri şi marile branduri în jurul scumpirilor „nerezonabile“
…. Cu inflaţia din Germania situată în prezent la un nivel record, giganţii din sectorul supermarketurilor iau atitudine împotriva a ceea ce aceştia consideră majorări nerezonabile din partea celor mai cunoscute branduri ale lumii. Multinaţionalele din domeniul alimentar argumentează că îşi văd costurile de producţie crescând continuu din cauza scumpirii energiei şi transportului, în parte din cauza războiului din Ucraina. Însă retailerii din cea mai mare economie europeană spun că protejează puterea de cumpărare a clienţilor în vremuri dificile şi că majorări de preţuri de până la 30% în unele cazuri sunt exagerate.
„Multe branduri internaţionale încearcă să profite de inflaţie pentru a impune preţuri excesive cu scopul de a-şi creşte profiturile“, a declarat un purtător de cuvânt al Edeka, catalogând nivelul preţurilor Mars drept „nejustificat“.
Edeka şi rivalul său Rewe, două dintre cele mai mari lanţuri de supermarketuri din Germania, nu mai primesc aproximativ 300 de produse de la compania Mars, cunoscută pentru batoanele Twix şi Snickers. În paralel, acestea au început să-şi promoveze produsele mai ieftine, marcă proprie, drept alternative.
La magazinul Edeka din Berlin, rafturile cu produse de hrană pentru animale, un sector unde Mars domină, sunt aproape goale. Într-un magazin Rewe din apropiere, culoarul cu orez este pe jumătate gol. Rafurile cu cereale par de asemenea goale după ce Rewe nu a reuşit să ajungă la un compromis cu compania americană Kellogg’s. Războaie similare pe preţuri sunt în curs şi cu alte branduri. Lanţurile de discount Aldi şi Lidl nu mai primesc produse Danone, de exemplu. ….”
https://www.zf.ro/business-international/razboi-in-germania-intre-supermarketuri-si-marile-branduri-in-jurul-21257837
“Florian Neagu, BNR: Pentru prima oară autoritățile europene au emis un avertisment privind materializarea riscurilor severe / Majorăm rezervele pe care le construim în banci
Pentru prima oară autoritățile europene au emis un avertisment pentru a ne pregăti pentru situația materializării riscurilor severe. Iar băncile naționale să pregătească toată gama de instrumente pentru ca sistemul financiar să fie cât mai puțin afectat, a spus vineri Florian Neagu, director adjunct stabilitate financiară, BNR. …Majorăm rezervele pe care le construim în banci pentru a le putea elibera ulterior, în cazul unor evenimente nefavorabile. Avem de asemenea 9 banci de importanță sistemică, cea mai mare e BT care are cel mai mare amortizor de capital suplimentar, urmate de UniCredit, BRD, BCR samd.
Ce a mai spus oficialul BNR:
Noi avem 3 riscuri în tabloul de bord. Primul e riscul geopolitic combinat cu riscul energetic. Vedeți cum proiecțiile de creștere economică în Europa sunt într-o anumită deteriorare. Prin canalul extern ne așteptăm la anumite presiuni.
Al doilea risc e reprezentat de dezechilibrele interne, în special de deficitele gemene. Ne uităm foarte atent la deficitul de cont curent pentru că acolo se închid multe din problemele din economie.
Al treilea risc e legat de capacitatea autorităților de a atrage resurse europene și din PNRR. ….”
https://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-25857818-florian-neagu-bnr-pentru-prima-oara-autoritatile-europene-emis-avertisment-pentru-materializarea-riscurilor-severe.htm
Buna ziua
Neimportant.
Băncile din RO sunt cele mai expuse pe datoria guvernamentala. Din întreaga UE.
Prioritatea e sa se împrumute guvernul cu vreo 80 miliarde lei ( deficitul bugetar) .
Nu contează că încasează cu vreo 20 miliarde în plus din TVA , profit firme de stat de energie, etc.
Nu le ajunge veci.
Exact cum era in epoca fanarioților.Grecii domnitori veneau, furau in draci și plecau lăsând pe alții să mai fure.
Ăștia fac exact la fel. E o constantă de la guvernarea Dragnea, Citu , Ciuca și cine o sa mai vina. Cine fura mai mult.
Practic fără împrumuturi, sunt leșinați.
Reforme nici poveste.
Reduceri de cheltuieli în afara oricărei discuții.
Mai caută o gura de oxigen mărind haotic niste taxe ( ca cea pe locuință)
Statul român e tinut in picioare financiar de străini doar și exclusiv poziției geografice datorate războiului din Ucraina.
Altfel e deja eșuat dar era și falit.
Simona Halep a fost suspendată de Agenția Internațională de Integritate a Tenisului: s-a dopat! România, mereu surprinzătoare…
https://spotmedia.ro/stiri/sport/simona-halep-a-fost-suspendata-provizoriu-de-agentia-internationala-de-integritate-a-tenisului-pentru-un-test-pozitiv
Faptul ca au fost 2 incontenstabile teste pozitive care au determinat suspendarea nu inseamna certitudinea ca “Halep s-a dopat” cu buna stiinta si/sau ca asta are legatura directa ca ea vine din Romania.