Revista Presei – 21 octombrie.„Carpatica Feroviar: Maniera guvernului de a îngropa CFR Marfă și de a masca un eșec de 2,6 miliarde euro”
| 21/10/2024 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
“Eram obișnuită, de câte ori murea cineva, să aud: Dumnezeu să-l ierte! Condoleanțe. Dar acum se aude invariabil întrebarea: Era vaccinat? Eram obișnuită, de câte ori murea cineva, să aud: Dumnezeu să îl ierte! Fie-i țărâna ușoară! Condoleanțe! Acestea erau formulele standard de împărtășit durerea, dar după pandemie s-au schimbat. Imediat ce se aude că a murit cineva, invariabil, cu cinism și, de ce să nu zic, parcă cu o doză de bucurie și satisfacție, se aude întrebarea: Era vaccinat? Câte unul mai negru în cerul gurii adaugă: V-am spus eu… Dacă tot e să facem o statistică a morților din cauza vaccinării, eu zic să o facem în Portugalia, unde populația s-a vaccinat în proporție de 98%, sau în Spania, Danemarca, Malta și Islanda, țări cu procente în jur de 90%. Mor oamenii pe capete acolo? Este o extincție în masă a populației umane acolo?! Auzim de acolo vești îngrijorătoare?! De ce scriu despre asta acum? Pentru că am auzit pe cineva spunând cu maximă satisfacție că „în maximum douăzeci de ani toți vaccinații vor muri”. Asta se întâmplă când știința e înlocuită de conspirații. Și am uitat să spun ceva foarte important. Toți cei care își manifestă bucuria că a murit un vaccinat se declară creștini convinși. ….” Integral: https://republica.ro/
“România s-a îndatorat cu încă 14 miliarde de euro în numai opt luni. Un sfert din datoria externă este pe termen scurt ….„În perioada ianuarie – august 2024, datoria externă totală a crescut cu 14,189 miliarde euro, până la 182,524 miliarde euro. În structură: datoria externă pe termen lung a însumat 133,389 miliarde euro la 31 august 2024 (73,1% din totalul datoriei externe), în creştere cu 9,2% faţă de 31 decembrie 2023; datoria externă pe termen scurt a înregistrat la 31 august 2024 nivelul de 49,135 miliarde euro (26,9% din totalul datoriei externe), în creştere cu 6,3% faţă de 31 decembrie 2023”, arată datele BNR. ….În perioada ianuarie-august 2024 contul curent al balanţei de plăţi a înregistrat un deficit de 17,858 miliarde euro, comparativ cu 13,830 miliarde euro în perioada ianuarie-august 2023. În structura acestuia, balanţa bunurilor a consemnat un deficit mai mare cu 2,634 miliarde euro, balanţa serviciilor a înregistrat un excedent mai mic cu 863 milioane euro, balanţa veniturilor primare a înregistrat un deficit mai mare cu 979 milioane euro, iar balanţa veniturilor secundare a înregistrat un excedent mai mare cu 448 milioane euro. ….” Integral: https://hotnews.ro/
“Carpatica Feroviar: Maniera guvernului de a îngropa CFR Marfă și de a masca un eșec de 2,6 miliarde euro Am aflat din presă că încă o companie de stat se va închide, urmând să fie înlocuită de o alta, tot de stat, cu același obiect de activitate și bănuiesc că va avea același personal și aceleași mijloace fixe. Este vorba despre operatorul feroviar de stat CFR Marfă, care se va transforma în noua companie de stat, Carpatica Feroviar. Se naște întrebarea logică: de ce ar face Ministerul Transporturilor așa ceva? Pentru că CFR Marfă este, de fapt, în faliment, având datorii uriașe pe care nu le-ar putea plăti niciodată, și inclusiv un ajutor primit de la stat, în valoare de 2,6 miliarde de lei pe care trebuie să-l ramburseze. Aceasta este justificarea acestei inițiative. Cei responsabili și implicați în decizie lasă impresia că vina pentru situația catastrofală a operatorului național de transport feroviar de marfă aparține Comisiei Europene, care a judecat cazul și a cerut rambursarea ajutorului de stat. Mie nu mi se pare nimic de neînțeles: statul a șters datoriile unei companii de stat, în condițiile în care acest operator a activat pe o piață liberă, în care există și alți operatori privați sau nu. Acești alți operatori nu au fost scutiți de taxe și impozite și nu au fost ajutați în niciun fel. …..Unul dintre argumentele forte ale inițiatorilor acestui proiect este faptul că avem nevoie de o companie de stat care să asigure transporturile strategice, de securitate. Eu am înțeles că noua companie are și o activitate comercială, practic nu este cu nimic diferită de fosta companie. Dacă asta este marea problemă, și anume cine transportă armamentul pe front, gamelele cu fasole și izmenele soldaților, se poate face o companie mult mai restrânsă cu acest obiect de activitate, care se poate integra în actuala companie, sau de ce nu, chiar la armată. Ca argument în acest sens, îmi amintesc că, pe vremea când am făcut armata, există o armă denumită chiar așa, CF (căi ferate)…...Cu tot respectul și considerația cuvenită, aș dori să-l întreb pe domnul ministru Grindeanu cine va plăti datoriile CFR Marfă către statul român? Se vor plăti tot de către noi, de fiecare cetățean în parte, de la bugetul de stat? Iar a doua întrebare pentru domnul ministru este dacă ne poate spune cine este responsabil sau cine sunt cei responsabili pentru situația în care a ajuns astăzi CFR Marfă? Vreau să precizez că toți ceilalți operatori de pe piața feroviară, care este o piață extrem de concurențială, reușesc să facă profit, pentru că altfel ar falimenta, și își plătesc taxele și impozitele către bugetul de stat la timp. .….” Integral: https://republica.ro/
“Comisia Europeană nu se lasă păcălită: Scrisoarea care explică numirile-problemă de la companiile de stat …. Iată în rezumat cam ce a constatat Comisia Europeană legat de numirile din Energie:
- un secretar de stat din Ministerul Energiei era președinte al comisiei de selecție pentru conducerea unei companii și apoi el a fost selectat chiar de această comisie pentru a ocupa loc în conducerea companiei.
- alt secretar de stat din Energie a fost ales în consiliul de administrație al unei companii de către comitetul de selecție compus în întregime din funcționari din cadrul Ministerului Energiei.
- alt secretar de stat din Energie a fost ales în același mod de către comisie formată din funcționari din cadrul Ministerului Energiei și a ajuns chiar președinte de CA.
- altă persoană a demisionat din consiliul de supraveghere pentru a fi numit în consiliul de administrație în calitate de director general.
- un membru al comitetului de nominalizare și remunerare al unei companii a candidat și a fost ales în CA.
- alți membri din conducere au fost aleși fără procedură de selecție competitivă și transparentă. ….” Integral: https://spotmedia.ro/
“OPINIE. PSD și lupta împotriva traficului de droguri: atât s-a putut. O întrebare care nu ne ajută cu nimic După ce un ministru PNL, Cătălin Predoiu, spunea în august 2023 că „bătălia cu drogurile la categoria adulți este pierdută”, astăzi PSD vine și ne arată motivul: incompetența clasei politice de a oferi mai mult decât o întrebare banală, doar de dragul de a fi pusă. Pentru că primarul Capitalei Nicușor Dan a decis să propună consilierilor municipali declanșarea unui referendum privind taxele bucureștenilor și autorizațiile de construcție, PSD s-a hotărât că nu poate sta cu mâinile în sân. Așa că a stabilit: punem și noi o întrebare! …. = „Sunteți de acord ca Primăria București să finanțeze și să implementeze un program de educație pentru sănătate și prevenire a consumului de droguri în toate școlile din București?” Asta e, pe surse, întrebarea pe care consilierii PSD din București vor să o pună la referendum. Unele știri chiar se scriu singure. PSD, cel mai mare partid din țară, a avut la dispoziție patru zile (de marți până vineri) să se gândească ce ar vrea să-i întrebe pe bucureșteni. Și doar atât a putut. Îi întreabă ceva ce știm deja. Evident că bucureștenii vor spune „Da”. La fel de bine, pe același principiu, consilierii PSD puteau să întrebe: „Sunteți de acord ca Primăria București să construiască mai multe locuri de parcare?” (deși poate întrebarea asta risca chiar să nască mai multă dezbatere decât cea pusă) sau „Sunteți de acord ca Primăria București să eradicheze corupția?”. Și acestea sunt întrebări la care știm din start care ar fi răspunsul clar majoritar. Așa că de ce nu? …. După cum susțin experții, precum Vlad Zaha (expert criminolog în domeniul politicilor publice antidrog și criminologiei publice intervenționiste, specializat în cadrul Universității Manchester și a Universității Oxford), PSD s-ar putea concentra pe:
- dezincriminarea consumului de droguri, pentru a nu mai pedepsi penal consumatorii, ci pentru a-i ajuta să scape de adicție;
- introducerea unor praguri minime admisibile pentru fiecare substanță prezentă în corp (detalii AICI);
- stabilirea unor sancțiuni diferite, în funcție de praguri;
- statul român trebuie să recunoască faptul că prezența în corp a unei substanțe nu înseamnă neapărat „a fi sub influență”, pentru că dacă ai consumat acum șapte zile un drog încă îl ai în corp, dar nu mai ești sub influența sa; …..” Integral: https://hotnews.ro/
“București – capitala tuturor, orașul nimănui …. Dezbaterile publice din campania electorală au vizat, până de curând, teme mai degrabă minore, precum gafele candidaților și lupta internă din partide pentru locurile eligibile pentru alegerile parlamentare, sau cazuri de corupție ale unor membri de partid, evenimente semnificative, dar cu care ne-am cam obișnuit în ultimii ani. Marile probleme ale României sunt însă cele economice, administrative și sociale: deficitul bugetar uriaș, proasta colectare a taxelor și a contribuțiilor, creșterea economică bazată pe importuri și pe consum, organizarea administrativ-teritorială veche (din 1968) și ineficientă, precum și inechitățile uriașe în sistemul de distribuire și redistribuire a banilor publici. Despre acestea ar trebui să fie întrebați candidații. ….Lipsa infrastructurii pentru practicarea sportului (cu excepția fotbalului profesionist) era cunoscută, dar a ieșit și mai clar la iveală în spațiul public în perioada recentelor Jocuri Olimpice. Marele campion David Popovici se antrenează în București în bazine vechi, nerenovate; în schimb, s-au construit din bani publici bazine olimpice noi în afara Bucureștiului, la Otopeni, la Cluj sau în orașe medii precum Alexandria și Focșani în care numărul de sportivi era mic, dar sprijinul politic din partea baronilor politici era puternic. …. Pentru a fi mai clar de unde vin resursele publice, am făcut o analiză succintă a ceea ce produc județele și regiunile țării. Este evidentă contribuția foarte mare a Bucureștiului la PIB-ul României; la fel și o redistribuire a acestor resurse produse de bucureșteni către alte orașe, județe sau regiuni – un principiu normal într-un stat modern. Problema este că redistribuirea nu se face către cele mai puțin dezvoltate orașe sau regiuni așa cum ar fi fost normal într-un sistem echitabil, ci către cele mai bine reprezentate și susținute politic. Bucureștiul singur, cu cei 1,7 milioane de locuitori (9% din populația totală) produce 25% din PIB-ul României, conform datelor INS (vezi tabelul de mai jos). De altfel, la indicatorul PIB/locuitor la paritatea puterii de cumpărare (PPP), regiunea București-Ilfov este pe locul 8 între cele mai bogate regiuni ale UE pentru anul 2022[1] dintr-un total de 242 de regiuni. Contrar percepției publice, Sudul, adică fosta Țară Românească, este motorul de dezvoltare a României, nu Transilvania și Banatul. Deși însumează sub 45% din populația României, Sudul produce 54% din PIB. Transilvania și Banatul împreună, 34% din populație, produc împreună 32,6% din PIB, iar Moldova (21,3% din populație) produce 13,4% din PIB. …. Toată Transilvania – 13 județe în care se află orașe precum Cluj-Napoca, Brașov, Oradea, Sibiu, Alba-Iulia, Târgu Mureș, Baia Mare, Satu-Mare, Zalău, Deva, Miercurea-Ciuc, Bistrița și multe altele – produce pentru România fix cât Bucureștiul singur, adică 25% din PIB. Tot județul Cluj, inclusiv Cluj-Napoca, orașul pe care mass-media îl compară frecvent cu Bucureștiul, produce, de fapt, 5,2% din PIB, adică doar 20,6% din cât produce Bucureștiul singur. De altfel, Municipiul Cluj-Napoca este echivalent ca populație și buget cu Sectorul1 din București. ….Dacă Bucureștiul produce un sfert din resursele care alimentează bugetul României, este posibil să nu aibă o sală a sporturilor modernă, nou-construită, baze sportive, bazine olimpice noi, stadioane de atletism? Este normal ca bucureștenii să meargă în alte orașe pentru a vedea competiții sportive sau evenimente culturale pentru că unele nu se pot organiza în București? …. Cine beneficiază? Către cine se redistribuie banii publici? Repartizarea resurselor publice bugetare ale României pare să fie pur politică, bazată pe influența liderilor care reprezintă orașele și județele în conducerile partidelor aflate la guvernare și in Parlament. Bucureștenii „de săptămână”, navetiștii politici care vin în București luni seara si pleacă joi la prânz spre feudele pe care le reprezintă aici, sunt trimiși să extragă cât mai mulți bani publici din bugetul tuturor și să-i trimită „acasă”, la moșia lor sau a baronului pe care îl reprezintă. Ei nu sunt miniștri ai Guvernului României, ci miniștri ai județelor din care vin trimiși la București; nu reprezintă interesul național ci interese locale.[3] În timp ce ceilalți trag împreună, transpartinic, pentru orașele și județele lor, Bucureștiul este fragmentat între centru și sectoare, între partide ostile unele față de altele și șefi politici care nu comunică între ei sau care se războiesc pe resurse și influență; recentul scandal din Piața Unirii între Primarul General și Primarul Sectorului 4, care a implicat polițiile locale, Jandarmeria și a necesitat medierea șefilor celor două partide mari aflate la guvernare, este elocvent pentru clivajul administrativ din capitala României. …..” Integral: https://www.contributors.ro/
“Un oraș, un primar! Trei aberații care nu mai pot fi trecute cu vederea după „Bătălia de la Piața Unirii” 1. Trăim în plină aberație administrativă: Bucureștiul înseamnă șase orașe, șase primării, șapte administrații, 7 poliții locale. Dacă legea ar fi una, ar mai fi cum ar fi, dar fiecare lucrează în legea lui, de multe ori fără să dea nicio socoteală nimănui. Din punctul ăsta de vedere, ideea lui N. Dan de organizare a unui referendum pentru a afla părerea bucureștenilor față de această situație în care se află orașul se impune a fi pusă în practică de urgență. Sigur, referendumul nu rezolvă nimic dacă viitoarea majoritate parlamentară nu va da o Lege a Bucureștiului care să termine acest haos. Mă îndoiesc că va exista o majoritate politică dornică să facă această schimbare: deoarece din haos se fac banii frumoși; deoarece Partidul știe că „din haos, Doamne, m-am născut și m-aș întoarce-n haos…” 2. Trăim în plină disoluție a autorității. Se numește „poliție locală”, dar de fapt ea e o gardă de pretorieni aflată în solda primarului. M-am uitat de curiozitate ce condiții trebuie să îndeplinesc ca să mă angajez la Poliția locală. Trebuie să am bacul, să n-am cazier și să am… „o înfățișare prezentabilă”. Atât! Orice bodyguard se poate face polițist local. Nu-i de mirare că la bătălia de la Piața Unirii am văzut atâtea cefe late cu legitimație de polițist local. Eu aș desființa poliția locală și aș numi-o firma de pază și protecție a boss-ului politic care plătește. Acum, nici cu „poliția națională” nu mi-e rușine. Și ea are un boss, vremelnic dl. Predoiu de la PNL. Iar până să se hotărască liberalii dacă sunt cu „polul de dreapta” sau cu PSD, poliția națională s-a declarat aseară neutră ca Elveția. A privit lupta dintre primari și dintre polițiile locale cu „atenție și îngrijorare” – expresia consacrată de președinte a unui stat contemplativ, letargic și eșuat. 3. A treia discuție este despre lege, devenită facultativă în zonele controlate de clanurile politice. Ignorați discuția dusă special în derizoriu despre palmierii lui Negoiță și gardurile lui Băluță. Amintiți-vă că în iulie 2024, un băiat a murit și sora lui a fost grav rănită în parcarea de la intrarea Parcului Pantelimon, construită de Primăria sectorului 3. În urma acestei tragedii, primăria dlui Negoiță a primit o amendă pentru că NU a cerut niciun aviz pentru amenajarea parcării. Amintiți-vă că în august 2021 doi oameni au murit sufocați sub un mal de pământ pe un șantier lângă Biblioteca Națională unde făceau lucrări FĂRĂ avize și autorizație de construcție firme ale Primăriei sectorului 3. În urma acestei tragedii, dl. Negoiță a scăpat de acuzația de omor din culpă. Vedeți, aceste avize nu sunt un moft al lui Nicușor Dan sau al legiuitorului. Ele sunt puse acolo pentru a preveni astfel de tragedii. ….” Integral: https://republica.ro/
“Numărul maşinilor furate, depistate la graniţă, a crescut cu aproape 50% …… Peste 250 de autovehicule, în special autoturisme, dar şi camioane, microbuze sau motociclete şi chiar un autocar au fost depistate de poliţiştii de frontieră la graniţele României, în primele 9 luni din an. Numărul este cu aproape 50% mai mare decât cel din perioada similară din 2023. …Cele mai multe autovehicule suespecte de a fi fost furate au fost identificate la frontiera cu Ungaria, în special la Punctul de trecere a frontierei Petea – judeţul Satu Mare şi la Punctul de Trecere a frontierei Borş – judeţul Bihor. ….. „Cazuri semnificative s-au înregistrat şi la frontiera cu Bulgaria, în Punctele de trecere a frontierei Giurgiu şi Calafat, precum şi la graniţa cu R. Moldova, unde Punctul de frontieră Albiţa – judeţul Vaslui are cele mai multe astfel de cazuri”, au transmis poliţiştii. Potrivit lor, principalele țări de provenienţă ale persoanelor implicate sunt Bulgaria, Croația, Germania, Grecia și Italia. Principalele ţări de unde au fost furate autovehiculele sunt România, Germania, Italia, Marea Britanie, Franta, Belgia și Spania. „Cele mai multe maşini depistate sunt din categoria autoturismelor de lux şi din clasa de mijloc”, subliniază comunicatul Poliţiei de Frontieră. …..” Integral: https://romania.europalibera.org/
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2024/10/putin-fukuyama-profimedia-e1729421627326.jpg?resize=151%2C85&ssl=1)
“„Putin a folosit tactica «salamului». Singura opțiune de victorie e ca armata ucraineană să ocupe Moscova și să-l detroneze”, crede filosoful politic american Francis Fukuyama …..„Oamenii nu erau conștienți de amenințare. Putin a folosit ceea ce numim tactica salamului, care este de a tăia bucată cu bucată. Mai întâi a fost Georgia în 2008, apoi Crimeea în 2014, apoi Donbas”, a spus Fukuyama, explicând incapacitatea lumii democratice de a opri autoritarismul rus. El a subliniat că fiecare pas nu părea un atac uriaș, cum a fost cel al japonezilor de la Pearl Harbor. …. „Există două idei care sunt destul de populare în democrațiile occidentale. Prima este «Rusia nu ar trebui să piardă acest război, pentru că este o mare putere», iar a doua este «Ca urmare a acestui război, nimic nu ar trebui să se întâmple Rusiei și integrității sale».”, a spus filosoful american. El a explicat că aceste idei sunt încă intacte printre unii politicieni și experți americani. Filosoful a menționat că există diverși oameni care sunt reflexiv anti-occidentali și antiamericani, oferindu-l ca exemplu pe Jeff Sachs: „Un bun exemplu în acest sens este Jeff Sachs, un economist care de la bun început a dat vina pe NATO pentru începutul războiului, a spus că Putin a acționat doar defensiv.” El a adăugat că există miliardari din domeniul tehnologiei de dreapta care cred că Ucraina nu va putea învinge Rusia și că resursele cheltuite sunt inutile. ….„Este foarte important să înțelegem că Trump va fi un președinte american foarte rău pentru Ucraina”, a spus Fukuyama. El a explicat că Trump iubește Rusia mai mult decât iubește Ucraina și nu se va supăra dacă Ucraina pierde războiul. Discutând despre ce poate motiva SUA să se gândească la victoria Ucrainei, Fukuyama a spus că depinde de cum este definită victoria. „Singura modalitate de a o obține este ca armata ucraineană să poată ocupa Moscova și să-l detroneze pe Putin. Nu vom avea o pace lungă și stabilă atâta timp cât el va fi prin preajmă”, a explicat americanul. Fukuyama a mai afirmat că apartenența la NATO este un obiectiv mai fezabil decât expulzarea fiecărui soldat rus din teritoriul ucrainean stabilit după 1991: „Acesta, în opinia mea, este un obiectiv rezonabil. Și cred că la asta trebuie să lucrăm.”….” Integral: https://www.libertatea.ro/
“Nobelul pentru Economie, luat de românul care a făcut un milion de euro din doze și peturi Efectiv bani pe jos! Comitetul Nobel din Stockholm a decis să ca anul acesta să acorde premiul Nobel pentru Economie unui român care a făcut un milion de euro reciclând doze și peturi. În sfârșit ingenioșii întreprinzători români primesc recunoașterea internațională pe care o merită. ….Românul nu a dezvăluit secretul metodei cu care a adunat atâta bănet, dar precizează că a avut nevoie doar de o sfoară. ”Arta reciclării este să nu te prindă la aparat când îi tragi în piept. De aceea, este esențial să știi să te deghizezi și să schimbi des aparatul la care reciclezi”, spune românul. ….Medalia este însoțită și de un premiu în bani, de peste 1 milion de euro. Laureatul nostru a declarat că în primul rând o să dea avansul la un apartament construit de dezvoltatorul Nordis, ceea ce pune sub semnul întrebării nu doar abilitățile în economie, ci și inteligența simplă. ….” Integral: https://www.timesnewroman.ro/
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
“Maia Sandu: Republica Moldova a fost supusă „unei fraude fără precedent”. Rezultatele parţiale după prelucrarea a 98,33% din procesele verbale….”
https://adevarul.ro/stiri-externe/europa/maia-sandu-moldova-s-a-confruntat-cu-un-atac-fara-2396036.html
Buna dimineata!
In Moldova e pe muchie de cutit, referendumul va trece cu voturile diasporei, dupa ce tara a votat cam 55% impotriva integrarii. Mana lunga a Rusiei are nu 5, ci 10 degete si a reusit sa cumpere/deturneze sute de mii de voturi.
In turul II va fi jale-jale, vor fi toti putinistii contra Maiei Sandu, mai ales daca referendumul va trece la mustata, vor dori sa isi ia revansa.
Acum sunt cam 4700 voturi in fata pro-UE si mai sunt in jur de 25.000 de voturi din diaspora de numarat. Nu merge site-ul Comisiei Electorale, e blocat.
CEC-ul spune ca DA e majoritar, cu 50,16% si mai sunt de numarat 1,44% din totalul de voturi, si alea sunt din diaspora, care a avut vreo 239.000 voturi din aprox. 1.500.000.
https://www.zdg.md/stiri/cum-a-votat-gagauzia-a-functionat-reteaua-de-vot-a-lui-sor-rezultate-preliminare/
Cifrele spun totul despre reteaua rusa, la care se adauga alte felul de manipulare, prin oretele politice si preotii afiliati rusiei.
Valabil si pentru Romania.
Orcii aur si din bor.
5300 de voturi avans pro-UE. Estimarile mele de aseara erau mai optimiste, speram in MINIM vreo 30.000 voturi pro-UE, dupa numararea diasporei. Mai sunt 1,40% din voturi, toate diaspora, de numarat. E pe muchie.
Aici asa este, o mare eroare tactica a rusofililor (slava Domnului ca mai fac si erori tactice!).
“O eroare tactică a celor care au pledat împotriva referendumului ar putea să fi condus la votul extrem de strâns pro-UE, au declarat pentru G4Media surse politice din Republica Moldova.
Astfel, aproximativ 82.000 de oamenii care au mers la votul pentru alegerile prezidențiale nu au luat și buletinele de vot pentru referendum, deoarece au fost îndemnați de politicieni pro-rusia să boicoteze referendumul. Dacă acești oameni ar fi votat împotriva referendumului, este posibil ca nici măcar votul din diaspora să nu fi putut întoarce rezultatul în favoarea UE, au precizat sursele citate” (G4media raporteaza din presa din Moldova).
Ziua buna tuturor!
For Those About To Rock, I Salute You! 🙂
Situatia nu e buna in Moldova:
– in turul al doilea la prezidentiale, Maia Sandu nu prea mai are de unde sa stoarca voturi, afara de vreo super-mobilizare a electoratului. Tabara adversa, reunita, poate strange si ea ~50% sau mai mult, depinde de cativa factori. Data trecuta, Maia Sandu a castigat cu voturile simpatizantilor celui care e pe locul al treilea acum, dar nu stiu daca de data asta mai merge schema cu Renato 🙂
– niciun om/stat sanatos la cap nu implementeaza cu ochii inchisi un referendum castigat cu cateva mii de voturi. Nu mai spun ca daca ar fi sa se aplice, s-ar aplica celor din tara, care majoritar au spus NU. Deci… Rezultatul de la referendumul asta este, deocamdata, un semnal pro-european, asa; si cam atat.
Overall: daca intelegi ce se intampla in Moldova, in esenta (si nu doar acum, ci asa, in general, de mai bine de 300 de ani) aceste rezultate nu sunt o surpriza chiar asa de mare.
Realitatea de la firul ierbii din Moldova este o necunoscuta (in proportie de 90%) pentru jurnalistii, politicienii si opinia publica din Romania. Putini inteleg ce se intampla in Moldova, de fapt. Pentru ca acolo functioneaza o alta schema, o alta logica politica, intr-un alt context istoric.
Da’ ce zic eu de Moldova, cand exista in Romania o gandire identica, in tipare, si in legatura cu America: cred ca cel putin trei sferturi dintre romani nu pot intelege cum Trump si Harris sunt la egalitate cu doua saptamani inainte de alegeri; romanii cred ca americanii sunt prosti, tot asa cum cred si despre moldoveni, in cazurile de mai sus. Daca la alegerile din SUA ar vota romanii 😀 , Harris ar castiga cu 80% cel putin. Pentru ca romanii sunt destepti si voteaza FSN de 35 de ani…
In fine, bref: ideea e ca realitatile din Moldova, respectiv din Statele Unite (vorbim doar despre astea, ca astea sunt de actualitate) nu au nimic de-a face cu “realitatile” pe care le percepe romanul, in general. Si situatia asta nici nu se va schimba in scurt timp, pentru ca romanul intotdeauna isi este suficient…
https://apnews.com/article/musk-1-million-giveaway-trump-voters-petition-b4e48acbfe04fde735e60b1911ad0197?utm_source=flipboard&utm_content=topic/news
Ce fac orcii in Moldova, este la fel ce face Musk in Pennsylvania.
So… s-o lasam pe-aia cu romanii prosti si infatuati care nu inteleg ce se intampla in US.
Zic si eu.
De prosti multi sunt prosti multi si-aici si-acolo oriunde, dar de inteles mai inteleg cate unii.
Romanii inteleg cel mai bine ce se intampla in America abia cand ajung acolo: voteaza majoritar, masiv, cu republicanii. Si nu de azi, de ieri…
Astea nu sunt parerisme de la Bucuresti, ci statistica de la fata locului, verificabila.
Adica isi mentin prostia masiva nativa pe care o sugerati mai sus? Verificabila cum?… tik-tok sau x-ul lui Musk?
Eu nu am sugerat nicio prostie, a nimanui. La vot, la fata locului, nu exista prostie.
In legatura cu votul romanilor din America: e mai simplu – cata vreme locuiesc in Romania, oamenii gandesc intr-un fel despre ce se intampla in America; odata ajunsi acolo, absorbiti in realitatea de zi cu zi, gandesc mai nuantat si mai aplicat la viata lor de acolo, nu la la un ideal. Gandesc in functie de interesele lor la fata locului, nu mai gandesc America uitandu-se la ea de pe malurile Dambovitei.
De pilda: daca citind ziarele, la Bucuresti, ei ar vota majoritar candidatul democrat, dupa ce stau/traiesc acolo si inteleg (fiecare in felul lui) ce se intampla, ajung sa voteze majoritar candidatul republican. Si nu e numai cazul romanilor. Si la grupuri mari de hispanici e la fel etc.
Asta e…
👍
“LIVE – Răsturnare de situație în Republica Moldova, după o noapte în care rezultatele parțiale au indicat un NU la referendum. Tabară pro-aderare la UE are acum mai multe voturi. Maia Sandu conduce cu 42% în primul tur al prezidențialelor
….12:00
La această oră, tabăra proeuropeană conduce la referendumul privind aderarea la blocul comunitar cu 8.839 de voturi, după centralizarea a 99.10% din procesele verbale……”
https://hotnews.ro/rezultate-alegeri-republica-moldova-primele-rezultate-date-publicitatii-in-scurt-timp-1817242
“BREAKING LIVE Peste 10.000 de voturi în plus, pentru integrarea europeană și modificarea Constituției Republicii Moldova / S-au numărat 99,32% din procesele verbale / Maia Sandu anunță un briefing de presă, la ora 14
….Ora 12:35
După ce s-au numărat 99,32% din voturi, diferența depășește 10 mii de voturi, în favoarea celor care susțin modificarea Constituției. Astfel, până la această oră s-au numărat 1.479.735 de voturi, dintre care 745.333 (50,38%) au fost în favoarea integrării în UE, iar 734.402 au fost împotrivă (49,63%).
În privința votului pentru președinția Republicii Moldova, după numărarea a 99,28% din voturi, conduce Maia Sandu (42,31%), urmată de Alexandr Stoianoglo (26,09%) și Renato Usatîi (13,77%)…..”
https://www.g4media.ro/live-urnele-din-r-moldova-se-inchid-in-cateva-ore-referendumul-pentru-integrarea-in-ue-se-apropie-de-pragul-de-validare-peste-443-dintre-alegatorii-moldoveni-au-votat-in-primul-tur-al-prezidenti.html
42.31 > 26.09 + 13.77 = 39.86
… + Irina Vlah (peste 6%) + restul rusofililor de cate 2-3%…
Da, e greu.
Votantii nu sunt mutanti, luati unul cate unul, pana la urma.
Conteaza, intr-adevar, mobilizarea.
Poate citesc si calugarii nostri ortodocsi:….si animalele au suflet!
“Learning about God from dogs, Orthodox monks breed and train canines in upstate New York monastery
…..For nearly six decades, the monks of New Skete in upstate New York have financially supported their community and deepened their spiritual life by breeding German shepherds and running on-site, weekslong training programs for all kinds of canines.
“One of the things that a dog teaches is about God — forgiveness and love and connection, those are attributes of God,” Brother Luke said on a sunny October morning, while Lucy nosed around fallen leaves and Iso kept a vigilant eye on his monk. “In the rough and tumble of life, we don’t always exhibit God’s love as well as the dog does.”….”
https://apnews.com/article/puppies-monks-new-york-orthodox-christian-dog-training-breeding-ee03e64059cc4479d0fc6fca10f77521
Normal ca au… si inca cat de mari suflete…
https://www.huffpost.com/entry/dogs-eyes-say-it-all-after-firefighter-saves-him-from-hurricane-flooding_n_670aa831e4b03acb5636f9c4
Salutare din nou, situatia e mai bunisoara acum, cu aproape 12500 voturi in fata pentru DA 🙂
Doxa, referendumul acesta are caracter juridic, pentru ca, dupa validarea lui de catre CC, automat Consttiutia Moldovei se va modifica prin introducerea unor noi articole
https://www.constcourt.md/ccdocview.php?tip=avize&docid=79&l=ro
Art. I. – Constituția Republicii Moldova (republicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2016, nr. 78, art. 140), cu modificările ulterioare, se modifică după cum urmează:
1. Preambulul se completează cu două alineate noi cu următorul cuprins:
„RECONFIRMÂND identitatea europeană a poporului Republicii Moldova și ireversibilitatea parcursului european al Republicii Moldova,
DECLARÂND integrarea în Uniunea Europeană drept obiectiv strategic al Republicii Moldova,”.
Constituția se completează cu Titlul V1 cu următorul cuprins:
„Titlul V1
INTEGRAREA ÎN UNIUNEA EUROPEANĂ
Articolul 1401
Aderarea la tratatele constitutive și la actele de revizuire a tratatelor constitutive ale Uniunii Europene
(1) Aderarea Republicii Moldova la tratatele constitutive ale Uniunii Europene, precum și la actele de revizuire a tratatelor constitutive ale Uniunii Europene, se stabilește de Parlament prin lege organică.
(2) Ca urmare a aderării, prevederile tratatelor constitutive ale Uniunii Europene, precum și celelalte acte juridice cu caracter obligatoriu ale Uniunii Europene, au prioritate față de dispozițiile contrare din legile interne, cu respectarea prevederilor actului de aderare.”
Art. II. – Prezenta lege intră în vigoare la data publicării în Monitorul Oficial al Republicii Moldova a hotărârii Curții Constituționale privind confirmarea rezultatelor referendumului republican.”
👍
Salutare! 🙂
Stiam ce e si stiu cum functioneaza, multumesc pentru detalii.
Insa ca sa nu ramana doar o litera moarta in Constitutie, mai e nevoie de:
– prezidentiale castigate anul asta
– parlamentare castigate la anul
– hotarare cat cuprinde; plus bafta 🙂 (interna si externa 😀 )
– o explicare cat mai buna a ceea ce inseamna UE, in urmatorul an, asta incepand de AZI
Abia dupa aceea, articolul ala de lege devine mai mult decat un sondaj de opinie.
Fara realizarea pasilor enumerati mai sus si ulteriori acestui referendum, dupa cum cred ca stiti, la (aproape) orice exista si un “undo”…. Ceea ce nu ne dorim, dar nu depinde de noi.
Pana acum a existat un noroc (e dintre cele necesare): avem devoalat (radiografiat, chiar) un modus operandi rusesc, si asta fara ca rezultatul final sa fi fost viciat pe fond, ci doar pe forma – a iesit DA, dar cu un procent mai mic.
13.350 voturi DA in avans si mai sunt 9 sectii de votare (0,41% din totalul de voturi). Adica mai sunt de numarat 9576 voturi.
Matematic, NU-ul nu mai poate recupera.
Referendumul este definitiv validat si FAVORABIL modificarii Constitutiei, bravo, Moldova! 🙂
😎🥂🌻
https://www.g4media.ro/maia-sandu-sustine-un-briefing-de-presa-la-ora-1400-dupa-ce-a-spus-ca-va-reveni-cu-decizii.html