Revista Presei – 21 martie. Udrea vs denunțători: verdictul vine luni!
| 21/03/2015 | Autor Cetatean Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de sambata, 21 martie. Sâmbătă, vremea va fi predominant frumoasă şi se va încălzi în special în regiunile extracarpatice unde valorile termice diurne vor fi mai ridicate decât mediile climatologice specifice acestei perioade, informează Administraţia Naţională de Meteorologie. Cerul va fi variabil la senin, cu înnorări în prima parte a zilei în Dobrogea, unde cu totul izolat va ploua slab, iar spre sfârşitul intervalului în regiunile vestice. Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificări în estul Dobrogei şi pe crestele montane. Temperaturile maxime se vor încadra între 6 grade în depresiunile Carpaţilor Orientali şi 15 grade în Oltenia şi Muntenia, iar cele minime între -5 şi 5 grade, uşor mai ridicate în Dealurile de Vest, dar şi mai coborâte în depresiuni. Dimineaţa şi noaptea izolat va fi ceaţă şi se va forma brumă. La Bucuresti vremea va fi frumoasă, sâmbătă, şi va deveni uşor mai caldă decât în mod normal la această dată. Cerul va fi mai mult senin, iar vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 14 grade, iar cea minimă va fi de 0…2 grade, mai scăzută în zona preorăşenească.
Stenograme de la confruntarea dintre Elena Udrea si denuntatori: Gheorghe Nastasia, fosta mana dreapta a lui Udrea la Ministerul Dezvoltarii, povesteste cum i-ar fi dat o geanta neagra cu 900.000 de euro. Plus: cum erau platiti la negru postacii PDL Bucuresti. Elena Udrea s-a confruntat, la DNA, cu denuntatorii sai din dosarul Gala Bute. In cadrul discutiilor dintre inculpati, Udrea i-a pus intrebari repetate lui Gheorghe Nastasia, fost secretar general la Ministerul Dezvoltarii si mana sa dreapta la acel moment, despre geanta cu 900.000 de euro – presupusa spaga de la Adrian Gardean pentru Elena Udrea, via Nastasia. Gheorghe Nastasia a dat detalii despre geanta si traseul sau. In referatul procurorilor DNA se arata ca nu a putut fi determinat daca Udrea se afla in minister in ziua respectiva. Nastasia a declarat in cadrul confruntarii ca ar fi luat geanta cu 900.000 de la omul de afaceri Adrian Gardean, care i-a spus ca in ea se afla acea suma si ca a dus-o in cabinetul ministerial al Elenei Udrea in 5-10 minute, se arata in referatul procurorilor prin care au cerut prelungirea arestului pentru Elena Udrea. Fostul secretar de stat din Ministerul Dezvoltarii i-a raspuns Elenei Udrea ca era o geanta de culoare inchisa cu o marime apropiata de cea a unei genti diplomat si ca nu s-a uitat in ea sa vada daca sunt bani, bazandu-se doar pe ce i-a spus omul de afaceri.In cabinetul acesteia nu mai era nimeni, iar in fata usii era o secretara, a mai spus Nastasia.Intrebat de avocatul Elenei Udrea la confruntare ce i-a spus acesteia, Nastasia a raspuns ca i-a zis ca este de la Gardean care ar fi transmis si ca va sponsoriza si gala Bute. Potrivit DNA, “la aproximativ două luni după ce inculpata Udrea Elena Gabriela a primit suma de 900.000 de euro, în contabilitatea partidului s-au înregistrat 5 donaţii în numerar în valoare totală de 265.000 RON, echivalentul a 50.000 euro, prin intermediul a 5 chitanţe cu numere consecutive, emise pe numele unor persoane care nu recunosc efectuarea acestor donaţii şi ale căror venituri nu le-ar fi permis să deţină asemenea disponibilităţi.” Integral pe Hotnews [Nota Politeia: inainte de orice comentarii despre subiect, se recomanda citirea intregului material!]
Lui Ponta i-a venit o idee “americană”. Fiecare român trebuie să îşi completeze declaraţia de venit. România trebuie să revină la practica aplicată în prezent de toate ţările occidentale şi de Statele Unite ale Americii, în care fiecare cetăţean să aibă obligaţia de a-şi declara o dată pe an toate veniturile, declaraţie desfiinţată în 2005, a declarat premierul Victor Ponta. Întrebat de MEDIAFAX dacă susţine cererea senatorului PSD Georgică Severin de introducere a impozitului progresiv pe venitul global, Ponta a răspuns: “Susţin din toată inima ca în România să revenim la practica pe care o au toate ţările occidentale şi Statele Unite ale Americii, şi anume ca fiecare cetăţean să aibă o declaraţie de venituri. A fost discuţia legată de Legea impozitării marilor averi şi noi nu ştim ce venituri a avut un cetăţean din diverse surse – salarii, pensii, chirii – nu avem o asemenea declaraţie, pentru că a fost desfiinţată în 2005. Cred că este bine, pentru că în felul acesta putem să avem mai multă responsabilitate cetăţenească, putem să ştim cine îşi plăteşte taxe şi cine nu şi putem să aflăm cum este cu îmbogăţirile, că dacă vedem că nu are niciun serviciu, nicio pensie, nimic, dar în anul ăla şi-a mai cumpărat cinci maşini şi case, sigur că e o chestiune de suspiciune. Deci, ideea europeană şi americană ca fiecare cetăţean să îşi declare o dată pe an toate veniturile nu este în contradicţie cu faptul că plăteşti 16%. Oricum plăteşti 16%, dar e un lucru de transparenţă fiscală”, a spus Ponta.El a asigurat că Guvernul va păstra cota unică de impozitare până la alegerile din 2016.”Este o decizie foarte clară pe care am luat-o în 2011, când am anunţat programul USL şi până la alegerile din 2016 nu se pune problema să schimbăm acest sistem”, a precizat Ponta. Integral pe Gandul
De ce sunt condamnați aleșii care își angajează rudele la Parlament. Tot mai mulți parlamentari sunt condamnați penal pentru că și-au angajat neamurile la propriul cabinet. Până acum au luat doar pedepse cu suspendare și toți au avut explicații pentru „nepotism”. Zeci de deputaţi şi senatori au ajuns în faţa instanţelor pentru că şi-au angajat rudele la birourile parlamentare, după ce Agenţia Naţională de Integritate (ANI) i-a acuzat de conflict de interese. Indiferent dacă au avut ca subalterni frați, surori, unchi sau mătuși, parlamentarii nu au înțeles niciodată de ce este ilegal să îşi angajeze rudele şi toţi cei acuzaţi au avut câte un argument pentru care au făcut aceste angajări. Recent, ANI a cerut date despre nu mai puțin de 47 de actuali și foști deputați suspectați că și-ar fi angajat rudele la propriul cabinet. Pe lista celor verificați se află Mădălin Voicu, William Brânză, Mihăiță Calimente, Iulian Iancu sau Cristina Pocora, dar și Relu Fenechiu, care în prezent se află în închisoare. „Angajatorii” au diferite explicații. „Soţia mea a lucrat în armată şi, în urma restructurărilor din 2009, postul respectiv la financiar a fost desfiinţat şi ea a intrat în şomaj. A fost angajată la cabinetul meu, după ce am înţeles că nu exista niciun impediment”, a explicat Nicolae Mircovici, reprezentantul minorității bulgare, condamnat la șase luni de închisoare pentru conflict de interese. Tot șase luni cu suspendare a primit și Anghel Stanciu pentru că și-a angajat nora și fiul. Acuzată de „nepotism” a fost şi deputata PNL Cristina Pocora. „Am angajat o rudă de gradul IV, pentru o perioadă de trei luni, iar suma plătită a fost de 467 lei”, a spus Pocora, care a precizat că este legal să angajezi rude de grad IV. Integral pe EVZ
Pragul psihologic Şova. Înapoi la 16 noiembrie. Cererea procurorilor DNA privind arestarea preventivă a senatorului PSD Dan Şova urmează a fi supusă la vot în plenul Parlamentului. Zilele trecute, Comisia juridică a Senatului a avizat favorabil, cu şase la cinci, solicitarea DNA, dar trebuie reţinut faptul că PSD şi aliaţii săi nu deţin majoritatea în respectiva comisie, dar o deţin în plen, prin urmare nu există garanţii că aleşii îi vor lăsa pe procurori să-şi facă treaba aşa cum trebuie. De ce s-ar putea ca Şova să devină echivalentul unuia dintre cele mai grave episoade de subminare a statului de drept? Răspunsul e simplu: pentru că acest caz Şova reprezintă, cu adevărat, un PRAG PSIHOLOGIC.Din politicianul şters şi ministrul incompetent care fusese până acum, Dan Şova s-a transformat peste noapte într-o miză strategică pentru o bună parte a clasei politice din România şi, mai cu seamă, pentru cel mai mare partid, PSD. Minune, vai! Staţi uşor, însă, că omul nu s-a remarcat prin vreun gest demn de consemnat în condica interesului naţional. Din contră, l-a pus în această lumină o suită de fapte reprobabile care, din punctul de vedere al procurorilor anti-corupţie, reclamă arestarea sa preventivă.Iar cât timp cercetările au dus, în cazul lui, nu doar la concluzia că poate fi lesne încadrat în armata corupţilor, ci şi în batalionul distrugătorilor de probe vitale pentru un dosar penal, parcă îţi vine greu să dai cu piciorul în solicitarea transmisă Parlamentului de către procurori. Ameţiţi puţin de valul şi ritmul anchetelor penale la vârf, derulate de DNA, veţi zice, poate, că nu este Şova nici primul, nici cel mai de calibru ales ajuns într-o asemenea situaţie. De unde să rezulte, deci, caracterul excepţional al cazului unui personaj cu totul insipid?Ei bine, cum ziceam şi în deschiderea textului de faţă, cazul Şova reprezintă un prag psihologic. Integral pe Romania Libera
Fostul ministru Cristian David, plasat din arest preventiv în arest la domiciliu. Decizia este definitivă. Fostul ministru al Internelor Cristian David, arestat preventiv fiind acuzat că a luat mită 500.000 de euro pentru a interveni la prefectul de Buzău în favoarea unei persoane care revendica un teren, a fost plasat în arest la dimiciliu, prin decizia instanţei supreme. Decizia este definitivă, astfel că fostul ministru părăseşte arestul preventiv în care se află din 22 ianuarie.Magistraţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) au decis, şi pe 17 martie, să înlocuiască măsura arestului preventiv cu cel la domiciliu, în cazul lui David, decizia fiind contestată de procurori.Fostul ministru a fost arestat în 22 ianuarie în dosarul în care este acuzat că a primit 500.000 de euro pentru a interveni la prefectul de atunci al judeţului Buzău, Cristinel Bîgiu, în prezent preşedinte suspendat al Consiliului Judeţean Buzău, în vederea stabilirii dreptului de proprietate în cazul unui teren de 15 hectare din municipiu, de către Comisia Judeţeană Buzău pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor. Procurorii au arătat că, în acest caz, mandatarul Adrian Mladin, care acţiona pentru Cecilia Viorica Ştirbulescu în vederea revendicării terenului de 15 hectare situat în municipiul Buzău, ar fi apelat la Valeriu Roger Niţescu, directorul de cabinet al lui Cristian David la Ministerul Internelor la data faptelor, pentru a-l pune în legătură cu prefectul Cristinel Bîgiu, în condiţiile în care dosarul de revendicare era tergiversat. Niţescu i-ar fi spus atunci lui Mladin că nu îl cunoaşte pe prefect, dar că ar putea să intervină Cristian David la Bîgiu.”Ulterior, având confirmarea dată de Niţescu Valeriu Roger cu privire la intervenţia ministrului internelor şi reformei administrative, numitul Mladin Adrian s-a prezentat la Instituţia Prefectului judeţul Buzău, unde a luat legătura cu Bîgiu Marian Cristinel, prezentându-i acestuia situaţia dosarului de revendicare. La data de 18.09.2007, în timp foarte scurt după realizarea intervenţiei, Comisia Judeţeană Buzău pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor a emis titlul de proprietate pe numele persoanelor pentru care mandatarul a acţionat Ştirbulescu Cecilia Viorica asupra unei suprafeţe de teren de 15 hectare”, potrivit procurorilor.Niţescu ar fi cerut şi primit 1,1 milioane de euro de la Mladin, spunându-i acestuia că ministrul Cristian Davis a pretins 500.000 de euro pentru a interveni la prefect. Integral pe Gandul
“Amendamentul Ponta” a fost adoptat. Reacţiile liderilor social-democraţi. PSD a făcut un prim pas spre curăţarea partidului de social-democraţii care ajung prin birourile procurorilor şi strică imaginea formaţiunii. Consiliul Naţional a fost de acord cu un amendament la statutul partidului care îi obligă pe membrii guvernului şi pe cei din conducerea Parlamentului să demisioneze din funcţii atunci când sunt puşi sub urmărire penală. Pentru ca amendamentul propus de Victor Ponta să devină obligatoriu este nevoie şi de un vot al congresului care va avea loc, cel mai probabil, abia în luna noiembrie. Amendamentul propus de Victor Ponta a fost adoptat de Consiliul Naţional, iar şeful PSD spune că documentul produce efecte imediate, chiar dacă nu a trecut încă de votul Congresului. “Amendamentul Ponta” scoate, teoretic, din partid orice membru care are probleme cu legea. De exemplu, un ministru arestat preventiv îşi pierde funcţia. Iar dacă un social-democrat e condamnat în primă instanţă, sancţiunea este pierderea funcţiei politice şi suspendarea din partid. O condamnare definitivă duce la excluderea din PSD.Victor Ponta: „Din momentul adoptării de Consiliul Naţional produce efecte politice, nu juridice. Aşa cum, din păcate, Vâlcov s-a retras din funcţie, dacă va fi orice altă situatie prevăzută în rezoluţia adoptată de consiliu se va proceda în consecinţă”. Amendamentul lui Victor Ponta s-ar putea lovi la Congres de votul liderilor social-democraţi nemulţumiţi de sancţiunile propuse. Integral pe Digi24
Dezvaluiri din “armata de postaci” a lui Putin – cum functioneaza propaganda rusa pe Internet. Anul trecut, activitatea “trolilor de la Kremlin” a cunoscut o crestere fara precedent. Bloggerii sunt platiti de Moscova pentru a critica, pe retelele sociale, Occidentul si pentru a ridica in slavi conducerea Rusiei. Desi existenta unei “armate cibernetice” ramane un secret, rapoarte prezentate in premiera in presa par a fi dezvaluit cateva detalii despre unul dintre instrumentele de propaganda ale Kremlinului, potrivit BBC.Agentia de Cercetare a Internetului (Agentstvo Internet Issledovaniya) are cel putin 400 de persoane angajate care lucreaza in apartamente din St. Petersburg. O investigatie a ziarului independent Moy raional (“Districtul meu”) sugereaza ca la Kremlin exista o adevarata “armata de postaci”. O organizatie care, pe hartie, ii apartine lui Ievgeni Prigozhin, un restaurator cu legaturi stranse cu Vladimir Putin, plateste bloggerii pentru a posta sute de comentarii pe site-urile de stiri, dar si pe retelele de socializare. De asemenea, acestia gestioneaza mai multe conturi pe Twitter, LiveJournal, dar si de pe alte platforme de social media.”In timpul unei zile de munca, care insemna 12 ore, am fost nevoit sa scriu 126 de comentarii la postarile altor angajati si aproximativ 25 de comentarii la postarile unor oameni reali. Si am scris si 10 materiale pe blog”, a povestit Anton, un fost angajat, citat de Radio Liberty.Conturile tipice ale “postacilor”, remarca Mon Rayon, sunt gestionate de oameni care pretind a fi “gospodine casnice” sau “cetateni dezamagiti de Occident”.Pentru a evita suspiciunile, utilizatorii falsi jongleaza intre comentariile cu tenta politica si cele despre turism, gatit sau animale de companie. “Numele meu este Tatiana, sunt o mica creatura prietenoasa. Sunt interesata de ceea ce se intampla in lume. Imi plac, de asemenea, filmele, arta si ador sa calatoresc”, a scris pe blogul sau utilizatorul “tuyqer898”. Integral pe Ziare.com
Necunoscutele liberalizării pieței gazelor naturale. Importăm mai puțin de 8% gaze rusești, dar vrem să ajungem cu prețul intern la cel de import. Deocamdată nu se știe când vom ajunge la apogeu: 2018 sau 2022. Cu cât va crește factura lunară a unei familii și cine vor fi consumatorii vulnerabili sunt, și acum, adevărate enigme. România dispune de cele mai mari rezerve de gaze naturale din Europa Centrală și de Est, cu rezerve sigure de aproximativ 1.600 TWh. Doar că la o producție medie anuală de 11 miliarde metri cubi, luând în considerare declinul anual constant de 5% al rezervelor sigure și rata înlocuire de 80%, rezervele actuale se vor epuiza în mai puțin de 14 ani. De mai bine de 10 ani, autoritățile române au încercat și promovat diverse proiecte prin care să ne reducem dependența de importurile de la Gazprom, însă fără succes. Proiectul Nabucco a murit, gazele de șist de asemenea, cu toate că în raportul Energy Information Administration (EIA) din anul 2013 se estima că România ar deține resurse considerabile de gaze de șist, ocupând locul al treilea în Europa, cu un potențial de aproximativ 14.882 TWh resurse exploatabile. Astfel, rămânem în continuare dependeți de importuri. Ce-i drept în ultimii doi ani importul de gaze a scăzut semnificativ, anul trecut importurile reprezentând sub 9% din consumul de gaze. „Nu ne hazardăm să spunem că nu mai avem nevoie de gazul rusesc“, declară reprezentanții BCR. Cert este că gazul rusesc are un preț cuprins între 350 și 390 de dolari/1.000 mc (105-123 lei/MWh), în timp ce gazele din producția internă vândute de producători către furnizori aveau, în octombrie 2014, un preț de doar 53,3 lei MWh, conform ultimelor rapoarte ANRE. Liberalizarea va duce la creșterea prețurilor gazelor din producția internă la o valoare cât mai apropiată de prețul gazelor importate. Acest lucru înseamnă o dublare a facturii plătite de consumatorii casnici. Când se va ajunge la paritate? Nu se știe, deocamdată. România a solicitat instituțiilor europene o prelungire a termenului pentru alinierea prețurilor. Cert e că liberalizarea se va realiza în următorii ani și pentru consumatorii casnici. Integral pe Capital
Tăriceanu, după ce IJ a decis că a adus atingere independenței justiției: Cenzură. Votul nu poate fi impus. Președintele Senatului a reacționat după ce Inspecția Judiciară, sesizată de Consiliul Superior al Magistraturii, a decis că acesta a adus atingere independenței justiției, prin declarațiile cu privire la votul din Senat în cazul lui Varujan Vosganian.Potrivit lui Călin Popescu Tăriceanu, raportul Inspecției Judiciare este „cenzură” și le amintește juriștilor din cadrul CSM/IJ că votul din Parlament nu poate fi impus de nicio instituție.„Votul din Senat, ca urmare a cererii procurorului general, este parte a unei proceduri obligatorii și nu inițiativa mea în calitate de președinte, iar votul senatorilor nu poate fi unul imperativ. Prin urmare, criticile mele la adresa procurorului general Tiberiu Nițu, nu sunt opinii personale, așa cum în mod eronat se menționează în Raportul Inspecției Judiciare”, a declarat Tăriceanu, prin intermediul unei declarații politice.„Încercarea de a cenzura sau limita în orice fel acest drept fundamental din către CSM este un semn rău, de prost augur, care denotă o înţelegere defectuoasă atât a rolului instituţiei CSM cât şi mai ales a Parlamentului”, a mai spus președintele Senatului. Tăriceanu a mai declarat că votul parlamentarilor nu poate fi impus, afirmând că CSM cenzurează libera exprimare. Integral pe B1.ro
Va urez o zi buna!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna dimineata si o primavara frumoasa ! 😛
Buna dimineata Ziggy! 🙂
Multumim, la fel, tuturor! 😀
Buna dimineata,
am obosit cu atatea declaratii, stenograme, acuzatii si tot tacamul din cazul Udrea. Cred ca adevarul e pe undeva pe la jumatate. Ramane sa stabileasca ICCJ. Ma feresc sa o declar pe Udrea vinovata, nu mai sunt sigur ca DNA este impartial. Ma gandesc la cazul avocatei Laura Voicu !
Mi-am spus o parere, nu dati cu pietre! Dar despre adevaratele probleme ale tarii si ale oamenilor nu se mai vorbeste deloc. Ce ar fi facut televiziunile daca n-ar fi existat aceste scandaluri? Ar fi dat faliment, reporterii s-au “specializat” numai pe transmisii de la DNA, arestul politiei etc.
Aseara am avut o mica satisfactie: am vazut-o pe Sorina Matei pusa in incurcatura, desi a negat cu tupeu acuzatiile. Astept sa apara si alti martori care s-o arate sub adevarata infatisare.
buna dimineata ! exact .. zgomotul vuvuzelelor acopera tot – faptul ca au venit facturile de peste iarna , faptul ca propaganda rusa are intalniri in Bucuresti in vazul lumii ( si nimeni din presa nu pomenesta asta !!! ) etc etc
este f. grav, dar cine sä supravegheze rusofilii?cine se intanleste cu Dughin?
PE DOGARU,ABRAHAM,NÄSTASE,BOLCAS, etc ;seful SRI, este prietenul lui Nästase
ABRAHAM-DOGARU SI ALTZII ,SPIONEAZÄ PRIN JUSTITZIE SI MEDIA PT: RUSI:
AMBASADA RUSÄ PE CEI DE MAI SUS II SUSTZINE;LE DÄ DIPLOME.
bunä,
un gand si o urare insoritä , tuturor, sper sä aibä parte si Theo, acolo unde este..
un gand bun si Dvs, doamna Theo 🙂
m-am uitat ieri la declaratziile plagiatorului, restructuräri,promisiuni,schimbäri
ce vor sä facä, mincinosi ordinari. ei in momentul fe fatzä obstructzioneazä justitzia
PSD- REFORMAT, o sä fie mai pervers, mai escroc . au aluatul comunistilor si l-au
condimemntat cu parvenitzii si securistii tineri, scolitzi anti – mafia.
PSD- RÄMANE CIUMA ROSIE: NU EXISTÄ MOTIVE SÄ-I CREZI
buna dimineata! 🙂
Cedric are dreptate: gata, e vremea ca dupa atatea declaratii si denunturi, sa se pronunte judecatorii. Procurorii si-au spus punctul de vedere, Udrea la fel, ar cam fi cazul sa se puna punct zgomotului de fond prin decizia unor judecatori. Va reamintesc la la ICCJ exista doua etape, judecatorul de drepturi si libertati si apoi apelul la decizia acestuia.
Este primul articol despre postaci pe care l-am gasit. Sper sa mai apara si altele. Cred ca pana acum a fost un subiect tabu:
http://www.paginadepolitica.ro/opinie-anti-elogiu-postacului-de-partid/
tii minte alegerile europarlamentare – pe ultima zi de campanie cand s a dezis cineva ( nu i scrie numele aici ) – si cum in ultima saptamana incepusera sa l atace pe MRU ?
Cum se poate sa uitam asa ceva? Era vorba de un comentator almiteri respectabil, despre care zvonurile ziceau ca nu era dezinteresat in “dezicerea” lui!
Eu n-am tinere de minte. Cred ca varsta imi joaca feste! Imi pare rau.
Acum ne putem explica multe “intamplari” care ni s-au parut ciudate! Si vedem ce pot face banii, nu convingerile politice.
Atacurile mizerabile la MRU facute la unison , pe tema cheltuielilor mincinoase, au fost facute cu banii care i-au hranit pe nemancatii fara scrupule. Si astia au decis soarta unor politicieni care meritau sa ramana in politica si ne-au decis si noua soarta.
I-as impusca dar n-am puterea asta. Sper macar sa-i aflam .
M-am gandit aseara:cati postaci or fi ramas fara plata din cauza ca n-au putut sa intre pe Politeia?!
Teophyle a avut grija sa nu permita poluarea blogului!
😀 Sacosa cu fragi cred ca e in sevraj 😀
Buna Cedric 🙂
buna intrebare. Uneori atmosfera chiar si virtuala era imposibila, mai ales cand erau subiecte sensibile ptr unele urechi.
Tariceanu la CN al PSD a manipulat din nou.
//Romanii se asteapta la o noua clasa politica, mai curata, mai competenta, dar aceasta schimbare nu se face nici prin zgomot de catuse, nici prin rotirea cadrelor. O schimbare reala se poate fac prin schimbarea legilor care au generat coruptie.//
Ce il impiedica (si) pe escrocul asta sa schimbe in asa fel legislatia incat sa fie mult redusa coruptia????
Nu cumva legislatia nu e schimbata tocmai pentru ca marea majoritate a parlamentarilor sunt profund corupti???
Eu n-am mai pomenit asa ceva! Oare ce zice Prea Fericitul?
http://www.ziare.com/victor-ponta/traian-basescu/victor-ponta-cred-in-dumnezeu-dar-ma-bucur-pentru-raul-lui-basescu-1354166
Prea Fericitul intra la penitenta …unii deja se autoflageleaza :
“Ponta explica de ce a pierdut alegerile: Si eu as fi votat impotriva mea la prezidentiale”
http://www.ziare.com/victor-ponta/candidat-alegeri-prezidentiale-2014/ponta-explica-de-ce-a-pierdut-alegerile-si-eu-as-fi-votat-impotriva-mea-la-prezidentiale-1354167
Cit o sa-i mai rabde pamintu pe lumea asta ??
salut, postare noua! 🙂
http://politeia.org.ro/editoriale/comunismul-nostru-putinist/36350