Buna dimineata intr-o zi de luni, 21 martie! Temperaturile maxime se vor încadra între 2 și 12 gr, iar cele minime, în general, între -9 și -4/-5 gr. Cerul va fi variabil ziua în sudul, centrul și estul țării și mai mult senin în rest. Vântul va sufla slab și moderat, temporar cu intensificări în jumătatea estică a teritoriului și pe crestele montane. Izolat, pe parcursul nopții vor fi condiții de ceață. În Moldova sudică și în nordul Munteniei, temperatura maximă a zilei va atinge 11 gr C. În nordul Moldovei și în Bucovina, atmosfera e senină, însă vântul va sufla cu putere. În termometre se vor înregistra maxim 10 gr C. În vestul țării, atmosfera e însorită, iar vântul suflă cu putere. Temperatura maximă a zilei va atinge 11 gr C. În Oltenia, atmosfera e senină, însă vântul suflă cu putere. Temperatura maximă se va opri în jurul valorii de 10 gr C. In Bucuresti cerul va fi variabil, mai mult senin noaptea. Vântul va sufla în general moderat în prima parte a intervalului, apoi va slăbi în intensitate. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 12 gr. C, iar cea minimă va fi de -4 gr, ușor mai scăzută în zona preorășenească.
Pâinea noastră cea de toate zilele și alegerile lor o dată la patru ani Dacă aș fi politician, cu atât mai mult la guvernare, mi-aș începe fiecare zi intrând în cel mai apropiat magazin și uitându-mă la prețurile alimentelor și la plinătatea rafturilor. Mai ales că nu există program al vreunui partid politic de la noi care să nu înceapă spunându-ne că România poate hrăni o populație de patru ori mai mare decât a noastră. Dacă aș fi politician, aș pricepe, atunci când aș vedea românii alergând disperați să cumpere zeci de sticle de ulei, că două spaime bântuie astăzi viața noastră: spaima de criză alimentară și spaima de alimente prea scumpe. Sunt întemeiate aceste două spaime? Ei bine, prima nu are niciun temei, iar a doua are un răspuns care depinde, în egală măsură, de Virgil Popescu și de Vladimir Putin. Căci primul scumpește electricitatea, cel de-al doilea benzina și ambii scumpesc gazul. Agricultura plus industria alimentară plus comercializarea alimentelor reprezintă, la un loc, cam o șesime din economia României. Agricultura singură aduce 4,4% din PIB-ul României (sursa: AICI), industria alimentară are o contribuție similară, de 4,5% din PIB (9,3 miliarde de euro valoare adăugată în 2018 – sursa: AICI), iar comerțul alimentar reprezintă peste 7% din PIB (sursa: AICI). Pe ansamblu, afacerile legate de mâncare din țara noastră produc fiecare al șaselea euro produs în România. O pondere neegalată de nicio altă ramură. Viața și bunăstarea noastră depind în mod esențial de alimente, căci românii pun mare preț pe mâncare și băutură: la fiecare sută de euro cheltuită într-o gospodărie, 29 de euro se duc pe alimente, o pondere neîntrecută decât la estonieni (30 de euro dintr-o 100) și egalată doar de greci, maltezi și letoni:…. Aș începe discuția cu o constatare evidentă: da, suntem dependenți de importurile de produse alimentare, dar, din fericire, această dependență este legată de vestul Europei, nu de est. Deci, cu siguranță, nu vom suferi de lipsuri alimentare. Dar prețurile alimentelor nu se formează în România. Căci noi exportăm boabe și importăm carne și alimente procesate.…. Imaginea sintetică a agriculturii și a industriei noastre alimentare este cam așa: 530 de milioane de euro deficit la carne de porc, 660 de milioane de euro deficit la carnea proaspătă de vită, 470 de milioane de euro deficit la lapte și lactate, 2,7 miliarde de euro excedent la cereale, 360 de milioane de euro deficit la produse din cereale, încă 410 milioane de euro deficit din preparate alimentare diverse, 420 de milioane de euro deficit la băuturi alcoolice, 350 de milioane de euro deficit din preparate alimentare pentru animale plus deșeuri și reziduuri, peste 930 de milioane de euro excedent la tutun și țigări. 120 de milioane de euro excedent la vite vii, aproape 90 de milioane de euro deficit la porci vii, 250 de milioane de euro excedent la oi și capre vii, 22 de milioane de euro excedent la păsări vii, 215 milioane de euro deficit din preparate pentru câini și pisici și încă 330 de milioane de euro deficit din preparate de tipul celor din hrana animalelor. 100 de milioane de euro deficit din preparate de carne și pește. Suntem printre campionii europeni la producție vegetală (cereale și plante tehnice), dar, din păcate, noi nu putem mânca boabe de grâu sau de porumb. Noi mâncăm multă carne, pe care, în mare măsură, nu o producem. În loc să hrănim vite și porci cu o parte din cerealele produse, noi preferăm să le exportăm și să importăm carne de porc sau de vită. Și mai importăm și produse din cereale, mâncare pentru animale și mâncare pentru câini și pisici! Deși mâncăm carne de vită și de porc, noi creștem oi și capre, pe care le exportăm vii iar, de aceiași bani, importăm viței și scrofițe. Un mare plus pe care nu mă pot opri să-l subliniez încă o dată: suntem al doilea mare producător de țigări și produse din tutun din Uniunea Europeană și aducem în țară 1 miliard de euro din excedentul comercial de la țigări și tutun prelucrat. Iată o industrie de care nu vorbește nimeni, dar care robotește în tăcere la umplerea bugetului statului. În schimb, importăm băuturi alcoolice cu jumătate de miliard de euro mai mult decât exportăm, dar ne lăudăm cu producția uriașă de vin pe care o avem…….Aici trebuie să spunem un lucru foarte clar: industria alimentară românească este modestă în context european, fiind abia pe locul 14 în Uniunea Europeană, deși avem a șasea cea mai mare populație:…. Ei bine, deși avem peste 11.000 companii în industria alimentară, cu o cifră de afaceri totală de vreo 70 de miliarde de lei, primii 50 de producători au o cifră de afaceri de 30 de miliarde de lei, adică 43% din total. Consecința: cei 50 de mai producători fac prețurile alimentelor la noi. Și aici intervine Virgil Popescu, care zice cam așa: companiile din industria alimentară sunt mari, dar cele din energie sunt și mai mari. Motiv pentru care Hidroelectrica, deși monopol comun al statului și al Fondului Proprietatea, are dreptul să vândă cu 1800 de lei MWh-ul produs cu 120-150 de lei și să facă un profit de 4,6 miliarde de lei la o cifră de afaceri de 6,4 miliarde de lei. În schimb, cei mai mari producători alimentari nu au dreptul la energie electrică cu preț decent. Nu, ei sunt „mari companii” și trebuie să cumpere energia la prețurile pe care binevoiesc s-o vândă monopolurile Hidroelectrica, Nuclearelectrica și Complexul Energetic Oltenia. Sau la prețurile pe care le fixează Guvernul. Adică la prețuri de câteva ori mai mari decât înainte de august 2021.…. Și, să nu vă fie cu bănat, protejații lui Virgil Popescu au primit tot ce au pe tavă de la statul român. Atât Romgaz, cât și OMV Petrom nu au bătut un cui în ultimii zeci de ani. Ba chiar austriecii au închis o rafinărie de peste 3 milioane de tone și jumătate din petrochimia țării. Iar Hidroelectrica a moștenit hidrocentralele de la regimul Ceaușescu. În schimb, toate fabricile Coca Cola sau Ursus sau Heineken sau Quadrant (Pepsi) sau Romaqua (Borsec) sunt făcute în ultimii zeci de ani. Iar Smithfield a salvat cel mai mare producător de carne din România din ghearele falimentului, acolo unde îl trimisese Guvernul de la București. Încă o dată, să fie clar: nu poți să produci mâncare și băuturi nealcoolice pentru 19 milioane de oameni decât în fabrici mari. Iar prețul la poarta fabricii depinde, în mod esențial, de prețul gazului și al electricității. Preț care stă fix în vârful pixului lui Virgil Popescu. Și al marelui său susținător, desigur…… Așa că nu ar trebui să ne mire deloc spaima românilor că vor avea de plătit o mâncare mult prea scumpă. Ea vine din creșterea abruptă de prețuri din ultimele luni. Iar această creștere de prețuri vine din explozia facturilor la electricitate și gaze pentru marea industrie alimentară și pentru marile rețele de supermarket-uri. Asta pentru că, până acum, Guvernul se dovedește a fi doar guvernul producătorilor și traderilor de energie și pare că a uitat, cu desăvârșire, restul industriei. Și, mai ales, de industria alimentară. În toată această mișcare inflaționistă dirijată de la Guvern, avem desigur și doi câștigători: pe de o parte, statul român, care își umple buzunarele cu bani suplimentari din TVA-ul și impozitul pe profit din energie, majorate de creșterea prețurilor, iar, pe de altă parte, marii producători de energie deținuți de același stat, care încaseză sume exorbitante atât de la consumatori, cât și de la bugetul statului sub forma diferențelor dintre prețul de vânzare și cel plafonat pentru electricitate și gaz. Ei, acum să nu uităm un lucru esențial, oameni buni: atunci când statul cheltuie, banii provin de la cetățeni și de la companii (prin impozitele plătite), iar când statul încasează, banii nu se mai întorc la cetățeni, ci se transformă fix în pensii speciale, în salariile uriașe ale șoșonarilor de partid și în bordurile schimbate în fiecare an. Integral: https://spotmedia.ro
Cum a ratat România șansa de a deveni cel mai mare producător de gaze naturale din UE. Istoria scandaloasă a Legii Offshore Rezervele de gaze naturale din Marea Neagră sunt estimate la peste 200 de miliarde de metri cubi. Exploatarea zăcămintelor de către România a fost compromisă de o lege ticluită de politicieni populiști și fals naționaliști. După votarea legii care s-a dovedit inutilă, politicienii se lăudau cum s-au luat la trântă cu marii capitaliști care voiau să ne exploateze. 26 de miliarde de dolari la bugetul de stat „Legea privind unele măsuri necesare pentru implementarea operațiunilor petroliere de către titularii de acorduri petroliere referitoare la perimetre petroliere offshore”, pe scurt Legea offshore, are o istorie de cel puțin 14 ani. La noi, din cauza grozăviilor care s-au făcut prin unele firmele din paradisurile fiscal, cuvântul offshore a căpătat un sens peiorativ. Offshore se traduce în română prin extrateritorial, în străinătate sau externalizat. În cazul de față, offshore înseamnă situat în apele maritime interioare, marea teritorială, în zona contiguă şi în zona economică exclusivă sau pe platoul continental al Mării Negre aflat sub jurisdicția României,…..Povestea exploatării gazelor din Marea Neagră a început în 2008, când OMV Petrom a format un joint venture cu ExxonMobil în vederea explorării de mare adâncime. S-a lucrat atunci în blocul Neptun, un perimetru ce se întinde pe o suprafață de aproximativ 7.500 km2 cu adâncimi ale apei care variază între 100 și 1.700 metri. Peste 1,5 miliarde de dolari au fost investiți în explorare și evaluare în blocul Neptun, între 2008 și 2016. În același timp, mai multe companii petroliere căutau deja gaze offshore, pe fundul Mării Negre. Aceste companii au luat în concesiune suprafețe de mare numite ”perimetre offshore” în care forează și acum pentru a găsi gaze. În 2012, Exxon și OMV Petrom au anunțat că în perimetrul Neptun Deep, pe care îl concesionaseră împreună, au găsit cantități importante de gaze. Cantitatea estimată este de peste 200 de miliarde de metri cubi (România consumă în jur de 11 miliarde de metri cubi pe an)….. Pe lângă cele peste 200 de miliarde de metri cubi de gaze ceea ce ar putea transforma România într-o țară independentă energetic, un studiul realizat de Deloitte arată că exploatarea gazelor din Marea Neagră va aduce la bugetul de stat al României 26 de miliarde de dolari până în anul 2040 (impozit pe profit, redevenţe, contribuţii sociale, alte taxe şi impozite), iar contribuţia totală în PIB este estimată la 40 de miliarde de dolari. Studiul mai arată că, până în 2040, exploatările din Marea Neagră vor susţine 30.000 de locuri de muncă pe orizontală, cele directe fiind de circa 700. Iar companiile petroliere vor investi aproape 16 miliarde de dolari în perioada 2018-2040, potrivit aceluiași studiu…... 14 ani de tocmeli Încă din 2008, au început primele discuții pe această temă care s-au concretizat printr-un acord. Apoi, discuțiile au fost continuate în 2011, iar din 2013 au fost redactate primele drafturi ale legii. Planurile legislatorilor, negociate cu investitorii, erau ca legea să fie finalizată prin 2016….. Falsa dezbatere publică a scos la iveală lozinci de genul „nu ne vindem țara” și „resursele vor fi date din nou străinilor” care au umbrit ideea principală. PSD și ALDE, aflate atunci la guvernare, au exploatat la maximum acest curent naționalist pentru a da bine în fața electoratului. Practic au creat o falsă problemă pe care, în chip de salvatori naționali, urmau să o rezolve într-o manieră populistă, dar păguboasă pentru toată lumea. Cum să alungi investitorii Ajunși cu legea în anul 2018, Senatul votează o formă agreată de toată lumea și o trimite la Camera Deputaților. Aici, PSD-istul Iulian Iancu, președintele Comisiei de Industrii din Camera Deputaților amână votarea legii prin diferite tertipuri. În acest timp, lozincile despre capitaliștii îmbuibați care ne fură gazele s-au amplificat. Așa că legea este masacrată și merge spre promulgare la președinte abia în noiembrie 2018….. Legea dezastruoasă a prevăzut niște taxări așa de mari că toți au renunțat sau și-au amânat investițiile. Singura companie care a decis totuși să extragă gaze, dintr-un perimetru mai mic numit Midia, a fost Black Sea Oil and Gas….. Apoi a mai apărut și celebra Ordonanță 114, cunoscută ca „Taxa pe lăcomie” și care a pus capac la toate. Dumitru Chisăliță, președintele Asociației Energia Inteligentă, ne-a dezvăluit că „din discuțiile particulare pe care le-am avut cu Exxon, am aflat că în urma întâlnirilor pe care ei le-au avut cu președintele, cu premierul, cu miniștrii, parlamentari etc (pentru că înainte de decizia plecării din România au avut loc o serie de discuții, cu dl Iancu, cu dl Dragnea etc), problemele care i-au determinat să se retragă au fost legate în primul rând de instabilitate. Adică Legea offshore venea la scurt timp de la modificarea legii gazelor naturale, Ordonanța 60, cu modificările privind prelungirea reglementării prețului la energie etc…… Dacă legea ar fi fost făcută bine măcar în 2018, am fi putut spera că din toamna acestui an puteam beneficia de gazele din Marea Neagră. Iar companiile au investit deja în lucrări de explorare în ultimii 14 ani circa 2 miliarde de dolari, iar viitoarele cheltuieli de dezvoltare sunt cifrate şi ele la alte câteva miliarde de dolari, potrivit datelor făcute publice de ExxonMobil, OMV Petrom, Black Sea Oil and Gas (deţinută de gigantul american Carlyle), Lukoil şi Romgaz În concluzie, acum avem o Lege offshore, însă nu este în folosul nimănui, motiv pentru care trebuie modificată… .Dacă mâine s-ar da legea, din punctul meu de vedere abia peste șase ani vom beneficia de aceste gaze. Varianta optimistă este de patru, iar cea pesimistă de șase ani. Dar eu merg pe varianta pesimistă pentru că sigur va apărea un aviz care nu există, așa cum se întâmplă în România.”, a comentat Chisăliță.. Integral: https://ziare.com
Dragoş Damian, CEO Terapia: Domnule Prim-Ministru, o sa ducem in urmatorii trei ani greul flancului estic. Analişti, consultanţi, avocaţi, lobişti, la treabă! Veniţi cu soluţii pentru România …. Sa ne intelegem, va fi un 2022 teribil pentru toate “societatile comerciale”, nu cred ca va exista una care va face galopul de sanatate din 2021, in care toate afacerile au crescut prin inflatie, practic zero volume, adica fara ceva sustenabil. In 2022 mai putin afectati vor fi producatorii de armament, acestia, din pacate, vor face superprofituri anul asta si in multi ani care vor urma. Lumea se schimba. As avea o sugestie pentru Guvern – despre care o vreme nu am sa spun nimic, este primul Guvern care 1) isi numara fabricile sa vada cate mai sunt si cum le poate ajuta si cum mai poate deschide inca 1000 – chiar daca reactia intarziata a mai inchis sau sa sta inchida inca trei combinate chimice si 2) redeschide mine si hidrocentrale – mult prea nesabuit de repede inchise si in contra interesului national. Daca tot ducem greul flancului estic al Uniunii Europene – noi si Bulgaria, Ungaria, Polonia, Tarile Baltice – nu ar fi natural sa cerem exceptii de la regulile de bugetare ca sa ne acoperim cheltuielile in crestere si pierderile generate de razboi? De exemplu, sa ni se aprobe de catre creditorii internationali, in mod exceptional, stergerea a jumatate din datoria publica? Analisti, consultanti, avocati, lobisti, la treaba! Veniti cu solutii pentru Romania. Este momentul stelar sa obtinem ceva palpabil pentru ca vin 3, poate 5 ani foarte grei, si meritam orice stergere de datorii, exceptare, derogare, sprijin financiar nerambursabil, etc, de la organismele financiare internationale. Ar ajuta enorm economia care, asa cum este construita acum, nu are sanse sa aduca valoare adaugata. Avem nevoie de timp ca sa franam deficitul de balanta comerciala, cea mai adanca rana. Si sa nu uitam, este necesara revizuirea urgenta a PNRR, care asa cum a fost creat ramane in mare parte un exercitiu nerealist. Ne lipsesc vreo 500.000 de muncitori ca sa executam pana in 2026 planurile de acolo. Integral: https://www.zf.ro
FMI trage un semnal de alarmă: Țările din Europa de Est se vor împrumuta mai scump. România, cele mai mari probleme din regiune România se confruntă deja cu probleme în a se împrumuta pentru a-și finanța deficitul bugetar și datoria guvernamentală, Ministerul de Finanțe nereușind la ultimele licitații să atragă sumele de bani propuse. Mai mult decât atât, țara noastră se împrumută deja la cele mai mari dobânzi din regiune, iar percepția investitorilor asupra riscului de țară s-a depreciat puternic în martie, pe fondul războiului de la granițele României. Problema refugiaților Un semnal de alarmă este tras de Fondul Monetar Internațional, care atrage atenția că țările din regiunea României se vor împrumuta cu dobânzi și mai mari decât până acum, având în vedere valurile de refugiați cu care trebuie să se confrunte și care nu vor lăsa percepția investitorilor indiferentă. Războiul din Ucraina are deja consecințe majore asupra economiei globale, iar viitorul nu va aduce decât adâncirea acestor efecte negative, susțin analiștii economici. Explozia prețurilor la energie dă dureri de cap guvernelor din întreaga lume, dar cel mai grav afectate sunt națiunile sărace dare sunt puternic dependente de importul de combustibili. Aceste state nu beneficiază de un ”tampon fiscal” (buffer) la dispoziție, precum cele bogate, care să le permită să treacă peste această perioadă plină de probleme fără efecte grave cu precădere asupra familiilor mai sărace…..Pentru Europa de Est, care va trebui să absoarbă peste 3 milioane de refugiați din Ucraina, FMI vede o creștere importantă a costurilor de finanțare, anunță Reuters…. ”Întreaga economie mondială va resimţi efectele crizei printr-o creştere mai lentă, perturbarea schimburilor comerciale, o inflaţie accelerată, afectându-i în special pe cei mai săraci şi mai vulnerabili”, avertizează organizaţiile semnatare. De asemenea, ”ţările vecine Ucrainei vor suferi perturbări ale propriilor schimburi comerciale, ale lanţurilor de aprovizionare şi remitenţelor, precum şi valuri de refugiaţi”. Semnatarii reamintesc de măsurile pe care le-au luat deja: un pachet de ajutor în valoare de două miliarde de euro de la BERD, care acoperă în special securitatea energetică şi nucleară, 668 de milioane de euro de la BEI, o asistenţă de urgenţă în valoare de 1,4 miliarde de dolari de la FMI şi 925 de milioane de dolari din partea Băncii Mondiale. Integral: https://ziare.com
Modelul românesc: să fie sancțiuni, dar până la firmele autohtone …. Prima temă legată de situația firmelor din Slatina și Reșița este percepția unei părți a opiniei publice că sancțiunile economice europene sunt vinovate. Unii lideri de sindicat și comentatori au sărit „ca arși” când au aflat că au fost înghețate conturile companiilor rusești, că angajații nu și-au primit salariile și chiar riscă să rămână fără locuri de muncă. Dintr-odată, sancțiunile economice nu au mai fost binevenite. În sensul că unii se gândesc că sancțiunile ar putea să aibă parte de un dublu standard: unele state europene să le aplice cum scrie la carte, în timp ce România să le pună în aplicare selectiv, adică până când apar șomerii și întârzierile de plată ale salariilor în firmele supuse sancțiunilor. Așa ceva nu se poate. Nu este posibil ca sancțiunile să fie aplicate doar în funcție de propriul interes și nu în mod egal și uniform. Culmea este că problemele de la Reșița și Slatina se puteau rezolva simplu și rapid. Vânzare reală sau fictivă? A doua temă legată de prezența companiei rusești TMK în România a fost numită de liderul de sindicat local. Acesta susține că deja companiile din România sunt pe cale de a fi vândute către un alt investitor care nu este din Rusia. Liderul de sindicat oferă chiar și amănunte, în sensul că acțiunile deținute de fostul proprietar rus au fost vândute în Cipru, iar transferul de proprietate este deja înregistrat la Registrul Comerțului. Este posibil să se fi întâmplat așa sau, în aceeași măsură, este posibil să fie o informație falsă. Dar, în acest punct, este nevoie de intervenția statului. În primul rând, o dată cu blocarea conturilor companiilor rusești din România, statul ar fi trebuit să ia o decizie de urgență privind plata salariilor angajaților. Se putea adopta o măsură extrem de simplă și anume aceea de a asigura salariaților de la Slatina și Reșița un număr de salarii compensatorii, pe o perioadă de patru-cinci luni, până la momentul în care situația companiei se clarifică. În al doilea rând, statul român ar trebui să verifice dacă există o vânzare reală a acțiunilor TMK Artrom și nu una fictivă. Cu atât mai mult cu cât posibila vânzare are destule semne de întrebare pentru că locul tranzacției este Cipru, acolo unde cumpărătorul poate avea o identitate protejată. Statul român ar trebui să facă toate demersurile legale pentru a afla dacă firma și-a schimbat proprietarul și care este acesta. Pentru că în această situație companiile TMK Artrom ar putea fi scoasă de pe lista de sancțiuni, dar dovezile tranzacției trebuie să fie evidente. Adevărul este că în acest moment în Uniunea Europeană nu există exemple de bune practici referitoare la aplicarea sancțiunilor asupra companiilor rusești care sunt înregistrate în Uniunea Europeană. Deocamdată, statele membre au început prin a sechestra unele active ale oligarhilor și a îngheța conturile companiilor rusești. Dar, nu avem un exemplu clar despre modul în care statele europene pot găsi soluții pentru a salva și compania, și locurile de muncă. În lipsa unui astfel de model, România trebuie să găsească soluțiile logice și transparente. Integral: https://www.rfi.ro
Rinocenizarea Ministerului Educației Ministerul Educației se dovedește din nou absolut incapabil să se adapteze realității, să folosească experiențele bune, să fie flexibil în interesul superior al copilului. Povestea fetiței accidentată de polițist pe bulevardul Laminorului care nu poate asista la cursuri online este o dovadă grăitoare. Însă doar un vârf al aisbergului stupizeniei. Mare parte din perioada pandemiei școlile au fost închise sau deschise otova, indiferent de gradul de afectare reală a localității respective sau pe niște criterii rupte de realitate. Așa se face că au fost școli închise în sate fără niciun caz de Covid, fie pentru că în marile orașe incidența era mare, fie pentru că nu se vaccinaseră suficienți profesori. Acum e pe dos. Nu mai e permisă prezența online la ore decât pentru copiii care au afecțiuni cu factori de risc pentru Covid…… Dar copiii se îmbolnăvesc nu numai de Covid. Copiii fac viroze, gripe, cu care nu e deloc bine, nici pentru ei, nici pentru colegi, nici pentru profesori, să fie trimiși la școală. Copiii suferă accidente și sunt imobilizați în ghips. Copiii pot să fie în spital, pot să fie contagioși. Toți acești copii pot aduce hârtii pentru motivarea absențelor, nu trebuie crezuți pe cuvânt. Dar pentru ei ce e mai avantajos? Să fie complet rupți de școală zile întregi, poate săptămâni, poate luni, în funcție de situație sau, în măsura în care pot ține un laptop în față, să audieze totuși ora de la clasă?…. Sigur, copilul bolnav ar putea să nu intre online și să nici nu piardă, dacă Ministerul Educației și-ar fi făcut datoria să posteze acele ore virtuale la fiecare materie sau măcar la cele mai importante. Ore pe care să le poată accesa și copiii care nu au înțeles bine lecția la școală sau care vor o predare mai elaborată ori o altă variantă de predare decât cea de la școală. Consilierul ministrului Educației, Radu Szekely, spune că nu există bază legală pentru ca fetița accidentată pe Laminorului să participe la cursuri online. “Noi nu avem bază legală ca să putem spune că această fată poate urma cursuri online, pentru că legea spune clar că frecventarea orelor trebuie să fie fizică. În starea de alertă și de urgență s-au făcut modificări pentru că situația o impunea. Fata poate urma școala online doar dacă în clasa ei sunt deja copii care au boli cronice și fac ore online, așa s-ar putea și ea alătura lor. Noi nu putem cere școlii să o lase doar pe ea să facă ore online, pentru că legea nu permite acest lucru”. Ceea ce spune dl consilier e nu numai perfect stupid, dar și discriminatoriu. E stupid pentru că nu poți condiționa un copil într-o situație specială de existența altor copii în altă situație specială. De ce pentru cei cu risc de Covid se poate și pentru un copil cu altă problemă, inclusiv Covid, nu se poate? Este o discriminare ca la carte. Tocmai această situație arată însă că impedimentul nu e legea. Dacă ar fi legea, nu s-ar putea pentru nimeni. Dar și să fie legea, cu o OUG se poate remedia imediat. Problema este Ordinul 3352/2022 al ministrului Educației care permite scoală online doar pentru copiii suferinzi de anumite afecțiuni cronice care constituie factori de risc în caz de Covid. Modificarea acelui ordin ar putea rezolva problema pentru toți copiii în situații speciale, nu doar pentru unii. Integral: https://spotmedia.ro
Replica magistraților pentru Predoiu care a spus că i-ar întreba câte dosare soluționează când participă la conferințe sau scriu comunicate de presă: ”Jignește fără niciun fel de temei un întreg corp profesional” ….„Primul obiectiv al asociaţiei de judecători – cel de a asigura şi de a apăra independenţa sistemului judiciar – include, printre altele, apărarea judecătorilor şi a sistemului judiciar în faţa oricăror încălcări ale independenţei, solicitarea resurselor necesare şi a condiţiilor de muncă satisfăcătoare, încercarea de a obţine o remuneraţie adecvată şi securitate socială, respingerea criticilor şi a atacurilor injuste îndreptate împotriva sistemului judiciar şi a judecătorilor, precum şi stabilirea, promovarea şi implementarea unor standarde etice şi asigurarea nediscriminării şi a echilibrului de gen (…) Prin urmare, statele membre ar trebui să ofere un cadru care să permită judecătorilor să-şi exercite liber dreptul de a se asocia şi în interiorul căruia asociaţiile de judecători să poată lucra eficient pentru realizarea obiectivelor lor”, afirmă sursa citată. De asemenea, politicienii nu ar trebui să încerce să influenţeze judecătorii sau asociaţiile acestora pentru a sprijini interesele partidelor politice, prin ameninţări, acuzaţii nejustificate sau campanii media, prin asigurarea unor promovări profesionale sau beneficii pentru conducerea sau membrii asociaţiei sau prin orice alte mijloace. „O astfel de mentalitate desuetă (cum o califică însuşi emitentul declaraţiilor) este specifică unor perioade pe care le credeam demult apuse, nu poate fi acceptată şi confirmă întru totul refuzul exprimat de Asociaţia Forumul Judecătorilor din România, Asociaţia Mişcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor şi Asociaţia Iniţiativa pentru Justiţie de a purta orice fel de discuţii cu un om politic cu care nu împărtăşesc niciun fel de valori comune. Toată activitatea asociaţiilor profesionale ale judecătorilor şi procurorilor este benevolă, neremunerată, realizată exclusiv în afara sarcinilor de serviciu, prin eforturi imense”, spun asociaţiile magistraţilor. Conform acestora, prin asemenea demersuri au fost obţinute dezlegări ale unor probleme esenţiale ale sistemului judiciar, prin hotărârile Curţii de Justiţie a Uniunii Europene, avizele Comisiei de la Veneţia, Consiliului Consultativ al Judecătorilor Europeni şi Consiliului Consultativ al Procurorilor Europeni, precum şi rapoartele GRECO, esenţiale pentru statul de drept în România, dar pe care ministrul Justiţiei refuză să le ia în considerare. „De asemenea, o parte dintre magistraţii care au luptat în ultimii ani pentru independenţa justiţiei şi principiile statului de drept s-au trezit cercetaţi disciplinar şi chiar propuşi pentru suspendare din funcţie de Inspecţia Judiciară pentru presupuse convorbiri private sau, după caz, comunicate ori interviuri publice, ceea ce face ca atitudinea actualului ministru al justiţiei să ridice şi mai mult nivelul de îngrijorare cu privire la modul in care se va putea asigura în viitor respectarea regulilor minimale ale unui stat democratic cu privire la exercitarea activă a intereselor profesionale în cadrul asociaţiilor, astfel cum este susţinută de rapoartele Comisiei Europene şi de hotărârile Curţii Europene a Drepturilor Omului”, consideră cele trei asociaţii. Integral: https://www.g4media.ro
Şefii Black Cube, condamnați la câte 2 ani și 11 luni de detenție cu suspendare în dosarul spionării fostei şefe DNA, Laura Codruţa Kovesi / Israelienii, obligați să presteze muncă în folosul comunității la Administrația Lacuri, Parcuri și Agrement sau Protecția Copilului Sector 1 …. Condamnarea vine după ce israelienii au încheiat un acord de recunoaștere a vinovăției cu procurorii DIICOT. În plus, Tribunalul București i-a obligat pe șefii israelieni ai Black Cube ”să se prezinte la Serviciul de Probațiune Bucureşti, la datele fixate; să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență”. ”Impune inculpatului Dan Zorella să execute şi următoarea obligație: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probațiune Bucureşti sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate (…) Dispune ca inculpatul Dan Zorella să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile, la nivelul uneia dintre instituţiile aflate pe lista Direcţiei Naţionale de Probaţiune – Serviciul de Probaţiune Bucureşti, respectiv: Administrația Lacuri, Parcuri și Agrement București sau Direcția Generală de Asistență Socială și Protecție a Copilului Sector I”, se arată în decizia instanței. Instanța a dispus și ”luarea faţă de inculpaţii Zorella Dan şi Avi Yanus a măsurii de siguranţă a confiscării speciale a sumei totale de 115.000 GBP, sumă transferată la data de 17.06.2021 de către BC STRATEGY UK LTDA în contul special de consemnări CEC …, la dispoziţia D.I.I.C.O.T. – Structura Centrală”…..DIICOT continuă ancheta în dosarul disjuns privind finanţatorii operaţiunii Tornado de spionare şi hărţuire a fostei şefe DNA…. În 2020, Bloomberg și Calcalist au dezvăluit că miliardarul israelian Benyamin Steinmetz a angajat compania israeliană de detectivi Black Cube pentru a obține probe împotriva gigantului minier brazilian, Vale SA, potrivit unor documente depuse într-o instanță din New York chiar de către compania lui Steinmetz, BSG Resources Ltd. Beny Steinmetz şi Tal Silberstein, consultant politic al lui Adrian Năstase, Călin Popescu Tăriceanu şi Traian Băsescu, au fost condamnaţi la câte 5 ani de detenţie cu executare în dosarul Ferma Băneasa, în decembrie 2020. În decembrie anul trecut, Steinmetz a fost arestat în Grecia ca urmare a mandatului european de arestare emis de România şi acum se luptă să nu fie trimis la Bucureşti. La momentul operaţiunii împotriva şefei DNA, în aprilie 2016, Steinmetz era inculpat în dosar. Prejudiciul din afacerea Ferma Băneasa se ridică la peste 145 de milioane de euro, peste 135 de milioane de euro reprezentând contravaloarea terenurilor fostei Ferme regale de la Băneasa şi aproape 10 milioane de euro, pădurea Fundu Sacului din Snagov. Integral: https://www.g4media.ro
Un europarlamentar USR propune înființarea unui Procuror Verde European: ”Conflictele armate internaționale sunt finanțate 38% din exploatările ilegale a resurselor naturale” …. ”Datele recente ale Interpol estimează că exploatarea ilegală a resurselor naturale, fie că vorbim despre braconaj, tăieri de pădure sau minerit finanţează în proporţie de 38% conflictele armate pe plan internaţional. Mai mult, traficul cu deşeuri şi infracţiunile asupra faunei sălbatice sunt identificate de Europol în topul celor mai importante ameninţări la securitatea Uniunii Europene, care pierde anual până la 3 miliarde de euro doar din comerţul ilicit cu specii protejate”, a transmis, vineri, într-un comunicat de presă, europarlamentarul USR Vlad Gheorghe….. ”Încă din 2021, Ursula von der Leyen, preşedinta Comisiei Europene ”a luat notă cu mare interes” de această nouă structură pentru combaterea infracţiunilor împotriva mediului în toate Statele Membre, subliniind că o mai bună protecţie a mediului este una dintre priorităţile actualei Comisii, iar măsurile luate la nivel european au avut până acum ”un efect limitat”. Cu toate acestea, înfiinţarea unui Procuror Verde European se loveşte de procesul birocratic greoi la nivel european”, a mai transmis europarlamentarul. Vlad Gheorghe este cel care a propus această nouă structură care să combată exclusiv criminalitatea asupra mediului…. ”În Comisia pentru Bugete a Parlamentului European am susţinut şi creşterea numărului de procurori angajaţi în Parchetul condus de Laura Codruţa Kövesi, precum şi creşterea bugetului alocat. EPPO nu poate instrumenta sute de dosare de corupţie cu prejudicii de peste 5 miliarde de euro fără o finanţare adecvată. Dacă observăm activitatea recentă a Parchetului soldată cu inculparea unor foşti premieri şi miniştri din state membre UE, înţelegem de unde vine această reticenţă de a oferi instituţiei conduse de Kövesi resursele necesare”, subliniază Vlad Gheorghe. Conform Europol, infracţiunile ecologice rămân în mare parte neraportate şi neinvestigate la nivel european de către autorităţile naţionale, ceea ce duce la pierderea ireversibilă a biodiversităţii, a resurselor naturale şi deseori chiar la pierderi de vieţi omeneşti: doar în România în ultimii ani 6 pădurari au fost ucişi de hoţii de lemne, iar peste 800 de activişti şi jurnalişti au fost agresaţi. Integral: https://www.g4media.ro
Câți bani cheltuiesc guvernanții pentru deplasări externe. Ce condiții vor să aibă la călătoria cu avionul Guvernanții sunt gata să cheltuiască o sumă frumoasă pentru deplasări externe! Oamenii de la Palatul Victoria au impus și câteva condiții pentru felul în care vor avea loc călătoriile cu avionul. Guvernanții au lăsat în spate pandemia de coronavirus și au anunțat acum să sunt gata să cheltuiască bani importanți pentru deplasări externe. Cei care se înscriu la licitație trebuie să știe însă că există condiții serioase pe care reprezentanții Palatului Victoria le-au impus încă din start…..Nu mai puțin de 1.260.000 de lei plătesc guvernanții pentru biletele de avion. De banii aceștia, Secretariatul General al Guvernului vrea tot ce e mai bun. Astfel, serviciile de transport aerian ofertate se vor asigura numai prin intermediul companiilor aeriene care au curse regulate (cu sau fără escală) sau în mod excepțional, cursă charter. Companiile low cost, excluse de la masa Guvernului Nu sunt acceptate oferte pentru rezervări la companii sau zboruri tip „low cost”, cu excepția în care autoritatea contractantă solicită în mod explicit acest lucru. De asemenea, operatorii vor contabiliza numărul de mile zburate de către angajații Secretariatului General al Guvernului și trebuie să acorde bonusuri în funcție de programele de loialitate ale companiilor aeriene…. Klaus Iohannis, șef peste deplasări Cu un an înaintea izbucnirii pandemiei de coronavirus, Klaus Iohannis a efectuat 21 de deplasări externe, iar cheltuielile s-au ridicat la suma de peste 9.600.000 de lei, adică aproximativ 2 milioane de euro. Șeful statului a lăsat-o mai moale pe timp de COVID-19 cu plimbările prin străinătate. În 2020, cheltuielile aferente pentru cele nouă deplasări externe s-au ridicat la suma de 3.011.828,95 lei. Vorbim despre aproximativ 600.000 de euro, în condițiile în care numărul deplasărilor oficiale în străinătate s-a redus serios față de 2019. Și cheltuielile au fost diminuate de aproape trei ori față de 2019. În ceea ce privește anului trecut, președintele României a avut 16 deplasări externe. Potrivit Agerpres, cheltuielile aferente acestora au însumat 7.607.800,34 lei, adică aproximativ 1,5 milioane de euro IGPR-ul, regina destinațiilor de vis IGPR-ul a devenit regina destinațiilor de vis după ce statul român a plătit aproape un milion de euro pentru biletele de avion cu ajutorul cărora polițiștii vor merge în diferite destinații să-i preia pe condamnați și să-i aducă acasă. Integral: https://www.fanatik.ro
Valeriu Nicolae: Mircea Pașcu (PSD) îl acuză pe Gușă (fost PSD) că pupă ruși în dos. Pașcu și-a luat doctoratul în Științe politice la Institutul de Științe Politice în 1980. Institutul era vârful de lance al propagandei comuniste având ca scop crearea superpropagandistului comunist. Este menționat de Liviu Turcu pe lista celor 11 securiști și este menționat și de Răceanu în cartea lui despre foștii ofițeri de securitate care au ajuns minștrii după 1989. Într-o discuție cu un fost ministru de externe acesta menționa un incident pe un aeroport din Londra datorat faptului că domnul Pașcu figura în arhivele britanice ca fiind un fost colaborator al KGB-ului. Pașcu a fost toată viața lui un sinecurist sinistru și acum e angajat total aiurea de fostul turnător la Securitate, domnul Manole Isărescu la BNR. Urmează Andrușcă să o acuze pe Viorica Dăncilă că e proastă și Ciolacu pe Dragnea că e cinstit. #PSDemafie Sursa: https://www.facebook.com
Ucraina face apel la un sistem al puterilor garante. De ce este riscant principiul (interviu) …. VN: Nu știu cât vor mai continua luptele. Pot spune că în mod limpede, la un moment dat se va ajunge la un acord de încetare a focului. Sigur că Putin, după ce a declanșat toată această nebunie, care a ieșit atât de prost și atât de diferit de calculele lui inițiale, care prevedeau un triumf în câteva zile, trebuie să se aleagă cu ceva, să raporteze o serie de câștiguri, de beneficii pentru Rusia. Bănuiesc că va accepta să înceteze focul și luptele în momentul în care va putea să arate ce a obținut concret din partea Ucrainei. Rep: Care ar fi acest câștig concret, domnule Valentin Naumescu? La ce vă gândiți? VN: În acest moment ceea ce se profilează spre un consens pare să fie acest principiu al neaderării Ucrainei la NATO. Rusia o numește neutralitate politică. Ucraina și Președintele Zelenski chiar acceptă faptul că nu vor adera la Alianța Nord Atlantică, în schimb indică alternativa unor garanții de securitate pe care să le ofere marile puteri. Dacă înțeleg corect și transpunem în termenii unui limbaj mai vechi din istoria relațiilor internaționale, practic Ucraina face apel la un sistem al puterilor garante pentru Ucraina. Nemaiputând să adere la nicio alianță, dacă acesta ar fi principiul pe care l-ar accepta în cele din urmă Zelenski pentru a semna armistițiul cu Putin, atunci nu rămâne decât un sistem al puterilor garante, care să includă, eventual și țările vecine. Practic, un număr de țări semnificative pe plan european și mondial să garanteze statului ucrainean securitatea în noua formulă, noua arhitectură a ordinii de securitate est europene care se profilează și în care Ucraina ar urma să renunțe la obiectivul strategic de a adera la NATO, cel puțin într-un viitor previzibil…..Aceasta este proiectul, este intenția pe care a expus-o Președintele Zelenski, cea a unui sistem al puterilor garante. Pe de alte parte, nu putem să nu ne amintim de Memorandumul de la Budapesta din 1994, care în esență, deși nu s-a numit astfel, a fost tot un sistem al puterilor garante privind securitatea viitoare a Ucrainei. Era format din Statele Unite, Marea Britanie, Rusia, care urmau să garanteze securitatea Ucrainei după ce Ucraina își va fi cedat armele nucleare care aparținuseră Uniunii Sovietice și care staționau pe teritoriul Ucrainei. Acest sistem a eșuat. Rusia nu și-a îndeplinit obligațiile din memorandum. Nu știu cât de realist este pe termen lung dacă Rusia nu își modifică fundamental comportamentul în sistemul politic al relațiilor internaționale. Dacă Rusia, cu adevărat, nu consimte la o transformare profundă a viziunii sale și la o acceptare a ordinii de securitate europene, indiferent câte hârtii ar semna liderii actuali ai Rusiei sau ai Ucrainei s-ar putea ca în viitor o altă conducere a Rusiei, care nu știm dacă a fi neapărat liberal democrată, așa cum ne imaginăm noi că va fi Rusia post Putin, iar teoretic poate fi și în alte feluri, (să repete astfel de acțiuni). Iată ce s-a întâmplat cu Ucraina după Memorandumul de la Budapesta din 1994. Până la urmă, principiul neutralității este riscant. El rămâne riscant pe poziția în care se află în acest moment pe hartă Ucraina. Într-o astfel de poziție geopolitică să fii neutru este un experiment extrem de riscant. Cele mai sigure rămân alianțele. Din păcate, Ucrainei i s-a refuzat în 2008 șansa de a adera la NATO. Apoi lucrurile au luat-o pe direcția nefastă pe care o vedem astăzi…..Cum va arăta acea Rusie post Putin? În pofida speranțelor noastre opiniile sunt împărțite. Sigur că teoretic, cel puțin, există opțiunea unei Rusii democratice. Dar, din păcate, există și opțiuni pesimiste. Este posibil să existe o Rusie post Putin mai agresivă, mai militarizată și mai frustrată. Va depinde foarte mult de modul în care societatea rusă și poporul rus vor percepe finalul acestui război, cum se va încheia în înțelegerea rușilor acest război. Dacă acest război va fi înțeles exact așa cum s-a derulat, cu această responsabilitate politică uriașă a Rusiei, cu greșeala fundamentală comisă de regimul Putin de a invada Ucraina, dar dacă rușii vor rămâne cu senzația că au fost înfrânți, din nou umiliți de lumea întreagă care s-a unit împotriva lor și li se va vinde un „adevăr” distorsionat, o imagine greșită asupra a ceea ce s-a întâmplat, s-ar putea ca iarăși, undeva în profunzimea Rusiei să înceapă să crească un sentiment de revoltă, care, la un moment dat, nu va face decât să inflameze noi valuri de naționalism. Integral: https://www.rfi.ro
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2022/03/hepta6275111-scaled.jpg?resize=300%2C200&ssl=1)
INTERVIU. O altă perspectivă asupra războiului din Ucraina. Renumit profesor belgian: „SUA fac totul pentru a prelungi conflictul” Paul Delmotte, profesor belgian de politică internaţională, oferă pentru Libertatea o privire critică asupra crizei refugiaţilor şi a războiului de la graniţa României. „Cred că sunt riscuri serioase ca războiul din Ucraina să devină ceea ce se numeşte un conflict îngheţat, până la o reaşezare a raporturilor de forţe între marile puteri”. …. „Regimul sovietic nu l-aş numi regim comunist, cu riscul de a părea eretic”, insistă profesorul, la începutul discuţiei cu Libertatea. Cât despre regimul Putin, „prima şi cea mai importantă diferenţă faţă de regimul sovietic e că e un regim capitalist şi neoliberal din punct de vedere economic. Capitalismul nu rimează neapărat cu democraţia, fie ea şi parlamentară”. …. Personal, nu cred că Putin e nebun. Până de curând, făcea figura unui om raţional şi dotat cu un anume bun-simţ. Iar dacă vorbim despre nebunia conducătorilor, să nu-l uităm pe Donald Trump. – Cum credeţi că evolua situaţia în Ucraina, dacă Trump era acum la putere? – Cu Trump şi egoul său gigantic la Casa Albă, riscul unui război nuclear ar fi fost mult mai mare. Cât despre posibilităţile de a ne pregăti din timp contra acestui fenomen al conducătorilor „bolnavi”, asta ar presupune să revizuim toate procedurile democraţiei parlamentare. …. Există un război al informaţiilor de ambele părţi şi miza ambelor părţi e să obţină susţinere. Partea rusă, de exemplu, evocă naziştii, să suscite amintirea Marelui Război Patriotic contra Germaniei, subiect încă foarte sensibil pentru ruşi. Partea ucraineană şi cea occidentală merg pe emoţie, pe imagini cu refugiaţi, prezentate în buclă la jurnalele TV. ….. E clar că, în mesajele sonore de susţinere a Ucrainei emise de către UE, nu s-a mai vorbit despre oligarhi. Au dispărut oligarhii din Ucraina? Nu s-a mai vorbit nici despre organizaţiile neonaziste, despre care oricum se vorbea foarte puţin. Această susţinere febrilă te poate duce cu gândul că aderarea Ucrainei la UE e următorul pas logic. Dar problema oligarhilor şi problema extremiştilor rămân prezente. Iar europenii continuă să primească gaz rusesc. UE ar trebui să mişte decisiv, să se răsucească la 180 de grade, nu să valseze ezitant pe lângă decizie. În perioada actuală, cred că nu e potrivită integrarea Ucrainei nici în UE, nici în NATO. Nu câtă vreme politica UE persistă la nivelul unei subordonări de tip feudal faţă de Statele Unite. …. Ce părere aveţi despre modul cum comunică administraţia de la Kiev şi despre transformarea lui Zelenski din preşedinte-actor de comedie în personaj-cheie dintr-o tragedie naţională? – A devenit aproape o modă alegerea în fruntea statelor a unor actori sau artişti. Să ne amintim de Reagan. Sunt multe ţări care au avut sau au asemenea lideri. Lucrurile stau cam la fel ca în cazul liderilor despre care se spune că sunt „nebuni”. Sigur, nu cred că toţi artiştii şi actorii sunt nebuni, chiar dacă învaţă repede meseria şi intră în rol după ce ajung la putere. Cum au făcut-o Reagan şi Zelenski. Publicul are nevoie de poveşti drăguţe şi neoliberalismul adoră devenirile de tipul „self-made-man”. Dar, artist sau nu, la modul ideal, un preşedinte ar trebui întâi şi întâi judecat pentru a fi pus în funcţie după ideologia sa personală şi după ideologia anturajului său. … Ceea ce observ e că Statele Unite fac totul pentru a prelungi acest conflict. Pentru că războiul din Ucraina slăbeşte şi Rusia, şi Europa Occidentală, şi, privind mai departe de Rusia, China. Şi pentru că războiul întăreşte NATO. Cred că sunt riscuri serioase ca războiul din Ucraina să devină ceea ce se numeşte un conflict îngheţat, până la o reaşezare a raporturilor de forţe între marile puteri. ….. „Aceşti ucraineni ne seamănă mult, scria jurnalistul şi fostul deputat conservator Daniel Hannan în The Telegraph, precizând că «aspectul şocant legat de conflictul din Ucraina e că războiul nu e ceva ce li se întâmplă unor popoare sărace şi îndepărtate». O spune şi mai bine Hélène Sallon în Le Monde: refugiaţii din Ucraina «posedă abonamente la Netflix şi conturi de Instagram». Unii sunt oameni prosperi, din clasa de mijloc, care pleacă din ţară în maşini care seamănă cu ale noastre. Să remarcăm, de asemenea, nivelul bun al englezei vorbite de mulţi dintre refugiaţii intervievaţi de jurnalişti”. Integral: https://www.libertatea.ro
10 exponate pe care le vei putea admira la Muzeul fotbalului românesc Nu știm dacă ați aflat, dar în București se va deschide un muzeu al fotbalului românesc. Ca de obicei, suntem singurii în măsură să vă spunem ce exponate veți putea admira în viitorul muzeu. Cu siguranță vă veți îmbulzi să le vedeți, n-avem niciun dubiu. – Setul de 174 de icoane pe care le-a pupat selecționerul Anghel Iordănescu în timpul Campionatului Mondial din 1994; – 14.000 din cele peste 80.000 de sticle de vin pe care le-a consumat Gabi Tamaș de-a lungul timpului în cantonamentul Naționalei; – Sute de prezervative folosite de Adi Mutu și Cosmin Contra când fugeau din cantonament ca să meargă la prostituate; – Zarurile de barbut cu care Pițurcă îi curăța de bani atât pe jucătorii, cât și pe antrenorii de la lot; – Un Vlad Chiricheș împăiat, despre care toată lumea este de acord că se poziționează în teren mult mai bine decât originalul;….. – Pila cu care Marius Lăcătuș își ascuțea crampoanele înainte de meciurile importante; – Chiștoacele de la cele două pachete de țigări pe care Bogdan Lobonț le-a fumat de nervi în 2003, după ce danezii ne-au dat gol în minutul 94 și-am pierdut calificarea la Euro 2004; – Blocnotes-ul pe care Claudiu Răducanu a dat în 2002 aproape 100.000 de dolari, crezând că poate locui în el; Integral: https://www.timesnewroman.ro
Like this:
Like Loading...
]
10 milioane de refugiati ucrainieni pana acum.
https://news.sky.com/story/ukraine-war-warnings-that-places-are-reaching-capacity-to-house-refugees-after-10-million-flee-homes-12571352
Buna ziua
VIDEO. Melodie care preaslăvește URSS, cântată la „balul” lui Putin de vineri: „Ucraina și Crimeea, Belarus și Moldova / Sunt țara mea”
https://m.digi24.ro/stiri/externe/rusia/video-melodie-care-preaslaveste-urss-cantata-la-balul-lui-putin-de-vineri-ucraina-si-crimeea-belarus-si-moldova-sunt-tara-mea-1878485
“Soția unui politician ucrainean, prinsă în Ungaria cu mai multe valize cu bani. Femeia fugea din țară cu peste 30 de milioane de dolari
…Potrivit site-ului 24tv.ua, Serghei Lușcenko, fost jurnalist și politician, publică pe contul său de Telegram o fotografie cu valizele cu bani și susține că ar fi vorba despre Anastasia Kotvițkaia, soția fostului deputat Igor Kotvițki. Om de afaceri, acesta este considerat ca fiind mâna dreaptă a lui Arsen Avakov, un politician bogat și influent, bănuit de corupție, care a fost ani de zile ministru de interne, sub diverse administrații, până în vara anului trecut, când și-ar fi dat demisia la cererea președintelui Zelenski. Femeia a trecut frontiera în Ungaria cu o mașină înmatriculată în Ungaria și condusă de un cetățean ungar. Vameșii ucraineni au lăsat vehiculul să treacă, dar grănicerii din Ungaria l-au controlat. Au găsit banii și au pus-o să declare întreaga sumă pe care o avea. Procurorii de la Kiev au deschis o anchetă.
În presa ucraineană circulă de mai mult timp informații că sume mari de bani sunt scoase clandestin din țară, cu ajutorul unor grăniceri corupți, care primesc mită….”
https://ziare.com/ucraina/sotie-politician-prinsa-in-ungaria-cu-mai-multe-valize-cu-bani-1731351
Buna ziua,
Legat de articolul din Libertatea (interviul cu Paul Delmotte): sunt déçu cum ar zice francezii. “Renumitul profesor” nu e renumit decat in Belgia lui, unde e un fel de gica-contra de orientare marxisto-leninisto-trotkisto-maoista.
Analiza lui vede “imperialismul” USA cauza a tot si toate, doar ca nu vede imperialismul si natura neo-colonizatoare a regimului putinist.
La fel si cu extremistii de dreapta din Ucraina pe care-i vede peste tot, dar nu vede nationalismul extremist a regimului putinist.
Mai ramane ca Libertatea sa-l intrebe si pe nea Ilie de la scularie ce crede el despre razboi.
Preferatul meu ramane nea Costel de la TimesNewRoman si zicerea lui plina de intelepciune, dar pe care nu o pot scrie aici.
O zi buna!
Bună ziua!
Subscriu, inclusiv în privința lui nea Costel!
Ca sa preia din propaganda rusa, maine sau poimaine Libertatea va prelua din dementul american de presa tucker-carlson de la fox, prezentand tot asa – o alta perspectiva a razboiului din Ucraina…
Nea Costel drojdier: “Da-i in p… mea!” (TNR) cu libertatea lor cu tot 🙂
Buna ziua
In ultimele zile am avut discuții cu “romani verzi”(de ce sa ajutam Ucraina ca ne au luat teritorii…bla,bla) cu alții care susțin ca americanii sunt in Căutare de noi teritorii și ca trebuie sa fim independenți…și tot gelul de alte “argumente” care indirect ii scuza pe ruși
Eu i am ascultat la început și apoi am încercat sa le explic ca toate marile puteri asta fac,ca noi-ca țara-nu putem fi “de capul nostru “…degeaba …mai nou ii ascult și după ce își expun “argumentele” le cer sa mi prezinte o alternativa la ocupația rusească -pe care nu o neagă…rezultatul:stop joc și își schimba optica
Bună ziua!
Poate „ați scăpat” ieftin… Eu am postat, acum vreo săptămână, un material în care, pe un ton civilizat, cu argumente, atrăgeam atenția că și toponimia arată „de partea cui ești” când folosești anumite forme – ucrainene/caucaziene, versus rusești…
Textul se găsește aici:
https://paganelis.wordpress.com/2022/03/13/toponimia-ca-indicator-al-suportului-pentru-agresorul-rus/
Un individ, altfel „citit” (am mai conversat cu el pe blog, de ani buni, în general, pe teme științifice…) a avut un comentariu de-a dreptul „sulfuros”, impregnat de rusofilie putleristă. I-am răspuns, poate „cam din topor”, dar, consider, perfect justificat!…
Individul a mai reacționat complet ireverențios, la adresa subsemnatului, și în vremea parodiei zisă „referendumul pentru familia tradițională” – boicotat de mine! – cu trimiteri la „ideologia” dughinisto-putleristă, deci nu era la prima „abatere”…
Asemenea specimene nu sunt deloc rare… Am auzit și universitari care considerau că, da, rușii sunt răi, sunt ocupanți, dar și ucrainenii sunt la fel de răi și i-au provocat!… Dacă nu-s „conserve putleriste” – unii cred eu că nu-s! -, intră, cu brio, la categoria „idioți utili”!…
Am citit : bravo pentru raspunsul la obiect si puternic argumentat.
Merci beaucoup! 😀
Iar despre idioții, mai mult sau mai puțin „utili”, scrie, chiar azi, Alexandru Lăzescu, care, înțelegător, le caută… „scuze”:
https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/ce-sta-in-spatele-simpatiilor-explicit-sau-nuantat-pro-putiniste–318228.html
Cine sunt şi cum s-au pregătit Forţele pentru Operaţii Speciale ale Ucrainei, care au umilit armata rusă
https://adevarul.ro/news/eveniment/cine-s-au-pregatit-fortele-operatii-speciale-ucrainei-umilit-armata-rusa-1_62375f425163ec427173f072/index.html
A contribuit la decizia declanșării războiului, altfel pro-rusii din Donbas riscau sa piardă teren …
E bine sa vedem scena globala (apropos de articolul din Libertatea), cu atat mai mult, cu cat ne priveste direct acasa.
Orice tara vecina cu tari conduse de fascisti kleptocrati crestini-ortodocsi ar trebui sa fie antrenata si pregatita sa lupte la invazie exact asa cum o fac ucrainienii.
Mori cu ei de gat inca de la inceput, in fiecare moment si in fiecare loc.
In plus, un mare intelept pe bune japonez dixit… https://asia.nikkei.com/Politics/Abe-reiterates-nuclear-sharing-discussion-is-necessary
S-ar lansa astfel conceptul de Equalization.
“Separatiștii de Tiraspol, pe aceeași lungime de undă cu Moscova: presupuse alerte cu bombă la școli din Transnistria și mesaje anti-rusești
Așa-zisul Minister de Interne din republica nerecunoscută Transnistria Tiraspol a emis luni un comunicat în care anunță mai multe presupuse amenințări simultane cu bombă venite la o serie de școli din regiunea separatistă transnistreană, inclusiv școala militară Suvorov…..Este de menționat și rapiditatea cu care liderul separatist de la Tiraspol, generalul rus de poliție Vadim Krasnoselky, a scris, luni, despre incident pe contul său de Telegram, o rețea rusească nemoderată, unde propaganda rusă este foarte activă. …”
https://www.g4media.ro/separatistii-de-tiraspol-pe-aceeasi-lungime-de-unda-cu-moscova-presupuse-alerte-cu-bomba-la-scoli-din-transnistria-si-mesaje-anti-rusesti.html
Alt psihopat isi face de treaba. In Serbia.
https://www.g4media.ro/viktor-orban-emerged-from-diplomatic-isolation-to-meet-with-serbian-president-aleksandr-vucic-the-two-are-russias-only-allies-in-europe.html?fbclid=IwAR2BaUPOHO_7FgVsZGHrUTzDij49QZSCI7UtZgErpIbMg8pjkRDl6mAH0Xo#.YjhlDQIJBgQ.facebook
Cred ca lumea poate fi convinsa de realitate.
Buna seara!
Comisia de la Venetia da de pamant cu personurile care au intocmit/ votat/ promulgat Legea de desfiintare a siij…
Buna seara ( târzie)
Presa italiană scrie că pentru puțin timp și pe site ziar rus au ” scăpat” numărul de morți , răniți ruși în Ucraina.
https://www.repubblica.it/esteri/2022/03/21/news/ucraina_russia_news_oggi_guerra-342177254/?ref=RHTP-BL-I341773210-P1-S1-T1
Informația de la ora 21: 27
Adică 9.861 morți și 16.153 răniți.
Au șters rușii informația dar spurcații ăștia de occidentali au fost cu ochii deschiși la timp. 😃😃