Revista Presei – 21 iulie. Rusia si Germania versus SUA, Romania la mijloc!
| 21/07/2014 | Autor Cetatean Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de luni, 21 iulie. Luni, vremea va fi în general frumoasă în ţară, dar va deveni călduroasă în cea mai mare parte a ţării. Cerul va fi variabil, cu unele înnorări şi izolat ploi de scurtă durată în orele după-amiezei în zona montană; noaptea instabilitatea atmosferică se va accentua în extremitatea de vest a teritoriului, unde local vor fi averse, intensificări ale vântului, descărcări electrice şi condiţii de grindină. temperaturile maxime se vor încadra între 28 şi 34 de grade, iar în Câmpia de Vest şi în Lunca Dunării izolat se va atinge starea de caniculă, disconfortul termic urmând a fi destul de accentuat. Minimele termice vor fi cuprinse, în general, între 12 şi 22 de grade. In Bucuresti vremea va fi frumoasă, dar călduroasă după-amiaza. Cerul va fi variabil, iar vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 32 de grade, iar cea minimă va fi de 19…20 de grade, mai scăzută în zona preorăşenească.
Cursul valutar oficial al BNR il aflati aici.
Convorbirea telefonică ce îi incriminează pe rebeli în prăbuşirea avionului, autentificată. Teza principală: Zborul MH17 a fost doborât de separatişti – AUDIO. O convorbire telefonică între doi şefi rebeli înregistrată de serviciile de securitate ucrainene, ce arată că oamenii din subordinea celor doi lideri au doborât un avion civil, a fost autentificată de experţi americani, a anunţat duminică Ambasada Statelor Unite la Kiev, relatează AFP. “Datele audio furnizate presei de către serviciul de securitate ucrainean au fost examinate de experţi ai comunităţii de informaţii care au confirmat că este vorba de conversaţii autentice între lideri separatişti cunoscuţi”, a anunţat misiunea diplomatică americană într-un comunicat. Potrivit acestui comunicat, teza principală, “bazată pe mai multe elemente”, este că “zborul MH17 a fost probabil doborât de o rachetă sol-aer SA-11 (Buk), lansată din teritoriul controlat de separatişti în estul Ucrainei”. Integral, cu audio, pe Mediafax.
„Cutiile negre trebuie să fie sub controlul nostru. Moscova nu vrea să ajungă pe mâinile altcuiva”. După patru zile de precauţie în declaraţiile cancelariilor occidentale, tonul faţă de Rusia devine tranşant. Statele Unite susţin că Moscova este cea care a furnizat separatiştilor din Doneţk un sistem performant de rachete de tipul celui folosit pentru doborârea avionului Malaysia Airlines, în urma căreia 298 de oameni şi-au pierdut viaţa. „Este momentul adevărului pentru Rusia”, a susţinut secretarul de stat american John Kerry, după ce SUA, Olanda, Franţa, Germania şi Marea Britanie l-au somat pe Putin să intervină pentru a permite accesul în zona catastrofei al echipelor internaţionale care să ancheteze circumstanţele producerii tragediei. O lămurire a situaţiei este dificil de făcut în acest moment în condiţiile în care prezenţa internaţională în zonă este limitată de insurgenţii care au recuperat cutiile negre ale avionului prăbuşit, pe care le-ar fi dus deja la Doneţk. Unul dintre liderii separatiştilor, Alexander Borodai, a declarat că acestea vor fi predate experţilor internaţionali. Cu toate acestea, potrivit unor interceptări făcute de serviciile de securitate ucrainene, rebelii susţin că Moscova este foarte interesată de soarta cutiilor negre, care trebuie să rămână sub controlul separatiştilor. „Prietenii noştri de la nivel înalt sunt foarte interesaţi de soarta cutiilor negre. Mă refer la oameni de la Moscova”, spune Khodakovsky Aleksandr Serhiyovych, comandant al batalionului Vostok, cel mai înamat din regiune şi cel care pare a coordona operaţiunea de recuperare a cutiilor negre. SUA susţin că sistemul de rachete utilizate pentru doborârea avionului malaysian în estul Ucrainei erau din Rusia. Afirmaţia aparţine secretarului de stat american John Kerry. Este prima declaraţie tranşantă a unui reprezentat al administraţiei americane, făcută astăzi, la patru zile de ton rezervat adoptat în privinţa implicării Moscovei în catastrofa din Ucraina. „Este destul de clar că este vorba de un sistem de rachete transferat din Rusia şi oferit insurgenţilor separatişti din Ucraina”, a declarat el într-un interviu acordat CNN în care a calificat drept „grotescă” situaţia de la faţa locului. Integral pe Gandul.
Dezvăluiri EXCLUSIVE din dosarul Blejnar-Marta. DNA: „«Regele Motorinei» i-a dat o șpagă de 1,1 milioane de euro lui Elan Schwartzenberg”. Unul dintre cei mai controversați afaceriști, Elan Schwartzenberg, este cercetat de DNA pentru că ar fi primit bani într-un off-shore din Lichtenstein de la Radu Nemeș,la câteva luni după ce a cumpărat Realitatea TV. Procurorii DNA îl supectează de complicitate la evaziune fiscală și constituirea unui grup infracțional organizat. Dispariția lui Elan Schwartzenberg, plecat din România în iulie 2012, ascunde multe necunoscute. Numele acestuia apare în mai multe afaceri controversate, dar și ca girant al unor șpăgi. „Evenimentul zilei” prezintă detalii ine dite din dosarul în care a fost trimis în judecată fostul șef al Fiscului, Sorin Blejnar, alături de alte 14 persoane, pentru un prejudiciu de 53 de milioane de euro. El este acuzat că ar fi favorizat o rețea complexă de evaziune fiscală cu produse petroliere, coordonată de soții Diana și Radu Nemeș (supranumit „Regele Motorinei”). Blejnar făcea parte, alături de Codruț Marta (fostul său șef de cabinet), Viorel Comăniță (fost director la Autoritatea Națională a Vămilor), Dan Secăreanu (fost șef al SGIPI Constanța) și Elan Schwartzenberg (fostul patron al postului Realitatea TV) din palierul de protecție al grupării „Regelui Motorinei”, potrivit procurorilor DNA . Marta (căutat prin Interpol, arestat preventiv în lipsă) și Schwartzenberg (fugit din România) sunt cercetați într-un dosar separat de această anchetă. Pe scurt, oficialii statului român (Blejnar și Comăniță) ar fi blocat controalele Fiscului la compania Excella Grup Real, controlată de soții Nemeș. În schimbul serviciului, procurorii arată că „Regele Motorinei” plătea bani grei lui Marta și lui Schwartzenberg. „În perioada săvârșirii faptelor, Schwartzenberg Emilian controla postul de televiziune Realitatea și clama că relațiile pe care le avea în lumea politică cu membrii tuturor partidelor îi permiteau să influențeze procesul de numire a conducerii ANAF”, arată procurorii DNA. Integral pe EVZ.
EXCLUSIV Dan Dungaciu: Miza crizei din Ucraina este statutul SUA în regiune. Germania şi Rusia, pregătite să „administreze“ estul Europei. „Dincolo de mizele pe termen scurt, criza din Ucraina este vârful de aisbeg al unor evoluţii mai profunde şi cu bătaie lungă, respectiv cine va gestiona de aici înainte, nemijlocit, Estul“, scrie în exclusivitate pentru „Adevărul“, Dan Dungaciu, directorul Institutului de Ştiinţe Politice al Academiei Române. „Agenţiile de presă anunţau că, în cursul unei convorbiri telefonice, Angela Merkel şi Vladimir Putin „au căzut de acord ca o comisie internaţională aflată sub coordonarea Organizaţia Aviaţiei Civile Internaţionale… să elucideze circumstanţelor prăbuşirii avionului”. Întrebarea este evidentă: De ce nu Barak Obama şi Vladimir Putin? Sau, cel puţin, Obama, Putin şi Merkel? În realitate, aici este miza situaţiei din Ucraina. S-a observat deja că Gemania se îndreptă, încet dar sigur, spre o politică externă independentă, asta însemnând două lucruri: pe de-o parte, o autonomizare pe dimensiunea euroatlantică (scandalurile de spionaj care au afectat recent relaţia în ultima vreme par să fie pretextul, nu textul răcirii relaţiei bilaterale) şi, în al doilea rând, gestionarea Estului pe în relaţia cu Moscova. Puţină lume a sesizat că unul dintre punctele forte ale candidatului lui Angela Merkel la preşedinţia Comisiei europene, Juncker, a fost tocmai blocarea oricărei extinderi a UE în următorii cinci ani. Chiar dacă ţinta imediată au fost Balcanii de Vest, declaraţia luxemburghezului a fost un semnal extrem de pozitiv pentru o Rusie atentă la ce se petrece în spaţiul Parteneriatului Estic care a mai suferit o lovitură (a câta?!). Nu era nefiresc să se întâmple asta cu Germania. O prejudecată „ştiinţifică” ne spune că o creştere economică ar genera o atenuare a mizelor naţionale (cazul UE după război). Nimic mai simplist. Cazurile Rusiei, Chinei şi, iată, Germaniei, sunt exemple opuse. În realitate, creşterea economică este explicată, intern, inclusiv prin faptul că „noi, cu tradiţile nostre, modul nostru de viaţă, felul nostru de a fi am reuşit să creştem, să devenim puternici, să dominăm în competiţia cu ceilalţi etc. etc.”. De aici până la autonomizarea inclusiv în politica externă mai este un singur pas. Pe care, treptat, Berlinul îl face. Integral pe Adevarul.
Va distruge racheta rusească unitatea Occidentului? Serviciile de informații americane a făcut, sâmbătă, legătura directă între Rusia și distrugerea Zborului Malaysian Airlines MH17 de către separatiștii din estul Ucrainei, acuzând Rusia că le-a furnizat acestora recent sistemele de rachete folosite la distrugerea MH17. Americanii pun astfel în discuție responsabilitatea directă a Rusiei în acest atac și forțează, implicit, națiunile lumii, dar în special Occidentul să ia o poziție fermă față de Rusia lui Putin. Tragedia în care au pierit aproape 300 de nevinovați ar putea deveni hârtia de turnesol care să testeze unitatea Occidentului în fața unui act de barbarie. Pe plan intern, poate deveni și testul adeziunii forțelor politice românești față de parteneriatul cu Statele Unite. Aceste temeri au fost exprimate și de foștii miniștrii de Externe, Cristian Diaconescu, Teodor Baconschi, consultați de România Liberă. Președintele Barack Obama a declarat vineri că distrugerea Cursei MH17 ar trebui să reprezinte „un semnal de deșteptare” a Occidentului, implicit a Europei, în privința tragerii la răspundere a Rusiei pentru criza ucraineană. Actul criminal produs joia trecută reprezintă însă mai mult, după cu scrie New York Times: Un moment de cotitură în relațiile dintre Occident și Rusia. În mod uzual, în astfel de momente, americanii păstrează la început un ton mai precaut, în vreme ce reacția cea mai puternică vine din partea Marii Britanii. Nici această criză nu a făcut excepție. Ieri, premierul David Cameron a scris un editorial în Sunday Times în care pledează pentru ca „Uniunea Europeană să își apere principiile” în fața implicării Rusiei și susține că „poate ar fi timpul să facem ca puterea, influența și resursele de care dispunem să conteze”, una din cele mai directe amenințări la adresa Rusiei. La rândul său, noul ministru britanic al Apărării, Michael Fallon, i-a cerut lui Vladimir Putin să „iasă afară din Ucraina„ și a acuzat Rusia că „sponsorizează terorismul”, o declarație de a cărei duritate nu s-a apropiat decât Traian Băsescu atunci când a calificat distrugerea MH17 drept un atac terorist. Integral pe Romania Libera
M. R. Ungureanu acceptă funcția de prim-vicepreședinte al PDL, dar nu renunță la candidatura la prezidențiale. Preşedintele Forţei Civice, Mihai Răzvan Ungureanu nu renunţă la aspiraţiile prezidenţiale, chiar dacă partidul său va fuziona prin absorbţie cu PDL. Speră să obţină pe viitor sprijinul PDL pentru a deveni candidatul dreptei, mai ales că, spune el, se află în faţa democrat-liberalului Cătălin Predoiu la capitolul potenţial electoral. “Am decis să primesc funcţia de prim-vicepreşedinte din cadrul PDL. Trebuie să vă spun că nu am participat la negocieri şi ceea ce s-a obţinut este meritul şi responsabilitatea colegilor mei din FC şi a viitorilor colegi din PDL. În discuţiile pe care le-am avut cu actuala conducere a PDL mi-am exprimat opţiunea pentru a fi membru simplu, dar din respect pentru colegii mei din echipa de negociere a FC, din respect pentru aşteptările foarte înalte ale viitorilor noştri colegi din PDL şi ca garanţie a implicării noastre totale în construcţia de viitor politic al dreptei mă văd nevoit să accept această funcţie. Această funcţie are un caracter relativ temporar pentru că în urma contopirii celor două partide mari, PNL şi PDL, echipa de conducere a viitorului partid va avea o cu totul altă structură care va rezulta în urma alegerilor fireşti din interiorul structurii viitoare (…) „Vreau să fim rezonabili. Dacă este vorba de sondaje, acestea îl evidenţiază cu potenţial de victorie pe Klaus Iohannis. Pe locul doi sunt eu, pe locul trei, Cătălin Predoiu. Nu ar fi fost nici corect, nici bine pentru construcţie şi pentru mersul fuziunii ca între Cătălin Predoiu şi mine să apară aceeaşi situaţie care există, astăzi, între Crin Antonescu şi Klaus Iohannis”, a adăugat președintele Forței Civice. „Consider, în continuare, că pot îndeplini criteriile de reprezentare a candidatului la prezidențiale şi de onorare a funcţiei, dar, de aici încolo, decizia partidelor devine suverană”, a mai spus Mihai Răzvan Ungureanu. Stirea video pe Digi24. Intreaga conferinta, pe Privesc.eu.
Cât va fi pensia în 2040, dacă se naționalizează pilonul II de pensii. Efectele naționalizării contribuțiilor la pilonul II de pensii au fost analizate, alături de alte scenarii, într-un studiu din 2012 al Expert Forum. În graficul de mai jos se vede cum ar urma să evolueze rata de înlocuire a salariului prin pensie dacă legislația actuală este păstrata (Scenariul 1), respectiv dacă pilonul II de pensii este confiscat de către stat. Conform acestuia, pensiile în plată după 2032 vor fi mai mici cu o treime în cazul naționalizării, față de scenariul de bază. Dacă nimic nu se schimbă, atunci, prin 2040, pensia totală pe care ar urma să o primească un cetățean, atât din sistemul public, cât și din contribuțiile la pilonul II, va reprezenta aproximativ 26% din salariu. Dacă pilonul II se confiscă, atunci pensia va mai reprezenta doar 17% din salariu. Este puțin? Cam cât de puțin credeți că este? Păi, hai să ne gândim. În prezent, pensia medie reprezintă 37% din salariul mediu (care este circa 2.350 lei), adica 844 lei. Ce ar însemna dacă pensia ar reprezenta astăzi 17% din salariu? S-ar situa la 400 lei. Imaginați-vă că pensia medie în România ar fi astăzi de 400 lei. Cum vi se pare?Acum, dacă v-ați imaginat, vine vestea proastă. Exact așa vor sta lucrurile în 2040, pentru persoanele din generația mea care vor fi atunci pensionari. Sigur, veți spune, „dar salariul mediu va crește până atunci, nu-i așa?“ Nu-i așa. De acum până în 2040 mai este un sfert de secol, adică fix cât s-a scurs de la Revoluție până în prezent. Cred că este util să ne uităm la ce s-a întâmplat cu salariul mediu în această perioadă de tranziție la capitalismul de cumetrie, ca indiciu pentru evoluția sa viitoare. În sfertul de secol parcurs salariul real a crescut cu 25% – ne spune INS. Dacă tendința se păstrează, atunci salariul real va mai crește cu 25% până în 2040, adică va reprezenta vreo 3.000 de lei în bani de astăzi. Așadar, dacă se confiscă pilonul II și pensia va ajunge să reprezinte doar 17% din salariul mediu, ea va consta în fix 500 de lei (în banii de astăzi). Dar, credeți că va mai crește salariul mediu cu 25%? Eu zic să fim realiști, adică pesimiști. De la Revoluție încoace, am făcut reforme, am liberalizat economia, am stârnit o euforie investițională și antreprenorială sănătoasă prin anii ’90. Economia a devenit însă din ce în ce mai birocratizată, din ce în ce mai dominată de datoriile la bănci, din ce în ce mai cartelizată, din ce în ce mai politizată. Credeți că PIB și salariul real își vor păstra trendul de creștere de până acum? În anii din urmă, România a fost trasă în sus de Europa Occidentală, am beneficiat de efectul pozitiv al integrării în UE. Dar acest efect s-a disipat, iar economiile occidentale vor stagna – precum o face Japonia de două decenii –, spun mulți economiști. Deci, ce ne va mai trage pe noi în sus? Integral pe Capital.
Va urez o zi buna!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
o zi buna tuturor.
si tie la fel 🙂
Buna dimineata !
Romania nu e la mijloc .. e pe lista de asteptare ;D
Doamne apara, ziggy, cruce de aur cu noi!
Salutare !
Ca de obicei, muscalii joaca murdar.
Profitand de dezbinarea/interesele divergente ale tarilor democrate.
Nici la nivel “micro” (Romania) lucrurile nu stau pe roze.
Chiar nu stiu cine ne mai poate scoate din rahat.
Buna dimineata,
se pare ca demonstratia (Rusia e autoarea tragediei) se completeaza cu date exacte ce nu pot fi contrazise (doar rusii o vor tine pe-a lor ca altii sunt vinovati):
http://www.capital.ro/sbu-lansarea-a-fost-efectuata-de-experti-militari-rusi-la-ordinul-dat-de-liderul-unuia-din-grupurile-armate-ale-insurgentilor-igor-bezler.html
sincer, o sa tin cu ursu’ (si) de data asta – da’ razboiul media care’l tin americanii e dezgustator.
erori se intimpla la razboi – si americanii au avut parte de ele ( http://en.wikipedia.org/wiki/Iran_Air_Flight_655 )- fara sa urmeze linsajul media care’l vedem acum
ah. si inca o data m-as intreba de ce s-a darimat status-quo-ul din ucraina (dupa 25 de ani de la caderea cortinei) ?
Tine cu ursu’ .. si cand tii cu el , sa te gandesti la alcolistii ursului profanatori de cadavre si tot la alcolistii ursului ucigasi de copii r0mani prin transnistria .
sincer sa fiu, preferam sa nu tin cu nimeni si sa nu fie atitia morti.
stii cum e – Amicus Plato sed magis amica veritas
iar apelul la ucigasi si alte alea – a fost mai jegos decit razboiul media. macar ala e facut cu singe rece si cu un scop in sine. aici se incearca a fi un loc unde se schimba idei.
ca tu-i urasti pe rusi nu inseamna ca toata lumea are aceleasi sentimente si nu trebuie sa fie animata de aceleasi puncte de vedere.
fish, esti cam alunecos draga…
Te crezi pe forumul evz?
Basti deaci cu propaganda… Sa te mai intorci cand iti cresc circumvolutiuni.
eu cred ca au folosit prea mult sapun la spalatul ala pe creieri
n-am chef sa ma cert cu nimeni si mai ales poti sa vezi ca nu postez decit rar. nu fac propaganda de nici o parte.
si mai usor cu l… in cerc ca nu schimba situatia. nu va face nici mai frumosi nici mai destepti.
City, ai onoarea.
fara apel la autoritate nu te descurci ? jignirea e “the best you can do” ?
schimbam idei @fish . da ii urasc pe rusi . din punctul meu de vedere orice roman ar trebui sa-i urasca si sa se teama de ei pentru ca atat timp cat vor exista ei ca popor, noi , romanii, nu vom putea trai in siguranta. ii urasc pentru ca stiu ce au facut si stiu cum gandesc – am lucrat cateva luni intr-o tara exsovietica si stiu cum sunt educati , ce parere au despre ” tiganii” de romani . de la rusul de rand si pana la rusul universitar toti gandesc la fel in legatura cu romanii sau cu alte popoare .
mda, ai dreptate partial. am si eu experientele mele cu rusii. direct si pe propria-mi piele. si intr-adevar sint unii dintre ei care gindesc asa cum zici. si am si experiente in care am fost luat in brate ca fiind “fratele nostru din blocul sovietic” (insotit de vodka de rigoare 😀 ) si pot sa spun ca proportia celor care au pomenit de “romanii = tigani” e mai mica decit a celorlalti.
la faza cu “orice roman ar trebui sa-i urasca si sa se teama de ei ” – e mult de discutat 😀
salut pe toata lumea, postare noua! 🙂
http://politeia.org.ro/editoriale/mru-si-supa-de…ficiu-inutil-i/29655/
ai venit cu supa mai devreme 😀