Revista Presei – 21 ianuarie. “Romania, printre tarile unde oamenii abia reusesc sa-si plateasca facturile.”
| 21/01/2020 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de marti, 21 ianuarie! Temperaturile maxime se vor situa la valoarea de 4 grade Celsius, în timp ce minimele nu vor coborî mai jos de -4 sau -7 grade Celsius. În zonele joase de relief din vest, nord-vest şi centru, iar în prima parte a zilei şi noaptea pe arii relativ extinse şi în cele estice şi sud-estice, vor fi nori joşi, local ceaţă şi izolat burniţă sau fulguieli. În rest cerul va fi variabil, iar ceaţă se va forma izolat. Pe arii restrânse vor fi depuneri îngheţate (chiciură, gheţuş sau polei). Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificări, mai ales în prima parte a intervalului, în Moldova, Dobrogea, Bărăgan şi la altitudini mari în Munţii Banatului, precum şi în Carpaţii Meridionali şi de Curbură. In Capitală vom avea parte de vreme frumoasă și cer parțial senin pe toată durata zilei. Mercurul din termometre va indica valoarea minimă de -4 grade Celsius, în timp ce temperatura maximă va atinge pragul de 5 grade.
Bogdan Licu: Documente din dosarul “Colectiv” au disparut din calculatorul procurorului, cazul “Caracal” e exagerat de public Bogdan Licu, singurul candidat pentru functia de prim-adjunct al procurorului general al Romaniei, a declarat ca in timpul anchetei din dosarul “Colectiv” au aparut in presa fragmente din rechizitoriu, rechizitoriu disparut din calculatorul procurorului de caz. Declaratiile au fost facute de procuror in fata comisiei de interviu conduse de Catalin Predoiu. In prezent, Bogdan Licu ocupa functia de sef interimar al Ministerului Public, din luna aprilie 2019. Bogdan Licu a spus, referitor la mediatizarea dosarelor, ca e de neconceput ca rechizitoriul in cazul “Caracal” a ajuns in presa, subliniind ca el este “exagerat de public”, seful interimar al Parchetului General adaugand si ca actul de sesizare a instantei a disparut din calculatorul procurorului. Pe de alta parte, mai multe site-uri au publicat saptamana trecuta rechizitoriul DIICOT in cazul trimiterii in judecata a lui Gheorghe Dinca, principalul suspect in cazul crimelor de la Caracal. “Rechizitoriul (in cazul Caracal – n.red.) este public, pot sa spun ca este exagerat de public. Eu nu stiu cum a ajuns acest rechizitoriu in mass-media, ceea ce este de neconceput. Va reamintesc, in mandatul anterior de procuror general interimar, in cazul Colectiv, cu doua saptamani inainte ca acest caz sa fie trimis in instanta, au aparut in presa fragmente din rechizitoriu, rechizitoriu disparut din calculatorul procurorului de caz. M-am sesizat din oficiu atunci si am dispus constituirea unui dosar penal care ulterior a fost inchis, nu stiu din ce considerente. Eu rapsundeam de partea administrativa. Nu este posibil si nu este admisibil ca documente privind urmarirea penala sa se scurga din dosare penale,” declara Bogdan Licu. “Eu, personal, nu am dat niciodata in viata mea un document dintr-un dosar penal la presa, asta nu inseamna ca nu comunicam cu ei. Din pacate, avem colegi care cred ca punandu-se bine cu presa livreaza documente. Integral: http://www.ziare.com
Trei fosti directori ai Operei Nationale au primit sentinte dure in dosarul in care erau judecati pentru coruptie Fostul director general al Operei Nationale Bucuresti, Catalin Alexandru Ionescu, a fost condamnat la 4 ani si 4 luni de inchisoare pentru abuz in serviciu. Decizia a fost data luni, de Tribunalul Bucuresti, si nu este definitiva. In acelasi dosar, judecatorii i-au mai condamnat pe Iustina Cornel, fosta Cotet, fost director economic al Operei, la 5 ani si 4 luni de inchisoare, iar pe Teodor Visalom, fost director tehnic al Operei, la 4 ani de inchisoare. Alti cinci oameni de afaceri au fost condamnati la pedepse cu suspendare si munca neremunerata in folosul comunitatii. In cazul unui afacerist, instanta a incetat procesul ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale. Magistratii au confiscat suma de 297.002,92 de lei de la Iustina Cornel si au decis ca cei gasiti vinovati sa plateasca prejudiciul adus Operei Nationale in acest caz, aproximativ 3,5 milioane de lei. Acuzatiile DNA Potrivit acuzatiilor DNA, In cursul anului 2006, Catalin Ionescu Catalin, in calitate de director general al Operei Nationale Bucuresti, presedinte al Consiliului de Administratie si coordonatorul compartimentelor functionale din cadrul institutiei, in intelegere cu Cornel Iustina si Visalom Teodor, in mai multe randuri si-ar fi exercitat cu rea credinta atributiile de serviciu ce le reveneau in legatura cu incheierea, derularea, modificarea contractelor de achizitie publica atribuite de ONB firmelor administrate de ceilalti inculpati. “Concret, cele trei persoane cu functii de conducere in cadrul Operei Nationale Bucuresti, cu incalcarea dispozitiilor legale, nu au supus achizitiile aprobarii Consiliului Administrativ, nu au analizat oportunitatea, respectiv nu au determinat valoarea estimata pentru fiecare achizitie si nu au dispus constituirea comisiilor de evaluare a ofertelor, imprejurari care au condus la inexistenta unor selectii de oferte reale in conditii de concurenta, preturile fiind stabilite si supraevaluate de beneficiarii contractelor,” acuza DNA. Integral: http://www.ziare.com
Soarta Secției Speciale se decide la Curtea Europeană de Justiție în următoarele zile În următoarele două zile, statul român este chemat să răspundă în fața judecătorilor de la Curtea Europeană de Justiție (CJUE) ce argumente are pentru a păstra Secția Specială de investigare a magistraților. Este o cauză demarată anul trecut, când mai multe asociații ale magistraților au dat în judecată Guvernul PSD cerând poziția Curții de Justiție a Uniunii Europene să se pronunțe în legătură cu mai multe probleme care țin de modificările operate pe vremea ministeriatului lui Tudorel Toader. Luni și marți sunt programate audierile tuturor părților, urmând ca decizia finală a judecătorilor europeni să fie anunțată în lunile următoare, cel mai probabil în mai sau iunie. Apărători ai Secției Speciale, între părțile care vor reprezenta România la Luxembourg, au răams acum cei de la Consiliul Superior al Magistraturii (CSM). Este interesant că CSM nu se reprezintă prin intermediul unuia dintre membri, ci a angajat o casă de avocatură. Este vorba despre avocatul Radu Chiriță, profesor de drept la Cluj, apărător al mai multor politicieni acuzați de corupție (Aristotel Căncescu sau Horia Uioreanu), care este cunoscut pentru părerile sale în favoarea modificărilor operate de Tudorel Toader și PSD asupra sistemului judiciar. Chiriță are un blog care îi poartă numele, unde și-a expus, de-a lungul vremii, opinii împotriva Laurei Codruța Kovesi, în favoarea modificările la Codurile penale din ultimii ani și chiar împotriva cauzei din aceste zile – ironic la adresa asociațiilor care au dat statul în judecată la CJUE. Inițiatorii vor fi reprezentați de Dragoș Călin, de la Forumul Judecătorilor, de Alexandra Lăncrănjan (procurorul care instrumentează dosarul Tel Drum), în numele „Mișcării pentru Apărarea Statului Procurorilor”. Parchetul General va fi reprezentat de procurorul Horațiu Radu, cel care a candidat, cu mari șanse, la funcția de procuror general al României. Din partea Ministerului Justiției va merge secretarul de stat Cristian Băcanu, de profesie avocat. El va reprezenta punctul de vedere al statului român, chemat să justifice existența Secției Speciale, în condițiile în care actualul guvern dorește să o desființeze….Toate părțile au primit deja, încă de săptămâna trecută, întrebările judecătorilor care vor audia cauza. Documentul, consultat de Europa Liberă, are cinci domenii în care se solicită referințe în pledoarii, iar Secția Specială este doar una dintre ele. Celelalte puncte solicitate au legătură cu Inspecția Judiciară, cu răspunderea materială a judecătorilor și cu respectarea angajamentelor României cu privire la îndeplinirea recomandărilor Comisiei Europene în cadrul Mecanismului de Cooperare și Verificare. Integral: https://romania.europalibera.org
C. Predoiu: Este deficitar modul în care a fost construită Secţia specială, nu putea combate corupţia nici dacă ar fi vrut Ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, a afirmat, luni, că este ”deficitar” modul în care a fost construită Secţia pentru investigarea infracţiunilor din Justiţie, susţinând că aceasta nu ar fi putut, ”nici dacă ar fi vrut”, să combată corupţia din domeniu. La rândul său, procurorul general interimar Bogdan Licu a declarat că el este pentru desfiinţarea Secţiei speciale şi că acest lucru va fi susţinut de reprezentantul la Curtea de Justiţie a UE. “Modul în care a fost construită este deficitar, cu o competenţă adresată strict unei categorii profesionale şi nu fenomenului de corupţie ca atare. Apoi, modul în care a fost integrată, de fapt neintegrată în structura piramidală, ierarhică a Ministerului Public, modalitatea în care practic procurorul-şef al acestei Secţii pentru investigarea infracţiunilor din Justiţie emite acte procesuale fără să poată fi cenzurat de către procurorul general, modul în care a funcţionat această secţie de un an şi mai bine, fără rezultate deosebite, ba chiar cu măsuri procesuale care au pus în cauză voinţa de a combate corupţia – mă gândesc la acele apeluri retrase în cauze de mare corupţie neexplicate, nejustificate, lipsa unor anchete care să demonstreze că are capacitatea această secţie chiar să combată fenomenul de corupţie, acolo unde este, în Justiţie”, a explicat Predoiu, la sediul Ministerului Justiţiei. În opinia sa, secţia, doar cu o unitate în Bucureşti, nu ar fi putut, “chiar dacă ar fi vrut”, să combată corupţia. “În mod obiectiv, o astfel de secţie doar cu procurori grupaţi în Bucureşti, la centru, fără să aibă dezmembrăminte teritoriale nu ar fi putut nici dacă ar fi vrut să combată corupţia sau o abordeze într-un mod structurat şi eficient, pentru că nu poţi să faci din Bucureşti supravegherea fenomenelor de corupţie şi combaterea lor în toată ţara“, a spus ministrul. Potrivit lui Predoiu, de la început, acest proiect a fost “compromis” din punct de vedere legislativ şi chiar operaţional. “Şi dacă s-ar fi făcut aceste dezmembrăminte, unităţi teritoriale, la ce-am fi ajuns? La un fel de DNA paralel? Integral: https://www.digi24.ro
DNA a redeschis dosarul de corupție legat de exploatarea aurului de la Certej Direcția Națională Anticorupție a redeschis dosarul de la Certej, care vizează eventuale acte de corupție legate de proiectul aurifer din zonă, potrivit Declic. Redeschiderea cazului are loc după ce reprezentanții Comunității Declic au făcut o plângere împotriva soluției de clasare a cauzei, iar 4000 de membri ai Declic i-au transmis procurorului-șef DNA, Călin Nistor, un memoriu pentru infirmarea clasării și redeschiderea cercetării penale. Decizia procurorului-șef de secție trebuie să fie acum confirmată de Tribunalul Hunedoara, în data de 27 ianuarie, pentru începerea efectivă a investigațiilor. Ilegalitățile sesizate de Comunitatea Declic se referă la modul în care pădurea sătenilor a ajuns în posesia companiei miniere Deva Gold, prin mijlocirea primăriei. Cele două iazuri de decantare cu cianuri aferente exploatării miniere ar urma să fie amplasate în această pădure. “Ne dorim ca, de această dată, procurorii DNA să intre pe fondul cauzei și să ancheteze faptele de corupție din Certej. Altfel, superficialitatea ne poate costa scump. Corupția din jurul proiectului minier Certej se va putea extinde nestingherită până când două iazuri cu cianuri vor lua locul munților”, a declarat Roxana Pencea Brădățan, campaigner Declic. Reprezentanții Comunității Declic au depuse sesizarea la procurorul-șef al DNA și au mers în audiență la începutul lunii decembrie, după ce, în doar 10 zile de la preluarea dosarului, procurorii Direcției Naționale Anticorupție Structura Centrală au clasat dosarul Certej. Integral: https://www.g4media.ro
DOCUMENT Cum vrea guvernul să combată turismul electoral: Pot vota într-o localitate doar cei care au reședința acolo de cel puțin trei luni Guvernul Ludovic Orban a introdus, în proiectul pentru alegerea primarilor în două tururi, un alineat ce prevede că pot vota într-o localitate doar cei care și-au stabilit reședința acolo de cel puțin trei luni, măsura fiind luată pentru ”limitarea situațiilor de turism electoral”. Guvernul a trimis Parlamentului documentul prin care își angajează răspunderea pe alegerea primarilor în două tururi. Conducerea Legislativului urmează să decidă, în ședință reunită, calendarul asumării răspunderii Cabinetului Orban pe acest proiect. Ce prevede proiectul propus de Executiv: ”Persoanele care și-au stabilit reședința în circumscripția electorală cu mai puțin de 90 de zile înaintea datei scrutinului își vor putea exercita dreptul de vot doar în comuna, orașul, municipiul sau subdiviziunea administrativ-teritorială a municipiului în care au avut reședința sau domiciliul stabilit anterior celor 90 de zile. În acest caz, cetățenii vor vota pe lista suplimentară.” Cum este justificată măsura în expunerea de motive a legii: ”În scopul prevenirii distorsionării rezultatului alegerilor la nivelul comunităților locale se impune reglementarea condițiilor de exercitare a votului de către persoanele care au obținut reședința cu mai puțin de 3 luni înaintea datei alegerilor, fapt pentru care își vor putea exercita dreptul de vot la secția de votare la care sunt arondate conform adresei de domiciliu Integral: https://www.hotnews.ro
De ce lupta anti-corupție trebuie recalibrată? 1.Principiul Combaterea fermă a corupției este o necesitate clară în România pe termen scurt, mediu și lung. Erorile nu trebuie să conducă la afectarea principiului politicii respective. În caz contrar, vom deveni timp de decenii o republică bananieră în sensul cel mai de clișeu al expresiei din punctul de vedere al infracționalității, arbitrariului decizional și neglijării meritocrației. Prin urmare, pentru orice om de bună credință, nu cred ca are rost să zăbovim pe partea pozitivă a ceea ce s-a făcut în ultimii 15 ani, necesitatea acționării împotriva corupției cu resurse adecvate și susținere la nivel de politică publică fiind evidentă. Pe de altă parte, erorile de strategie sau umane nu trebuie ignorate, din motivele detaliate mai jos, mai ales dacă nu se rezolvă rapid de la sine cum din păcate s-a întâmplat la noi în unele privințe. Nu mă refer ca atare la simplul fapt că au fost situații în care instanțele de judecată au respins cazuri susținute de DNA sau DIICOT. Este absurd să se pretindă că autoritățile de tipul respectiv ar trebui să fie infailibile, sistemele judiciare din mai toată lumea presupunând prin însăși structura lor contrariul, motiv pentru care un caz și trece prin mai multe filtre.[1] Mă refer la aspecte de abordare unde aș vedea 5 erori, fiecare cu efectele sale sau cu o contribuție la efecte (și care trebuie avute în vedere tocmai pentru a permite realizarea interesului general din toate perspectivele care contează pentru un stat)…. 2.O eroare foarte importantă a fost aceea că au fost urmărite și multe fapte neclare, inclusiv din perspectiva juriștilor A devenit nesigur în România în privințe importante, inclusiv pentru juriști specializați, ce este faptă penală și ce nu, precum și ce circumstanțe agravante ar putea fi relevante, într-un context de criminalizare excesivă. Represiunea penală ar trebui să privească situații ușor predictibile, să știi că e ceva atât de nepotrivit că probabil riști răspunderea penală atunci când acționezi într-un anumit mod. Or, sunt mulți români care pot să intre sub incidența potențială a legii penale, în modul în care a fost redactată, interpretată sau aplicată în România în ultima decadă, fără să-și dea seama. Sunt destule persoane pe plaiurile strămoșești cu o busolă a moralei atât de dereglată că problema ține pur și simplu de ele (și este destul de evident că se fură mult în România). Dar la noi, problema a devenit mult mai largă. În primul rând, o bună parte din cele peste 15 800[2] de legi, ordonanțe și hotărâri de Guvern în vigoare în România (ca să nu mai vorbim de numeroase ordine de ministru, etc) au neclarități și pentru oameni cu multe lecturi de specialitate în spate. Paleta de interacțiuni potențiale cu dreptul penal a ajuns să fie vastă, iar nesiguranța aferentă – pe măsură…. În primul rând, un incompetent este incompetent tot timpul, nu doar când este sunat de susținătorii „din umbră” cu rugămintea rezolvării vreunei „nevoi” de furt și semnează voios diverse. Calitatea actului obișnuit de administrare și de coordonare la modul mai general a scăzut, astfel, chiar la nivelul de conducere. În al doilea rând, văzând multe specimene ajunse pe funcții, au prins curaj și altele. În plus, o parte dintre cei care erau peste medie au fost tentați să se vadă mai pricepuți decât erau (văzând în relativ pe cei din jur) și mai puțin înclinați să se consulte larg. Nu în ultimul rând, puterea reală s-a dus într-o măsură importantă înspre niveluri (în exteriorul multor instituții) care nu ar trebui să o aibă, sau nu în gradul respectiv, gripând mecanismul normal de politici publice și încurajând discuțiile de culise în toate sferele….. 3. Descurajarea multor oameni decenți și buni profesioniști de a se implica în administrație și politică Dacă ne uităm la ce s-a întâmplat după 2004 cu mai toți șefii de partide mari din România și mai toți prim miniștrii sau foști președinți, precum și cu foarte mulți președinți de consilii județene și o mulțime de primari sau de șefi ai altor instituții publice, se ridică unele întrebări. Desigur, o părere la îndemână ar fi că sunt toți hoți și își meritau soarta, iar setea strămoșască de capete ale lui Moțoc și-a găsit debușee regulat. Totuși, din perspectiva macro, o astfel de intensitate a înlocuirii elitei de facto poate deveni rapid contra-productivă în privințe importante, mai ales când nu ai suficienți înlocuitori disponibili pregătiți, cum s-a întâmplat la noi. Integral: http://www.contributors.ro
Ministrul Mediului va solicita Institutului de Sănătate Publică un raport pentru a vedea cum afectează poluarea din București sănătatea oamenilor Ministrul Mediului, Apelor şi Pădurilor, Costel Alexe, a declarat, luni, că va solicita Institutului de Sănătate Publică un raport pentru a vedea în ce măsură calitatea aerului din Bucureşti afectează starea de sănătate a populaţiei. Rapoarte asemănătoare vor fi cerute și primăriilor din Iași și Brașov. “Voi cere un raport Institutului de Sănătate Publică să vedem în ce măsură calitatea aerului din Bucureşti efectiv afectează starea de sănătate a populaţiei, pentru că în mod normal şi noi, ca minister, şi aceste administraţii publice locale ar trebui să fie interesate de acest impact al calităţii aerului asupra sănătăţii populaţiei. Prin aceste măsuri nu fac altceva decât de a preveni aceste cauze din ce în ce mai mari, cu boli pulmonare. De asemenea, aş vrea să vă spun că voi solicita celorlalte două municipalităţi – Braşov şi Iaşi – să-şi realizeze aceste rapoarte privind starea de sănătate a populaţiei şi evident voi avea discuţii cu ministrul Sănătăţii, Victor Costache, să sprijine realizarea acestora”, a spus Alexe, potrivit Agerpres. Acesta spune că va avea discuţii, în perioada următoare, cu alte municipalităţi care au obligaţia să prezinte rapoarte privind calitatea aerului. “Aş vrea să vă spun că, analizând datele, voi avea discuţii şi voi începe procedurile cu celelalte zece municipalităţi din România – Cluj, Galaţi, Timişoara, Bacău, Brăila, Craiova, Măgurele – care au obligaţia să realizeze aceste proiecte privind calitatea aerului, pentru că este important pentru noi să avem o cât mai bună stare de sănătate a populaţiei în aceste aglomerări urbane, să prevenim şi, evident, să avem date pe care să le furnizăm opiniei publice. Ar fi trist ca România să înceapă iarăşi o corespondenţă cu Comisia Europeană pe proceduri de pre-infringement sau infringement pe calitatea aerului cu alte aşezări urbane din România”, a afirmat demnitarul…. Comisia Europeană (CE) a decis, în data de 17 mai 2018, să trimită Franţa, Germania, Ungaria, Italia, România şi Marea Britanie în faţa Curţii de Justiţie a UE (CJUE) pentru nerespectarea valorilor-limită convenite pentru calitatea aerului şi pentru neadoptarea măsurilor corespunzătoare pentru a scurta cât mai mult posibil perioadele de depăşire a acestor valori, informează un comunicat de presă…..Recordul a fost atins la începutul anului când rețeaua independentă de monitorizare a calității aerului – airly.eu – a înregistrat depășiri cu aproape 700%, comparabile cu cele înregistrate la Sydney, unde sunt incendii devastatoare de câteva luni. Rețeaua oficială de monitorizare nu prea funcționează cum trebuie de 10 ani, având nevoie de reparații, deci avem date incomplete. Cu toate acestea și cele câteva stații oficiale care făceau măsurători au înregistrat depășiri de până la 400%. Integral: https://www.hotnews.ro
Romania, printre tarile unde oamenii abia reusesc sa-si plateasca facturile Aproape 7% dintre gospodariile din Uniunea Europeana nu au putut in 2018 sa-si plateasca la timp facturile la utilitati (caldura, electricitate, gaze naturale, apa etc.), din cauza dificultatilor financiare, iar cel mai ridicat procentaj se afla in Grecia, Bulgaria, Croatia si Romania, arata datele publicate luni de Oficiul European de Statistica (Eurostat). Totusi, la nivelul UE, acest procentaj a scazut semnificativ, de la peste 10% in 2013. In randul gospodariilor din Uniunea Europeana, in special cele care au copii in intretinere se confrunta cu dificultati la achitarea la timp a facturilor. In UE, sub 14% dintre gospodariile formate dintr-un adult singur cu copii in intretinere s-au confruntat cu astfel de dificultati in 2018, comparativ cu mai putin de 3% dintre gospodariile alcatuite din doi adulti (cu cel putin unul in varsta de 65 de ani sau peste). In randul gospodariilor cu doi sau trei copii in intretinere, acest procent este de aproximativ 11%. In 2018, mai mult de o treime dintre gospodariile din Grecia (35,6%) s-au confruntat in ultimele 12 luni cu probleme privind plata utilitatilor la timp. Alte tari care se confrunta cu astfel de probleme sunt Bulgaria (30,1%), Croatia (17,5%) si Romania (14,4%). Integral: http://www.business24.ro
Topul județelor cu cele mai mari rate la împrumuturi Datoria publică totală a României însumează peste 366,4 miliarde lei. Cel puțin asta era suma la finalul lunii noiembrie 2019. Înseamnă că fiecare cetățean este dator cu 18.770 lei. Bineînțeles, în această valoare intră și datoria locală. Adică împrumuturile făcute de primării. Acestea reprezintă circa 4% din total datorie guvernamentală a statului, adică 14,3 miliarde lei. Vezi mai jos ce județe au cele mai mari rate. Astfel de datorii ar trebui să se facă, în teorie, pentru investiții. Bineînțeles, datoria crește de la an la an, dar asta nu înseamnă că s-au făcut autostrăzi, de exemplu. Este clar că banii se folosesc și pentru altceva, precum creșteri de salarii în sectorul bugetar. De asemenea, alții îi „încasează”, dacă ne putem exprima așa, prin diferite contracte păguboase cu statul. Cu alte cuvinte, sunt cazuri în care statul se împrumută cu o anumită dobândă pentru a face investiții, iar anumiți „băieți deștepți” câștigă contractele, nu le duc la îndeplinire sau fac o treabă „de mântuială”, încasând sumele respective. Așa se ajunge în situația în care nu ai investiții, iar banii continuă să fie împrumutați. Pentru că se fac împrumuturi pe diferite termene, gen 1 – 15 – 30 de ani, cele care ajung la scadență sunt plătite prin alte împrumuturi. Pe înțelesul tuturor, faci un alt împrumut ca să plătești o datorie. E ca și cum eu sunt dator unui coleg cu 10 lei, iar pentru a-i plăti, mă duc la un alt coleg și iau un împrumut de 10 lei. Diferența este că în cazul statului se aplică dobânzi. Adică peste suma respectivă se mai adaugă un anumit procent. Lăsând la o parte datoria publică centrală, care e cea mai mare, respectiv 352,1 miliarde lei, conform datelor MFP la finalul lunii noiembrie 2019, mai există o sumă de peste 14,3 miliarde lei, care reprezintă datoria publică locală, adică a primăriilor. Serviciul datoriei Bucureștiului Serviciul datoriei reprezintă totalitatea sumelor reprezentând rate de capital, dobânzi, comisioane și alte costuri aferente datoriei publice provenind din finanțările rambursabile angajate pe baze contractuale. Conform datelor primite de la Ministerul Finanțelor la solicitarea HotNews.ro, valoarea totală a serviciului datoriilor făcute de primăriile de sector și de Primăria Capitalei însumează 619,1 milioane lei. Practic, capitala se află pe primul loc. Integral: https://economie.hotnews.ro
Studiu! La 5 zile după salariu românii devin adepţii curentului minimalist Chiar dacă nu se laudă cu asta, țara noastră are foarte mulți practicanți ai stilului de viață minimalist. Un studiu recent a scos la iveală că la 4-5 zile după salariu, milioane de români se dedau cu dedicație acestui stil de viață tot mai popular. Pe lângă faptul că românii nu mai cheltuie aproape nimic la 5 zile după salariu, mulți dintre ei încep și să renunțe la obiectele din casă de care se pot lipsi. Dealtfel, numărul mare de adepți ai minimalismului din țara noastră poate fi ușor intuit după numărul mare de case de amanet care există în toate orașele. ”Ideea de a deveni minimalist mi-a venit după ce patronul mi-a spus că «mai puțin înseamnă mai mult» și mi-a tăiat din salariu. În prima fază nu am înțeles ce vrea să spună, dar apoi am citit pe internet și am aflat că ăsta e sloganul minimalismului. Integral: https://www.timesnewroman.ro
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Azi anunta Predoiu castigatorii la DNA si DIICOT.
Buna dimineața
@AA&@felixks -multumesc
Buna ziua 🙂
Despre propunerile lui Prediou:
1. Foarte bine ca e Gabriela Scutea la PG. E si favorita mea si a lui Liviu Avram.
2. Crin Bologa la DNA. E ala care vrea ca VIP-urile sa intre prin spate, sa nu fie vazuti de ziaristi. Deci, o catastrofa ca abordare, insa are ceva realizari in spate. Nu destule, in opinia mea. https://www.b1.ro/stiri/eveniment/crin-bologa-dna-316684.html
3. Georgiana Hossuu la DIICOT. E o procuroare de cursa lunga, PSD-ista si cu zero realizari notabile in afara de albirea unor mari penali. E dublura Alinei Bica, de care o leaga o lunga colaborare si, banuiesc, prietenie. Despre Hossu si Bica am scris aici: https://politeia.org.ro/editorial-opinii/de-ce-s-a-razgandit-ponta-o-pista-de-interpretare/9536/
Deci, si Hossu, o catastrofa.
Insa daca Iohannis accepta propunerile 2 (slaba) si 3, inseamna ca DNA va merge cu frana trasa si DIICOT sunt ingropata de tot.
Eu credeam ca Mariana Alexandru va fi propunerea.
Salut, tipa apa e o catastrofa la patrat.
Despre regretatul plecat dintre noi, Theophyle, as dori sa te intreb daca era cumva matematician? Pentru mine este foarte important sa stiu. Poate imi scrii um ‘mail’.
Buna! Raspund acum, caci mai devreme nu am vazut mesajul. Nu era matematician.
Sper ca Iohanne sa accepte doar propunerea 1, Gabriela Scutea.
Nu pot sa continue ingroparea DNA si DIICOT cand coruptie ramane la fel amenintatoare la siguranta nationala.
Daca intr-adevar doreste stat de drept cum tot spune, Iohanne nu are nici o scuza sa-l mai lase pe dobitocul asta de Predoiu sa continue mentinerea distrugerii de la justitie. Si-a dat arama pe fata cu alegerile 2 si 3 la doua institutia cheie din justitie.
2 e o propunere calduta spre rece. Nu e nevoie de asa ceva la DNA.
La DNA trebuie un tigru / tigroaica cum a fost Kovesi ca eficienta la vanat implacabil si legal, de mari banditi de care-i extraordinar de plina tara.
Si la DIICOT la fel.
Salutare!
“Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului şi Memoria Exilului Românesc (IICCMER) s-a autosesizat în privința activității lui Teodor Meleșcanu la reuniunile de la Viena din perioada 19-20 decembrie 1989, acesta inducand în eroare reprezentanții diplomatici prezenți la eveniment cu privire la crimele și abuzurile săvârșite la Timișoara, plasând infracțiunile comise de reprezentanții comuniști în categoria <> și a <>”
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-23613292-institutul-investigare-crimelor-comunismului-sesizat-din-oficiu-privinta-activitatii-lui-melescanu-zilele-19-20-decembrie-1989.htm?fbclid=IwAR1U2YVL87H89sVT61w6kHMX4EtuWu5A8wcsSJLO1ptt_BrRUDmAsaIgD2c
…in categoria “zvonurilor colportate in scopuri dusmanoase” si a “stirilor de presa neconfirmate”.
Salut, corectez eu indata. 😄
Sper ca Dragnea și a epuizat căile de atac/i a fost respins și recursul la ICCJ….așa ca,vom avea un nou “scriitor”/
Bună ziua!
După decizia de azi, GIO ar trebui să se roage de sănătate pentru membrii CCR și eventual să facă o chetă pentru a le ridica o statuie. – ”Prelungirea automată a sechestrului ANAF până la finalul cercetării penale, neconstituțională”
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-23613513-ccr-prelungirea-automata-sechestrului-anaf-pana-finalul-cercetarii-penale-neconstitutionala.htm
Da, sa se roage sa-i vada chiar crucificati pe aproape toti din cecere pentru tot binele pe care il fac, precum zeii din cerurile de clestar, prigonitilor GIO care sunt asemenea asemenea crestinilor mancati de lei si tigrii…
Buna ziua.
https://www.hotnews.ro/stiri-administratie_locala-23613696-exclusiv-cum-omoara-poluarea-din-bucuresti-concluziile-raportului-institutului-sanatate-publica.htm
Buna ziua
45-46%din pulberi de la “încălzirea rezidențiala”??!!!
Cet urile funcționează mare parte-daca nu exclusiv cu gaz….n am idee câte locuințe neracordate la RADET se încălzesc cu Carbuni,lemne sau păcura…..mi se pare ceva in neregula cu sursele de poluare
Și ar mai fi câteva lucruri
-e vorba de 2016/17….de ce acum după cel putin 18 luni e publicat(sa presupunem ca a fost finalizat la jumătate 2018)….nu o apar pe fierea-dar e dovada de pupincurismul funcționarilor publici de la noi …
mai adăugăm și incompetenta strigătoare la cer-exemplul de ieri cu studiul de mediu la autostrada Sibiu -Pitești și tot de acolo aflam cum s au stabilit zonele natura 2000…
Nu mai spun de ce e pe la ANAF,prin primarii….despre scoli și sănătate “numai de bine”,la fel poliție ,jandarmi….
Și li se tot măresc salariile….
Daca toți funcționarii publici ar fi concediați cred ca treaba ar merge mai bine…..
Buna ziua! Astfel de studii sunt realizate periodic. Concluziile nu difeta de cele internationale. Efectele PM2.5 si PM10 sunt binecunoscute. Nimic nou aici.
Studiul pentru planul de calitate al aerului ce are la baza modelarea dispersiei poluantilor atmosferici era pe site-ul PMB ultima oara cand am verificat (in decembrie 2017).
In modelare este important ce introduce ca surse de emisie. Estimarea emisiilor din trafic si a celor din incalzirea rezidentiala ( centrale de apartament) este cea mai supusa erorilor in lipsa unor date certe ( inventare locale detaliate si masuratori de trafic tinand cont si de tipul de masini, respectiv tipul de combustibil utilizat). Date detaliate despre trafic lipsesc (RAR furnizeaza doar masinile inregistrate in localitatea rspectiva).
Statiile de monitorizare din reteaua nationala functioneaza cu intreruperi.
Ceea ce lipseste este responsabilitatea si dorinta de a face ceva serios.
@miki…buna seara /multumesc/ nu urmăresc gradul de poluare/da,e o problema care trebuie rezolvată/oricum cred ca ar fi fost mai corect daca s ar fi spus de ex”….surse de poluare am determinat x-emisii auto,Y-emisii industriale,construcții;pentrunrestul nu ne putem pronunța”…sau ceva asemanator….mie INI este greu sa cred ca 46%din particulele emise in oraș provin din încălzirea rezidențiala /n am cifre -doar “my guess”- gazul reprezintă cel putin 80% din combustibilul utilizat/ a l pune la același nivel cu emisiile auto poate decredibiliza un astfel de raport
tot Dvs spuneați de influenta umidității,vântului,….asupra valorilor….nu neg ca nu exista poluare cu particule,ca nu sunt depășite limitele dar acest raport mi se pare ca este făcut ca sa fie “bifata” o sarcina de serviciu/genul asta de abordare decredibilizează
nu mai Menționez și chestia cu “4 ani de viața”….toate astea vor fi rostogolire de gurishti și numai bine nu vor face
Ati intuit corect lipsa de responsabilitate. Activitatea acea este doar pentru a bifa. Este finantata din fonduri publice si in general in Institutele Nationale aceste tipuri de studii sunt privite doar ca o completare de hartii care sa justifice banii pe care ii primesc.
Bună ziua!
Mulțumesc, @A A, pentru opinii 🙂 !
În completare:
https://paganelis.wordpress.com/2020/01/21/scurta-privire-asupra-evolutiei-crono-spatiale-a-statiunilor-balneo-climatice-din-spatiul-romanesc/
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-23613737-primele-proteste-din-cauza-eliminarii-pensiilor-serviciu-pentru-magistrati-judecatorii-curtii-apel-tribunalului-bucuresti-isi-suspenda-activitatea-termen-nelimitat.htm
Citiți, vă rog, acest text (e un fragment din link):
„Inspectorii judiciari spun că pensia de serviciu pentru magistrați este justificată de:
[…] Pensia de serviciu nu reprezintă un privilegiu, ci este justificată în mod obiectiv, constituind o compensație parțială a inconvenientelor ce rezultă din rigoarea statutului special căruia trebuie să i se supună judecătorii şi procurorii și care impune obligații și interdicții pe care celelalte categorii de asigurați nu le au, fiindu-le interzise activități ce le-ar putea aduce venituri suplimentare, care să le asigure posibilitatea efectivă de a-și crea o situație materială de natură să le ofere după pensionare menținerea unui nivel de viață cât mai apropiat de cel avut în timpul activității.”
Păi, tovarăși, „pensia de serviciu” = pensia minimă pe țară! Pentru toți „specialii”! Și gata! În rest – după principiul contributivității, atât după anii lucrați, cât și după veniturile avute, ce se iau în calcul la determinarea pensiei!
Nesimtiti fundamentalisti romani, ca dumnenzeii de la cecere.
Se vor crucificati si impaiati pe vesnicie, cam tot cat vor sa si traiasca. Si-au capatat statut de supra-oameni, cum sa renunte la asa ceva?
Bună seara!
După cazul de la Timișoara – cu victime! – și alte câteva situații ciudate și în alte părți ale țării, iată că se întâmplă și într-o școală și nu oriunde, ci chiar în Capitală!
https://www.hotnews.ro/stiri-educatie-23613801-scoala-din-capitala-fost-evacuata-azi-dupa-mai-multi-elevi-avut-disconfort-respirator-scoala-fost-luni-igenizata.htm
Ticăloșii ăștia, dacă n-au putut să ne omoare de tot și pe toți în ultimii 30 de ani (ca să nu mai zic de perioada 1945-1989!), încearcă să ne omoare viitorul (copiii)! La propriu!…
Seara buna.
Cum e ca toti urla cind se incearca eliminarea unor pensi speciale dar acceiasi tac chitic cind imediat dupa pensionarea grasa si timpurie , se reangajeaza la stat cumulind pensia cu salariul ?
Doar la CCR sint cel putin 5 judecatori pensionati special si care cumuleaza venituri mai mari decit omologii lor din curtea suprema USA.
Oricum
– fara sa maresti varsta de pensionare a specialilor, ( civili si militari)
– fara sa introduci un impozit progresiv pe totalitatea veniturilor la toti si fara exceptii.
– fara sa introduci interzicerea pe timp de 5 ani dupa pensionare de a revenii in sistemul bugetar.
Rezultatul e fix zero barat.
Ca fapt divers si oficial, 90 % din sumele platite pensionatilor speciali merg la cei fosti in uniforma. Adica pensionatii MApN , MI , pompieri , ISU, SPP, STS , SRI, SIE.
Iohannis si PNL in problema pensilor speciale fac doar frectie mediatica unui picior de lemn.
Popular , gargara de adormit prostii.
Romania e condusa ” de facto” de pensionatii speciali. In primis cei fosti in uniforma.
Bună seara!
USR va fuziona cu PLUS.
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-23614524-ciolos-anunta-fuziunea-usr-dupa-alegerile-parlamentare.htm