Revista Presei – 21 februarie. “Guvernul meu, Justiția mea.”
| 21/02/2020 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de vineri, 21 februarie! Vremea se mentine calda, iar temperaturile raman ridicate in urmatoarele doua zile, potrivit Administratiei Nationale de Meteorologie. Weekendul aduce o racire accentuata. Deși zilele cu temperaturi ridicate vor alterna cu intervale în care vremea se va răci, regimul termic al următoarelor două săptămâni se va menține peste cel normal în luna februarie. Astfel, în special în perioada 23 – 25 februarie, abaterile față de valorile climatologic specifice vor fi semnificative, cu medii ale maximelor de 15…18 grade și ale minimelor de 2…5 grade. În celelalte zile, mediat regional, vor fi temperaturi maxime de 7…12 grade și minime de -1…2 grade. Precipitațiile -predominant ploi- vor fi mai frecvente și local moderate cantitativ în jurul datei de 23 februarie și posibil între 26 și 28 februarie. Vineri, in Bucuresti: +11/3 gr.C.
Pax Iohanniana. Modelul tăcerii de la Sibiu, importat la București pe tema procurorilor șefi. Dar cu ce preț? Scandaloasa numire a unor procurori șefi nu a produs nici un scandal. O liniște totală s-a așternut pe subiectul justiției, cu două – trei excepții. Cine a urmărit evoluția președintelui Iohannis știu că așa și-a construit atmosfera și în Sibiu: liniște, zero scandaluri publice, cu negocieri subterane din care toate partidele și grupurile de interese locale au avut de câștigat. Pax Iohanniana, pe cale să se aștearnă și la nivel central, e modus operandi al unui operator politic redutabil, căruia încep să îi iasă tot mai multe mișcări. Grotesc a fost însă modul în care s-a obținut această liniște pe un subiect esențial pentru viitorul României. Înțelegerea politică transpartinică e totală, dovadă că nici un partid (cu excepția unui comunicat anemic al lui Dan Barna) nu a sancționat numirile. Peste toată afacerea procurorilor a planat nu doar un cvasi-consens politic straniu, dar și o frăție între câteva grupări cunoscute de penali atârnați pe lângă serviciile secrete. Cei care au mișcat în front și au stricat înțelegerea, adică o mână de procurori din CSM (cu toate interesele și parti-pris-urile lor) și câțiva ziariști de pe net, au fost linșați mediatic de, culmea!, gazetele și televiziunile acestor penali care, teoretic, ar fi trebuit să schiaune împotriva procurorilor. Explicația linșajului mediatic e că procurorii propuși de matrioșka Predoiu și acceptați de Iohannis sunt fix pe placul penalilor deținători de televiziuni și dosare: activitate profesională mediocră, zero dosare grele la cingătoare. La asta se adaugă straniile legături cu serviciile ale procurorilor numiți, legături care nu au mai produs urletele obișnuite de la PSD – Gâdea – Badea – Budeanu &co. Giorgiana Hosu e cunoscută în lumea procurorilor ca fiind la dispoziția serviciilor, Gabriela Scutea e absolventa Academiei SRI în 2012 (program post-universitar)…..Iohannis detestă marile dezbateri, scandalurile și controversele. Toate ieșirile trebuie să fie perfect controlate – vezi simulacrul de dezbatere electorală de la alegerile prezidențiale sau așa-zisa dezbatere de la lansarea pachetului pe Educație de la Cotroceni. Iohannis e un operator politic care are oroare să-i fie chestionate strategiile și deciziile. Iar când strânge suficientă putere, așa cum a făcut-o în Sibiu încă din primul mandat, acționează ca un panzer care nivelează totul în jur. Netezește asperitățile, găsește poziția comună a tuturor jucătorilor politici, pe scurt face liniște. Același lucru vrea să-l facă și la București. Și a început să-i iasă, pas cu pas. PSD e aproape anesteziat, în ciuda ultimelor zbateri din Parlament….Singurii care mai cârâie pe scena politică sunt USR-iștii, tot mai conștienți că miza principală a PNL și Iohanis e să guverneze singuri, să aibă toată puterea. De ce ar vrea să împartă liberalii puterea fix cu concurența, cu singurul partid care are capacitatea de a lua tot din voturile anti-PSD?….Pax Iohanniana ar trebui să-l îngrijoreze și pe Ludovic Orban. Actualul premier nu e pe placul lui Iohannis. N-a fost niciodată, pentru că mișcă în front prea des, are propria agendă politică. O știe și Orban, de aceea a făcut tot ce-a putut ca să împiedice căderea propriului guvern. Pe cine preferă însă președintele la Palatul Victoria? Integral: https://www.g4media.ro
Guvernul meu, Justiția mea. Alegerea președintelui Klaus Iohannis Președintele Klaus Iohannis a semnat, joi, decretele de numire în funcție a noilor procurori șefi, ignorând cele două avize negative date de secția de procurori a CSM în cazurile Gabriela Scutea și Giorgiana Hosu. Ignorând avizele, șeful statului trece și peste recomandările MCV. Iohannis transmite astfel un semnal prost în sistem, prin promovarea unui procuror la vârful DIICOT care nu prezintă nici cele mai mici garanții de independență, integritate și profesionalism. Dimpotriva, în cazul Giorgianei Hosu existau toate motivele pentru a fi respinsă: avizul negativ CSM, reputația proastă a acestui procur în sistem, faptele. Iar faptele n-o recomandă pe dna Hosu nici măcar pentru funcția de procuror simplu. Soțul noului șef al DIICOT, Dan Hosu, este trimis de trei ani în judecată pentru fapte de corupție. Pe mama Georgianei Hosu, în vârstă de 80 de ani, o găsim acționară în firme offshore. Colonelul Paraschiv, șeful brigăzii speciale a Jandarameriei anchetat pentru violențele din 10 august, este bun prieten cu Dan Hosu iar soția lui ar trebui să garanteze acum o anchetă independentă a dosarului aflat la DIICOT. Fapte seci, vorbesc singure. Sunt prea flagrante pentru a fi trecute ușor cu vederea. Sfidarea președintelui este totală. A semnat decretele pe tăcute, în lipsa oricăror explicații oficiale. Acum înțelegem ceva mai bine strădania sistemului de a le asigura celor două propuneri cu aviz negativ protecție mediatică maximă. O mare de ziariști s-au zbătut pentru a-i face președintelui Iohannis viața cât mai ușoară în momentul semnării unor decrete care nu ar trebui să ajungă vreodată în Monitorul Oficial, la fel cum s-a întâmplat cu OUG 13. Relevant că aliații președintelui în acestă odioasă acțiune de manipulare mediatică pe tema noilor procurori șefi au fost ziarul unui cercetat de DNA, Radu Budeanu, și două televiziuni anti-justiție, România TV și Antena 3. Simpla complicitate a borfașilor cu propunerile ministrului justiției, Cătălin Predoiu, ar fi trebuit să-i dea de gândit președintelui Iohannis. La fel multora ar trebui să dea de gândit azi gestul președintelui de a pune cu mâna lui în funcția de șef al unei instituții care ar trebui să lupte cu crima organizată și cu terorismul un procuror slab, vulnerabil și perfect controlabil. În ce privește numirea Gabrielei Scutea, și aici sunt câteva probleme nelămurite pe deplin. Încă nu știm exact care a fost rolul doamnei Scutea în scrierea ordonanței 13, cu dedicație pentru Dragnea. Noul Procuror General era în ianuarie 2017 secretar de stat la ministerul justiției condus pe atunci de Florin Iordache. Asta în sine ridică un semn de întrebare. Cine a ținut-o în Guvernul PSD după ce Dragnea a câștigat alegerile? O mână nevăzută cu misiunea de a opri OUG-ul? Atunci n-are ce căuta la Parchetul General, ci ar fi bine să aștepte poate următoara misiune importantă pentru țară. În treacăt fie spus, Scutea a absolvit în 2012 „Colegiul Naţional de Informaţii”, în cadrul Academiei Naţionale de Informaţii „Mihai Viteazul”….Vă amintiți, apropo de OUG 13, momentul în care președintele Iohannis avertiza Guvernul Grindeanu asupra elefanților din încăpere? Mă tem că elefanții, mai mititei dar cu potențial mare de distrugere în justiție, s-au mutat de data asta la Cotroceni. Integral: https://www.g4media.ro
USR: Într-o Românie normală, procurorii șefi NU pot fi numiți fără avizul CSM. Asta susținea și președintele Iohannis și PNL când Tudorel Toader a propus-o de trei ori pe Adina Florea la șefia DNA USR critică, într-un comunicat de presă, decizia președintelui Klaus Iohannis de a face numiri de procurori-șefi care au primit aviz negativ de la CSM, precizând că, „într-o Românie normală, procurorii șefi nu pot fi numiți fără avizul CSM” și că acest lucru era susținut și de președintele Iohannis și PNL când Tudorel Toader a propus-o de trei ori pe Adina Florea la șefia DNA, în ciuda avizului negativ al CSM. „Numirea unor șefi de parchete fără avizul CSM e o greșeală greu de explicat și dezamăgitoare. Într-o țară normală se caută soluția cea mai bună, nu se forțează oportunist soluția care convine unei puteri vremelnice. Ministrul justiției și președintele României trebuie să vină în fața românilor și să explice de ce atâta grabă. Și, mai ales, de ce regulile sunt bune doar când trebuie să le aplice alții”, a scris și liderul USR Dan Barna pe pagina sa de Facebook. Integral: https://www.g4media.ro
CSM intervine impotriva uneia dintre ordonantele lui Orban: Nu respecta ce s-a votat la referendumul pe Justitie Sectia pentru judecatori a CSM a solicitat Avocatului Poporului sa evalueze daca este necesar sa sesizeze Curtea Constitutionala privind neconstitutionalitatea unor dispozitii ale OUG 23/2020 care vizeaza reglementarea unei abateri disciplinare in cazul judecatorilor care solutioneaza litigii in materia achizitiilor publice. Sectia pentru judecatori considera ca raspunderea disciplinara a magistratilor, ca element component al statutului acestora, se circumscrie sferei de reglementare cu privire la care este interzisa adoptarea unei ordonante de urgenta, in urma referendumului din 26 mai 2019. Exceptia de neconstitutionalitate vizeaza dispozitiile art. IV pct. 26 din OUG 23/2020, intrucat prin aceasta ordonanta pentru modificarea si completarea unor acte normative cu impact asupra achizitiilor publice a fost adoptata o solutie normativa ce vizeaza reglementarea unei abateri disciplinare in cazul judecatorilor care solutioneaza litigii in materia achizitiilor publice. “Sectia pentru judecatori apreciaza ca raspunderea disciplinara a magistratilor, ca element component al statutului acestora, se circumscrie sferei de reglementare cu privire la care este interzisa adoptarea unei ordonante de urgenta ca urmare a organizarii si desfasurarii referendumului national din data de 26 mai 2019. Prin urmare, Guvernul Romaniei si-a arogat o competenta de legiferare cu incalcarea vointei majoritare exprimata ca urmare a referendumului din anul 2019, confirmata de Curtea Constitutionala”, sustin reprezentantii CSM. Conform sursei citate, la adoptarea actului normativ, Guvernul nu a respectat procedura de legiferare in ceea ce priveste avizele legale necesare, astfel cum aceste dispozitii au fost interpretate in jurisprudenta Curtii Constitutionale a Romaniei. “Astfel, avand in vedere incidenta OUG nr. 23/2020 in ceea ce priveste activitatea autoritatii judecatoresti, prin reglementarea unei abateri disciplinare in cazul judecatorilor care solutioneaza o anumita categorie de litigii, se impunea solicitarea avizului CSM, nerespectarea acestei obligatii fiind contrara dispozitiilor art. 1 alin. (5) din Constitutie“, sustine Sectia pentru judecatori. Totodata, Sectia considera ca solutia normativa este in conflict cu dispozitiile constitutionale care consacra independenta judecatorilor, urmand ca acestia sa raspunda disciplinar pentru nerespectarea “dispozitiilor cuprinse de lege privind solutiile ori masurile ce pot fi dispuse”, eliminand posibilitatea ca judecatorul sa interpreteze normele de drept aplicabile in considerarea situatiei dintr-o speta concreta. Integral: http://www.ziare.com
Alocația copiilor prin voucher: o escrocherie de 45 de milioane de euro pe an A fost rostogolită în spațiul public în ultimele zile o propunere din partea ministrului de Finanțe Florin Cîțu și a premierului interimar Ludovic Orban ca alocația copiilor să nu mai fie plătită cash sau prin transfer bancar, ci prin intermediului unor bonuri valorice, propunere susținută emfatic de doamna Violeta Alexandru. E o idee mai veche propusă în 2018 de deputații PSD și preluată acum de guvernul PNL. Ambele inițiative au venit cu justificări publice de natură morală: părinții care primesc alocație folosesc deseori acești bani pentru a finanța vicii, țigări, alcool, jocuri de noroc, lipsind practic copiii de drepturile lor. Prin înlocuirea banilor cu bonuri, se poate impune ca acestea să fie folosite doar pentru achiziția de alimente, rechizite, sănătate etc., obligând deci părintele să folosească banii doar în interesul copilului. Retorica este una găunoasă și menită să ascundă interesele beneficiarilor reali ai acestor „soluții moralizatoare”. 1. În primul rând, e o acuzație calomniatoare la adresa unor categorii largi de părinți, nu foarte clar identificați. Cine sunt acești părinți care aleg să bea și să joace alocația „la păcănele” în loc să-și hrănească copiii după cum ne spune doamna Violeta Alexandu? Avem date sociologice privind amploarea fenomenului sau mergem pe acel „se știe” doct al doamnei ministru?…. În esență, vorbim de o retorică politică care a făcut carieră în România și care susține existența unor categorii marginale, dezumanizate, cu stereotipurile rurale și etnice aferente, categorii care sunt contrapuse cu contribuabilii virtuoși din clasa de mijloc urbană. În această lume locuită de oameni abrutizați orice e posibil, copiii se fac „pentru alocație”, adică sunt doar instrumente cinice prin care marginalii incapabili să se integreze în circuite productive reușesc să stoarcă bani de la stat. 2. Presupunând totuși că situația e suficient de frecventă încât să justifice acțiuni în forță ca retragerea banilor cash din mâna tuturor părinților, care e totuși eficiența practică a măsurii? Bugetul unei familii, chiar una foarte săracă, include deja cheltuieli de hrană și are multiple surse de venit pe lângă alocații care se pot substitui reciproc. Mai mult, patologia adicției va împinge pe cel dependent să o prioritizeze înaintea altor nevoi de bază. În loc să cumpere băutură din alocație și mâncare din banii câștigați la muncă cu ziua, un părinte alcoolic va inversa sursele de finanțare ale achizițiilor dar practic nu se va schima nimic. …. 3. Ce se va întâmpla totuși, dacă beneficiarul alocației pe vouchere se duce la magazin, cumpără băutură și țigări și vrea să plătească cu bonuri? În 90% din cazuri, absolut nimic, după cum vedem din exemplul tichetelor de masă care au o interdicție identică în lege dar care e larg ignorată în practică. Magazinul are interesul să facă rulaj, nu să se joace de-a polițistul, vânzătorul nu vrea scandal și nu există niciun control care să pună în evidență „frauda”. Adică „interesul copilului” nu o să fie în veci protejat de o rețea retail concurențială și care are cu totul alte obiective comerciale. Chiar dacă are loc o revoluție etică în retail și niciun litru de alcool nu se mai vinde nicăieri pe tichete în toată România, măsura tot nu are efecte. Teoretic tichetele sunt nominale, practic nu le verifică nimeni, am văzut cu ochii mei cum un buticar înaintea mea scăpa de un teanc de tichete la casa unui hipermarket, chiar în București. Micii comercianți locali vor „spăla” tichetele clienților fideli, într-o relație de dependență reciprocă….De ce totuși, deși e evident eșecul acestei abordări a tichetelor pseudo-moralizatoare, insistăm cu această tâmpenie? Devine ușor de înțeles când vedem cât de mulți bani sunt la mijloc. Avem 3.6 milioane de copii care primesc alocație, iar dintre aceștia circa 380.000 primesc alocația dublă aferentă vârstei 0-2 ani. În total, prin alocații se rulează 7.1 miliarde de lei pe an și vorbim chiar de dublarea acestei sume…..Biznisul tichetiștilor e simplu: când retailerii vor să transforme hârtia în bani, pretind un comision care variază între 1% pentru marile rețele cu putere de negociere, și peste 6% pentru micii retaileri, pe care comercianții îl distribuie tuturor clienților prin prețuri. La un comision mediu de 3%, în linie cu veniturile istorice, balena alocațiilor le-ar aduce încă 45 de milioane de euro pe an, pe o durată nedefinită. Bani cash nu tichete colorate, bani cu care poți cumpăra o grămadă de băutură, finanța o groază de vicii și unge o mulțime de politicieni. Integral: http://www.contributors.ro
Ministrul Muncii spune că sistemul public de pensii nu este echitabil. 7 exemple de inechități în România, stabilite chiar de stat, prin lege Violeta Alexandru, ministrul Muncii, a declarat recent că ar trebui să existe o diferență la pensie între cei care s-au trezit dimineața să muncească și cei care nu au făcut acest lucru. Astfel, s-ar elimina o inechitate. Numai că lucrurile nu sunt chiar așa simple când vine vorba despre inechitățile din România. Libertatea vă prezintă șapte astfel de cazuri, legiferate chiar de stat. … Plafonarea pensiilor minime este una dintre cele mai dezbătute probleme din domeniu. Potrivit noii legi a pensiilor, primesc pensie minimă cei cu stagiul de cotizare sub 15 ani. Pensia minimă se calculează astfel: pornește de la 45% din valoarea salariului minim, la care se adaugă câte 1% pentru fiecare an peste cei 15 de cotizare. Rezultatul final nu trebuie să depășească 75% din salariul minim. În acest moment, pensia minimă este 704 lei, iar pensia medie pe țară era în luna ianuarie 1.373 lei, potrivit datelor Ministerului Muncii. … Pensiile speciale sunt o altă problemă spinoasă când vine vorba de inegalități în România. … Parlamentul a eliminat de curând pensiile speciale pentru magistrați, dar și cele pentru parlamentari, membrii Curții Constituționale, aviatori și diplomați. …. Principala problemă o constituie însă faptul că marea majoritate a pensiilor speciale rămân. Mai exact, este vorba de peste 83.000 de polițiști și jandarmi, la care se adaugă peste 64.000 de militari. De asemenea, mai există circa 9.400 de foști angajați ai serviciilor secrete. În total, Parlamentul a tăiat aproximativ 10.000 de pensii speciale și lăsat în vigoare peste 150.000. Acești pensionari primesc pensii mult mai mari decât dacă ar fi calculate pe baza contribuțiilor lor. Anual, pensiile speciale produc o ”gaură” de 2 miliarde de euro. … Pe lângă IT-iști, Guvernul Cioloș a introdus în anul 2016 o scutire și pentru angajații care lucrează în cercetare și dezvoltare. De asemenea, Guvernul Dăncilă a eliminat impozitul pe venit și o serie de contribuții și pentru constructori, prin celebra Ordonanță 114, adoptată în decembrie 2018. Guvernul Orban a modificat OUG 114 la începutul acestui an, dar măsura legată de constructori a rămas în vigoare. Integral: https://www.libertatea.ro
PNL a început racolările de foști PSD-ști pentru alegerile locale. Cazurile Iași, Turda, Rădăuți, Olt Cazul Mihai Chirica, primarul ex-PSD din Iași pe care PNL vrea să îl aducă în partid, nu e singular. Liberalii au transferat deja pentru localele din această vară mai mulți lideri locali care au făcut carieră în PSD și au șanse mari să câștige alegerile pentru PNL. Liberalii au găsit o modalitate de a ocoli transferurile directe din PSD, despre care Ludovic Orban a declarat în repetate rânduri că sunt interzise: se îndreaptă către aleși locali care au plecat deja – prin demisie sau excludere – din PSD. Cazul cel mai vizibil este al primarului din Iași, Mihai Chirica, exclus din PSD din 2017 după contrele cu Liviu Dragnea. Liberalii conduși de Costel Alexe, șeful organizației județene și ministru al Mediului, negociază cu Chirica și l-au inclus în sondaje, iar Chirica a anunțat public miercuri că drumul său politic e alături de președintele Iohannis. Și asta în ciuda războiului politic total între Chirica și liderii liberali din Iași pe tema controversatelor afaceri imobiliare ale acestuia. Un alt primar ex-PSD luat de liberali este Cristian Matei, edilul din Turda. În decembrie 2019, Matei a trecut la PNL împreună cu toată conducerea organizației locale a PSD, după excluderea din rândul social-democraților din cauza neînțelegerilor cu Liviu Alexa. Presa locală a scris la acel moment despre atacurile dure pe care Matei le lansase în trecut chiar la adresa liberalilor, noii săi colegi de partid, pe care i-a acuzat de trădare după ruperea USL. Un caz similar este la Rădăuți. Șeful organizației locale și viceprimar al orașului din județul Suceava, Bogdan Loghin, a fost exclus din PSD și acum e membru PNL….Și în Olt au început liberalii să transfere ex-PSD-iști. Organizația județeană a anunțat miercuri pe Facebook că a primit 30 de membri din organizația Pro România. Printre aceștia se numără și Cristina Tomireanu, fosta președintă a Organizației de Femei PSD Olt, trecută între timp și pe la partidul lui Victor Ponta. Integral: https://www.g4media.ro
Iese PSD, intra PNL La doar doua decenii de la caderea comunismului, care a distrus fundamentele societatii si a instaurat in locul drepturilor omului privilegiile de casta, partidul lui Ion Iliescu, adica tocmai cel care a gestionat mostenirea PCR, s-a aliat cu partidul Bratienilor, dupa ce comunistii i-au aruncat in inchisoare, unde multi au murit, pe liderii partidelor democratice traditionale. Efectul acestei noi crime, de asta-data simbolice, dar cu atat mai puternice, a fost destul de dur pentru liberali si doar aversiunea fata de Liviu Dragnea si grupul cu care acesta a populat Guvernul, careia i se adauga vulnerabilitatile unei alternative viabila la partidele mainstream, au facut ca electoratul sa dea o sansa uriasa PNL-ului. Dar nu a fost un cec in alb, in virtutea caruia PNL poate sa scape de vigilenta votantilor, macar pentru un ciclu electoral, ci un contract pe care electoratul l-a pus pe masa si l-a reamintit intr-o forma vehementa liberalilor si presedintelui Klaus Iohannis in mod ironic, tot la Iasi. La festivitatile din 24 ianuarie, ziua unirii Principatelor, iesenii le-au transmis lui Ludovic Orban si Klaus Iohannis ca nu vor cautiona o agenda de maximizare a profiturilor politice pentru partid si atat. E firesc ca PNL, partid aflat la guvernare (in 24 ianuarie, pe deplin), sa obtina profit de la scrutinele care vin, dar nu prin orice mijloc. Or, a sprijini candidatura lui Mihai Chirica, demisionat din PSD, dar nu pentru ca ar fi avut revelatii ideologice, ci pentru ca era in conflict cu conducerea, inseamna a cere electoratului sa legitimeze scopul maximizarii profitului politic, exact asa cum suna si argumentatia lui Crin Antonescu in vremea USL, si, mai mult, sa si ajute PNL in aceasta. Efectul ar putea fi insa unul de bumerang si nu numai la Iasi, unde alegerile vor depinde si de cum arata oferta electorala, cat mai ales la nivel national. Memoria sociala e selectiva, dar in selectia deceniilor postcomuniste, alianta contra firii dintre PNL si PSD are un loc consistent, pentru ca s-a pliat pe sindromul posttraumatic al unei societati inghitite, vreme de aproape 50 de ani, de statul totalitar. Alianta USR PLUS a speculat deja momentul, prin chiar candidatul PLUS la Primaria Iasi, fostul purtator de cuvant al Guvernului condus de Dacian Ciolos, Liviu Iolu. “Veriga lipsa dintre PSD si PNL a fost gasita in persoana lui Mihai Chirica. El reface, de azi, lantul de iubire dintre cele doua partide. E un blat ordinar pe care PNL il face in speranta ca va castiga cateva voturi in plus mizand pe primarul in functie. O renuntare de neinteles, un troc intre politicienii vechi care conduc retele locale de coruptie de ani buni. E si o palma data iesenilor, care se plang de incompetenta si incapacitatea lui Chirica de a administra un oras cu un buget foarte mare. Integral: http://www.ziare.com
:quality(80)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2019/01/daniel-florea-e1547485880159.jpg?w=640&ssl=1)
Primarul Daniel Florea a dat profesorilor din Sectorul 5 pixuri de 130 de euro bucata: ”Erau caloriferele bocnă, iar noi primeam pixuri de lux” La început de an electoral, primarul Daniel Florea le-a dăruit cadrelor didactice din Sectorul 5 pixuri și agende de lux, scrie Recorder. Profesorii le consideră inutile și au început să le vândă pe internet, întrucât un astfel de pix, marca Montegrappa, costă peste 130 de euro. ”Erau caloriferele bocnă, iar noi primeam pixuri de lux”, a spus un cadru didactic. Produsele, cu prețuri de peste 130 de euro bucata la distribuitorii oficiali, au ajuns în cancelariile școlilor din cel mai sărac sector al Capitalei. În luna ianuarie, câteva personaje misterioase și-au făcut apariția în birourile administrative ale unităților de învățământ din Sectorul 5, descărcând niște colete lucioase din partea Primăriei. În ele, în cutii frumos confecționate, se aflau agende din piele și pixuri marca Montegrappa, o firmă italiană de lux, povestește sursa citată. Numai pixul, un instrument de scris premium, fabricat din rășină, cu lamă de oțel, costă, la distribuitorii oficiali din România, 630 de lei. La un calcul simplu, într-o școală cu 20 de cadre didactice angajate s-ar ajunge la o cheltuială minimă de aproape 2.700 de euro pentru astfel de cadouri. … Și sunt 72 de unități de învățământ sub autoritatea Primăriei Sectorului 5, condusă de Daniel Florea. Suma totală pe care Primăria a cheltuit-o pentru pixurile de lux rămâne totuși o enigmă: Primăria Sectorului 5 și instituțiile din subordine nu au trecut nicio astfel de achiziție prin Sistemul Electronic de Achiziții Publice și nu au răspuns la solicitările publicației…. Primarul Daniel Florea are o relație specială cu școlile din sector. În fiecare an, de ziua Sectorului 5, îi scoate pe elevi și pe profesori să defileze pe străzi la ceea ce el numește „Parada Performanței”. Integral: https://www.libertatea.ro
Reprezentanții spitalelor private: Ordonanța adoptată recent “nu rezolvă problema accesului pacientului la servicii medicale”, în forma sa actuală Reprezentanții spitalelor private avertizează că Ordonanța de Urgență adoptată recent “nu rezolvă problema accesului pacientului la servicii medicale, în forma sa actuală”. Concret, Patronatul Furnizorilor de Servicii Medicale Private, care reprezintă cele mai cunoscute spitale și clinici private din România – Medlife, Sanador, Regina Maria, Polisano, Monza, Medicover, Ponderas, Synevo – cere ca serviciile medicale să fie decontate de statul român “la valoarea lor reală”. CNAS decontează în acest moment serviciile medicale la prețul din spitalul de stat, iar în spitalele private, prețul serviciului este de câteva ori mai mare. Cum OUG adoptată recent interzice spitalelor private să perceapă coplată de la pacient, nu este clar cum poate funcționa OUG privind spitalele private, despre care s-a vorbit atât de mult în ultima perioadă, și de unde va fi acoperită diferența de bani. Cristian Hotoboc, președintele Patronatului Furnizorilor de Servicii Medicale Private, a declarat, pentru HotNews.ro, că “Am avut discuții în ultima perioadă cu reprezentanții Ministerului Sănătății și ai Casei de Asigurări și urmează să lucrăm pe tarifele de decontare. Tarifere trebuie majorate și urmează în perioada următoare să avem niște discuții pe această temă. În primul rînd pe partea de programe naționale trebuie clar majorate tarifele, adică altfel nu ai cum, iar pe de altă parte, și la restul serviciilor decontate prin contractul cadru: analize medicale, radiologie și așa mai departe, unde mai trebuie un pic ajustate tarifele, pentru că nu s-a mai umblat la ele de zeci de ani.” Cine ar urma să fie beneficiarii noii OUG și când se va aplica aceasta: – Bolnavii cronici – care suferă de boli cardiovasculare, cancer, diabet, boli neurologice, tuberculoză, HIV/SIDA, boli rare etc. – Pacienții care reprezintă urgențe medicale. – Pacienții care fac parte din aceste două categorii ar urma să fie tratați în spitale private, fără să scoată niciun ban din buzunar, în baza Ordonanței de Urgență publicate săptămâna trecută în Monitorul Oficial. Statul a promis că va deconta integral tratamentul lor. – Când s-ar putea aplica. OUG privind spitalele private nu poate fi oricum aplicată în acest moment, deoarece este necesară și o Hotărâre de Guvern care să conțină normele de aplicare și lista spitalelor private care vor oferi aceste servicii medicale. – Spitalelor și clinicilor private li se interzice prin lege să perceapă vreo sumă suplimentară (coplată) de la pacienții cronici și de la cei care reprezintă urgențe medicale, prevede Ordonanța de Urgență. Integral: https://www.hotnews.ro
Avertisment dur pentru CFR SA. Oricând se poate întâmpla o tragedie pe căile ferate Oricând se poate produce o nouă deraiere pe Magistrala 900, București-Craiova-Timișoara, precum cea care a avut loc în noaptea de duminică spre luni la Drăgănești Olt, susțin liderii sindicali. Din documente ale CFR SA reiese că anul trecut pe M 900 au fost introduse mai multe restricții decât au fost eliminate, potrivit Club Feroviar. Dintre cele opt magistrale de cale ferată din România, la finele anului trecut pe M 900 erau cele mai multe restricții de viteză – 58 la număr, cu 10 mai multe decât la 1 ianuarie 2019. Asta pentru că, anul trecut, au fost eliminate 73 de restricții, dar au fost introduse alte 83. Restricțiile de viteză sunt impuse de Compania Națională de Căi Ferate CFR SA în zonele unde sunt probleme cu linia, cu terasamentul, cu traversele, cu aparatele de cale, sau cu structura de rezistență a unui pod sau podeț de exemplu….. „Se poate întâmpla oricând o altă deraiere. Dincolo de problemele serioase de la infrastructură, nimeni nu ține cont de limita de tonaj. Vagoanele nu sunt cântărite de nimeni, sunt încărcate ‘la ochi’. Ceea ce este îngrijorător este că tronsonul București-Craiova nu este pe niciun coridor european, drept pentru care nu se poate obține finanțare nerambursabilă în vederea modernizării lui”, a declarat pentru Club Feroviar Florin Dobrescu, președintele Federației Naționale Drum de Fier. El a precizat că problemele la infrastructură sunt extrem de serioase – kilometri întregi de șină trebuie schimbați, pentru că este uzată în proporție de peste 90% și trenurile patinează, trebuie înlocuite traverse, aparate de cale etc. „Au trecut mai bine de 40 de ani de la ultima refacție serioasă. Locul în care trebuie intervenit cu prioritate este viaductul Cârcea, pentru că dacă nu se va mai putea circula nici pe firul 1 nu se va mai asigura legătura între București și Timișoara, prin sudul țării”, a mai spus Florin Dobrescu. Integral: https://stirileprotv.ro
Primăria Capitalei vrea să crească taxele şi impozitele locale. Cât vor plăti în plus bucureştenii Taxele şi impozitele locale ar urma să crească cu 3,8% din 2021, conform unui proiect al Primăriei Capitalei. Taxele şi impozitele locale ar urma să crească cu 3,8% în 2021, conform indicelui inflaţiei, potrivit unui proiect de hotărâre pus în dezbatere publică de Primăria Capitalei. În raportul de specialitate sunt invocate prevederile Codului fiscal, conform cărora, ”în cazul oricărui impozit sau oricărei taxe locale, care constă într-o anumită sumă în lei sau care este stabilită pe baza unei anumite sume în lei, sumele respective se indexează anual, până la data de 30 aprilie, de către consiliile locale, ţinând cont de rata inflaţiei pentru anul fiscal anterior, comunicată pe site-urile oficiale ale Ministerului Finanţelor Publice şi Ministerului Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice”. Potrivit informaţiilor publicate de MFP, pentru anul 2019 rata inflaţiei este 3,8%. Conform proiectului, se menţine şi în acest an prevederea conform căreia bonificaţia pentru plata cu anticipaţie, până la data de 31 martie, a impozitului pe clădiri, terenuri şi mijloace de transport datorate de contribuabili pentru întregul an este de 10%. În 2019, taxele şi impozitele au fost majorate cu 4,6%, reprezentând indicele de inflaţiei. Primăria Capitalei explica într-un comunicat, la momentul respectiv, că prevederea legală este imperativă. Integral: https://stirileprotv.ro
Mircea Miclea, despre noile reguli de evaluare a școlilor doctorale: Marea greșeală este că s-a mers pe criterii minimale. Uniformizează, nu stimulează deloc competiția. Se evită din nou rankingul, adică să arătăm unde se face doctorat de calitate Universitățile încep procesul de evaluare a școlilor doctorale, după 10 ani în care nu au fost inspectate și după scandaluri de plagiat care au zguduit din temelii învățământul superior și cercetarea din România. Metodologia de evaluare a școlilor doctorale a fost publicată miercuri seară în Monitorul Oficial. Criteriile de evaluare “nu stimulează deloc competiția între școlile doctorale, ca acestea să devină mai bune. Adică o dată ce ai îndeplinit aceste criterii minimale, 5 ani te poți culca pe-o ureche că nu mai pățești nimic”, a arătat, într-o analiză pentru Edupedu.ro, fostul ministru Mircea Miclea. Metodologia de evaluare a școlilor doctorale este documentul care conține regulile pe care școlile doctorale trebuie să le îndeplinească, pentru a funcționa….. “Aș saluta apariția acestei metodologii, care ar fi trebuit să apară din 2011. Ea a întârziat pe fondul complicității dintre Ministerul Educației și universități. Ministerul Educației a evitat să inițieze metodologia, dar nici universitățile nu au dorit o astfel de metodologie, ca să-și ascundă ineficiența sau lipsa de calitate pe care o aveau. Efectul acestei complicități a fost că avem o metodologie cu multă întârziere, care-și va produce efectele abia în 30 septembrie 2021, termen la care metodologia prevede că trebuie încheiat procesul de evaluare. Adică, scurt spus, avem o metodologie după 10 ani de la momentul în care trebuia să apară, iar cauza este această complicitate. E de salutat, totuși. Mai bine mai târziu, decât niciodată. Criteriile de evaluare sunt criterii minimale, adică ele au ca efect acreditarea sau neacreditarea unei școli doctorale. Fiind minimale, ele sunt aceleași pentru toți. Adică ele uniformizează. Și nu stimulează deloc competiția între școlile doctorale, ca acestea să devină mai bune. Adică o dată ce ai îndeplinit aceste criterii minimale, 5 ani te poți culca pe-o ureche că nu mai pățești nimic. Aceste criterii de evaluare stabilesc condiții de input, dar nu există și criterii de output, adica ce rezultate trebuie să producă aceste școli doctorale. De exemplu: câte studii trebuie să publice aceste școli doctorale, ce rezultate didactice să aibă – ce cursuri noi sunt făcute, sau criterii aplicative – de ex., ce nou produs sau serviciu s-a creat. Acestea sunt criterii de output, care să te evalueze și în funcție de ce rezultate ai produs ca școală doctorală. Din păcate, s-au stabilit numai criterii de input. Prin urmare, dacă ai infrastructură, regulamente, cursuri de etică, gata! ai trecut. Dar ce rezultate ai obținut? Nu sunt evaluate rezultatele. Din păcate, nu e bine să fie așa. Ar fi fost obligatorie apariția unor criterii care să nu fie utilizate numai pentru acreditare, ci și pentru ierarhizare, adică criterii pe baza cărora să faci un ranking, o ierarhizare a școlilor doctorale pe un anumit domeniu. Care sunt școlile doctorale bune și care sunt slabe? Un clasament. Acum, aceste criterii îți permit doar să spui care pot să funcționeze și care nu. Se evită din nou rankingul, adică să arătăm clar unde se face doctorat de calitate și unde nu. Ar fi trebuit să fie și criterii, așadar, care să permită ierarhizarea școlilor doctorale și în urma acestei ierarhizări dirijarea banilor publici în primul rând către școlile doctorale performante, sub formă de granturi. Una este să fii școală doctorală pe locul I în domeniul medicină, dar alta să fii pe ultimul loc în medicină. Banii trebuie să meargă către cei mai buni. Din păcate, totul este uniform și nu poți să faci un clasament al școlilor doctorale. Integral: https://www.edupedu.ro
Cei care nu știu engleza vor fi expulzați din UK. Ambasadorul României, prima victimă Decizia britanicilor de a-i expulza din țară pe cei care nu cunosc limba engleză a făcut o primă victimă. Ambasadorul României se află deja în avion spre țara noastră, după ce britanicii au fost șocați să afle că Dan Mihalache nu vorbește aproape deloc limba engleza. ”Imediat ce s-a decis să fie expulzați cei care nu cunosc engleza, am vrut să-l informez personal pe ambasadorul României de situație, pentru ca ambasada să poată comunica mai departe cetățenilor români ce-i așteaptă”, spune un oficial britanic. ”Doar că, surpriză: Dan Mihalache, ambasadorul român, a chemat translatorul, că nu înțelege engleza.” ”Was iz zis! Mi big ambasador of the Romenia, dunot toci me!” ar fi urlat Dan Mihalache înainte de expulzare, potrivit portarului de la ambasadă. Integral: https://www.timesnewroman.ro
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna dimineata!
De fapt, nu e prea buna: blat total PNL-PSD si numiri de procurori absolut catastrofali (Hossu, ma refer. Pentru mine, Bologa si Scutea au nota bunisoara de trecere, insa doar de trecere, nu maxima).
As vrea sa subliniez un lucru: avizul CSM este consultativ si trebuie totusi luat in calcul, insa nu pana la a fi facut aviz conform. In sensul ca decidentul a ramas (culmea! chiar dupa macelarirea legilor Jusitiei) Presedintele Romaniei, care are obligatia de a numi/respinge, insa de a si explica de ce a facut-o sau nu a facut-o. CSM-ul nu trebuie sa devina un fel de Tudorel, care face “propuneri obligatorii” (cazul Kovesi). Sa nu exageram cu avizul CSM.
Nu poti insa spune ca “avizul CSM e superficial” si gata. Intrebarea e: numirea ta nu e la fel de superficiala, de genul “pana mea, am vorbit cu Predoiu sa imi livreze ce am chef” sau “pana mea, nu imi pasa ce se livreaza ca propuneri, eu numesc si plec in vacanta”?! Ba cam este, daca o faci asa cum ai facut-o.
Insa asta e modelul “Pax Iohanniana”, care inseamna “fac ce vreau eu, caci oricum stiu mai bine”
Semnalele mele au fost inca din 2018, cand unul dintre consilierii prezidentiali pe juridic mi-a transmis ca nu imi poate spune daca Presedintele vrea sau nu sa atace una dintre legile Justitiei, legea 303/2004 – cand am scris eu acea contestatie la care am muncit nopti si zile, de am pierdut cateva kilograme de la nesomn -; atunci am inteles ca de fapt, desi i se prezinta documente care i-ar permite sa isi apere la CCR prerogativa numirii judecatorilor in functiile de conducere de la ICCJ, Presedintele de fapt ia decizii doar in functie de dorintele sau interesele sale, iar documentele prezentate, oricat de pertinante ar fi nu sunt in masura de a-i nuanta deciziile: o a doua dovada au fost inrebarile alea imbecile de la referendum.
Asa ca, sa fie pace de tip Sibiu: “baieti de la PSD, liniste ca sa imi vad de planurile mele: eu v-am lasat sa guvernati linistiti pana in 2019, acum urmeaza vremea mea si nu vreau sa aud obiectii sau galagie, sa intre in scena baietii de la PNL”.
Si, daca se poate, USR sa stea pe tusa. PNL-ul nu imparte puterea cu nimeni, decat cu PSD-ul. Un pic, asa, de un blat confortabil care se vede din avion:
http://www.contributors.ro/editorial/mihai-chirica-in-pnl-aranjamentele-pentru-capturarea-iașului/
Buna ziua
despre București
D na fierea a anunțat “referendum” pe fb privind “taxa oxigen”….
Pariez ca va fi amânată (desființată?) /nici măcar nu era nevoie de “referendum”
De ce?simplu ND s a pronunțat public împotriva și daca fierea nu renunța la aceasta taxa nu mai are prea multe șanse de realegere cu tot sprijinul PNL câte se vede de pe marte
p.s poate ii explica cineva “absolventei de filologie ,care este” ce înseamnă “referendum”
Nu au sanse in instanta. CCR a spus deja ca MCV nu e obligatoriu (si ca CCR are voie sa faca ceva pe recomandarile MCV: vezi decizia 104/2018)
https://www.g4media.ro/asociatia-initiativa-pentru-justitie-ataca-in-instanta-decretele-lui-iohannis-de-numire-a-procurorilor-sefi-la-parchetul-general-si-diicot.html
Doar daca procesul de la CJUE merge mai rapid ca cel din Romania si se obtine o decizie favorabila la CJUE, atunci ar fi o maaaaare surpriza fericita.
Buna ziua.
Iohanne a dat clar semnalul marii stagnari useliste.
In realitate, pe el il intereseaza doar sa se mai termine cu “prostiile astea, gen alegeri locale in doua tururi si alegeri generale anticipate” si sa se duca linistit cu duoamna Carmen in marile vacante exotice pe restul duratei de presedintie, dupa care sa se retraga undeva pe la vreo organizatie UE tip cimitir de elefanti, etc.
Asadar, pregateste-te Romanieo, cat de proasta esti cu tot neamul tau mult cu tot, de noua minciuna si stationare de alti multi ani cu noile maimute si porci criminali la butoane.
Salutare!
Mda, “Guvernul meu, Justiția mea.”
Modelul e mai vechi, nu zicea si Felix “Prim Ministrul meu”? 🙂
Test :)… Care intelept roman contemporan a produs verdicitatea de mai jos?
„Inteligenții de la peneleu. Dacă tot îl iau pe Chirică la ei. Bre – luați și pe Firea. Că s-a certat cu Dragnea și ceva voturi aduce. Și luați și Organizația PSD Teleorman. mă rog nu s-au certat cu Livache. Dar se dezic dacă le cereți. Și aduc voturi!!!! Sigur 60% vă aduc acolo. Hai măi băieți. Hai cu fuziunea cu PSD ce naiba. Că sunteți prieteni cu Ciolacu, cu Tudose, cu Ponta, cu toți ce naiba. Că e chin altfel. Hai cu feseneul useleul 2020. Hai un pic de curaj. și după Închideți Internetul. Ce naiba – și chinezii și rușii și turcii au făcut-o. E ușor. Și gata ați rezolvat-o. Realitatea e – credeți voi că ați rezolvat ceva, strategi de 2 bani. Cu creier de babuin. Va veni și apocalipsa voastră. E doar o problema de timp. Plus minus 2 ani”
Caramitru jr., pe Facebook 🙂
🙂
Bună ziua!
Mai există o speranță la Universitatea ieșeană:
https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/contestat-vehement-in-spatele-usilor-inchise-toader-are-drum-pavat-spre-un-nou-mandat–244545.html
„Însă lucrurile nu au rămas fără răspuns în Senat, unde mai multe cadre didactice, dintre care cel mai virulent a fost prof.dr. Florin Platon de la Facultatea de Istorie, i-au spus rectorului că a împins universitatea într-o situaţie fără precedent la nivel de imagine publică, că e nevoie de o „exorcizare“, nu de alegeri, şi mai mulţi au ameninţat că dacă el va rămâne singurul candidat nu se vor prezenta la urne.”
De boicot vorbesc și eu, de zile bune… Mă voi răzgândi, însă, dacă găurel va avea contracandidat! Vom afla, în zilele următoare!
Doamne-ajută!
Clasa inalta din generatie in generatie… Nu poti lasa Universitatea de la Iasi sa se scufunde in mocirla bubosului covid-19 de Iasi. Virusul trebuie exterminat.
https://adevarul.ro/locale/iasi/portretalexandru-platon-specialistul-istoria-mentalitatilor-1_50ad547b7c42d5a6639316c3/index.html
Hai ca lucrurile incep sa o ia spre bine sub conducerea inteleapta de la peneleu-pesedeu. Uneala dintre turmele astora lipsea ca sa se dea drumul si mai tare la economie
https://www.g4media.ro/breaking-nivel-record-al-cursului-leu-euro-moneda-europeana-a-depasit-pentru-prima-oara-pragul-psihologic-de-48-lei.html
USR+ ar trebui sa denunte la UE, MCV, GRECO, Comisia de la Venetia, etc. inceputul unui nou grup de activitati criminale impotriva justitiei din Romania, activitati initiate de penele-pesede-udemere-alde-etc. plus cecere-ceseme-icejece-etc.
Asta daca vor sa fie credibili.
Romania nu ar trebui sa primeasca fonduri UE daca nu respecta recomandarile UE din Justitie.
Altfel cu porcii din politica de aici nu se poate rezolva.
Bună ziua!
Era previzibil… până la sfârșitul anului va fi prăpăd. – Avocatul Poporului a atacat la CCR ordonanța de urgență privind alegerile anticipate: Modalitatea de organizare a alegerilor nu poate fi legiferată prin OUG / Ordonanța încalcă recomandările Comisiei de la Veneția
https://www.g4media.ro/avocatul-poporului-a-atacat-la-ccr-ordonanta-de-urgenta-privind-alegerile-anticipate-modalitatea-de-organizare-a-alegerilor-nu-poate-fi-legiferata-prin-oug-ordonanta-incalca-recomandarile-comisiei.html
Buna ziua,
https://www.zerohedge.com/geopolitical/uk-court-sharia-marriages-not-valid-under-english-law
Britii au asteptat cateva generatii pana sa decida chestia asta.
“We sought to inform the Court of Appeal that many minority women, especially Muslim women, are deceived or coerced by abusive husbands into only having a religious marriage, which deprives them of their financial rights when the marriage breaks down….” — Southall Black Sisters, an advocacy group for South Asian women, February 14, 2020.
In February 2018, an independent review of the application of Sharia law in England and Wales…recommended changes to the Marriage Act 1949 and the Matrimonial Causes Act 1973 that would require Muslims to conduct civil marriages before or at the same time as the nikah ceremony. This would bring Islamic marriage in line with Christian and Jewish marriage in the eyes of British law.
“The Assembly is concerned that the rulings of the Sharia councils clearly discriminate against women in divorce and inheritance cases.” — Council of Europe (COE), January 2019.
As of now, neither the British government nor the British Parliament has introduced legislation that would require Muslims to conduct civil marriages before or at the same time as the nikah ceremony…[but] The court’s decision effectively reaffirms the principle that immigrants who settle in Britain must conform to British law, rather than the other way around.”
Buna ziua
M am abținut sa comentez comportamentul PNL &Iohannis după “preluarea “guvernării
Nu sunt in nici un fel fan sau simpatizant PNL
Ce mi se pare mie ,este ca aceasta atitudine =PNL e totuna cu psd in favoarea ciumei pesediste; observ ca de la o vreme tot ce face PNL e rău,e dezastruos….de la măsuri economice,de la numiri de miniștri pana la orice se face in justiție ….tot ce face PNL e la fel de rău ca ce făcea psd…..întrebarea legitima este:guvernează oare PNL ??? Cert-după mine.NU!
Urmarea? vom avea alegeri la termen-eu așa cred- și totul va fi decontat de PNL ….psd va fi “curat ca lacrima” și se va întoarce oe cai mari și cu un Dragnea&co mai hotărați ca oricând ….
“read my lips” și vom vorbi prin Decembrie despre asta
Buna seara
https://www.comisarul.ro/articol/-lista-transferurilor/pnl-continua-racolarile-in-t_1071239.html
pai daca asta prinde viteza psd nu mai exista – sau este o cale ocolita pt consolidarea usl?
Bună seara!
Parafrazând o veche „vorbă”… „Traseiști din toate găștile, uniți-vă (în pnl)!”…
Mare minune, dacă, la toamnă, la alegerile parlamentare LA TERMEN (doar nu credeți că vor exista anticipate, că jigodiile astea!), pnl va mai avea 30%!
Mă rog, fiecare jigodie uslinoasă piere „pre limba ei”, mai devreme sau mai târziu! Cu cât mai repede, cu atât mai bine! Întrebarea mea e ce fac USR-PLUS, dacă mai fac ceva, în afară de a „contabiliza” traseiștii intrați în pnl, pe facebook?!…
Buna seara,
presupun ca scopul usr+ este sa se asigure ca nu exista majoritate fara participarea lor. initial – ca sunt destule de atacat – sa atace explicit din toate puterile psd, destule ar trebui sa iasa la iveala, si destule sunt vizibile pt multe campanii electorale – separat sa insiste pe calitatea persoanelor oferite si mai ales pt corectitudinea lor (implicit asta e o critica a pnl ). Cand psd este sigur ko
poate sa atace din ce in ce mai mult pnl cu mai mult sau mai putine manusi. daca el presidente vrea sa aiba o viata usoara inca patru ani si dupa aia sa se parcheze international intr-o postura de “elder statesman” ar trebui sa se situeze undeva intre pnl si usr+ si e posibil ca asta sa-i fie strategia acum.
my 2bani fara punguta
Buna seara
Cred ca nici PNL nici usr nu înțeleg ca psd le a lăsat o bomba amorsata care le va exploda in fata….
PNL face ce știe-nu sunt in stare sa gândească altfel-“racolează”
USR? Ar trebui sa gândească “outside the box”…..Barna care in campanie a bătut țara n lung și lat ar fi trebuit sa și dea seama ca nu se poate disloca “hard core”ul pesedist/ar trebui sa se uite la sondajele media privind segmentele de vărsta care frecventează a3 și România tv(e pe G4media)….ce ar putea face ? ce au făcut și pana acum….sa se concentreze pe segmentul care nu voteaza fiindcă “toți sunt la fel”….ăștia le au asigurat succesul la europarlamentare…cum???macinand zi de zi pesede ul….au acum un subiect bun:respingerea ordonanței cu votarea oriunde și ce mai e acolo…./tergiversarea cu alegerile anticipate datorata psd….ei in schimb o țin langa ca PNL nu le a îndeplinit condițiile ????pai putea PNL ?
ei trebuie sa și conserve cele 15-20% și daca le obțin,liberalii le cor mânca din palma….sa tina psd pe langa 20% și viitorul e al lor
Seara buna
Cum se propaga coronavirus. In Italia.
Manager de 38 de ani a stat la masa cu niste italieni intorsi din China. Masa cu 16 zile in urma.
Internat ieri in grave conditii ( suspect gripa ) a contagiat nevasta, fiul , infirmieri , medici.
Acum e in izolament total cu slabe sperante de insanatosire.
Oraselul de unde provine e in carantina. Deoarece in astea 16 zile a avut intalniri cu o gramada de persoane.
Numarul oficial de contagiati aici:
https://www.repubblica.it/cronaca/2020/02/21/news/coronavirus_casi_veneto-249192220/
Ps. Tot la italieni au descoperit si un purtator sanatos de coronavirus. E imun dar infecteaza pe toti cu care intra in contact.
E o mina de aur pentru cercetatea virusului dar si a unui eventual vaccin.
PS 2.
La macaronari a iesit o informatie . Nu se poate verifica oficial din cauza secretului de stat chinez.
In regiunea chineza a epidemiei , in noiembrie anul trecut a avut loc o aplicatie militara NBC.
Pentru a verifica capacitatea fortelor de a raspunde la un atac bacteriologic.
Numele aplicatiei : coronavirus.
Au aparut si copie dupa documente oficiale in care ministerul sanatatii chinez avertiza spitalele , dispensarele, medicii de familie sa nu spuna nimic in presa , public, internet legat de cazurile coronavirus.
Personal si tinand cont ca in orasul chinez focolar a epidemiei exista un institut militar de bacteriologie ( neoficial , lupta bacteriologica) + aplicatia aia militara + secretul de stat , am tot mai mult convingerea ca virusul a scapat din laboratorul militar unde a fost creat prin modificare.
Nici o sansa sa aflam adevarul gol golut.
PS 3
Nu sint detinatorul adevarului suprem . 🙂