Revista Presei – 21 august. Zbaterea disperată a lui Ponta: ultimele resurse?
| 21/08/2015 | Autor Cetatean Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de vineri, 21 august. Vineri, vremea va fi în continuare rece pentru această dată în cea mai mare parte a ţării. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 15 şi 25 de grade, iar cele minime se vor încadra, în general, între 8 şi 16 grade, informează Administraţia Naţională de Meteorologie. Cerul va fi mai mult noros şi temporar va ploua în sud-estul şi sud-vestul teritoriului, precum şi în zona Carpaţilor Meridionali şi Occidentali, unde cantităţile de apă vor depăşi local 15…20 l/mp şi izolat 30…35 l/mp. Ploile vor fi prezente şi în restul zonelor, dar pe arii mai restrânse. Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificări, ziua, în Dobrogea, Muntenia şi la munte. In Bucuresti vineri, vremea se va menţine rece pentru această dată. Cerul va fi mai mult noros, temporar va ploua, mai ales în cursul zilei, când şi vântul va prezenta unele intensificări. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii 18 grade, iar cea minimă va fi de 13…14 grade.
Cursul valutar oficial al BNR il aflati aici
Diplome pentru toată lumea. Ministerul Educaţiei se dă bătut în faţa fabricilor de diplome. Aproximativ 70.000 de absolvenţi ai unor programe de studii la distanţă sau la fără frecvenţă, care nu aveau autorizaţie, vor primi diplome de licenţă recunoscute de stat. Oficialii din Educaţie recunosc că legea reglementa insuficient aceste forme de studiu, motiv pentru care a şi pierdut mii de procese deschise de absolvenţi şi a fost obligat să plătească despăgubiri de două milioane de lei doar în acest an. Toate problemele vor fi rezolvate printr-o ordonanţă de urgenţă, promite ministrul Sorin Cîmpeanu. Scandalul diplomelor a început în 2009, când ministrul Educaţiei de atunci, Ecaterina Andronescu a pus sub semnul întrebării valabilitatea studiilor de la Universitatea Spiru Haret. În următorii ani, şi absolvenţii altor universităţi, private, dar şi de stat au avut probleme mari cu recunoaşterea diplomelor, pentru că urmaseră cursuri la distanţă, la fără frecvenţă, în altă limbă, în alt loc sau peste capacitatea de şcolarizare pentru care instituţia avea autorizaţie. Cum nici legea nu era foartă clară, zeci de mii de tineri au dat în judecată Ministerul Educaţiei în ultimii ani. Şi mulţi au câştigat. “Doar de când mi-am preluat mandatul, am constat plata unei sume de aproape două milioane de lei plătite de Ministerul Educaţiei, din bugetul Educaţiei, bani care puteau şi trebuiau fi folosiţi în scopuri mult mai constructive, platiţi pentru cheltuieli de judecată, mai nou daune sau chiar plata unor taxe de şcolarizare”, a spus Sorin Cîmpeanu, ministrul Educaţiei. Integral pe Digi24
Victor Ponta, un „artist“ al jumătăţilor de adevăr şi al minciunilor prin omisiune. Lista minciunilor răspândite de premierul Victor Ponta a crescut cu o nouă dezinformare legată de anchetarea sa în dosarul Turceni-Rovinari. De altfel, temele asupra cărora şeful Executivului revine periodic cu născociri sunt două: dosarul în care este inculpat de procurorii DNA şi Codul Fiscal, iar tehnica sa se „rafinează“ pe zi ce trece. Premierul Victor Ponta a răspândit o nouă miniciună referitoare la anchetarea sa în dosarul Turceni-Rovinari: a dat publicităţii două fragmente atribuite expertizei din dosarul în care este inculpat. Extrasele nu sunt însă decât fragmentele unei analize realizate de un expert plătit de către Dan Şova, suspect în aceeaşi speţă, au avertizat ulterior oficiali ai DNA. Asta nu l-a împiedicat însă pe şeful Executivului să se declare nevinovat în ancheta în care este vizat alături de Şova. Procurorii DNA au reacţionat prompt, chiar printr-un comunicat de presă, la minciuna încâlcită propagată de premier: „Fragmentul postat pe Facebook de inculpatul Ponta Victor Viorel este în realitate un extras din conţinutul opiniei separate a unuia dintre experţii inculpaţilor, respectiv expertul desemnat de inculpatul Şova Dan-Coman şi nu reprezintă nicidecum rezultatul raportului de expertiză fiscală şi contabilă dispusă în cauză. Raportul respectiv a fost întocmit de un expert independent, desemnat de organul judiciar, în conformitate cu art. 172 şi următoarele CPP“, se arată în răspunsul transmis de DNA, la solicitarea Mediafax. Mai mult, procurorii au adăugat că raportul integral de expertiză fiscală şi contabilă din dosar conţine 29 de file şi opt anexe. Integral pe Adevarul
Masa critica de motive pentru o demisie. Am inceput sa ne obisnuim cam prea repede cu marii penali atarnati cu disperare de functie pana aproape de ziua condamnarii, de ajunge statul in situatia sa-si trimita marimile in puscarie direct din jiltul puterii. Premierul Victor Ponta, de pilda, a dat din nou cu subsemanatul la DNA intre o vizita la Cotroceni pe tema codului fiscal si o sedinta de guvern la Palatul Victoria. Cu naturaletea binecunoscuta, Ponta a mai tras o minciuna dupa intalnirea cu procurorii, sustinand ca nu exista prejudiciu, incerand sa manipuleze opinia publica prezentand in apararea sa opinia seaparata a expertului angajat de Sova. Presa si opinia publica par cumva sleite de nesimtirea cosmica defiland zilnic pe sub nasul ei si asteapta, cumva resemnate, sa plece singura. Or, nesimtirea se caracterizeaza tocmai prin lipsa oricarei urme de constiinta, de absenta trasaririi in fata unei culpe mai mari sau mai mici. Cu atat mai mult nu trebuie sa se astepte cineva ca nesimtirea cosmica sa plece, rusinata, de una singura. Ce l-ar putea determina asadar pe Victor Ponta sa demisioneze, cata vreme pare decis sa se agate cu orice pret de scaun iar publicul arata amorf, sastisit, resemnat? In paranteza fie spus, se cramponeaza de putere din mai multe motive: daca renunta de buna voie la functia de premier ajunge un mare nimeni in partid. Nu-l lasa, apoi, sa predea butoanele guvernarii marile grupuri de interese din jurul lui, in special retelele din energie. Noii baieti destepti au gasit in Ponta papusa buna de manevrat. In fine, nu pleaca pentru ca asa l-au invatat maestri si superiorii lui, ca in lumea asta dura orice abandon inseamna moarte sigura. Si inca ceva: de regula denuntatorii prind curaj cand nu se mai tem de cei aflati la putere. Asa s-a intamplat cu aproape toti. Ramasita de procuror din Ponta intelege atata lucru. Dar oricat de bine pare sa reziste azi, oricat de stapanire de sine afiseaza cand sfideaza bunul simt si o tara intreaga refuzand sa demisioneze in ciuda situatiei cumplite in care pune Romania si prestigiul functiei de premier, atat in interiorul, cat si in afara, Victor Ponta se indreapta implacabil catre esafod. Un cumul de factori va scurta cat de curand agonia premierului. Integral pe Hotnews
Semnele de întrebare rămase în urma negocierii pe Codul fiscal. Reprezentanții partidelor politice au ajuns la un acord în privința noului Cod Fiscal, principala modificare vizând reducerea TVA de la 24% la 20%. În paralel însă, Guvernul nu a găsit formula majorării salariilor medicilor, existând neînțelegeri între Ministerul Sănătății și cel al Finanțelor. Reprezentanţii partidelor propun, în urma discuţiilor tehnice de ieri, ca noul Cod Fiscal să prevadă o scădere a TVA în trepte, respectiv 20% de la 1 ianuarie 2016 şi 19% de la începutul lui 2017. Anunțul a fost făcut de un reprezentant al UNPR, ministrul delegat pentru relaţia cu Parlamentul, Eugen Nicolicea. De asemenea, supraaciza la carburnați va fi păstrată anul viitor, urmând să fie eliminată abia în 2017. Taxa pe stâlp va fi eliminată de la 1 ianuarie 2016. În forma votată de Parlament în luna iunie, TVA urma să scadă la 19% de la 1 ianuarie 2016 și tot atunci să fie eliminată supraaciza. Deputatul PNL Eugen Nicolăescu a explicat că liberalii sunt de acord cu reducerea TVA în două trepte, care „garantează sustenabilitatea Codului”. La propunerea PNL a fost introdus un amendament potrivit căruia Guvernul va prezenta trimestrial Parlamentului execuţia bugetară, pentru a fi o garanţie că se aplică ceea ce este prevăzut în Codul Fiscal. Ministrul Finanţelor, Eugen Teodorovici, care a reprezentat PSD la discuții, a explicat că, pe baza noii formule, deficitul bugetar va scădea la aproximativ 2%, față de 2,5-2,6% din PIB în varianta inițială a Codului. Totuși, Teodorovici a evitat să spună cum vor acoperi guvernanții deficitul bugetar. Integral pe Romania Libera
Ministerul Educaţiei cere majorări salariale de minim 70% pentru profesori. Cine sunt câştigătorii unei creşteri de 177%. Noua lege a salarizării ar putea aduce lefuri mari pentru toţi profesorii. Ministerul Educaţiei, Sorin Cîmpeanu, a declarat pentru gândul că a înaintat Guvernului propunerile care pot aduce salarii mai mari cu procente cuprinse între 70 şi 177%, în funcţie de pregătire şi formă. „Este o propunere pe care Ministerul Educaţiei a înaintat-o înainte de apariţia anunţului de mărire a salariilor din sănătate. În funcţie de pregătire, vechime şi formă, universitar şi preuniversitar, documentul propune creşterui cuprinse între circa 70% şi 177%, adică aproape triplare salarială”, a declarat Sorin Cîmpeanu. Ministrul Educaţiei a mai spus că acestea sunt propunerile pe care le-a înaintat Guvernului ca urmare a consultărilor cu sindicatele din învăţământ în cadrul discuţiilor despre noua lege a salarizării. Intrebat de gândul de când se vor mări salariile profesorilor cu procentele propuse, Sorin Cîmpeanu a declarat că nu ştie. „Rugămintea mea ca atunci când aflaţi dumneavostră să-mi spuneţi şi mie. E aceeaşi întrebare şi a mea şi a multora”, a spus Cîmpeanu. Sindicaliştii din Educaţie se vor întâlni luni cu premierul Victor Ponta pentru a discuta despre mărirea salariilor din învăţământ.„Noi am purtat nişte discuţii la un anumit moment, în urmă cu două-trei luni, anexele cu privire la salarizarea în învăţământ, preuniversitar şi universitar…. Numai că între timp noi am discutat ceva, a apărut altceva, a a apărut ordonanţa pentru demnitari care ajung din start în vârful piramidei salariale, cu creşteri de pe o lege care încă nu există. De asemenea, tot pe baza unor acte normative au crescut salariile din Administraţia Prezidenţială, au mai crescut salariile şi la Palatul Victoria, parlamentarii şi-au mai votat nişte pensii de excepţie că lor li se pare logic să fie primii beneficiari. Şi, categoric, în momentul de faţă ceea ce s-a discutat atunci va fi pus în discuţie în momentul de faţă, discutăm în cu totul alte condiţii”, a declarat Marius Nistor, preşedintele Federaţiei Spiru Haret. Integral pe Gandul
REVOLTA HALATELOR ALBE, SFIDATĂ CU NESIMȚIRE. Manageri din ministere cu salarii de 17.000 de lei! În timp ce medicii, profesorii, polițiștii și militarii cer salarii măcar cât cel mediu pe economie, Ministerul Sănătății și cel al Muncii și Protecției Sociale pregătesc o ordonanță de Guvern prin care un manager de proiect cu finanțare de la UE sau Banca Mondială ar putea primi lunar mii de euro, bani dați indirect de la buget. România este codașă la absorbția de fonduri europene, iar în curând va pierde miliarde de euro pentru că nu a reușit să absoarbă banii alocați pentru perioada 2007 -2013. Asta nu înseamnă că responsabilii de administrarea finanțărilor statului nu trebuie plătiți regește. Un proiect de ordonanță de Guvern, prezentat pe site-ul Ministerului Sănătății, la capitolul transparență decizională, pregătește salarii astromonice pentru cei care administrează fonduri externe contractate sau garantate de stat, precum cele de la UE și Banca Mondială. Este vorba de proiectul de ordonanță care completează Legea cadru 284/2010, privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice. În primul paragraf scrie că personalul va avea „o majorare de până la 25 de clase de salarizare suplimentare, aplicată la salariul brut existent la data intrării în vigoare a prezentei legi”. Cea mai mare remunerație, care ar reveni managerilor de proiecte și adjuncților lor de la Unitățile de Management de Proiect (UMP), ar fi echivalentul a 7 salarii medii pe economie, respectiv 16.100 de lei brut lunar – în jur de 2.500 de euro net! (facsimil). Integral pe EVZ
ÎCCJ: Sebastian Ghiță, Mircea Cosma și Vlad Cosma rămân sub control judiciar. Deputații Sebastian Ghiță și Vlad Cosma și președintele CJ Prahova Mircea Cosma rămân sub control judiciar după ce Înalta Curte de Casație și Justiție le-a respins joi contestațiile față de prelungirea măsurii în dosarul „Herțanu”, informează Agerpres. Sebastian Ghiță, Vlad Cosma, Mircea Cosma, și Iulian Herțanu — cumnatului premierului Victor Ponta — sunt urmăriți penal sub control judiciar în dosarul de deturnare de fonduri europene în cadrul lucrărilor de extindere a canalizării din orașul prahovean Comarnic. Ghiță este acuzat că a făcut demersuri (intervenții pentru numirea în funcții a unor persoane, obținerea de informații confidențiale) la nivelul unor funcționari ai SC Hidro Prahova SA și a exercitat intervenții asupra directorului general al acestui agent economic pentru a determina atribuirea nelegală a contractului către asocierea Grossman — Euro Construct. În acest dosar, Sebastian Ghiță este urmărit penal pentru sprijinire a unui grup infracțional organizat, trafic de influență, complicitate la schimbarea, fără respectarea prevederilor legale, a destinației fondurilor europene, spălare de bani, în formă continuată, evaziune fiscală, în formă continuată, coruperea alegătorilor și efectuarea de operațiuni financiare, ca acte de comerț, incompatibile cu funcția, în formă continuată. Integral pe Digi24
Procesul Marianei Rarinca, reluat vineri. Curtea de Apel Bucuresti (CAB) reia, vineri, judecarea procesului Marianei Rarinca, femeia acuzata ca a santajat-o pe sefa instantei supreme, Livia Stanciu, dupa ce a fost desfiintata decizia de achitare. CAB a admis, luni, contestatia in anulare a Directiei Nationale Anticoruptie (DNA) si a decis desfiintarea deciziei penale de achitare a Marianei Rarinca si rejudecarea apelului. La finalul procesului, presedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie (ICCJ), Livia Stanciu, nu a dorit sa faca declaratii presei, in timp ce Mariana Rarinca a acuzat faptul ca sefa ICCJ a venit in fata instantei “pentru a intimida cumva judecatorii si pentru a da lectii de drept”. DNA a depus la CAB o contestatie in care a invocat faptul ca judecatoarea Risantea Gagescu, care a facut parte din completul care a decis achitarea Marianei Rarinca, ar fi fost incompatibila, deoarece nu ar fi fost impartiala la judecarea dosarului. In acest sens, procurorii anticoruptie au adus mai multe argumente, unul dintre acestea fiind schimbul de replici, din 16 mai 2013, cu ocazia sedintei publice a plenului CSM, intre sefa ICCJ, membru de drept al Consiliului, si Risantea Gagescu – judecatorul acestei cauze-, care a candidat pentru functia de judecator la Sectia penala a Instantei supreme, atasand transcrierea si inregistrarea audio-video a interviului. Procurorii au sustinut ca judecatoarea a dispus la al doilea termen de judecata (22 aprilie 2015) interpelarea Marianei Rarinca, in sensul daca insista in solicitarea de schimbare a incadrarii juridice din infractiunea de santaj in cea de hartuire, desi aceasta a formulat o cerere scrisa care a fost depusa la dosarul cauzei chiar la primul termen. Ulterior, in sentinta de achitare, instanta nu s-a mai pronuntat pe cererea de schimbare a incadrarii juridice, fie in sensul admiterii, fie in sensul respingerii. Integral pe Ziare.com
Va urez o zi buna!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
http://www.evz.ro/klaus-iohannis-a-pierdut-10-procente-intr-o-luna-un-ziarist-sibian-lamureste-misterul-personalitatii-sale-pareti-tinut-in-loc-de-trasaturile-bogatului-evanghelic-aroganta-senioriala-si-arivismul-narcisiac-editorial-de-dan-andronic.html
Si-a luat-o azi si papagalus Germanicus… cam pe drept.
buna dimineata! 🙂 cam are dreptate autorul citat, insa cand vad cine scrie editorialul (Dan Andronic, fost consultant al lui Nastase), imi este clar care e miza. EVZ s-a dat demult cu Ponta si cu Sistemul, acum mai pastreaza doar aparenta.
neata ! ghita l a dat cu 22 procente , cadere libera . se vede operatiunea . nu ca as mai avea vreo simpatie fata de maimuta lui Muraru .
Eu nu ma refeream la derbedeul prefacut si pesedist de la EVZ, dar la sursa de la Sibiu de inspiratie
da, sursa cam are dreptate, asa cum ziceam.
Buna ziua,
La evz se face propaganda joasa pe axa Udrea-Ghita-Ponta. Andronic, Cristoiu si mai nou individul acela extrem de dubios, Curea, fac o propaganda foarte dura contra institutiilor, dar si contra lui Johannis. Situl e infestat cu postaci platiti de PSD si de Udrea. La B1 situatia e cam la fel. Un alt indiciu al acestei axe mediatice infractionale este si ca la emisiunile de la Ghita TV e invitat aproape intotdeauna si un membru PMP (ceea ce nu se intampla la nicio alta televiziune), care impreuna cu pesedistii, dogarii, hannibalii si “moderatorii” trag din toate pozitiile in adversarii politici.
Ce e pacat e ca multi dintre inca sustinatorii fostului presedinte, fiind obisnuiti sa se “informeze” din zona evz-B1, devin si ei din ce in ce mai aliniati la axa Ponta-Udrea. Unii ajung sa practice un discurs perfect similar cu cel de la antena 3 doar fiindca au ramas bransati la zona media b1-evz. E chiar trist.
buna dimineata
cine e ponta?
studiu de caz legea invatamantului
usl ajunge la guvernare
se anuleaza prin OG prevederi ale legii printre care si cea referitoare la “banii urmeaza elevul”
campanie prezidentiala 2014-declaratia candidatului ponta
“vom prevedea in bugetul pentru 2015.Principiul este al banului care urmeaza elevul,studentl.Nu s-a aplicat acest lucru.(…).Si am spus:din 2015,de la 15 septembrie asiguram finantare,mai ales ca impactul este foarte mic”
tupeu=ponta da inapoi in 2014 ce a luat in 2012/drept e ca numai la gimnaziu
aer magistral de politician la lucru: va dau,am pus in buget,am facut eforturi,asiguram noi
(sursa:cghinea dilema)
cred ca o asemenea analiza se poate extinde la absolut toate deciziile guvernului ponta
individul nu e prost ,E TICALOS
cat despre “sondaje”-cred ca sunt facute de unele teveuri,scot ce vor si apoi umpl spatiul de trancaneala cu “analize”
p.s-nu inseamna ca iohannis n-a scazut/e normal când romanul asteapta mereu “pe voda” sa rezolve problemele in timp ce el mananca floricele la teve sau seminte la carciuma
http://www.evz.ro/cazul-marianei-rarinca-din-nou-pe-masa-magistratilor-dupa-ce-achitarea-a-fost-anulata-procesul-se-reia-astazi-livetext.html
Update ora 9.30 Procesul a fost amânat, din lipsă de apărare, pe 10 Septembrie când vor fi citați toți martorii.
Livia Stanciu: De 3 luni se stie de contestatia în anulare. A avut timp să-și angajeze avocat.
Mariana Rarinca: Nu vreau avocat din oficiu.
Tactica deliberata, Ziggy. Acrediteaza ideea de victima care nici macar nu are avocat. Ca sa ramanem inca o secunda la EVZ al lui Andronic, dupa admiterea contestatiei in anulare, ziarul titra:
“Președinta ÎCCJ, Livia Stanciu, a îngenunchiat-o pe cetățeana Mariana Rarinca”.
Asta a propos de jocurile presei pro-Ponta.
pentru mine e clar de vreo 2 ani ce fel de presa face andronic & co . nu si a luat bani degeaba de unde si i a luat !
apropo de justitie : http://www.regatulunit.com/un-roman-ce-a-violat-o-fata-in-marea-britanie-a-fost-condamnat-la-18-ani-inchisoare/
Bărbatul a fost condamnat la 18 ani de închisoare, mai ales că fapta a fost una premeditată. Todoi alături de un prieten au urmărit-o pe tânără, după care au bătut-o şi au violat-o. “Violul este cel mai negru coşmar al unei femei iar această sentinţă arată că nu vom tolera asta în sociatatea noastră”, a spus judecătorul, după comunicarea sentinţei.
in Ro .. s au dat 4 -6 ani pentru un viol … ca deh nu ne comparam noi cu justitia britanica !
da, la noi primatele alea sunt, pentru unii sateni/rude, “cuminti ca o fata” (intreb: daca ar fi si ei violati “ca o fata”?), “stalpi ai casei” (ce fel de familie sta cu astfel de stalpi?), “feciori de oameni gospodari” (oare tatii lor le-au violat pe mamele lor in asemenea hal?), etc etc etc.
Mi-e greata de acele comunitati primitive si needucate in care partea feminina, din scutece pana in sicriu, e mereu vinovata de orice rele din lume, iar barbatii sunt niste sfinti. Trogloditi pe doua picioare.
Salutare!
Daca tot vorbim de primate sa aruncam un ochi si pe datoria externa a tarii atat cea publica cat si cea privata se vede din avion ca statul roman e deficitar sau pe avarie, nedispunand in prezent de nicio parghie pentru crearea unei politici economice reale !
Datoria publică guvernamentală a crescut de aproape OPT ori , în 15 ani
Datoria publică guvernamentală a crescut în mod accelerat în ultimii 15 ani, respectiv, în termeni nominali, de la 25,3 miliarde lei în 2000 la 280,9 miliarde lei la finele anului 2014, iar exprimată în euro, de la 8,1 miliarde euro la 63,2 miliarde euro în această perioadă, adică de aproape opt ori, potrivit Strategiei de dezvoltare a României în următorii 20 de ani, 2016-2035.
Documentul precizează că principalul factor de creştere a datoriei publice l-a reprezentat pachetul de asistenţă financiară FMI-UE din 2009 (20 miliarde euro), în contextul efectelor crizei financiare internaţionale.
Strategia arată: “Urmare a aplicării unor măsuri de austeritate, a unei politici fiscale restrictive şi de control mai strict al deficitului bugetar, inclusiv prin angajamentele României în cadrul MTO, în ultimii ani s-a manifestat o tendinţă de încetinire a creşterii datoriei publice şi chiar de uşoară reducere a acesteia, după cum relevă evoluţiile din prima parte a anului 2015. Gradul de îndatorare publică, exprimat ca pondere în PIB a datoriei (inclusiv datoria publică locală şi garanţiile de stat, conform metodologiei Ministerului de Finanţe), a ajuns la 44,3% în 2014, cu menţiunea că mai mult de jumătate din aceasta este denominată în valută. Povara serviciului anual al datoriei, reprezentând circa 1/3 din veniturile bugetare şi circa 10% din PIB, prin refinanţarea acesteia, face însă necesare alte angajamente de plată ale României (rostogolirea datoriei). Comparativ cu standardele FMI, unii parametri ai vulnerabilităţii externe a României (creşterea medie a ponderii în PIB a datoriei, serviciul datoriei/venituri bugetare, datoria în valută/total datorie, balanţa primară cumulată pe 3 ani) se găsesc la niveluri de alertă. Deşi datoria publică a României se încadrează în criteriul Maastricht (60% din PIB), sustenabilitatea acesteia pe termen lung este condiţionată de respectarea pragurilor prudenţiale, inclusiv cele prevăzute în Programul de Convergenţă 2015-2018, care încep cu niveluri intermediare de 45%, 50%, 55% şi respectiv 60%, însoţite de măsuri automate în cazul depăşirii lor”.
* Datoria externă pe termen mediu şi lung s-a dublat, din 2007 şi până în 2014
Datoria externă a înregistrat o creştere semnificativă în perioada postaderare, mai precizează Strategia, care arată că, pe maturităţi, datoria externă pe termen mediu şi lung (TML) s-a dublat practic în această perioadă, respectiv de la 38,5 miliarde euro în 2007 la 76,1 miliarde euro în 2014, iar pe sectoare, datoria publică externă a crescut mai rapid (de 3,5 ori) faţă de cea privată (1,4 ori).
Studiul menţionează: “Pe tipuri de debitori, s-a produs o inversare a poziţiilor, guvernul şi autoritatea monetară devenind principalul debitor (în 2014, acestea deţineau 35% din datoria externă brută totală, respectiv 46% din cea pe TML), factorul determinant al creşterii datoriei publice externe fiind cel menţionat, referitor la acordul cu FMI-UE. Indicatorii de eficienţă macroeconomică prin prisma raportului între rezultate (exprimate prin PIB) şi eforturi (datoria externă pe TML) s-au deteriorat. Astfel, în 2014, la 1 euro datorie reveneau 1,9 euro PIB, faţă de 3,2 euro PIB în 2007. Povara datoriei externe pe TML este deosebit de ridicată, serviciul anual al acesteia reprezentând peste 15% din PIB în 2014 (faţă de 7% în 2007), respectiv aproape 40% din exporturile de bunuri şi servicii (faţă de 23% în 2007). În condiţiile ajustării drastice a deficitelor de cont curent (de la peste 10% din PIB în perioada 2006-2008 la sub 4-5% în perioada 2009-2014), dar şi ale reducerii fluxurilor autonome care contribuiau la finanţarea acestora (în principal ISD – investiţii străine directe), sustenabilitatea balanţei de plăţi externe şi a datoriei externe pe termen lung depinde de o multitudine de factori: diminuarea deficitului comercial prin creşterea încasărilor valutare din exporturile de bunuri şi servicii, majorarea transferurilor UE, reducerea îndatorării în valută, atât din partea sectorului privat, cât şi a celui public, relansarea ISD”.
Chiar dacă începând din 2014 s-a manifestat o tendinţă de uşoară reducere a îndatorării externe a României, continuată în primele luni din 2015, autorii studiului susţin că se menţin o serie de riscuri determinate de expunerea datoriei externe private la sectoare vulnerabile (imobiliar), a băncilor la sectorul public, de prezenţa masivă a investitorilor nerezidenţi ce deţin titluri de stat, de ponderea ridicată a datoriei publice denominate în valută. ”
http://www.bursa.ro/academicienii-propun-alternativa-pentru-redresarea-si-dezvoltarea-sistemului-financiar-bancar-inc…&s=banci_asigurari&articol=276786.html
Buna ziua!
Mi-am amintit de asta:
http://www.digi24.ro/Stiri/Regional/Digi24+Timisoara/Stiri/Jurist+la+CNADNR+cu+diploma+falsa+Barbatul+a+fost+angajat+de+sot
Cati sunt prin parlament, ministere… nu mai vorbim de “doctori” in drept si alte cele plagiate.
Tot de CNAADNR a fost cazul unei angajate in postul de economist, care a retrogradat din cauza diplomei obtinute la un SRL.
Rectorul pistolar, kati stie, a si declarat ca “Forma noastra de organizare este SRL-ul, iar un SRL nu e subordonat Ministerului Educatiei si nici nu are nevoie de acreditarea ARACIS. (…) Diplomele noastre sunt legale”
Ce sa mai zic 🙁
Marile privatizari ”destepte” in ramurile strategice ale tarii ale mandrilor politicieni romani au dus la pierderi inclusiv de procese la Curtea de Arbitraj de la Paris ( s-au trezit patriotii la prescrierea obligatiilor comerciale)
‘Un raport al Curtii de Conturi din 2012 arata ca CEZ, EON si ENEL au cumparat filialele Electrica, promitand ca vor investi sute de milioane de euro in retehnologizare, se arata intr-un articol publicat de Gandul. Potrivit acestuia, ancheta Curtii de Conturi a dezvaluit ca de fapt CEZ, EON si ENEL au investit in modernizarea filialelor Electrica, dar nu din fondurile proprii, ci din banii produsi de filialele pe care le-au cumparat. Un alt aspect constatat de Curtea de Conturi este ca pretul energiei electrice nu ar fi trebuit sa creasca daca cele trei companii isi respectau promisiunile. In aceste conditii, statul roman are de recuperat de la companiile CEZ, EON si ENEL 2 miliarde de euro. Banii reprezinta penalitati pentru ca cele trei companii nu si-au respectat angajamentele asumate in contractele de privatizare a cinci filiale Electrica”( Hotnews 2014)
”Statul mai pierde un proces la Curtea de Arbitraj de la Paris, duelul cu giganţii internaţionali din energie care au cumpărat în perioada 2005-2008 bucăţi consistente din Electrica începând să pară mai degrabă o cauză pierdută, decât un pariu câştigat.De data aceasta este vorba despre nemţii de la E.ON, într-un dosar în care statul cerea despăgubiri de 33 de milioane de euro. În urma deciziei însă, statul este bun de plată, având de acoperit cheltuieli de judecată de 1,8 milioane de euro făcute de apărarea nemţilor. Motivul principal? Unsprezece din cele 14 capete de acuzare cu care s-a dus statul la Paris erau deja prescrise.”(Ziarul Financiar)
http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Economie/Stiri/Romania+invinsa+de+E+ON+in+instanta+Statul+roman+va+plati+despag
Bun gasit 🙂
interesant ar fi sa aflam cine a fost reprezentantul statului roman in fiecare din aceste procese. Apararea nemtilor a costat 1,8mil. euro ; avocatii statului roman au pledat pe nasturi ?? Trebuie ca exista ceva contracte cu clauze …sau si aceste contracte s-au secretizat….sau s-au pierdut ? Eu m-as baga pUtin pe cei ce au incheiat contractele cu avocatii reprezentanti ai Romaniei ( DNA ,”dansati” ? 😀 )
In alta ordine de idei ,o luam in freza cu privatizarile pentru ca politrucii idioti asa inteleg un proces de privatizare: ce primesc eu, sau mai bine zis CAT ??
C.E. Hunedoara va fi in curand terminat datorita prostului management si a lipsei de viziune din guvern.
Simplu : niste nenorociti habarnisti ,pusi pe jaf !
Credeti ca mai conteaza avocatii, cand ”unsprezece din cele 14 capete de acuzare cu care s-a dus statul la Paris erau deja prescrise”? Institutia statului responsabila cu monitorizarea obligatiilor postprivatizare nu ar avea nicio raspundere?
”La OPSPI, neglijenţă criminala!!! (Şefiii de la OPSPI, cei plătiţi regeşte, se fac vinovaţi de neurmărirea transmiterii trimestriale de către SC Electrica SA a rapoartelor referitoare la modul de derulare a clauzelor din contractele de privatizare a celor cinci societăţi privatizate!)” (sursa: http://www.cotidianul.ro/jaf-si-haos-la-privatizarea-distributiei-electrice-a-romaniei)
Un motiv in plus ca SRI sa fi intocmit deja un raport beton ,din care o copie sa o predea la DNA.
Iulian Chifu
http://www.hotnews.ro/stiri-russia_report-20371281-video-interviu-iulian-chifu-politicienii-romani-nu-mai-ataca-subiectul-rusia-pericolul-din-est-inclus-strategia-nationala-aparare-eufemism-care-pozitia-romaniei-fata-federatia-rusa.htm
Motivarea instantei care a anulat sentinta de achitare a Marianei Rarinca:
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-20371443-eliminarea-dovezilor-care-acuzau-marianei-rarinca-facuta-printr-procedeu-juridic-inovativ-motivarea-curtii-apel-pentru-desfiintarea-sentintei.htm
Deocamdata Hotnews prezinta doar extrase:
Potrivit magistratilor, considerentele deciziei se bazeaza in cea mai mare parte pe aprecierea ca nelegale a probelor administrate in cursul urmaririi penale, ceea ce echivaleaza cu o incalcare a principiului separatiei functiilor judiciare, in conditiile in care incheierea judecatorului de camera preliminara de la Tribunalul Bucuresti pronuntata in 4 august 2014 prin care s-a constatat legalitatea administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala nu a fost contestata de nici un participant procesual.
“Este adevarat ca magistratii din apel si-au dat seama ca incalca caracterul definitiv al acestei incheieri si au procedat la constatarea nelegalitatii probelor administrate in cursul urmaririi penale care erau defavorabile inculpatei Rarinca, printr-un procedeu juridic inovativ, autointitulandu-se ‘aparatori ai libertatilor individuale recunoscute pe plan european’ si in baza acestei calitati procesuale sui generis au procedat, facand o trimitere generoasa la art. 6 din Conventia EDO, la sanctionarea activitatii procurorilor de caz, in sensul considerarii ca abuzive a unor acuze aduse inculpatei, aprecierii drept probe obtinute in stare de provocare a interceptarilor convorbirilor dintre inculpata si colaboratorul sub acoperire si de asemenea prezentand cu lux de amanunte activitatea sustinuta a organelor de urmarire penala care si-au desfasurat activitatea cu celeritate, celeritatea fiind interpretata ca o ‘nerespectare a dispozitiilor legii europene cat si a legii interne'”, se arata in motivare.
Aici intreaga motivare:
http://www.stiripesurse.ro/de-ce-s-a-decis-rejudecarea-cazului-rarinca-motivare-instanta_964809.html
Dosarul DIASPORA ? …..Pourquoi pas?
Comunicat de presă ( “scurtat’ dpm 🙂 )
privind preluarea președinției Asociației Mondiale a Organismelor Electorale (A-WEB), în 2017, de către președintele AEP, Ana Maria Pătru
Președintele Autorității Electorale Permanente (AEP), Ana Maria Pătru, va deține președinția Asociației Mondiale a Organismelor Electorale (A-WEB), începând din anul 2017, potrivit deciziei luate de Adunarea Generală a acestei asociații, din care fac parte organisme de management electoral din peste 100 de țări de pe cinci continente.
…………………………………………………………………………………………………………………………………………………
Este un rezultat care demonstrează eficiența cu care AEP şi-a extins reţeaua de contacte cu organisme de management electoral din întreaga lume și implicarea Autorității în domeniul asistenţei electorale internaţionale. De altfel, MAE și AEP și-au consolidat cooperarea în cursul acestui an prin semnarea, în luna iulie, a unui Protocol de Colaborare, prin intermediul căruia vom veni în sprijinul eforturilor AEP în acest sens”, a declarat ministrul de externe Bogdan Aurescu.
Protocolul de colaborare semnat la 15 iulie 2015 de către ministrul afacerilor externe Bogdan Aurescu și președintele Autorității Electorale Permanente (AEP), Ana Maria Pătru, fixează cadrul necesar derulării în condiții optime a cooperării dintre cele două instituţii, atât pe plan extern – prin promovarea internaţională a experienţei României în domeniul electoral și a cooperării regionale în materie – , cât şi în plan intern, prin organizarea unor programe de instruire profesională pentru personalul MAE (programe de formare profesională având ca obiect organizarea şi desfăşurarea alegerilor, în vederea acumulării de expertiză în domeniul electoral). Totodată, protocolul reglementează și schimbul de informații în ceea ce privește solicitările venite din partea OSCE/ ODHIR în domeniul electora
http://mae.ro/node/33233
daciada ( competitia de spalat bani ) : http://prisacariu.ro/2015/08/20/daciana-i-a-dat-si-lu-taticu-ilie-un-bacsis-de-50-000-de-euro-nedeclarat/
Fragmente din considerentele motivarii:
“Remarcă astfel că tehnica de argumentare a soluţiei adoptate în dosarul de mai sus este una particulară, oarecum excepţională în peisajul practicii judiciare. Considerentele deciziei se bazează în cea mai mare parte pe aprecierea ca nelegale a probelor administrate în cursul urmăririi penale, ceea ce echivalează cu o încălcare a principiului separaţiei funcţiilor judiciare prev. de art. 3 C.p.p., în condiţiile în care încheierea judecătorului de cameră preliminară de la Tribunalul Bucureşti pronunţată în data de 4.08.2014 prin care s-a constatat legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală nu a fost contestată de nici un participant procesual.
Este adevărat că magistraţii din apel şi-au dat seama că încalcă caracterul definitiv al acestei încheieri şi au procedat la constatarea nelegalităţii probelor administrate în cursul urmăririi penale care erau defavorabile inculpatei Rarinca, printr-un procedeu juridic inovativ, autointitulându-se “apărători ai libertăţilor individuale recunoscute pe plan european”, şi în baza acestei calităţi procesuale sui generis au procedat, făcând o trimitere generoasă la art. 6 din Convenţia EDO, la sancţionarea activităţii procurorilor de caz, în sensul considerării ca abuzive a unor acuze aduse inculpatei, aprecierii drept probe obţinute în stare de provocare a interceptărilor convorbirilor dintre inculpată şi colaboratorul sub acoperire şi de asemenea prezentând cu lux de amănunte activitatea susţinută a organelor de urmărire penală care şi-au desfăşurat activitatea cu celeritate, celeritatea fiind interpretată ca o “nerespectare a dispoziţiilor legii europene cât şi a legii interne” (f. 23 decizia nr. 733/2015 a Curţii de Apel Bucureşti).
[Halucinanta aceasta parere a Risantei Gagescu si a colegului care au achitat-o pe Rarinca!]
Prezentul complet menţionează cu deosebită claritate că, într-adevăr, magistraţii trebuie să fie apărătorii drepturilor şi libertăţilor individuale recunoscute pe plan european, numai că acest concept implică faptul că magistraţii ca profesionişti ai dreptului trebuie să apere drepturile şi libertăţilor tuturor participanţilor procesuali şi nu numai pe ale inculpaţilor, deoarece în această din urmă ipoteză şi-ar suprapune competenţele cu cele ale avocaţilor inculpaţilor, or, este de preferat ca într-un proces echitabil să existe în afară de avocaţii inculpaţilor şi nişte magistraţi imparţiali care să judece cauza.
Nu în ultimul rând, instanţa consideră că este de esenţa unui proces echitabil aşa cum este acesta prevăzut de art. 6 CEDO, respectarea cu stricteţe a legislaţiei naţionale şi doar în situaţia unui conflict între legea internă şi legislaţia internaţională referitoare la drepturile omului, să se aplice legislaţia internaţională.
Or, în cauză judecătorii din apel au procedat la înlăturarea art. 3 C.p.p. fără a constata faptul că acest articol ar fi neconvenţional sau neconstituţional, iar acest lucru este nepermis tocmai prin prisma unui principiu fundamental ce răzbate din întreaga jurisprudenţă CEDO, respectiv al securităţii raporturilor juridice. Această concluzie se desprinde chiar din faptul că magistraţii au procedat sub pretextul aplicării 6 CEDO tocmai la încălcarea acestui articol, deoarece principiul securităţii raporturilor juridice rezultă din însuşi acest articol (doar cu titlu exemplificativ, Curtea menţionează cauzele Lungu împotriva României şi Bernd Siegle împotriva României)”
Stiati de aceasta decizie?
Teoretic ”un ordin al unei autorități administrative nu poate încălca dispoziții imperative ale unei legi sau să încalce drepturile fundamentale.:
”Pe 24 iunie 2015, ONJN a adoptat, fără dezbatere publică, o decizie, publicată pe site-ul instituției de abia după o lună de la adoptare, care nu numai că obligă furnizorii să blocheze accesul la unele site-uri prin DNS, ci și să redirecționeze utilizatorii către un site găzduit de STS (http://213.177.28.90/). La sfârșitul lui iulie 2015, ONJN deja a trimis o somație în acest sens la adresa furnizorilor de Internet, prin care îi obligă să implementeze această decizie.
Asociația pentru Tehnologie și Internet (ApTI), împreună cu alte 5 organizații non-guvernamentale, au avertizat de anul trecut ONJN că măsurile propuse încalcă drepturile fundamentale, dar instituția respectivă a ignorat pur și simplu demersul nostru, inclusiv cererea de dezbatere publică înainte de adoptarea actului normativ. Ieri am trimis o nouă cerere către ONJN, sperând că în ceasul al 12-lea decidenții din această instituție vor înțelege că nu este vorba despre o simplă chestiune tehnică, ci despre o măsură cu efecte nebănuite.”
http://totb.ro/a-inceput-oficial-cenzura-internetului-in-romania-de-ce-incalca-drepturile-omului-si-nu-ar-trebui-sa-o-acceptam/
Ziua buna,
foarte bun interviul lui Iulia Chifu de pe HN. Expertul trage semnalul de alarma, asa se explica si trecerea pe lista neagra de la Moscova. Trist si ingrijorator este ca cei indrituiti nu fac absolut nimic ca sa contracareze razboiul informational dus de Moscova.
Nu pot sa inteleg de ce Romsilva companie de stat din România care se ocupă cu protejarea, conservarea și dezvoltarea fondului forestier proprietate publică a statului Român, precum și cu gospodărirea fondurilor de vânătoare și de pescuit are dreptul sa faca si acte de comert cu produsele pe care ar trebui sa le protejeze!
”CORUPȚIE ÎN ROMSILVA Inspectorii trimiși de Ministerul Mediului la Sebeș pentru a verifica activitatea Schweighofer au formulat mai multe concluzii: “Există suspiciunea întemeiată că s-au creat filiere care să dea o aparenţă de legalitate asigurării de material lemnos fără provenienţă legală. Din aceste filiere fac parte: personal silvic de la unele structuri silvice autorizate care pun în valoare volume suplimentare de masă lemnoasă faţă de cele înscrise în actele de evaluare, autorizează şi reprimesc parchetele de exploatare -unele societăţi comerciale care prestează servicii de exploatare sau furnizează material lemnos pentru Holzindustrie Schweighofer Sebeş, unii reprezentanţi din teritoriu ai companiei, care recepţionează materialul lemnos pus la dispoziţie de către prestatorii/furnizorii în cauză. Aceste practici sunt favorizate de modul în care HSR Sebeş efectuează decontarea valorică a contractelor.”
http://www.riseproject.ro/control-la-schweighofer-trafic-de-lemn-si-fraude-cu-certificate-verzi/
postare noua!
http://politeia.org.ro/editoriale/memoria-politeia-19-noiembrie-2014-cele-doua-legi-vitale-si-urgente-votul-prin-corespondenta-si-codul-electoral/40089/