Revista Presei – 21 aprilie. Ordin de la Ponta: control politic pe procurori!
| 21/04/2015 | Autor Cetatean Categorii: Stiri / Revista Presei |
Hristos a inviat! Marţi, vremea se va menţine rece pentru ultima decadă a lunii aprilie în cea mai mare parte a teritoriului. Cerul va avea înnorări temporare şi va ploua slab în jumătatea de est a ţării şi pe arii mai restrânse în rest. În zona de munte precipitaţiile vor fi mai ales sub formă de lapoviţă şi ninsoare. Vântul va prezenta intensificări în special în cursul zilei în majoritatea regiunilor, iar pe crestele montane vitezele vor depăşi 80…90 km/h.Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 7 grade în nordul Moldovei şi estul Transilvaniei şi 17 grade în Oltenia, iar cele minime se vor situa între -3 şi 7 grade. In Bucuresti vremea va fi rece. Cerul va avea înnorări şi temporar va ploua slab, iar ziua vântul va sufla în general moderat. Temperatura maximă va fi de 12…13 grade, iar cea minimă de 3…5 grade.
Cursul valutar oficial al BNR il aflati aici
PREMIERĂ în România. Victor Ponta cere Avocatului Poporului să sesizeze CCR în privinţa unei ordonanţe semnate de el săptămâna trecută. Premieră în România. Premierul Victor Ponta a cerut Avocatului Poporului să sesizeze Curtea Constituţională în privinţa unei ordonanţe adoptate de guvern săptămâna trecută. Mai exact este vorba de actul normativ adoptat pe 15 aprilie şi publicat în Monitorul Oficialo zi mai târziu sub semnătura premierului Ponta, act normativ care stabileşte destinaţia unor bunuri imobile confiscate. În scrisoarea trimisă Avocatului Poporului, premierul invocă o sesizare în acest sens a Centrului pentru Resurse Juridice. Guvernul a adoptat săptămâna trecută o ordonanţă de urgenţă care prevede că imobilele confiscate vor fi valorificate cu prioritate prin utilizarea acestora de către instituţii publice, care le vor prelua în proprietate, urmând să fie valorificate sub o altă formă doar dacă nicio instituţie publică nu va fi interesată de acestea.CRJ a sesizat, vineri, Avocatul Poporului cu privire la neconstituţionalitatea Ordonanţei de urgenţă. „În graba de a recupera cei trei ani de la adoptarea Strategiei Naţionale Anticorupţie 2012-2015 în care nu a făcut nimic în privinţa reutilizării bunurilor confiscate din infracţiuni, Guvernul Victor Ponta a stabilit în data de 15 aprilie 2015, în mod netransparent şi neconstituţional, printr-o ordonanţă de urgenţă, că bunurile imobile confiscate pot fi atribuite instituţiilor publice, excluzând societatea civilă şi neţinând cont de obligaţiile stabilite prin Directiva 2014/42/UE privind îngheţarea şi confiscarea produselor provenite din săvârşirea de infracţiuni în Uniunea Europeană sau cele mai bune practici europene”, se arată într-un comunicat transmis al CJR. Astăzi, premierul a anunţat că va sesiza şi el Avocatul Poporului. „Îi fac şi eu o scrisoare Avocatului Poporului, domnul Ciorbea, în care îl rog şi eu să sesizeze CCR pentru ca să se stabilească dacă acea reglementare este în conformitate cu Constituţia (…) Cred sincer, mai ales că e o reglementare nouă, că e foarte bine ca Avocatul Poporului să sesizeze CCR şi să ne spună Curtea dacă am procedat bine sau nu”, a spus Ponta. Integral pe Gandul
Ponta declară război şi Curţii de Conturi de dragul baronilor. Care este miza reală a PSD în acest conflict. Având pe umeri presiunea baronilor locali care au risipit banii publici sau i-au scurs spre alte destinaţii decât cele stabilite, premierul Victor Ponta acuză Curtea de Conturi că urmează „o cale miliţienească“ şi blochează investiţiile statului. După ce a criticat procurorii şi justiţia în sprijinul baronilor certaţi cu legea, premierul Victor Ponta declară acum război şi Curţii de Conturi, pe motiv că „nu lasă statul să facă investiţii“. Instituţia a criticat în dese rânduri în rapoartele sale achiziţiile şi investiţiile realizate de instituţiile centrale şi locale şi de companiile de stat. Prezent săptămâna trecută la bilanţul Consiliului Concurenţei, Ponta a afirmat că o serie de structuri au urmat „o cale miliţienească“ şi că el le numeşte, în mod informal, ca fiind parte a „Republicii Socialiste România“. Ulterior, vineri, Ponta a indicat şi la ce instituţie se referea că urmează o cale „miliţienească“: Curtea de Conturi. „Vreau să clarific acum: cei la care m-am referit ca urmând o cale miliţienească sunt unii inspectori de la Curtea de Conturi, care gândesc ca înainte de 1989. Noi dăm bani pentru investiţii, ei zic să nu se facă investiţii“, a spus Ponta. Curtea de Conturi, „paznicul“ bugetului Doar că, aşa cum arată legislaţia românească, Curtea de Conturi nu poate bloca nicio investiţie, căci rapoartele sale se fac numai după ce investiţiile sunt realizate de către instituţiile sau companiile statului. Curtea de Conturi verifică dacă acestea s-au făcut cu respectarea legislaţiei, dacă banii nu au fost risipiţi sau nu s-au scurs spre alte destinaţii. Potrivit articolului 140 din Constituţie, „Curtea de Conturi exercită controlul asupra modului de formare, de administrare şi de întrebuinţare a resurselor financiare ale statului şi ale sectorului public“. Alineatul al doilea din acelaşi articol precizează că aceasta „prezintă anual Parlamentului un raport asupra conturilor de gestiune ale bugetului public naţional din exerciţiul bugetar expirat, cuprinzând şi neregulile constatate“. Instituţia este condusă de către Nicolae Văcăroiu, fost premier al României în perioada 1992-1996 din partea PSD. Consilierii de conturi sunt independenţi şi inamovibili pe durata mandatului acestora de nouă ani. Integral pe Adevarul
Senatul i-a pasat lui Tăriceanu răspunderea pentru cazul Șova. Plenul a decis ca președintele Senatului să redacteze de unul singur hotărârea prin care a fost respinsă cererea de arestare a senatorului PSD. La aproximativ o lună de la votul din Senat în cazul lui Dan Şova, subiectul este departe de a fi încheiat. După ce Curtea Constituțională a publicat, vinerea trecută, motivarea deciziei prin care cerea Senatului să adopte o hotărâre privind votul în cazul senatorului PSD, conducerea Senatului a decis, ieri, ca plenul să voteze o hotărâre prin care constată că solicitarea ministrului Justiției de încuviințare a arestării lui Dan Șova este respinsă.În acest fel, răspunderea pentru cazul Şova devenea colectivă şi nu aparţinea doar preşedintelui Senatului, Călin Popescu Tăriceanu. „Eu nu pot să semnez un document care este o hotărâre pe un vot care nu s-a dat. Senatuladoptă hotărâri. Când spunem Senatul adoptă hotărâri nu înseamnă că adoptă preşedintele, înseamnă că adoptă plenul, prin votul lui”, a explicat de altfel, Tăriceanu. In plenul Senatului însă, lucrurile s-au schimbat radical. Pe nepusă masă, senatorul PSD Şerban Nicolae a distribuit o propunere de hotărâre prin care plenul îl mandatează pe preşedintele Senatului să redacteze hotărârea, ca urmare a votului din 25 martie şi urmare a deciziei CCR.După o pauză de consultări, Tăriceanu a propus ca plenul să voteze hotărârea conducerii Senatului, iar, dacă aceasta pică, să redacteze el hotărârea aşa cum a propus Şerban Nicolae. Lucru care s-a și întâmplat.Plenul a respins proiectul de hotărâre adoptat în Biroul Permanent, cu 68 de voturi împotrivă, 43 de abţineri şi 2 voturi „pentru”, astfel că Tăriceanu trebuie să redacteze hotărârea și să o trimită la Monitorul Oficial, în calitate de președinte al Senatului, cu data de 25 martie. Integral pe EVZ
Ultima soluție a lui Ponta: Control total asupra procurorilor. În contextul valului de dosare penale grele din ultimul timp și al presiunii pe care DNA o pune asupra aleșilor și prin propunerile de modificare a Constituției înaintate, premierul Ponta a reînviat o mai veche și deosebit de periculoasă idee: procurorii să fie scoși din rândul magistraților. Potrivit specialiștilor, efectele unei asemenea schimbări ar fi devastatoare asupra independenței anchetatorilor și, implicit, a luptei anticorupție. Premierul Victor Ponta a anunțat ieri că vrea să-i scoată pe procurori din categoria magistraților prin modificări ale Constituției și legislației care reglementează puterea judecătorească. Efectele imediate ar fi subordonarea politică totală a procurorilor față de ministrul Justiției și față de premier, ca și dispariția independenței și stabilității procurorilor pe dosarele penale. Procurorii, ca și dosarele pe care le-ar instrumenta, ar fi la cheremul șefilor ierarhici și al șefilor politici ai acestora, așa cum era pe vremea lui Ceaușescu. Președintele Consiliului Superior al Magistraturii, judecătorul Marius Tudose, a declarat pentru România liberă că membrii Consiliului i-au anunțat deja pe legiuitori că doresc păstrarea statutului de magistrat pentru procurori deoarece numai acest statut le apără independența. Specialiștii spun că scoaterea procurorilor din categoria magistraților e o șmecherie a premierului pentru a anihila Direcția Națională Anticorupție, care a devenit independentă și pune în pericol averile adunate nelegal de către politicieni, averi sechestrate imediat după începerea urmăririi penale și confiscate după condamnare. Premierul Victor Ponta, și președintele PSD, a declarat, ieri, că “nu orice fel de procuror” îi poate ancheta pe senatori şi a apreciat că, deşi iniţial el s-a opus propunerii ca procurorii să fie scoşi din categoria magistraţilor, o astfel de propunere ar avea în prezent susţinere în Parlament. De ce? Ce s-a întâmplat în prezent? Integral pe Romania Libera
Iohannis: Părerile sunt împărţite privind revizuirea Constituţiei, partidele să se pună de acord. Preşedintele Klaus Iohannis a declarat, luni, după consultările de la Palatul Cotroceni, despre posibilitatea revizuirii Constituţiei, anul acesta, că în urma discuţiilor, a constatat că ”părerile sunt împărţite şi că partidele trebuie să se pună un pic mai bine de acord”. ”Din discuţiile pe care le-am avut cu partidele, am tras concluzia că părerile sunt împărţite. Dacă este posibil să se mai finalizeze sau nu este posibil, eu cred că aici, partidele trebuie să se pună un pic mai bine de acord, dacă se doreşte sau nu se doreşte, acum, repede, o aprofundare pe acest subiect”, a spus Iohannis, despre posibilitatea finalizării noului proiect al Constituţiei în acest an. Preşedintele UDMR, Kelemen Hunor a afirmat că, până la alegerile din 2016, o amendare a Constituţiei, coerentă şi consistentă nu mai este posibilă, precizând că discuţiile pot să continue în comisia de revizuire a legii fundamentale, dar nu se poate ca Parlamentul să adopte noua formă, în acest an. Preşedintele UDMR a precizat la finalul consultărilor de la Palatul Cotroceni, pe tema reformei electorale, că, din punctul de vedere al Uniunii, ”în această sesiune şi în acest an, până la alegerile din 2016, o amendare a Constituţiei, coerentă şi consistentă, nu este posibilă”. ”Sigur, discuţiile pot fi continuate în comisie, dar noi nu credem că se poate ajunge, în Parlament, la două treimi sau la trei pătrimi, în acest an, în această perioadă”, a adăugat Kelemen Hunor. Integral pe Mediafax
Ce a făcut DNA-ul şi nu a reuşit până acum Biserica. Editorialistul Cristian Tudor Popescu a comentat, în cadrul emisiunii Gândul LIVE, în contextul apariţiei imaginilor cu botezul la penticostali al fostului ministru de Interne Cristian David, că acesta a aplicat un tratament de imunizare. “Ioan Botezătoru le-a spus aşa: ‘Eu vă botez cu apă, dar după mine vine unul care o să vă boteze cu foc’. Cu apă a rezolvat-o domnul David, să vedem dacă mai vine cineva să îl boteze şi cu mir.. Aici este vorba de nişte tratamente de imunizare. Nemaiavând imunitatea aia, recurg şi oamenii ăştia la diferite metode, cu mirul, cu botezul. Mie ăsta cu botezul mi se pare mai bun, mai ales că l-au băgat cu totul”, a afirrmat Cristian Tudor Popescu. Potrivit acestuia, toţi politicienii care au probleme cu justiţia au devenit cei mai buni enoriaşi. “Ăştia care între două puşcării, între două DNA-uri, sunt foarte evlavioşi. DNA-ul a făcut ceea ce nu a reuşit Biserica Ortodoxă Română căreia îi reproşam faptul că nu este misionară: să aducă oamenii pe calea cea dreaptă. Justiţia din România face în momentul de faţă un serviciu uriaş credinţei”, a mai spus editorialistul Gândul. Primul drum al fostului ministru de Interne Cristian David (PNL), după ce a fost eliberat vineri din arest preventiv şi plasat sub control judiciar în dosarul penal în care DNA îl acuză că a luat o mită de 500.000 de euro, a fost să meargă duminică să primească botezul penticostal la o biserică din Bucureşti. Integral pe Gandul
Mai mulţi fermieri arădeni au construit o fabrică de lactate ca să intre în hipermarketuri. Un grup 16 de fermieri a devenit furnizorul celor mai mari reţele de comerţ modern după ce a investit 2 mil. euro într-o fabrică de lactate în Arad. Fabrica Cris Sib Lacto din localitatea arădeană Socodor a început să producă în 2011, iar astăzi funcţionează la capacitate maximă, procesând 15.000 de litri de lapte pe zi. „Am decis să investim în fabrică pentru că doar astfel puteam intra în comerţul modern, în magazinele mari. Înainte noi ne vindeam produsele la Bucureşti, în pieţele tradiţionale sau către mici magazine. Ne-am dat seama însă că viitorul este în comerţul modern“, spune Ioan Branga, directorul general al Cris Sib Lacto şi unul dintre fermieri. El adaugă că cei 16 parteneri au în total 30.000 de oi, astfel că materia primă este asigurată în cea mai mare parte a timpului intern. În momentele de vârf însă compania cumpără lapte şi de la alţi fermieri. Investiţia de la Arad este una dintre puţinele în domeniu în contextul în care în criză s-au închis peste 100 de fabrici de lactate, în timp ce un singur jucător mare, Olympus, a investit într-o fabrică de la zero pe plan local. În acest context, asocierea între mai mulţi fermieri de mici dimensiuni şi realizarea de investiţii în mici centre de producţie ar putea asigura economiei o creştere de 5%. O altă investiţie similară a fost făcută în Harghita, unde peste 100 de crescători de bovine au deschis o fabrică de lapte. Investiţia a fost de 450.000 de euro. Stirea, pe Zf.ro
Mari evazionisti, furati linistiti! Dintr-o mare lovitura data evaziunii, loteria bonurilor fiscale se profileaza din ce in ce mai mult ca o mare pacaleala cu tuse pe alocuri penibile. As zice ca e astfel o marca a guvernarii Ponta. La inceput suna bine – un premiu de 1 milion de lei care sa stimuleze consumatorul sa combata evaziunea pentru ca bonul fiscal devenea o sansa de imbogatire. Si stiu oameni care au pastrat cu constiinciozitate sute, poate mii de bonuri, asezate frumos, pe zile, ca o comoara. Cand colo, ce sa vezi? Cum numarul castigatorilor este imens, peste 9100, premiul, daca mai scadem si impozitul de 16%, devine subtirel, adica sub 100 de lei. Si inca nici n-a expirat perioada de depunere a bonurilor. De-abia pe 13 mai tragem linia si vedem cate bonuri se vor aduna si cu cat vor ramane castigatorii. Vorba cuiva, macar de n-ar trebui sa mai aduca si bani de acasa.Dar, ma rog, lasand gluma la o parte, sa zicem ca participantii nu au nimic de pierdut. Pana la urma n-au facut decat sa respecte legea si sa ocupe niste spatiu prin sertare, iar daca pentru asta sunt recompensati si cu 2 lei tot se numeste ca i-au luat, nu i-au dat. Desi drumul pana la Fisc pentru a depune bonul poate costa ceva mai mult.Pentru ANAF insa operatiunea se anunta grandioasa. Pentru ca fiecare bon trebuie verificat. Adica in loc sa alerge dupa evaziunea din tara asta, in loc sa vaneze marile averi care ar trebui confiscate in urma deciziilor instantelor, inspectorii ANAF vor bate tara in lung si in lat ca sa verifice memoria celor 9000 de masini de marcat care ar fi emis aceste bonuri. Si toata operatiunea ar urma sa dureze pana in 12 iulie, data la care ar trebui sa se termine validarea.Este o munca titanica spre imposibila. Ca sa se incadreze in termen, inspectorii ar trebui sa verifice 150 de case de marcat pe zi, daca vorbim doar de 9000 de bonuri si daca vor lucra si in week-end-uri. Vor verifica prin sondaj? Atunci risca sa premieze o frauda, ceea ce ar fi culmea ironiilor si pentru viitor ar stimula fraudarea. Inteleg ca acum Finantele se gandesc sa mai schimbe din reguli, sa mai ajusteze, ca sa nu le explodeze loteria in fata. Integral pe Ziare.com
Tăriceanu, despre scrisoarea DNA către Senat: Să nu ne imaginăm că DNA e o instituție democratică. Se vrea implementarea statului de forță. Președintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, a comentat, în cadrul unei intervenții telefonice la B1Tv, scrisoarea DNA prin care i se transmitea că dacă nu îndeplinește obligația de a redacta hotărârea adoptată de parlamentari în cazul lui Dan Șova obstrucționează justiția. „Deciziile nu le iau eu în numele Senatului, ci Senatul adoptă hotărâri cu majoritatea membrilor săi. Această solicitare nu poate să conțină în adresă către Senat, către Senat se adresează președintele care acționează pe baza hotărârii membrilor Senatului. Am sesizat că se încearcă să se dea o conotație politică acestei solicitări a DNA. Am spus și în scrisoarea adresată ministrului Justiției că BP a analizat solicitarea DNA și am spus că nu există problemă în a pune la dispoziție documentele solicitate, remarcând că nu e procedural corect cum au întocmit procesul, însă BP al Senatului a luat horărârea să mandateze secretarul general al Senatului să strângă toate documentele solicitate și să le ducă la Parchet”, a explicat Tăriceanu. Totodată, întrebat despre inițiativa privind modificarea statutului magistraților și propunerea CSM ca arestarea preventivă să fie pentru 48 de ore, în loc de 24, Tăriceanu a declarat că sistemul judiciar nu este suficient de consolidat pentru astfel de măsuri. „Aici, fiecare din Senat, care e singura instituție democratică, nici DNA, să nu ne imaginăm că DNA-ul e o instituție democratică, nici Guvernul măcar (..) Eu am numai un vot și nimic altceva, sunt obligat de regulament să formalizez deciziile pe care le ia instituțiile în ansamblul ei. Am militat de ceva vreme la mai multă reținere și respect pentru aceste drepturi și libertăți, așa încât eu ca liberal niciodată nu voi fi adeptul unor astfel de măsuri pentru că eu le circumscriu unui demers mai larg prin care se încearcă înlocuirea statuluui de drept cu un stat de forță. Sistemul nu e destul de consolidat să ne permitem aprobarea a astfel de măsuri”, a mai spus Tăriceanu. Stirea, pe EVZ
Va urez o zi calma!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
buna ziua. faptul ca sunt atatea bonuri inseamna ca de fapt nu exista nici o “mica evaziune”. astia asunt toti banii care pot fi obtinuti de la oameni. restul este evaziunea cu tirul, vaporul si rafinaria. dar aici ponta nu are nici o putere si nici nu vrea sa deranjeze
anaf a cheltuit 600 mii eur pe un spot publicitar(cica fonduri europene,o fi)
ticalosie maxima insa prin ceea ce induce subliminal.In spot sunt prezentate doar “persoane fizice de rand,obisnuite” care observa satisfacute eficienta cheltuirii darilor personale(ex.faza cu soferul si accidentul auto cu echipa medicala,sau tipa cu scoala in spate,adica 2 teme sensibile la romani-sanatatea si educatia)
tara functioneaza deci doar daca fiecare dintre noi,pulimea, isi plateste darile.Nimic insa despre vreo firma acolo,vorba ta,vapor,tir,rafinarie etc, nimic despre recuperarea de la marii evazionisti,incarcerati sau nu samd.
pare a fi o strategie elaborata pe diverse paliere,media,legislativa,loteria fiscala etc. toate astea nu spun decat .. mari evazionisti aveti liber la furat.
bun articolul lui ie dogioiu.
România funcţionează cu taxele tale,
http://epochtimes-romania.com/news/noua-campanie-mediatica-a-anaf-derulata-printr-o-firma-a-fratilor-micula—232630
are perfecta dreptate s negrea
si altii au dreptate, dar parca vorbesc in tara rinocerilor.
””principiu” stabilit în mod unilateral de ANAF, cel al prezumţiei de vinovăţie a tuturor contribuabililor, printr-o afirmaţie care se califică cel puţin ofensatoare la adresa contribuabililor corecţi. Considerăm această afirmaţie o instigare la abuz în serviciu.”
http://www.bursa.ro/proiect-finantat-de-cnpr-anaf-a-depasit-limitele-absurdului-imputari-de-peste-100-procente-din-ve…&s=companii_afaceri&articol=267127.html
neata buna 🙂
constatai cu placuta surprindere ca de ceva vreme soacra cazu intr-o activitate febrila seara de seara inainte de ora de culcare
trasei cu coada ochiului de cateva ori dupa coltul bucatariei si o vedeam plina de emotie si cu mana tremuranda de ingrijorarea de a nu fi prinsa in fapt notand intr-un carnetel tot felul de semne.Apoi vedeam cum dispare in şpais pret de cateva secunde lasandu-ma nedumerit de-a binelea
-aha,imi zisei ,dupa o mica analiza a situatiei,simte ca i se apropie sorocul si isi scrie memoriile in timp ce gandul imi zbura spre pogoanele cu livada pt care aveam deja client.Si cum orice amintire retraita mai produce oarece sensibilitati ,un gatlej de tzuica de pe raftul din camara e numai bun..zisei eu…buna si draga de soacra..
barfele zilnice,habar n-am cat de mondene, cu vecinele de peste gard erau uitate.Da de intalnit tot se intalneau,atata doar ca intalnirile erau mult mai scurte…doar in faptul serii.. si capatasera un pronuntat caracter conspirativ.Isi inmanau reciproc cate o punga voluminoasa dar usoara dupa felul cum erau transportate… la artritele lor….
dupa mai multe zile imi luai inima in dinti.Musai sa vad despre ce e vorba.Ce naiba scrie in jurnalul ala si ce naiba se intampla in camara 😯
o trimisei la cumparaturi -ca niciodata se bucura foarte,si rapid imi facui de lucru in camara.Dosite bine,pitite dupa niste borcane cu muraturi si cateva legaturi de marar si cimbru erau o gramada de pungi de nylon ,netransparente….si pline cu bonuri fiscale..
infrigurat dadui fuguta la ea in camera.Sub asternut ii gasi si jurnalul….Pe coloane ,randuite cu grija in ordinea datei si orei …banii de pe bonuri.Se duse naibii livada mea,jeep-ul meu,casa de vacanta,excursiile in …la naiba.
ba colac peste pupaza pt fiecare produs cumparat la o singura iesire la cumparaturi era cate un bon.Sa stai de atatea ori la coada la casa de marcat…asta da tenacitate.
trec peste faptul ca mi s-a facut rau cand am vazut cat se cheltuie zilnic.Tot e bine,imi zic,de mult timp n-am avut atatea zile linistite cu soacra de cosmar…sa-i dea sanatate lu ponta.
intre timp premiul a ajuns la 109 lei 😆
Buna Mircea, excelent scris 😆
In curand bonurile fiscale se vor transforma intr-un joc piramidal.
Buna dimineata!
Se ascute lupta de clasa 🙁
Adica: ”cuantumul salariului sau indemnizaţiei trebuie să reflecte într-o oarecare măsură ierarhia în stat”, sau ca ”preşedintele ţării şi primul-ministru au salarii mai mici decât secretara de la orice companie”, plus asta cu “personalul din sectorul public de sanatate si de asistenta sociala ar putea primi salariile printr-o politica separata de salarizarea celorlalti bugetari…”
Da, daca secretata aceea munceste si isi face treaba cum ii tot place ca sa spuna, poate sa castige mult mai multi bani decat presedintele tarii.
Nici o diferenta intre “harnicul” herr si “vrednicul” dracnea care spunea ca “de ce trebuie sa fim noi mai umili”.
Se spune ca dacă nu avem Virtuţi, nu vom avea poate nimic în această viaţă, dar “vrednicii” si “miruitii” nu pot vedea asta, ei cred întotdeauna că trebuie să aiba parte de tot ce corespunde, după părerea lor, (in)competenţelor pe care le au… “virtutile” lor fiind hotia, minciuna, samd.
Dupa ce-au schimbat draperiile acu’ au trecut la impodobirea ficusului cu nestemate.
Vorbeste despre ierarhia in stat si spune ca are dreptul la un salariu marit, iar fostul presedinte nu are dreptul la o locuinta.
Cum spunea cineva “Credincios adevărat este acela care, făcând binele, nu se măsoară cu semenii săi, ci cu Învăţătorul său, căci se măsoară cu alţii, totdeauna se va mândri , dar cine se măsoară cu Domnul, acela îşi va găsi întotdeauna măsura smereniei sale.”
“Pentru a cunoaşte pe Dumnezeu nu e nevoie nici de bani, nici de averi, ci numai de smerenie.”
o zi buna tuturor.
De altfel, după cum am aflat din turul de un ceas jumătate prin Sibiul natal, pentru care am plătit 50 de lei, să pătrundem în tainele devenirii actualului președinte al României, cariera acestuia este jalonată de un lung șir de paltoane trântite de diverse mijloace de transport. Am încercat să aflăm dacă este vorba despre un obicei săsesc, așa cum la români trântitul căciulii de pământ exprimă exhibarea nădufului ancestral, dar nimeni n-a știut să ne zică. În orice caz, toate acele paltonașe și paltoane au fost păstrate cu sfințenie și zilele acestea municipalitatea sibiană intenționează să deschidă un muzeu memorial cu ele.
http://www.academiacatavencu.info/opinii/drumul-bucii–despre-turul-prezidential-din-sibiu–38236
ha-ha 😆 foarte fain 😆
salve Sare 🙂
paltonul-slip 😆 😆
sa mai spuna careva ca spielhosenu original fara maneci n-are vreun precursor pe undeva prin sibiu 😆
salutare tuturor 🙂
Sare, e de coma, merci!
buna ziua,
caracatita politicii romanesti se intinde pana unde nici nu banuim. Tatal lui Cristian David, domnul Troaca, nu e fitecine in biserica penticostala (si are si o istorie securistica _care il recomanda)! Se pare ca ar avea puterea sa-si extraga fiul de sub “atentia” DNA si sa-l puna la adapost sigur!
http://www.comisarul.ro/politic/dezvaluiri/traian-troaca-tatal-re-botezatului-davi_430643.html
te botezi si castigi!
castigi libertatea!!
“100% Adevărat” 🙂
Once upon a time…
https://www.youtube.com/watch?t=36&v=UtvZOkGOEck
Are tari …putere sa semneze?
”Conducerea Senatului se va reuni, marti, intr-o sedinta de ultima ora, pentru a discuta implicatiile cazului Dan Sova.Reamintim faptul ca Tariceanu a rămas să semneze azi şi să trimită la Monitorul Oficial o Hotărâre datată 25 martie, prin care să ateste că îl scapă de Şova de arestare.Informatiile in acest moment sunt ca Tariceanu nu mai vrea sa semneze Hotararea si nu o trimite la Monitorul Oficial fara sa fie si semnaturile membrilor Biroului Permanent al Senatului.Întrebat marţi dimineaţă dacă a semnat Hotărârea pentru a fi trimisă spre publicare în Monitorul Oficial, preşedintele Senatului a declarat că nu a avut când să o semneze şi că o va face în cursul zilei de azi.În urma acestei decizii, asupra lui Tăriceanu ar putea plana o acuzaţie de abuz în serviciu.” -stiri pe surse
‘
Ce liniste e la Politeia…
Ziua buna,
nu cred, numai ca nu prea avem timp sa comentam.
postare noua 🙂 de aia e liniste!
http://politeia.org.ro/editoriale/slabiciunea-lui-klaus-iohannis-cum-devine-ponta-presedintele-neoficial-al-romaniei/37061/