Buna dimineata intr-o zi de joi, 21 aprilie! Vremea se va încălzi faţă de ziua precedentă şi se va apropia de normalul perioadei, excepţie fãcând nord-estul ţării unde se va răci, anunţă ANM. Astfel, temperaturile maxime se vor încadra între 8 şi 19 gr C, iar cele minime, în general, între 0 şi 7 gr C. În jumătatea de nord-est a teritoriului vor fi înnorări, mai persistente ziua, pe arii restrânse va ploua, iar în nordul Carpaţilor Orientali, la altitudini mari, vor fi precipitaţii sub formă de lapoviţă şi ninsoare şi îndeosebi în prima parte a intervalului, local, vântul va avea intensificări. În restul regiunilor, cerul va fi variabil, probabilitatea de ploaie în creştere noaptea în sud-vest şi vântul va sufla slab şi moderat. În Capitală, vremea se va încălzi, iar valorile termice diurne vor deveni normale pentru ultima decadă a lunii aprilie. Cerul va fi variabil. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 18 gr C, iar cea minimă va fi de 2-4 gr C.
“Răzvan Cherecheş dă note guvernanţilor în „sesiunea de pandemie“. Profesorul de sănătate publică: „Lui i-aş da direct 2“ …. Răzvan Cherecheş: Cred că Rafila are dreptate în momentul acesta. Ne apropiem de vârful valului pentru că şcolile rămânând deschise, regulile fiind cum sunt în România, împrăştierea virusului a avut loc cu viteză extrem de mare. Deci suntem deja în plin fenomen cum a fost şi în Vest, în care ai secţii întregi care sunt imobilizate din cauză că personalul este izolat. Asta este principala provocare în acest moment. …. Numărul de decese zilnice rămâne mic în comparaţie cu etapele anterioare şi pentru că tulpina Omicron are simptome mai uşoare. Şi mai e un motiv: noi nu ştim ce procent din populaţia României a trecut deja prin boală. E posibil ca în valurile anterioare să fi avut un procent suficient de mare de oameni care s-au infectat cu SARS-CoV-2, iar asta îi protejează acum de simptome severe…..Vorbim de o campanie de vaccinare aproape complet ratată, de valuri care au făcut zeci de mii de victime şi de nenumărate greşeli făcute de toate guvernele care s-au succedat până acum. S-au făcut foarte multe greşeli, unele de înţeles pentru că nu se ştiau la început prea multe despre acest virus, dar ulterior au apărut erori evitabile, care nu ar fi trebuit să existe….. – Haideţi să vorbim despre cum au acţionat miniştrii Sănătăţii aflaţi în funcţie pe perioada pandemiei şi să-i luăm pe rând. Începem cu Victor Costache. Cum sunteţi tocmai profesor de sănătate publică, dacă v-ar fi student şi ar intra acum în sesiune, lui ce notă i-aţi da pentru activitatea din timpul pandemiei? În cazul lui Costache lucrurile sunt simple. Lui i-aş da 4, nu l-aş putea trece. Pe Costache l-aş pica la examen, pentru că în momentul în care misiunea sa a devenit grea, a plecat. Contribuţia lui pe timpul pandemiei a fost inexistentă. – Lui Victor Costache i-a urmat Nelu Tătaru. Cum s-a descurcat el? Domnul Tătaru a avut o perioadă foarte dificilă şi chiar daca eu nu am fost de acord cu o bună parte din deciziile luate de el, a fost activ şi a fost prezent. Deci nu a absentat. I-aş da un 5, poate chiar un 6…. Lui Vlad Voiculescu i-aş da tot 5 sau fie 6. Principala problemă la Voiculescu a fost comunicarea. Acolo a fost o problemă semnificativă. Nu a comunicat destul, nu a comunicat suficient de clar. Eu atunci am insistat, pentru că partea de comunicare este extrem de importantă în perioada de criză. Chiar dacă decizia pe care o iei nu e cea mai bună sau e proastă, oamenii măcar ştiu care e direcţia, drept urmare scade foarte mult din incertitudine şi din haos. Ori toată construcţia asta făcută de ăştia cu fake news, cu dezinformarea, a crescut exact pe absenţa ştirilor de orice fel şi pe inabilitatea lui Voiculescu de a comunica. – După Voiculescu a fost numită în fruntea Sănătăţii Ioana Mihăilă. Pe ea cum aţi nota-o? Mihăilă, un 7. Mi se pare că a comunicat mai clar decât Vlad Voiculescu, dar ar fi trebuit să fie mai decisă. Unele dintre măsurile pe care le-a luat au fost amânate prea mult. Chiar dacă a luat o bună parte dintre decizii corect, i-a luat mult prea mult timp. …. Lui Rafila I-aş da un 8. Mi se pare că pe partea de comunicare se descurcă cel mai bine dintre toţi miniştrii Sănătăţii de până acum. Adică e prezent. Meseria mea e de profesor universitar, eu am cercetări, am studenţi, treaba mea nu e să comunic nici pe Facebook, nici pe alte canale. Nici măcar la televizor despre sănătate publică. Asta nu e în meseria mea. Am făcut-o ca să acopăr un gol informaţional care există la nivelul societăţii. Ori în momentul acesta faptul că nu mai simt nevoia să fac postări şi să comunic înseamnă că o face ministrul Sănătăţii. Mai mult sau mai puţin bine, să ţinem cont şi că nu toţi suntem comunicatori naturali. Cu unele dintre lucrurile pe care le zice nu sunt sută la sută de acord, dar e prezent şi îşi spune opinia, îşi face cunoscută poziţia. Aşa că jos pălăria pentru el …..- Înaintea lui Nicolae Ciucă, în frunte guvernului s-a aflat Florin Cîţu. Lui ce notă i-aţi da? Lui Cîţu i-aş da un 2, nu l-aş trece cu siguranţă! El a făcut foarte mult rău Sănătăţii, prin faptul că a monopolizat procesul de comunicare şi nu i-a dat voie Ministerului Sănătăţii să îşi facă treaba, şi prin declaraţiile lui triumfaliste, şi prin faptul că a trâmbiţat că s-a terminat pandemia şi prin alte afirmaţii de genul acesta. Prin faptul că şi-a urmărit interesul personal la alegerile din interiorul partidului în detrimentul sănătăţii populaţiei, mi se pare că mai rău de atât nu ştiu cum s-ar fi putut într-un sistem democratic. – Ludovic Orban ce notă ar merita? Lui Orban, per ansamblu i-aş da un 5…..” Integral: https://adevarul.ro
“Capcana în care a căzut România: dezvoltare cu salarii mici Cu orice om de afaceri ai vorbi astăzi ai să auzi aceiași poveste: energia este insuportabil de scumpă, materiile prime sunt, de asemenea, foarte scumpe. Și este greu de găsit personal calificat. Niciunul, nici directorul de multinațională, nici antreprenorul nu se va plânge, însă, de costul cu salariile. Pare un adevărat mister cum toată lumea se plânge de lipsa de personal, dar nimeni nu se plânge de costul cu forța de muncă. De fapt nu e niciun fel de mister: oricât de mult sau de rapid s-ar dezvolta România, amprenta economiei noastre rămâne aceeași: salarii mici, rușinos de mici. O companie românească are parte de a doua cea mai ieftină forță de muncă din Europa:…8,5 euro pe oră plătește o firmă românească pentru munca unui angajat. Aici intră în primul rând salariul, cu contribuțiile incluse, dar și alte costuri (taxe suplimentare aferente, costuri cu formarea profesională etc). Mai puțin decât românii costă doar angajații bulgari: 7 euro/oră. O firmă plătește 10,4 euro/oră pentru munca unui ungur (cu 22% mai mult decât la noi), 11,5 euro/oră munca unui polonez (cu 35% mai mult decât la noi), 11,2 euro/oră munca unui croat, 14,2 euro/oră munca unui slovac, 15,3 euro/oră munca unui ceh și 17,2 euro/oră munca unui grec (dublu față de noi). În comparație, munca unui danez îl costă pe angajator 46,9 euro/oră, cea a unui luxemburghez 43 euro/oră, iar cea a unui belgian 43,6 euro/oră. Ora de muncă a unui neamț costă 37,2 euro/oră (de patru ori mai mult decât la noi), cea a unui francez 37,9 euro/oră, cea a unui spaniol 22,9 euro/oră. Iar cea a unui portughez 16 euro/oră. Poate citind aceste cifre este mai ușor să înțelegem de ce au plecat 4-5 milioane de români să lucreze în Germania, Italia, Franța sau Spania. Cele mai mici costuri salariale le regăsim în construcții, atât la noi, cât și pe ansamblul Uniunii Europene, iar cele mai ridicate în sectorul „non-business”, adică în sănătate, educație, cercetare-dezvoltare și ONG-uri….Cât privește evoluția din ultimul an, să spunem că, deși avem una dintre cele mai bune performanțe de creștere economică (2021 față de 2020), creșterea costului muncii a fost una modestă, noi fiind abia pe locul 16 în Europa, cu abia în jur de 3 puncte procentuale:…. Cu doar 0,1% a avansat numărul locurilor de muncă ocupate în ultimul trimestru în România. În Ungaria a avansat cu 1,2%, iar în Polonia cu 0,3%. Mai slab ca noi au performat bulgarii și slovacii. Așa că, paradoxal sau nu, aici toți patronii se plâng că nu au pe cine angaja și trebuie să aducă personal din Nepal sau Vietnam, dar noi avem, de fapt, un șomaj apropiat de nivelul mediu din Uniune. De aici și costurile mici cu forța de muncă. Pentru că aceasta nu este câtuși de puțin așa deficitară pe piață. Dar la fel de adevărat este și faptul că, având salarii mici, puterea de cumpărare este mică și atunci de unde să vină consumul care să aducă creștere economică? Iată un cerc vicios care a aruncat țara într-o capcană a stagnării sau a creșterii modeste…..Așa că pregătiți-vă pentru un viitor apropiat cu salarii mici și șomaj măricel. În timp ce banii europeni stau și ne zâmbesc din vitrină, necheltuiți. Mai avem de absorbit 15 miliarde de euro din cadrul financiar multianual 2014-2020 și avem la dispoziție încă 21 de luni. Vi se pare că așa arată o țară în care șantierele duduie?….” Integral: https://spotmedia.ro
“În ultimii 20 de ani România a pierdut aproape 2.000.000 de persoane active economic și am revenit cu șomajul la nivelul anului integrării în UE În anul 2021 populaţia activă a României era de 8,2 milioane de persoane, din care 7,75 milioane erau persoane ocupate şi 459 mii erau şomeri, a transmis miercuri Institutul Național de Statistică. Față de acum 20 de ani, suntem cu 1,9 milioane mai puțini români activi economic, iar numărul șomerilor este același cu cel din 2007, mai arată datele INS. …. – Rata de ocupare a tinerilor (15-24 ani) a fost de 21,2%, iar cea a persoanelor vârstnice (55-64 ani) de 43,8%. – Nivelul cel mai ridicat al ratei de ocupare pentru persoanele în vârstă de muncă s-a înregistrat în rândul absolvenţilor învăţământului superior (80,1%). Erau ocupate 54,1% dintre persoanele cu nivel mediu de educaţie şi 20,9% dintre cele cu nivel scăzut de educaţie. – În anul 2021 lucrătorii pe cont propriu şi lucrătorii familiali neremuneraţi reprezentau 13,7% din populaţia ocupată. – Sectorul privat a absorbit 81,7% din aceasta; sectorul public concentra 17,4% din populaţia ocupată iar ȋn sectorul mixt lucrau 0,9% dintre persoanele ocupate. – Muncitorii calificați reprezentau 18,3% din totalul populaţiei ocupate. Ponderi însemnate în totalul populaţiei ocupate deţineau şi specialiştii în diverse domenii de activitate (17,5%) şi lucrătorii în domeniul serviciilor (17,4%). – Din totalul persoanelor ocupate, 11,8% lucrau în sectorul agricol, 32,9% în industrie sau construcţii şi 55,3% în servicii. În activităţile neagricole erau ocupate 6844 mii persoane, ponderi semnificative în rândul acestora fiind deţinute de cele care îşi desfăşurau activitatea în industria prelucrătoare (22,3%), comerţ (20,0%) şi construcţii (11,2%)….. Şomajul a afectat în măsură mai mare absolvenţii învăţământului scăzut şi mediu, pentru care rata şomajului a fost de 13,6%, respectiv 5,1%. Rata şomajului a fost de doar 2,1% în cazul persoanelor cu studii superioare. Rata şomajului de lungă durată (în şomaj de un an şi peste) a fost de 2,0%, iar incidenţa şomajului de lungă durată (ponderea persoanelor aflate în şomaj de un an şi peste în total şomeri) a fost de 36,6%. Pentru tineri (15-24 ani), rata şomajului de lungă durată (în şomaj de şase luni şi peste) a fost de 11,0%, iar incidenţa şomajului de lungă durată în rândul tinerilor de 52,3%.” Integral: https://economie.hotnews.ro
“Dragoş Dragoteanu, Euroest Invest: Privaţii ”donează” impozite şi taxe pentru fericirea bugetarilor. Pâna când? …. Oriunde lucrezi in mediu privat trebuie sa muncesti cu adevarat, sa ai rezultate palpabile/concrete, altfel nu primesti salariu sau risti sa fi dat afara. La stat, ai mari sanse sa…stai si, culmea!, in cele mai multe cazuri nu risti nimic. Nu indrazneste nimeni sa te dea afara, caci legile sunt in favoarea ta, chiar daca esti cel mai mare chiulangiu. Stiti voi…Timpul trece, leafa merge, noi ”muncim” cu drag! Ce criterii de performanta, ce raspunsuri la adresele petentilor in timpul prevazut de legi, ce raspundere individuala…. De cele mai multe ori vrajeala, lucru de mantuiala, superficialitate si putina asumare! Recunosc, am intalnit si chiar exista cativa bugetari demni, corecti, responsabili si buni profesionisti care isi merita functia si salariul. Din pacate, sunt mult prea putini. Niciun guvern post-decembrist nu a indraznit sa reduca cu adevarat numarul bugetarilor. Cu rarisime exceptii, s-au facut infime restructurari, dar relocarea prin detasare/reorganizare a pastrat gloata functionarimii intacta….. Nimeni nu stie azi care este numarul exact al armatei de functionari publici din Romania. Totusi, ceva-ceva se cunoaste: cheltuielile bugetare cresc de la an la an. Fericirea celor ocrotiti trebuie garantata si reimprospatata continuu, din banii contribuabililor si, mai ales, ai celor luati de la firmele private. Atunci cand banii nu mai ajung sa asigure prosperitatea bugetarilor, Romania se indatoreaza. Din ce in ce mai des si mai mult in ultimul timp. Imprumuturile sunt tot mai scumpe. Bancile cu actionari straini jubileaza de bucurie sa crediteze incompetenta statului roman, la cele mai bune dobanzi ever, fara niciun risc. Asta da tara buna de muls!…. Atunci cand Bancorex, Banca Internationala a Religiilor, Banca Agricola, Bankcoop au fost devalizate de baietii sistemului, pierderea s-a impartit ”frateste” la tot poporul si deviza a fost:”tot inainte, tovarasi”! Stiti cine a platit si inca plateste cu varf si indesat cea mai mare parte a datoriei publice si private a tarii ? Eu, tu – cititorule – si alti fraieri ca noi. Nu-i misto sa te indatoreze inaltii demnitari publici sau cativa politicieni, din pix, si privatii sa platesca, pana la adanci batraneti, daca le rezista afacerile? Chiar cool, as spune. Spor! Dupa pandemie, odata ce s-a stins povestea Covid-ului, razboiul din Ucraina a picat manusa pentru bugetari. In numele pacii si al stabilitatii internationale se vor lua nenumarate decizii urgente, fara licitatii, fara prea multe dezbateri, fara sa ne intrebe nimeni, nimic. Tu, privatule, trebuie sa rezisti, sa-ti vezi de treaba, sa ”donezi” in continuare, onest si cuminte…..Daca esti antreprenor si a trebuit sa te lupti pentru fiecare aviz, aprobare, autorizare, aprobare, raspuns, rambursare etc. e clar ca esti un supravietuitor. Daca ai renuntat la acest statut, fie ai obosit si te-ai retras, fie ai plecat din tara, fie te-a doborat sistemul sau birocratia. Ai ”donat” sau inca o faci pentru ca ai crezut in sistemul privat. Singura intrebare care mi-o mai pun uneori, dupa 30 de anisori de ”sclavie” este daca a meritat sau merita sa ”donezi” statului o parte din viata ta, din munca ta, avand in vedere ce ti se intoarce. ….” Integral: https://www.zf.ro
“Corupția lui Udrea și duplicitatea lui Băsescu Respectarea deciziei CCR ar fi însemnat ceea ce scepticii și dezabuzații României păreau că știu dintotdeauna, că marii corupți nu plătesc niciodată pentru faptele lor și nimic nu se schimbă….. Probabil că Udrea însăși și avocatul ei, Tudorel Toader, au mizat pe faptul că judecătorii Curții Supreme nu vor îndrăzni să nesocotească o decizie a CCR. Atât de siguri au părut de verdict, încât Udrea a șters-o în ultima clipă în Bulgaria. Și totuși judecătorii au nesocotit-o, pentru că era drept să o facă. Decizia CCR din 2018 era un abuz….Dincolo de orice alte dezbateri juridice, CCR nu are nicio competență în stabilirea legalității unei proceduri, numai a constituționalității legilor și ordonanțelor guvernului. În rest, nu este treaba CCR să stabilească ce este legal sau nu, dacă președintele este obligat să o demită pe Laura Kovesi. Curtea Europeană de Justiție a decis că dreptul european bate legea românească și, ca urmare, judecătorii pot să nu țină seama de ea sau de deciziile CCR atunci când este vorba de cazuri de fraude cu fonduri europene sau de corupție. Drept pentru care judecătorii ÎCCJ au decis să respecte decizia CJUE în pofida protestelor opărite ale suveraniștilor de strânsură. Udrea a primit ce merita….. Pentru că Udrea asta a fost: o mare coruptă a României. În cei zece ani cât i-a fost alături lui Traian Băsescu, Udrea a fost exponenta grupurilor de interese private în interiorul puterii. A fost cureaua de transmisie între interesele de afaceri, de cele mai multe ori ilegitime – vă amintiți de celebrul grup Petrache-Bittner-Cocoș – și partidul de guvernământ și președinte în beneficiu reciproc. Udrea a luat mită cu procentul și cu sacoșa și a distribuit-o în funcție de interesele personale, a aprobat așa-zise investiții din bani europeni pentru primarii corupți ai PDL, dar nu a lăsat în urma ei decât paragină și tristețe. Dar Udrea nu a fost prima din specia ei (poate doar prin îndrăzneala cu care s-a autoimpus ca vedetă a scenei politice). Și nu a fost nici ultima. Udrea a fost reprezentanta glamour a unei clase pentru care funcția publică este și trebuie să fie împletită strâns cu afacerile, pentru care corupția este modul firesc de funcționare a statului, iar întreaga idee de guvernământ nu are niciun sens decât dacă acesta este supus grupurilor de interese. Integritatea, dreptatea sunt vorbe goale pentru proști. Iar printre acești proști s-au numărat un număr mare de intelectuali. Nu sunt de acord cu ideea bizară că Băsescu a căzut sub vraja Elenei Udrea, din care nu a putut scăpa vreme de zece ani….. În retrospectivă, natura duplicitară a lui Băsescu pare evidentă. Pe de o parte a promovat-o pe Monica Macovei, pe de alta ieșea la cârciumă cu Cocoș; pe de o parte îl distrugea pe Tăriceanu pentru biletul cu Dinu Patriciu (livrat via Udrea), pe de alta îi proteja pe toți corupții afiliați PD(L); pe de o parte cultiva intelectuali prooccidentali naivi, pe de alta o cultiva pe Elena Udrea și cercul ei. Știm că cel puțin în cazul unei runde de alegeri, cele din 2009, a beneficiat de bani murdari de la Udrea. Băsescu și-a întreținut imaginea cu oameni ca Pleșu și Liiceanu, dar și-a menținut puterea cu oameni ca Udrea. De altfel, această natură schizoidă apare cât se poate de evidentă și în chestiunea colaborării cu Securitatea. Nu poți să râzi public și meritat de altfel de „Felix motanul” și să știi că ți-ai turnat colegii fără niciun scrupul…..” Integral: https://revista22.ro
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2022/04/contor-de-gaze-inaugurat-cu-sobor-de-preoti-scaled-e1650357460314.jpg?resize=300%2C200&ssl=1)
“La Frumușica, drumul de la ridicol la kitsch trece pe la biserică ….Totul s-a petrecut sub înaltele auspicii ale liderului PNL Botoșani, deputatul Costel Șoptică. Împreună cu ceilalți oficiali, liderul penelist a tăiat panglica (tricoloră, cum altfel?) ce despărțea contorul pentru gaze de restul lumii înconjurătoare. Dar să spicuim câteva cuvinte din emoționantul speech al deputatului, ținut în fața celorlalți (câțiva) participanți la festivitate:…. Știu că unii au miluit purtătorii de sutană ca să le sfințească autoturismul nou cumpărat, să le dea cu aghiazmă peste o ambarcațiune sau chiar să le sfințească mobila din dormitor. Dar n-am auzit să-și sfințească cineva contorul, întrerupătorul sau ștecherul. În opinia mea, e una din două: ori sfințiile lor, preoții, nu știau ce fac, ori știau prea bine cât face contravaloarea unei sfințiri – că doar nu erau să vină degeaba și să sfințească pe de-a moaca, citind din tainele Sfintei Scripturi și binecuvântând întru Domnul un biet contor pentru gaze. Și, tot în logica mea, un asemenea demers aduce prejudicii uriașe Bisericii, Patriarhiei și chiar credinței creștine. Căci sfințirea este, așa cum o arată definirea din marile enciclopedii, „o rânduială, cu rădăcini în practica vechi-testamentară de consacrare a Cortului mărturiei și a Templului, dar amintește de ungerea trupului lui Iisus după coborârea de pe cruce și totodată de revărsarea harului peste Biserică în ziua Cincizecimii”….. Iar ridicol este stilul în care se face paradă de recepția unui simplu contor de gaze într-o instalație care deocamdată nu pare să servească pe cineva. Căci la prezentarea și omagierea evenimentului nimeni nu precizează dacă școala (singurul beneficiar deocamdată) are montate, recepționate și autorizate instalațiile interioare necesare funcționării sistemului de încălzire. Mă îndoiesc că școala are déjà montate și autorizate cele necesare pentru funcționare. Altfel, ar fi amintit vorbitorul despre acest amănunt, ba chiar s-ar fi deplasat soborul de preoți în interiorul școlii, pentru sfințirea caloriferelor, pentru binecuvântarea repartitoarelor și pentru târnosirea aragazului, din bucătăria școlii….. Lăsând la o parte faptul că accesul la utilități este astăzi un drept al cetățenilor și o obligație a autorităților, nu un privilegiu al cuiva, ciudata trimitere la „perioada imediat următoare” mă pune pe gânduri. Ce înseamnă perioada următoare: o lună? Un an? Doi? Un deceniu? Sau mai încolo, spre Paștele Cailor?…” Integral: https://spotmedia.ro
“Fuziunea PSD cu PNL, sfârșitul ipocriziei Dacă PSD și PNL ar fuziona, apele politice s-ar limpezi. Atât în ce privește reformele, cât și umilitorul joc la două capete față de Ucraina….. Dar măștile au căzut cu adevărat în ultimele luni, când a devenit evident până și pentru ultimii naivi că între cele două partide efectiv nu există nicio diferență, fie că vorbim de economie, justiție, administrație, bună guvernare. Probabil că pentru sănătatea mediului politic ar fi mult mai bine ca PSD și PNL să fuzioneze. Apele s-ar limpezi și ar da spațiu fie apariției unor partide și lideri noi, fie revigorării USR. Evident, după ce acest partid își va rezolva la rândul lui problemele de leadership și doctrină. Spun că fuziunea ar fi o idee bună pentru că s-ar termina cu jocul la două capete și cu amăgirea sistematică a electoratului, care durează de cel puțin zece ani. Să luăm de exemplu justiția, cea pe reforma căreia s-au cățărat liberalii la ultimele două rânduri de alegeri. Ne amintim vituperările împotriva schingiuirii legilor justiției, promisiunile cu mâna pe inimă că vor fi remediate, acuzele grave împotriva Curții Constituționale și politizării acesteia, lacrimile de crocodil vărsate zi-lumină pentru magistrații hărțuiți de regimul Dragnea. Ce bine dădeau toate astea din coadă prin conferințe presă, emisiuni TV, facebook și programe de guvernare. Ce vedem acum este exact contrariul. Argumentul principal ar fi că liberalii sunt în coaliție cu PSD, partidul mai mare și mai forțos, și pentru binele țărișoarei PNL are datoria patriotică de a asigura stabilitatea. Nu se mai folosește nici măcar scuza „noi am vrea, dar nu putem din cauza PSD”, pentru că, de fapt, PNL răsuflă ușurat că a scăpat de corvoada mimării unor reforme în care nu crede și pe care nu le-a dorit niciodată. Un exemplu este Curtea Constituțională, despre care, până deunăzi, PNL spunea că trebuie reformată din temelii și depolitizată, prin a le interzice judecătorilor să facă parte din partide în ultimii opt ani. „Depolitizarea” PNL are chipul lui Daniel Fenechiu, Iulia Scântei și al lui Ioan Cupșa, toți aflați în cărți pentru numirea unuia dintre cei trei judecători cărora le expiră mandatul peste o lună. Calitățile lor profesionale, competența lor în dreptul constituțional sunt chestionabile, toți provin din avocatură sau notariat, dar mai important este că sunt soldați de partid, care bat din pinteni la ordin, așa cum au demonstrat de nenumărate ori până acum. De la PSD pentru al doilea loc de judecător îi avem pe Robert Cazanciuc și, mai nou, pe plagiatorul adjunct de la Parchetul General, Bogdan Licu (cel căruia instanța i-a permis să renunțe la titlul de doctor). Rezultatul? Următorul CCR va fi o instituție la fel de anacronică și politizată…. Numărul magistraților hărțuiți a crescut vertiginos sub tăvălugul instrumentat de Lucian Netejoru, șeful Inspecției Judiciare, criticat până și de rapoartele MCV, de care însă nu se atinge nimeni. Ați auzit măcar vreun icnet de indignare de la liberali față de excluderea samavolnică din magistratură a judecătoarei Camelia Bogdan, pedepsită pentru cutezanța de a-l condamna pe Voiculescu-Felix și a lupta cu sistemul mafiot din justiție? Nu. Și nu veți auzi nici dacă aceeași soartă o va avea și Danileț. Ca să nu mai discutăm de bătaia de joc de la CSM, cultivată cu abilitate de Ministerul Justiției, unde gruparea Savonea face jocurile în continuare și aranjamentele pentru alegerile care se apropie. Sau despre cazul Emiliei Șercan, care arată cât de profund pătrund tentaculele politicii în administrație, justiție și poliție. Dar ce să ne mirăm, câtă vreme PNL își alege președinte un plagiator cu epoleți și sare în apărarea lui fix așa cum a făcut PSD cu Ponta…..” Integral: https://revista22.ro
“Cum poate fi învins PSD Cel mai recent sondaj CURS, la fel ca precedentele de altfel, plasează PSD în vârful ierahiei opțiunilor electoratului, cu 35%, la consistentă distanță de restul plutonului, și cu peste 6 procente mai mult decât scorul cu care a câștigat alegerile din 2020….. Iar Marcel Ciolacu chiar are dreptate, continuarea actualei alianțe și după 2024 pare în acest moment inevitabilă la felul în care evoluează Opoziția. Iar dacă ne raportăm la AUR, este de-a dreptul preferabilă. În loc să se înfurie, poate că publicul antiPSD ar trebui să se întrebe care e secretul acestui partid? Ce îl ridică mereu și mereu la suprafață? Pe de-o parte, desigur, cultura puternică de organizație. Pesediștii nu se urăsc între ei mai puțin decât se urăsc useriștii, de exemplu. Deloc. Între taberele Ciolacu – Grindeanu și Firea – Stănescu, tot ca exemplu, numai pace și armonie nu este. Nu mai discut despre confruntările din organizații. „Ne zâmbim în față și pe la spate ne lucrăm, asta e regula în PSD”, îmi spunea un pesedist nu cu mult timp în urmă….. Tot de cultura de organizație ține și faptul că nu au niciodată lideri parașutați din exterior. Toți au provenit din partid, toți și-au câștigat autoritatea în interior, toți erau recunoscuți intern. Adesea detestați, dar recunoscuți. Nu îmi amintesc ca PSD să fi avut vreun președinte cu derogare de vechime. În al doilea rând, sunt mereu cu ochii pe minge. Adică știu să-și urmeze obiectivele strategice în raport cu propriul electorat, pe care îl cunosc foarte bine și căruia îi înțeleg și vulnerabilitățile…… A devenit partidul bugetarilor, ceea ce i-a adus și capturi de neconceput până atunci, de exemplu Bucureștiul. PSD nu își pierde vremea cu mize mici, cu demonstrații pentru public de bulă. Este partidul care știe exact cui se adresează, cum trebuie să se adreseze, care este obiectivul central și cum trebuie atins. Și, foarte important, PSD reușește să învețe din greșeli….. Ce excepția stridențelor Gabrielei Firea, PSD pare să se ferească acum de asemenea enervări majore ca dracul de tămâie. Mai ales cei cărora nu le place PSD ar trebui să învețe din acest tip de abordare pragmatică. Și aici trebuie găsită și explicația dezarmantei concluzii din același sondaj, că actuala coaliție este mai utilă decât precedenta. Oamenilor le place spectacolul, savurează metafora, au nevoie de înflăcărări, dar la sfârșitul zilei vor predictibilitate și rezultate concrete….” Integral: https://spotmedia.ro
“CNN: Cel mai mare risc pentru economia mondială despre care nimeni nu vorbește. „Războiul din Ucraina a pus capăt globalizării” Aproape 400 de milioane de oameni din 45 de orașe din China se află în lockdown, în timp ce războiul din Ucraina și sancțiunile împotriva Rusiei, care fragmentează și mai mult economia mondială, cresc riscul declanșării unei recesiuni globale de proporții. Investitorii, însă, nu par să ia încă în serios cât de grave ar putea fi consecințele economice pe termen lung dacă măsurile aspre pe care Beijingul le-a adoptat petru a combate pandemia de Covid-19 vor continua, scrie CNN. Scenele dramatice din China cu oameni bătuți pe stradă de polițiști îmbrăcați în combinezoane albe și animale de companie colectate de autorități pentru a fi sacrificate sunt doar câteva consecințe ale strategiei foarte stricte de combatere a pandemiei de Covid-19 din China, așa-numita politică „zero-Covid”. În total, orașele chineze care sunt în lockdown parțial sau total reprezintă 40% din PIB-ul anual al Chinei, a doua cea mai mare economie din lume, sau 7,2 trilioane de dolari, potrivit informațiilor publicate de Nomura Holdings. „Piețele mondiale s-ar putea să subestimeze încă impactul real, din cauză că toată atenția este acum pe conflictul ruso-ucrainean și pe creșterea ratei dobânzii de către Rezerva Federală a Statelor Unite”, a exlicat Lu Ting, economist-șef de la Nomura….. În plus, personalul redus care lucrează în cel mai mare port din lume nu mai face față volumului de muncă ridicat. Portul din Shanghai, care în 2021 gestiona peste 20% din traficul de mărfuri al Chinei, este mai mult sau mai puțin „înghețat”. Alimentele depozitate în containere fără sisteme de refrigerare continuă să putrezească de când au rămas blocate în port. Marfa care ar trebui să intre în port stă blocată în terminalele marine cel puțin 8 zile înainte să poată fi procesată și transportată la destinație, de aproape 2 ori mai mult decât atunci când autoritățile abia începeau să impună noile restricții. Toate zborurile cargo care ar fi trebuit să intre sau să iasă din Shanghai au fost anulate și peste 90% din camioanele cu care se realizau importurile și exporturile de marfă au fost retrase din funcțiune….Fabricile din Shanghai care făceau produse Sony, Apple, Quanta – cel mai mare furnizor de laptopuri care produce și MacBook-uri – și-au sistat activitatea în oraș. Tesla și-a închis fabrica Shanghai Giga, care producea în jur de 2.000 de mașini electrice pe zi….. Într-un raport publicat săptămâna trecută, Organizația Internațională a Comerțului a avertizat că fragmentarea economiei globale pe seama războiului din Ucraina și a sancțiunilor impuse Rusiei ar putea duce la o scădere a PIB-ului mondial pe termen lung de 5%…..Directorul Blackrock, Larry Fink, a împărtășit sentimentul lui Marks într-o scrisoare pentru acționarii companiei. „Invazia rusă a Ucrainei a pus capăt globalizării pe care am trăit-o în ultimii 30 de ani”….” Integral: https://www.digi24.ro
“Ce fac, pe timp de război, oligarhii Ucrainei? Oligarhii ucraineni au stat mai mult ascunși de la începutul invaziei rusești împotriva țării lor. Toamna trecută ei luptau din greu pentru a bloca o lege concepută de Volodimir Zelenski tocmai împotriva lor și a afacerilor lor dubioase, scrie corespondentul RFI din Ucraina. Neputând să-i împiedice să se amestece în mod constant în viața politică pentru a-și apăra interesele, președintele a încercat să întocmească o ”listă neagră” cu numele și acțiunile lor ilegale în speranța că, în cele din urmă, aceștia își vor schimba comportamentul. Pentru a nu intra pe listă, oligarhii ar fi trebuit să înceteze să mai finanțeze partide politice, să renunțe la folosirea trusturilor lor mass-media în scopuri politice și să nu participe la viitoarele privatizări. Aveau termen până în martie pentru a se conforma. Această lege anticorupție a fost pusă în așteptare odată cu războiul, dar președintele nu i-a uitat... În ajunul ofensivei rusești, președintele i-a reunit pe șefii celor mai mari companii din țară. Cei mai puternici fugiseră deja, cu avioane private, dar câțiva dintre ei s-au întors foarte repede. Cu toții au fost chemați să susțină cauza națională. Interesele personale în prim plan ”Clubul” oligarhilor nu a făcut acest lucru în 2014, fiecare mișcându-se în funcție de interesele personale. Cei care s-au stabilit în Donbass, de exemplu, au trecut foarte repede în tabăra lui Vladimir Putin. De data aceasta situația e puțin schimbată. Dar nu și pentru Viktor Medvedchuk. Acest cetățean ucrainean, foarte apropiat de Kremlin, a fost urmărit penal înainte de începerea ostilităților din Crimeea. El dispăruse în timp ce se afla în arest la domiciliu, apoi a fost reperat și arestat, chiar marțea trecută, de serviciile ucrainene. Majoritatea oligarhilor ucraineni au adoptat o poziție clară împotriva Rusiei: cel puțin 16 dintre cei mai bogați 20 de oameni din Ucraina. Ei investesc pentru a susține efortul de război și, mai ales, se implică din punct de vedere umanitar. Cel mai bogat dintre ei, Rinat Akhmetov, s-a întrecut pe sine în declarații și acțiuni caritabile începând cu 24 februarie. Azovstal, complexul său metalurgic din Marioupol, pe care l-a vizitat recent, este astăzi bastionul rezistenței ucrainene. Originar din Donețk, mult timp pro-rus, se distanțase de Rusia lui Putin încă din 2014. Atunci și-a diversificat investițiile în Occident, la fel ca mulți dintre colegii săi. Viktor Pinciuk și fostul președinte Petro Poroșenko, oligarhii care dețin cele patru mari grupuri media din țară, și-au pus antenele la dispoziția guvernului….. Înainte ca armata rusă să-și lanseze ofensiva, lupta împotriva oligarhilor a fost mama tuturor bătăliilor pentru președintele Zelenski. Rămâne de vîzut ce se va întâmpla după război.” Integral: https://www.rfi.ro
“„Un măscărici vinovat pentru morți….” Întrebare pentru putiniștii sub acoperire: Ce trebuie să facă un președinte, când îi este măcelărită țara? De la începutul războiului, am citit despre Zelenski că este măscărici, clovn, vinovat pentru morți, că nu vrea pace, că e slugă NATO, că-și autodistruge țara, că e un pericol pentru propriu popor, că e trădător. Le-am citit, m-am crucit. Cei ce susțin asemenea idei nu suflă un cuvânt despre Putin și despre invadarea barbară a Ucrainei, despre gropi comune, despre masacre. Unii – puțini – scriu că masacrele sunt făcute de ucraineni. Se omoară singuri, își distrug singuri țara ca să dea vina pe ruși. Nu știu cum explică violurile, că nu pot ucrainenii să se autovioleze. Alții vorbesc elogios despre mama Rusia cu Ermitajul ei, cu caviar, cu muzee, cu biserici ale căror cupole sunt poleite cu aur sau despre oameni de cultură excepționali ca Tolstoi, Esenin, Dostoievski, Pușkin, Ceaikovski, pe care îi prețuiesc și eu nespus de mult și despre care nici nu îmi pot imagina că ar fi susținut, dacă ar fi trăit astăzi, nebunia lui Putin. Asociez viața și opera lor cu ceea ce se întâmplă astăzi și știu că nu ar admira și susține un om ca dictatorul de la Kremlin….. Dar să mă întorc la întrebarea de la început: Ce trebuie să facă un președinte, când îi este măcelărită țara!? Ce trebuia să facă Zelenski când i-a fost invadată țara, ca să nu fie măscărici, clovn, vinovat pentru morți, slugă NATO, un pericol pentru propriu popor, trădător!? A ales să lupte. A ales să rămână în țară alături de ai lui. A ales să fie lider în vremuri grele. Cred că nici nu a vrut asta și nici sufletul lui nu știa cât este de puternic, dacă nu i se dădea să trăiască asemenea timpuri, dar, dacă i s-a dat, s-a ridicat la înălțimea lor prin fapte. E un om care și-a înțeles menirea și care știe că nu vrea să rămână în istorie ca președintele ce a lăsat ca poporul să îi fie distrus sau asimilat. Putea să se urce în primul avion – el și ai lui – și să plece fără a se uita înapoi. Atunci ați fi scris despre el că este erou!? Putea să predea țara rușilor fără niciun gest de apărare. Murea Ucraina contopită în mama Rusia într-o clipă. Atunci ați fi scris că nu este trădător, ci salvator!? Să facem un exercițiu de imaginație. Putin primea Ucraina pe tavă. Nu se oprea. Voia și Moldova, și Țările Baltice, și România. Ce ați fi scris atunci despre Zelenski!?….” Integral: https://republica.ro
“Minune! Contorul de gaz sfințit de preoți la Botoșani se învârte invers! Minune la Botoșani, unde un contor de gaz inaugurat de primar și un sobor de preoți a început în această dimineață să se rotească invers, băgând kilowați înapoi în sistem. În acest moment contorul, în loc de datorii, aduce venituri care intră 50% în visteria bisericii, susține unul din preoții care a sfințit contorul. Preotul precizează că pentru o dajdie modică de câteva sute de lei, poate sfinți chiar și acum, în săptămâna mare, orice contor, chiar dacă încă nu vine gaz pe el. Alte surse din comună spun că de fapt ar fi vorba de niște magneți de la Ierusalim, care au puteri dumnezeiești și care merg și pe contorul de curent. O butelie sfințită de același preot s-a umplut singură peste noapte, povestește o gospodină din Sărăcani, comuna unde s-a petrecut minunea cu contorul…..” Integral: https://www.timesnewroman.ro
Like this:
Like Loading...
]
https://www.alternet.org/2022/04/russia-grind-up-nato-citizens/
Elemente noi de propaganda a orcilor.
Poate ar trebui prezentate si la cocalarii romanesti sa vada ce-i asteapta daca nu incepem sa ne pregatim cu toata populatia pentru aparare peste tot.
Trebuie vazut si cine promoveaza direct sau indirect aceasta propaganda in Romania, antenele varanului si romania-ghitza-tv sunt primele observate.
Buna ziua 🙂
“Joia Mare: Focurile morților, „pâinea uitaților”, nunta urzicilor sau „strigarea peste sat” / Tradițiile din această zi
I se mai spune Joia Mare, Joi Marele, Joia Patimilor, Joia Neagră sau mai rareori Joimărica. Este Joia de dinaintea Paştilor. Ziua în care morții vin la vechile lor locuințe, unde stau până la Moşi sau Sărbătoarea Moşilor (sâmbăta de dinaintea Rusaliilor). Ziua în care se înroșesc ouăle și are loc „nunta urzicilor”….”
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-25509980-joia-mare-focurile-mortilor-painea-uitatilor-nunta-urzicilor-sau-strigarea-peste-sat-traditiile-din-aceasta.htm
https://ziare.com/republica-moldova-razboi-rusia/republica-moldova-urmatoarea-tinta-putin-1736964
Romania? UE? NATO?…
Fascinantul dialog de la Kremlin! Mi-e foarte clar că Putin e nebun, iar cei care publică „dialogul” nu că nu au conștiința ridicolului dar tremură de frică…
Vladimir Putin: Acesta este cazul când trebuie să ne gândim – adică trebuie să ne gândim mereu, dar cu atât mai mult în acest caz – la păstrarea vieții și sănătății soldaților și ofițerilor noștri. Nu este nevoie să urci în aceste catacombe și să te târăști în subteran prin aceste instalații industriale. Blocați această zonă industrială, astfel încât musca să nu zboare.
Serghei Şoigu: Da.
https://www.libertatea.ro/stiri/video-putin-a-ordonat-oprirea-asaltului-uzinei-azovstal-trebuie-sa-ne-gandim-la-pastrarea-vietii-si-soldatilor-si-ofiterilor-nostri-4094532
Buna ziua
Mariupol e sub control rus.
Rămășițe batalionului Azov și cel puțin 1.000 de civili sunt în galeriile subterane a fostului combinat siderurgic. Care combinat a fost ras la suprafață.
In subteran sunt zeci de km. de tuneluri tehnologice.
Se zice că Putin a anulat luarea cu asalt a subteranelor.
Deoarece în condițiile specifice , lupta ar devenii corp la corp cu pierderi grele ruse în subteran. A ordonat blindarea zonei . Practic împinge supraviețuitorii ucraini la capitulare sau moarte prin lipsa de mâncare și apă în subteranele combinatului.
E o victorie rusă ( in) glorioasa. Model Stalin. Bombardat tot , incendiat tot .
Morții cu miile dar rușii nu au dat veci doi bani nici măcar pe viața propriilor militari.
Totuși , ” victoria” asta eliberează multe trupe ruse care vor fi redirecționate .
Pe două direcții.
sud vest pentru făcut joncțiunea cu Crimea.
sud est pentru întărit încercuirea trupelor ucraine din Donbass.
Asta este versiunea rusilor, preparata pentru audienta internationala:
“Forțele ruse au capturat pe deplin principalul oraș-port de la Marea Neagră Din Donbass, Mariupol, a declarat joi ministrul Apărării Serghei Șoigu președintelui Vladimir Putin. Cu toate acestea, peste 2.000 de militanți, loiali Kievului, rămân încă înrădăcinați la combinatul siderurgic de la Azovstal din oraș, a adăugat el. Președintele Vladimir Putin a catalogat planul lui Șoigu de a lua cu asalt zona drept “inoportun” și i-a ordonat în schimb să “blocheze în siguranță” zona, extinzându-se în același timp la cei din interiorul altei oferte de a-și depune armele. Trupele ramase inauntru sunt tăiate de la aprovizionari/intarituri.
https://www.rt.com/russia/554252-mariupol-azovstal-ukraine-plant/
Rusii au nevoie de prizonieri si material de propaganda pentru defilarea de la 9 Mai. Cred ca din cauza asta, si a civililor prinsi in combinat s-au retinut.
Care propaganda de 9 mai ?
Au deja destui prizonieri ucraini sa defileze cu ei.
– Dar întrebați rușii ce pierderi au avut în cucerirea bunkerului subteran a lui Hitler la Berlin.
– Întrebați americanii câți au murit în luptele subterane din galeriile vietcong.
E cea mai ” spurcată” lupta.
Apărătorii sunt dispuși să moară cu inamicul de gat detonand o grenadă.
Nu se fac prizonieri în luptele subterane.
Lectura:
“Cum de-nazificăm Rusia (II). Trista soartă a liberalismului rusesc de tranziţie….”
https://www.contributors.ro/cum-de-nazificam-rusia-ii-trista-soarta-a-liberalismului-rusesc-de-tranzitie/
https://economie.hotnews.ro/stiri-energie-25510401-unitatea-1-cernavoda-oprita-timp-2-ani-anul-2027-deficit-energie-crea-masuri-urgente-joi-guvernul.htm
Va scriam cindva că reactorul asta , numărul 1, conform planificarii trebuie oprit și băgat în reparație capitală în 2025.
Tot atunci scriam că în disperarea lor financiara , posibil ca ăștia sa amâne reparația .
Cu riscul unor grave probleme nucleare că DEJA reactorul asta a avut întreruperi și căderi accidentale ( e bătrân ).
Din nou și cu părere de râu se confirma punctual previziunile mele.
Deci , din 2027 , sistemul energetic național va avea un alt ( minus) – 700 MW putere instalata.
Fara sa pui nimic în locul ei.
Efectiv nu pricep cu ce judeca ăștia. Cu capul in mod sigur NU.
Pana in prezent, rusii au capturat in Mariupol 2 luptatori straini, cetateni britanici, care au aparut la televisiunea rusa apeland la Boris Johnson pentru a interveni. Ei au cerut sa fie schimbati cu oligarhul ucrainian in captivitate, Viktor Medvedchuk, care este nasul fetei lui Putin.
https://www.news.com.au/world/europe/british-citizens-captured-by-russians-beg-boris-johnson-for-exchange-with-oligarch-viktor-medvedchuk/news-story/45c31a7756dd833cd2dc3c271de2f9f2
“Doi cetățeni britanici capturați de forțele ruse s-au prezentat la televiziunea rusă, cerându-i premierului britanic să-l elibereze pe oligarhul Viktor Medvedciuk în schimbul libertății lor. Cetățenii britanici Shaun Pinner, în vârstă de 48 de ani, și Aiden Aslin, în vârstă de 27 de ani, au fost capturați de trupele ruse în timp ce serveau cu brigada 36 marină a Ucrainei din Mariupol. După ce au apărat orașul-port de atacul rusesc timp de șase săptămâni, dl Pinner și dl Aslin au fost forțați să se predea trupelor inamice.”
Rusii o sa ii forteze pe aia din combinat sa se predea, sa iasa afara sa lupte sau sa moara de foame, pentru ca nu sunt sansa sa fie aprovizionati cu munitii si mancare.
Buna seara tuturor,
Dupa o zi plina ma uitam pe niste articole despre Ucraina. Putin mizeaza pe tactica ruloului compresor, care, crede el, va reusi. E posibil, desi se pare ca probabilitatea sa reuseasca e destul de slaba. Asa zic analistii.
Ceea ce vedem cu rosu pe harti, nu sunt zone administrate de rusi, nici macar complet controlate, ci doar intinderea atacurilor rusesti. Pana acum, zic britanicii si americanii, nu e vorba ca ofensiva pornita sa aiba mare succes. Rezistenta Ukr in sud-est este foarte buna. Chiar si contra-atacurile Ukr au fost destul de bune pana acum. E totusi o conditie pentru ca toate acestea sa dureze (de rezistenta si contra-atacuri vorbesc): armele sa continue sa vina. Acelea de care e nevoie pentru a lovi departe (tunuri de artilerie, rachete) nu numai cele pentru a distruge tancuri si blindate cand se apropie.
Si aici e buba mare: Germania nu vrea sa dea, nici sa vanda. Scholtz = o jigodie.
Franta: aici e cu speranta dupa ziua de luni cand Macron, probabil reales, va putea sa devina mai ofensiv. Sa speram, desi pana acum Franta a facut putin in raport cu puterea ei.
Noroc cu tarile baltice, nordice, cu Polonia, Slovacia, Cehia, UK si USA si Olanda.
De conducerea Romaniei nu voi mai spune nimic, ca nu merita. Jigodii peste tot.
De Ucraina as mai spune si ca sunt putin mirat de unele discursuri care mi se par nepotrivite (desi adevarate): de exemplu, a certa republica Moldova pentru ca nu vinde avioane e exagerat. A spune ca presedintele german nu e binevenit la Kiev, e nediplomatic, desi e foarte adevarat ca a fost, ca ministru de externe, unul dintre responsabilii apropierii de Rusia. Era timp pentru reprosuri si mai tarziu, mai ales ca presedintele german isi recunoscuse mai inainte vina. Poate ca de aici vine probabil si refuzul Germaniei de a vinde armament greu.
O seara placuta tuturor!
Buna seara
Chiar nu mai știu unde am văzut “clasamentul” ajutoarelor pentru Ucraina (cred ca in linkul de 13.32 @desy)..la ajutor militar US&polonia sunt țările cu cel mai mare ajutor ..și asta spune ceva…as spune totuși ca UK a oferit,calitativ,cel mai substanțial ajutor
Acum e o cursa contracronometru….cât de repede ajung noile ajutoare militare pe frontul din Donbas și cât de bine știu ucrainienii sa l folosească
Ca părere personala,ca băgător de seama am senzația ca rusii nu și au schimbat tactica=bombardează la nesfârșit sperând sa câștige /opinie bazată pe “directiva putin” privind azovstal
Ce mi se mai pare e ca rusii și au împuținat atacurile cu rachete in restul Ucrainei….asta ar fi un semn bun..se poate distribui armamentul in Donbas
Navele din marea neagră par a fi inutile
una peste alta as fi “optimist ponderat” /dacă ultimele livrări din US&UK ajung in Donbas rusii nu se vor simți confortabili…sa nu uitam ca dacă nu obțin o victorie destul de rapida vor începe sa aiba probleme prin Asia centrală ….Țările “stan” pot fi destabilizate destul de usor
Din ce am citit iarasi, cam in 1 luna 100.000 de soldati Ukr vor termina pregatirea si vor fi apti de a lupta. Alte 200.000 ceva mai tarziu (nu stiu cat exact). Cu armele ce vor fi trimise (si tocmai azi USA a anuntat ca trimit mai mult), asta poate fi un “game changer”. Poate de asta nu am vazut atat de multe contraofensive pana acum: cei angajati acum in lupte trebuie sa reziste pana cand vin ceilalti, si armele.
Azi au fost cateva vesti bune: 2 avioane Sukhoi doborate aproape de Izyum + 2 elicoptere (1 KA-52 si un Mi8) in Malynivka. Zi buna pentru armata Ukr.
Desi Putin si Soigu au anuntat azi caderea Marioupolului, e de vazut videoul cu cei 2. Nimic triumfalist, amandoi par bolnavi si obositi si tristi de parca li s’au scufundat corabiile. De fapt 2 chiar li s’au scufundat….:).
Off topic
Am văzut un film făcut de un regizor sloven “Houston we have a problem”…pe HBOmax
Istoria nu e așa cum o stim noi…filmul este mai mult documentar…subiectul?
Tito a lansat un program spațial in anii 50 pornind de la schițele /cercetările unui savant sloven din anii 30
După ce rusii au lansat satelitul in 1957,America a intrat in panica/Tito și a dat seama ca nu are resurse sa continue programul și i a convins pe americani sa cumpere rezultatele contra USD 2.5 mld(echivalent azi USD 50 mld),asta prin 61-62/americanii au plătit și au realizat după câțiva ani,ca ce au cumpărat nu merita doi bani
De aici încep problemele Iugoslaviei /americanii au cerut banii înapoi….Tito ii consumase …și…cum spunea mereu @theo America nu prea uita…
Un film care merita văzut …e bazat pe documente,nu speculatii