Buna dimineata intr-o zi de vineri, 20 noiembrie! Meteorologii au transmis, joi, o informare de ninsori, lapoviță și vânt puternic, care intră în vigoare vineri la prânz. Informarea ANM este valabilă de vineri, ora 12.00 până sâmbătă, ora 17.00. În acest interval, vor fi ninsori la munte, precipitații mixte în zonele joase de relief și intensificări ale vântului. Aria precipitațiilor va cuprinde cea mai mare parte a țării, începând cu regiunile nord-vestice, iar cantitățile de apă vor depăși pe arii restrânse 15 – 20 l/mp. În toate zonele de munte, treptat vor predomina ninsorile și se va depune strat de zăpadă, posibil mai consistent în Carpații Meridionali. Precipitații sub formă de lapoviță și ninsoare se vor semnala și în Transilvania și local în zonele de deal din Moldova, Muntenia și Oltenia. Vântul se va intensifica în majoritatea regiunilor, în general, cu viteze de 40 – 50 km/h, iar la munte, în special în zona înaltă, rafalele vor depăși temporar 60 – 70 km/h, viscolind ninsoarea. ANM a emis joi o prognoză specială pentru Bucureşti, valabilă vineri și sâmbătă. Se anunță ploi slabe, vânt și frig. Temperatura maximă va fi de 9 -10 grade, iar cea minimă se va situa în jurul valorii de 4 grade. De sâmbătă ora 8:00 până la ora 17:00, vremea se va răci. Cerul va fi mai mult noros și temporar va mai ploua. Vântul va sufla în general moderat. Temperatura maximă va fi de 5 – 6 grade.
EXCLUSIV Cum ignoră România recomandările Comisiei Europene și ale OMS: testează mai puțin decât capacitatea pe care o are, nu testează masiv în focare și nu asigură accesul ușor al populației la teste Organizația Mondială a Sănătății, Comisia Europeană și Centrul European de Prevenire și Control al Bolilor (ECDC) recomandă, la unison, testarea cât mai largă pentru Covid mai ales atunci când transmiterea este comunitară, așa cum este situația în prezent în România. Aceste foruri precizează, în documentele oficiale consultate de G4Media.ro, că, atunci când capacitatea de testare nu este suficientă, soluția este folosirea și a testelor rapide pe bază de antigen, urgența fiind identificarea cât mai multor persoane infectate în cel mai scurt timp și izolarea acestora. Deși invocă respectarea recomandărilor OMS sau ale Comisiei Europene, autoritățile de la București spun că nu folosesc întreaga capacitate de testare de care dispun pentru că nu ar fi cerere, cu toate că spitalele sunt supraaglomerate cu pacienți, mai multe orașe mari sunt în carantină, iar mulți români se testează contra cost, în clinici private. Toate acestea se întâmplă în contextul campaniei electorale. Alegerile parlamentare sunt programate pentru data de 6 decembrie, atât președintele Iohannis, cât și guvernul Orban fiind în plină campanie. Centrul European de Prevenire și Control al Bolilor (ECDC) consideră că situația este sub control atunci când rata de pozitivare a testelor RT PCR este de cel mult 3%. De la acest nivel, ECDC apreciază că rata de pozitivare este ridicată. România a ajuns la o rată medie de pozitivare de 27%, adică mai mult de 1 din 4 români testați este confirmat cu COVID….Miercuri, Comisia Europeană a venit cu noi recomandări privind utilizarea testelor rapide pe bază de antigen în zonele în care rata de pozitivare a testelor PCR este mai mare de 10%, mai ales în comunitățile în care transmiterea noului coronavirus este intensă, pentru a detecta persoanele cele mai contagioase și pentru a reduce astfel presiunea asupra sistemelor medicale…..În România, în ultimele luni se realizează în medie circa 30.000 de teste RT PCR zilnic, iar de 2-3 săptămâni mai mult de un sfert dintre acestea sunt pozitive. Totuși, premierul Ludovic Orban a declarat recent că avem o capacitate de peste 50.000 de teste pe zi, însă nu există cerere pentru atâtea. Inclusiv miercuri seara, într-o emisiune tv, premierul a spus că nu există cerere pentru atâtea teste. Integral: https://www.g4media.ro
Un cunoscut medic dezvăluie adevărul despre medicația anti-COVID: Se schimbă protocoalele de tratament și ghidurile aproape lunar/ Vindecarea ține de jocul sistemului imunitar (EXCLUSIV) Momentan, oamenii de știință și medicina merg pe presupuneri în ce privește schemele de tratament pentru COVID-19. Se schimbă ghidurile, se schimbă protocoalele de tratament aproape lunar, a declarat pentru GÂNDUL.RO managerul spitalului Colentina, Remus Mihalcea. Medicul, care a trecut personal prin această boală, povestește că s-a confruntat cu o tahicardie sinusală vreme de o lună și jumătate, cu puls de 120, dublu față de normal, dar că nu poate preciza dacă este un simptom al bolii sau un efect secundar al medicației. „Dacă la început se dădea Kaletra, Plaquenil, după o vreme s-a dovedit că erau ineficiente, apoi Redemsevir, iar, s-a văzut că e ineficient, Tocilizomab – acel antiinflamator, iarăși, nu a mai fost recomandat după o vreme. Totul este, în acest moment, neclar cu privire la tratamentul optim. Aceasta pentru că, repet, nu a trecut suficient de mult timp ca să studiem acest virus. Medicina se bazează pe dovezi, iar pentru a avea aceste dovezi trebuie să treacă un timp mai lung pentru a studia virusul. Nu sunt suficiente cele 7 – 8 luni de când ne confruntăm cu această pandemie”, spune Remus Mihalcea…. Remus Mihalcea: Evoluția bolii de la un pacient la altul ține, în mare măsură, de jocul sistemului imunitar În realitate, în ce privește COVID, nu avem niciun studiu științific care să certifice în eficiența vreunui medicament în tratarea pacienților cu acest tip de virus, a explicat medicul pentru GÂNDUL.RO. „Nimeni nu poate spune cu exactitate dacă rămânem sau nu cu sechele post COVID pentru că este prima dată când ne întâlnim cu această boală și termenul e prea scurt pentru a discuta despre sechele pe termen lung. Pot apărea anumite modificări pe termen scurt cum am avut și eu: tahicardie sinusală, oboseală, reducerea capacității de efort. Pe termen lung nu putem spune încă, nu a trecut suficient timp pentru a studia aceste efecte”, ne-a declarat Remus Mihalcea. Integral: https://www.gandul.ro
OMS: Al doilea val de Covid-19 trebuie combătut fără vaccinuri Vaccinurile nu vor ajunge la timp pentru a lupta împotriva celui de-al doilea val al pandemiei Covid-19, iar multe țări „vor continua să facă față fără vaccinuri”, a avertizat miercuri Organizația Mondială a Sănătății (OMS), potrivit AFP. “Cred că vor trece cel puțin patru până la șase luni până când vor exista niveluri suficiente de imunizare oriunde”, a spus Michael Ryan (OMS) într-o sesiune de întrebări și răspunsuri pe rețelele de socializare, menționând că vaccinurile nu trebuie privite ca o „poțiune magică”. “Nu suntem încă acolo când vine vorba de vaccinuri”, în ciuda anunțurilor recente cu vaccinuri promițătoare care sunt eficiente 90% sau mai mult, a spus el. “Multe țări se confruntă cu acest val și îl vor traversa și vor continua să îl înfrunte fără vaccinuri”, a adăugat el. „Trebuie să înțelegem și să interiorizăm acest lucru și să ne dăm seama că de data aceasta trebuie să urcăm acest munte fără vaccinuri”. Integral: https://www.hotnews.ro
Video Exclusiv Maternitatea Giulești, la 10 ani de la tragedie: Cârpeală și bătaie de joc. Gravidele așteaptă în miros de vopsea și mizerie Maternitatea Giulești este în plin proces de renovare. În sala de așteptare, gravidele poartă mască sanitară ca să se protejeze și de praf, nu doar de coronavirus. În aceeași situație se află și Spitalul ORL din București. Din cauza clădirilor vechi și șubrede, niciunul dintre spitale nu poate primi autorizație ISU. Maternitatea Giulești. Din 1928, până-n 1949, aici au învățat meserie generații întregi de ucenici CFR. La etajul al doilea aveau dormitoarele, la etajul 1, clasele de cursuri. În 1951, clădirea a fost transformată în maternitate. Acum e la fel. Condițiile sunt însă departe de normalitatea unei maternități. În 2010 aici au ars șase bebeluși. Cinci au suferit leziuni grave. Drama a scos la iveală multe lipsuri și-un adevăr: spitalul n-are nicio legătură cu medicina actualului secol. Autoritățile de atunci au precizat că maternitatea Giulești trebuie urgent închisă și mutată. Au fost însă doar vorbe. După zece ani de la catastrofă, maternitatea funcționează în același loc. Iar cârpeala și bătaia de joc sunt la ordinea zilei. Pacientele venite cu diverse nevoi sunt obligate să aștepte în praf, zgomot și-n miros de vopsea. Sala de așteptare e-n șantier. Pe jos, o folie murdară, sub scaune – resturi de cutii de carton. Colo și colo… resturi de țigară. … Maternitatea Giulești funcționează, doar că autoritățile acceptă situația. Primarul general zice că e supravegheată de Inspectoratul General pentru Situații de Urgență și urmează să fie mutată. La fel urmează să se întâmple și cu Spitalul Clinic de Chirurgie Oro-Maxilo-Facială, „Prof. Dr. Dan Theodorescu”. Mutarea celor două unități medicale a fost anunțată de municipalitatea Bucureștiului și acum doi ani. Trebuiau găsite doar spațiile necesare. Nimeni n-a mișcat însă vreun deget. Au fost doar vorbe…..Situația spitalelor administrate de Primăria Capitalei nu este deloc bună. Două trebuie închise urgent și mutate în spații măcar decente. Alte nouă spitale au proiectul de intervenție avizat, dar n-au și banii necesari rezolvării problemei. Integral: https://www.digi24.ro
Licitație cu probleme la Spitalul Filantropia, anulată de CNSC. Câștigătoarea inițială era firma fostului partener de off-shore al lui Adrian Streinu-Cercel Consiliul Național pentru Soluționarea Contestațiilor (CNSC) a dispus anularea unei licitații pentru incubatoare în valoare de peste 2,2 milioane de lei, câștigată inițial de Ducos Trading SRL, o firmă despre care jurnaliștii au relatat constant în legătură cu achizițiile derulate în pandemie. Peste 2,2 milioane de lei, adică în jur de 450.000 de euro, era pregătit să plătească Spitalul Clinic de Obstetrică și Ginecologie Filantropia pentru dotarea cu incubatoare a Secției de Neonatologie. În octombrie, licitația a fost câștigată de firma Ducos Trading SRL, deținută de Ion Berciu și Jan Ionică, ultimul strâns legat de omul de afaceri Cristi Burci. Doar în ultima jumătate de an, firma Ducos Trading SRL a ajuns în mijlocul a două investigații publicate de ziarul Libertatea. Asta după ce firma a importat, la sfârșitul lunii aprilie, peste 1,2 milioane de măști FFP2, distribuite prin Unifarm către 113 spitale din România. Măștile, pentru care statul român a plătit în jur de 5 milioane de dolari, erau destinate inclusiv personalului medical care intra în contact direct cu bolnavii de COVID-19. Însă produsele aduse de la firma chinezească de pamperși Daddy Baby fuseseră declarate neconforme și periculoase de către UE. Jurnaliștii RISE au dezvăluit, în urmă cu doi ani, că Ion Berciu este un fost partener într-un off-shore cipriot cu Adrian Streinu-Cercel, manager al Spitalului Matei Balș și actual candidat PSD la Camera Deputaților. De asemenea, pe cei doi îi leagă un contract de 9 ani, prin care Ducos Trading a aprovizionat cu reactivi laboratoarele de la “Matei Balș”. În vreme ce celălalt acționar este Jan Ionică, un om de afaceri din Drobeta-Turnu Severin, partener de afaceri și vechi prieten al lui Cristian Burci. Integral: https://www.libertatea.ro
Jocul în doi al PNL și PSD / Rolul președintelui Iohannis Centrul terenului este ocupat, dominat copios la jumătatea campaniei electorale, de PNL și PSD. Strategia liberalilor pare să fie, la fel ca la prezidențialele de anul trecut, evitarea oricăror coliziuni directe cu USRPLUS pentru a nu-l transforma în jucător și pentru a nu atrage atenția că există. Am mai văzut acest film cu Iohannis, Dăncilă și Barna în rolurile principale, chiar anul trecut. Iohannis l-a ignorat total pe Barna, care se lupta inutil cu Dăncilă în timp ce adevăratul lui adversar era președitnele în funcție. Schema se repetă oarecum la parlamentare. Mediatic, partidul lui Barna și Cioloș este izolat la principalele televiziuni de știri monitorizate de G4Media.ro. Prezența candidaților celui de-al treilea partid la emisiunile de seară este neglijabilă. Principalii jucători în spațiul media sunt liberalii și pesediștii, ceilalți abia se văd pe tușă. Alinierea mediatică a televiziunilor de știri este iarăși impresionantă. Pe anumite subiecte-cheie, liberalii și șeful statului sunt tratați cu mănuși aproape fără excepție. Banii de la buget pompați în presă își produc azi efectele, mai ales că la orizont se întrevăd alte campanii mediatice cu bugete generoase, cum ar fi vaccinarea. Președintele Klaus Iohannis s-a transformat în agentul electoral al PNL. Din poziția de șef de stat face totul să radicalizeze electoratul liberal. Atacă neobosit PSD la fiecare conferință de presă organizată la Cotroceni, trage din toate pozițiile, profitând de aproape orice întrebare…..În acest moment, liberalii controlează agenda publică aproape la fel cum procedau pesediștii când erau la putere și cu aproape aceleași metode…. Din acest motiv, președintele Klausi Iohannis instrumentalizează politic fără jenă tragedia de la Piatra Neamț și organizează chiar de două ori pe săptămână ședințe la Cotroceni. Iohannis și liberalii speră să radicalizeze din nou electoratul prin discurs agresiv anti-PSD, la fel cum Marcel Ciolacu țipă ceva mai strident la Iohannis și PNL tot cu scopul mobilizării toatale a armatei de partid. De teamă ca al treilea partid să nu crească pe greșelile lor, liberalii aplică vechea rețetă. Partidul lui Cioloș și Barna este ecranat, tăiat de la microfon, atacat pe flancuri, nu frontal. Cei de la USRPLUS par să fi realizat, destul de târziu, capcana întinsă de liberali și mușcă ceva mai agresiv, cer demisii din guvern. Chiar dacă au inițiat atacuri frontale, tot nu se văd. Liberalii trag din toate tunurile mediatice, scot tot guvernul la raport și inundă presa cu prezența lor. Jocul în doi al PSD și PNL se adresează în primul rând activiștilor și simpatizanților. Ceilalți nu prea contează, n-au decât să stea acasă dacă nu le place ce văd. Așa gândesc marile partide….. Iar după alegeri, există teoriteic trei scenarii posibile: guvern la limită PNL/ PMP/ UDMR/ minorități, guvern PNL-USRPLUS sau guvern PNL-PSD. Realist vorbind, la ce criză economică, sanitară și socială ne paște, rămân doar ultimele două variante. Dar dacă președintele Klaus Iohannis va dori și o reformă constituțională cu care să-și salveze mandatul, atunci calculele se complică teribil. Integral: https://www.g4media.ro
Cum vrea PNL vrea să schimbe numirea judecătorilor CCR. Augustin Zegrean: Ar trebui modificată Constituția O inițiativă legislativă semnată de deputatul PNL Ovidiu-Ioan Sitterli, fost deputat PSD până în 2018, vrea să introducă noi criterii la numirea judecătorilor Curții Constituționale. Deși are susținerea întregului grup parlamentar, nu e clar dacă demersul în sine este constituțional. Proiectul PNL, depus la Camera Deputaților, prevede în esență două schimbări majore:- Judecătorii CCR să ar trebui să fie aleși exclusiv din corpul judecătorilor din România. – La depunerea candidaturii, aceștia ar trebui să aibă un aviz obligatoriu de la CSM. Fără aviz, candidatura ar fi nulă de drept. Liderul deputaților liberali, Florin Roman, a confirmat pentru Europa Liberă că proiectul inițiat de Sitterli are susținerea întregului partid. „După cum a declarat și președintele partidului, Ludovic Orban, ne dorim reformarea Curții Constituționale”, a spus Roman…. Criteriile pentru numirea unui judecător CCR sunt prevăzute în Constituție, „or Constituția nu poate fi modificată printr-o lege. Degeaba discută de criterii, că nu se poate fără schimbarea Legii Fundamentale”, explică pentru Europa Liberă fostul președinte al CCR, Augustin Zegrean. În ceea ce privește avizul CSM, acesta ar putea fi într-adevăr introdus în Legea 47/1992, care se referă la organizarea și funcționare CCR. Zegrean consideră însă că PNL nu ar trebui „să inventeze apa caldă, ea a fost deja inventată”. Fostul președinte CCR consideră că CSM nu poate să dea un aviz „pentru că asta ar însemna subordonarea CCR sub CSM. Curtea este independentă de oricare altă instituție din stat. De asta a fost inventată și așa trebuie să existe. Așa este în toate cele 93 de state care au acest sistem”. „Așa ar putea pune și Federația Română de Fotbal să se exprime pe candidați, e fix același lucru”, spune Zegrean. „Problema lor e că nu le convin soluțiile. Dar ce nu înțeleg politicienii, inclusiv PNL, e că CCR se pronunță pe constituționalitate, nu pe oportunitate sau pe conținut politic”, subliniază acesta. Integral: https://romania.europalibera.org
Cătălin Predoiu şi Valer Dorneanu, începutul unei frumoase prietenii Nu trece săptămâna să nu aflăm de dosare de corupţie clasate, ca urmare a excluderii probelor obţinute prin interceptări legale ale SRI. Contemplăm situaţia, nu avem ce face, pentru că aşa a decis CCR. Singurul care poate face ceva, ministrul Justiţiei, contemplă şi el situaţia. Iar situaţia se prezintă astfel: CCR a creat o insulă de impunitate penală absolută pentru o infracţiune gravă de corupţie, iar Cătălin Predoiu nu are nimic împotrivă. Toate aceste cazuri prăbuşite în instanţe se datorează unei decizii din acest an a Curţii Constituţionale. Preşedintele CCR, Valer Dorneanu, a vrut să-i dea o mână de ajutor colegului său de partid, Valeriu Zgonea, astfel încât acesta să scape, în dosarul penal în care e protagonist, de niscaiva interceptări SRI incriminatorii. Dorneanu şi-a convocat lacheii şi împreună au asediat îndelung prevederea din Codul de procedură penală care spunea până atunci, destul de limpede şi lipsit de echivoc, că pot fi folosite drept probe orice înregistrări obţinute legal, punct. Aici intră deopotrivă filmări ale camerelor de supraveghere, înregistrări ale martorilor prezenţi la comiterea faptelor, dar şi înregistrările făcute legal de către SRI dacă, în documentarea pericolelor la siguranţa naţională, apar acolo fapte de natură penală. Până la acel moment, CCR decisese de mai multe ori că articolul cu pricina este perfect constituţional. La finalul asediului, şapte judecători CCR au zis că articolul nu mai e chiar aşa de perfect constituţional. Prin urmare: pot fi folosite drept probe orice înregistrări obţinute legal (inclusiv de către stâlpi dotaţi cu camere de filmat), dar nu şi înregistrările obţinute legal de SRI. Motivul ar fi că interceptările făcute de SRI nu au un cadru legal suficient de clar şi de previzibil de a putea fi contestate (nici cele cu stâlpul nu au un cadru mai clar, dar nu te poţi pune cu stâlpul). Cadru care altminteri există, dar cei şapte judecători nu l-au găsit suficient de clar şi previzibil – adică o chestie de apreciere subiectivă. Argumentaţia judecătorilor care au impus decizia pare convingătoare, dar numai până când citeşti opinia separată a judecătoarelor Livia Stanciu şi Simina Tănăsescu. Dar nu vreau să vorbesc aici despre argumentele care s-au confruntat în această decizie, ci despre efectele ei. Căci Curtea Constituţională a creat prin această decizie o oază de impunitate penală absolută în privinţa unei infracţiuni grave de corupţie: traficul de influenţă….. Şi revenim acum la decizia luată de aceeaşi CCR în ajutorul lui Zgonea. Dacă dintr-o interceptare realizată legal de SRI rezultă că făptuitorul X i-a promis cetăţeanului Y că pune o vorbă bună pe lângă funcţionarul Z, astfel încât acesta din urmă să-i rezolve lui Y o treabă, se cheamă că s-a comis deja infracţiunea de trafic de influenţă. Dacă ulterior X nu face nimic în sensul promisiunii făcute lui Y, rezultă că toată această conversaţie dintre X şi Y, interceptată legal de SRI, rămâne singura dovadă a comiterii infracţiunii. Numai că, potrivit deciziei CCR, această interceptare nu poate fi folosită drept probă, aşa că infracţiunea, deşi comisă, nu poate fi nicicum dovedită în faţa unei instanţe. Nu ştim cât de frecvente sunt asemenea situaţii, adică nu ştim cât de mare este insula de impunitate astfel creată, dar asta contează mai puţin. Un sistem penal eficient este acela prin care oazele de impunitate, mari sau mici, sunt excluse – şi nicidecum create cu premeditare. Şi încă: create nu prin lege (că parlamentari cu interese penale am tot avut), ci prin decizii ale Curţii Constituţionale. Există soluţii pentru a închide acest paradis penal creat artificial de dragul unui coleg de partid şi al altor câteva zeci de gulere albe? Sigur că da: adoptarea unei prevederi legislative care să satisfacă exigenţele CCR privind căile de contestare a interceptărilor realizate de SRI. Ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, a întocmit un proiect în acest sens, dar pare scris împreună cu Valer Dorneanu. Conţinutul îi este deja contestat de câteva asociaţii de magistraţi, pe motiv că e făcut special ca să pice din nou la Curtea Constituţională. Iar calea de legiferare aleasă este, la rândul ei, cel puţin discutabilă: proiect de lege pus în dezbatere publică până în martie anul viitor, după care cine ştie câte luni pentru parcurgerea procedurilor parlamentare. Până atunci, au timp toţi infractorii să-şi cureţe dosarele de probe. Putea fi adoptată o ordonanţă de urgenţă? În pofida a ceea ce spune ministrul Predoiu, că referendumul de anul trecut îl împiedică să recurgă la OUG, răspunsul este afirmativ.
Referendumul de anul trecut cerea interzicerea ordonanţelor în domeniul infracţiunilor, pedepselor şi al organizării judiciare. Chestiunea pusă în discuţie aici este una de procedură penală, care nu a fost supusă referendumului, şi, în plus, vizează conformarea legislaţiei la o decizie a CCR, situaţie în care întotdeauna folosirea ordonanţelor de urgenţă a fost permisă. Aşa stând lucrurile, putem să avem, la acest moment, o singură concluzie: ministrul Justiţiei face tot ce e posibil ca să tragă de timp, astfel încât decizia CCR privind interceptările SRI să afecteze şi să închidă cât mai multe dosare. Şi o face tocmai sub pavăza referendumului prin care preşedintele Iohannis pretinde, la Bruxelles, că problema Justiţiei din România a fost rezolvată. A trecut mai bine de un an de când Cătălin Predoiu e ministru al Justiţiei şi tot ce putem inventaria în dreptul său este faptul că nici măcar nu simţim lipsa unui Florin Iordache sau a unui Tudorel Toader. Continuitate parcă se cheamă, nu? Integral:
https://adevarul.ro
Pentru o altfel de CCR (partea a III-a): desemnarea membrilor CCR După ce în partea întâi am criticat o inițiativă legislativă care intenționează să permită numirea la CCR doar a judecătorilor de carieră și în partea a doua am arătat confuzia provocată de numele actual al instituției și personalului, în acest episod voi face referiri critice în privința legăturii dintre cei care fac numirile și judecătorii CCR. În componența CCR sunt nouă judecători, numiți pentru un mandat de 9 ani. În prezent, Senatul, Camera Deputaților și Președintele României numesc câte trei membri la CCR, o dată la trei ani. Această înseamnă că o dată la 9 ani Curtea este reînnoită total. Din păcate, modul în care se fac azi numirile permit speculații în legătură cu orientările membrilor CCR, reflectate în hotărârile lor. Astfel, cum legătura dintre membrii CCR și autoritățile politice există cel puțin la data numirii, rezultă că o dată la șase ani există un potențial de schimbare a orientării majorității. Iar grație algoritmului alegerilor parlamentare și celor prezidențiale, există perioade în care majoritatea parlamentară de la un moment dat este reflectată în componența Guvernului, are un sprijin în Președinte, dar și un corespondent în majoritatea care populează Curtea. După cum există perioade în care majoritatea din CCR nu are nicio oglindire în majoritatea parlamentară. Este clar că situație actuală nu mai poate fi perpetuată. După adoptarea OUG nr. 13/2017, populația este deja mult mai atentă la modul în care funcționează instituțiile centrale responsabile de statul de drept. Presiunea publică cu privire la distanțarea funcționării CCR de politicieni nu poate fi ignorată. În România există trei autorități centrale care exercită puterile sau contribuie la exercitarea lor: autoritatea legislativă (Parlamentul, prin Senat și Camera Deputaților), autoritatea executivă (bicefală: Președintele statului și Guvernul) și autoritatea judecătorească (Instanțele judecătorești, Ministerului Public, Consiliul Superior al Magistraturii). Deși CCR veghează la respectarea supremației Constituției şi una dintre atribuții este rezolvarea conflictelor juridice de natură constituțională dintre autoritățile publice, constat că numai Parlamentul și Președintele fac numiri la CCR, ceea ce consider că este inechitabil. Având în vedere că Guvernul este legitim prin votul Parlamentului și, deci, are un corespondent în majoritatea parlamentară și pentru a se permite o mai largă masă de candidaturi, propun un mecanism de vot al unuia pe baza propunerii celeilalte. Astfel, cred că în viitor ar trebui să fie numiți membri ai CCR prin implicarea tuturor autorități publice principale enumerate mai sus. Există deja țări care abordează această soluție, după cum am arătat în tabelul de aici. Astfel, ar putea fi numiți:
- trei membri din partea sistemului de justiție (un judecător de către ICCJ, un procuror de către Ministerul Public şi un judecător de către CSM din rândul judecătorilor de la instanțele inferioare ICCJ – fiecare prin tragere la sorți);
- trei membri din partea Executivului (trei de către Președintele statului);
- doi membri din partea fiecărei camere (unul de către Camera Deputaților, unul de către Senat)
- un membru din partea Plenului celor două Camere ale Parlamentului, reunite: din rândul a trei candidaturi propuse de Guvern. Daca eșuează primul vot, Guvernul mai face o dată trei propuneri. Daca nici atunci întrunește condițiile la vot, se trage la sorți una din cele șase persoane propuse de Guvern.
Este adevărat, aceasta ar presupune modificarea Constituției. Dar, este evident că prin propunerea de mai sus ar fi satisfăcută cerința constituțională de asigurare a echilibrului dintre puteri prin reflectare în componența CCR. Integral: https://roeu.org
Un român singur are nevoie de 2.818 lei net pe lună pentru un trai decent. De ce Guvernul nu ia în calcul cifrele pe familie? Guvernul discută zilele astea împreună cu sindicatele și patronatele câteva scenarii de majorare a salariului minim pentru anul viitor. Nici unul dintre cele trei scenarii de lucru nu ia în calcul coșul minim de consum pentru un trai decent. Toate cele trei scenarii avansate de Guvern iau în calcul productivitatea muncii și inflația, deși din luna august este în vigoare legea care spune negru pe alb: coșul minim de consum pentru un trai decent este principalul element de fundamentare a salariului minim și a politicilor salariale. Valoarea totală a coșului de consum pentru un trai decent a crescut cu 4,7% din septembrie anul trecut până în septembrie anul acesta, arată calculele FES România & Syndex. Practic, pentru un trai decent, românii trebuie să plătească cu 4,7% mai mult decât anul trecut. Cel mai mult au crescut: Cheltuielile pentru casă și masă – cheltuielile românilor cu locuința (plata ratei sau a chiriei) au crescut cu 8,8% față de anul trecut. Cheltuielile cu alimentația au sărit în aer, majorându-se cu 5% față de 2019. Calculele ne mai arată că o gospodărie formată din 4 persoane, doi adulți și doi copii, are nevoie de 7.278 de lei pe lună, față de 6.954 de lei anul trecut și 6.762 de lei în 2018. O persoană singură are nevoie de 2.818 lei pentru un trai minim decent. Salariul minim nu asigură nici jumătate din necesar De 3 ani, de când se calculează valoarea coșului minim de consum, salariul minim net nu a depășit 47% din valoarea coșului pentru o persoană singură. Ceea ce oferă un salariu minim unui român nu ajunge nici măcar la jumătate din suma care e necesară pentru un trai decent. Ba mai grav decât atât, datele obținute de la Inspecția Muncii ne arată că în aprilie 2020 existau nici mai mult, nici mai puțin de cinci milioane trei sute de mii de contracte pe salarii mai mici decât valoarea coșului minim pentru un trai decent (respectiv mai mici de 4.817 lei brut, cât e necesar pentru a câștiga un net de 2.818 lei). …. O societate în care 83% din contractele de muncă oferă salarii sub nivelul coșului minim pentru un trai decent nu poate constitui premisa pentru o economie sănătoasă. Sănătatea unei economii constă în capacitatea de a produce bunăstare pentru majoritate, nu doar pentru unii. Integral: https://www.libertatea.ro
Comisia Europeană vrea un salariu minim acceptat la nivelul UE. Unde este astăzi România. Salariul minim în România este de 461 de euro brut (2.230 de lei), faţă de o medie europeană de aproximativ 1.100 de euro România are al patrulea cel mai mic salariu minim (brut) din Uniunea Europeană, la mai puţin de jumătate faţă de media salariului minim (brut) din Uniunea Europeană. Salariul minim pe economie în România este de circa 461 de euro brut lunar (2.230 de lei), la un nivel de 42% faţă de media europeană de 1.100 de euro brut lunar, arată datele Eurostat şi calculele şi estimările ZF. La nivelul salariilor nete diferenţele pot fi însă mult mai mari, pentru că impozitarea este diferită. Cel mai mare salariu minim brut din Uniunea Europeană este în Danemarca şi Luxemburg. În ambele state un lucrător câştigă cel puţin 2.100 de euro lunar. Integral: https://www.zf.ro
Creatorii pensiilor speciale au ridicat doar un spital de la zero în ultimii 30 de ani Nici Iohannis şi nici Orban nu spun însă că şi PNL a fost la guvernare. Este adevărat că nu în aceeaşi formulă. Orban însă a fost ministrul Transporturilor. Este cumva plină ţara de autostrăzi şi nu vedem noi? Dacă „întrebaţi” google câte spitale noi, de la zero, au fost construite în ultimii 30 de ani în România o să aflaţi că doar unul singur, la Mioveni! Nu este nici o eroare în algoritmul de calcul al cunoscutului motor de căutare. Nici una. Da, aşa este, de la Revoluţie încoace, în ţara noastră, s-a ridicat un singur spital nou, la Mioveni. Cârpeli au mai fost şi vor mai fi. O construcţie nouă însă nu prea se ştie când se va face. Aproape la fel s-a întâmplat şi în cazul şcolilor, creşelor sau grădiniţelor. Nici cu infrastructura nu stăm mai bine. Cu puţine excepţii, la toate domeniile de care a răspuns statul, de oricine a fost el reprezentat, stăm prost şi foarte prost. PSD, PNL, UDMR sau PMP s-au succedat în ultimii 30 de ani la conducerea acestei ţări. Fiecare a condus mai mult sau mai puţin. Nici unii, nici alţii nu au reuşit însă să lase ceva stabil în ţara asta, ceva palpabil. Nimeni! Au creat însă pensiile speciale, ajutoarele sociale pentru oameni numai buni de muncă şi slujbele la stat pentru neamurile şi amantele lor. Atât. Din când în când, mai exact odată la patru ani, şi-au adus aminte că ţara este populată şi cu angajaţi la privat, simpli pensionari sau elevi. Atunci, din pix, fără nici un calcul economic, fără nici o fundamentare, au aruncat câteva firimituri şi la popor. Au condimentat totul cu niscavai circ, apariţii furibunde la TV în care îşi atacau aşa numiţii adversari politici, iar după ce ieşeau din studiouri puneau la cale împreună vreo afacere pe spinarea contribuabililor de la „patron”. Curat murdar!…. Nici Iohannis şi nici Orban nu spun însă că şi PNL a mai fost la guvernare. Chiar de mai multe ori. Este adevărat că nu în aceeaşi formulă. Orban însă a fost ministrul Transporturilor. Este cumva plină ţara de autostrăzi şi nu vedem noi? Chiar dacă nefericită declaraţia lui Tătaru este plină de subînţelesuri şi lasă loc de multe interpretări. Cumva toată clasă politică, în afară de câteva noi apariţii pe scena, a contribuit într-un fel sau altul la dezastrul din sistemul medical. Toţi au găsit scuze, au dat vina unii pe alţii, dar nimeni, absolut nimeni nu a luptat cu adevărat şi nu a sancţionat furtul, prostia, lenea din sistemul administraţiei publice şi mai ales din cel medical. Toţi avem un prieten sau o rudă care lucrează la stat. De multe ori i-am admirat că au ajuns acolo şi mulţi dintre noi am dat din coate să prindem o feliuţă cât de subţire din tortul fondurilor publice. Sunt parcă mai bine însiropate faţă de cele din mediul privat. Cu un efort mic poţi obţine un câştig foarte consistent, cu riscuri minime. Sistemul este unul pervers, se autosusţine, este independent. Economiştii ne spun că întotdeauna vom alege profiturile cele mai mari pe care le putem obţine. Mereu vom cântări costurile şi veniturile şi vom merge către câştigurile cele mai frumoase. Aşa fac şi întreprinzătorii privaţi, numai că ei nu au un sac cu bani din care să se înfrupte în camera de alături, ei trebuie să alerge după sacul cu bani, sunt nevoiţi să-l caute în permanenţă. În administraţia statului, cu tot ceea ce înseamnă ea, sacul este inclus. Pe scurt, în traducerea noastră, cam asta a vrut să ne transmită ministru Tătăraru. Şi ştie ce vorbeşte, vine din interiorul sistemului, nu este străin de el. Incendiul de la Piatra Neamţ este „opera de artă” a politicienilor din ultimii 30 de ani. Puţini sunt cei care nu intră în categoria autorului colectiv. Foarte puţini. Majoritatea mimează zilnic că vrea binele poporului, apropo ce o mai fi însemnând şi asta, dar în rest nu se ocupă decât să-şi îndese cât mai mult în propriul buzunar. A se vedea exemplul pensiilor speciale. Integral: https://www.ziaruldeiasi.ro
Blocaj total la vânzarea terenurilor agricole. “S-a pierdut” Ordonanţa care trebuia publicată în Monitorul Oficial …. Schimbarea legislaţiei privind reglementarea vânzării-cumpărării de terenuri agricole conduce la un blocaj fără precedent. Asta după ce Legea nr.175/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 17/2014 privind unele măsuri de reglementare a vânzării–cumpărării terenurilor agricole situate în extravilan, publicată în 14 august, a intrat în vigoare după 60 de zile, adică pe 13 octombrie. Noua lege trebuia să se aplice cererilor formulate după data intrării în vigoare, respectiv 13 octombrie, precum şi cererilor aflate în curs de soluţionare la această dată. Pentru a fi aplicată, noua lege necesită modificarea unor Norme metodologice din 2014, care ar fi trebuit date în 15 zile de la data intrării în vigoare a legii. A trecut mai bine de o lună de a intrarea în vigoare şi Normele metodologice nu sunt nici măcar în dezbatere publică. Cu alte cuvinte, legea e ”în vigoare”, dar nu se poate aplica. În legea veche, cumpărarea unui teren presupunea depunerea la primărie a unei cereri, care la rândul ei publica pe site şi la sediu că terenul respectiv este de vânzare, iar ulterior era eliberată adeverinţa după 30 de zile că nu sunt preemptori. Noua lege a adus o serie de schimbări, în sensul c[ teremenul pentru preemptori este de 45 de zile, apoi se face cerere la Ministerul Agriculturii, unde anunţul stă încă 30 de zile pe site. Unde s-a blocat legea Cu puţine zile înainte de intrarea în vigoare a Legii nr.175/2020, Guvernul anunţa între proiectele de acte normative adoptate în şedinţa din 8 octombrie şi un proiect de O.U.G. privind prorogarea termenului prevăzut de art. III din Legea nr. 175/2020, adică prorogarea termenului de intrare în vigoare a noii legi. Dar proiectul era doar în analiză, iar aprobarea sa, în primă lectură, s-a dovedit egală cu zero. După doar câteva zile, în 16 octombrie, ministrul de resort anunţă o nouă OUG. Prin urmare, mai trec dăuă săptămâni şi se constată că piaţa terenurilor este blocată. În 4 noiembrie se publică Agenda şedinţei Guvernului de a doua zi, pe care figurează şi OUG privind Legea nr.175/2020. Care ordonanţă apare în 6 noiembrie între ”proiectele de acte normative adoptate în şedinţa din 5 noiembrie” . Şeful Cancelariei primului-ministru anunţa presa, odată în plus: „Contractele de vânzare-cumpărare terenuri, aflate în curs de finlizare până la 15 februarie 2021, sunt exceptate de la prevederile acestei legi”, a explicat Ionel Dancă. Cu alte cuvinte, contractele de vânzare-cumpărare terenuri aflate în curs de finalizare până la 15 februarie 2021 sunt exceptate de la prevederile acestei legi, care a dus la un blocaj la nivelul notariatelor în ceea ce priveşte finalizarea acestor acte de vânzare-cumpărare a terenurilor din extravilan. Cu toate acestea, deşi a fost adoptată pe 5 noiembrie, până la ora asta OUG nu e publicată la Monitorul Oficial. Reprezentanţii Monitorului Oficial au precizat că nu a ajuns încă la ei OUG Integral:
https://adevarul.ro
Bugetarii, despre săptămâna de lucru de 4 zile: ”Atât de mult?! E inuman!” Vestea că la nivel mondial se discută tot mai serios despre săptămâna de lucru de 4 zile i-a iritat la culme pe bugetarii români. ”Asta e oculta mondială, care vrea să ne omoare prin muncă! Cum să muncim noi patru zile pe săptămână? Cum? Nu suntem animale!”, s-a revoltat un lider de sindicat al bugetarilor. Bugetarii se tem că săptămâna de lucru de 4 zile ar putea fi doar primul pas prin care stilul lor de viață să fie exterminat. ”Am auzit zvonuri c-ar urma și alte urgii, cum ar fi ziua de muncă de 6 ore sau evaluarea periodică a activității noastre. Nu vom accepta niciodată așa ceva!”, au avertizat bugetarii. Bugetarii se opun și digitalizării din instituțiile publice. ”Când o învăța un calculator să plimbe foi și dosare de la un birou la altul atunci să se pună problema să ne înlocuiască pe noi. Cum să fie oamenii înlocuiți cu calculatoare? Cu cine ies eu la țigară sau la cafea în timpul programului? Integral: https://www.timesnewroman.ro
Like this:
Like Loading...
Cum vrea PNL vrea să schimbe numirea judecătorilor CCR. Augustin Zegrean: Ar trebui modificată Constituția O inițiativă legislativă semnată de deputatul PNL Ovidiu-Ioan Sitterli, fost deputat PSD până în 2018, vrea să introducă noi criterii la numirea judecătorilor Curții Constituționale. Deși are susținerea întregului grup parlamentar, nu e clar dacă demersul în sine este constituțional. Proiectul PNL, depus la Camera Deputaților, prevede în esență două schimbări majore:- Judecătorii CCR să ar trebui să fie aleși exclusiv din corpul judecătorilor din România. – La depunerea candidaturii, aceștia ar trebui să aibă un aviz obligatoriu de la CSM. Fără aviz, candidatura ar fi nulă de drept. Liderul deputaților liberali, Florin Roman, a confirmat pentru Europa Liberă că proiectul inițiat de Sitterli are susținerea întregului partid. „După cum a declarat și președintele partidului, Ludovic Orban, ne dorim reformarea Curții Constituționale”, a spus Roman…. Criteriile pentru numirea unui judecător CCR sunt prevăzute în Constituție, „or Constituția nu poate fi modificată printr-o lege. Degeaba discută de criterii, că nu se poate fără schimbarea Legii Fundamentale”, explică pentru Europa Liberă fostul președinte al CCR, Augustin Zegrean. În ceea ce privește avizul CSM, acesta ar putea fi într-adevăr introdus în Legea 47/1992, care se referă la organizarea și funcționare CCR. Zegrean consideră însă că PNL nu ar trebui „să inventeze apa caldă, ea a fost deja inventată”. Fostul președinte CCR consideră că CSM nu poate să dea un aviz „pentru că asta ar însemna subordonarea CCR sub CSM. Curtea este independentă de oricare altă instituție din stat. De asta a fost inventată și așa trebuie să existe. Așa este în toate cele 93 de state care au acest sistem”. „Așa ar putea pune și Federația Română de Fotbal să se exprime pe candidați, e fix același lucru”, spune Zegrean. „Problema lor e că nu le convin soluțiile. Dar ce nu înțeleg politicienii, inclusiv PNL, e că CCR se pronunță pe constituționalitate, nu pe oportunitate sau pe conținut politic”, subliniază acesta. Integral: https://romania.europalibera.org
]
Buna dimineata all 🙂
“Soluția radicală a lui Guy Verhofstadt pentru a ocoli veto-ul Ungariei și Poloniei: excluderea celor două țări-problemă din mecanismul de 750 miliarde euro destinat relansării economice
…Ungaria și Polonia, ambele intrate în procedura definită de Articolul 7 din Tratatul UE pentru presiunile asupra justiției și societății civile, au blocat prin veto adoptarea bugetului multi-anual al UE (MFF, în valoare de peste 1.100 miliarde euro) și a pachetului NextGeneration EU pentru relansare economică (750 miliarde euro) pentru că sunt nemulțumite de apariția mecanismului care leagă acordarea fondurilor europene de respectarea statului de drept. Cele două țări nu au putut bloca însă adoptarea mecanismului, care avea nevoie doar majoritate calificată în Consiliul UE, în timp ce adoptarea bugetului și a NextGeneration necesită unanimitate în Consiliu.
Verhofstadt a scris într-un editorial pentru EUObserver că există o soluție tehnică pentru a scăpa de Ungaria și Polonia: adoptarea pachetului financiar de relansare NextGeneration EU prin procedura legală numită ”cooperare întărită” (enhanced cooperation), prevăzută de Articolul 326 al Tratatului UE.
Acest articol prevede în esență ca un grup de minimum 9 state membre să avanseze o anumită politică, respectând spiritul UE. Exemplul dat de liderul belgian: adoptarea monedei euro, prin aceeași procedură.
Odată ce restul de 25 de state ar adopta această soluție, Ungaria și Polonia ar fi pur și simplu excluse din NextGenerationEU, un mecanism care ar aduce zeci de miliarde de euro pentru fiecare din cele două țări….”
https://www.g4media.ro/solutia-radicala-a-lui-guy-verhofstadt-pentru-a-ocoli-veto-ul-ungariei-si-poloniei-excluderea-celor-doua-tari-problema-din-mecanismul-de-750-miliarde-euro-destinat-relansarii-economice.html
Bună dimineațaă!
O frumoasă victorie a USR-ului prin Ana Ciceală și o dovadă că se poate bloca o mânărie. Încet și sigur se găsesc urmele jafului din PMB. – ”Primăria Capitalei a plătit în ultimii 4 ani peste 70 milioane lei unor case de avocatură deși are departament juridic să o reprezinte în instanță”
https://www.hotnews.ro/stiri-administratie_locala-24430612-exclusiv-primaria-capitalei-platit-ultimii-4-ani-peste-70-milioane-lei-unor-case-avocatura-desi-are-departament-juridic-reprezinte-instanta.htm
Buna ziua.
Despre covid asimptomatic
https://www.nature.com/articles/d41586-020-03141-3?utm_source=Nature+Briefing&utm_campaign=dfed4a7f39-briefing-dy-20201119&utm_medium=email&utm_term=0_c9dfd39373-dfed4a7f39-44146089
“…Research early in the pandemic suggested that the rate of asymptomatic infections could be as high as 81%. But a meta-analysis published last month1, which included 13 studies involving 21,708 people, calculated the rate of asymptomatic presentation to be 17%. ..”
“…Byambasuren’s review also found that asymptomatic individuals were 42% less likely to transmit the virus than symptomatic people…”
Buna ziua
La italieni cam 80% din cei pozitivi la tampon sint asimtomatici sau cu simptomuri lejere.
Datele institului superior de sanatate italian. Adică forul medical suprem al italienilor.
( Tot ei sunt cei care realizează protocoale de tratament, medicamente . Cine , cînd și cum vine testat)
Nepoata mea e de 4 saptamani in carantina la domiciliu. Vârsta 30 de ani.
Febra uneori, dureri de cap cîteodată și atît. Constant de o luna a pierdut gustul și mirosul .
3 tampoane toate pozitive.
” But a meta-analysis published last month1, which included 13 studies involving 21,708 people, calculated the rate of asymptomatic presentation to be 17%. ..”
Cu 21.708 cazuri analizate , analiza e de căcat.
Cînd ore face pe cel puțin 200.000 cazuri , mai vorbim .
Meta-analysis is examination of data from a number of independent studies of the same subject, in order to determine overall trends.
Conform definitiei, nu-i vorba de marime nr de cazuri (al unui singur studiu) in primul rand… este vorba de mai multe studii independente (cu calcule statistice independente) pe un anumit nr. de cazuri.
Este probabil foarte dificil sa faci meta-analiza pe 200,000 cazuri…
…in timp relativ scurt.
Nu e problema.
E importante da ai acces la date.
Cum fiecare țară face zeci și sute de mii de tampoane / zilnic , trebuie doar sa corelezi datele cu anchetelor epidemiologice.
La unii se testează și ” contactele” pozitivilor.
Deci nu e greu să scoți procentul de asimtomatici.
Și din ce citesc eu , e la 80 %.
E si logic.
Nimeni nu înterneaza asimptomatici.
In spitale merg cei cu simptome multiple. Și la doar 17% asimtomatici, era dezastru planetar. Oricare sistem sanitar prăbușit.
De aia numărul de persoane in carantina e oriunde mai mare decit numărul internaților.
Asimptomatici + bolnavi cu simptomuri ușoare e majoritar. Stau acasă.
In RO e mai grav că tot la 35- 36.000 tampoane stau zilnic. De vreo două luni. Deci nu pot testa ” contactele” masiv. Așa asimptomatici umbla liber. Și infectează.
Că nu iese unu cu febră , vărsături, diaree, amețeli să facă cumpărături la piata.
Deci regulă oriunde e găsiți asimptomaticii. Băgați la izolare.
Așa și doar așa ai șanse să controlezi raspindirea virusului.
Doar chinezii au aplicat masiv strategia asta.
Restul gâfâie, lipsuri materiale , proteste, drepturi umane mai presus de riscul îmbolnăviri. Și plătim toți asta. Că e in USA sau Europa.
“Medicamentul despre care medicii de la Timisoara sustin ca face minuni in tratarea COVID. In prima zi de tratament trebuie inghitite 16 pastile
Medicii de la Spitalul de Boli Infectioase si Pneumoftiziologie Doctor Victor Babes Timisoara sustin ca un medicament pe care il folosesc pentru tratarea pacientilor cu COVID-19 ajuta la eliminarea mai rapida din organism a noului coronavirus.
Favipiravir este un medicament din categoria antiviralelor, inhibitor al ARN-ului. Medicii timisoreni spun ca acesta a fost utilizat, pana acum, in tratamentul formelor severe de gripa, dar si impotriva unor virusuri foarte puternice, care pot declansa infectii mortale.
Medicamentul ajuta la eliminarea mai rapida a virusului SARS-COV 2 si reduce in acest fel perioada de spitalizare. De asemenea, amelioreaza simptomele infectiei cu noul coronavirus. Medicamentul administrat de specialistii Spitalului de Boli Infectioase si Pneumoftiziologie Victor Babes Timisoara a intrat in schema de tratament aprobata de Ministerul Sanatatii in urma cu doua luni.
“Medicamentul se administreaza pacientilor cu o forma medie de infectie cu COVID 19, cu probele de inflamatie modificate. Am observat ca, la 24-48 de ore dupa ce am introdus acest tratament, inflamatia pulmonara a scazut semnificativ. S-a redus durata de spitalizare a pacientului si testele PCR s-au negativat mai repede, chiar cu cateva zile mai repede decat in mod obisnuit.”, spune dr. Maria Cerbu, medic primar boli infectioase, Spitalului de Boli Infectioase si Pneumoftiziologie Doctor Victor Babes Timisoara.
Din cauza posibilitatii aparitiei unor efecte secundare, tratamentul se poate administra insa doar in spital, sub supravegherea unui medic. Specialistii Spitalului de Boli Infectioase si Pneumoftiziologie Victor Babes Timisoara mai spun ca exista o fereastra de timp foarte scurta in care medicamentul se poate administra, astfel incat efectul sa fie cel asteptat. Durata tratamentului este de cinci zile.
“Sunt 16 comprimate de inghitit, opt dimineata, opt seara, in prima zi. Din ziua a doua de tratament, se iau trei dimineata si trei seara, si atunci se face sub supraveghere medicala, pentru ca e complicat sa ii pui unui pacient in mana opt comprimate si sa ii spui: inghititi-le dumneavoastra! Trebuie sa stai de vorba cu pacientul si sa ii explici. Pentru ca e important sa fie aderent la tratament.”, a mai spus dr. Maria Cerbu….”
https://ziare.com/stiri/coronavirus/un-antiviral-despre-care-medicii-din-timi-oara-sustin-ca-da-rezultate-in-tratarea-covid-19-1645108
Daca nu mori din prima zi ….:(
“Arhiepiscopul Teodosie cere judecatorilor anularea restrictiei ce impiedica pelerinajul de la Pestera Sf. Apostol Andrei …”Noi cerem instantei sa constate necostitutionalitatea partiala a unor articole si puncte din articolele Hotararea nr. 72/10.11.20 CJSU Constanta, in conformitate cu drepturile ce decurg din Articolul 29 din Constitutia Romaniei, ce prevede ca dreptul religios si la manifestarile religioase nu poate fi restrans in niciun mod, este singurul care nu poate fi restrans indiferent daca este si razboi”, a declarat avocata Arhiepiscopiei….” https://ziare.com/stiri/coronavirus/arhiepiscopul-teodosie-cere-judecatorilor-anularea-restrictiei-ce-impiedica-pelerinajul-de-la-pestera-sf-apostol-andrei-1645179
Buna ziua
Cât mai costa corupția?
La vana nadlac după ce dna a intrat peste controlorii de trafic și deputatul ăla pesedist…încasările au crescut cu 2500%…douamiicincisutela suta…G4media nu da și valiarea absoluta..
Efectul … digitalizarii (dat peste degete ! ca-n pedagogia lui Pestalotiu!) … 🙂
Popoarele sunt normale, conducatorii alesi insa putin dementi…
https://www.g4media.ro/sondaj-nu-mai-putin-72-dintre-unguri-si-polonezi-de-acord-cu-conditionarea-fondurilor-ue-de-respectarea-statului-de-drept-guvernele-celor-doua-tari-au-blocat-bugetul-ue-tocmai-din-cauza-acestei-con.html
https://www.g4media.ro/ultima-ora-carmen-dorobat-managerul-spitalului-de-boli-infectioase-iasi-condamnata-definitiv-la-trei-ani-de-inchisoare-cu-suspendare.html
Era invitată zilnic sa explice cum e cu pandemia la Digi24, RealitateaPlus și România TV în ultimele luni ! Autoritate în materie … mai des ca Rafila ! 🙁
https://www.g4media.ro/tvr-solicita-guvernului-sa-includa-pe-lista-pentru-vaccinarea-prioritara-anti-covid-salariati-care-asigura-continuitatea-activitatii-de-productie-si-difuzare-a-programelor.html
Și Cerbul cu toată gradina zoologica aferentă ! 🙂
Si pe eroii astia din linia intai sa-i includa cu maxima prioritate
https://adevarul.ro/locale/targu-jiu/sex-nebun-sectia-terapie-intensiva-tratati-bolnavii-covid-19-cadrele-medicale-cercetate-disciplinar-1_5fb7a8a35163ec42711220d9/index.html
Buna ziua.
Ce pretentii am putea avea de la binecunoscutele “trompete” media fanariote romanesti, ca vin cu pocitanii si ipochimeni ce isi bat joc de profesia de medic, cum sunt razvan constantinescu de la Iasi, ori cocoana monica pop (ca sa nu vorbim de d’alde bittman sau pietreanu, ori cristi puiu si alti dezaxati), cand pe site-ul “American Council on Sciene and Health se ascunde “diavolul” in micul detaliu al unui text clickbait, il deschizi si gata, consideri omenirea condamnata definitiv…
Eu am marturisit ca sunt profan, dar incerc sa fiu atent la mici detalii,care fac diferenta…
Pe scurt, tovarasul Alex Berezow din link scrie :
” But a highly effective vaccine for COVID is unlikely, given that humans probably don’t develop long-lasting immunity to coronaviruses.”
Dar, nu mai departe decat ieri am dat postarea medicului Campbell , din Marea Britanie, ce a venit cu dovezi ale unor cercetari de lunga durata onform carora exista imunitate pe scara larga a celor infectati cu Sars Cov -1, dupa 17 ani de la infectare !!!
Sigur ca va fi absolut necesar (ca sa nu mai pun cuvantul “obligatoriu” care “urzica”…) sa faci o vaccinare peste un an de zile (ce speram sa fie tot gratuita !!!), dar in stiinta serioasa nu exista cuvantul sigur !
Toate datele vaccinurilor vor fi supuse permanent “sitelor” verificarii si rasverificarii si fiti siguri ca vaccinarea se va opri daca va mai apare un caz ca cel de mielita din Anglia (care s-a dovedit ca nu avea nici o legatura cu vaccinul) ; si Pfizer/BioNtech si Oxford/Astra Zeneca si Moderna si Curevac si Novavax risca -nu la noi – nu atat prestigiul cat uriase procese cu care vor fi “exterminati” daca cineva ar incerca o cat de mica abatere de la deontologia profesiei biomedicale si famaceutice !!!
Si evidem ca nu avem ce discuta despre vaccinuri chinezesti sau rusesti…
https://www.acsh.org/news/2020/11/05/covid-why-we-will-never-eradicate-coronavirus-15132
Peste un an de zile de la prima serie de vaccinare, din martie -aprilie viitor, deci in aprilie 2022, mea culpa pentru omitere…
salutare 🙂
dupa atatea cate am citit io m-am hotarat …ma vaccinez si io
dar pana o veni si randul meu …ca toata viata am stat la coada …si la paine si la iaurt si la diplome etc…
ieri citem de un spray de nas care ar proteja vreo 2 zile fara a elimina insa masca din recuzita personala
acum cateva luni un inginer italian pensionar de pe la fiat , care a brevetat abs-ul ,propunea un dispozitiv care face un curent de aer in fata nasului a.i sa se reduca riscul de infectare…adica un fel de ventilator sub barba care impinge aerul inspre fata creand curentul de aer necesar pt a imprastia eventualii virusi.N-a precizat de unde aspira ventilatorul aerul refulat ….da si asta merge cu baterii… asa ca trebuie sa ai tot timpul baterii la tine…
io de mult timp incerc sa-mi inscriu la osim inventia dar ma lovesc de o birocratie imensa a birocratilor din birourile care este… si imi pun tot felul de piedici..
principiul de functionare este f. simplu ,nu necesita surse de energie suplimentara este suficienta gravitatia corpului uman atunci cand acesta este in miscare- alergat, plimbare, joc de glezne etc
dispozitivul este simplu de construit poate fi un diy (do it yourself) si consta intr-un balon elastic atasat de calcai.Acest balon e prevazut cu o supapa de presiune si un tub flexibil care este introdus in orificiul de jos ( se stie care)
dupa mai multe apasari a calcaiului pe acest balon se creeaza presiunea de aer suficienta astfel incat aerul comprimat care intra pe orificul de jos , sa iasa violent pe orificiile de sus , adica gura si nasul.. astfel incat virusul nu are nicio sansa ca sa infecteze caile respiratorii , oricare ar fi ele.
f.important , gura trebuie sa stea deschisa intotdeauna cand este folosit acest dispozitiv si nasul sa fie bine desfundat , altfel exista riscul iesirii ochilor din orbite sau a spargerii timpanelor in urma supra-solicitarii trompei lui eustachio…
desi am vorbit cu mai multi nu s-a oferit niciun voluntar pt. prototipul asta.. inca mai caut… ca le tot explic faptul ca vindecarea nu tine numai de sistemul imunitar…
😄
Deraiat total. 😄
Eu in schimb am brevetat :
-mașina de tuns oua
– dispozitiv de pus coada la cireașă ( cînd nu o are)
Medicii au zis că sunt invenții geniale.
Păcat că prostii ăia din industrie – comerț nu vin nici măcar cu o comanda . 😄
PS.
Mai am și alte idei dar halatul de forță nu mă lasă să le scriu. 😄
Eu lucrez la masina de facut gauri pentru macaroane 😀
ha-ha :)))) ce halat … poti sa fii imbracat in 10 halate de forta ca dupa ce primim vaccinul vor fi destui roboti care ne citesc gandurile cipuite…si vor scrie in locul nostru… :))))
mai este o inventie se pare brevetata tot pe-acolo prin cizma , m-as mira sa n-ai cunostinta despre dansa ca io acolo am auzit-o prima oara
e atat de novatoare incat ar putea creste productivitatea cu 103,5 % in ceea ce priveste transportul intrucat practic se dubleaza volumul de transport.E vorba de dispozitivul de indreptat banane.E la fiecare purtator/purtatoare :)))))
nb. referitor la dispozitivul inovat de mine , e de mentionat faptul ca aerul comprimat si introdus fortat este imbogatit in acceleratorul propriu cu aerosolii utilizatorului.Mai nasol e cand si acceleratorul(matzul) este plin,.. cum am mai vazut pe la latrine tv … e nasol …da` tare nasol.. :)))) in cazul astora din urma ar fi de recomandat niste tacamuri de dieta 🙂 ))) dar prea deviez de la covid
ee …, asta da
ca tot vorbiram despre inventii si inovatii…
pt jidovi batranetea este o boala
asa ca i-au gasit leacul
https://www.comisarul.ro/articol/moartea-va-fi-optionala/cercetatorii-israelieni-au_1163649.html
pai , cand e vorba de poporul ales , nimic nu mai e imposibil…probabil ca intr-o buna zi ne-om intoarce “inapoi” pana la stadiul de glomerula/blastula intr-un fel de endless loop
daca as citi in cheie politica nationala… as zice… adio pensii…
In Italia avem deja banane drepte.
Hibride . Vin trimise în alte țări pentru a fi îndoite conform unghiului oficial al UE. Reimportate și zugrăvite să pară proaspete. 😄
Iar la paste făinoase eu am propus mașină de croșetat macaroane. Am fost la Barilla. In audienta la comitetul directiv. Am prezentat proiectul și nu am mai primit răspuns. O grămadă de salvări duceau șefii la spital. Nu am habar ce au pățit. Erau toți prezenți la început. Pina la urma am rămas singur.
Am găsit un singur desen lăsat pe masa. Riguros în dosar cu șină.
Asta :
🖕
buna seara
prin presa noastra sunt stiri “care nu exista”
US a realizat interceptarea unei rachete balistice intercontinentale(ICBM)folosind sistemul aegis….
cred ca le a cam “bagat morcovul rusilor”