Revista Presei – 20 mai. Credite preferențiale de la BRD: mizerie romanească sub preș francez!
| 20/05/2015 | Autor Cetatean Categorii: Stiri / Revista Presei |
Hristos a inviat! Vremea va fi caldă, cu maxime ale temperaturii aerului ce se vor încadra între 24 şi 32 de grade, uşor mai mici doar pe litoral. În vestul şi în nord-vestul ţării temporar înnorările se vor accentua şi local vor fi averse, descărcări electrice şi scurte rafale de vânt; izolat, în special în zona Munţilor Apuseni, cantităţile de apă pot depăşi 15 l/mp şi vor fi condiţii de grindină. n restul teritoriului, cerul va fi variabil, ploi slabe, de scurtă durată vor fi posibile izolat, iar vântul va sufla moderat, cu intensificări locale. Temperaturile minime vor fi cuprinse între 5…7 grade în depresiunile Carpaţilor Orientali şi 18…19 grade în Dealurile de Vest. In Bucuresti vremea va fi caldă, cu o maximă termică în jurul a 28 de grade. Cerul va fi variabil, iar în cursul zilei vântul va sufla în general moderat. Temperatura minimă va fi de 12…13 grade.
Cursul valutar oficial al BNR il aflati aici
Restanţieri la bănci, lăsaţi fără niciun ban în conturi. Zeci de mii de români restanţieri la plata ratelor s-au trezit fără bani în conturi deschise chiar şi la alte bănci, nu la cea către care aveau datorii, după ce au fost daţi pe mâna executorilor judecătoreşti. Situaţia s-a agravat în ultimul an, după ce numărul datornicilor a crescut la peste 700.000. În unele cazuri, s-a ajuns la extreme: oamenii au rămas fără niciun ban din salarii sau pensii, deşi legea spune că se poate bloca doar o treime din venituri. Zoia Bărbulescu a rămas fără niciun ban din pensie după ce dosarul ei de credit a ajuns la executorii judecătoreşti. „Fără să mă înştiinţeze, ei mi-au blocat contul. Au oprit toată pensia integral, două luni, până eu i-am acţionat în instanţă”, spune Zoia Bărbulescu. Femeia a fost avertizată că toţi banii găsiţi în conturile din diferite bănci vor fi folosiţi pentru acoperirea datoriei. Era vorba inclusiv de sumele provenite din pensiile viitoare. Legea spune însă altceva. Pentru o singură datorie, proprirea se poate face doar pentru o treime din venit. Restul sumei trebuie să rămână la dispoziţia datornicului. Executorii judecătoreşti recunosc însă că, în realitate, sumele sunt mai mari, pentru că ajung să fie blocate chiar şi alocaţiile pentru copii sau diurnele. „Banca efectiv înfiinţează poprire pe toate sumele care sunt în cont, pentru că banca nu face distincţie şi atunci executorul trebuie să revină cu o precizare”, explică Mihai Jurchescu, executor judecătoresc. În acest caz, tot datornicul este pus pe drumuri. El trebuie să facă o contestaţie la executarea silită în termen de la 15 zile de la primirea somaţiei. Iar cei care au mai multe conturi deschise riscă să plătească datoria de mai multe ori. Avocaţii estimează că peste 150.000 de români au ajuns să fie executaţi silit. Integral pe Digi24
Povestea creditelor neperformante date in BRD si cum se “ajustau” neperformantele pentru ca banca sa iasa bine la controalele BNR. Vezi in text si cum arata un Raport de control la BRD al Bancii National. Cand intr-o seara de la inceputul lunii decembrie 2011, in biroul Guvernatorului BNR Mugur Isarescu a intrat o delegaţie a Société Générale condusă de numărul doi Bernardo Sanchez Incera şi de şeful operaţiunilor internaţionale Jean Louis Mattei , atat seful sistemului bancar roman cat si francezii stiau ca nu e doar o vizita de curtoazie. Oficial, francezii venisera sa il prezinte formal pe Alexandre Maymat, cel care urma sa preia sefia operatiunilor SocGen in Romania, dar discutiile informale care au urmat erau legate de problemele din cadrul BRD-GSG,probleme pe care BNR le depistasera inca din 2010 (vezi in text doua pagini din Raportul de control). Intalnirea dintre Israescu si delegatia franceza a durat circa doua ore, tonul discutiilor fiind extrem de rece. Discutiile au inclus si activitatea unuia din fostii executivi ai bancii cu capital francez, Sorin Popa, care fusese “avansat” in iunie a aceluiasi an in centrala SocGen , avansarea fiind de fapt o trecere pe linie moarta a unuia din cei mai controversati directori pe care i-a avut BRD. De circa doi ani, Popa nu mai ocupa nicio functie in cadrul bancii, a spus pentru HotNews.ro un inalt oficial al BRD. Maymat si-a dat demisia in iulie urmator, dupa cateva luni in care a dus un adevarat razboi de gherila cu BNR, reusind sa-l enerveze si pe Guy Puppet, care conducea din punct de vedere tehnic BRD, dar pe care nu-l mai asculta nimeni, stiind ca urma sa fie numit Maymat. Revenind la dosarul actual in care fosti si actuali directori ai BRD sunt cercetati de DIICOT, amintim ca mai sunt altele cazuri cel putin la fel de grave care nu ies in presa si nici nu se face atata tam-tam. Ce-i drept nici clientii nu sunt pagubiti, doar banca. Integral pe Hotnews. Recomand citirea mai ales a partii finale a articolului, despre creditele acordate oamenilor politici!
Cum apare Elena Udrea in dosarul creditelor de milioane de euro de la BRD. Numele Elenei Udrea apare de mai multe ori in dosarul creditelor de milioane de euro luate de la BRD alături de mai multe personaje contraversate, cum ar fi: Sorin Rosca Stanescu, Remus Truisca sau Adrian Sarbu. Din rechizitoriul procurorilor rezulta ca Udrea facea parte din categoria clientelei privilegiate a bancii, iar la momentul preluarii creditului de catre Alexandru Faur, un simplu angajat al lui Gheorghe Stelian (Stelu), o reprezentanta a bancii s-a deplasat personal la domiciul acesteia pentru a semna actele necesare. Toate aceste detalii apar intr-un dosar instrumentat de procurorii DIICOT, care au disjuns partea referitoare la Elena Udrea si a trimis-o Departamentului National Anticoruptie. Udrea: “Aceasta este o alta discutie, cum a fost preluat creditul, inteleg ca acum se cerceteaza in acest dosar cum s-au luat anumite credite; in ceea ce ma priveste creditul a fost luat asa cum a conditionat banca”.Numele Elenei Udrea apare in rechizitoriul procurorilor D.I.I.C.O.T pentru prima data in audierea din 20 ianuarie 2015 a Elenei Duhominicu, director al Agentiei Primvarii B.R.D, dupa denuntul formulat de aceasta in 9 decembrie 2014. Duhominicu le-a declarat procurorilor, in completarea denuntului, ca la solicitarea lui Popa Sorin Mihai, director adjunct al B.R.D, au fost acordate in conditii specifice clientelei private banking, doua credite, unul Elenei Udrea in valoare de 3.280.000 euro si unul in vloare de 4 milioane de dolari lui Adrian Sarbu. Duhominicu le-a mai spus procurorilor ca directorul adjuct al B.R.D i-a solicitat ei si Danei Bajescu, director executiv al Agentiei B.R.D Dorobanti, sa nu prezinte membrilor comisiei de audit dosarele de credit ale clientilor Elena Udrea, Adrian Sarbu, Rosca Stanescu Sorin, Remus Truica si Aparaschivei Cristian (soferul lui Truica). Aceasta comisie era formata dintr-o echipa de auditori apartinand unei firme specializate, care in decembrie 2008 a efectuat la nivelul B.R.D. un audit extern, avand ca obiectiv analizarea unui esantion de credite acordat de Agentia Primaverii. Integral pe Hotnews
Cine a decis să se facă O GROAPĂ DE GUNOI în vârful muntelui: Ba tu, ba tu! Gândul continuă să vă prezinte radiografia unei crime: o crimă ecologică ce afectează direct vieţile câtorva sute de ţărani care, printr-o decizie „de sus”, sunt nevoiţi să trăiască alături de o groapă de gunoi. Incredibil este faptul că „lucrarea” se face în vârful muntelui, chiar în „inima Bucovinei”, într-o zonă în care turiştii din lumea întreagă pot descoperi una dintre puţinele „guri de rai” neafectate de poluare. În materialul precedent, l-aţi văzut pe Aristide Maxim, inginer pensionar şi apicultor amator, unul dintre puţinii oameni care are curaj să-şi apere muntele. Deloc surprinzător, autorităţile dau vina una pe cealaltă, acuzându-se reciproc, în faţa camerei de filmat a reporterului gândul, de incompetenţă şi corupţie, după cum veţi vedea în investigaţia de mai jos. Ministrul mediului, Graţiela Gavrilescu, ştie că la Pojorâta „este o problemă” care urmează să fie „dezamorsată”. Nu, nu va fi oprită construcţia gropii de gunoi în vârful muntelui, ci vor fi liniştiţi oamenii. De altfel, nimeni nu pare cutremurat de aberaţia ideii iniţiale: toate autorităţile cu care gândul a vorbit în această investigaţie s-au străduit să ne demonstreze că „nu au nicio vină” şi că responsabilitatea este la alţii. În timp ce politicienii îşi pasează responsabilitatea, câţiva oameni s-au decis să ia atitudine. Ieri l-aţi văzut pe Aristide Maxim, omul care vrea să-şi salveze munte. De cine? De interesele lor, ale celor care apar în materialul de mai jos. Pe scurt: Ministerul Mediului şi CJ Suceava „au tras bani europeni” pentru o groapă ecologică, Consiliul Judeţean Suceava „a cerut” un teren, un primar „a dat” pentru că avea „excedent de teren”. Nimeni nu şi-a pus problema că groapa se face în vârful muntelui. Nimeni n-a avut vreun moment intenţia să-i consulte pe oameni. Acum fiecare recunoaşte că a fost o idee proastă. „Trebuia un loc mai ascuns”, ne spune Gavril Mârza, unul dintre cei trei şefi de CJ responsabili, intervievaţi de Gândul.
Truică și-a luat iaht din creditele luate pe numele unor pensionari. AFACERISTUL a beneficiat de 15 din cele 17 CREDITE OTRĂVITE oferite de BRD. Procurorii spun că Truică a ÎNCASAT 35,5 MILIOANE DE EURO | DEZVĂLUIRI EVZ. Ajutat de un director din BRD, afaceristul din Snagov a primit 35 milioane de euro fără să plătească vreo rată. El se folosea de pensionari sau de cunoștințele finului său cărora le promitea apartamente de lux sau bani. Succesul lui Remus Truică la banii Băncii Române pentru Dezvoltare (BRD) era asigurat de două persoane apropiate: directorul general adjunct al băncii, Sorin Mihai Popa, și finul său de cununie, Cristian Relu Aparaschivei. Din cele 17 credite „otrăvite” acordate de BRD începând cu 2007, 15 l-au avut ca beneficiar final pe afaceristul Remus Truică. Valoarea acestora a fost calculată de procurorii DIICOT la 35,5 milioane de euro. Prin intermediul unor conturi deschise în Monaco, Elveția și Cipru, banii au fost folosiți de Truică și Aparaschivei pentru cumpărarea de iahturi și imobile. Într-un caz, Aparaschivei a transformat, pe hârtie, doi pensionari în proprietarii unui teren în Capitală. A doua zi, ei au fost duși la bancă unde au contractat un împrumut de 3 milioane de euro pe care l-au garantat cu terenul proaspăt obținut. Mai departe, cei doi au scos banii și i-au dat lui Aparaschivei pentru 9.500 de euro. Când BRD a observat că nu a fost plătită nicio rată s-a îndreptat împotriva celor doi bătrâni. Conform declarațiilor de martor de la dosar, Truică s-a oferit să plătească acestora o treime din pensie, adică suma luată de bancă în fiecare lună în contul datoriei de 3 milioane de euro. Truică și Aparaschivei operau zeci de tranzacții fictive cu tot atâtea terenuri, acestea fiind autentificate la notarii de casă ai celor doi. Imediat apărea Sorin Mihai Popa care ordona subalternilor să aprobe cererile pe bandă rulantă, fără o minimă verificare. Georgiana Hosu, procuror-șef adjunct al DIICOT, a anunțat ieri că bunurile lui Truică au fost puse sub sechestru asigurator. Integral pe EVZ
CCR a decis: imunitatea lui Dan Şova trebuie ridicată. PSD plănuieşte să-l scape din nou. Curtea Constituţională spune că votul în cazul Dan Şova trebuie interpretat conform Constituţiei, ceea ce înseamnă aprobarea arestării preventive a fostului ministru. PSD citeşte altfel motivarea instanţei şi cere un nou vot, pentru a-l scăpa încă o dată pe Şova. PNL se opune, dar nu are majoritate. Curtea Constituţională a publicat ieri motivarea deciziei în cazul Dan Şova, în care arată cum au ignorat senatorii Constituţia pentru a-l salva pe prietenul premierului Victor Ponta. Pentru a înţelege mai bine motivarea de ieri a Curţii, trebuie să corelăm argumentele de acum ale magistraţilor cu faptele senatorilor din luna martie, când a fost dat votul în cazul fostului ministru PSD. În data de 25 martie, solicitarea de arestare preventivă pe numele lui Dan Şova a întrunit 79 de voturi „pentru“, 67 „împotrivă“, iar cinci voturi au fost anulate. La prima vedere, pare un rezultat defavorabil lui Şova. Însă aleşii au invocat un articol din Regulamentul Senatului (173) care spunea, la vremea respectivă, că o solicitare de ridicare a imunităţii poate fi aprobată numai cu majoritate absolută (jumătate din numărul total de senatori). Această prevedere era contrară Constituţiei, care spune clar că orice hotărâre se adoptă cu majoritate simplă (din numărul celor prezenţi). „Legile ordinare şi hotărârile se adoptă cu votul majorităţii membrilor prezenţi din fiecare Cameră“, spune articolul 76 (2) din Constituţie. Ieri, Curtea a venit şi a spus clar: Constituţia primează. „Curtea apreciază că hotărârea prin care Senatul răspunde cererii de încuviinţare a reţinerii sau arestării unui membru al Camerei trebuie să fie adoptată cu respectarea dispoziţiilor constituţionale referitoare la cvorumul de adoptare, respectiv cu majoritatea membrilor prezenţi la şedinţa plenului Senatului“, se arată în decizia CCR. Integral pe Adevarul
Condamnarea lui Dragnea şi de ce PSD NU poate fi reformat. “Vă dau şi în scris: Ponta va reforma PSD. Oamenii i-au dat semnalul şi i-au spus să schimbe regulile jocului.”, explica răspicat, ca pentru proşti, Sebastian Ghiţă într-un interviu la Adevărul, la scurt timp după alegerile din 2014. În aceste zile vedem însă că, în realitate, PSD nu se poate reforma singur. Oricine mai deschide în acest moment gura pentru a vorbi despre reforma celui mai mare partid din România ori minte ori, nu ştie despre ce vorbeşte. Modul în care liderii din teritoriu ai partidului au venit la Bucureşti pentru a face zid în jurul lui Liviu Dragnea şi nu pentru a aplica o decisie simplă de sancţionare, potrivit regulilor interne aprobate cu două luni în urmă, este o confirmare a faptului că PSD luptă pentru supravieţuire exact în forma actuală. Nici un pas înainte, nici un pas înapoi. Mai întâi, să spunem că explicaţiile lui Ponta, cum că Rezoluţia “Integritate şi responsabilitate politică”, adoptată în martie, se referă explicit la fapte de corupţie („membrii de partid condamnați în primă instanță pentru fapte de corupție își pierd, automat, funcția din partid și sunt suspendați din calitatea de membru de partid“) sunt pentru aceiaşi proşti care au înghiţit promisiunea lui Ghiţă cu reformarea partidului. Prin condamnarea lui Liviu Dragnea pentru fraudele de la referendumul din 2012, se loveşte chiar în structura de rezistenţă a acestui partid. Forţa politică a PSD a depins întotdeauna de capacitatea structurile teritoriale- prin primari, preşedinţi de CJ-uri, şefi de organizaţii- de a controla un număr mare de voturi, la alegeri sau, în cazul acesta, la referendumul pentru demitarea lui Băsescu. Prin propagandă bine ţintită, minciună, ajutoare sociale împărţite discreţionar şi o organizare foarte bună în teritoriu, PSD s-a menţinut la putere, chiar şi atunci când a pierdut alegerile la nivel naţional. Integral pe Romania Libera
Statul nu are bani pentru dublarea alocației pentru copii. România nu are bani pentru copiii ei. Dublarea alocaţiei, propusă de liberali pe vremea când erau parteneri de guvernare ai social-democraţilor, e la un vot distanţă de respingere. Deputații din Comisia de muncă au discutat astăzi despre majorarea alocaţiilor. Au dat apoi aviz negativ, pe motiv că efortul bugetar pe care l-ar presupune o astfel de măsură, adică 1,7 miliarde de euro, nu poate fi susţinut. Cu nouă voturi pentru și 11 împotrivă – aşa s-au terminat discuţiile despre proiectul care prevedea mărirea alocației de stat pentru copii, de la 42 de lei, la 84 de lei. Nu sunt bani, au explicat reprezentanţii Guvernului. „Ar însemna un efort bugetar de circa 1,7 miliarde de lei pentru cei 3,4 milioane de copii între 2 şi 18 ani, efort bugetar pentru care în momentul de faţă, împreună cu Ministerul de Finanţe, nu am găsit încă o soluţie”, a spus Codrin Scutaru, secretar de stat în Ministerul Muncii. Alocația de stat din România este cea mai mică dintre toate cele 28 de state ale Uniunii Europene. Doar 9 euro, faţă de 13 – la vecinii bulgari, şi 63 de euro în Ungaria. „Puteau să gândească un plan de implementare graduală, pe o perioadă de trei ani sau cinci ani. Crearea unui sistem de plăţi, numai pentru produse destinate creşterii, îngrijirii sau dezvoltării copiilor şi educaţiei”, a spus George Roman, reprezentant al Organizaţiei Salvaţi Copiii. Concret, ar fi vorba de un sistem de bonuri valorice, care ar putea fi folosite doar pentru hrană, rechizite sau haine. Propunerea a fost eclipsată de meciurile politice dintre Putere şi Opoziție. Integral pe Digi24
4 pași greșiți la numirea noului șef al DIICOT. Preşedintele a semnat, ieri, decretul de numire a lui Daniel Horodniceanu în funcţia procuror-şef al DIICOT, pentru un mandat de trei ani. Numirea unui procuror apropiat de cercurile PSD nu este însă singura situație care indică funcționarea „coabitării” preşedinte-premier, în ciuda atacurilor reciproce lansate în public. În urma decretului prezidențial, Horodniceanu va prelua șefia Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism (DIICOT), cu toate că în jurul nominalizării sale au apărut o serie de controverse, atât de natură procedurală, cât și în ceea ce privește fondul activităţii acestuia. Decizia a venit la o săptămână după ce șeful statului a cerut CSM, spre consultare, stenograma şedinţei în care a fost intervievat Daniel Horodniceanu, precum şi documentele avute în vedere în adoptarea hotărârii prin care s-a dat aviz favorabil. Preşedintele Klaus Iohannis a avut şi o întâlnire cu Daniel Horodniceanu, la Palatul Cotroceni. Cu o seară înainte de anunțul numirii, șeful statului lăsase să se înțeleagă că nu este deranjat de faptul că Horodniceanu a fost propus în urma unei proceduri lipsite de transparență. „Procedura este stabilită de lege şi ea a fost respectată”, a fost răspunsul lui Iohannis, întrebat de ce nu a cerut o selecție pe criterii de competență, așa cum a recomandat Comisia Europeană. Răspunsul șefului statului, deși corect, ridică totuşi semne de întrebare. Oficialii europeni au cerut dezbatere publică asupra candidaților, dar și motivarea respingerii sau acceptării unor candidați. Toate aceste modificări puteau fi operate în actul normativ care reglementează numirile în magistratură, Legea 303/2004, în urma unor negocieri între șeful statului și partidele parlamentare, așa cum s-a întâmplat în cazul legilor electorale. Integral pe Romania Libera
Insolvenţa persoanelor fizice ar putea fi adoptată astăzi, dar varianta finală a legii este secretă. Proiectul de lege privind insolvenţa persoanelor fizice, care prevede ca un debitor care nu îşi mai poate achita datoriile să îşi poată declara insolvenţa şi să poată astfel beneficia de un plan de rambursare, a fost avizat favorabil ieri de Comisia juridică. Legea urmează să fie dezbătută astăzi în plenul Camerei Deputaţilor, care este for decizional. Forma finală a proiectului de lege nu este însă publică, cunoscută fiind doar forma aprobată deja de Senat, dar şi unele modificări prezentate de Ana Birchall, deputatul PSD care a iniţiat şi elaborat acest proiect. Ea afirmă că proiectul se bazează pe o procedură administrativă care îi permite persoanei îndatorate să îşi achite datoriile timp de 5 ani, cu posibilitatea de prelungire pentru încă un an. Dacă nu mai există şanse de redresare, există şi o a doua procedură, de lichidare a activelor. „Nu este normal ca un proiect de asemenea anvergură să nu fie public, o astfel de iniţiativă trebuie citită cu atenţie. Ar fi trebuit organizat un seminar sau o dezbatere cu toţi stakeholderii. Dacă mecanismul insolvenţei va fi prea greu, va fi amendat în timp. O astfel de lege era necesară, era o ruşine fără, dar puteam să luăm un model deja existent. I-am dat doamnei Birchall în 2013 un studiu legat de legi privind falimentul personal la nivel european. Îi acord o prezumţie de încredere privind această lege, dar nu pot da un cec în alb“, spune Alin Iacob, preşedintele Asociaţiei Utilizatorilor Români de Servicii Financiare. Planul de rambursare a datoriilor ar urma să se desfăşoare sub supravegherea unui administrator desemnat de o comisie de insolvenţă. La nivel naţional ar urma să fie constituită o comisie naţională de insolvenţă, dar vor fi constituite şi comisii teritoriale de insolvenţă. Integral pe ZF.ro
Cum îşi bate joc statul de taxele noastre. Instituţiile publice dau dovadă de o creativitate incredibilă atunci când vine vorba de cheltuieli inutile. Unele sunt oarecum amuzante, dar cele mai multe sunt de-a dreptul revoltătoare. n 2010, CNADNR a plătit 10 milioane de lei pentru studiile de fezabilitate ale autostrăzii Târgu-Mureş – Târgu Neamţ – Ungheni, ce ar urma să lege Moldova de Transilvania şi, de aici, de reţeaua europeană de autostrăzi. Anii au trecut şi, după cum ştim, lucrările nu au început, aşa că documentaţia a expirat. Acum, statul este pregătit să plătească până la 120 de milioane de lei pentru refacerea ei. Dacă va ajunge să fie folosită măcar parţial până va deveni din nou caducă, rămâne de văzut. Problema este că nu e nici pe departe singurul studiu de acest gen care îşi pierde valabilitatea fără ca măcar să se ia o decizie clară privind respectivul proiect de infrastructură. În 2007, guvernul Tăriceanu plătea circa 2,5 milioane de euro pentru studiul de fezabilitate al autostrăzii Piteşti-Sibiu. Şi acesta a expirat înainte să poată fi demarată procedura de selectare a constructorilor. Să zicem că în acest caz a fost de vină criza. Însă, deşi după ieşirea din recesiune avea la dispoziţie fonduri europene şi bani la buget pentru cofinanţare, cabinetul Ponta a amânat din răsputeri licitaţia de refacere a documentului. Toată lumea din domeniul infrastructurii spune că autostrada de pe Valea Oltului a fost trasă pe dreapta pentru a favoriza parteneriatul public-privat de pe Valea Prahovei. Acum, după ce şi-au dat seama că sumele cerute de concesionari pentru sectorul Comarnic-Braşov (325 de milioane de euro pe an timp de 26 de ani) sunt exagerate şi ar duce la un imens scandal, guvernanţii s-au reorientat spre completarea A1. Ei au lansat o nouă licitaţie pentru studiul de fezabilitate pentru Piteşti-Sibiu, câştigătorul urmând să primească în jur de 6,5 milioane de euro. După care, promit guvernanţii, vor fi organizate, în sfârşit (cel mai devreme în 2017), primele licitaţii pentru cea mai dorită autostradă din România. Integral pe Capital.ro
Va urez o zi buna!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
o zi buna tuturor.
buna, sare 🙂 o zi calma si tie!
Salut (in mare fuga )
1- PSD a devenit un partid model “familia” . La altii se cheama “cosa nostra” . Tot pe legaturi de rudenie e bazat .Comun e cunoscut sub denumirea de mafie .
2- Sint ceva ani ca va scriu despre partidele mioritice si faptul ca sint ireformabile .
Problema e genetica . Adica in insasi principile de construire a lor , obiective .
Bolile genetice sint extrem de grave . De regula duc la decese rapide sau in alternativa , urmasi cu grave probleme fizice , mintale . Nici o legatura intre tatucul FSN si fiul PSD . 🙂 🙂
3- Nu stiu de ce nu ma mira scandalul BDR . Dupa Bancorex si sumedenia de excrocherii financiare , ce au invatat “ai nostri” e exclusiv sa continue sa se imbogateasca rapid dar cu legi pe masura si controlate de institutii oarbe sau complice la jaf . 🙂
4- Nu stiam ca in RO se pot lua toti banii unui datornic .Imposibil la altii legat de salariu sau pensie. O fi vreo legatura cu faptul ca in anii betiei nationale , in loc sa se limiteze ratele imprumutului (ca la aceiasi altii) la 1/3 din venituri (cu efect asupra sumei totale ce se putea imprumuta) , BNR a gasit de cuvinta doar sa mareasca RMO bancar la 40 % ?
Sa aveti o zi buna . Stati linistit ca puterea ramane in familie . De la Dragnea la fina .
Aia mai putini tineri au vazut asta in RSR cu PCR . Bine , atunci era dictatura (de familie) . Nu ca acum, cica democratie . 🙂 🙂
salut !! 🙂
La noi se iau toti banii unui datornic, daca acesta nu are pile politice 🙁
Un articol de Prisecariu care parte foarte plauzibil!
http://prisacariu.ro/2015/05/19/ponta-catre-iohannis-nu-mi-l-pui-pe-horodniceanu-la-diicot-nu-ti-trec-in-parlament-seful-sie/
“Exact după același algoritm de șantaj, Ponta i l-a impus pe Horodniceanu lui Iohannis iar președintele s-a executat și l-a numit pe Horodniceanu la șefia DIICOT (de ce asta a fost o mișcare foarte proastă, aici). Ce primește președintele la schimb? Primește bunăvoința parlamentară a PSD și a aliaților, care vor trece prin plenul reunit al celor două camere propunerea lui Iohannis la șefia SIE. Acesta e și motivul pentru care, pînă acum, SIE nu are încă un șef: șantajul lui Ponta.
Asta, însă, nu-l scuză pe Iohannis în cazul Horodniceanu. Ba dimpotrivă, îl face pe președinte și mai vinovat de pasivitate în fața lui Ponta și-i arată sasului că, cu un premier ca Victor Viorel, mandatul de la Cotroceni va fi un lung șir de compromisuri penibile și de cedări jalnice la șantajul premierulu”.
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-20175910-oficial-sevil-shhaideh-apropiata-lui-dragnea-constantinescu-propusa-ministru-dezvoltarii-depunerea-juramantului-ora-16-30.htm
Ura, ura, traiasca nomenklatura [PSD]. Ce viteza de audiere si de viteza de semnare!
salut!
astept sa citesc ”pozitia” institutiei! 😉
http://www.luju.ro/static/files/2015/mai/19/adresa_asociatia_procurorilor_iohannis.pdf
cota-parte consistenta! la comunisti era mai eftin! 😛
comision de 25-30%-http://bn24.ro/denunt-doru-bostina-primea-contracte-pentru-firma-sa-daca-platea-comisioane-de-30-pentru-seful-electrica/
doamne feri sa ajunga si la alti deontologi!
Legătura Remus Truică – Tal Silberstein – Prințul Paul
Printre martorii audiați se numără și avocatul Robert Roșu de la societatea de avocatură Țuca Zbârcea și Asociații. Declarația sa este absolut spectaculoasă, acesta arătând cine se află în spatele controversatei afaceri a restituirii averii Prințului Paul.
http://bn24.ro/dosar-diicot-strategul-lui-basescu-si-tariceanu-a-coordonat-restituirea-mostenirii-printului-paul/
Attila Biro-FACEBOOK
Lovitura de teatru la Curtea de Apel Bucuresti. Camelia Bogdan a fost recuzata din dosarul lui Ovidiu Tender. Solutia instantei aici: În temeiul art.67, 68 şi 64 alin.1 lit.f) C.p.p admite cererea de recuzare a întregului complet de judecată C6 Apel, compus din judecătorii Daniel Donţete şi Camelia Bogdan, din cadrul secţiei a II-a penale a Curţii de Apel Bucureşti. În temeiul art.68 alin.6 C.p.p rap. la art.281 alin.1 litera a) C.p.p constată că măsurile procesuale dispuse în cauză de completul de judecată sunt lovite de nulitate. Dispune repartizarea aleatorie a cauzei unui alt complet de apel din cadrul secţiei a II-a penale a Curţii de Apel Bucureşti. Fără cale de atac conform art.68 alin.7) C.p.p. Examinată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 mai 2015.
Document: Încheiere – recuzare 20.05.2015
De mai sus intelegem ca ca masurile dispuse printre care si sechestrul pus de instanta este anulat. Despre sechestrul asta a scris RISE Project aici http://www.riseproject.ro/rafo-amanetata-la-rusi-sechestra…/
Buna, ma asteptam de cateva zile la vestea asta 🙁 daca va cadea la Lupascu sau Costiniu, Tender scapa.
Probabil ca Tender trebuie sa scape !
un acoperit al serviciilor scapa mereu! 🙁
poate l-a consiliat Claudiu Florica! 🙂
Buna ziua ,
Deci pina la urma demisioneaza dragnea. Dar nu oricum , caci vine urmasa shhaideh la butoanele ministeriale.
postare noua!
http://politeia.org.ro/editoriale/prostii-care-publica-stiri-p-c-r-ul-din-psd/37923/