Revista Presei – 20 iunie. Greu e sa fii Presedinte cu frati ca Mircea!
| 20/06/2014 | Autor Cetatean Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de vineri, 20 iunie. VREMEA va fi în general instabilă, iar în cea mai mare parte a ţării valorile termice, deşi în creştere faţă de ziua precedentă, se vor situa uşor sub cele normale ale datei. Cerul va prezenta înnorări temporar accentuate şi vor fi averse, însoţite şi de descărcări electrice în zonele montane şi submontane, local în Maramureş, Transilvania şi Crişana şi pe spaţii restrânse în rest. Vor fi posibile cantităţi de apă de peste 15 l/mp. Vântul va sufla slab şi moderat, cu intensificări temporare. În prima parte a zilei în Dobrogea şi în estul extrem al Munteniei va ploua torenţial, cumulându-se local peste 50…60 l/mp, iar rafalele de vânt, în special pe litoral, vor depăşi 70 km/h. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 19 şi 27 de grade, iar cele minime între 9 şi 16 grade. In capitala vremea se va ameliora. Cerul va avea înnorări temporare şi vor fi condiţii ca trecător să plouă slab. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura maximă, în creştere faţă de ziua anterioară, va fi de 25…26 de grade, iar cea minimă de 12…14 grade.
Cursul valutar oficial al BNR il aflati aici
MIRCEA BĂSESCU – VIAŢA ŞI OPERA. De la comandant de navă în arestul Poliţiei Capitalei. Cristian Tudor Popescu: „Toată afacerea nu ar fi ieşit la suprafaţă dacă s-ar fi căzut la pace cu clanul Bercea”. Cumetria cu familia lui Bercea Mondial l-a dus pe Mircea Băsescu direct în arestul Poliţiei Capitalei. Fratele preşedintelui a fost reţinut, joi seară, de procurorii DNA pentru trafic de influenţă. Cu câteva ore înainte, şeful statului s-a dezis, pentru a doua oară în viaţa sa, de fratele său, reproşându-i „anturajul” care l-a adus în această situaţie. Cu doi ani mai mic decât preşedintele, Mircea Băsescu a fost, şi el, înainte de 1989, comandantul navei „Ploieşti”. Revoluţia l-a prins, potrivit declaraţiilor sale, cu un apartament, o maşină Lada şi 600.000 de dolari. A renunţat la cariera în marină şi s-a apucat de afaceri – în armanent energie, imobiliare, creşterea puilor – în jurul cărora au izbucnit şi scandaluri. Pe Mircea Băsescu l-au deranjat, însă, momentele în care trebuia să dea şi explicaţii. În 2009, când a fost întrebat de Gândul despre acuzaţiile privind afacerile sale imobiliare, el a avut o reacţie nervoasă: „Ori îţi faci meseria, ori eşti un găozar ca alţii, cum bine v-a zis frate-miu”. Editorialistul Gândul Cristian Tudor Popescu a susţinut, la GÂNDUL LIVE, că situaţia în care a ajuns Mircea Băsescu se datorează faptului că nu s-a „căzut la pace” cu membrii clanului Bercea Mondial. „Toată afacerea nu ar fi ieşit la suprafaţă dacă s-ar fi căzut la pace între cele două părţi”, a spus el. Gândul vă prezintă mai jos un inventar al afacerilor şi scandalurilor în care a fost implicat Mircea Băsescu. Integral aduce Gandul.
Tandemul Dan Voiculescu-Victor Ponta a declanșat o mineriadă împotriva Justiției. Miercuri, 19 iunie 2014, Antena 3 a difuzat un filmuleţ pus la dispoziţie de Clanul de interlopi Mondialu prin intermediul avocatului acestui clan, Pavel Abraham. Pe 29 mai 2014, un cetăţean, pe numele său, Mircea Băsescu, întîmplător fratele preşedintelui, depune o plîngere la DNA Constanţa împotriva unui cetăţean Marius Constantin, pentru şantaj. Mai precis, autorul plîngerii susţine că Marius Constantin, ginerele lui Bercea Mondialu, un cunoscut interlop, condamnat pentru tentativă de omor, i-ar fi cerut suma de 280.000 de euro în schimbul nedivulgării unor fapte compromiţătoare. La o primă vedere chiar, plîngerea conţine o ciudăţenie: De unde şi pînă unde un cetăţean vine să-i ia altui cetăţean suma de 280.000 de euro, pe de-a moaca, sub ameninţarea de dezvăluiri compromiţătoare. Pentru ca un cetăţean să-şi permită asta, ar trebui îndeplinite două condiţii: 1) Să-l ştie bine sau măcar să-l cunoască pe Mircea Băsescu. 2) Să fi avut cu Mircea Băsescu o legătură anterioară pe parcursul căreia să fi făcut rost sau să fi fabricat probe compromiţătoare. Dacă ar trebui condamnat, Mircea Băsescu ar trebui pentru înșelăciune. I-a tras pe sfoară pe cei din clan zicînd că are putere asupra fratelui. Din nenorocire, intrat pe mîna lui Dan Voiculescu, dosarul s-a transformat într-o campanie spectaculoasă împotriva Justiției. Aparent, Dan Voiculescu dă în Traian Băsescu. Contrar prostiilor debitate de Victor Ponta pe nemîncate, dar și de Crin Antonescu, Klaus Iohannis, interesați în a se da anti-băsescieni de ultimă oră, Traian Băsescu n-are nici o vină în această tărășenie. Orice român care are un frate zbanghiu, ba chiar și un copil care se droghează, știe că-n acest caz n-are ce face. Neamurile ți le dă Dumnezeu, nu ți le alegi tu. Mai ales că pot fi situații cînd neamul unui demnitar face tot felul de prostii dinadins, pentru a-i face rău demnitarului. Integral aduce EVZ.
Traian Băsescu, vizibil afectat de scandalul Bercea Mondial: Între frate şi Justiţie, aleg consolidarea Justiţiei. Preşedintele Traian Băsescu a reacţionat după ce Antena 3 a prezentat miercuri seară mai multe stenograme în care numele preşedintelui apărea în scandalul dintre Bercea Mondial şi Mircea Băsescu. Vizibil afectat, seful statului a declarat că nu a intervenit în niciun fel în procesul lui Sandu Anghel (Bercea Mondial) şi, în final, cu vocea uşor tremurând, a spus că nu va interveni nici acum să-şi apere fratele. Nu sunt dispus să cred decât în varaianta justiţiei, nu în varianta fratelui meu. Într-un stat de drept, varianta justiţiei este cea adevărată. Nu mă voi implica în apărarea fratelui meu. S-a implicat într-o zonă cu oameni în care nu trebuia să se implice. În 10 ani de mandat, n-am făcut pentru nimeni o intervenţie în Justiţie. În faţa justiţiei, toţi suntem egali, iar faptul că eşti fratele preşedintelui nu te scuteşte în faţa legii. Sper că varinta pe care mi-a spus-o fratele meu este cea adevărată, dar voi crede numai varianta justiţiei. Regret că fratele meu s-a implicat într-un astfel de anturaj, dar justiţia va scoate la iveală adevărul. Închei, asigurându-vă că nu voi face niciun fel de intervenţie la niciun fel de instituţie a statului pentru a-l proteja pe fratele meu. Este major, iar dacă a sîvârşit ceva ilegal, va trebui să răspundă ca orice cetăţean. Nu-l acuz, doar justiţia va pute aface asta. Dar îl acuz pentru anturaj. Între nevoie de consolidare a justiţiei şi nevoia firească de a-ţi apăra fratele, aleg consolidarea justiţiei. Stirea, pe Adevarul.
PIB-ul şi consumul cresc, dar investiţiile se prăbuşesc. Este o situaţie care arată că ceva este putred în economie. Investiţiile în economie au scăzut în primul trimestru al lui 2014 cu 7,4%, aparent complet defazate de evoluţia economiei. În vreme ce economia creşte de patru ani încoace -, este drept într-un ritm mai degrabă modest – investiţiile în economie au crescut într-un singur an din ultimii cinci ani, în 2011. În rest au fost pe minus. De atunci s-au dus în jos chiar dacă motoarele economiei s-au pus mai bine în mişcare. În vreme ce economia a crescut în 2013 cu 3,5%, producţia industrială cu 7,9%, iar consumul cu 0,5%, investiţiile în economie au scăzut cu 9,3% (şi investiţiile publice şi cele private) faţă de anul precedent. Situaţia s-a repetat în T1/2014. PIB-ul real a crescut cu 3,8%, producţia industrială a avansat cu 10,1%, productivitatea muncii în industrie a avansat şi ea cu 10%, iar cifra de afaceri în comerţul cu amănuntul a crescut cu 9,3%. Dar investiţiile în economia naţională – arată datele INS preluate din ultimul raport lunar al BNR – au scăzut cu 7,4%. Unde este explicaţia? Pentru că logic este ca în momentul în care economia se scutură de solzii recesiunii sau ai stagnării investiţiile să crească în aşteptarea profiturilor viitoare. Integral aduce Ziarul Financiar
Cea mai mare tranzacţie din sistemul bancar românesc după criză: Ion Ţiriac vinde participaţia de 45% din UniCredit Ţiriac Bank către grupul italian. Omul de afaceri Ion Ţiriac a decis să vândă participaţia de 45,059% din titlurile UniCredit Ţiriac Bank către grupul italian UniCredit, acţionar majoritar al băncii, în cadrul opţiunii de exit convenite între acţionari, au declarat pentru MEDIAFAX surse bancare. Potrivit Messaggero, citat de Reuters, pentru participaţia deţinută de Ion Ţiriac, UniCredit va plăti 700 milioane de euro, parţial în numerar. Contactat, omul de afaceri Ion Ţiriac nu a dorit să comenteze aceste informaţii. De asemenea, Andrea Morawski, de la UniCredit Media Relations, din Italia, a declarat: “Nu avem de comemtat pe acest subiect, având în vedere că nu obişnuim să comentăm zvonuri de presă sau din piaţă”. Ţiriac putea să exercite anual opţiunea de exit convenită cu UniCredit, atunci când grupul italian a preluat operaţiunile Bank Austria, care deţinea HVB Romania SA. UniCredit Ţiriac Bank a apărut prin fuziunea UniCredit România, HVB Bank România şi Banca Ţiriac, proces care s-a finalizat în 2007. La sfârşitul lui 2013, UniCredit Ţiriac se afla pe poziţia a patra în sistemul bancar, cu o cotă de piaţă de circa 7%, după BCR, BRD şi Banca Transilvania. Instituţia a funcţionat sub denumirea Banca Comercială Ion Ţiriac din 1991 până la 31 august 2006, când a fuzionat prin absorbţie cu HVB Bank Romania SA – banca absorbită, iar timp de un an a activat sub denumirea Banca Comerciala HVB Ţiriac SA, până la 1 iunie 2007 când a fuzionat prin absorbţie cu UniCredit Romania SA – banca absorbită, din care a rezultat UniCredit Ţiriac. După ieşirea omului de afaceri din acţionariatul băncii grupul italian va analiza dacă va mai păstra, cel puţin pentru o perioadă, denumirea UniCredit Ţiriac Bank. Integral aduce Mediafax.
Marea miză nu e Băsescu. Semnificaţiile unei reţineri. România este o ţară în care se dă un meci crucial pentru Justiţie şi în care clanurile politico-financiare vor duce o luptă pe viaţă şi pe moarte pentru supravieţuire. Este o ţară în care lucrurile merg, în sfârşit, spre mai bine. Este o ţară în care se dă însă un meci crucial pentru Justiţie şi în care clanurile politico-financiare vor duce o luptă pe viaţă şi pe moarte pentru supravieţuire. Este o ţară care poate să pună cruce unui sfert de veac de tranziţie în care securiştii şi nomenclatura de partid au furat pe rupte sau se poate preda definitiv alianţei borfaşilor. Este o ţară care poate să se plângă în continuare că „toţi fură” sau îşi poate trimite hoţii în puşcărie. Iată câteva concluzii la rece după ce ştirea reţinerii lui Mircea Băsescu, fratele preşedintelui României, a ajuns în presa internaţională. Marea miză în aceste luni este Justiţia, nu Traian Băsescu. Asupra ei se vor năpusti, în valuri, politicieni şi oameni de afaceri care simt la încheieturi răceala cătuşelor. Cea mai coerentă campanie de demolare a Justiţiei a fost susţinută, în ultimii ani, de Dan Voiculescu, prin trustul lui de presă, şi a fost declinată în ritm de manea, să ajungă la tot poporul, de Sebastian Ghiţă, mâna dreaptă a lui Victor Ponta. Dan Voiculescu a fost condamnat deja într-o primă instanţă la 5 ani de închisoare cu executare. Politician şi patron de presă, Dan Voiculescu s-a luptat cu Justiţia în stil mare: o armată de oameni a predicat seară de seară teza că Justiţia e controlată de Traian Băsescu, în consecinţă „cetăţeanul Voiculescu” nu ar fi decât o victimă politică. În elanul lor demolator, martorii lui Voiculescu, un colaborator dovedit al Securităţii, au susţinut fără să clipească faptul că SRI şi DNA sunt noua poliţie politică. Pentru ei, o ceafă rasă ca Bercea Mondial, care strigă din dubă că le-a dat două milioane de euro doamnelor Kovesi (de la DNA), şi Stanciu (de la ÎCCJ), este o sursă credibilă. Un infractor condamnat penal e un cetăţean bun de dat în buclă cât timp serveşte scopului de dinamitare a încrederii în instituţiile statului. Integral, pe Gandul.
Traian Basescu si Victor Ponta fata in fata cu justitia. Cum a reactionat fiecare in cateva momente-cheie. Cei mai importanti politicieni din Romania, presedintele Traian Basescu si premierul Victor Ponta, au avut diferite reactii fata de justitie, in contextul anchetarii sau condamnarii unor apropiati, parteneri politici, colegi de partid. Adversari politici, cei doi au ajuns la o intelegere unul cu celalalt intr-o imprejurare importanta pentru mersul justitiei in Romania: numirea sefilor din Parchet. In 2013, premierul Ponta, in calitate de ministru interimar al Justitiei, l-a propus ca procuror general al Romaniei pe Tiberiu Nitu, dar si pe Laura Kovesi ca procuror-sef al Directiei Nationale Anticoruptie. Cei doi au trecut prin filtrul Consiliului Superior al Magistraturii si au primit de la Traian Basescu decretul prezidential de numire in functie. In afara de acel moment, Basescu si Ponta au avut atitudini publice diferite fata de sistemul de justitie din Romania, in imprejurari-cheie. HotNews.ro reaminteste modul in care au reactionat cei doi politicieni in cateva momente-cheie. Un articol Hotnews.
Iohannis: Unificarea dreptei inseamna unificarea PDL si PNL, fara Traian Basescu. Presedintele in exercitiu al PNL, Klaus Iohannis, a declarat ca unificarea dreptei se face intre PDLsi PNL, fara PMP, si a precizat ca ea nu are loc nici cu, nici impotriva lui Traian Basescu, dar se face “fara Traian Basescu”. “Unificarea dreptei consta in unificarea PNL si PDL. Aceasta unificare nu se refera la PMP. Fiindca unificarea dreptei acum in Romania nu se face nici cu Traian Basescu, nu se face nici impotriva lui Traian Basescu. Unificarea acum se face fara Traian Basescu. Trebuie sa admitem cu totii ca exista proiecte ale partidelor politice care nu-l includ pe Traian Basescu, care vizeaza viitorul nu trecutul si care se fac acum intre PNL si PDL”, a afirmat, intr-o conferinta de presa tinuta la Buzau, Klaus Iohannis, informeaza Mediafax. Intrebat daca dreapta nu are nevoie de sprijinul PMP la alegerile prezidentiale din noiembrie, Iohannis a raspuns ca “nu va fi nevoie de ajutorul PMP, e nevoie de votul electoratului”. Integral aduce Ziare.com.
Uniunea Naţională a Consiliilor Judeţene din România: Constantinescu, supus unei prostatectomii radicale asistată robotic. Demersul DNA – criminal. Într-un comunicat de presă transmis joi, preşedinţii Consiliilor Judeţene din România, membri ai Uniunii Naţionale a Consiliilor Judeţene din România (UNCJR), condamnă demersul procurorilor DNA de a cere arestarea preventivă a preşedintelui Consiliului Judeţean Constanţa, Nicușor Constantinescu. Aceştia susţin că ”este absolut inuman” să ceri arestarea preventivă a unui cetăţean al României, fie el şi preşedinte al unui consiliu judeţean, care a fost supus unei intervenţii chirurgicale şi care acum se află în convalescenţă. Membrii UNCJR mai spun că această atitudine a procurorilor anticorupţie arată ”gradul de opacitate cu care aceştia au ajuns să trateze cauzele penale, la fel cum o făceau anchetatorii stalinişti din anii ’50!”, considerând că ”în secolul XXI România nu mai are voie să genereze un nou caz «Vişinescu» aflat, de această dată, în simbria DNA”. Conform sursei citate, demersul procurorilor DNA de a cere arestarea preventivă a lui Nicuşor Constantinescu ”este de-a dreptul criminal şi are darul să afecteze grav imaginea unui act de justiţie conform cu drepturile omului şi normele europene”. De asemenea, ei solicită ca procurorii să respecte drepturile şi libertăţile cetăţenilor acestei ţări, ”atât timp cât a fi bolnav nu a devenit încă o infracţiune legiferată de Codul Penal!” Integral pe Mediafax
Va urez o zi buna!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
buna dimineta
na,ca sunt primul
am”rasfoit “presa” scrisa pe internet”
si n-am inteles niste lucruri:
a. parca -in cazul mitei-este pedepsit si cel care da si cel care ia
b. dl avocat”militian”abraham-care a facut publice probele de mita ,le-a transmis in prealalbil parchetului?nu cumva -daca nu-este “favorizarea infractorului”?si asta s-ar pedepsi
c. teveul care a difuzat “probele”-idem cu pct b
nu mi-ar placea ca o incercare de mituire-faptuita sau nu-sa devina mijloc de santaj iar autorul sa nu fie pedepsit…
buna dimineta! 🙂
E destul de complicat juridic, si prezenta unui militian ca Abraham face situatia chiar imputita.
buna dimineata !
mai greu sa ai un anaf ca cel pe care il avem noi decat un frate prost si lacom . de ani de zile nu se intreaba nimeni de unde are o cioara sute de mii de e , masini si casoaie la discretie. cand le-a cerut MRU ca in 2 luni sa adune la buget 2 miliarde alde blejnar facea misto .
Cand MRU a cerut ANAF sa adune bani a sarit tot PDL-ul la gatul lui si pana la urma a picat Guvernul. Miza erau afacerile negre cu petrol pastorite de Blejnar si Marta, pe care PDL-ul le pazea cu sfintenie.
http://www.sursazilei.ro/cum-a-scapat-mru-de-blejnar-si-locotenentii-acestuia/
“Menționez faptul că această verificare la Oil Terminal a avut ca finalitate estimarea unui prejudiciu de aproximativ 2.000.000 de dolari, confiscarea unor contravalori și cantități existente în plus sau în minus față de gestiune și sesizarea DNA, Vama (ANV), cred că și organului fiscal, pentru continuarea verificărilor și luarea măsurilor legale”, a mai explicat Florea”.
aici e virusul anaf plus cativa din politie si servicii . cati lei a platit impozit cioara care are sute de mii de e ? un om care munceste cinstit abia isi duce viata de la o luna la alta iar gunoaiele umane nu-si platesc nici macar facturile la energie.
si,va ofer spre discutie-eventual-concluzii urmatoarea ipoteza-care nu e deloc ipotetica
personaje:x,y,z
-y-poate decide -pe langa sau la limita-intr-un caz al lui z
x-il cunoaste pe y si pe z
z se duce la x si-i spune”fratele meu,iti ofer “a” euro,ca sa intervii la y sa-mi rezolve treaba”
x nu ia “a”si ca sa scape ii spune lui z/”ma,sa vad ce pot face”
problema lui z nu e rezolvata cum ar fi vrut el
z se supara
se duce la x si-i spune” fratele meu ,ti-am dat “a” ,i-ai luat si nu mi-ai facut treaba;te dau in gat”/repeta ,cu usoare variante scena
z,a inregistrat in secret toate discutiile,se duce la un specialist si asta ii face un montaj audio-eventual video de toata”frumusetea”/e usor de realizat azi
x este acuzat de coruptie
cum se apara?el n-a luat banii,dar nu poate dovedi;cu situatia cheltuielilor si veniturilor personale e un pic mai greu,ca n-a tinut toate chitantele -daca le-a avut-de la piata,etc..etc…
cum se aparax???
mie ipoteza de mai sus nu mi se pare deloc suprarealista/daca va ganditi unii au trecut prin astfel de situatii
p.s nu e in nici un caz o aparare a cazului”mircea basesc”/e pur si simplu o ipoteza
salut
da si asta se practica .
o zi buna tuturor.
Coaliția transpartinică a celor cu probleme în justiție își dorește demisia lui Traian Băsescu. Să vină în locul lui Moliceanu, băiat pun, de-al lor. Asta să vorbesc în așa fel încât să înțeleagă și ei.
salut! 🙂
ei, demisie, my foot. Daca exista cineva care NU trebuie sa demisioneze in tara asta in zilele acestea, e Traian Basescu. Bine ne-ar mai sta cu Tariceanu “garant” al indeendentei Justitiei.
😀
sa sterlingeanu cu Justitia pe jos.
ar vrea ei.
dar vor face galagie. nu m-as mira sa apara grupurile de cetateni indignati prin piete care sa ceara demisia lui TB.
Buna dimineata prieteni! Lipsesc si eu doua zile si uite ce se mai intampla in Romania.
salut! 🙂 stai sa vezi de acum incolo 😆
Salutare !
Prea putine chestii transpira/ies la suprafata si mult prea multe colcaie in subteran, unde pulimea nu are acces.
Asta e, de fapt, sistemul ticalosit, initiat, dezvoltat si consolidat de securime si activistii PCR.
Abraham e doar un exemplu.
Trutulescu (va mai aduceti aminte ?) si Catalin Voicu, la fel.
Specialisti in diversiune, exersati in dezinformare si represiune.
Cu ajutorul lor Iliescu a reusit sa inhate puterea, promitandu-le salvarea.
Si tot pe ei s-a bazat la mineriade.
Daca erau trmisi acolo unde merita, n-am fi ajuns aici.
Din nefericire, acesti ticalosi s-au facut utili tuturor taberelor care se lupta pt. ciolan, din `90 incoace.
Acum multi ani, la Patrasconiu si aici, am spus ca justitia este cheia rezolvarii problemelor.
Cu conditia sa functioneze independent, sa fie ferita de orice agresiune.
Da, întrebarea fiind cum poate ea fi ferită de agresiune. Acum e clar că, parțial, acest lucru s-a întâmplat. Iar primul mare beneficiu e că atunci când nu mai au la dispoziție căile de presiune administrativă (numiri, maziliri, etc.) băieții trebuie să recurgă la instrumentele borfașului și mafiotului (șantaj, amenințări, presă). Și în felul ăsta trebuie să se expună public drept ceea ce sunt. Nu mai pot lucra cu totul ascuns de opoinia publică.
doua situatii juridice recente:
informatii bazate pe surse publice
a. mazare “se trezeste” in cont -e drept escrew-cu vreo 75-100000 euro virati de unul care a castigat o licitatie organizata de primaria lui mazare
mazare este eliberat dupa 24 ore ,nu ramane in arest preventiv
b.mircea basescu ia niste bani in schimbul promisiunii ca va interveni in schimbul acelor bani/cel care a dat banii a ramas cu buza umflata si declanseaza scandalul
daca mircea basescu ramane in arest preventiv,se va spune ” uite mazare e destept,fratele lui basescu e un prost”/daca e eliberat se va spune”demisia traian basescu”
numai pentru asta si trebuie inteles ca a3 este “anti national”!!!!
dar mazare ajuta comunitatea http://www.telegrafonline.ro/1403211600/articol/271273/incepe_distributia_alimentelor_oferite_de_primaria_constanta.html
Buna dimineata,
presedintele CSM a sesizat inspectia judiciara in legatura cu acuzatiile lui Bercea referitoare la Kovesi si Stanciu,
hopaaa! ponta o scalda rau de tot cu basescu 🙂 nu mai e deloc batos, ce pisica o fi vazut ?
Buna ziua,
Varii pararei despre cazul Mircea-Bercea:
http://alegatordedreapta.info/ramasitele-zilei/#comment-183
ok, am sters 🙂
Nici la ei nu e liniste:
http://www.ziare.com/mihail-neamtu/noua-republica/incep-executiile-in-noua-republica-acuzatii-grave-la-adresa-lui-mihail-neamtu-1306730
salutare, postare noua! 🙂
http://politeia.org.ro/editoriale/justitia-in-ro…mircea-basescu/28886/