Revista Presei – 20 ianuarie.„Ministrul Câciu: Statul român plăteşte anual peste o sută de milioane de euro pe chirii / Numai Ministerul Fondurilor Europene plăteşte, pentru sediul său 2,4 milioane de euro anual”
| 20/01/2025 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2025/01/vremea-meteo-iarna-shutterstock-e1736934795378.jpg?resize=169%2C95&ssl=1)
Buna dimineata intr-o zi de luni, 20 ianuarie! Vremea mai caldă se anunță și la începutul lunii februarie, însă se vor semnala și precipitații pe arii restrânse. Regimul pluviometric va fi deficitar la nivelul întregii țări. Conform ANM, cerul va fi variabil la senin, iar vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura maximă va fi de 8 gr C, iar cea minimă, de -4… -2 gr C. Spre sfârșitul intervalului vor fi condiții de formare a ceții. Bucuresti: 9/-1 gr.C.
“România, în risc iminent de recesiune. Economist: „Evitați creditele bancare” ….Recesiunea se instalează atunci când există două trimestre consecutive de scădere a PIB-ului, datele INS arătând deja o înrăutățire a situației României, care a înregistrat o stagnare economică în trimestrul 3 al anului trecut. …. În primul rând, spune economistul, „România plătește cea mai mare dobândă la credite din ultimii 10 ani”. Vineri, 10 ianuarie 2025, cotația la dobândă pe 10 ani plătita de Romania a fost de 7,7%, aceasta fiind cea mai mare dobândă plătită de România în ultimii 10 ani ( cu excepția unei perioade scurte din anul 2022). „Ce înseamnă acest lucru? Dobânzile vor continua să crească deoarece inflația și riscul de țară al României vor continua să crească”, subliniază Radu Georgescu. Economistul spune că acest lucru va impacta direct populația, pentru că vor crește și mai mult dobânzile la creditele bancare și va scădea valoarea pensiilor private, fiind indicat ca în acest an oamenii să evite creditele bancare. ….INS a publicat vineri evoluția PIB-ului, din care reiese că economia a stagnat în trimestrul 3 2024, ceea ce poate fi destul de îngrijorător, dat fiind că 70% din PIB-ul României reprezintă consumul populației, diferența de 30% reprezentând investițiile făcute de stat și de companii. ….„În mod normal cursul euro ar trebui să crească în fiecare zi. Acest curs a fost menținut prin vânzarea de euro obținuți din împrumuturi. Această schemă va fi greu de făcut în 2025 deoarece statul trebuie să reducă deficitul bugetar plus că ne împrumutăm mai scump. De aceea toți banii mei sunt în depozite în euro. Fac acest lucru deoarece vreau să mă protejez. Majoritatea prețurilor din România sunt legate de euro: apartamente , mașini, chirii, internet etc, iar creșterea cursului reprezintă și creșterea tuturor cheltuielilor. În termeni financiari această strategie de a ține banii în valută în care sunt exprimate cheltuielile se numește Hedging”, spune economistul. ….” Integral: https://adevarul.ro/
“Ministrul Câciu: Statul român plăteşte anual peste o sută de milioane de euro pe chirii / Numai Ministerul Fondurilor Europene plăteşte, pentru sediul său 2,4 milioane de euro anual …. „În patru luni de zile, Guvernul ar putea – şi nu dau eu teme Guvernului, dar discutăm principial – să identifice o serie de clădiri ale statului în care toate ministerele şi agenţiile, acelea care vor rămâne în urma reorganizării, să se mute. Nu mai plăteşti cheltuieli cu chiria. Sunt foarte multe instituţii care sunt în chirie în tot felul de imobile, asta este situaţia, a fost mai simplu decât să renovezi o clădire mai veche. (…) Din ce ştiu s-a făcut ceva de genul (o centralizare privind imobilele – n.r.) şi e peste suta de milioane de euro nivelul anual al chiriilor plătite de stat. Vorbim de tot, de la clinici medicale până la sedii de instituţii, agenţii, sucursale şi tot”, a afirmat Adrian Câciu într-o emisiune difuzată sâmbătă după amiază de Digi 24. Fostul ministru a explicat că numai Ministerul Fondurilor Europene, pe care l-a condus până luna trecută, avea de plătit, la momentul în care el era la conducerea ministerului, chirie în valoare de 200.000 de euro pe lună, imobilul în care funcţionează ministerul, în zona de nord a Capitalei, fiind închiriat din anul 2018. El spune că această chirie este decontată din fonduri europene, „dar asta nu te încălzeşte, pentru că acea chirie putea fi folosită în alt proiect”. Câciu constată că „sunt nişte dezvoltatori imobiliari care trăiesc bine” din această chirie, povestind că prin demararea procedurilor de renunţare la sediul închiriat colegi de-ai săi din Guvern i-au spus că „are ţintă pe spate”. ….” Integral: https://www.g4media.ro/
“Sorin Pâslaru, ZF: Dacă noi ţinem într-un singur portofel cartea de identitate, carnetul de conducere şi paşaportul, de ce Ministerul de Interne are nevoie de trei direcţii diferite – de Evidenţa Persoanelor, de Permise şi de Paşapoarte, fiecare cu chestorii, cu directorii şi cu organigramele sale? .… Toată lumea spune că ar trebui eficientizată şi digitalizată administraţia publică, însă când ajungem la execuţie fiecare direcţie, agenţie sau autoritate îşi găseşte justificarea existenţei şi a indispensabilităţii sale. Cel mai bun exemplu în acest sens este proliferarea în ultimii 35 de ani, sub umbrela ministerelor, a sute de agenţii, autorităţi, inspectorate, direcţii, centre, fiecare cu bugetul, directorul, secretarele, şoferii şi organigrama sa. Ministerele au rămas ca nişte carcase goale lipsite de autoritate însă, bineînţeles, la fel de populate ca şi anterior. Iată de unde avem astăzi 1,4 milioane de bugetari. Dintre aceştia, în afară de profesori, medici, asistente şi poliţiştii din stradă, cele mai numeroase categorii din linia întâi, există o mare masă de funcţionari care verifică un act să aibă o ştampilă, să fie conform cu originalul sau stau în spatele unui ghişeu unde primesc sau eliberează documente. Nimeni nu a venit până acum să facă o eficientizare din punct de vedere funcţional a acestor directorate, inspectorate şi agenţii. Aşa cum Ziarul Financiar a arătat în această săptămână, Ministerul de Interne are în subordine 20 de agenţii, autorităţi şi direcţii precum Inspectoratul General pentru Imigrări, Direcţia Generală de Paşapoarte, Direcţia Generală pentru Evidenţa Persoanelor sau Direcţia Generală Permise de Conducere şi Înmatriculări. Ministerul Educaţiei are 21 de unităţi, agenţii, centre, institute, comisii şi autorităţi în subordine precum Agenţia Naţională pentru Programe Comunitare în Domeniul Educaţiei şi Formării Profesionale, Centrul Naţional pentru Dezvoltarea Învăţământului Profesional şi Tehnic, Centrul Naţional pentru Politici în Educaţie şi Evaluare, Autoritatea Naţională pentru Calificări. Ministerul Agriculturii are 13 agenţii, institute, printre care Agenţia Naţională pentru Zootehnie, Agenţia Naţională a Zonei Montane, Agenţia de Plăţi şi Intervenţii pentru Agricultură (APIA), Agenţia pentru Finanţarea Investiţiilor Rurale (AFIR). Ministerul Apărării Naţionale are 9 asemenea entităţi în subordine, Ministerul Justiţiei 9, Ministerul Mediului 9, Ministerul Dezvoltării alte 9, Ministerul Economiei şi Ministerul Muncii câte 8, respectiv 6. Aceste peste 100 de agenţii, autorităţi, centre şi institute au fiecare propriul buget, propria organigramă şi propria „viaţă” ca structură administrativă. Pe ele se bat partidele când îşi împart „prada” de bugetari. De multe ori ajung ca putere egale cu însuşi ministerul care le coordonează. ….” Integral: https://www.zf.ro/
“Pensiile private obligatorii, puternic afectate de evoluţiile politico-economice la finalul anului 2024 ….Cele 7 fonduri de pensii private obligatorii (Pilonul 2) au ajuns la finele anului 2024 să administreze sume totale în valoare de 150,85 mld. RON (30,3 mld. EUR), în creștere cu 19% față de 2023 și un record absolut pentru sistem, potrivit calculelor APAPR prezentate pe www.pilonul2.ro. Din aceste sume, aproape 30% reprezintă câștigul net obținut din investițiile realizate de administratorii fondurilor de pensii private: 44,3 mld. RON (8,9 mld. EUR), în plus față de contribuțiile primite în administrare. …. În fondurile de pensii private obligatorii sunt înscriși 8,3 milioane de români, adică majoritatea populației active a țării. Jumătate (aproape 4,2 milioane) contribuie regulat, lună de lună, cu 4,75% din venitul brut, ca parte a contribuției de asigurări sociale CAS de 25%. Banii din Pilonul 2 sunt al doilea cel mai valoros activ financiar al populaţiei, după depozitele bancare. Deja 720.000 de români au în conturile personale din Pilonul 2 sume de peste 50.000 RON fiecare, potrivit estimărilor APAPR. Pe întreaga durată de funcționare (2008-2024), fondurile de pensii private din Pilonul 2 au înregistrat un randament mediu anual de 7,7%, mult superior ratei medii anuale a inflației de 4,4% din aceeași perioadă, conform calculelor APAPR. Circa 94% din banii din Pilonul 2 sunt investiți în Romania, făcând din fondurile de pensii private cei mai importanți investitori instituționali autohtoni. Prin comparaţie cu OCDE, organizația statelor dezvoltate, la care ţara noastră este candidat în stadiu avansat, doar fondurile de pensii private din Turcia (96%) manifestă un patriotism economic mai ridicat. Pilonul 2 din ţara noastră depășește la acest capitol toate celelalte 37 de state membre ale OCDE. ….” Integral: https://adevarul.ro/
“Exclusiv Adevărul despre sutele de generali români în contextul noului NATO: „A fost o explozie de avansări în grad și există confuzii” ….„Dacă cheltuielile militare nu vor fi majorate, în 4-5 ani europenii ar trebui să ia cursuri de limba rusă sau să plece în Noua Zeelandă”, a declarat, zilele trecute, secretarul general al NATO, Mark Rutte, în cadrul unui discurs ținut în fața membrilor Parlamentului European. …. România s-a aflat, din 1990 încoace, într-o febră a producerii pe bandă rulantă de generali – în această perioadă am avut 1.300 de persoane au obținut gradul considerată o onoare deosebită, rezervată ofițerilor cu performanțe excepționale și o carieră militară remarcabilă. Astăzi, mai sunt circa 600 de generali în România, o cifră mare raportat la armata de circa 80.000 de militari activi. ….În ceea privește numărul mare de generali din România, Ghincea arată: „E puțin relevant dacă avem 1.000 sau 300 de generali. Ce este necesar cu adevărat este să existe standarde clare de promovare și ca mecanismele instituționale să funcționeze. Știm că mulți generali au ajuns cu stele pe umăr fără a fi îndeplinit standardele necesare, mai ales cei implicați direct sau indirect în politică.” ….Din 1990 și până în urmă cu doi ani, Ministerul Apărării a avut în evidență 1.300 de generali. Armata Română avea conform datelor obținute de Europa Liberă, în 2022, circa 600 de generali, iar dintre aceștia 85 erau activi, adică puteau fi folosiți în caz de război. Aceasta în condițiile în care, forțele armate se ridică acum la circa 80.000 de militari activi. ….„Pentru cei mai mulți dintre aceștia gradul este onodific. Este o avansare onorifică. Nu are nicio consecință pe linie de operativitate, adică el nu mai poate să îndeplinească o funcție pe timp de război, cu excepția situației în care ar dori să participe voluntari și li se aprobă. Gradul însă nu vine cu un câștig în bani”, a explicat generalul. ….Bălăceanu a recunoscut că în Armată s-a exagerat cu acordarea gradului de general onorific: „Înainte și după 1990, și a fost și o explozie de avansări, mai ales în perioada ministrului Oprea. Avansările s-au făcut într-o manieră exagerată și atunci gradul de general n-a mai avut aceeași importanță și s-au creat și confuzii legate numărul de generali activi. Apoi s-aemis un ordin care stabilește foarte clar cine sunt cei care pot fi avansați la gradul de general și acum lucrurile au intrat în normal”. ....” Integral: https://adevarul.ro/
“INTERVIU. Un important istoric explică cum au ajuns românii să vrea un Mesia pe post de președinte, de ce ordonanța trenuleț nu e suficientă și de ce trăim o fericire temporară: „La un moment dat, trebuie să te uiți și în portofel” …. – “Avem un deficit. Dar avem și o tradiție destul de nenorocită a unor elite foarte egoiste social, mă rog, aș zice, chiar lipsite de simțire socială. Astfel, preferăm salvările individuale față de, să zicem, progresul colectiv.” – “Nu avem prestigiu social. Ce înseamnă asta? Puterea ne minte în față își însușește prin metode obscure, mult mai mult decât spune și decât poate ar fi normal?” – “Mesia de ar veni și nu ne va rezolva problemele. E nevoie de un proces economic, de o perioadă lungă de timp.” – “România nu o poți rezolva fulgerător, ca într-o conversație pe Whatsapp.” – Una din temele obsedante: se dau pensii, salarii, dar nu e prestigiu social. – Asta înseamnă că simți Puterea că te minte în față sau că, în orice caz, își însușește prin metode obscure, mult mai mult decât spune și decât poate ar fi normal. Nu doar Guvernul intră în această percepție sau zona București-Ilfov, ci tot felul de grupuri, elite, instituții sau segmente ale societății. Și nu e neapărat vorba aici de bani, e vorba de circumstanțe, de abuzuri și încălcări ale legilor. ….-Dar mai este și un alt aspect care nu se discută în termeni reali. Zicem: mie mi se cuvine mai mult. Da, dar trebuie să se discute de ce ți se cuvine ție mai mult? Și de unde să ți se dea acest merit? Aici este o problemă. S-a spus: fiți liniștiți, merge treaba bine în continuare. Au fost recompensate diverse domenii, iar aceste recompense a dus România la nivel de campioană la deficit bugetar. De la un moment încolo “prosperitatea” asta tușește, se îmbolnăvește. Este o recompensă dată unora, fără a ține cont de realități. ….=Pentru că o societate polarizată și sfâșiată interior este o societate care comite tot felul de dereglări. și aici vedem cum s-a produs mânia populară din care a beneficiat un personaj cum este Georgescu. Ori acest lucru se întâmplă și pentru că 20 și de ani, anumite grupuri ale societății au fost lăsate deoparte, lăsate doar să se bucure de drogurile unui divertisment ieftin care să le submineze capacitatea de judecată. Populisme, lipsă de competență zugrăvită în circ mediatic…..Salarii nesimțite. Pensii nesimțite. – Să observăm aici că sunt în anumite domenii bine definite. Aici nu e problema numai de cuantum de pensii, deși în unele situații ele sfidează orice simț etic, problema este vârsta de pensionare la vârste timpurii. ….-“Diaspora” este un cuvânt care acoperă foarte multe realități. Avem o diasporă de vârf, oameni care sunt profesioniști, fie în domeniul IT-ului, fie în învățământ superior, medici și avem și o diasporă mai numeroasă care lucrează în meserii mai puțin calificate, fie în construcții, fie în agricultură. Aici este de văzut cum au votat unii, cum au votat alții, cât de mult au votat unii un Salvator. Este o îngrijorare, o mânie față de toate aceste inegalități, aceste “nesimțiri” sociale. Votează legitim ca să ducă lucrurile spre mai bine. Reflexul de frustrare nu este cel mai bun sfetnic. Oricât de bine le este acolo, nu uită că au plecat dintr-o Românie care nu este în regulă, care nu are grijă de copiii lor, de părinții lor. Am o bănuială foarte mare că voturile de protest radical au venit mai ales de la grupurile compacte de cetățeni români care nu sunt integrați cu adevărat în societățile din Germania, Italia, Spania. ….” Integral: https://hotnews.ro/
“Mândria de a fi (român) Mândria de a fi român sau de a te asocia cu mândria altora de a fi români își găsește nefericitul echilibru în revolta sau rușinea față de cei care nu se simt mândri sau față de cei care nu sunt la înălțimea unei asemenea mândrii. A fi mândru că ești român este, de cele mai multe ori, o expresie a resentimentului naționalist. Desigur, vom ști întotdeauna să găsim cuvintele frumoase pentru a masca resentimentul și pentru a refuza naționalismul, dar activarea acestei mândrii este mereu simptomul unei crize identitare. …. „Mândria de a fi român” este proteza identitară în vremuri pline de emoție sau de frică, dar și în vremuri sărace, în care nu ne este de ajuns ce suntem, ce facem, ce visăm, ci vrem să fim mai mult. …. Și putem fi mai mult fie extrăgând seva acestui plus din trecut (eroi, fapte vitejești, tradiții, sfinți, scriitori), fie identificându-ne cu români care devin astăzi celebri prin performanțele lor artistice, sportive sau științifice. În această mândrie personală și deficitară a noastră se transferă ceva din gloria acestor celebrități și ne permite să ne ambalăm o identitate nesigură într-un înveliș atrăgător. Dar identitatea născută din mândria de a fi ceva care nu e în controlul tău este și resentimentară. Pentru că sub mândrie stă multă frustrare acumulată (bunăoară personală: nu ai făcut mare lucru cu viața ta, nu ești mulțumit cu ceea ce ești, nu ai alte forme în care să te afirmi public) sau multă invidie față de performanțele altora. Sub mândrie poate clocoti de multe ori umilința, respingerea, eșecul, nerecunoscute ca atare și convertite, prin cuvinte alese, prin imagini cosmetizate, în succes sau justificare nobilă a eșecului. Dar ele sunt acolo si sunt periculoase. În mândria prezentată generos se poate ascunde dorința de răzbunare împotriva celor care au atentat vreodată (real sau imaginar) la mândria noastră. Mândria de a fi român nu este un impuls la acțiune, ci la reacțiune. Prin afirmarea, cel mai adesea stridentă, a acestei mândrii nu ne proiectăm ca o comunitate în viitor, nu ne strângem în jurul unui proiect creativ, ci adoptăm un comportament reactiv, cu spatele la viitor, ca o reacție la o criză sau la o boală (ea însăși reală sau imaginară). Cel mai adesea i-am auzit afirmând mândria de a fi români pe cei care nu aveau cu ce umple golurile din inteligența, imaginația sau viața lor ori pe cei care voiau să sufoce sub mantia glorioasă a mândriei momente rușinoase din trecut (faptul de a fi fost securist, corupt, condamnat etc.). ….” Integral: https://republica.ro/
“Oligarhia 2.0. Vor conduce miliardarii tech America lui Trump? …. Vorbind din Biroul Oval, cu doar câteva zile înainte să predea puterea președintelui ales Donald Trump, Biden a tras un semnal de alarmă cu privire la acumularea de putere și bogăție în mâinile unui număr mic de persoane. “Astăzi, în America ia naștere o oligarhie bazată pe bogăție extremă, putere și influență, care amenință literalmente întreaga noastră democrație, drepturile și libertățile noastre fundamentale și șansa echitabilă a fiecăruia de a reuși,” a spus Biden, atrăgând atenția asupra “unei concentrări periculoase de putere în mâinile unui număr redus de persoane ultra-bogate.” (Potrivit experților, termenul “oligarhie” se referă la un tip de guvernare condus de un grup restrâns de persoane, adesea în beneficiul propriu). Președintele a continuat spunând că ar putea exista “consecințe periculoase dacă abuzul lor de putere nu este controlat.” …. Invocând avertismentele președintelui Dwight Eisenhower cu privire la complexul militar-industrial, făcute la plecarea sa din funcție în 1961, Biden a adăugat: “Sunt la fel de îngrijorat de ascensiunea potențială a unui complex technologic-industrial care ar putea reprezenta pericole reale pentru țara noastră.” El a atacat și companiile de social media, precum Meta, care a anunțat recent că va renunța la verificatorii independenți de fapte și informații. “Rețelele sociale renunță la verificarea faptelor. Adevărul este suprimat de minciuni spuse pentru putere și profit,” a mai spus Biden. ….n discursul său, Biden nu a numit niciun membru al acestei “oligarhii,” dar comentatorii de peste ocean au afirmat că atacul său la adresa “complexului tecnhologic-industrial” format din ultra-bogați a fost o referire voalată la șefii din Silicon Valley, precum Elon Musk, cel mai bogat om din lume, care este apropiat de Trump și a oferit un sprijin financiar uriaș campaniei acestuia, cheltuind peste 250 de milioane de dolari pentru realegerea acestuia. …. “De la sfârșitul anilor 2000, cei mai bogați 1% dintre americani, aproximativ 3 milioane de oameni, dețin mai mult de o treime din averea și capitalul din țara noastră. Acum este aproximativ 35%. Cei mai săraci 50% dintre americani, adică aproximativ 150 de milioane de oameni, dețin aproximativ 1,5% din avere,” a spus el. Biden a comparat situația actuală cu cea a “baronilor hoți” și a monopolurilor industriale ale secolului XIX. În acest context, ABC News a notat că Trump, președintele Camerei Reprezentanților, republicanul Mike Johnson, și alți lideri de pe Capitol Hill au primit cu brațele deschise alianțele cu directorii executivi din domeniul tehnologiei, în special Musk, susținând că ideile lor vor ajuta la făurirea unui guvern mai “eficient.” …. Soarta agențiilor guvernamentale și a cheltuielilor miliardelor ar putea fi în mâinile lui Musk și a antreprenorului Vivek Ramaswamy, a menționat el. “Acest lucru depășește influența, acesta este un control strâns asupra chestiunilor guvernamentale pentru cineva care nu a fost ales,” a spus specialistul. ….” Integral: https://www.g4media.ro/
“NATO face o mutare decisivă: A aflat secretul de a-l ține pe Putin la distanță …. Vandier a spus că una dintre principalele domenii de explorat s-a concentrat pe modul în care războiul ucrainean a îmbinat tehnologia erei spațiale cu luptele brutale în tranșee și bombardamentele de artilerie – ceea ce el a descris drept „amestecul dintre Primul Război Mondial și războiul viitorului”, potrivit Politico. Noul centru NATO-Ucraina din Polonia va ajuta alianța să păstreze un avantaj față de Rusia, a declarat un comandant de top al NATO. Alianța a luat lecții din trei ani de război în Ucraina pentru a fi mai bine pregătită pentru un atac al lui Vladimir Putin. …. Vandier a spus că una dintre principalele domenii de explorat s-a concentrat pe modul în care războiul ucrainean a îmbinat tehnologia erei spațiale cu luptele brutale în tranșee și bombardamentele de artilerie – ceea ce el a descris drept „amestecul dintre Primul Război Mondial și războiul viitorului”. „Astăzi, avem o viziune mai bună asupra mixului dintre platformele vechi – tancuri, avioane, nave – și noile capabilități care folosesc sisteme fără pilot, adică robotică și IT”, a spus el. Soldații ucraineni luptă în tranșee și folosesc artileria în moduri care ar fi cunoscute în urmă cu mai bine de un secol, dar folosesc și drone, AI și comunicații spațiale. Drept urmare, artileria Ucrainei a devenit mai eficientă, a explicat amiralul francez și, prin urmare, mai letală. ”Acest tip de lecții sunt esențiale pentru ca NATO să rămână „credibilă din punct de vedere convențional și strategic”, a spus el. ….” Integral: https://ziare.com/
“Românii care se dau cu sania vor avea la ei obligatoriu formularul de înțelegere amiabilă ….Astfel, toți cei care folosesc astfel de echipamente sportive vor fi asimilați conducătorilor auto din România trebuie să aibă la ei un formular de înțelegere amiabilă, pentru cazurile de coliziuni și accidente mai serioase. După orice ciocnire pe pârtie, inclusiv schior cu un dement cu sanie sau snowboarder cu un pantofar obosit de Ploiești, schiorul, săniorul sau snowboarderul trebuie să facă schița accidentului, să stabilească clar cine este vinovat (de obicei dementul cu sanie), apoi să treacă toate datele personale, modelul schiurilor, saniei și seria, după care vor depune formularul la compania de asigurări de care aparțin. Formularul va fi însoțit de fotografii cu daunele, adică dacă sunt tocuri rupte la pantofii pițipoancelor pe care săniorul le-a lovit, sau vânătăi la gioalele pantofarilor de pe pârtie, în care în general schiorii și snowboarderii intră de plăcere. ….” Integral:https://www.timesnewroman.ro/
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
“Davos 2025: Donald Trump, elefantul mare cât Statele Unite de la Forumul Economic Mondial….”
https://www.news.ro/economic/davos-2025-donald-trump-elefantul-mare-cat-statele-unite-de-la-forumul-economic-mondial-192240341930202501142190418
“Piața de energie, înghețată în lipsa deciziilor de la guvern / Care sunt efectele pentru facturile românilor….”
https://hotnews.ro/piata-de-energie-inghetata-in-lipsa-deciziilor-de-la-guvern-care-sunt-efectele-pentru-facturile-romanilor-1882527
https://www.weforum.org/stories/2025/01/global-risks-report-2025-bleak-predictions/