Revista Presei – 20 februarie.”Încă o comisie pentru mort, autarhia prezidențială și găina din film.”
20/02/2021 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de sambata, 20 februarie! Potrivit meteorologilor, in intervalul 19 februarie, ora 20.00 – 20 februarie, ora 18.00, in nordul, nord-estul si local in centrul teritoriului, iar din dimineata zilei de sambata (20 februarie) si in regiunile sud-vestice, respectiv pe arii restranse in cele sudice, vor fi perioade in care se vor semnala precipitatii sub forma de ninsoare si precipitatii sub forma de lapovita si ploaie, care vor favoriza formarea poleiului. La munte temporar va ninge. Ninsorile vor fi, in general, moderate cantitative, iar cantitatile de precipitatii vor depasi pe arii restranse 10 – 15 l/mp si se va depune strat nou de zapada, pe alocuri consistent. Incepand de vineri seara, de la ora 20.00, si pana sambata, la ora 18.00, in Capitala cerul va avea innorari. Din dimineata zilei de sambata (20 februarie) se vor semnala precipitatii, slabe cantitativ, sub forma de ninsoare, lapovita si ploaie. Temperatura minima va oscila intre -4 si -2 grade Celsius, in timp ce maxima termica se va situa in jurul valorii de 3 grade Celsius.
Încă o comisie pentru mort, autarhia prezidențială și găina din film Au murit 20 de oameni, după ce au luat foc în spitalul Matei Balș și, în afara unor consemnări în presă, nimeni nu mai vorbește despre asta…. A venit rândul unei femei din Constanța, care s-a aruncat la picioarele celor care trebuiau să o salveze, doar că nu aveau cu ce. Dar nici nu s-a ridicat vreunul dintre ei în picioare să spună tare că oamenii vor muri în incendii, dacă pompierii nu vor avea scară de intervenție rapidă și nici saltea gonflabilă. Nu și-au dat demisia colectiv, pentru a denunța că nu își pot face meseria cum trebuie, pentru că nu au cu ce. Niciunul. Au privit de pe marginea profesiei cum locul de muncă li se degradează. Nu din rea-credință, nici din lene și din lașitate; acestea, dacă se găsesc, nu pot fi decât excepții și nu ar explica aneantizarea oricărei reacții. Cele mai banale descrieri ale depresiei vorbesc despre incapacitatea omului de a mai face ceva. Să ridice de jos un pai pare o corvoadă colosală. Să vorbească unui altuia e ceva fenomenal de greu. Se simte hăituit, nimic din el nu mai are relevanță. Extindeți această depresie la nivel colectiv, pentru că sunt traume nu numai colective, ci care se trasmit intergenerațional. Asta trebuie să se fi întâmplat cu pompierii de la Constanța care, deși știau că se duc cu mâinile goale la o intervenție, și-au pus uniforma și s-au dus…. I-a șocat căderea la picioarele lor a femeii care nu a vrut să ardă în casa unde se întorsese nu pentru un laptop, înțeleg, ci pentru fotografiile din laptop, fotografiile cu copilul ei, mort cu puțină vreme în urmă? A demisionat coordonatorul lor? S-au deblocat astăzi urgent fonduri pentru dotarea secției? Nici vorbă. Doar s-a mutat o scară de intervenție dintr-un orășel de provincie, unde va fi dusă una dintr-un alt orășel. Se va face o comisie. Și se va vorbi apăsat despre reformarea sistemului. Dar comisia nu va termina raportul asupra morții inutile a unui om care a vrut să scoată din foc tocmai memoria fiului sau îl va trimite în biroul greșit sau se vor schimba miniștrii și cei noi nu vor vrea să aibă de-a face cu o dare de seamă din fostul sistem….. După morții din spitalul de la Piatra Neamț, ministrul din epocă, Nelu Tătaru, a cerut un astfel de raport în secțiile COVID din țară. Au venit însă alegerile, Guvernul și-a schimbat componența, la portofoliul Sănătății s-a întors Vlad Voiculescu, căruia anomaliile din spitale nu aveau cum să îi fie străine, după Colectiv. Apoi, a luat foc un salon din Balș, unde pacienți în stare gravă nu au avut nicio scăpare. Și mai grotesc, un pacient a fost găsit carbonizat la cinci ore după stingerea incendiului, umil, pe pardoseala unei băi. Între timp, politicienii cereau anchete și comisie. Dar unde era comisia după Piatra Neamț? Consemnase morții și totul s-a reîntors în matca în care răul face parte din țară, ce folos să persistăm în memoria răului? Cât privește raportul, el a intrat pe traiectoria odiseică a dosarelor românești. Mai întâi, spune surse administrative, el s-a aflat într-un sertar din Ministerul Sănătății, fără să ajungă la noul ministru. Mai apoi, a spus-o chiar ministrul, s-a dovedit, când a fost găsit, că e prost și că e nevoie de un altul. Cauzele tragediilor de la Piatra Neamț și Balș sunt de găsit în felul în care a fost gestionată pandemia de COVID-19, de la dotarea spitalelor până la reguli și proceduri. O știe și ministrul Sănătății, o știe și președintele Klaus Iohannis, care propune, însă, în declarația săptămânală care a înlocuit conferința de presă, o narațiune alternativă: triumful vaccinării. O vaccinare care ne-a învrăjbit prin inventarea românilor esențiali, cu acces privilegiat la imunizare, despre care nu știm cât de eficient se va încheia, dar pe triumful căreia se cațără deja toată lumea. Ce a făcut președintele e un artificiu de comunicare: vorbește despre cealaltă găină din film, astfel încât să nu mai conteze povestea întreagă, ci decuparea unui element pe care oamenii să îl recunoască. Or, oamenii recunosc mai degrabă speranța – vaccinarea merge bine – decât frica – oamenii mor arși într-un spital central din București. Integral: https://spotmedia.ro
Sărbătoarea lui 1%. Praful pensiilor în ochii electoratului Ceea ce s-a întâmplat cu pensiile speciale ale parlamentarilor ar putea deveni emblematic pe foarte multe paliere pentru actuala guvernare. În primul rand, aș remarca faptul că proiectul de desființare votat miercuri este cel inițiat de PSD fix pe principiul „când doi se ceartă, al treilea căștigă”. Tema fiind extrem de zemoasă electoral, PNL și USR-PLUS au simțit nevoia să stoarcă din ea cât de mult posibil pe cont propriu, într-un concurs de proiecte individuale, pentru ca nu cumva să susțină unii proiectul celorlalți. În aceste condiții, sigur că PSD a avut forța să impună în Comisia de statut propriul proiect. PNL și USR-PLUS au avut ocazia să-și amintească cine are cele mai multe voturi, atunci când strategia este individuală. În plen, fiecare a simțit nevoia să-și impună propriile amendamente. Unul dintre ele, depus de USR-PLUS, ar putea să dinamiteze întreaga lege, dacă se va ajunge la CCR….. “Pensia specială, de serviciu, nu se poate abroga, elimina, pentru cei care sunt în plată. Altfel legea ar (fi) retroactivă. Dreptul la pensie s-a născut în momentul în care ai ieșit la pensie, ai primit decizia de pensionare și s-a stabilit că primești o anumită sumă. Dacă scazi pensia de la, să zicem, 8 mii de lei la 4 mii de lei înseamnă să modifici decizia de pensionare. Aici nu se poate interveni”,…. USR-PLUS se bazează pe faptul că, terminologic, nu e vorba despre pensii, ci despre indemnizații de vârstă. Care este natura dreptului și dacă el este drept câștigat vom vedea când legea va fi atacata la CCR, cel mai probabil pe calea unei excepții invocată în instanță. A urmat apoi un festival de autoelogiere: v-am promis, am reușit, poze, sigle, zâmbete, fericire. Ce ați reușit, de fapt? Ați reușit să eliminați cea mai mică problemă în chestiunea pensiilor speciale, în jur de 1%. Mi se pare de-a dreptul indecent să faci atâta tămbălău politicianist pe o chestiune care este atât de mică și care nici măcar nu-ți aparține în totalitate. Dacă ne uităm la compoziția votului, vedem că actuala coaliție nu trecea proiectul fără Opoziție, pentru că UDMR nu a votat. Când se va ajunge la celelalte categorii de pensii speciale, va fi cu mult mai greu, pentru că nu va mai fi vorba doar despre refuzul UDMR. De exemplu, eu mă îndoiesc că PNL și PSD vor vota eliminarea pensiilor primarilor. De pensiile militarilor nu vrea nimeni să se atingă. De ale magistraților nu se poate constituțional. Și mai rămân niște firmituri pentru care vor fi probabil dispute, de exemplu, în cazul aviatorilor. Așa că, într-un fel, poate că e corectă sărbătoarea pentru că asta e treaba, asta a fost tăierea pensiilor, cu asta trebuie să ne mulțumim…..Așadar, nu văd cum ar putea să treacă „primari în două tururi”, reforma pe care nici UDMR, nici PSD nu o doresc. Nu văd cum va trece desființarea SIIJ așa cum o propune ministrul Justiției, adică fără garanții și fără secții noi, mai ales că Stelian Ion nu a reușit să obțină un aviz pozitiv la limita în CSM. Integral: https://spotmedia.ro
Culisele jocurilor prin care Ionel Arsene a reușit să-și aleagă vicepreședinții la CJ Neamț, deși USR-PLUS și PNL credeau că au o majoritate anti-PSD Conducerea Consiliului Județean Neamț este alcătuită integral din persoane care au probleme cu justiția. Cei doi vicepreședinți au fost votați într-o ședință care a avut loc miercuri, 17 februarie, și sunt susținuți de o alianță de patru partide: PSD, care a înglobat și un candidat ALDE pe listele de consilieri județeni, PMP și Pro România. Ionel Arsene, președintele CJ Neamț, este trimis în judecată de DNA pentru trafic de influență în două dosare Cei doi vicepreședinți au și ei probleme: Dragoș Chitic, PMP, a fost condamnat în 2019, în primă instanță, la 3 ani de închisoare cu suspendare într-un dosar ce privește un schimb de terenuri; Mădălina Ciubotaru este acuzată de un lichidator judiciar că a adus un prejudiciu de 570.000 de lei companiei pe care o conducea, „managementul defectuos” ducând la falimentarea stațiunii balneo-climaterice de la Negulești, creată din 1874; În ziua votului, atât alianța PNL-USR-PLUS, cât și alianța PSD-PPUSL-PMP credeau că îi au de partea lor pe cei trei consilierii județeni de la Pro România, care i-au ales însă pe cei care au oferit cele mai bune funcții. În urma ședinței de miercuri, 17 februarie, Consiliul Județean Neamț și-a întregit conducerea, după ce Ionel Arsene, liderul PSD din Neamț, fusese ales președinte al CJ Neamț în urma câștigării alegerilor locale din 27 septembrie 2020. Consiliul Județean a votat ambele sale propuneri de vicepreședinți: Dragoș Chitic și Mădălina Ciubotaru. ….. Ionel Arsene a fost trimis în judecată în 2018 de procurorii DNA Bacău pentru trafic de influență, fostul primar din Piatra Neamț, Gheorghe Ștefan, denunțându-l procurorilor că i-ar fi cerut 100.000 de euro pentru a interveni, în 2013, la președintele Agenției Naționale de Integritate. El a mai fost cercetat și că ar fi cerut 3 milioane de lei în 2015 de la o firmă de construcții pentru a interveni la Ministerul Mediului să asigure atribuirea unui contract. …. Dragoș Chitic este cunoscut în județ ca fiind fostul primar al municipiului Piatra-Neamț, care a trecut de la PNL la PMP în 2020, după ce liberalii nu au vrut să îl susțină pentru un nou mandat, date fiind problemele sale cu justiția. El a fost condamnat în 2019 la trei ani de închisoare cu suspendare alături de mai mulți angajați ai Primăriei Piatra-Neamț pentru fapte de pe vremea în care Chitic era viceprimar. ….Mădălina Ciubotaru, acuzată că falimentat o stațiune balneo-climaterică Integral: https://www.libertatea.ro
Violatorul din presă și cel din instanță. Sindromul de haită, de la linșajele din prime-time la falsul popor la putere Un bărbat a sechestrat și violat o copilă, dar totuși infracțiuni insuficient de grotești și lipsite de pericol social, de vreme ce presa nu a făcut zgomot în jurul cazului, iar societatea civilă nu a pus repede la cale un protest în stradă. Justiția nu a avut de ales și nu a decis arestul preventiv, ci doar un arest la domiciliu. „În prezenta cauză, faptele inculpatului, deşi reprobabile, nu sunt de o aşa gravitate încât să fi generat o rumoare socială de amploare, o reacţie a societăţii din care să rezulte că oamenii consideră faptele sale ca punându-le în pericol viaţa, existenţa în vreun fel. Nu au existat ieşiri în stradă, proteste în presă”. Așa arată motivarea unei judecătoare, una care demonstrează unde ajung lucrurile atunci când limitele nu există și când reflectorul înlocuiește legitimarea prin regulile profesiei. Dar cine i-a dat presei puterea monstruoasă – în sensul etimologic al ieșirii din formă, din familiar – de a dicta o pedeapsă judecătorească? Cum a ajuns presa să determine dacă victima merită mai puțin decât criminalul? De ce un talk-show zgomotos împarte dreptatea și nedreptatea, indiferent de litera legii? Judecătoarea în cauză nu a înțeles nici acum, probabil, unde anume a greșit și de ce furia presei se stârnește a posteriori și se îndreaptă eronat către ea. Se va considera, fără doar și poate, o victimă a presei celei rele, pentru că un jurnalist drept i-ar fi dat prilejul de a fi un erou justițiar, nu-i așa? Or, de vreme ce nici poporul, nici presa care hrănește poporul nu au considerat că crima e suficient de mare, cum ar fi putut ea să contrazică voința acestora? Sunt aici câteva lucruri de un patologic grotesc. Primul e acela al vanității de a reprezenta în mod nemijlocit poporul, oamenii, strada. Un judecător nu face parte din sistemul reprezentativ, nu e ales prin vot popular și nu își exercită profesia prin reprezentarea nevoilor unui electorat. A pretinde că urmezi vocea poporului ține, la nivel patologic, de complexul lui Dumnezeu descris de Jean Luc Berlet, dar nu e numai atât. Tocmai acolo unde poporul e ridicat la nivel de instanță absolută și chestionat în legătură cu fiecare decizie – politică, judecătorească -, tocmai acolo democrația este de impostură…..Legitimându-se așadar la acest nivel prin recurs la popor, judecătoarea din cazul de față încalcă în mod flagrant tocmai ceea ce îi garantează independenţa profesiei, și anume procedurile, regulile, separația clară a puterilor în stat. Dând putere absolută poporului pe care pretinde să îl reprezinte în mod direct, nu mai are nevoie de alte limitări ale puterii acesteia grotesc definite: dacă eu sunt din popor, cum aș putea să înșel poporul? Al doilea lucru ține de o altă patologie, aceea a mediatizabilului drept validare. Între oroarea Khatarinei Blum, personajul lui Heinrich Boll, care, văzându-și onoarea terfelită în presă, îl ucide pe reporter (o spirală a violenței) și oroarea victimei violate, căreia i se spune că nu a fost expusă în presă, așadar, crima asupra ei nu merită o pedeapsă mai mare, similitudinile sunt evidente. Ani la rând magistratul a văzut cum televiziunile nasc eroi și distrug cariere și vieți personale. Linșajul televiziunilor de cazarmă, minciunile stridente, batjocorirea oamenilor în prime time au mers mână în mână cu justiția pe scena publică, bucăți de stenograme scăpate în presă care arătau josnicia celor inculpați, dar care, înainte de pedeapsa oficială, erau supuși oprobriului și urii publice. Același recurs fals la popor, folosit nu pentru a întări democrația, ci pentru a slăbi liberalismul constituțional. Integral: https://spotmedia.ro
Salarii de lux la Poliţia Locală din București: 13.000 de lei pentru un agent. Reacția Uniunii Sindicatelor Polițistilor Locali din România -Polițiștii locali câștigă și peste 16.000 de lei pe lun. Atât câștigă un polițist care ia salariu și pensie, că fost angajat MAI. Veniturile de lux se văd în declarațiile de avere. Uniunea Sindicatelor Polițiștilor Locali din România precizează, într-un drept la replică, că veniturile, după impozitare, scad la jumătate Am întâlnit și polițiști fericiți. Trăiesc pe lângă primării, în corpul polițiștilor locali cu funcții de conducere. La sectorul 1, de exemplu, directorul executiv din Poliția Locală câștigă peste 19.000 de lei pe lună, un directorul general peste 13.000 de lei, iar un auditor peste 16.000 de lei. Să nu crezi că- i vorba doar despre norocul șefilor. Uite și veniturile unor simpli polițisti: 20.000 de lei pe lună, 14.000 de lei sau, ceva mai modest, 13.000 de lei. Au un lucru în comun. Sunt pensionari. În poliție se poate ieși la pensie la 45 de ani. Să nu crezi că la alte primării e austeritate. Salarii impresionante sunt și la Poliția Locală a Primăriei Capitalei. În 2020, salariul directorului general era 18.000 lei brut, directorul general adjunct și cel executiv aveau 17.000 lei brut, un șef serviciu 13.000 lei brut și un polițist local până la 8.200 de lei. Fără sporuri sau norma de hrană. Și chiar fără pensie…. Integral: https://alephnews.ro
Transformarea universităților în Agenție Națională de Pomeni pentru Tineri Slab Pregătiți, o eroare…. Sunt șocat de impertinența, demagogia, necunoașterea și spiritul total antidemocratic cu care organizațiile studențești răspund premierului Cîțu referitor la reducerile operate de acesta pentru studenți. Ei îl acuză că a tăiat „bazat pe considerente ideologice”. E un Guvern ales democratic, inclusiv pe criterii ideologice, e foarte bine dacă ia decizii bazat pe principii. De când organizațiile studențești au devenit komisarii politici ai luptei de clasă? Pe fond: e greu de decis cât de inspirată este decizia de a lărgi, în România, sprijinul social pentru studenți. Eu cred că nu e. Pe de-o parte pare o idee bună să sprijini cât mai mulți tineri, inclusiv fără resurse, să meargă la universitate. Pe de altă parte, e limpede că majoritatea universităților noastre nu reușesc să fie performante nici măcar pentru cei mai buni studenți. În condițiile în care numărul de elevi care obțin bacalaureatul e aproximativ egal cu cel al locurilor gratuite oferite de universități, e firesc să te întrebi cum anume sprijinul financiar pentru cei săraci îi va ajuta să intre la universitate când, de fapt, problema esențială este că ei nu au bacalaureatul, adică nu pot intra la universitate din cauza nivelului lor scăzut. Esența este, așadar, creșterea nivelului celor de jos, ceea ce va rezolva și toate problemele care decurg de aici, nu pomeni pentru cei care nu au nivelul. În principiu sunt împotriva măsurilor sociale, numite de unii pomeni. E atât de mult de lucru în orașele universitare ale României, atâția elevi mici au nevoie de meditații de exemplu, încât un student merituos, care are nevoie de un plus de resurse pentru a învăța, le poate obține, așa cum mulți dintre noi am făcut-o, prin câteva ore de muncă. În concluzie, sistemul de sprijin social pentru studenți trebuie să îndeplinească un rol simplu: niciun tânăr cu performanțe suficiente pentru a urma o universitate nu trebuie lăsat de căruță. Este însă o eroare să transformăm universitățile în Agenția Națională de Pomeni pentru Tineri Slab Pregătiți. Integral: https://putereaacincea.ro
Diplomația europeană, de la Solana la Borrell. Sau despre cum se împușcă singur Lavrov în genunchi E greu de apărat prestația șefului diplomației europene la Moscova. Poate că multora le-a părut o adevărată umilire a Occidentului din partea Rusiei. Discuția despre Borrell este o diversiune, pentru că politica externă a UE ar trebui analizată și nu prestația Înaltului Reprezentant. Vizita lui Josep Borrell la Moscova, de la 5 februarie, a fost prima a unui Înalt Reprezentant pentru Politică Externă și Securitate al Uniunii Europene, după aproape patru ani. Acolo, Borrell a purtat discuții în spatele ușilor închise cu ministrul rus de Externe, Serghei Lavrov, cu care a continuat mai apoi conversația la un prânz de lucru. Vizita s-a încheiat cu o conferință de presă comună. Ce s-a întâmplat în spatele ușilor închise și la prânz e greu de verificat. Însă partea publică, adică din conferința de presă, a fost apreciată la unison de presa europeană drept un dezastru, o umilință, o rușine, un coșmar…Trei au fost principalele reproșuri: 1. Data vizitei a fost prost aleasă, vineri, 5 februarie, având loc prima înfățișare a lui Aleksei Navalnîi într-un alt proces pilotat de Kremlin, sub acuzația de calomniere a veteranilor celui de-al Doilea Război Mondial. 2. N-a reacționat adecvat la expulzarea a trei diplomați din state membre UE, Suedia, Polonia și Germania, sub pretextul că diplomații acestor țări ar fi participat la demonstrațiile ilegale din Moscova și Petersburg de la 23 ianuarie. 3. A criticat politica SUA față de Cuba, făcând jocul propagandei rusești, care punea semn de egalitate între sancțiunile occidentale față de Rusia din cauza agresiunilor rusești împotriva Ucrainei, cu sancțiunile SUA împotriva Cubei….. Admit că e greu de apărat prestația șefului diplomației europene la Moscova. Poate că multora le-a părut o adevărată umilire a Occidentului din partea Rusiei. Discuția despre Borrell este o diversiune, pentru că politica externă a UE ar trebui analizată și nu prestația Înaltului Reprezentant. Dar această discuție nu convine nici măcar hiper-vocalelor Țări Baltice și Poloniei, altfel foarte critice cu Borrell. Merkel și Macron aveau nevoie de susținerea socialiștilor pilotați de premierul spaniol Sanchez pentru a trece Comisia în frunte cu Ursula von der Leyen. Pentru acele voturi, Sanchez a primit poziția de Înalt Reprezentant în care a numit un important lider socialist, fost ministru de Externe al Spaniei, Borrell. Sanchez l-a desemnat pe Borrell. Socialiștii spanioli au dat și primul Înalt Reprezentant, pe Javier Solana, cel care a ocupat vreme de un deceniu această poziție. Borrell (73 de ani) este din aceeași generație de lideri socialiști spanioli cu Solana (78 de ani). Solana știa ceva despre Rusia pentru că fusese mai înainte și secretar general al NATO. Borrell a fost interesat de America de Sud și de Africa, mai precis, de problema subdezvoltării. Lui Borrell nu i se cere expertiză, ci doar capacitatea politică de a negocia consensul celor 27 de state membre. Lucru foarte dificil, dacă nu imposibil. Rusia a fost mereu un dosar complicat, la nivelul UE. În vreme ce esticii, polonezii, balticii militează mereu pentru o linie mai dură, Budapesta, Berlinul, Roma, Parisul insistă pe dialog pragmatic și promovarea afacerilor. Statele membre UE nu doar că n-au introdus sancțiuni după otrăvirea lui Navalnîi, dar n-au fost în stare să adopte măcar o declarație comună pe această temă. Când nu blochează germanii din culise, ies ciprioții, tot mai apropiați de Rusia, sau, în cazul cu Navalnîi, Viktor Orban. Macron caută orice pretext să mai sune la Kremlin, iar Merkel s-a grăbit să reînceapă lucrările la Nord Stream 2. Nu poți să ceri diplomației europene să facă mai mult. Pentru Rusia ea nu există, iar dacă există, trebuie ucisă, pentru că Moscova preferă să discute individual cu fiecare membru UE în parte. Dar asta fac și Statele Unite și China. Nu poți să-l critici pe Lavrov pentru asta. Borrell are atâta putere câtă sunt dispuse să-i acorde statele membre, adică foarte puțină. Integral: https://putereaacincea.ro
S-a lansat primul vaccin românesc, pe bază de găină neagră şi argint viu O echipă de cercetători din care a făcut parte celebra tămăduitoare Esmeralda, vrăjitoarea Argentina și Raed Arafat a anunțat finalizarea primului vaccin românesc anti-COVID. Acesta e bazat pe o tehnologie revoluționară, care nu afectează ARN-ul ci folosește argint viu și găină neagră. „Am avut multe cazuri în care oamenii care au contractat Covid-19 și au reclamat la simptome faptul că li s-au legat cununiile și au simțit că un păcat negru le apasă sufletul. Imediat am dat în cărțile de tarot și a ieșit răscruce, moartea și un vestitor și-atunci am înțeles unde este necazul. Clar un dușman i-a pus lumânare la biserică, la morți, și i-a dat cu blestem”, a explicat colectivul de specialiști. Pentru administrarea vaccinului se vor organiza echipaje mobile cu coviltir care se vor deplasa peste tot în țară, unde e nevoie. Integral: https://www.timesnewroman.ro
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul ]
Nu imi plac atitudinile astea mereu critice si pretentioase. “Sărbătoarea lui 1%. Praful pensiilor în ochii electoratului”
SI in lumea reala le consider la fel. Sunt stupide, contra-productive, sacrifica rezultatele reale si promitatoare pentru ca sa para ei destepti 5 minute. Ce dracu vreti de fapt, imi vine sa ii intreb (in afara de a aparea destepti si motive pentru a va plange si in viitor, ca asta stiu)
din pdvul meu, orice efort din lumea reala se face in mai multi pasi. Ai nevoie de pasul 1 ca sa ai motive sa faci pasul 2. Folosesti stergerea pensiilor parlamentarilor pentru pasul urmator:
– poti sa o folosesti ca precedent
– ca argument politic
– poti sa folosesti acum supararea parlamentarilor ca sa obtii si alte taieri de pensii nesimtite (daca eu nu mai am, ei de ce sa aiba?)
Poti multe.
Sau poti fi persoana care e critica, se plange de aceleasi lucruri ca si cum nu s-ar schimba nimic si sa te intepenesti in aceeasi mentalitate din 1997.
A se schimba.
https://www.libertatea.ro/stiri/ctp-despre-premierul-florin-citu-incearca-sa-dea-dovada-de-talent-in-ametirea-pestelui-in-lanseta-3422121
CTP are talent de gazetar. .. metaforă reușită. .. Dar nu are cap de politician. .. Nu e “acceptabil” riscul unui act normativ cu șanse de a fi respins de CCR , decât dacă vrei sa te faci ca faci … ceva, blocând orice schimbare … metoda patentata pt pensii “speciale” puse în aceeasi oală “metaforica ” , deși au rațiuni și cadru legal distincte! Majoritatea sporurilor deriva din aplicarea abuziva a prevederilor privind contractul colectiv de munca din Codul Muncii cu tipologie, precedente și proceduri detaliate în diferite HG și Ordine de ministru. Aplicarea aiurea nu se poate corecta prin OUG, ci prin masuri punctuale de acelasi tip normativ, cu clarificarea si sanctionarea cazurilor de aplicare abuzivă, contrară interesului public de buna functionare a fiecarei instituții … inclusiv total costuri cu personalul. Ca în multe hățișuri birocratice, nu exista o singură bagheta magică. .. e nevoie de decidenți competenți și de buna-credință pe toată ierarhia guvernamentală … 🙁
https://ziare.com/florin-citu/premier/premierul-citu-propunere-soc-pentru-administratia-publica-persoanele-care-ocupa-posturi-de-conducere-sa-fie-evaluate-la-trei-ani-si-sa-aiba-cel-mult-doua-mandate-1663262
Chestie de cultura. .. politică. Dacă nu poate face distincție intre cariera de funcționar public (format si angajat prin concurs) și “funcțiile de conducere ” (numire politica, interimat etc) cu mandat limitat în timp … slaba calificare pt un (prim ) ministru. .. 🙁
Rusia a aprobat al treilea vaccin contra Covid-19 / Câte doze va produce din toate vaccinurile sale până la jumătatea anului
https://m.hotnews.ro/stire/24618567
Confirma capacitatea de producție. .. insuficienta pt propria populație!
Weather experts: Lack of planning caused cold catastrophe
https://apnews.com/article/weather-texas-2a3095311cf760fb9f1a6d2e835e5bc0
Lipsa de memorie instituțională … Unde duc “mandate de 3 ani” și “rotația cadrelor” din capul lui Citu ! 🙁
Buna ziua
Despreastia de la ISU,in “iepoca de aur “se chemau pompieri și erau militari….și mi aduc aminte o catastrofa întâmplate prin 78 la o uzina chimica unde au murit 29 oameni….s a întâmplat ca am ajuns după explozie printre primii …erau deja pompierii …stăteau la poarta și nu intrau….m am repezit intr un colonel care era șeful și l am întrebat de ce nu intra in incinta uzinei….răspunsul “ am copii,nu vreau sa mor”….l am înjurat și i am spus ca de asta e plătit cum e plătit ca sa acționeze la asemenea urgente….văd ca nu s a schimbat nimic in vreo 40 ani….
Despre birocrație :toți vorbim-pe buna dreptate- despre salariile mari și supradimensionarea bugetarilor,dar nimeni,absolut nimeni nu vorbește despre faptul ca atâția inși care “trebuie sa și justifice postul” prin activitatea lor reduc semnificativ productivitatea celorlalți ,care produc și pentru salariul lor….orice firma de la un anumit număr de angajați are cel puțin un angajat a a cărui producție este “documente pentru birocrație”
Teleajen?… Pitesti?… Fagaras?… Drobeta?… au fost multe cu zeci morti
Uzina de medicamente București(azi Zentiva ,pe Pallady ,ieșirea spre aut C ta) /explozia unei cisterne de amoniac
Cisterna vagon nh3 lichid, imi amintesc vag… parca 78 sau 79… nu eram inca graduat, dar mi s a prelucrat parca… nu mi amintesc ce au zis ca s a intamplat
“Pe data de 24 mai 2004, la ora 5:50 în comuna Mihăilești, județul Buzău, pe DN2 (segment din drumul european E85), la 32 de kilometri sud de Buzău, a avut loc o explozie datorată accidentului unui camion care transporta 20 de tone de azotat de amoniu.
Bilanțul victimelor arată că au fost 18 morți (dintre care șapte pompieri, trei localnici și doi jurnaliști ai postului TV Antena 1) și 13 răniți grav.[1]
Un crater cu adâncime de 6,5 metri și un diametru de 21 metri[2] s-a format în jurul locului exploziei, iar bucăți de metal au fost aruncate pe o rază de 200 de metri afectând acoperișurile mai multor case din zonă.
Cei trei reprezentanți ai firmelor care au asigurat transportul și livrarea azotatului de amoniu, Ionel Ionuț Neagoe, administratorul Ney Transport SRL, Mihai Gună, patronul Mihtrans SRL și Ion Gherghe, fost director al combinatului Doljchim din Craiova au fost condamnați la câte patru ani de închisoare[3]. ”
https://ro.wikipedia.org/wiki/Explozia_de_la_Mih%C4%83ile%C8%99ti
@aa
Amoniac lichefiat(nu soluție 25%),era o cisterna pentru stația de frig care stătea pe cf lângă stația de frig;era Noiembrie și timp de 2 săptămâni variația de temperatura zi/noapte a fost cam 15gr….după explozie cisterna arata ca și coaja unui ou spart….ancheta a dat vina pe cel de la Bacău care încărcase cisterna peste 95%(sau 90,nu mi mai amintesc exact)
opinie personală: probabil ca a fost de vina o modificare cristalografica a oțelului cisternei accentuată de diferența de Temp zi/noapte…de ce spun asta? toate cisternele de regula se încărcau peste limita admisă …probabil ca exploda și dacă era încărcată conform normelor
dar “partidul” a vrut un vinovat…probabil ca morții s ar fi numărat cu sutele dacă in ziua aceea nu era zi de salariu….in imediata apropiere era secția mecanica și in schimbul 2 erau peste doua sute la lucru….dar,și au luat salariul și au plecat “sa l cheltuiască” la cârciuma
toți cei morți ,erau pompierii din remiza(civili) /la autopsie au avut plămânii Arși…n au avut nici o șansa ….
@desy
atunci “s a descoperit” ca azotatul de amoniu este încadrat ca produs periculos/acolo de vina au fost pompierii care n au știut cum sa acționeze….pentru ei ca sinpentru localnicii care s au dus cu sacii era doar “ingrasamnat azot”/ oricum a fost pana atunci a 3 a explozie produsă de azotatul de amoniu(anterior fusese una in Texas și una in Germania,ambele înainte de al doilea război mondial…. nu consideram și atentatul din Kansas din anii 90…între timp a mai fost și cea din Beirut
Multumesc pentru reamintire si informatii inedite. Da, era si cic bacau implicat – am impresia ca era cel mai nou combinat chimic de ingrasaminte azotoase, cel de la Arad nu s a mai pornit,
“Cele mai tragice accidente şi calamităţi din România: De la incendiul din 1930 în care o biserică a ars cu 118 oameni înăuntru până la tragedia din Colectiv…”
https://www.zf.ro/eveniment/cele-mai-tragice-accidente-si-calamitati-din-romania-de-la-incendiul-din-1930-in-care-o-biserica-a-ars-cu-118-oameni-inauntru-pana-la-tragedia-din-colectiv-14870958
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/social/criza-de-plastic-la-evidenta-persoanelor-un-barbat-traieste-din-imprumuturi-pentru-ca-nu-are-buletin-ca-sa-si-scoata-banii-din-cont-1455338
E ca povestea cu tușul insuficient la alegeri … tradiție românească … prefera sa cumpere alte echipamente și sa aprovizioneze o singura data consumabile, din 3 in 3 ani ! 🙁
https://ziare.com/afaceri/stiri-afaceri/aeroport-brincusi-romania-parteneri-badalau-1663295
La sud de Berceni … idee veche dar fără infrastructura de transport & conexiuni relevante (gara, autostrăzi, Aeroportul Otopeni etc).
E singura zona cu teren suficient, dar nestudiat ca structura geologica… nu faci pista pt avioane de peste 200 de tone pe … loess luat de vânt sau baltit după ploaie, cu panza freatica poluata chimic la 20-40 de metri adâncime !
“Adevarul despre “scaderea drastica” a bugetului pentru culte. In realitate, numai alocarea “de start” este cu 18 milioane de lei mai mare decat in 2019
Premierul a anuntat ca taie din bugetele institutiilor de stat din Romania, iar cel propus pentru sprijinul cultelor, de 28 de milioane de lei, a starnit controverse.
Suma propusa pentru sustinerea cultelor religioase din Romania in acest an, prin intermediul bugetului de stat, este de 28 milioane lei, iar la prima vedere ar fi cu mult redusa decat in 2019. In realitate, anul trecut au fost alocati initial pentru Culte 10 milioane de lei, dar prin suplimentari repetate s-a ajuns la o bugetare totala de aproximativ 248 de milioane de lei.
Conform unui comunicat transmis joi, 18 februarie, de catre Secretariatului de Stat pentru Culte, unitatile de cult beneficiaza de sprijin la cerere. “In ceea ce priveste sprijinul financiar pentru construirea sau repararea lacasurilor de cult, acesta este reglementat de O.G. nr. 82/2001, conform careia unitatile de cult apartinand cultelor religioase recunoscute din Romania beneficiaza, la cerere, de sprijin financiar in limita prevederilor bugetare anuale……Bugetul propus, in 2021, de trei ori mai mare fata de cel propus anul trecut
Anul trecut a fost aprobat un buget de 10 milioane de lei pentru “sustinerea cultelor”, dar apoi s-au mai dat bani prin rectificari bugetare pana la suma de 248,968 de milioane de lei.
Da, este o scadere de buget daca privesti toate alocarile care s-au facut de-a lungul anului 2020 cu ce se aloca acum, la inceputul anului 2021, cand este propus un buget de 28 de milioane lei. Cu toate acestea, comparatia nu este corect facuta pentru ca ar trebui sa se compare alocarile initiale, adica la inceputul anului 2020 s-au dat 10 milioane de lei pentru sustinerea cultelor, iar in 2021 sunt este propusa o alocare de 28 de milioane de lei, deci de trei ori mai mare decat anul trecut, nu cu 90% mai mica, asa cum acuza anumite parti implicate in acest proces….”
https://ziare.com/politica/premier/discutii-despre-bugetul-cultelor-din-romania-biserica-catolica-biserica-ortodoxa-1663171
buna seara
vaccinare:
bine nteles ca se poate mai bine…totusi in romania,cu esentiali,cu neesentiali,cu “cadre medicale”rata de vaccinare nu e rea
tocmai ce am vazut situatia din bulgaria-tara aia unde romanii merg in concediu si au mai multe autostrazi decat noi-: jale!!!52 % refuza vaccinarea…s a decis sa fie vaccinati “cine vrea”doar\,doar vor creste numarul
sa fii conform bloomberg pe locul 14 in lume,nu e deloc rau
problema e alta,as zice….se termina cu covid ul si sa nu ne reintoarcem la gripa aviara…aia cand flutur…”facea dezinfectie”pe la vami sa opreasca virusul( rusia a anuntat 7 cazuri)
Bună seara!
Individul ăla – flutur – e un inteligent de dă în toate gropile (bucovinene, în primul rând)! A „plantat”, de ani buni, niște panouri/inscripții, ceva de genul ăsta, cu „Bun venit în Bucovina!”, la granița județelor Iași și Suceava, în plină Moldovă! Acea „Bucovină” fluturească începe mult mai la nord, și n-au făcut parte din ea NICIODATĂ, nici Fălticenii lui Nicu Gane și ai lui Mihai Băcescu (cu superbul „Muzeu al Apelor”!) și nici Dolhasca neobrăzatului de arșinel, ba nici măcar o parte din municipiul Suceava (cartierul Burdujeni, alipit, după ce a fost mult timp târg moldovenesc) la Suceava, abia în 1925!
Prin 2014, dacă nu mă-nșel, la Cernăuți, am avut o dezbatere serioasă legată de „bucovinism”… Unul din lucrurile de demonstrat de așa-zișii „bucoviniști (un fel de „idioți utili”, după „criteriile” lui lenin) este să explice cum se face că, dacă „există” Bucovina, din Evul Mediu, de ce două dintre capitalele voievodatului/principatului MOLDOVEI (nu Bucovinei) se găsesc în Bucovina: Siret și Suceava!…
P.S. Pot să revin, dacă e necesar, cu explicații legate de motivele pentru care consider extrem de periculoase, pentru viitorul României, orice campanii „bucoviniste”!… S-au discutat și asemenea lucruri la Cernăuți, în noaptea aceea memorabilă…
Bună seara!
De ziua dezrobirii (?) țiganilor:
https://paganelis.wordpress.com/2021/02/20/20-februarie-1856-dezrobirea-tiganilor/
Buna dimineata! 🙂
“Vaccinat cu ambele doze, dar fără anticorpi
Un antreprenor a fost vaccinat cu ambele doze, dar nu a dezvoltat anticorpi. Asta a descoperit Marius Pahomi atunci când şi-a făcut testul de anticorpi, la 7 zile după rapel. Antreprenorul a ales să-şi facă testul din dorinţa de a urmări evoluţia imunităţii oferită de vaccin. Rezultatul nu a fost deloc cel pe care îl aştepta.
„Am intrat şi eu pentru că făcusem testul la acelaşi laborator şi am văzut că-mi apăruse şi mie testul, l-am deschis cu entuziasm şi am văzut că mie îmi iesise valoare 0,4, care însemna că nu am anticorpi. Am fost foarte surprins de acest rezultat”, declară Marius Pahomi. Deşi testul spune că nu a dezvoltat anticorpi, medicii l-au asigurat că este protejat împotriva virusului. În acelaşi timp, Marius Pahomi spune că nu există o altă modalitate prin care să afle cât de protejat este de fapt: „Am fost contactat aseară de cineva de la Ministerul Sănătăţii, care mi-a explicat că nu este foarte concludent acest test, în opinia sa, şi că de aceea nu-l recomandă şi că îmi garantează că am aceeaşi imunitate ca şi o persoană care a primit un rezultat pozitiv, adică care are anticorpi”.
Infecţionistul Adrian Marinescu transmite că indiferent de eficacitatea vaccinului, din 100 de oameni, 5% nu vor căpăta anticorpi. Medicul îl îndeamnă pe antreprenor să repete testul peste o lună.
„Vor fi persoane care nu obţin anticorpi în urma vaccinării. Anticorpii se obţin fie dacă trecem prin boală, fie dacă ne vaccinăm. În cazul de faţă, nu a trecut prin infecţie, iar, în urma vaccinării, nu a obţinut anticorpii protectori. După o lună, ar merita să îşi facă această testare, pentru a vedea dacă, într-adevăr nivelul este atât de scăzut”, a declarat medicul infecţionist.”
https://www.zf.ro/eveniment/vaccinat-cu-ambele-doze-dar-fara-anticorpi-19927201
https://www.libertatea.ro/opinii/cum-am-ajuns-sa-traim-in-timpul-in-care-se-mostenesc-datorii-credite-nu-bani-in-banca-3422547
Demult sunt de părere ca de analiza economica, sociala și politica ar trebui sa se ocupe antropologi … nu sociologi (aia cu sondajele !), “creativi” (aia cu marketingul de … orice !) sau politologi (aia cu ifose … si atât !). Dezvoltarea capitalismului după WW2 s-a bazat pe creditare … societatea de consum … ca “disciplinare” a populației ca forta de munca “productiva” … pentru capitalisti. Dupa doua generații și o criza financiara (2008) s-au atins limitele … de dezechilibru tolerabil, inclusiv la nivel individual. Vremuri interesante… 🙂
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/designated-survivor-de-romania-si-o-dilema-constitutionala-cine-se-califica-pentru-functia-de-presedinte-de-rezerva-la-cotroceni-1449279#ziarecom
E cea mai inutila discuție posibila … sunt motive mult mai serioase de revizuire a Constitutiei , dar nimeni nu pare grăbit sa întrunească condițiile de revizuire și lista de subiecte imperative … dacă niciunul din cei 3 nu e disponibil, situația e suficient de grava ca sa nu mai aibă importanta cine e președinte… pot sa treacă în fisa postului portarului de la Cotroceni sa fie al 4-lea ! Mai bine ar identifica dobitocii esentiali care lansează permanent perdele de fum în presă… 🙁
On topic
https://www.kmkz.ro/de-ras/da-romania-chiar-este-condusa-din-afara-din-afara-creierului-de-undeva-de-pe-wc
Si o adaugare cu poza faina
https://www.kmkz.ro/de-ras/sa-te-oripileze-copia-dar-sa-votezi-originalul-asta-inseamna-sa-fii-mare-critic-da-arta
Bună seara!
În legătură cu cele prezentate de @intamplator, ieri, la 11.08, era un banc, despre echipa de canoe a României:
„
Era odata o echipa romaneasca de canoe…
O societate romana si una japoneza decid sa se intreaca in fiecare an intr-o cursa de canoe cu opt oameni.
Cele doua echipe se antreneaza dur, astfel incat in ziua cursei erau in cea mai buna forma. Totusi japonezii castiga cu un avans de un Kilometru.
Dupa infrangere moralul echipei romanesti era foarte scazut. Conducerea decide ca anul urmator trebuie sa castige si incepe un studiu pentru a examina problema.
Grupul de studiu a descoperit dupa numeroase analize ca japonezii aveau sapte vaslasi si un capitan.
Iar echipa romana nu avea decat un vaslas si sapte capitani.
Datorita acestei situatii de criza Management-ul da dovada de o mare inteligenta: angajeaza imediat o societate de consiliere pentru a analiza structura echipei romanesti.
Dupa luni lungi de munca, expertii ajung la concluzia ca echipa romana are prea multi capitani si nu de ajuns vaslasi. Pe baza acestui raport s-a decis schimbarea imediata a structurii echipei.
Ca urmare vor fi patru comandanti, doi supervizori, un sef supervizor si un vaslas. In plus s-au introdus o serie de masuri pentru a motiva vaslasul: “Trebuie sa amelioram conditiile de lucru si sa ii dam avantajele responsabilitatii”.
Anul ce urmeaza japonezii castiga cu un avans de doi Kilometri.
Firma romaneasca il concediaza imediat pe vaslas din cauza rezultatelor proaste obtinute in munca. In acelasi timp da cate un bonus comandantilor ca recompensa pentru motivatia de care echipa a facut dovada.
Societatea de consiliere va pregati o noua analiza in care va demonstra ca tactica aleasa a fost buna, ca motivatia a fost buna, dar ca materialul folosit trebuie imbunatatit. In prezent firma romaneasca pregateste un nou model de canoe.”
Sursa, aici: https://www.mioritice.com/banc/35638
Milițienii au „spart” două „chefuri” cu man(iv)eliști… La unul era nulitatea salam, la celălalt – altă nulitate – minune…
Legat de cel din urmă: mai demult își zicea adrian copilul minune… Văd că s-a „maturizat” și acum își spune adrian minune (corect ar fi fost – adrian adultul minune). Oare, mai spre „vârsta a treia” se va numi adrian bătrânul minune?
Buna seara.
Acum la digi 24 medicul israelian Berkovitz confirma studiul si sperantele anterioare legate de vaccinul BioNtech ; probabil asemanatoare raspunsuri la Moderna si la CureVac, vaccinul german si 100 % european ce va fi aprobat la sfarsit de martie si distribuit in aprilie.
https://www.ft.com/content/2626ec05-5bc5-4121-afc4-be62c29c4894
Vad ca se insista pe Astra Zeneca foarte mult, eu sunt foarte sceptic, pauza la rapel sigur ne va surprinde in valul 3 , din aprilie ,cu tulpina britanica.
Si nu avem motive de optimism deloc, alaltaieri colonelul Gheorghita a anuntat ca faza a 3-a incepe la mijloc de aprilie, dupa ce initial lumea credea ca la 1 aprilie se va urni bolovanul… Cu pauza intre “intepaturi” de 2 luni la Astra Zeneca eu o sa astept ori CureVac-ul, ori Pfizer-ul ori vaccinul Johnson &Johnson , intr-o singura doza ; chit ca nici un vaccin nu “bate” tulpina sud-africana…
Hulita asa cum e, se va dovedi ca “Mutti” Merkel va avea dreptate , pana nu toata lumea nu se va vaccina nu scapam altfel de covid in urmatorii 5 ani…
Jocurile Olimpice de la Tokyo se vor anula, iar japonezii vor primi in compensatie gazduirea jocurilor in 2032.
Pe “cuvantul meu de soim al patriei” ca nu am citit deat adineauri postarea de ieri a medicului Diaconu, cand am scris cele previzionate de Angela Merkel… Asta e , asta va fi, nu va fi bine prea curand…
“NU vom reveni niciodată la normalul pre-pandemic. Acea lume s-a terminat. Vom păși, treptat, în echilibrul post-pandemic, unul în care lecțiile învățate cu greu de om să intre în vocabularul de uz curent.
Noi, românii? Suntem tare grei de cap. Avem o dificultate dobândită de a învăța. Suntem veșnicii corijenți, ”lăsăm pe vară” examenele pe care vremurile ni le aduc în fața ochilor.
Și dacă vaccinăm peste 10 milioane de oameni până la toamnă, spre exemplu, lucru care este obligatoriu, nu doar dezirabil, e foarte posibil că anul 2022 ne va găsi în situația de a rula DOUĂ campanii de vaccinare:
a) Una a populației naive, încă ne-imunizată nici pasiv, nici activ
b) Una a populației care e plauzibil că va trebui să-și facă rapel la vaccinul deja primit pentru noile tulpini în circulație.
Drept urmare devine evident că, în România, vaccinologia trebuie să capete prioritate în curicula medicală, devine evident că sănătatea publică trebuie să fie o prioritate zero atât în viziunea centrală, guvernamentală cât și pentru autoritățile locale,
Devine evident că n-o să avem prea curând focuri de artificii.
Nimeni nu vrea să fie soacră în astfel de povești. Nu mai vorbesc de faptul că undeva, într-un colțișor al minții, vrei să fii acela care să dea Bunavestire oamenilor. Dar dacă le-o dai înainte să fie bună vestea, s-ar putea că le faci un rău proporțional.
Astfel că oamenii renunță la noile deprinderi, încă ne-intrate în reflex. Astfel că oamenii răbufnesc după un an de presiune psihică și „studiu aprofundat” al molimei. Și yo-yo-ul emoțional îi anesteziază, în cele din urmă, și-i face vulnerabili.
Vulnerabili încât să spună că nu se vor mai vaccina că doar, uite, afară a ieșit soarele și vine primăvara,
Vulnerabili încât să spună hai, jos măștile că degeaba le mai purtăm,
Vulnerabili încât să spună ce mare brânză să renovăm sistemul că uite, nu s-a descurcat atât de rău prima oară.
N-am eu treabă să fiu Casandră în acest subiect. Dar, ca și în cazul cocoașelor-val ale prea-cinstitutului Tătaru, mă irită acest vânt, acest front, până la urmă politic și doar politic, prin care îngropăm o realitate, un veritabil pericol sub câteva părți pozitive, dar foarte firave.
S-o fi terminat bătălia pentru aflarea unui vaccin. Dar războiul cu COVID? Abia a început.”
https://www.facebook.com/gdiaconu1704/posts/10164950365525361