Revista Presei – 20 februarie. “Ce te faci când vei fi mare? Entitate raportoare!”
| 20/02/2020 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de joi, 20 februarie! Prognoza meteo pentru joi, 20 februarie 2020, anunță temperaturi în scădere în aproape toată țara. Local, la munte, vor fi semnalate ninsori slabe. Și în Transilvania vremea se menține posomorâtă, maximele din termometre ajung la 6 grade Celsius, cu precipitații reduse pe durata întregii zile. În Vestul țării va fi partial înnorat. Aici, însă, soarele ăși va face apariția în cursul zilei, iar maximele vor înregistra 9 grade Celsius. La malul mării se vor înregistra 8 grade Celsius, înnorat pe tot parcursul zilei, minimele ajungând la 4 grade Celsius. În Capitală, vremea va fi asemănătoare zilei de miercuri, maximele vor înregistra 8 grade Celsius. Partial înnorat, cu ploi slabe pe tot parcursul zilei.
Când alegerile locale nu mai sunt locale Se pregătesc să o facă din nou. Mă refer la actualii politicieni. Acum vorbesc despre alegeri anticipate undeva la sfârşitul lunii iunie. Eu mă cam îndoiesc că parlamentarii îşi vor vota… îşi vor tăia de două ori craca de sub picioarele cu care stau pe salarii uriaşe. Problema este intenţia unora de a organiza alegeri generale odată cu cele locale. Aş vrea să fiu bine înţeles. Alegerile parlamentare trebuie organizate cât mai repede cu putinţă. Guvernarea PSD rezultată din alegerile din 2016 a fost atât de catastrofală încât orice eventual mandat pe care l-au primit atunci socialiştii a devenit complet irelevant. Şi mai este o chestiune practică: nu poţi guverna – mă refer la PNL – cu doar 20 la sută din Parlament. Aşa încât este necesară o resetare cât mai grabnică a scenei politice. Însă politicienii, ca de obicei, vor să strice ceva. În acest caz, vor să amestece ideea (corectă) a alegerilor anticipate, cu alegerile locale la termen, în iunie. De ce doresc ei această struţo-cămilă? Pentru că mulţi parlamentari depind de primari. Iar aceştia nu doresc să cheltuiască bani cu două campanii. Altfel spus, vor să scadă costul per vot exprimat. Dar în acest caz, alegerile locale nu mai sunt cu adevărat locale. Agenda de la parlamentare le va înghiţi. Deja asta se întâmplă. Luaţi cazul Primăriei Capitalei. Partidele manevrează deja să îşi pună candidat. Este dreptul lor. Dar calculele pe care se vede că partidele şi le fac sunt, toate, politice. Alegerile locale riscă să fie transformate într-un referendum asupra guvernării. Prezente sau trecute. Asta nu este în regulă. Eu aş vrea să aleg un primar credibil şi competent. Nu cineva “garantat” de PSD sau de PNL. Cineva care să realizeze, spre exemplu, în ce hal a ajuns parcul Cişmigiu. Sau care înţelege să facă ceva cu privire la construcţiile ilegale. Sau are soluţii cu privire la traficul infernal. Cei care trag speranţe la un scaun de parlamentar îşi fac însă alte socoteli. Ei doresc să se folosească de voturile captive ale vreunui primar. Iar pentru asta, sistemul într-un singur tur este perfect, pentru că îi favorizează pe primarii în funcţie. Pe scurt, schema este lipsită de o minimă onestitate. Iar unii politicieni doresc să ducă lucrurile încă şi mai departe. Citesc în ziar că UDMR doreşte să prelungească mandatul viitorilor aleşi locale de la patru la cinci ani. Ce să mai zici?… De ce mai organizăm alegeri? Să îi ungem pe viaţă pe cei pe care îi avem. Nu de alta, dar cam pe acolo suntem. Aud că un celebru baron socialist a fost reales acum de “organizaţia locală”. E acolo şef de douăzeci de ani. Sistemul este mai stricat decât ne imaginăm. Principalul său viciu este următorul: alegerile “locale” sunt oricum organizate simultan în toată ţara. De ce? Dacă sunt locale, atunci trebuie să fie locale. Vă spun eu de ce. Din acelaşi motiv ca mai sus. Partidele au capturat scena politică. Unul sau două mari, două sau trei mai mici (“partide-balama”). Şi vor să îi controleze pe primari, delimitându-şi fiefuri electorale. Primarii, la rândul lor, vor să aibă “oamenii lor” la Bucureşti. O mână spală pe alta. Cine pierde? Cetăţenii, evident. Nu că asta ar fi o problemă pentru actualii politicieni. Haideţi să vedem cum ar trebui să fie organizate alegerile locale. Dacă le vrem locale, atunci să le decuplăm de partide şi de politica naţională. Iar primul pas este simplu: alegerile locale trebuie să se desfăşoare separat, în fiecare localitate, la timpul lor. Cu alte cuvinte, azi alegeri la Ploieşti, săptamâna viitoare la Galaţi, peste două săptămâni la Oradea şi la Suceava….Pe buletinele de vot trebuie să apară doar numele candidatului, nu şi al partidului din care face parte. Iar votul pe liste de partid, folosit la alegerea consilierilor locali, trebuie înlocuit cu un sistem de alegere personalizată. Integral: https://www.bursa.ro
Comentariu: Dreptul la apărare al românului Mare e grădina justiţiei. Conform ei, prefacerea în maculatură a dosarului Mineriadei s-ar justifica, între altele, întrucât i s-ar fi încălcat “dreptul la apărare” lui Ion Iliescu. Dar ce-i cu drepturile victimelor lui? Victimele mineriadelor îşi aşteaptă de zeci de ani dreptatea. De nu mai puţin de zece luni a avut nevoie Constantin Epure, un judecător al ÎCCJ, spre a-şi motiva decizia aiuritoare, din mai 2019, de a preface în maculatură mai tot ce s-a anchetat, s-a strâns şi s-a încropit, spre a fi pedepsiţi vinovaţii Mineriadei din 13-15 iunie 1990, în materie de anchetă, de probatoriu şi rechizitoriu. Ştim cine sunt vinovaţii cu pricina? Ba bine că nu. Există dosare istorice pline de taine şi mistere. De pildă, cel al Revoluţiei, în care dezbatem şi azi, aprins, cine au fost teroriştii. Şi dacă revoluţionarii români n-au fost cumva ucişi de fantome. Cel al Mineriadei e altfel. Sunt notorii informaţiile privind vinovăţia lui Ion Iliescu în descinderea de epocă de piatră a ortacilor, care s-a soldat, oficial, cu mai puţin de zece victime, dar, în realitate, cu zeci de morţi şi răniţi. Şi cu o ţară deprimată şi sângerândă. O ţară care n-avea să-şi revină nici după 15 ani. Ba, iată, nici după 30. Fiindcă Iliescu n-a fost încă pedepsit. Or, el e omul pe care minerii l-au proptit la putere, în acel de tristă amintire 1990. În scopul consolidării puterii sale i-au asaltat, maltratat şi omorât adversarii reali sau imaginari. Şi în acelaşi scop, ortacii invadatori au intensificat, concomitent, masiv, intimidarea şi teroarea exercitate anterior de poliţia lui Ion Iliescu şi Petre Roman pe 13 iunie. În acest context, faptele se ştiu. E un fapt că Ion Iliescu i-a chemat pe mineri la Bucureşti, când şi-a simţit puterea serios ameninţată. E un fapt că Ion Iliescu i-a trimis cu propria sa gură în Piaţa Universităţii, unde, infiltraţi de poliţişti politici, minerii şi-au comis crimele contra umanităţii, înainte de a-şi completa bilanţul infernal, săvârşind altele, aiurea. În fine, după zilele de vărsări de sânge ale barbariei care a reextras pe ani România din familia naţiunilor civilizate, e un fapt că tot Ion Iliescu le-a mulţumit ortacilor conduşi de securiştii cu care preşedintele se aliase, la începutul erei postceauşiste. Aceste probe ale implicării fostului preşedinte al ţării în crimele contra umanităţii comise atunci circulă de decenii în spaţiul public. Cu limpezimea şi claritatea acestor dovezi de vinovăţie contrastează puternic deceniile de mâl juridic care a acoperit dosarul Mineriadei, apărându-i eficient pe făptaşi din 1990 încoace. Între ei, nimeni n-a beneficiat de-o apărare mai inexpugnabilă şi de drepturi mai puţin violabile decât făptaşul principal, cu voia dumneavoastră, nu ultimul, ci primul de pe listă: Ion Iliescu. În aceste condiţii, a deplânge tocmai nerespectarea drepturilor lui la apărare îmi pare deopotrivă halucinant şi edificator. Halucinant, căci în conformitate cu o justiţie care n-a putut, ori, mai precis, n-a vrut să le facă dreptate victimelor nici în 30 de ani, nici dacă marţienii s-ar pogorî pe pământ şi şi-ar manifesta deschis antipatia multimilenară faţă de fostul şef de stat român, nu s-ar mai face dreptate…..E timpul ca justiţia română să-şi revină. Să le facă urgent dreptate victimelor reale ale regimurilor instalate după 1947. Iar puterea politică s-o reformeze de urgenţă, astfel încât să-şi poată îndeplini efectiv misiunea, fără ca magistraţii să mai abuzeze de independenţa lor spre a o sabota şi torpila ori de câte ori justiţia îşi probează noima, apropiindu-se de o sentinţă dreaptă. E vremea să i se confere un statut care s-o onoreze în raport cu dreptul românului la apărare de samavolnicia potentaţilor. Integral: https://www.dw.com
Audieri de 7 ore in dosarul Belina: Cum a fost modificata geografia Romaniei pentru ca Dragnea sa pescuiasca linistit pe insula Tribunalul Bucuresti a continuat, marti, audierea a sase martori, in dosarul Belina, caz in care este judecat fostul vicepremier Sevil Shhaideh. Doi specialisti au explicat instantei ca insula Belina si bratul Pavel sunt parte din albia minora a Dunarii, una dintre intrebarile cheie ale acestui dosar…..Revenind la procesul Belina, toti inculpatii VIP au fost prezenti in sala de judecata: Sevil Shhaideh, Adrian Gadea, fostul presedinte al CJ Teleorman, si Ionela Stoian, fost director in cadrul Ministerului Dezvoltarii. Din bancile din sala, ei au ascultat cu interes declaratiile martorilor. La termenul de marti au fost audiati patru martori, angajati in cadrul firmei Europrotect, cea care asigura paza insulei, dar si functionari in diverse institutii ale statului care au fost implicati in procedura de avizare a unor acte necesare adoptarii hotararii de guvern prin care insula Belina si bratul Pavel, situate in albia minora a Dunarii, proprietate a statului, au trecut din administrarea Ministerului Mediului – prin Administratia Nationala Apele Romane (ANAR), in administrarea CJ Teleorman. Cum s-a schimbat geografia prin HG Una dintre intrebarile cheie: Bratul Pavel si insula Belina reprezinta albia minora a Dunarii? Potrivit acuzatiilor DNA, fostul ministru al Mediului, Rovana Plumb, a promovat HG 858/2013 prin care se modificau codurile de clasificatie ale insulei Belina si bratului Pavel, in sensul ca, pe hartie, se elimina apartenenta acestora la bazinul hidrografic al Dunarii. Astfel s-ar fi creat aparenta ca trecerea lor in administrarea CJ Teleorman nu mai impune adoptarea unei legi, ci este posibila doar printr-o hotarare de guvern. Trebuie spus ca acuzatiile in cazul Rovanei Plumb au fost clasate, deoarece Parlamentul a votat impotriva ridicarii imunitatii. Doi dintre martorii-cheie din acest caz, angajati in cadrul Apelor Romane, au fost fermi in fata judecatorului Bogdan Dari: insula apartine albiei minore a Dunarii!…Martorul insa se tine tare si aduce un argument greu: “Am auzit si discutii ca insula Belina nu ar fi insula, ci peninsula, prin lucrarile facute. Eu nu sunt de acord cu asta. In aceste conditii, nu ar mai avea denumirea de insula, Cadastrul Apelor nu mai poate fi modificat“. “Stiintific, ce este acum?”, insista judecatorul. “Consider ca nu poate fi considerat ca cele doua bunuri nu fac parte din albia minora, daca se elimina cele doua diguri si se decolmateaza bratul, apa ar circula nestingherit”, explica Cristian Ban, fost director al Apelor Romane….In jocul intrebarilor intra si Sevil Shhaideh, care este curioasa sa afle daca, odata ce insula este legata de mal prin drumuri, mai este insula? Nefiind o insula, mai este in albia minora? “Da, consider ca este parte din albia minora, apa poate circula pe langa ea“, spune apasat fostul director…..Fara sa vrea, demonteaza o parte din apararile facute de avocatul lui Sevil Shhaideh, ca insula nu este inundabila, deci pe ea se poate construi doar cu avize exceptionale. Povestea constructiilor pe insula are legatura cu solicitarea CJ Teleorman de a prelua insula sub pretextul ca acolo ar urma sa se construiasca o tabara pentru copii si o statiune turistica. In realitate, dupa ce au preluat-o in administrare, oficialii judetului au inchiriat-o societatii Tel Drum. Integral: http://www.ziare.com
Cine sunt viitorii procurori șefi? Adevărurile nespuse despre propunerile făcute de ministrul Predoiu. Scurt apel către președintele Iohanis …. Avem însă parte de mici diversiuni, atenția publică fiind abil deviată în aceste zile, culmea, pe cei care au criticat propunerile. … Despre Gabriela Scutea, părerile în sistem sunt împărțite. Unii spun că este un bun profesionist, că știe carte, muncitor și de bună credință, dar cu probleme de comunicare. Și-a făcut o reputație de zbir în Parchetul General, unde a fost adjuncta lui Kovesi, iar unii dintre cei care o contestă se tem de fapt că vor fi puși la treabă. Alții văd în ea direct omul SRI, un profesionist mediocru spre slab, cu poziții ceva mai curajoase doar în ultimii ani și acelea din oportunism. A fost secretarul de stat al lui Florin Iordache la ministerul justiției în guvernul Grindeanu când a fost scrisă celebra OUG 13, însă Scutea susține că a jucat atunci un rol pozitiv, promovând o serie de modificări care au făcut în cele din urmă legea inoperantă. Cert este că secția de procurori a CSM i-a dat aviz negativ după audierile din 11 februarie. Secția s-a declarat nemulțumită de răspunsurile Gabrielei Scutea, despre care au spus că sunt formulate ”de multe ori în mod aluziv, ambiguu, ezitant și bazat pe retorică excesivă”. Mai relevant însă, CSM a respins-o pe Scutea și pentru că nu ar fi analizat retrospectiv și nu a tras concluzii dupa semnarea protocolului cu Serviciul Român de Informații, deși Curtea Constituțională l-a declarat nelegal. Despre Georgiana Hosu, propusă la șefia DIICOT, opiniile în sistem sunt unanim negative. Personaj toxic, cu legături sulfuroase și cu soțul trimis în judecată pentru fapte de corupție, greu de imaginat cum mai poate funcționa și ca simplu procuror la DIICOT, nicidecum să conducă o structură atât de importantă de parchet. Legăturile de afaceri ale soțului includ figuri dubioase, de foști ofițeri din servicii. Pe mama Georgianei Hosu, în vârstă de 80 de ani, o găsim acționară în firme off-shore….. Radio Europa Liberă a dezvăluit că Dan Hosu este bun prieten cu colonelul Cătălin Paraschiv, cel supranumit „Fantoma în alb” sau „Dirijorul” în timpul protestelor din 10 august 2018. Dan Hosu, fost polițist, ar fi depus la dosar o caractererizare pozitivă făcută de fostul comandant al brigăzii speciale de intervenție a Jandarmeriei. Or, dosarul 10 august a fost preluat la DIICOT de la Parchetul Militar în iunie 2019 tocmai de către Giorgiana Hosu, pe atunci procuror șef adjunct al instiției și îl instrumentează împreună cu procurorul Doru Gabriel Stoica…. Bogdan Licu are o reputație proastă în sistem, văzut unanim drept procurorul mereu la dispoziția serviciilor, oportunist și lipsit de scrupule. Soţia lui Licu a fost psiholog la SRI, potrivit declaraţiilor de avere ale procurorului Licu. Nașul său este omul de afaceri Mircea Tudor, anchetat în trecut de DNA, însă dosarul a fost închis. Tudor e cunoscut pentru contractele sale cu statul, inclusiv cu SRI. Actualul procuror general interimar a fost acuzat de jurnalista Emilia Şercan că şi-ar fi plagiat teza de doctorat. A fost deschis un dosar penal chiar la Parchetul General, dar dosarul ar fi fost închis între timp. Sub conducerea sa interimară, procurorii Parchetului General au clasat dosarul privind casele președintelui Klaus Iohannis, deschis ca urmare a unei sesizări depuse de Luju.ro. Dosarul a fost clasat chiar în perioada selectării noilor șefi din Parchete, Bogdan Licu fiind propus de ministrul Predoiu pentru funcția de prim – adjunct la Parchetul General. Act de slugărnicie sau pură coincidență?… Mai grav, așa cum am scris deja, doi procurori din secția de procurori a CSM au fost chemați ca martori la Secția Specială în două dosare mai vechi redeschise fix acum, la scurt timp după ce au dat aviz negativ în cazurile Scutea și Hosu. Secția de procurori din CSM a reacționat fără precedent, calificând citarea celor doi drept ”un factor de presiune şi de decredibilizate instituțională” și amenință că ”va sesiza Comisia Europeană”…..Episodul de acum 12 ani spune însă multe despre versatilitatea și maleabilitata ministrului justiției, Cătălin Predoiu. Dar și mai relevante sunt ultimele sale gesturi, prin care a demonstrat că dorește să păstreze pârghii de control asupra justiției. În primul rând, nu s-a grăbit să desființeze Secția Specială prin ordonanță de urgență, ci a pus în dezbatere publică un proiect de lege. Urmarea? Secția Specială face ce știe să facă: îi hărțuiește fix pe cei care se opun dorinței Puterii, așa cum a făcut și pe vremea PSD cu Laura Codruța Kovesi și alți procurori DNA….. Cele trei mari structuri, Parchetul General, DIICOT și DNA funcționează pe avarii, cu interimari, fără șefi cu mandat plin. La parchetul general intermimatul lui Bogdan Licu expiră pe 27 februarie, la DNA a expirat deja pe 15 februarie, iar DIICOT stă fără șef plin de un an. Nu e de mirare că procurorii își desfășoară activitatea la minima rezistență, că marile dosare bat pasul pe loc și că rareori sunt deschise altele noi. Din punctul meu de vedere, protecția mediatică a propunerilor făcute de ministrul Predoiu și devierea atenției pe criticii propunerilor au ca scop încurajarea președintelui Iohannis să accepte câteva nume pe placul borfașilor, care le-ar garanta multora liniștea visată. Integral: https://www.g4media.ro
Nume grele în competiția pentru Inspecția Judiciară: Adina Florea, fostul șef DIICOT – Felix Bănilă, fostul procuror general – Tiberiu Nițu, fostul adjunct al DIICOT – Oana Schmidt Hăineală Inspecția Judiciară a anunțat candidații care au trecut de primul filtru în procedură pentru ocuparea unui post de inspector judiciar. Lista, consultată de G4Media.ro, scoate la iveală nume sonore în sistemul judiciar. Printre procurorii care și-au depus dosarele și cărora le-au fost admise, pentru un post la Direcția de inspecție, se numără Adina Florea, Felix Bănilă, Tiberiu Nițu și Oana Schmidt Hăineală. În ianuarie, Inspecţia Judiciară, condusă de judecătorul Lucian Netejoru, a declanşat un concurs pentru ocuparea a 15 posturi vacante de inspectori judiciari, 6 posturi la Direcţia de inspecţie pentru judecători şi 9 la Direcţia de inspecţie pentru procurori. Concursul se va finaliza pe 21 mai 2020, potrivit site-ului IJ. Pe 8 februarie a fost ultima zi de depunere a candidaturilor, iar pe 19 februarie, Inspecţia Judiciară urmează să anunţe lista candidaţilor admişi pentru concurs. Cine sunt principalii candidați La sfârşitul anului trecut, Adina Florea s-a retras din procedura de numire la şefia Secţiei Speciale, după ce plenul CSM a amânat de 7 ori validarea ei. Adina Florea a fost respinsă la şefia DNA de preşedintele Klaus Iohannis. Ca procuror de caz, Adina Florea a instrumentat „dosarele” Laurei Codruţa Kovesi, actuala şefă a Parchetului European. Felix Bănilă a demisionat de la şefia DIICOT, în octombrie 2019, după ce preşedintele României i-a cerut acest lucru şi l-a criticat pentru modul în care a gestionat ancheta, în cazul Caracal. Pe 3 februarie, Ministerul Justiției a anunțat că Oana Schmidt Hăineală a fost respinsă pentru funcția de adjunct al șefului DIICOT. În ianuarie 2016, Tiberiu Nițu ocupa funcția de Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, din care și-a dat demisia pe fondul acuzării în dosarul ” Girofarul”. La mai bine de doi ani de cercetări, DNA a anunțat că, în ceea ce-l privește, procurorii au dispus clasarea. Și prim-procuroarea Parchetului Judecătoriei Oravița, Otilia Isac (fostă Micloșină), care se judecă cu Administrația Națională a Rezervelor de Stat și Probleme Speciale (ANRSPS) pentru diurna primită în weekend și în concedii în perioada 2014-2017 pe când era detașată drept consilier juridic la ANRSPS, și-a depus candidatura. Integral: https://www.g4media.ro
Predoiu vrea la Ministerul Justitiei un judecator care a dat o sentinta favorabila lui Dragnea Ministrul Justitiei, Catalin Predoiu, solicita Sectiei pentru judecatori din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii sa incuviinteze detasarea judecatorului Nicoleta Nolden de la Curtea de Apel Bucuresti la MJ, potrivit unor surse judiciare. Solicitarea urmeaza sa fie discutata in sedinta de joi a Sectiei pentru judecatori din CSM. Ziare.com a solicitat Ministerului Justitiei date suplimentare privind aceasta detasare, respectiv functia pe care Nicoleta Nolden urmeaza sa o ocupe in MJ. In ultimii zece ani, Nicoleta Nolden a mai fost detasata de mai multe ori in Executiv: a fost consiliera lui Catalin Predoiu in primul mandat al acestuia in fruntea Ministerului Justitiei, consilier de stat in aparatul de lucru al fostului prim-ministru Mihai Razvan Ungureanu si a lucrat in Ministerul Afacerilor Externe, unde a ocupat functia de consul in cadrul sectiei de afaceri consulare a Consulatului General al Romaniei la Bonn. Potrivit Europa Libera, Nicoleta Nolden este colega de complet de judecata cu Alina Ghica, vicepresedinte al Curtii de Apel Bucuresti, si prietena Liei Savonea, presedintele CSM. Potrivit unor surse judiciare citate de postul de radio, Nolden locuieste mai mult in Germania, fiind casatorita cu un cetatean german….Probabil cea mai mediatizata a fost decizia prin care Nicoleta Nolden a anulat pe 2 octombrie o hotarare a Consiliului Superior al Magistraturii si doua hotarari ale Colegiului de Conducere a Inaltei Curti, care vizau organizarea tragerilor la sorti ale completurilor de 5 judecatori. Integral: http://www.ziare.com
Ce te faci când vei fi mare? Entitate raportoare! Orice introduceri despre rolul și menirea avocatului pe lume sunt inutile, după cum orz pe gâște este și pledoaria măreață despre secretul profesional al acestuia și sacralitatea confidențialității în raporturile lui cu clientul. Noua lege despre “prevenirea și combaterea spălării banilor și finanțării terorismului” ne lămurește pe deplin ce și cum. Ea ne zice că noi, avocații, nu (mai) suntem ceea ce credeam odinioară că am putea fi. Nu, noi nu mai însemnăm niște biete persoane, vai!, fizice, umili apărători-fundași în fața portarului întreprinderii, ținuți de obligația de fidelitate față de un amărât de mușteriu. De azi încolo, noi suntem cu totul și cu totul speciali, adevărate forțe ale societății democratice, stâlpi de bază ai orânduirii multilateral globaliza(n)te, gardieni ai comunității tolerante și incluzive, ostași ai lui war on terror, corifei ai lumii noi și minunate. Pe scurt, noi suntem, à partir d’aujourd’hui, Entități. M-ați auzit?… En-ti-tăți! Mulțumim, Legiuitor drag, oriunde te-ai afla. Grație Ție, o-la-la!, de azi, noi suntem cineva!… Și cum orice interpretare serioasă ar trebui să stea cu-n ochi pe normă și cu altul pe teren, am cugetat cum voi reacționa când va trece pe la mine Nea Mitică, vecinul meu de la țară, care m-a prevenit că intenționează să-i vândă lu’ Nea Costică o tarla din Lunca Siretului și vrea să-mi ceară un sfat juridic. Până la analize și consultații, constat însă că legea menționată mă dezleagă de sclavagista robie a secretului profesional, mă eliberează de botnița confidențialității (în fond, ce atâta secretomanie?!) și mă onorează cu niște importante și înălțătoare și nobile datorii “de raportare”, misiuni în fața cărora mă voi conforma reverențios, evident. Așadar, conform art. 6, “entitățile raportoare prevăzute la art. 5 (adică și avocații n.m.) sunt obligate să transmită un raport pentru tranzacții suspecte exclusiv Oficiului dacă acestea cunosc, suspectează, sau au motive rezonabile să suspectezeze că”… Și le luăm pe rând, în ordinea alfabetică: 1. “Tranzacțiile suspecte”, de raportat, sunt acelea care vizează bunuri care “provin din săvârșirea de infracțiuni sau au legătură cu finanțarea terorismului” (art.6 lit.a). Prin urmare, teza întâi, dacă eu “cunosc”, “suspectez” ori am “motive rezonabile să suspectez” că parcela de teren pe care Nea Mitică vrea s-o vândă lu’ Nea Costică (adică parte din imașul pe care mă jucam eu când eram copil și-mi căutam râme pentru pescuit) e “produs din săvârșirea de infracțiuni”, eu, ca Entitate, ar trebui să “raportez”. Și da, Don Legiuitor-Procuror, deși nu “cunosc” și nu “suspectez”, cred că am “motive rezonabile să suspectez” asta, iar cârcotașilor care se întreabă care e diferența dintre “a suspecta” și “a avea motive rezonabile să suspecteze” le-o zic verde-n față: din perspectiva “suspiciosului”, nu e niciuna, dar cu cât mai multe-s cuvintele, cu atât mai mari puterile conferite nouă, Entităților. Așadar, declar că “am motive rezonabile să suspectez” că tarlaua lu’ Nea Mitică pe care acuma vrea s-o vândă (ca să scape de ea?, probabil) provine din vreo infracțiune, ceva. Cum legea nu-mi cere probe, ci doar indicii c-aș putea mirosi presupunerea bănuielii unei suspiciuni, trebuie că asemenea indicii există. Unu: Nea Mitică le cam trăgea la măsea pe vremuri și – deși o fi (fost) el cel mai meseriaș zugrav din sat- mă întreb de unde o fi avut bani să cumpere terenul ăla câtă vreme e un vajnic finanțator al crâșmei comunale? Doi, chiar de-o fi avut, trebuie că banii ăia or fi fost negri, iar el, ca zugrav iscusit ce e, i-o fi albit cumva-cumva. Trei: dacă indiciile anterioare n-or fi bănuieli rezonabil întemeiate, înseamnă că terenul în cauză a ajuns în patrimoniu’ lu’ Nea Mitică prin furt, c-am auzit eu cam multe reclamații de furturi cu autori necunoscuți în zonă. Pe urmă, teza a doua, raportez. Am “motive rezonabile să suspectez” că parcela din Lunca Siretului, obiect al vânzării, are legătură cu “finanțarea terorismului” de vreme ce există martori care atestă că, de 9/11, exact pe 9 septembrie 2001, stranie coincidență!, Nea Mitică vânzătoru’ și Nea Costel cumpărătoru’ au fost văzuți celebrând la cârciuma din centru toată după-amiaza și până noaptea ca hoții, prefăcându-se că nu știu nimic de demolarea controlată a turnurilor gemene și a blocului 7 din WTC, trăgând din narghilea, chicotind și ciocnind pahare și întrebându-se pe muțește oare cât o costa (scenă care-mi amintește de băieții ăia din New Jersey care filmau turnurile fumegând și jubilau sub balconul denunțătoarei)…… 2. Tot “suspecte” sunt și tranzacțiile în care “persoana sau împuternicitul/reprezentantul/mandatarul acesteia nu este cine pretinde a fi” (art.6 lit.b). Oooo!, aicea intrăm deja pe un teren foarte fertil pentru “suspiciuni” sau pentru “motive rezonabile de suspiciuni”, după caz (presupunând că după cazul merită adăugat). Întâi și-ntâi, atât Nea Costică cât și Nea Mitică se declară, ferm, bărbați. Pe mine fermitatea asta a lor mă pune deja în gardă: e ceva destul de nerezonabil și de necurat la mijloc. Într-o lume a “relativității fluide” marcată de dialectica a fi ce ești vs. a te simți ce ești, trebuie c-a mea suspiciune merge în direcția opusă: deși ei se simt bărbați, în realitate io cred că-s femei, suspiciune confirmată și de metoda fundamentală de tălmăcire a textelor juridice, în cazul nostru de interpretarea literală a primelor paragrafe care identifică părțile contractului și care fac referire nu la Mitică, ci la Mitica și nu la Costică, ci la Costica. Don Legiutor-Procuror, cu onor raportez: se impun ceva cercetări amănunțite în zonele ascunse ale identității lor!….. 3. Obligația de raportare vizează și “informațiile pe care entitatea raportoare le deține (și care, n.m) pot folosi pentru impunerea prevederilor prezentei legi” (art.6 lit.c). Onorat Oficiu, mă simt dator să raportez câteva informații pentru “impunerea” art.3 alin (4) din Lege (nu prea știu ce-nseamnă “impunere”, dar mă rog… mă conformez) care prevede că : “Membri ai familiei persoanei expuse public sunt, în sensul prezentei legi: a) soțul persoanei expuse public sau concubinul acesteia/persoana cu care aceasta se află în relații asemănătoare acelora dintre soți; b) copiii și soții ori concubinii acestora, persoanele cu care copiii se află în relații asemănătoare acelora dintre soți; c) părinții.” Nu asta-i definiția familiei pe care o tot pritoceam cu domnul profesor Deak în anii facultății la cursurile de moșteniri, dar nu această inadecvare țin s-o denunț pentru că n-aș vrea să se răsucească-n mormânt dragul domn profesor, fie-i țărâna ușoară! (Faptul că matematica dreptului -nu doar succesoral- e aruncată-n aer (și) de textul de mai sus nu-i treaba mea de denunțător, pardon, de Entitate raportoare.) Ceea ce vreau să raportez și s-aveți în vedere e că Nea Costică este, sssst!, (și) membru al familiei unei “persoane expuse public”. Din ce mi-a povestit el însuși, șușotit la mine în birou între patru ochi (Nea Mitică ieșise la o țigară atunci), am aflat că ar fi ibovnicul unei anume doamne Elisabeta, Beta, cum îi zice el (iar ea-l dezmiardă Alfa) – jur că nu știu și numele de familie-, doamnă care lucrează, zice Alfa, pardon Nea Costică, în consiliul de administrație de la Hidroelectrica Dorohoi, societate de stat, și deci s-ar califica, conform alin. 3 lit.h al aceluiași articol, la statut de “persoană expusă public”. Carevasăzică, faptul că Nea Costică se expune privat în patul donei Beta, îl face membru de familie al expusei public. Integral: https://www.hotnews.ro
Peste 110.000 de hectare de paduri au fost distruse de fenomenele meteo extreme de la inceputul lui februarie (Foto) 98.000 de hectare de paduri de stat administrate de Regia Nationala a Padurilor – Romsilva au fost afectate de fenomenele meteo de la inceputul lunii februarie. Intr-un comunicat de presa remis Ziare.com miercuri, Romsilva precizeaza ca datele vin dupa o “prima evaluare a pagubelor”. Astfel, a fost identificat un volum al arborilor doborati de vant de circa 748.000 de metri cubi. “Din acestea, pe o suprafata de 1.058 de hectare s-au inregistrat doboraturi in masa, volumul estimat al pagubelor fiind de circa 290.000 metri cubi. Cele mai mari doboraturi au fost inregistrate in padurile de stat administrate de Directia Silvica Mures, cu un volum de 208.000 metri cubi si o suprafata de 12.590 hectare, urmata de Directia Silvica Arges, cu un volum al doboraturilor de vant de 152.000 metri cubi si o suprafata de 4.057 hectare, si Directia Silvica Prahova, cu pagube de 145.000 metri cubi si 10.165 hectare afectate de fenomenele meteorologice inregistrate incepand cu 4 februarie”, potrivit sursei citate. De asemenea, pagube s-au inregistrat si in Bacau, Covasna, Harghita, Covasna, Maramures, Neamt si Suceava. “(…) in padurile aflate in alte forme de proprietate si administrate de Regia Nationala a Padurilor – Romsilva s-au inregistrat, in total, doboraturi de vant pe 19.524 hectare, cu un volum total al arborilor doborati de 253.000 metri cubi”, mai arata Romsilva. Acum se intocmesc documentele tehnice pentru exploatarea cu prioritate a arborilor doborati, pentru a asigura conditiile ca suprafetele afectate sa fie reimpadurite intr-o perioada de maxim doi ani. Integral: http://www.ziare.com
Banca Mondială: România rurală are rezultate similare cu Senegalul la testările internaționale aplicate elevilor / Sistemul actual nu permite României să răspundă schimbărilor globale de pe piața muncii Elevii din București au rezultate similare cu cei din Islanda la testele internaționale standardizate, cei din România urbană au în medie rezultate similare cu elevii ucraineni, pe când, în România rurală, rezultatele elevilor la testările internaționale sunt similare cu cele din Senegal, arată un nou raport al Băncii Mondiale. Studiul, ce evaluează între altele capitalul uman al României, arată că un copil născut astăzi în România e de așteptat să atingă doar 60% din potențialul său productiv, când va fi adult, față de 100% în cazul în care ar beneficia pe deplin de servicii de sănătate și educație de înaltă calitate, cum se găsesc în unele state membre UE. … Ce spune Banca Mondială, despre rezultatele armonizate la testele internaționale: Acestea diferă în funcție de nivelul de urbanizare din România. Dacă în zonele rurale din Harghita se întâlnesc cele mai slabe rezultate, cele mai bune revin zonelor urbane din Iași și Brăila. ….Banca Mondială oferă trei referințe internaționale – în București, rezultatele armonizate la testele internațioanale sunt comparabile cu cele din Islanda; în medie pe țară, România urbană are rezultate similare cu cele ale Ucrainei, iar România rurală – cu cele ale Senegalului …. Raportul arată că sistemul deficitar în livrarea de abilități nu permite României să răspundă schimbărilor de pe piața globală. Automatizarea proceselor de producție determintă o cerere mai mare pentru abilități cognitive la nivel ridicat, în timp ce slujbele care presupun cunoștințe procedurale și acțiuni de rutină se împuținează. O schimbare de paradigmă ar presupune reforme în școala primară și secundară pentru a asigura competențe esențiale adecvate. Acțiuni specifice propuse, așa încât să fie format un sistem adecvat de dezvoltare a abilităților: Integral: https://www.edupedu.ro
Cele mai proaste trenuri din Europa „circulă” în Balcani și în Europa de Est. În România, circulă zilnic trenuri de mâna a doua sau a treia, aruncate la începutul anilor 2000 de căile ferate franceze, engleze, germane sau daneze. Sunt locomotive din 1937, care în majoritatea țărilor europene ar fi exponate de muzeu Există un sector din Europa în care pe brazda, acum decolorată, a fostei Cortine de Fier, este săpat un semn adânc între cele două emisfere ale Vechiului Continent: calea ferată. În unele țări, panoul cu orarul trenurilor este un adevărat lux…..Trenul Oradea – Arad de la ora 07:05 este unul dintre miile de trenuri regionale care circulă pe rețeaua feroviară românească. Pasagerii călătoresc zilnic cu o locomotivă din 1937, o adevărată relicvă de dinainte de război, care în majoritatea țărilor din vestul Europei ar fi păstrată ca piesă de muzeu sau folosită pe liniile turistice. La fel ca celelalte trenuri de pe linie, Oradea – Arad parcurge cei 120 de km care separă cele două orașe din vestul României în 2 ore și 58 minute, cee ce înseamnă în medie 40 km / h. ”Uneori, câte un pasionat de trenuri soseşte din Germania pentru a fotografia această locomotivă”, spune Ion, şef de gară la Zerind, un sat aflat la jumătatea drumului dintre cele două oraşe. „Totuși, pentru cei care trebuie să ia trenul în fiecare zi, această călătorie nu este deloc o plimbare”, spune el. 700 de kilometri mai la sud, în Bulgaria, trenul parcurge – însă doar de trei ori pe săptămână – cei 34 de kilometri care separă orașele Kyustendil și Gueshevo într-o oră și 40 de minute. Starea infrastructurii permite o viteză maximă de 25 km / h, care în unele porţiuni ale traseului scade la 15 km / h. În acest colț al Europei, starea înapoiată a căilor ferate se observă privind mai ales trenurile și infrastructurile. Potrivit estimărilor realizate de portalul financiar profit.ro, starea înapoiată a acestor două elemente a cauzat căilor ferate române, doar în 2017, întârzieri de 4,5 milioane de minute, circa 8,6 ani de întârziere în 365 de zile de circulație. Și vorbim despre o țară care – conform celui mai recent raport al UIC – Uniunea Internațională a Căilor Ferate, a transportat în 2019 aproximativ 53 de milioane de pasageri. În 2017, firma de consultanță Boston a dezvoltat un studiu care calculează performanța feroviară a țărilor UE prin adăugarea nivelurilor de siguranță, intensitate de utilizare și calitatea serviciilor. Pe ultimele locuri se află România și Bulgaria, cu un scor de 2 din 10. Prima ţară de peste Cortină este Cehia, cu 5 puncte. O pensie care nu soseşte niciodată În țări precum Bulgaria sau România, circulă zilnic trenuri de mâna a doua sau a treia, aruncate la începutul anilor 2000 de căile ferate franceze, engleze, germane sau daneze. Integral: https://www.g4media.ro/
După ce ciobanul Ghiţă s-a mutat pe Telekom, Arşinel a fost văzut într-o farmacie Helpnet Chiar de nimic nu mai poţi să fii sigur în lumea mereu tulbure a publicităţii! La scurt timp după ce îndrăgitul cioban Ghiţă s-a portat de pe Vodafone pe Telekom, încă un monstru sacru al spoturilor televizate a fost văzut întorcând armele. E vorba despre Alexandru Arşinel, imaginea farmaciilor Catena, pe care un paparazzo al tabloidului “Formula AS” l-a surprins recent intrând într-o farmacie Helpnet. “Farmacistul a refuzat să dezvăluie în ce scop se afla actorul în incintă, însă un lucru e sigur: ţineţi-vă bine în bastoane, se pregăteşte o mutare fulger pe scena reclamelor nocturne de pe Antena 3”, declară Decebal Popescu, analist gerontologic. Integral: https://www.timesnewroman.ro
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Salutare!
Putregaiul e la justitie.
Indiferent ce partid s-ar afla la putere.
Buna dimineata! 🙂
Putregai este peste tot. Sanatate, educatie, justitie, etc. Dar in sistemul de “sanatate” mor oamenii de pomana.
Bună ziua!
Un strop de optimism pentru a compensa vremea și vremurile triste. Despre PSD – ”Aliații ăia mici sunt deja în proces de dizolvare. E un fel de retragere dezordonată, după un șir de înfrângeri care nu se mai termină, cu răcani beți care trag la întâmplare, căpitani umiliți care vorbesc singuri și doi sau trei bucătari de popotă prabușiți în oalele cu ciorbă. Cu oastea asta veselă Ciolacu trebuie să intre în alegeri anul ăsta 🙂 Mult succes!
P.S. Iar în CEX se fac terapii cu sondaje care-i dau cu 27% 🙂 deci e bine, sunt pe drumul cel bun ”
/www.facebook.com/sebastian.lazaroiu
Buna ziua!
https://www.g4media.ro/breaking-iohannis-a-semnat-decretele-pentru-numirea-in-functii-a-noilor-procurori-sefi-propusi-de-predoiu-gabriela-scutea-giorgiana-hosu-si-crin-bologa.html
Tudorel mai vrea un mandat.
Studentii protesteaza, profesorii s-au ascuns.
“Protest la Universitatea Cuza din Iași: Peste 1.000 de studenți au semnat o scrisoare prin care cer demisia lui Tudorel Toader din funcția de rector”
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-23673503-protest-universitatea-cuza-din-iasi-peste-1-000-studenti-semnat-scrisoare-prin-care-cer-demisia-lui-tudorel-toader-din-functia-rector.htm
Buna ziua! 🙂
Numirea Georgianei Hossu, o rusine de proportii colosale. Nu doar ca mama ei de 80 de ani e asociata intr-un offshore, nu doar ca barbatul ei e cercetat penal si prieten cu colonelul Paraschiv-Macelarul din 10 august, insa ea insasi are un super-trecut pesedist-sandelistic sulfuros. Am scris despre asta in 2013! Toate linkurile la surse sunt in textul meu de acum 7 ani.
Bravo, Predoiu, Bravo, Prezidente!
https://politeia.org.ro/editorial-opinii/de-ce-s-a-razgandit-ponta-o-pista-de-interpretare/9536/
Buna, citi!
A semnat si a plecat!
https://www.g4media.ro/breaking-iohannis-a-semnat-decretele-pentru-numirea-in-functii-a-noilor-procurori-sefi-propusi-de-predoiu-gabriela-scutea-giorgiana-hosu-si-crin-bologa.html
Sa vezi ce trupa se pregateste de descindere la Inspectia Judiciara!!
Vin vremuri bune la justitie (opera lui Predoiu)!
Buna ziua
Ce nemți “nesimțiți “
Daimler-care a investit la Sebeș cam jumătate miliard euro-cere cale ferată!!!!!
Pai ce “n au bani”? Sa mai pună jumătate de miliard și sa și facă singuri….noua ne trebuie bani de salarii pentru “ai noștri” și pentru “amante”
Corect! – ””Într-o Românie normală, procurorii-şefi nu pot fi numiţi fără avizul CSM. Asta susţinea şi preşedintele Iohannis şi PNL când Tudorel Toader a propus-o de trei ori pe Adina Florea la şefia DNA, în ciuda avizului negativ al CSM. Astăzi, preşedintele Iohannis a numit doi procurori-şefi fără aviz CSM”, au scris reprezentanții USR pe Facebook.”
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-23673884-usr-intr-romanie-normala-procurorii-sefi-nu-pot-numiti-fara-avizul-csm-iohannis-predoiu-vina-fata-romanilor-explice-atata-graba.htm
Este o mizerie să spui că ”Atitudinea din ultima perioadă plasează USR umăr la umăr alături de PSD. Sunt parteneri dezirabili pentru noi, dacă nu se mențin pe această linie”. Mai ales că deciziile sunt contrare și fac jocul PSD=-ului.
https://www.g4media.ro/ludovic-orban-atitudinea-din-ultima-perioada-plaseaza-usr-umar-la-umar-alaturi-de-psd-sunt-parteneri-dezirabili-pentru-noi-daca-nu-se-mentin-pe-aceasta-linie.html
Bună ziua!
Cred că trebuie să mă pregătesc „să-mi fac bagajele”, pentru „alte zări și mări”! Am văzut zilele trecute ce „colegi” am în facultate: unul declara ritos că va vota cu găurel – sigur și singur candidat, fiindcă „mi-a mărit salariul”!… Când l-am întrebat dacă asta nu seamănă cu „suta de lei” a lui ceașcă, a „sărit” pe mine: „dă suta înapoi!”… Ce morală, ce caracter, ce coloană vertebrală??? Eu îndemnam la boicot, ca să fie penibil și jenibil să se laude bubosul că „am fost ales!”, cu 10% prezență la vot printre cadrele didactice…
Și asta, la un individ/„coleg” care, până mai ieri boicota tot ce însemnă alegeri (nu doar la nivel de Universitate)…
Și nu e singurul, mai știu vrea câțiva și știu și văd – ceea ce se vede și din link-ul adus de domnul @Tzepelica, la 11.13 – că mulți alți „colegi” „se fac că plouă”, „că nu e treaba lor”!…
„Pentru ca răul să triumfe, e suficient ca oamenii buni să nu facă nimic!” – Edmund Burke…
Vă rog să mă iertați pentru abandon, slăbiciune, cum s-o mai numi, dar am obosit și nu pot să lupt „cu morile de vânt”, de unul singur!…
Bună.
Nu numai tu ai obosit, suntem din ce în ce mai mulți care ne-am săturat, nu mai avem putere să rezistăm. 🙁
Bună ziua!
Grav e, așa cum spune și Tăpălagă, că pe jigodiile din politică, ăia corupți, hoți, cu dispreț față de „p…ime” n-o să-i mai salte nimeni: nici DNA, nici DIICOT, nici alte structuri ale Justiției… Care va mai fi una dintre „puteri” în „stat”, doar cu numele!… De la nivel local – București, Iași, Arad, Timișoara, Brașov, Bacău, Constanța… – până la nivel central!…
Păcat că n-are cum să-mi iasă mutul în fața ochilor: i-aș trage o mare flegmă între ochii ăia de sas nesimțit!…
USL TRĂIEȘTE!
MUIE USL!
https://www.g4media.ro/guvernul-meu-justitia-mea-alegerea-presedintelui-klaus-iohannis.html
Rezistenta a invins, puteti sa fiti mandri de ce ati realizat. Dragnea e unde trebuie. Ordonante cretine date in miez de noapte nu se vor mai da.
Daca ne-am cunoaste personal, v-as chema pe toti la un chef de 3 zile.
Nu va lasati! Abandonul luptei e exact ce-si doreste clica de borfasi care e pe val acum. Desi sunt plecat de peste 20 de ani, am fost la toate protestele, toate alegerile si mai nou m-am inscris intr-un partid, sa vad ce mai pot face. Iar daca nu puteti participa si ajuta fizic, donati bani (oricit) pentru partidul care va reprezinta si pentru jurnalistii independenti. Si evident convingeti citi mai multi sa faca la fel.
Eu as specifica, la acest punct, pe o lista putin largita:
MUIE USL!
MUIE ORBAN!
MUIE PREDOIU!
si, ultimul pe lista,
MUIE IOHANNE si tie Mincinosule!
Suna bine? Ca intr-acolo va indreptati “specialilor” din politica de la putere acum; alaturi de si fara nici o diferenta fata de ceilalti porci criminali care au nenorocit Romania si pe romani.
Rusine sa va fie porcilor “liberali”, dar mai stiti voi ce este aia?
Salut
Am scris de nenumarate ori ca PNL =PSD.
Fara indoieli sau ezitari. Destul sa privesti ” elita” ambelor partide.
Nu a aparut un Dragnea in PNL dar e doar chestie de timp.
Iohannis dovedeste ( pentru mine nu mai era nevoie ) inca o data cit e de atasat sistemului de putere din care provine.
Numirile lui Predoiu care e un “yes man” carierist ca Toader , erau previdibile.
Magistrati maleabili care stiu cum sa traga de timp , sa ingroape independenta justitiei si musamalizeze anchete grele.
Iar herr presedinte a semnat in cunostinta de cauza. Complice.
Restaurarea anilor de glorie cind intangibilii erau garantat imuni la oricare ancheta , a fost infaptuita.
MCV ? Ne pisam cu bolta pe el.
Ca pe oricare masura , procedura UE.
E evident ca o fac divers ca PSD. Aia urlau in gura mare. Astia mai tacuti dar cu acelasi obiectiv. Asaltul la banul bugetului de stat. Nu ajunge ? Vine Citu si se imprumuta mai ceva ca Teodorovici. De scuze nu a dus lipsa tara asta niciodata.
Ca oricum , bugetul a fost adoptat in premiera prin OUG ( unicat planetar) . Deci se caca si pe oricare principiu a unei democratii functionante.
Care principii in Romania au fost doar ( prost) mimate.
PS.
Prevad un nou guvern la orizont.
Cu majoranta zdrobitoare prin aleanta. Cindva se numea USL . Aceiasi actori.
USR sa se trezeasca pina nu e prea tarziu.
Oricare aleanta cu PNL e sinucigasa.
Sa presupunem ca neo-usl vor avea peste 70% in noul parlament – constitutia se poate reface dupa plac –
mission accomplished mr el presidente
Au început să apară ”bombele”!
https://www.g4media.ro/noul-procuror-general-gabriela-scutea-a-promis-in-proiectul-de-management-ca-va-reduce-numarul-dosarelor-mai-vechi-de-5-ani-cine-se-califica-la-prioritati-dosarele-lui-radu-budeanu-bogdan-buzaia.html
Bună ziua!
Am primit, pe e-mail, mai devreme, acest mesaj, din partea Grupului Civic Reset Iași:
„Dragi prieteni,
Astăzi, grupul civic Reset a depus la registratura Universității “Alexandru Ioan Cuza” din Iași cele 1300 de semnături ale absolvenților și studenților Cuza, plus cele peste 30.000 de semnături ale petiției semnate de voi, prin care transmitem rectorului Toader că a făcut destul rău Universității și nu mai este cazul să candideze la un nou mandat.
Absolvenții de la Cuza au răspuns campaniei de strângere de semnături, luând atitudine în legătură cu “marile realizări” ale fostului ministru al justiției, care nu este cu nimic diferit de rectorul Toader.
Vă mulțumim că ați răspuns apelului de semnare a unei petiții prin care să-i cerem demisia lui Tudorel Toader. Am numit evenimentul nostru “Împreună suntem o voce”, deoarece în ultimii ani am demonstrat că atunci când ne propunem, suntem de neoprit. Demersul nostru este și un mesaj, care sperăm să fie auzit de întregul corp profesoral de la Universitatea Cuza din Iași, că suntem alături de ei și că doar uniți îl putem opri pe Tudorel Toader.
Odată cu depunerea semnăturilor, membrii Reset au afișat un banner care conține numele aproape al tuturor semnatarilor care au „declanșat procedura de evaluare” a dlui ministru-rector.
Mai devreme sau mai târziu, uneori mult prea târziu, “Pentru fiecare dintre noi vine o vreme a evaluării”.
Membrii comunităților Declic și Reset sunt o voce puternică care vă reprezintă!”
Buna seara,
o fi un avertisment?
https://www.comisarul.ro/articol/avertismentul-ambasadorului-sua-capacitatea-oligar_1070849.html
”Capacitatea oligarhilor cu legături politice şi a baronilor de a controla interesele de afaceri şi de a limita competiţia pe piaţa liberă trebuie să ia sfârşit. Comunismul a distrus toate ţările care au avut ghinionul de a fi subjugate acestui rău. Comunismul nu face nimic pentru a ajuta săracii şi persoanele defavorizate, ci este benefic doar câtorva elite din clasa conducătoare. Comunismul creează şi susţine un sistem endemic al corupţiei. Acum, revoluţia care a început în urmă cu 30 de ani trebuie încheiată cu succes. ”, a transmis diplomatul american.
Buna seara
avem teleorman via sibiu sau sibiu via teleorman sau ambele?
https://www.g4media.ro/pax-iohanniana-modelul-tacerii-de-la-sibiu-importat-la-bucuresti-pe-tema-procurorilor-sefi-dar-cu-ce-pret.html
“Scandaloasa numire a unor procurori șefi nu a produs nici un scandal. O liniște totală s-a așternut pe subiectul justiției, cu două – trei excepții. Cine a urmărit evoluția președintelui Iohannis știu că așa și-a construit atmosfera și în Sibiu: liniște, zero scandaluri publice, cu negocieri subterane din care toate partidele și grupurile de interese locale au avut de câștigat. Pax Iohanniana, pe cale să se aștearnă și la nivel central, e modus operandi al unui operator politic redutabil, căruia încep să îi iasă tot mai multe mișcări.
Grotesc a fost însă modul în care s-a obținut această liniște pe un subiect esențial pentru viitorul României. Înțelegerea politică transpartinică e totală, dovadă că nici un partid (cu excepția unui comunicat anemic al lui Dan Barna) nu a sancționat numirile. Dan Tăpălagă a explicat de ce e chestionabilă numirea Gabrielei Scutea la Parchetul General și de ce e complet inacceptabilă numirea Giorgianei Hosu (cu soțul urmărit penal și mama implicată în afaceri offshore) la DIICOT.
Peste toată afacerea procurorilor a planat nu doar un cvasi-consens politic straniu, dar și o frăție între câteva grupări cunoscute de penali atârnați pe lângă serviciile secrete. Cei care au mișcat în front și au stricat înțelegerea, adică o mână de procurori din CSM (cu toate interesele și parti-pris-urile lor) și câțiva ziariști de pe net, au fost linșați mediatic de, culmea!, gazetele și televiziunile acestor penali care, teoretic, ar fi trebuit să schiaune împotriva procurorilor.
Explicația linșajului mediatic e că procurorii propuși de matrioșka Predoiu și acceptați de Iohannis sunt fix pe placul penalilor deținători de televiziuni și dosare: activitate profesională mediocră, zero dosare grele la cingătoare.”
si tot asa
Predoiu, frate cu Tudorel:
“În adresa trimisă la Cotroceni, Cătălin Predoiu, le laudă pe Gabriela Scutea și Giorgiana Hosu, folosind exprimări de tipul „punct forte”, „prestație excelentă”, „viziune, forță și substanță profesională”, cunoaștere panoramică a problemelor” sau „apreciere unanimă” din partea ministrului și comisiei.
În final, ministrul Justiției susține că avizele negative date de Secția de procurori a CSM celor două candidate nu sunt de natură a-i schimba opinia care a stat la baza deciziei de propunere pe funcțiile de conducere de la Parchetul General și DIICOT.”
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-23674732-document-cum-aparat-predoiu-scutea-hosu-fata-lui-iohannis-ministrul-justitiei-acuza-sectia-procurori-csm-facut-procese-intentie-candidatelor-sefia-parchetului-general-diicot.htm
Am cautat un mesaj mai vechi de-al meu, nu l-am gasit. Pe scurt, era in perioada in care ne aduceau pesedistii la disperare.
Si am zis atunci ceva de gen: fara disperare, fara solutii extreme, va trebui sa rezistam din opozitie cu pesedeul la putere in Parlament, guvern si CCR si sa ii batem din pozitia asta in care nu avem nimic.
Faptul ca am reusit asta ii o forma de miracol si buna organizare.
Cred ca trebuia sa marcam victoria cu o sarbatorire.
Bună seara!
”„Fidelă principiilor care ghidează activitatea magistraților și susținând obligativitatea respectării de către Statul Român a recomandărilor MCV, Asociația „Inițiativa pentru Justiție” a hotărât să promoveze acțiune la instanța de contencios administrativ, cu solicitarea de anulare a actelor de numire în funcțiile de procuror general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și procuror-șef al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, cu nesocotirea avizelor negative emise de Consiliul Superior al Magistraturii”,”
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-23675370-asociatie-procurorilor-ataca-contencios-administrativ-decretele-pentru-numirea-gabrielei-scutea-giorgianei-hosu-parchetul-general-diicot.htm
Buna seara!
De necrezut! Ce face MAE?
http://www.ziare.com/diaspora/romani-germania/un-roman-de-23-de-ani-e-printre-cei-ucisi-in-atacul-armat-din-germania-1598495