Revista Presei – 20 august.”Creșterea economică lăudată de Cîțu, pe înțelesul tuturor. Cine o simte, cum s-a făcut și la ce a dus. Din toamnă mulți vor suferi din cauza scumpirii energiei. „Sună bine, nu?””
| 20/08/2021 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de vineri, 20 august! Vineri, 20 august, vremea va fi predominant frumoasă şi se va încălzi uşor, devenind călduroasă în sudul extrem şi în sud-vest. Cerul va fi variabil la senin, cu unele înnorări în a doua parte a zilei la munte unde pe spaţii mici vor fi ploi de scurtă durată. Vântul va sufla slab şi moderat, cu intensificări izolate în zona montană înaltă. Temperaturile maxime se vor încadra între 25 şi 34 gr, cu valorile cele mai ridicate în sudul Olteniei; minimele termice vor fi cuprinse între 6…8 gr în depresiunile intramontane şi 20…22 gr pe litoral. Vineri, temperaturile maxime pe regiuni vor arăta astfel: 30 gr în Moldova, 29 în Transilvania, 28 în Maramureș, 30 în Crișana, 31 în Banat, 32 în Muntenia, 33 Oltenia și 29 în Dobrogea. În Capitală, temperatura maximă va fi de 30…31 gr, iar cea minimă de 16-17 gr, mai scăzută în zona periurbană.
COVID-19: România secvenţiază la jumătate din cât este recomandat de specialişti …. Secvenţierea probelor de la pacienţii infectaţi cu COVID-19 pentru a avea o imagine clară asupra nivelului de răspândire a noilor variante, în special delta, nu este folosită la capacitate maximă, potrivit datelor furnizate de autorităţi. Astfel, din informaţiile prezentate de medicul Valeriu Gheorghiţă, în săptămâna 9-15 august au fost realizate 47 de secvenţieri. Dintre acestea, 46 de cazuri au fost pozitive pentru varianta delta, mult mai contagioasă faţă de cele de până acum. În aceeaşi perioadă, la nivel naţional s-au înregistrat 2.300 de cazuri noi de infectare în total. Comisia Europeană a recomandat statelor membre ale UE să realizeze secvenţieri pentru un procent de 5-10% din cazurile pozitive zilnic. Or, raportând la nivelul minimde 5%, în săptămâna menţionată de Gheorghiţă numărul secvenţierilor trebuia să fie de 115, adică dublu faţă de cât a făcut de fapt România. Cum arată secvenţierea în România? În total, şapte laboratoare raportează către INSP rezultatele secvenţierii, dintre care doar două – Institutul Cantacuzino şi Institutul Matei Balş sunt în programul naţional. Restul laboratoarelor fac această secvenţiere pe cont propriu. Medicul Mihai Ioana, medic primar în genetică medicală şi preşedintele unei comisii din Ministerul Sănătăţii care se ocupă de testarea prin real time şi secvenţiere, a explicat pentru ZF cum anume se desfăşoară secvenţierea în cazul COVID-19. „Este nivelul standard de testare, Real Time, pentru a spune dacă este pozitiv sau negativ. Al doilea nivel, după ce ai văzut că este pozitiv, este Real Time de variantă, cu nişte sonde specifice, poţi să identifici ţintit anumite variante. Nu poţi identifica mutaţii noi. Nivelul trei este cel de secvenţiere. În acest moment sunt puţine cazuri care ajung să fie secvenţiate conform metodologiei. Dacă va fi nevoie să ne ducem la sute sau mii de probe secvenţiate pe săptămână, este prelungită lista conform unor criterii. Nu este vorba că nu ar fi capacitate, dar la un moment dat nu aveam atâtea cazuri pozitive“, a spus Mihai Ioana. El a mai precizat că probele care trec de prima etapă de testare trebuie să aibă o încărcătură virală suficient de mare pentru a trece la etapele următoare – real time de variantă şi secvenţiere, pentru că altfel riscul este să nu se obţină niciun rezultat. „Metodologia INSP prevede două braţe de selectare pentru secvenţiere. Dacă acel caz vine din zone unde există variante care să determine îngrijorare într-un procent mai mare, persoanele respective care au legătură cu zonele respective se trimit direct către secvenţiere. Este un filtru de selecţie pe criterii epidemiologice. Mai avem şi braţul doi, testăm standard, avem cazuri pozitive care ajung ulterior să treacă şi prin filtrul real time de variantă. Deocamdată presiunea nu a fost aşa de mare“, a mai spus Mihai Ioana. În medie, secvenţierea durează patru zile, în funcţie de echipamentul de testare. Medicul afirmă că avem capacitate de secvenţiere, dar nu este exploatată pentru că nu este suficientă cerere, în funcţie de criteriile stabilite de INSP alături de specialişti. ….Întrebarea care reiese din această concluzie, coroborată cu cifrele prezentate de aceleaşi autorităţi, este cum putem şti că nu este transmitere comunitară a variantei Delta, care dă fiori reci statelor din Vestul Europei, dacă nu secvenţiem nici la jumătate din cât ar trebui? Integral: https://www.zf.ro
De ce rezistă Cîțu ”ca la Mărășești”, iar Klaus Iohannis îl servește cu papion Vi-l amintiți pe Ludovic Orban când promitea că va lupta ”ca la Mărășești, Mărăști și Oituz” după ce s-a simțit agresat de ”cei din exteriorul PNL” care sucesc mâini la spate, arată pisica și umblă la scheletele din dulap. Ei, bine, iată că nici tabăra Orban n-a stat cu mâinile în sân. După ce prietenii domnului Orban au scotocit temeinic prin debaraua premierului, aruncă azi în el cu toate oscioarele găsite în trecutul aventuros al tânărului Cîțu prin America. Cât despre arătat pisica, tot mai mulți liberali relatează că Orban umbla de luni de zile cu hârtiuța despre accidentul din SUA în servietă și o arăta liberalilor pentru a-i convinge că adversarul său va fi în curând istorie, prin urmare nu merită votat la șefia partidului. Chiar dacă nu foarte demn, Cîțu rezistă eroic în fața ofensivei totale declanșate de rivalul său politic. A anunțat deja că nu demisionează iar președintele Klaus Iohannis s-a afișat cu el, sâmbătă, de Ziua Marinei, tocmai pentru a transmite public, fără echivoc, că premierul se bucură mai departe de susținere la Cotroceni. În treacăt fie spus, noua ținută a președintelui Iohannis a făcut deliciul presei. Dichisit festiv cu sacou alb și papion negru, l-a servit pe Cîțu ca un ospătar de lux împrumutându-i într-o situație disperată pentru premier o fărâmă din propria credibilitate. Președintele Klaus Iohannis îl girează mai departe din mai multe motive. Nu mai are nici timp, nici opțiuni. Până la Congresul din 25 septembrie a mai rămas foarte puțin, insuficient pentru a găsi pe cineva dispus să intre în cursa pentru șefia PNL. Apoi, dacă ar renunța la candidatul Cîțu, ar trebui să-l zboare și din funcția de premier. Nu poate fi rău doar pentru partid, dar bun pentru țară. A-i cere să demisioneze de la Palatul Victoria ar însemna să arunce țara în criză politică și să piardă controlul pe guvern. Jocul s-ar muta pe terenul lui Ludovic Orban, în Parlament, unde liderul PNL are un cuvânt greu de spus la formarea majorității și ar revendica funcția de premier în secunda doi pentru sine. Pe scurt, în scenariul renunțării la Florin Cîțu, Orban ar lua pe tavă partidul și guvernul. O înfrângere umilitoare pentru Klaus Iohannis. După cum se vede, șeful statului nu prea are de ales. Între timp, pe lângă accidentul din SUA soldat cu amendă penală și două zile de închisoare, apar noi informații stânjenitoare despre un împrumut luat de la o bancă din America pe care nu l-ar mai fi returnat….. PSD nu mai trebuie să miște un deget ca să crească în sondaje. Ciolacu și ai lui trebuie doar să asiste cuminți de pe margine la măcel. Or, șifonarea blazonului îi afectează pe toți liberalii, nu pe un singur om. Așa cum a sacrificat poziții importante de miniștri pentru a obține funcția de șef al Camerei Deputaților, Ludovic Orban pare dispus să arunce în aer tot partidul pentru a-și zdrobi rivalul intern. Funcția lui pare este mereu mai importantă decât binele colegilor săi. Acest cinism politic împins la extrem s-ar putea să-l coste destul de scump, prin efectul de bumerang pomenit mai sus. Iar o contrareacție va veni negreșit. Orban uită totuși că nu candidează la funcția de primar, aici nu vorbim totuși de votul popular. El nu caută să câștige încrederea alegătorilor obișnuiți, ci susținerea unor politicieni. Or, aceștia sunt sensibili la cu totul alt tip de argumente. Se uită în primul rând la verticala puterii, la semnalul dat de președintele Iohannis, apoi la interesul propriu, la banii de la guvern și abia la urmă contează ce gândesc ei cu adevărat despre un candidat sau altul Chiar dacă va rezista mai departe ”ca la Mărășești” și va câștiga alegerile interne din PNL, marile probleme pentru președintele Klaus Iohannis și pentru Florin Cîțu încep chiar de a doua zi. Premierul trebuie să facă reformele promise, să adopte măsuri nepopulare dacă numărul de infectări va crește din nou, dintr-o poziție și mai vulnerabilă, fragilizat, cu credibilitatea serios pusă la îndoială. Pe termen scurt, va rezista poate în lupta cu Orban, dar pe termen mediu și lung este greu de imaginat cum va rezista în poziția de premier. Dacă mai apar și pozele față/profil cu număr pe piept din dosarul penal, Cîțu se va trezi rapid din beția puterii în starea de mahmureală a politicianului care a pierdut totul. Pe scurt, liberalii se vor vedea în situația de a alege un lider pe care tot ei vor trebuie să-l schimbe în maximum un an dacă vor să aibă cea mai mică șansă în 2024…… Integral: https://www.g4media.ro
Valeriu Nicolae: Am râs bine, deși e de plâns. Papagalache Rareș Bogdan a pus el un text cu demnitate și alte vrăjeli împotriva lui Orban. A listat acolo semnatarii de la echipa ploii cea liberală. Comuniști de seamă, foști mari șefi PSD-iști, fostul șef al partidului lui Dan Voiculescu, fost șefi de la partidul lui Dan Diaconescu și al lui Gabriel Oprea, condamnați pentru corupție, impostori celebri, mitomani, oameni cu un incredibil noroc la contracte cu statul ca toți liberalii cinstiți, oameni cu rude cu un noroc senzațional la slujbe la stat sau contracte cu statul, plagiatori/hoți, oameni care își ascund doctoratele și oameni cărora ANI-ul, dacă ar fi funcțional, le-ar fi încheiat demult cariera politică. Îi luăm azi la rând, pe scurt, așa, pe primii zece. Am sărit un singur nume de pe listă, șefa de la CJ Sibiu. Măine următorii zece. Echipa lui Orban nu e mai brează.#echipacâștigătoare 1. Emil Boc – șeful Uniunii Asociației Studenților Comuniști din Cluj, mare speranță a comuniștilor, mâna dreaptă a unui faimos turnător la Securitate. 2. Rareș Bogdan – purtător de telefon al lui Gabriel Oprea, cel care îl anunța pe Oprescu că va fi arestat, prietenul lui Vanghelie și finul unui faimos turnător la Securitate și pușcăriaș. 3. Iulian Dumitrescu – cel care apare în convorbirile cu trafic de influență înregistrate de DNA în cabinetul lui Drulă și plin ochi de contracte cu statul – este și nașul domnului de la serviciile secrete, căsătorit cu șefa de la Călărași a USR. 4. Raluca Turcan – o Elena Udrea a domnului Stolojan, am scris la greu despre impostura domniei sale. 5. Robert Sighiartău – un oportunist feroce care era peste tot în pozele cu Orban. CV-ul domniei sale este un monument de impostură. 6. Ion Dumitrel – despre el domnul Roman (și el în #echipacâștigătoare) spunea că și-a pus toate rudele în subordinea sa, că e o marionetă, un incompetent și un mincinos. 7. Mihai Lupu – firma sa a bubuit de contracte cu statul. Ionel Arsene, PSD-istul de la Neamț este cercetat de DNA pentru o mită primită de la firma controlată de domnul Lupu. Ginerele domniei sale a fost numit de domnul Cîțu secretar de stat la MAE cu experiență canci, căci meritocrație. 8. Hubert Thuma – condamnat la 6 luni de închisoare cu suspendare pentru corupție. 9. Ionel Bogdan – nepotism la greu, contracte cu statul la greu, mizerii de declarații de avere – este pe lista mea pentru un viitor articol. 10. Gheorghe Flutur – baron PDL, unul dintre cei mai toxici politicieni români și cu un gol de 5 ani în CV în timpul comuniștilor, de 21 de ani în funcții de conducere în politica noastră, lingătorul de serviciu al turnătorului la securitate, Traian Băsescu. Sursa: https://www.facebook.com
Creșterea economică lăudată de Cîțu, pe înțelesul tuturor. Cine o simte, cum s-a făcut și la ce a dus. Din toamnă mulți vor suferi din cauza scumpirii energiei. „Sună bine, nu?” Creșterea economică e de fapt o recuperare ce a venit la pachet cu multe „boli ce vor trebui tratate”. În plus, din toamnă – iarnă multe persoane vor suferi în urma facturilor ridicate, a inflației, în general. „Sună bine, nu?”, ca să-l parafrazăm pe Florin Cîțu cu declarațiile de marți seară. Creșterea economică, citită de Cîțu de pe foaie, a fost realizată de consum, o spun economiștii cu care a discutat HotNews.ro. Bugetarii, în principal, reprezintă categoria care nu a fost afectată de pandemie. Numărul lor chiar a crescut. Pentru că anul trecut au fost restricții, mulți s-au abținut de la cheltuieli, iar acum nu mai e cazul. Au început să cheltuiască acum banii de anul trecut. De unde au venit banii? Din împrumuturi. Așadar, avem creștere economică din consum și datorie. HotNews.ro a discutat cu trei economiști pentru a explica pe înțelesul tuturor ce se întâmplă și la ce să ne așteptăm: Mircea Coșea, Petrișor Peiu și Radu Crăciun. Elementele pe care trebuie să le luăm în considerare: consumul pe primul loc „E o recuperare foarte bună. Nu putem să negăm lucrul ăsta. Arată că România are un progres față de țările din jur pentru că procentul este foarte important”, spune Mircea Coșea. Când ai fie creștere economică, fie recuperare, spune el, trebuie să pui în discuție două elemente, care în teoria economică sunt de bază din acest punct de vedere: 1. Ce a determinat această recuperare? 2. Care sunt efectele ei? *la aceste două întrebări, Mircea Coșea răspunde în declarațiile de mai jos Dacă ne uităm, conform datelor statistice, ce a condus la această recuperare, afirmă Coșea, o să vedem că într-o manieră covârșitoare este consumul. Domnul prim-ministru spune că sunt investițiile, dar conform datelor statistice, consumul este pe primul loc. Al cui consum? A fost un consum care a fost determinat de mai multe elemente. „Marchează etapa de ieșire din etapa aceea de pandemie când populația a ieșit din casă, a început să fie mai liberă și și-a consumat banii pe care nu îi consumase în perioada restricțiilor. Este o sumă importantă care a intrat în consum”, a explicat Coșea. De unde vine suma asta? „Suma asta vine din lichiditatea pe care au adus-o în economie salariile din sectorul public. Sectorul public în România este mult mai bine salarizat decât cel privat și nu a avut de suferit în timpul pandemiei. Nu s-au văzut blocări de salarii, reduceri de salarii, șomaj și așa mai departe”, a explicat economistul citat. • Sectorul public, mă refer la cel ministerial, administrativ, birocratic, a fost mărit. Statistic încă vreo 4.000 de oameni au intrat în această perioadă în sectorul public plus mia aceea de oameni pe care Ministerul Muncii a adus-o pentru citirea dosarelor de pensii. • O masă importantă de bani a apărut în societatea românească în acea perioadă pentru că nu s-a dus la capăt reforma pe care Guvernul Orban, de fapt, nu Guvernul Cîțu, a promis-o de echilibrare a veniturilor din salarii dintre sectorul public și privat. Sectorul public a rămas neatins de pandemie, deci au fost bani. Ce fel de consum am avut? Am avut un consum care în proporție de 80% a constat în importuri. Care a fost cauza acestor importuri? „În această perioadă economia României nu a performat, nu a produs, nu a adus pe piață bunuri care să fie consumate. Aici ne gândim la bunurile alimentare pe care le-am importat într-o manieră covârșitoare”, afirmă Mircea Coșea. Potrivit acestuia, creșterea importurilor a creat un lucru care este extrem de periculos pentru viitor, și anume: a ridicat foarte mult deficitul balanței comerciale. • Deficitul balanței comerciale care este o bombă cu ceas în orice economie, mai ales la noi, a crescut foarte mult. Cum s-au realizat lucrurile astea? Cu ce finanțări? De unde bani pentru sectorul public? „Din împrumuturi, este răspunsul. În această perioadă a avut o creștere aproape explozivă a împrumuturilor pe care România le-a făcut, ducând-o într-o situație nemaicunoscută până acum în România. Adică aproape 50% din datoria publică a ajuns în PIB, lucru foarte grav”, a explicat analistul economic…… Care au fost efectele acestei recuperări și de ce nu a crescut nivelul de trai Ar fi trebuit ca această creștere să ducă la o ridicare a nivelului de trai din România, spune Coșea. Potrivit acestuia, o creștere de 13% trebuia măcar jumătate să fie vizibilă în creșterea puterii de cumpărare. „Aici lucrurile s-au format invers. Adică salariile au crescut în România, dar într-o pătură foarte subțire a populației: 1%. Chiar premierul a recunoscut. Restul trăiește în mare parte la nivelul salariului minim sau la nivelul celui mediu”, a explicat el. • Deci, veniturile din pensii și salarii n-au crescut. Au crescut disproporționat.• Înseamnă că România are încă o problemă. În loc să ducă la egalizarea nivelului de dezvoltare și de viață în regiunile țării și pe categorii socio-profesionale, în această perioadă s-a întâmplat tocmai invers. S-a creat o diferențiere între aceste categorii. Creșterea prețurilor și efectul facturilor la energie din iarnă pentru populația cu venituri mici ….. Se adaugă și niște chestiuni proprii în România, spune el: incapacitatea de a reglementa liberalizarea pieței energiei, ceea ce a dus la foarte mari creșteri de tarife la energie, incluzând combustibili, electricitate, gaze.• Avem acum cele mai mari tarife la electricitate din Europa, iar lucrurile merg spre rău în viitor, pentru că în condițiile iernii, tarifele mari la căldură, la apa caldă, va aduce mari prejudicii populației cu venituri mici…..Oare chiar ar fi trebuit să ne dorim o creștere mai mare? „Privind la tensiunile care se acumulează în economie pe fondul acestei rate de creștere, as zice că mai degrabă nu. Deja vedem cum inflația depășește așteptările BNR, deficitul de cont curent în creștere, o piața a muncii în care cererea nu e satisfăcută de ofertă”, a explicat el. De ce ratele de creștere ridicate aduc dezechilibre? „Pentru că principala problemă a României rămâne aceeași de acum 10 ani: incapacitatea de creștere a PIB-ului potențial, adică a unui potențial de creștere mai ridicată, care să fie susținută fără acumularea de dezechilibre. Iar pentru ca asta să se întâmple, ai nevoie de o strategie de dezvoltare cuprinzătoare și asumată. Ceva ce România nu a avut niciodată”, conchide Crăciun. Integral: https://economie.hotnews.ro
Scumpirea mâncării forţează familiile de prin toată lumea să taie din cheltuieli Fie că este vorba de supermarketuri sau de magazine de proximitate, fie de pieţe în aer liber, preţurile mâncării au crescut în aproape toată lumea, forţând familiile să ia decizii dificile privind alimentaţia, scrie Bloomberg. Carnea este adesea prima de care se lipsesc, cedând locul unor surse de proreine mai ieftine cum ar fi brânza, ouăle şi fasolea. În unele gospodării, un pahar cu lapte a devenit un lux rezervat doar copiilor. Fructele proaspete, o necesitate, sunt acum un răsfăţ. In iulie, preţurile alimentelor au cresct cu 31% faţă de anul trecut, potrivit calculelor ONU. O parte din creştere se datorează unor factori trecători, cum ar fi perturbările din lanţurile de aprovizionare sau fenomenele meteo extreme. Însă unii factori structurali, precum schimbările climatice şi acapararea pieţei mondiale de către China, cel mai mare consumator, vor persista, probabil. Băncile centrale adesea nu iau în considerare inflaţia alimentară şi preţurile combustibilului când stabilesc politicile monetare deoarece acestea sunt cele mai instabile categorii din coşul tipic cu produse şi servicii de consum. „Însă când oamenii obişnuiţi se gândesc la inflaţie, ei nu vor ca mâncarea şi energia să fie excluse“, spune Shang-Jin Wei, profesor de finanţe şi economie la Columbia Business School. Având în vedere accelerarea inflaţiei pe care o simte consumatorul mediu, „cred că subestimăm probabilitatea ca băncile centrale să ia măsuri mai drastice decât chiar ele prezic“. Unele guverne sunt neliniştite de creşterile susţinute de preţuri ale unor alimente de bază…..„Toată lumea ştie ce înseamnă costul mâncării şi când preţurile cresc, indiferent dacă omul este implicat sau nu în politică.“ Pentru cele mai multe familii, ce spun şefii băncilor centrale aduce prea puţină consolare. Integral: https://www.zf.ro
Dorințele suicidale verzi ale UE sau De ce se scumpește energia (III) Mixul energetic al unei țări este analizat din punctul de vedere al tuturor consumurilor de energie (mixul energetic primar) și prin prisma componentei producției de energie electrică. Nu toate țările Uniunii se aseamănă în privința consumului și producției de energie deoarece au așezare geografică diferită, au resurse diferite, au o istorie economică diferită din care rezultă o industrializare diferită, cu rețele de transport diferite, cu o dezvoltare a localităților diferită rezultată din obiceiuri de viață ale populației. Geografie diferită Într-un fel arată mixul electric al unei țări din sud, unde soarele strălucește mai mult și mai puternic, decât al uneia din nord, de aici rezultând posibilitatea diferită de a obține energie fotovoltaică sau termosolară. Știm că în vestul și nordul Europei, pe coastele Atlanticului, Mării Nordului și Mării Baltice, vântul este constant și mai puternic decât în sud, adică pe malurile Mediteranei sau a Mării Negre, de aici rezultând posibilități diferite de a obține energie eoliană. Unele țări au un acces mai bun la apă, altele nu, de aici rezultând o dezvoltare mai mare sau mai slabă a rețelei hidrografice, deci posibilitatea de a obține energie prin hidrocentrale. Încă nu este dezvoltată tehnologia de a obține energie din forța mareelor, dar trebuie luată în considerare și această posibilitate. Este clar că țările care au acces la ocean au această potențială dezvoltare. Resurse diferite Polonia și Germania sunt bogate în resurse de cărbune. Norvegia, Suedia, Olanda, Danemarca, Marea Britanie (ieșită din UE) și Germania se află în apropierea rezervelor offshore de petrol și gaze din Marea Nordului. România detine rezerve pe platoul său continental din Marea Neagră dar si resurse onshore. Altele au resurse minerale din care se pot fabrica combustibili nucleari. Altele au resurse geotermale. Alt exemplu: România sau Franța, având terenuri agricole, dispun de agrobiomasă. (Numai Franța face pași în această direcție!) Istorie economică și industrializare diferite Occidentul, unde a explodat revoluția industrială, are o economie diferită de est, unde industria s-a dezvoltat mult mai târziu, unde puterea URSS și modelul planificării sovietice și-a pus amprenta. Germania excelează în construcția de mașini, Grecia în turism, Romania în producția agricolă, generand nevoi energetice diferite. Transport diferit Rețelele de autostrăzi, de cai ferate, de transport naval sau aerian s-au dezvoltat dupa posibilități, necesități sau așezare geografică. Într-un fel arată consumul energetic al transportului rutier, în alt fel cel pe calea ferată și în alt fel pentr cel naval. Dezvoltare urbană și stil de viață diferite O țară cu multe și mari aglomerări urbane are un mix energetic diferit (Germania sau Franța) față de o țară cu un mare procent de locuitori în mediul rural (Romania sau Bulgaria). Numai să ne gândim la posibilitatea de a accesa resursele sau capacitățile de asigurare a energiei termice și este suficient să ne dăm seama că în orașe încălzirea se face într-un fel și la țară altfel. Fiecare țară are infrastructuri de transport a energiei (energie electrică, gaz natural sau produse petroliere) complet diferite. Diferențele dintre necesitățile energetice ale unui muncitor dintr-un oraș industrial diferă fundamental fata de cele ale unui corporatist din capitala sau fata de cele ale unuia care traieste la sat și lucrează în agricultură. O nouă arhitectură a mixului energetic Acum un an Comisia Europeană a lansat Green Deal și acum câteva săptămâni l-a apgardat cu FIT for 55. Ce înseamnă asta: că s-a mărit viteza către schimbările impuse de tranziția verde, prin măritea țintelor: în 2030 toate țările trebuie să reducă cu 55% emisiile de gaze de seră (față de 2005). (De aici rezultă că Ministerul Energiei trebuie iar să schimbe Planul Național Integrat în domeniul Energiei și Schimbărilor Climatice – PNIESC – tocmai terminat în aprilie 2021.) Să ne imaginăm care sunt eforturile Bulgariei, Poloniei sau Germaniei, țări care se bazează mult pe cărbune și gaze și care sunt eforturile Franței, care are peste 70% din producția de energie electrică provenită din nuclear…. România închide bucată cu bucată capacitățile de producție pe cărbune. ANRE ne spunea acum un an că acestea erau aproximativ 5000 MW. Problema este cu ce înlocuim aceste capacități? Cu solar și eolian? Exclus, deoarece regenerabilele nu pot conferi securitate sistemului energetic (electric) național, deoarece sunt intermitente iar eolianul nu este întotdeauna predictibil. Cu importuri? Ar fi o ticăloșie ca să importăm mascat gaz (rusesc) transportat probabil prin Nord Stream și transformat în energie electrică prin alte țări, care-și adaugă taxe, impozite și marja de profit. Capacitățile pe cărbune sunt extrem de poluante și de costisitoare deoarece emit de două ori mai mult dioxid de carbon, pentru care se plătesc certificate CO2 extrem de scumpe. Despre cum vede UE eliminarea cărbunelui implicit și în Romania găsiți informații aici și aici și mai găsiți aici o analiză a situației capacităților de producție, publicată luna aceasta. Pentru a rămâne stabil SEN cu ce putem înlocui cărbunele? Cu nuclear sau gaz. Investiția în nuclear durează minim 10 ani, cea în gaz posibil sub 3 ani (și nu ne gândim la Iernut!). Până astăzi nimeni nu și-a prus problema … în afară de mărirea capacității de import. Hidrogen pentru ce? Hidrogenul este prezent în toate documentele și materialele UE. Am scris (mai în glumă, mai în serios) câteva articole unde demonstrez că astăzi România nu este pregatită pentru producția, transportul, depozitarea și distribuția hidrogenului (aici, aici și aici). Dar nu este pregătită nici în a-l folosi! Doar reamintesc că încă nu există tehnologii validate pe piață care să transforme industrial hidrogenul în energie. Cum vom produce energie electrică? Înțelegem că energia electrică va fi produsă din capaciăți de energie regenerabilă, energie care nu conferă securitate nici în productie și nici în transport, oricâte studii a făcut sau va face Transelectrica. Cum vom produce energie termică? Prin absurd admitem că este rezolvată producția și transportul energiei electrice. Cum rezolvăm producția de energie termică? Mai avem câteva SACET-uri care încă mai funcționeaza. Fără gaz (sau cărbune, în cazul Iașului) vor rămâne în frig câteva milioane de oameni! … Unde este energia nucleară? Este recunoscut faptul că o capacitate energetică cu combustibil nuclear nu are emisii GES. Câteva țări ale Uniunii militează pentru a dezvolta astfel de capacități. Astăzi Bruxelles-ul (pardon, Berlinul) se uită strâmb la o astfel de soluție. Urmează scumpiri! Integral: https://www.hotnews.ro
Cu stema în frunte și toaleta în fundul curții 4 august 2021 reprezintă o zi istorică pentru sătenii din Cislău. În Monitorul Oficial s-a publicat hotărârea de Guvern privind aprobarea stemei comunei buzoiene cu aproximativ 4.500 de locuitori. În scutul triunghiular, cu marginile rotunjite, au încăput un cal de aur, redat în întregime, din profil spre dreapta, și cinci prune argintii, fiecare cu codiță și cu câte o frunză mică. Alegerile simbolurilor par justificate: calul face trimitere la herghelia Cislău, singura din țară unde s-ar crește „pursânge englez”, iar prezența poamelor vorbește despre „profilul ocupațional al locuitorilor din zonă, și anume pomicultura”….În Prahova, la Ariceștii Rahtivani, primarul Gheorghe Orbu de la USR a pus recent problema stemei pe agenda sa și a găsit o firmă care s-o realizeze. Le-a promis ariceștenilor un blazon. Nici el nu poate fi prins, e în ședință de o săptămână. …. Comunele României pășesc cu sfială pe drumul scoaterii lor din noroi și subdezvoltare, dar își permit și piruete. Până să înceapă sau să finalizeze lucrările la rețeaua de apă și canalizare, mulți primari se pot lăuda că folosesc în înscrisurile oficiale steme reprezentate heraldic. Iar când ai un blazon de apărat, altfel pui umărul la treabă. În Monitorul Oficial sunt publicate zilnic hotărâri ale Guvernului României care consfințesc aprobarea stemelor unor comune din toate zonele țării. Conform legii, acestea pot fi reproduse pe firmele și sigiliile autorităților administrației publice locale și pe indicatoarele care marchează intrarea în localități, și pot fi expuse pe frontispiciul primăriilor împreună cu stema țării. Actul normativ care stabilea obligativitatea unităților teritorial-administrative de a avea propria stemă datează din 2003, din timpul guvernării Năstase, dar nu impunea și un termen limită. Așadar, sunt obligatorii și nu prea. Validarea emblemelor durează mai mult decât și-ar putea imagina cineva. Sunt cazuri în care un astfel de proces s-a întins pe perioada a opt ani. Începe atunci când primarii contractează o firmă de graficieni specializați în heraldică, care realizează proiectul stemei după un chestionar în care consilierii locali răspund la întrebări legate de ceea ce găsesc că e reprezentativ pentru comunitățile pe care le conduc. Firma specializată oferă trei variante de stemă care sunt supuse apoi dezbaterii publice. Varianta aleasă ajunge la dosar, care parcurge apoi un drum anevoios cu o primă oprire la Comisia Județeană de Heraldică, Genealogie și Sigilografie. Dacă se califică, dosarul trece la Comisia Zonală de Heraldică, Genealogie și Sigilografie, pentru ca următorul organism de control să fie Comisia Națională de Heraldică, Genealogie și Sigilografie din cadrul Academiei Române, condusă de academicianul Dan Berindei (97 de ani). La Comisia Națională de Heraladică a apelat și Ion Țiriac în 2011. Omul de afaceri și-a dorit un blazon frumos pentru Țiriac Holding, cu leu, albină, stea și turn, iar reprezentanții Academiei au oferit consultanță contra-cost, deși nu aveau atribuții legate de colaborarea cu persoane fizice și juridice, ci doar cu unități teritorial-administrative….. Stema la 3.500 de lei, jilțul ergonomic la 3.000 de euro Stemele comunelor amintite mai sus au fost realizate de aceleași firme, și anume SC RomStema Art S.R.L. și SC RomStema2011 înființate în 2011, respectiv 2012, în județul Sibiu. Prima firmă are pompele funebre ca obiect de activitate preponderent și creația artistică drept obiect de activitate principal. „RomStemele” au doi asociați, pe Ionela Oltean și Laura Părăian. Prin platforma publică de achiziții publice au obținut peste 1000 de contracte cu atribuire directă din partea unor instituții publice din România, în valoare totală de peste 400.000 de euro. RomStema are comenzi pe „partea artistică” și în prezent. S-a angajat să realizeze stema și drapelul comunei Biharia pentru 5.500 de lei sau stemele comunelor Covăsânț și Grebanu pentru 3.500 de lei fiecare. Însă paleta de interese a RomStemelor e mult mai largă. Firmele conduse de Părăian și Oltean se conectează la bani publici și în preajma alegerilor, când livrează cabine de vot. Anul trecut, de exemplu, RomStema Art i-a furnizat comunei Bârgăuani (Neamț) „un pachet produse alegeri” în valoare de 5.368 de euro. Pachetul conținea 8 cabine de vot, 32 de urne și o urnă mobilă. Integral: https://pressone.ro
Clotilde Armand: Zona protejată din Șoseaua Kiseleff intră în vizorul dezvoltatorilor imobiliari / Nu mai merge așa Zona protejată din Șoseaua Kiseleff intră în vizorul dezvoltatorilor imobiliari, atrage atenția primarul Sectorului 1, Clotilde Armand, care spune că actualii proprietari ai vilei care a fost mult timp reședința ambasadorului SUA în România vor să demoleze imobilul și să ridice acolo un ansamblu de blocuri. Clotilde Armand spune că este vorba despre imobilul situat în Șoseaua Kiseleff nr. 21, care a fost pentru mai mulți ani reședința ambasadorului SUA în România. Acest imobil are o grădină generoasă, iar actualii proprietari intenționează să demoleze vila și să construiască pe spațiul verde al grădinii un ansamblu de locuințe colective, afirmă primarul Sectorului 1. Ea spune că acest proiect ar mutila iremediabil aspectul urbanistic al zonei, așa cum s-a întâmplat în cazul vilei Filipescu-Brâncoveanu din Bulevardul Aviatorilor (în curtea sediului central PNL) – unde “cu binecuvântarea” fostului primar Gabriela Firea și a majorități PSD din Consiliul General al Municipiului București au început să răsară rapid 3 blocuri într-o zonă istorică protejată, într-o zonă unde este interzis să construiești…..Vila din Kiseleff care a fost reşedintă a ambasadorului Americii la Bucureşti a fost scoasă la vânzare în ianuarie 2016, la prețul de 10 milioane de euro. Imobilul din bulevardul Kiseleff are o suprafaţă construită de 1700 de metri pătraţi, la care se adaugă o curte generoasă. Vila avea sală de fitness, piscină şi finisaje de lux. Integral: https://www.hotnews.ro
Naționali, cu fața la universal, dar nu prea: cum a stricat discursul antieuropean sărbătoarea de la Putna „Din păcate, astăzi, țara noastră nu ne mai aparține”. Un mesaj tot mai des auzit în spațiul public român, indiferent că mergi cu taxiul, că urmărești o emisiune televizată sau că te duci la un eveniment – altminteri foarte frumos – la care sunt prezenți Patriarhul Daniel și șeful Academiei Române. Dacă el ar fi rostit de cineva care nu știe istorie și nu are capacitatea de a înțelege impactul unor astfel de vorbe, atunci am ridica din umeri. Dar el este împins în prim-plan de oameni care revendică fie o cultură bogată, fie un arbore genealogic dens și vechi, fie ambele la un loc….. Ca să mă refer din nou la discursul menționat la început, care-i aparține lui Silvian Emanuel Man, un tânăr cu un bogat CV de istoric și de implicare în lupta studențească, se ridică tot mai des ideea că UE este un fel de imperiu care ne-a cotropit: „Nu mai facem această manifestație în Imperiul Austro-Ungar ca să ne fie frică să spunem lucrurilor pe nume, ci în țara noastră, dar care, din păcate, astăzi nu ne mai aparține.” Cui îi aparține? Păi celor care vor să pună căluș în gură creștinilor, evident. Bântuie spectrul culturii anulării și al încătușării creștinilor de azi, care sunt într-o stare atât de rea, încât „înaintașii noștri, chiar închiși și bătuți fiind pentru convingerile lor, erau mai liberi decât suntem noi astăzi.” Serios? Ultima dată când am verificat, nu am găsit azi vreun creștin închis în România – sau în Europa, pentru convingerile sale religioase. Asasinați au fost, într-adevăr, dar nu de către vreun birocrat neomarxist, ci de către fundamentaliști islamiști care nu iartă pe nimeni, creștini sau necreștini, preoți, caricaturiști sau gay. Dați afară au fost câțiva, dar nu pentru convingerile lor creștine, ci pentru rasismul complet necreștin sau pentru abuz sexual la fel de necreștin asupra copiilor sau femeilor. A, că în multe universități vestice se ia în răspăr istoria pentru a se stabili vinovăția omului alb, desigur, este un subiect legitim de discuție. De multe ori, se înlocuiește o istorie falsă cu alta la fel de falsă, de exemplu. Ca și în cazul de față: nu-mi pot imagina cum un tânăr care este liber să țină un discurs public în fața unor elite ale țării se simte, în același timp, atât de privat de libertate. …. Cei care s-au strâns la Putna în 1871 erau studenții români de pretutindeni, veniți acolo să se unească într-o sărbătoare a spiritului național, cu gândul la o unire care părea (și era încă) îndepărtată. Dar mă tem că cei mai de seamă exponenți ai acestei mișcări nu prea corespund cu idealurile domnului Man. Generația lui 1848 a făcut prima unire Românească, după 11 ani de luptă în care s-au bătut cu mai marii zilei din țară și de peste hotare – supărându-i, într-adevăr și pe unii, și pe alții. Era o generație de masoni, mulți dintre ei cu rădăcini grecești, armenești sau italienești, niște franțuziți care au reușit să smulgă Țările Române din strânsoarea orientului și să le pună pe un traseu european. Vest european….. Secularizarea averilor mănăstirești (1863) a fost făcută de aceeași generație și întărită de cea care i-a urmat la final de secol XIX. Exact aceste două generații au impus României instituții care îi erau complet străine: secularizare, democrație parlamentară, separarea puterilor în stat, monarhie constituțională, capitalism, industrializare, piață de acțiuni și așa mai departe. Ele sunt cele care au adus în România și vaccinurile, normele moderne de igienă (impuse cu forța), dar mai ales știința ca fundament al unui stat modern, înlocuind definitiv învățământul religios cu cel laic. Aceste instituții au făcut ca unirea la care sperau studenții din 1871 să nu fie ștearsă de istorie, ci să fie apoi completată cu cea din 1918-1919. Împotriva exponenților de seamă a acestor generații – precum și împotriva primei uniri, atât cea de sub Cuza, cât și cea de sub un principe străin – au luptat destui, printre care și Ion Creangă, Gheorghe Asachi, Costache Negruzzi, Nicolae Istrati, ba chiar și mitropolitul Iașilor, Calinic Miclescu. Cotropitorii nu erau austriecii, nici turcii, nici rușii, ci chiar valahii, cei care urmau să lase Iașul cu ochii-n soare. S-au dus și lupte de stradă în 1866, în timpul cărora Ion Creangă i-a salvat viața mitropolitului de gloanțele soldaților trimiși de la București să apere statul centralizat abia înființat cu mai puțin de un deceniu înainte….. Să ne luăm țara înapoi – de la cine? De la Uniunea Europeană? Păi noi suntem Uniunea Europeană – e ca și cum ai zice, la Iași, că vrei să-ți iei țara înapoi de la România. Unii chiar încep să zică asta. Care este, de fapt, interesul României? Adică interesul național? Să revenim la rădăcinile noastre creștine, aflate sub asaltul gay, progresisto-neomarxisto-cancelist? Păi valorile creștine ale toleranței, binelui comun, păcii, bunăvoinței și fraternității sunt fix fundamentul Uniunii Europene, iar acestea nu se pot schimba fără a distruge însăși Uniunea. Interesul național al României este să se reprezinte pe sine – deci pe cetățenii săi – cât mai bine în cadrul european, în această formidabilă Uniune care a reușit să aducă pacea durabilă pe un continent întreg care în trecut era răvășit ciclic de războaie naționaliste. Și să asimileze valorile europene cât mai repede, așa cum a făcut-o în 1871 – și a prosperat….. Înțeleg îngrijorarea Bisericii și a conservatorilor cu privire la militantismul neomarxist care încearcă să reseteze lumea pe bazele false ale unui egalitarism impus (cum altfel?) cu forța. Lucru rezolvabil nu „scoțând sabia”, cum îndemna istoricul sus-menționat, nici măcar sabia lui Hristos (sintagmă înțeleasă diferit de un teolog și de un mirean), ci prin educație și mai ales dialog. Printr-o mărturisire creștinească a tuturor păcatelor din trecut, singura cale prin care poți crește armonios în viitor, iar nu prin ascunderea sub preș a faptelor istorice rușinoase tipice fiecărei nații. Și nici prin fantasmagorii pseudoistorice promovate la cel mai înalt nivel……Dar nu pot înțelege cum de nu-și dau seama toți acești iluștri membri ai elitelor române strânse la o sărbătoare la care s-a vorbit frumos și din inimă despre neamul românesc că, aplaudând astfel de discursuri, fac nu doar jocul celor care ar vrea să rupă România de Europa – ci că sponsorizează un fel de discurs care, odată materializat la nivel politic, va lovi fix în nația română și în prosperitatea ei.. Integral: https://pressone.ro
Buna conviețuire în societate nu se poate reduce la respectarea drepturilor Toată ziua, bună-ziua, discutăm doar despre respectarea drepturilor. Cutare minoritate își cere drepturile. Este o inflație generală de drepturi. Drepturilor clasice ale omului li s-au alăturat o sumedenie de alte pretenții afirmate ca drepturi. Liberalismul a ajuns să fie considerat un clasor de drepturi. Cine consideră ridicolă această evoluție este catalogat drept „iliberal”. De parcă buna conviețuire în societate se poate rezuma la stabilirea exactă a drepturilor „Ce rost are să formulăm, pe hârtie, reguli pentru conduita socială, când noi ştim că, în realitate, lăcomia, lașitatea, violența și trufia ne vor împiedica să le respectăm? Nu îi poți face pe oameni buni prin lege: și fără oameni buni, nu poți avea o societate bună” – spunea C. S. Lewis. Fapt este că nimeni nu mai vorbește despre cât de important este să fii om bun, despre însemnătatea evoluției noastre personale în direcția dezvoltării virtuților Nu mai știm cum să formăm oameni buni. A fii om bun a devenit, în cel mai bun caz, sinonim cu a fi respectuos față de drepturile celorlalți, oricare ar fi ele. Dar între „bine” și „drepturi” stă un univers întreg….. Alt exemplu. Am dreptul să îmi exprim gândurile. Dar este bine să spun orice, oricând, oricui? Veți fi de acord că nu. Așadar, una este dreptul la liberă exprimare, altceva este aruncatul cu pietre când deschidem gura. Dacă nu știm despre ce vorbim, atunci vorbim ca proștii. Dacă, atunci când vorbim, urmărim un interes personal pe care nu îl divulgăm, înseamnă că facem propagandă sau vrem să păcălim audiența. În orice caz, facem rău. Pentru a elimina un posibil dubiu, subliniez că această chestiune este distinctă de problema clarificării și a trasării cu precizie a drepturilor. Ca exemplu despre cum fixăm limitele drepturilor, să analizăm o situație asociată tot cu dreptul la liberă exprimare. Dacă cineva are dreptul să publice o carte sau să critice o idee, această libertate este absolută în perimetrul propriului patrimoniu și a convențiilor încheiate cu terții; nu este admisibil (drept) să furăm bani pentru a ne publica memoriile și nici să intrăm neinvitați în sufrageria cuiva pentru a-l informa cu privire la starea vremii sau a politicii. Dacă procedăm așa, atunci încălcăm drepturile altora….. Activiștii drepturilor nu par conștienți de această problemă. În prezent, nu doar că suferim de pe urma avalanșei de drepturi, ci și suntem somați sau stimulați să ne placă În ceea ce privește respectarea drepturilor, activiștii insistă că nu poate exista nici un „dar”, nici o replică, nici o altă discuție peste cea referitoare la drepturi. A respecta dreptul cuiva înseamnă automat a face bine, punct. Nu există o altă definiție a „omului bun”, decât cea a omului care iese la mitinguri pentru drepturi. Astfel, activiștii drepturilor devin talibanii unei viziuni ideologice obtuze. În realitate, pot să respect dreptul cuiva, DAR să nu îmi placă ce face el. Pot să respect alegerea cuiva, DAR să nu o consider “normală”, ci exprimarea unui viciu. Pot să respect decizia cuiva, DAR să consider că face rău. Nu ar trebui să fiu oprimat, cenzurat, amenințat pentru că îmi exprim aceste gânduri. Chestiunea asta privește direct liberalismul Mulți filosofi au circumscris liberalismul la simpla aplicare a științei în planul guvernării; alții l-au redus la stabilirea drepturilor, reducându-l chiar până la apărarea unui singur principiu, cel al non-agresiunii. Istoria a arătat că în ciuda coerenței logice remarcabile și a clarității principiilor sale, liberalismul nu a fost aplicat cu consecvență nici în patria și perioada sa de glorie: Anglia începutului de secol XIX. Succesul său limitat se explică poate prin eșecul acestor filosofi de a sesiza atât rădăcina cât și vocația liberalismului. Refuzul de admite conexiunea inerentă dintre libertate (drepturi) și moravuri a împiedicat liberalismul să își fructifice admirabilul său program. Dreptul omului la proprietate, scria Karl Marx, “este dreptul la egoism”. Pe frontispiciul programului liberal ar trebui să se răspundă: dreptul de proprietate este șansa omului de a-și cultiva virtuțile. Integral: https://project-e.ro
Ea e femeia cu care s-a bătut Rareș Bogdan pe ultimul ruj din Sephora Controversatul politician Rareș Bogdan a dezvăluit un secret mai puțin cunoscut din trecutul său, respectiv cum s-a bătut și el când era mai tânăr. Jurnaliștii au intrat imediat pe fir și au descoperit-o pe femeia cu care s-a păruit pe ultimul ruj siclam din Sephora. Femeia, care acum este antreprenor și deține un salon de peruci din centrul Capitalei nu a dorit să dea declarații, menționând doar că expresia „s-a bătut” este cumva o expresie eronată, corect ar fi că „Rareș a luat bătaie”. Incidentul a avut loc într-un outlet unde amândoi au pus mâna pe un ruj, ultimul din raft, și apoi s-au păruit consistent, ceea ce explică de ce Rareș nu prea mai are păr în cap. Aceasta a cerut să i se respecte viața privată și a atras atenția politicianului că dacă mai vorbește aiurea își ia o poșetă în cap de cântă imnul. Integral: https://www.timesnewroman.ro
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Lista incredibilă de șpăgi luate de un șef din Poliție pentru promovări în funcție. De la favoruri sexuale și bani până la baloți de paie
https://ziare.com/stiri/stiri-juridice/spaga-lista-marian-iorga-sef-politie-calarasi-dna-corp-ie-favor-sexual-functie-de-conducere-polite-1695976
“Banca de dezvoltare: cum face premierul Cîțu copy-paste după proiectul lui Teodorovici
Guvernul a publicat proiectul de ordonanță privind înființarea Băncii de Dezvoltare (BD). Din start trebuie să spunem că documentul este 95% copy-paste după proiectul de lege inițiat de fostul ministru al finanțelor, Orlando Teodorovici, care a fost adoptat de Senat în 9 martie 2020, adică în timpul vechii majorități parlamentare, scrie Bogdan Glăvan pe project-e.ro. Textul propus de premierul Cîțu are același număr de pagini, 13 articole în loc de 12, câteva modificări de redactare și foarte puține schimbări/completări. Comisia Europeană a încurajat statele membre să înființeze bănci sau agenții de promovare (sublinierea noastră) prin care să sprijine afacerile în acele domenii în care finanțatorii privați ezită să investească. Ne referim la „sectoare în care disfuncționalitățile pieței sunt generalizate și care, în consecință, sunt deservite slab de băncile comerciale sau de ceilalți finanțatori privați.” Această inițiativă a căpătat anvergură după criza din 2009. Numeroase țări au înființat acest gen de instituție pentru a finanța IMM sau proiecte în domeniul cercetării-dezvoltării, infrastructurii, educației, mediului etc.
De ce a dat guvernul Orban aviz negativ?
Deoarece nu sunt respectate câteva principii europene. Unul dintre ele – și totodată un principiu de bun-simț – spune că înființarea BD trebuie serios justificată. În România există deja instituții al căror obiect de activitate se suprapune peste cel al viitoarei BD. De exemplu, garantarea creditelor pentru IMM se face prin intermediul FNGCIMM. Există și FRC care contragarantează aceste garanții. Iar Eximbank se ocupă de finanțarea operațiunilor de comerț exterior. Statul român oferă deja asigurări pentru diverse tranzacții. Prin urmare, spunea premierul Orban, este important să evităm suprapunerea de atribuții și paralelismele între toate aceste instituții. Această viziune a fost transpusă și în programul de guvernare.
Pe contrasens cu programul de guvernare și principiile liberale
Soluția aleasă de guvern pentru înființarea băncii este în contradicție cu principiile liberale despre care vorbește premierul Cîțu și cu programul de guvernare. În programul de guvernare se prevede că Banca Națională de Dezvoltare (National Promotional Bank) urmează să fie făcută prin reorganizarea EXIMBANK, a Fondului Național de Garantare a Creditelor pentru IMM (FNGCIMM) și din Fondul Român de Contragarantare .
Această viziune liberală era explicată anul trecut chiar de Florin Cîțu: „Banca de Dezvoltare, încă o bancă de stat când avem atâtea bănci de stat, face parte dintr-o strategie de reorganizare, să-i spun, a întregului pachet de companii financiar-bancare pe care le are statul. De ce avem nevoie de această Bancă de Dezvoltare? Pentru că aşa cum avem companiile construite, aceste companii financiar-bancare, niciuna dintre ele nu poate să acceseze bani din Planul Juncker, de exemplu. Asta este o problemă foarte mare. La fel, vor fi foarte multe fonduri în viitor care vor putea fi canalizate către România prin acest vehicul. Mai mult, având o bancă de dezvoltare, atunci când vrei să faci un proiect important, strategic, de infrastructură de exemplu, nu trebuie să te mai duci la BERD (Banca Europeană pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare n.r) sau BEI (Banca Europeană de Investiţii n.r), ai propria sursă de finanţare. Vă garantez că face parte dintr-o reorganizare a întregului pachet de companii de stat pe care îl are azi România în aşa fel încât să aibă toate o viziune liberală şi să fie toate profitabile.”
Încă o bancă de stat
Între timp Florin Cîțu s-a răzgândit și intenționează înființarea băncii de dezvoltare ca instituție separată, de sine stătătoare. BND va funcționa ca instituție de credit. Astfel, statul va mai deține o bancă, pe lângă CEC și Eximbank. În ceea ce privește celelalte companii financiare deținute de statul român, elevor face abia de acum încolo obiectul unei analize, urmând ca ministrul Vâlceanu să constituie un grup de lucru.
În rezumat, guvernul a pus carul înaintea boilor. În loc să procedeze la reorganizarea întregului sector de stat și pe baza acestuia să înființeze Banca de dezvoltare, el înființează BD și abia de acum încolo se va gândi ce face cu restul companiilor.
Cum s-au risipit și se vor risipi în continuare timp și bani cu Banca de dezvoltare…”
https://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-24989325-banca-dezvoltare-cum-face-premierul-citu-copy-paste-dupa-proiectul-lui-teodorovici.htm
“EXCLUSIV Fondurile din PNRR, condiționate de reforme în justiție. Șah dat de USR PLUS la PNL și UDMR pe tema cheie care a tensionat relațiile din coaliție
Plata tranșelor de bani din Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR), în valoare totală de 29,2 miliarde de euro, ar putea fi condiționată de realizarea unor reforme precise în justiție, potrivit surselor G4Media.ro. Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene, condus de Cristian Ghinea (USR PLUS) a propus aceste condiţionalităţi în negocierile cu Comisia Europeană, dat fiind că PNRR funcționează în sine ca un program dedicat reformelor făcute de statele membre în diferite domenii. Este o mutare de șah la PNL, care s-a opus în țară pe toate căile alături de UDMR la orice reformă din justiție referitoare la adoptarea noilor Coduri, desființarea Secției Speciale, repararea legilor justiției sau reformarea Inspecției….”
https://www.g4media.ro/exclusiv-fondurile-din-pnrr-conditionate-de-reforme-in-justitie-sah-dat-de-usr-plus-la-pnl-si-udmr-pe-tema-cheie-care-a-tensionat-relatiile-din-coalitie.html
Au dreptate. Udemeristii sunt coarde criminale anti-romanesti demonstrate, iar penelistii niste japitze.
Mai bine sa iasa de la guvernare si sa lase useleul maghiar singur decat sa le dea gir.
Sper ca USR sa se tina de cuvant in chestia asta.
Valeriu Nicolae: Am tot scris de câteva luni că CV-ul lui Florin Cîțu pute. Am spus asta și unora dintre șefii USRPLUS de acum mai bine de un an când tot încercam să explic că Alianța cu PNL-ul va fi un dezastru și că domnul Cîțu și domnul Burduja sunt personaje dubioase. Și nu, nu relația cu Dăianu, ofițer de securitate DIE (acum SIE), ca mulți alți mari oameni politici de la noi, era o problemă, că în definitiv și Dragoș Pâslaru, ministrul tehnocrat și europarlamenta PLUS, a lucrat și el pentru Dăianu. Și nici că mama domniei sale a fost o șefă la Biroul de Turism pentru Tineret, un loc foarte iubit de securitate, și că povestea aia cu familie cinstită și săracă și muncitul la vaci a premierului părea o petardă. Altele sunt problemele.
Deși omul a fost un elev mediocru, incapabil să intre la o facultate de stat timp de doi ani, după revoluție, a obținut o bursă la un colegiu american foarte scump și faimos prin numărul foarte mare de voluntari în Peace Corps, o organizație care a fost creată pentru a promova interesele SUA în alte țări și acuzată de multe ori de spionaj. Lucru acesta ar fi trebuit în mod normal să ridice niște semne de întrebare serviciilor secrete și în special ORNISS-ului, asta dacă domnul Cîțu nu are legături cu serviciile noastre minunate. Condusul beat mangă și “uitatul” unui împrumut de 7.000 de USD ar fi trebuit să fie pe radarul serviciilor sau avem degeaba servicii secrete.
Domnul Cîțu, în interviuri, pare lovit de o ciudată amnezie când vine vorba de perioada din SUA și a declarat că și-a acoperit costurile de peste 15.000 USD pe an muncind în timpul facultății în primii doi ani și apoi având burse. Problema este că salariul minim pe care putea să lucreze domnul Cîțu era de 5 dolari pe oră și deci ar fi trebuit să muncească vreo 3000 de ore pe an (adică 375 de zile lucrătoare din 365) asta în timp ce studia pe brânci (ca orice vorbitor cel mult mediocru de engleză care trebuia să ia note mari) era mare vedetă la fotbal (antrenamente multe) și trăgea de fiare la greu, după cum spune domnia sa. Chiar și în cazul foarte, foarte improbabil în care domnul Cîțu câștiga dublul salariului minim spălând vase, tot însemna că ar fi trebuit să muncească 188 de zile pe an, adică 38 de săptămâni pline, pline (8 ore pe zi), adică nouă luni jumătate pe an în fiecare dintre cei doi ani în care a fost nevoit să-și acopere costurile.
Rețeta de cum a devenit un elev mediocru de liceu un geniu în câțiva ani în SUA, iarăși, e greu de explicat. Cum a reușit domnul Cîțu să-și acopere costurile de minimum 10.000 de USD pe an în timpul masteratului, căci nu a mai avut niciun fel de bursă din 1996? Într-un CV mai vechi a trecut că a fost lector la universitatea unde era masterand, un lucru imposibil academic. Ce a făcut între 1996 și 1997, anul în care, conform CV-ul de pe site-ul senatului, nu a studiat nimic? De ce a rămas în SUA și din ce a trăit, căci dacă nu era student nu avea drept de muncă la universitatea din Iowa?
Cele trei date diferite care apar în versiunile CV-ului dumnealui și ale universității din Iowa pentru terminarea masteratului (1998, 1999 respectiv 2002), precum și trecerea în CV a unor cursuri doctorale care nu au fost niciodată terminate, sunt, iarăși, lucruri care ar fi trebuit explicate. O mulțime de oameni din PNL îl prezentau pe domnul Cîțu ca fiind doctor în economie. Cum a ajuns brusc din Iowa economist la Banca Noii Zeelande și de ce a plecat de acolo? Cum a ajuns de acolo la BEI în Luxemburg, o bancă care nu prea angajează oameni fără suport politic și de ce a fost dat afară? Cum e posibil ca un fost șef la ING și consultant de mare succes în domeniul bancar pentru mai bine de 14 ani să aibă doar donații primite pe numele lui și totuși să aibă un minus în bancă minim de peste 140.000 de EUR dar să fi dat și un împrumut de 36.000 de EUR și să explice total aiurea altă 100.000 de EUR (conform primei declarații de avere)?
Faptul că domnul Cîțu este vulnerabil/santajabil este un avantaj pentru cei care îi știu vulnerabilitățile. Numărul mare de foști prieteni și colegi promovați în niște sinecuri extrem de bine plătite (unii dintre ei foști PSD-iști) și “surzenia” domniei sale la problemele uriașe ale serviciilor secrete dovedește acest lucru.
România a avut o serie incredibilă de impostori în poziții de putere maximă, cel mai probabil pentru că așa și-au dorit serviciile noastre de securicitate. Unii dintre acești impostori au fost deștepți, așa cum este cazul și domnului Cîțu, domnului Năstase și domnului Orban, iar alții au fost Grindeanu, Viorica Vasilica și faimosul domn Andrușcă.
Arogant, țâfnos și amnezic când e în dificultate domnul Cîțu nu ar fi avut ce să caute în poziția în care este.
https://www.facebook.com/valeriu.nicolae.39
Cristian Paun
Ieri la 08:27 ·
Finalizarea studiilor doctorale se întâmplă doar dacă susții o teză de cercetare, obiectul demersurilor tale. Programul doctoral este unul de cercetare. Te duci la doctorat să cercetezi, să publici articole, să participi la conferințe. Mai puțin să mergi la cursuri, de regulă doctoratul vine după ce doctorandul a trecut prin licență și master, cursurile fiind mai puțin relevante la acest nivel. Dimpotrivă, doctoranzii sunt încurajați să predea seminarii și să ofere suportul lor profesorilor cu care elaborează teza lor de doctorat.
Peste tot în lume este așa, mai ales la universitățile mari. Nu poți pune în CV că ai fost la o școală doctorală dacă nu ai publicat nimic, nu ai susținut o teză de doctorat, nu ai titlu de doctor. Așa ceva nu se poate menționa în CV, chiar dacă ceri universității să îți dea o patalama că ai trecut și tu prin catastifele lor cu nume și prenume. E ca și cum un doctorand de-al meu, dat afară de mine că nu a publicat nimic, nu a fost la nicio conferință sau, mai rău, i-am respins un raport de progres, merge la secretariat și cere o adeverință că a fost și el prin Școala Doctorală. Poate obține hârtia dar nu ajută la nimic. Asta dacă, cei care citesc un CV, se mai și pricep puțin…
Da, este lipsit de etică să spui că ai făcut doctorat undeva în atari condiții, fără publicații, fără teză susținută. Este și mai nasol dacă încerci să obții poziții sau privilegii spunând în documente oficiale că ești ceea ce nu ești. CV-ul este un document oficial. Unii îl verifică la sânge când stau de vorbă cu tine! Există chiar și meseria de “detectiv” de CV-uri.
Mircea Marian
4m ·
Luciditatea politicienilor români pur și simplu mă înspăimântă.
Mircea Geoană, la 14 iulie 2021, într-un interviu în engleză pentru Deutsche Welle: “So I do not believe that there is today a chance for some form of Taliban rule that will be taking control over the whole country (…) I believe there is enough capacity in that country to defend this hard-gained progress in social and human rights“.
Dacă nu vă este clar, secretarul general ajunct al NATO, domnul Geoană a spus: „Nu cred că astăzi mai există vreo șansă pentru o guvernare talibană care să preia controlul întregii țări. Cred că acea țară are suficientă capacitate să apere progresele dobândite atât de greu în domeniul drepturilor sociale și ale omului”.
Ok, când Mircică zice ceva și de Rusia, gen “e pace, e bine“, să-mi spuneți și mie, fiindcă direcția Elveția o găsesc singur.
Bine, dar Geoana a fost un cretin cu morga toata viata lui, nu era de luat in seama nici atunci si nici acum 🙂
In multe ocazii, chiar bine intentionat, dar nu a fost si nu este suficient pentru pozitiile pe care a fost cocotzat.
Buna ziua
La Kabul situația e tip ” sfârșitul lumii”.
Militarii au lansat grenade lacrimogene împotriva puhoiului care vrea sa plece și se înghesuie să intre în aeroport.
Informația o da agenția ANSA.
https://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/2021/08/20/afghanistan-emergency-notizie-di-blitz-talebani-in-case-di-attivisti_97f1399f-bc2f-4c31-8c01-e736c4d984fd.html
PS.
Nu vă lăsați amagiti de “bunătatea” noilor talebani.
1- exact ca cei vechi, au studiat doar Coranul. Acesta e UNICUL manual , abecedarul cu care învață să scrie și să citească.
2- sunt analfabeți funcționali in totalitate. Și inculți.
Lipsa oricărei diversificări a materiei studiate ( Coranul) produce asta . Oriunde in lume și la oricine.
3- La Kabul e o echipa CNN și atît. Restul ziariștilor au fugit.
Informații fragmentare ajunse prin telefon confirma că talebanii au început ” epurarea” poporului peste tot.
La Kabul se așteaptă plecarea definitiva a occidentalilor și va începe vânătoarea ” dușmanilor”..
Colaboratori ai regimului înfrânt , femei progresiste, oricine critică talebanii și rahatul lor de emirat.
Occidentul e înfrânt din toate punctele de vedere. Și totuși apar politicieni care zic că nu.
Că pe Titanic, fanfara canta deși apa intra peste tot.