Buna dimineata intr-o zi de marti, 2 martie! În regiunile estice şi sud-estice, iar la începutul intervalului şi în centrul ţãrii, cerul va fi mai mult noros şi temporar îndeosebi ziua, vor fi precipitaţii slabe, sub formã de ploaie, iar în special în Transilvania şi Moldova, trecãtor şi lapoviţã şi ninsoare; vântul va sufla moderat, temporar cu intensificãri în general de 45…55 km/h. Cu totul izolat, în primele ore, vor fi condiţii de polei. În zona montanã, local, vor predomina ninsorile, vântul va sufla cu rafale de 60…80 km/h, cu precãdere în prima parte a zilei, viscolind sau spulberând temporar zãpada. În restul teritoriului, cerul va fi variabil spre parţial noros, precipitaţii trecãtoare, mai ales ploi vor fi doar izolat, cu probabilitate mai mare în Oltenia, iar vântul va sufla slab şi moderat, cu intensificãri izolate în regiunile sud-vestice. Temperaturile maxime se vor încadra în general între 4 şi 13 grade, valori în jurul celor normale pentru începutul lunii martie; minimele termice vor fi cuprinse între -7 şi 3 grade. În București, cerul va fi mai mult noros şi în cursul zilei temporar va ploua slab, iar în orele dimineţii vor fi condiţii pentru precipitaţii mixte şi depuneri de polei. Temperatura maximã va fi de 6…8 grade, iar cea minimã de 0…2 grade.
Paradoxul pandemiei: internările s-au prăbușit în 2020, dar numărul infecțiilor nosocomiale a crescut față de 2019 – date oficiale la nouă luni Primele nouă luni ale lui 2020 au marcat o prăbușire a internărilor în spitalele din România, pe fondul pandemiei de COVID-19. Acest lucru nu s-a regăsit în statistici alături de o scădere a infecțiilor nosocomiale. Dimpotrivă. În primele nouă luni ale anului trecut, numărul infecțiilor asociate actului medical a fost mai mare decât perioada similară a lui 2019, când spitalele funcționau în regim normal. Potrivit datelor furnizate de Institutul Național de Sănătate Publică, la solicitarea HotNews.ro, în perioada ianuarie-septembrie 2020 au fost raportate 14.555 de infecții nosocomiale în spitalele din România, soldate cu 27 de decese. În aceeași perioadă a anului 2019, au fost raportate 12.999 de infecții nosocomiale și 36 de decese. Per total, în anul 2019, în România au fost raportate 23.139 de infecții asociate actului medical, soldate cu 59 de decese. Datele totale privind întregul an trecut sunt încă în curs de colectare. Din cele 14.555 de infecții nosocomiale raportate în primele nouă luni ale anului trecut, 3.900 au avut cauză respiratorie, aici intrând toate infecțiile respiratorii, inclusiv COVID-19. Alte cauze au fost cele digestive – 5.133, urinare – 1.943, plagă chirurgicală – 1.136, septicemie -1.024, cutanate -477, injecții/puncții – 161. Cele mai multe cazuri de infecții nosocomiale au fost raportate, în perioada menționată, în secțiile de Terapie Intensivă, respectiv 3.546, urmate de chirurgie – 2.713, pediatrie-412, obstetrică -274, nou-născuți -221, ginecologie 183, dializă-110. Pe alte secții au fost raportate 7.096, potrivit datelor INSP. Potrivit unei analize a Observatorului Român de Sănătate, citate de HotNews.ro, activitatea spitalelor la nivel național din perioada martie –august 2020, comparativ cu aceeași perioadă a anului precedent, a înregistrat o scădere considerabilă. Scăderea a fost inițial moderată în luna martie 2020, pe fondul instalării stării de urgență în data de 16 martie și pe fondul restricțiilor cu privire la internări și activitatea din ambulatorii impuse prin ordin al ministrului Sănătății. Începând cu luna aprilie 2020 se înregistrează o prăbușire dramatică a activității spitalelor comparativ cu luna similară din 2019, urmată de o revenire ușoară în lunile mai și iunie, însă departe de a se apropia de nivelul din anul anterior chiar și în luna august 2020. Pentru lunile iulie și august, activitatea spitalelor din România pare a se stabiliza la un nivel cu 40% mai redus față de lunile similare din 2019…..”În continuare nu sunt raportate. Nu se raportează aşa cum ar trebui să se raporteze. Aştept să văd cifrele de luna asta. E clar că problemele din sistemul sanitar nu au dispărut odată cu COVID-19. Ceea ce a făcut această pandemie este că a acoperit problemele din sistem cu un soi de pătură, dar sunt oameni care suferă, sunt oameni cu boli cronice care au avut acces mai greu la servicii de sănătate”, a afirmat Vlad Voiculescu, la TVR. Integral: https://www.hotnews.ro
Dragoș Damian, CEO Terapia Cluj: Prima soluție pe care i-aș propune premierului este o fabrică de vaccinuri. Am produce pentru întreaga regiune …. „Un factor complicant este că deja capacitățile de producție se ocupă de alte tipuri de vaccinuri. Dacă doresc să se mute în zona de anti-Sars-CoV2, vor trebui să oprească celelalte zone de vaccinuri, ceea ce e imposibil. S-a pus presiune pe creșterea capacităților de producție, lucru care în cele din urmă a fost imposibil, pentru că presupune o planificare cu un an – un an jumate înainte. Rezultatul a fost, previzibil, o întârziere a livrărilor. Un medicament convențional are între 10 și 40 de componente. Orice întârziere de livrare a uneia duce la un efect de domino, în care livrarea produsului finit este compromisă”, a explicat Dragoș Damian. Recent, Uniunea Europeană le-a cerut fabricilor care produc medicamente injectabile și care au capacitate de a umple fiole, să „își dea disponibilitatea pentru a umple și a eticheta fiole”, a mai spus el. În acest moment, cel mai probabil scenariu vehiculat de oamenii de știință este că vaccinul împotriva SARS-CoV2 va trebui repetat anual, precum vaccinul antigripal. Asta înseamnă că România va trebui să aloce anual bani pentru achiziționarea de vaccinuri. „Sau să pună dintr-odată în buget 20 de milioane de euro și să se suie în primul avion către Novavax și Moderna, care nu au hub-uri de producție în estul Europei, sau să meargă la Curevac și să atragă o investiție în care să fabrice vaccinuri pentru populația României, dar și pentru regiune”, a declarat Dragoș Damian…. „Probabil construcția, ridicarea unei astfel de fabrici de vaccinuri ar însemna undeva la 2-3 ani, cât înseamnă și la o fabrică convențională de medicamente. Sigur, trebuie găsită și o companie care să-ți ofere licența, pentru că nu e vorba doar de fabrica de vaccinuri în sine, de linia de producție, e vorba și de drepturile de proprietate intelectuală asupra vaccinului. Ar fi vorba despre o investiție de 30 de milioane de euro”, a estimat CEO-ul Terapia Cluj. Însă, luând în calcul că, în prezent, un vaccin anti-gripal costă între 50 și 100 de lei, investiția și-ar arăta roadele, iar România ar putea să facă exporturi în regiune. În acest moment, Ungaria este mult mai bine plasată în ceea ce privește producția de vaccinuri, având deja două capacități de producție. „Cea mai bună soluție, pe care i-aș propune-o premierului, este următoarea: alocă din banii aceștia, din fondurile europene, o sumă de bani, discută cu specialiști ce înseamnă să faci o fabrică de vaccinuri și fă o fabrică de vaccinuri. Și în anul 2024-2025, noi vom produce pentru întreaga regiune. Aceasta este soluția ideală pe termen lung”, a subliniat Dragoș Damian. Integral: https://republica.ro
Ursula Von der Leyen: UE va prezenta în martie propunerea de pașaport digital de vaccinare Comisia Europeană va prezenta luna aceasta o propunere pentru crearea unui pașaport digital de vaccinare la nivelul Uniunii Europene, a declarat luni șefa Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, potrivit Reuters. ….În urma dezbaterilor, liderii UE au decis să mențină restricțiile asupra vieții publice și a liberei circulații, în contextul în care statele membre încearcă să controleze apariția noilor variante de coronavirus care ar putea opri revenirea economică planificată. Deși cancelarul german Angela Merkel a declarat că toate statele membre au fost de acord că UE are nevoie de un pașaport de vaccinare, sunt și state care au păreri împărțite. În timp ce Austria, Grecia, Italia, Spania și Bulgaria susțin ideea unui pașaport de vaccinare, alte state membre, precum Franţa şi Germania, sunt rezervate cu privire la acordarea unor beneficii persoanelor vaccinate anti-COVID-19, mai ales că procentul persoanelor vaccinate în UE este încă foarte redus şi s-ar crea discriminări. De asemenea, Belgia, Olanda și țara noastră și-au exprimat de asemenea reticențele cu privire la propunere. Cancelarul austriac Sebastian Kurz a declarat înaintea summit-ului că dacă Uniunea nu se poate pune de acord asupra beneficiilor pentru persoanele vaccinate, care au fost testate ori au dobândit imunitate în urma infecţiei cu noul coronavirus, atunci Austria şi alte state membre care împărtăşesc aceeaşi opinie vor merge mai departe cu astfel de măsuri….. Deși ideea unor pașapoarte este binevenită, călătoria în baza unor asemenea documente ridică şi unele probleme legale, în special pentru cei care au rămas în ultima etapă de vaccinare, care ar putea afirma că libertatea lor de mişcare a fost restricţionată nejustificat de listele de aşteptare de luni de zile. Totodată, există și alte neclarități cum ar fi faptul că nu a fost stabilit încă dacă cei care s-au vaccinat cu două doze mai pot transmite coronavirusul şi infecta alte persoane, chiar dacă ei nu mai sunt vulnerabili. De asemenea, nu este clar dacă oamenii mai pot transmite virusul dacă s-au vindecat de COVID-19, cât timp sunt imuni şi dacă ei ar trebui să obţină sau nu certificate. Integral: https://www.digi24.ro
De ce n-am folosi și vaccinul rusesc? Sputnik V, Gamaleya și alți demoni geopolitici Institutul de Cercetare în Epidemiologie și Microbiologie N.F.Gamaleya din Moscova a dezvoltat vaccinul Sputnik V și pentru asta noi, românii, avem datoria istorică să repudiem institutul și să ne opunem vaccinării cu serul pe care l-a pus pe piață. Nu contează că marile companii farmaceutice au proiecte de colaborare cu Gamaleya, că ungurii deja se vaccinează cu Sputnik V și ca Uniunea Europeană curtează Rusia pentru a-l procura. Este clar că eforturile puterilor industrializate de a descoperi un vaccin anti SARS-CoV-2, pe lângă rolul de a curma o criză umanitară, capătă și conotații geopolitice și interese comerciale, pentru ca investițiile guvernelor sunt foarte mari și se dorește recuperarea lor; SUA au finanțat laboratoarele și producătorii cu peste 10 miliarde de dolari, UE cu aproape 4 miliarde de euro, cine știe câți bani au băgat Rusia și China. Și bineînțeles, s-au asigurat că au rezervat sute de milioane de doze pentru propriii cetățeni, detaliu care poate avea complicații comerciale, pentru că nu se știe nici acum care va fi gradul de acceptare a vaccinării contra SARS-CoV-2 în populația fiecărei țări. În plus, nu se poate comenta în acest moment care este posibilitatea ca siturile de producție și sistemele de distribuție să fabrice și să împartă aceste sute de milioane de doze, în cadrul sau nu al unor alianțe multi-țări, s-a văzut în pandemie cine a avut și cine nu medicamente. Astfel încât, nu a fost de mirare fierberea, mascată sub forma „rezervei” și „prudenței” științifice, cu care a fost primită știrea că rușii au scos pe piață Sputnik V, în august 2020, în condițiile în care, evident, nu au așteptat rezultatele fazei III de testare. Pragmatic, Rusia a aplicat zicerea „vremurile disperate cer măsuri disperate”, la care de altfel au apelat și SUA și UE când au aprobat în 2020 utilizarea hidroxiclorochinei, azitromicinei și a remdesivirului, nici unul dintre acestea neterminând încă studiile de faza III pentru indicație, și de altfel nici unul nu mai este indicat ca antiviral în 2021. Și, să subliniem, toate vaccinurile aprobate în prezent de Agenția Europeană a Medicamentului au primit avizul în condiții de urgență, condiționat – adică se așteaptă date clinice suplimentare….. Este o chestiune de timp ca Sputnik V, Novavax, Curevac, Sinovac etc. să fie aprobate de EMA și ca toate țările Uniunii Europene să le utilizeze, pentru că în următorii 2-3 ani cererea va fi mai mare decât oferta, chiar dacă vor exista cel puțin 10 vaccinuri în uz și vom putea alege. Și dacă va trebui sa coabitam cu SARS-CoV-2 și cu noile tulpini, adică să ne vaccinăm în fiecare an, este puțin probabil ca vaccinarea să rămână gratuită. Așadar, dacă și când ne vom vaccina pe banii noștri, după ce vom face analize savante despre vaccinul mARN, vaccinul cu vector viral, vaccinul cu proteine recombinante etc., recomandarea sinceră este să ne vaccinăm cu cel mai ieftin. O ultimă notă, pentru cei aflați în călătoria epică pentru aflarea adevărului. Nikolay Fyodorovich Gamaleya (1859 – 1949) a fost un medic rus. De origine cazac zaporojan, a studiat alături de Louis Pasteur și avut contribuții capitale in cercetarea microbiologiei, virusologiei și vaccinologiei. Și nu mă pot opri să constat că Franța are un institut Pasteur care dezvoltă și fabrică vaccinuri, Rusia are un institut Gamaleya care dezvoltă si fabrică vaccinuri și România are un institut Cantacuzino (care face anul ăsta 100 de ani) care nu mai dezvoltă și fabrică vaccinuri. Integral: https://republica.ro
Pensii speciale: 3.000 de privilegiaţi nu au plătit nici măcar 1 leu contribuţii, dar încasează 641 milioane de lei pe an …. Potrivit calculelor „Adevărul”,
aproape o treime dintre beneficiari (2.970 de pensionari din cei 9.575 de beneficiari de pensii speciale) nu îşi primesc pensiile lunare în baza propriilor contribuţii, acestea fiind plătite integral din bugetul de stat. Exceptând foştii angajaţi ai Aviaţiei Civile, toate cele cinci categorii de beneficiari ai legilor speciale au un anumit număr de pensionari care nu au plătit CAS. Astfel, dintre cei 811 diplomaţi, 65 nu au plătit con tribuţii, încasând o pensie medie de 5.783 lei din bugetul statului, adică un total de 375.895 lei/lună. Numărul foştilor parlamentari şi funcţionari din Parlament care nu au plătit deloc contributivitate este ceva mai mare, respectiv 157 de persoane (dintre cei 775 de pensionari), aceştia încasând o pensie medie de 4.810 lei, respectiv 755.170 lei pe lună plătiţi din bugetul de stat. De departe cea mai numeroasă categorie de beneficiari de pensii speciale care nu au plătit deloc contribuţii la sistemul de pensii este cea a foştilor magistraţi. 2.586 de foşti judecători şi procurori dintre cei 4.207 de foşti magistraţi nu au plătit deloc contribuţii, statul plătindu-le din taxele şi impozitele tuturor românilor câte 19.905 lei drept pensie specială, adică 51.474.330 lei în fiecare lună. Numărul foştilor grefieri şi alte categorii de personal auxiliar parchetelor şi instanţelor care încasează pensii speciale în medie de 4.798 lei fără să fi plătit CAS este de 161 de persoane, suma totală plătită acestora lunar din bugetul de stat fiind de 772.478 lei. Dintre cei 596 de foşti angajaţi ai Curţii de Conturi care beneficiază de pensii speciale, doar 1 nu a plătit CAS, pensia medie lunară plătită acestuia din bugetul de stat fiind de 8.307 lei.
Cumulat, statul plăteşte, din taxele şi impozitele tuturor românilor, celor 2.970 de privilegiaţi pensii speciale de 53,38 milioane de lei pe lună, adică 640,63 milioane de lei pe an. Suma este aproape jumătate din pensiile speciale totale pe care cei 9.575 de pensionari privilegiaţi o încasează în fiecare an, respectiv 1,46 miliarde de lei. Spre comparaţie, statul plăteşte indemnizaţii sociale pentru 934.111 vârstnici care nu au plătit CAS conform legii, din care aproape 800.000 încasează în medie câte 300 lei/lună, alţi puţin peste 140.000 de foşti agricultori primind o indemnizaţie socială medie de 158 lei/lună. Integral:
https://adevarul.ro
Micul pas bun și timid făcut de Nicușor Dan. Se poate stopa umplerea Bucureștiului cu blocuri „de 5 etaje” mai înalte decât cele cu 10? Nicușor Dan a reușit să impună parțial o măsură necesară: oprirea unui val de agresiune directă a „investitorului” asupra „neinvestitorilor” bucureșteni. PUZ-urile de sector sunt o aberație. Dar să fim atenți: să nu ne trezim că aberația va fi reparată cu alte aberații. Am în fața balconului un bloc ridicat dintr-un PUZ din ăsta de sector. Un tăpșan pe care stăteau 3 copaci, cam singurii pe rază de kilometri întregi de beton, undeva între sectoarele 5 și 6, a fost „retrocedat” unei foste consiliere de pe vremea PNȚCD-ului. Anticomunista învingătoare a vândut imediat terenul, după ce a obținut drept de construire. Dreptul de construire a fost pentru un bloc între un șir de blocuri de zece etaje și un șir de blocuri de patru etaje. Puțin mai încolo, aceeași istorie cu un maidan de 100 de metri pătrați, lipit de gardul unui liceu. Și acolo a țâșnit o construcție rapid, probabil declarată până la urmă ilegală, din moment ce stă părăsită și cu geamurile sparte de vreo 7 ani, acum adăpost de șobolani, și probabil în așteptarea unor vremuri mai bune pentru business. Anticorupția nu se aplică și la imobiliare? Dacă DNA-ul și alte forțe anticorupție chiar existau, i-aș fi găzduit la mine în balcon să vadă corupție la lucru. Muncitori la negru exploatați intens, zgomot câte un an, după care liniște, după care iar bocăneală și praf, sub ochii a mii de oameni oricum claie peste grămadă într-un tipic cartier muncitoresc făcut pe vremea comunismului. Toate regulile încălcate, drumuri blocate, turnat beton în toiul nopții, că așa e mai ieftin, ani de zile de stres imobiliar pentru, repet, mii de oameni care au înjurat surd de după perdea, la ferestre. … M-au terminat arhitecții de fițe cu atâtea imprecații împotriva arhitecturii comuniste. Dar pe prea puțini i-am auzit să protesteze despre cum capitalismul imobiliar a luat un oraș sistematizat, cum o fi fost el bine, prost făcut și l-a transformat într-un loc irespirabil. Să spui că erau înghesuite blocurile comuniste, dar să taci când vezi că în înghesuiala aia a apărut o nouă înghesuială, de data asta ultra-haotică, de „buildinguri”, „blocuri noi”, „garden”-uri imobiliare, asta da ipocrizie. Strică tot în numele afacerii lor COVID-ul a însemnat un nou avânt. Tot anul de închis în casă și lucrat de acasă a fost însoțit de bormașini și bocăneli din noua construcție. Din P+5+1 pare să o ia spre un P+5+5. Un bloc care trebuia să fie de maximum 5 etaje cu mansardă are toate șansele să îl depășească pe ăla de 10 etaje de la 4 metri de el. Între timp unuia i s-a retrocedat o fâșie de maidan de lângă stradă, ceva ce trebuia să fie trotuar după toate regulile din lumea asta, vreo 70 de metri pe 2 metri. Evident, i-a vândut trotuarul celuilalt nene antreprenor, ăla l-a înecat în beton și acum are și parcare. … E o poveste politică, una care se întinde de la Videanu și platformele lui ex-industriale în care va mai arunca alte snopuri de blocuri și birouri până la șacali din ăștia mai mici. Așa cum e cel pe care l-am descris, care au prins și ei mai pe margine câte ceva și au stricat totul în jur ca să iasă „afacerea”. … De fapt, nici nu cred că se discută altceva decât „politică PUZ” de vreo 10-15 ani încoace. A obținut o înghețare a unor PUZ-uri timp de un an. Nu toate proiectele sunt oprite se mai precizează. Se mai dau autorizații de construcție, dar cu respectarea regulilor de dinainte de PUZ-urile contestate (vezi aici). PNL-iștii l-au susținut, unii mormăind, doar știu că politica în București n-ar fi existat fără șpaga pe etaj. Așa se întâmplă în multe locuri din țară. De altfel, mare parte din „anticorupția” de carton a ultimelor decenii a fost susținută de valuri de politicieni care au furat ca în codru din valul de retrocedări și construcții aberante (vezi de la Cocoș, Poteraș, până la Bica). Puțini au fost prinși, pentru că DNA-ul pare să fi descoperit că Bucureștiul și Clujul, locurile unde s-a construit cel mai mult în țara asta, sunt și cele mai cinstite orașe din estul Europei. Au fost arestați numai fraierii sau cei care au dus tupeul dincolo de orice limită. …. Cam așa suntem și acum. Această perioadă de suspendare poate însemna și o reluare a negocierilor businessului imobiliar cu noii conducători ai orașului, în alți termeni. De aceea nu mă pot bucura de la o victorie atât de mică: de fapt un triumf al evidenței, în sfârșit un primar general recunoaște că Bucureștiul e plin de buboaie imobiliare. Dar ce ne facem dacă ne trezim cu un nou avânt imobiliar, unul „bun” și „curat”, de fapt cu investitori puțin schimbați, dar cu bucureșteni precum sus-semnatul care vor primi în continuare lecții despre cum trebuie să îndure progresul orașului. Integral: https://www.libertatea.ro
„Urbanismul de junglă”. Arhitectul Șerban Sturdza: „PUZ-urile de sectoare sunt o aberație și reprezintă un dezechilibru total”…… Conform discuțiilor din ședința conducerii PNL București, proiectul lui Nicușor Dan ar „bulversa piața imobiliară” și ar putea duce la acțiuni în instanță depuse de dezvoltatorii care se consideră prejudiciați. Doi arhitecți – Șerban Sturdza, fost președinte al filialei București a Ordinului Arhitecților din România și actual vicepreședinte al Fundație Pro Patrimonio, și Raluca Munteanu, coordonator de proiecte la Fundația Pro Patrimonio, sunt de părere însă că actuala formulă a PUZ-urilor trebuie abandonată, iar Bucureștiul trebuie să înceapă să se dezvolte pe baza unui Plan Urbanistic General, care să răspundă nevoilor cetățenilor din secolul 21. „Dacă este că comentez la nivel general, PUZ-urile nu reprezintă decât niște detalieri ale PUG-ului și în principiile PUG-ului există anumite elemente pe care PUZ-urile nu le rezolvă și pe care chiar le evită voit. Și atunci mi se pare că, din punct de vedere al interesului public, PUZ-urile de sectoare sunt o aberație și reprezintă un dezechilibru total în armonia în care trebuie să se dezvolte un organism. Nici PUG-ul nu e o chestiune perfectă, dar este mult mai normal să pornești de la general la particular”, spune arhitectul Șerban Sturdza, care crede că măsura suspendării PUZ-urilor ar fi una benefică, cu condiția să fie „echilibrat gestionată” și „să nu blocheze tot” ce înseamnă construcții….. Șerban Sturdza vorbește despre lipsa de transparență din jurul planurilor urbanistice zonale, care duce la situații ce nu mai pot fi corectate ulterior. „Nefiind informați, noi, populația, nu culegem decât efecte care nu mi pot fi corectate, pentru că toate sunt rezultatul unor voturi și al unor aranjamente de care nu am avut cunoștință. Asta este principala chestiune nocivă a administrațiilor anterioare, sper să nu fie și a acestei administrații. Problema e că degeaba suntem deștepți sau avem interese bune, dacă nu suntem informați la timp, iar cunoștințele pe care le avem nu pot fi fructificate. De fapt, PUZ-urile au afectat enorm de multe elemente vitale pentru enorm de multă lume, dar nu mai poți să reacționezi la ele. Nu e numai lipsa spațiilor verzi. E vorba de coerența unor acțiuni, de duritatea unor măsuri contra altora, de dezechilibrul unor hotărâri mari. Și toate chestiile astea acumulate vor da naștere unor efecte foarte proaste. De fapt nimeni nu știe ce cuprind aceste PUZ-uri. Eu am am asistat, în urmă cu câțiva ani, la unul dintre ele și mi s-a părut o discuție de doi bani, care aranja niște afaceri de suprafețe de mii de hectare între trei-patru persoane. Sunt chestiuni care nu pot fi admise”, spune Șerban Sturdza. În perioada în care a fost președinte al filialei din București a Ordinului Arhitecților acesta a criticat deschis politica de urbanism a Gabrielei Firea și refuzul ei de a lua în calcul opinia specialiștilor. Șerban Sturdza subliniază că, la nivel internațional este cunoscut deja conceptul de „cultură a mediului construit”. „E vorba de ceea ce în Europa se traduce din ce în ce mai mult prin Baukultur, un termen care introduce ideea de cultură în tot ce înseamnă acțiunile în mediul construit. Or chestiunea asta Bucureștiul, din păcate, nu a realizat-o. Noi pierdem un teren enorm în perioada asta, în ceea ce privește, să zicem, acest respect pentru populație pe care, dacă îl pierdem, suntem în pom”, crede Șerban Sturdza…..Arhitecta Raluca Munteanu subliniază faptul că Bucureștiul trebuie tratat ca un tot unitar, iar discuția ar trebui să fie centrată pe elaborarea unui Plan Urbanistic General. „Personal, cred că era evident că PUZ-urile sunt forțat făcute, în ideea greșită de a înțelege dezvoltarea sub forma: construim cât mai mare, cât mai mult și cât mai des. Acest lucru nu înseamnă dezvoltarea orașului. Vorbim despre un oraș, nu despre șapte. Trebuie să gândim orașul unitar, iar ca să gândești orașul unitar, nu poți să o faci cu niște PUZ-uri pe felii de tort. Trebuie făcut un PUG, acel PUG pe care toți primarii de la Oprescu încoace l-au evitat și l-au îngropat și l-au uitat. Sunt 20 de ani, de când nu s-a mișcat nimic la PUG-ul respectiv și ar fi trebuit actualizat. Evident că PUZ-urile acestea sunt anormale de la bun început. Dar suspendarea ar echivala cu o mică perfuzie, cât să își facă efectul tratamentul, care nu este suficientă dacă nu se face următorul pas – deblocarea PUG-ului”, declară arhitecta. „Fiecare a hotărât cum a vrut în acest urbanism de junglă, în care dacă eu am bani fac ce vreau” În ultimii ani, atrage ea atenția, dezvoltarea orașului s-a făcut pe parcele. „Fiecare a hotărât cum a vrut în acest urbanism de junglă, în care dacă eu am bani fac ce vreau la mine și puțin îmi pasă ce se mai întâmplă…..Populația a crescut. Traficul a crescut. PUG-ul nu este despre POT (n.r. procent de ocupare a terenului), CUT (n.r. coeficientul de utilizare a terenului) și H max. (înălțime maximă). Sunt probleme sociale, probleme economice, probleme de mediu – toate acestea stabilesc o strategie despre cum evoluează orașul și ne definesc nouă calitatea vieții. Am nevoie să aduce în 2021 această viziune, strategie, planificare, care să stabilească: Încotro Bucureștiul? Noi lucrăm pe niște planuri din 2000, care au fost gândite cu 10 ani înainte. Nu avem o viziune din secolul nostru”, este de părere Raluca Munteanu. ….„Nici PUZ-urile astea nu fac nimic, doar că au zis: Hai să mai tăiem niște spații verzi de aici, să le mai dăm unora care au interes să mai facă niște turnuri. Aceste PUZ-uri nu sunt decât niste POT, CUT și H max. majorate la maxim pe niște zone care au rămas ceva mai goale. Erau zone verzi și zone industriale care se transformau în P+14, P+20. Uităm că schimbările climatice ne afectează și pe noi și că orașul este cel mai poluat din estul Europei. ….Cu siguranță că nu există niciun studiu de fundamentare în spate care să arate cum va fi afectat cartierul, să vadă dacă au nevoie de construcții așa de dese și înalte. Poate au nevoie de spații verzi sau de o școală. Nu există aceste studii de impact, sunt făcute din pix, din birou, la comanda unora care vor să dezvolte rapid și foarte profitabil. Dar nu în interesul orașului și nici măcar al clientului….. „Gândiți-vă la Berzei-Buzesti, unde tot discursul era de genul: zona este extraordinar de mizerabilă, e plină de droguri și prostituate și pentru asta „facem curat”, adică demolăm clădiri. Absurd total, chestiunea asta nu se mai discută din secolul 18, dar România se pare că trebuie să treacă și prin Evul Mediu ca să poată să ajungă în secolul 21. Și au demolat cu promisiunea că acolo o să fie cel mai frumos cartier, că o să fie business. Vă întreb: Ce e acolo? Nici măcar vegetație nu s-a dezvoltat, au apărut niște turnuri care nu au animat cu nimic zona respectivă. Și singurul lucru pe care l-a adus a fost traficul auto. Integral: https://republica.ro
Am fost profesor un semestru și mi-a ajuns….Am terminat Facultatea de Limbi Clasice la București, transferându-mă de la Cluj după primii doi ani de studii. Cred că este scris în codul genetic al fiecărei generații să se plângă de cele care îi urmează (iar, în cazul fericit în care această tensiune se echilibrează, se pot naște lucruri bune), însă înainte să o fac și eu, inevitabil, cum spuneam, privesc un moment la cei care m-au precedat, la profesorii pe care i-am avut la Clasice. De fapt, înseși Studiile Clasice, prin natura și obiectul lor, îți îndreaptă privirea spre și dezvoltă un sentiment de respect pentru „ceea ce a fost înainte”, pentru măreția unui trecut care ne-a născut și ne-a făcut posibili….. Am fost rugat în toamna anului 2020 să țin cursurile de limbă latină și de cultură și civilizație latină la anul I Litere, în primul semestru, într-o universitate din țară. Am acceptat, cu inima îndoită, ca invitat, deoarece suplinirea i se ceruse inițial soției mele, titular la cursul de italiană, doctor în filologie, dar fără specializare în Clasice. Mi-am dat seama de la primul curs de abisul care se căsca între așteptările mele și ceea ce aveam „în față”, în niște ecrane, care, majoritatea, nu aveau atașate și niște fețe umane. Nu era vorba de lipsa de aplecare spre o limbă „moartă”, ci despre absența unui orizont cultural elementar, de lipsa aproape a oricăror referințe istorice, literare, geografice chiar, care ar fi trebuit să se afle în bagajul unui student la Litere. De asemenea, am descoperit cu stupoare necunoașterea categoriilor fundamentale ale gramaticii limbii române, a căror stăpânire este o condiție inerentă învățării oricărei limbi străine…. Și astfel am ajuns, în sfârșit, la examenul de cultură și civilizație latină, la care am considerat că cel mai ușor și chiar frumos ar fi, pentru un student la Litere, să le propun un subiect de sinteză, care să solicite propria creativitate, propria exprimare și nu să facă apel la reproducerea unor informații dintr-un material de curs. Am cerut ca, în 30 de minute, să scrie cîteva propoziții, minimum o jumătate de pagină, în care să răspundă la întrebarea: „Ce înseamnă că suntem un popor latin și o țară latină?”. Un subiect care, din punctul meu de vedere, era cel mai simplu pentru ei, nepresupunînd altceva decât activarea unor minime cunoștințe generale, acumulate în ani de liceu și de lecturi. M-am înșelat amarnic, deoarece acesta s-a dovedit un obstacol de netrecut. Ce am găsit în aproape 100 de lucrări? În peste 80% dintre ele, un nivel nedemn de universitate, jignitor pentru demnitatea de student în umanioare, compuneri la nivel de clase primare, greșeli gramaticale elementare (de tipul virgulei între subiect și predicat), o incoerență teribilă în exprimare sau o neputință totală de a formula un punct de vedere original sau inspirat în mai mult de treizeci de cuvinte și într-un registru adecvat, nu unul potrivit chat-ului de Facebook sau blogurilor. Iar aceasta este partea luminoasă a lucrurilor, deoarece cea întunecată se numește, simplu, furt, fraudă și înșelăciuni.…. Să lăsăm lucrările să vorbească și studenții la Litere (în scurt timp, viitorii profesori de română sau de limbi străine ai copiilor noștri) „să se exprime” (greșelile de orice tip – lipsa diacriticelor, spațiile lipsă sau în plus, cuvinte greșite etc. sunt redate întocmai): „De cand republica romana a inceput sa faca cureriri, si a cucerit si o buna parte din Romania de atunci, am inceput sa trecem printr-un proces de latinizare. La inceput au fost dacii, « cei mai viteji si mai brezi dintre traci », avand in jurul anului 100 d Hr conducator pe Decebal. Decebal s-a luptat cu conducatorul romanilor, Traian, in anii 101-102 si 105-106 d Hr. In anul 106, romanii au castigat, si a inceput un proces de latinizare care a durat pana in 271 d Hr, la retragerea aureliana. Femeile s-au casatorit cu barbati romani si astfel procesul s-a continuat si dupa.” Dacă nu știați cui se datorează sistemul Bolonia (sic!), aflăm acum: „Am preluat de la romani calendarul cu 365 de zile și anii bisecți cu 366, sistemul de învățământ Bolonia (3+2)”. Însuși/ însăși sunt același lucru, nu? „Temelia pe care s-a fundamentat limba și poporul nostru este constituit de însăși conceptul de latinitate. Termenul de latinitate desemnează o suită de idei ce privesc originiea latină a unui neam.” Așa e, nu trebuie să fii un geniu, însă nici nu trebuie să fii student la Litere, pentru a te exprima așa: „Nu trebuie să fii un geniu ca să îți dai seama că româna seamănă cu italiana mai mult decât cu maghiara”. Da, dacă e să ne gândim logic, ce faci la Litere? „Dacă ne gândim logic, am putea spune că suntem latini pentru că în stratul limbii române avem un procentaj de 50%+ în fondul nostru pe care l-am preluat de la romani atunci când ne-au asuprit. Dar asta ar răspunde la întrebarea ”De ce suntem un popor roman?” Putem de asemenea afirma cu tărie faptul că am fost asupriți ca geto-daci de către poporul roman în războaiele cu Traian.” De ce să fim fasciști ai virgulei? Niște virgule în plus n-au făcut rău nimănui: „România, este singura țară latină din Europa Centrală și de Est. Un popor latin, este acel grup lingvistin cultural care vorbește o limbă romanică”….. Aici vă las pe dumneavoastră să pătrundeți înțelesul: „Dialogul unește , le oferă oamenilor șansa de a întelege (în limita cât poate fi înțeles dintr-un dialog), prin latinitate observăm evoluția comunicării, nu putem înțelege o limba romanică doar stiind alta, dar putem intui, Ne putem regăsi propria limbă prin frânturile altora. Ne apropiem de Spaniolă, dar din Franceză putem doar intui. Prin asta observăm subtilitatea evoluției, Excentricitatea unei culturi ne este mai apropiata prin aceste subtilitați. Latinitatea României ne „înnobileaza” Țara prin Istorie, prin toată istoria și cultura celor cu care împărțim pamântul calcat și aerul respirat. Europa îsi primește “aplombul” prin asta, prin August sau Vespasian , dar nu din Nero sau Caligula.” Integral: https://republica.ro
Vaccinarea duduie. Coada la vaccin de la Romexpo e mai mare decât coada la mici! Toate sondajele care arătau că românii nu ar vrea să se vaccineze nu au fost decât niște perdele de fum, lansate de aceleași companii de sondaj care au prevăzut de s-au căcat pe ele cum va obține AUR aproape 10% la alegeri. Coada de la Romexpo de la vaccinare s-a dovedit mai lungă decât cea de la mici….. Abia după o oră m-am prins că e cu vaccinare, dar dacă tot e gratis, de ce nu, am cerut o porție de patru vaccinuri și-o bere”, spune Adrian Costea, un profesor care tocmai a terminat procedura. Atmosfera la coadă a fost una destinsă, jovială și s-au legat multe prietenii, pe fondul urii comune față de trăncăneala lui Raed Arafat. Campania de vaccinare va continua și în zilele următoare, la fel ca și campania de gargară despre importanța vaccinării, să nu cumva să se răcească gura colonelului Gheorghiță. Integral: https://www.timesnewroman.ro
Like this:
Like Loading...
]
https://www.nature.com/articles/d41586-021-00502-4?utm_source=Nature+Briefing&utm_campaign=0e95e46bd1-briefing-dy-20210301&utm_medium=email&utm_term=0_c9dfd39373-0e95e46bd1-44146089
“…Was the virus circulating in Wuhan before the first known cases?…”
“…Was the virus spreading in people outside China before December 2019?…”
“…What was the role of the Huanan market?…”
“…Did frozen wild-animal meat have a role in the early spread of the virus?…”
“…Was the virus circulating in animals in China before the pandemic?…”
Buna ziua.
https://www.bbc.com/news/world-europe-56242617
https://www.nytimes.com/live/2021/03/01/world/covid-19-coronavirus?campaign_id=51&emc=edit_MBE_p_20210302&instance_id=27627&nl=morning-briefing®i_id=94339106§ion=topNews&segment_id=52597&te=1&user_id=75ca6dda885a858b5f060059f1299d5b#one-astrazeneca-dose-substantially-reduced-the-risk-of-getting-sick-with-covid-19-for-the-elderly-a-new-study-shows
“…One AstraZeneca dose substantially reduced the risk of getting sick with Covid-19 for the elderly, a new study shows….”
“…Fauci said on Sunday he was encouraging Americans to accept any of the three available COVID-19 vaccines, including the newly approved Johnson & Johnson shot.
The U.S. government authorized Johnson & Johnson’s single-dose COVID-19 vaccine on Saturday, making it the third to be available in the country following the ones from Pfizer/BioNTech and Moderna that require two doses….”
https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-usa-vaccine-fauci-idUSKBN2AU08O
Buna ziua
Udrea condamnată la 8 ani de închisoare.
https://m.hotnews.ro/stire/24637716
Ioana Băsescu a fost și ea condamnata. 5 ani.
( Aducere aminte că și fratele lui Base , Mihai a fost la pușcărie)
Familia Băsescu e mai presus de oricare îndoială, suspiciune , una de borfași patentați.
Nici nu poate fi altfel cînd ” el capo” însăși a fost turnător la securitate din tinerețe. Reciclat rapid , promovat rapid in ” noua orinduire” .
Cum sta bine oricărei jigodii umane și de care tara asta e plina.
Culmea , iarăși se adeverește vechea profeție ” o sa va iasă Băsescu pe nas” .
Bica e bine merci prin Italia.
Bica a ” servit” atît de mulți cu bani, că e mai bine sa stea departe și să nu vorbească.
Mă mir că nu a fost eliminată deja.
In linii generale , corupția e raspindita in Romania la absolut toate nivelurile.
Incepind cu prezidenția , trecind prin servicii secrete și terminând cu ultima primărie, NU exista excepții.
Și totuși mulți români cred că trăiesc în o democrație.
In realitate e o dictatura soft unde cetățeanul de rind e iobag ca moșii și strămoșii lui.
Bunăstarea e creata de stat exclusiv unor propri aleși.
De aici înghesuiala sa devii bugetar.
Civil sau in uniforma , nu contează. Prinzi ascensorul social și în țara buzilor din curte , a fântânii seculare , ai șansa să trăiești mai bine că omologii bugetari occidentali.
Unde buda e in casa. Ca apa potabilă , canalizarea și gazul metan. Indiferent că locuiești în oraș sau la tara.
Cu fiecare an trecut , Romania confirma unicitatea ei d.t.p.d.v.
Nici cu țările ex comuniste nu ne mai putem compara.
A rămas Albania dar și ăștia peste 7- 10 ani ne lasă în urmă.
Efectiv situația românească e catastrofala dar omerta e ordin .
Sarut mainile doamna Desy, buna ziua tuturor.
Azi mi-am facut programare la vaccin pe 8 martie ,n-am gasit loc in Brasov, am gasit la Sacele, la 2 pasi.
Am stat 1/2 ora la telefon si cred ca am avut noroc, m-a luat la intrebari operatorul si i-am povestit de anemia suferita acum 3 ani, cu internare tot tacamul si ca fac la 2-3 luni injectie cu vit. B12. (cu doctorul de familie nu aveam ce discuta, nu puteam si nu pot conta pe el…). Rapel pe 3 mai.Vaccin Oxford/AZ
Acum marturisesc ca sunt in dilema, chiar daca am fost (si am ramas) infocat provaccinare inca din vara 2020 ; sa anulez programarea si sa astept 15 martie, poate gasesc vreun centru cu Pfizer sau Moderna ?
Adica -eventual – “sa dau vrabia din mana pentru cioara de pe gard” ?
Uitati ce a scris “Skeptic Pengus”, saptamana trecuta :
” Mi se pare foarte prost înțeleasă ”problema vaccinului Astra Zeneca”. Toate canalele de știri pedalează ideea că motivul de refuz al vaccinului bazat pe adenovirus modificat (de exemplu printre cadre medicale din Franța, Germania sau Italia) ar fi reacțiile adverse severe.
Este adevărat, atât vaccinurile ARNm, cât și cel adenoviral pot da o stare similară gripei la anumiți indivizi, care poate fi incapacitantă 1-2 zile. Ar trebui să știu, am trecut prin asta post-Pfizer.
Dar nu știu nicio statistică din care să reiasă că tabloul clinic ar fi mai sever în cazul AZ sau că ar avea o proporție mai mare de reacții anafilactice. Deci nu, din punctul meu de vedere nu reacțiile adverse sunt principala problemă și aș îndrăzni să spun că nici din punctul de vedere al unor cadre medicale informate.
Problema vaccinului AZ a fost, și este în continuare, eficiența. Ultimul studiu, pre-publicat chiar de producător, arată că ⚠️ vaccinul lor nu protejează practic deloc împotriva mutanților E484K 👾 (cunoscuți ca variantele ”sud-africană” și ”braziliană”) ⚠️. Problema este deci că variantele de virus cu aceste mutații pot da COVID simptomatic (posibil chiar forma severă) la cei vaccinați cu AZ, în timp ce persoanele vaccinate cu Pfizer și Moderna au statistic șanse ceva mai bune să fie protejați.
Link-uri medrxiv.org ,respetiv webmd.com
Nimeni nu pare să dorească să vorbească despre asta, dar mi-e teamă că trebuie, pentru că: 1) este adevărul științific și 2) în mod evident variante precum E484K, capabile să evite anticorpii neutralizanți generați împotriva variantei ”clasice”, vor deveni rapid prevalente la nivel global, fiind mai competitive biologic.
Din nefericire statul român nu face secvențiere, pentru că e scump iar specialiștii în așa ceva încap într-o telecabină. Ca urmare nu avem o imagine clară asupra a cât de iminent este pericolul. Din fericire Medlife a făcut secvențiere și deocamdată, în lotul relativ mic analizat, varianta E484K nu pare să fie prezentă. Este însă doar o problemă de timp.
Link medlife.ro
Eu recomand în continuare vaccinarea cu AZ, gândindu-mă că oferă protecție pe termen scurt împotriva variantelor dominante în România (adică varianta clasică și cea britanică). Important, oferă protecție aproape 100% împotriva bolii severe și deci a spitalizării datorate acestor variante.
Link ed.ac.uk.
Recomand AZ și sperând că vor reuși să ofere un rapel pentru E484K în toamnă, așa cum promit. Dar hai totuși să punem degetul corect pe problemă.”
https://www.facebook.com/skepticpengu/posts/268361034799903
Comentariu :
“Face si statul roman secventiere. Datele sunt in GISAID. Unde nu au fost introduse si cele de la Medlife, nu stim de ce.”
“Noi am avut initial la secventiere mai mult B.1.258 (cea intalnita si in Danemarca) si am inteles ca exista si un lineage 100% romanesc, B.1.180, identificat la Suceava anul trecut. Nu suntem chiar asa in ceata 🙂 https://www.liebertpub.com/doi/10.1089/AID.2021.0009”
Asadar ce fac(em) daca la vara -toamna vor circula in Romania variantele sud-africana si/sau cea braziliana ? Daca si cand se va putea face rapelul 2 ?!? Nu mai bine astept Pfizer, Moderna sau chiar Johnson&Kohnson ?
(am inteles ca englezii ii cauta si “in gaura de sarpe” pe contactii celor 6 veniti cu avioanele de la Paris cu tulpina braziliana “cadou” in Marea Britanie)
Sanatate, toate cele bune !
George, salut, multumesc pentru informatiile la zi pe care le aduci 🙂
Nu esti singirul cu astfel de dileme, sa stii, mai toti cunoscutii mei le au. Oameni informati si cititi. Unii au apucat sa se vaccineze, altii inca asteapta sa vada de la Johnson si Novavax ce vine.
postare noua 🙂
https://politeia.org.ro/editoriale/blestemul-nu-ajuta-condamnarea-da/66222/