Revista Presei – 2 martie. Dragnea și filiera sa din Brazilia
| 02/03/2017 | Autor Cetatean Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de joi, 2 martie. Vremea va fi caldă, deşi temperatura aerului va marca o scădere faţă de ziua precedentă în cea mai mare parte a ţării, informează ANM. Cerul va fi variabil, cu unele înnorări în prima parte a zilei în centrul, estul şi sud-estul ţării, iar spre seară şi în cursul nopţii în vest, centru şi nord, unde izolat va ploua slab, iar în zona înaltă de munte vor fi fulguieli trecătoare. Vântul va avea intensificări temporare la munte şi la cote mai reduse, local în Crişana, Oltenia şi regiunile sud-estice. Temperaturile maxime se vor încadra între 7 grade în estul Transilvaniei şi 16 grade în Oltenia, iar cele minime vor fi cuprinse, în general, între -2 şi 5 grade. În zonele joase de relief vor fi condiţii de ceaţă. Vremea se va menţine caldă pentru această dată, deşi temperatura aerului va marca o scădere faţă de ziua precedentă. Cerul va fi variabil, cu unele înnorări la începutul zilei, când vor fi condiţii de ploaie slabă, trecătoare. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura maximă va fi în jur de 13 grade, iar cea minimă de 2…4 grade.
Dragnea, fortareata din Brazilia. Liviu Dragnea, președintele PSD, este omul politic al momentului. Infama ordonanță 13 promovată inclusiv în beneficiul său de guvernul Grindeanu a scos sute de mii de români în stradă, iar Dragnea a dat înapoi. Scandalul ordonanței a scos însă la iveală modul de operare al politicianului: noaptea și prin interpuși. RISE Project a investigat modul în care și-a construit Dragnea puterea politică și economică și a descoperit că premierul Grindeanu nu este singurul interpus al șefului PSD. În ultimii zece ani, Dragnea și-a consolidat influența, folosindu-se de un cerc restrâns de oameni de încredere. Astăzi vă prezentăm filiera braziliană a grupului care l-a ajutat și, la rândul lui, a profitat de ascensiunea politică a lui Dragnea: grupul din Cumbuco. Am mers pe urmele afacerilor din Brazilia ale unui milionar român care s-a sinucis în avion și am dat de oamenii lui Dragnea. Mugurel Gheorghiaș, “Melcul”, fost coleg de facultate, coleg de trupă rock de-al șefului PSD și acționar al firmei Tel Drum, a înființat peste ocean o firmă pentru investiții în hoteluri, restaurante și alte imobiliare încă din 2010. Gheorghiaș a introdus de cel puțin șase ori în Brazilia, în 2010-2011, bani descriși drept “investiții directe din România”. Costel Comana, milionarul care s-a sinucis, și el fost coleg de facultate cu Dragnea, a înființat alte două firme pe malul Atlanticului, cu ajutorul aceluiași localnic care apare în firma lui Gheorghiaș. Costel Comana l-a făcut milionar în euro pe Dragnea printr-o serie de tranzacții imobiliare directe. Mâine [azi, n.r], pe RISE Project.ro. Integral pe RiseProject
„Cazierul” conflictelor constituţionale ajunse la CCR. Decizia Curţii Constituţionale, care a stabilit că există un conflict juridic de natură constituţională între Ministerul Public şi Guvern pe tema anchetei privind OUG 13, nu este singulară. De-a lungul timpului, magistraţii au stabilit că şi alte puteri ale statului au fost în astfel de opoziţie. De altfel, judecătorul Cristi Danileţ, fost membru al CSM, arată că din 1992 până azi CCR a soluţionat 22 de sesizări privind conflicte juridice de natură constituţională între autorităţile publice. Dintre acestea, au fost admise 12: trei împotriva Senatului, două împotriva Parlamentului, una împotriva Guvernului, două împotriva Curţii Supreme, două împotriva Parchetului General şi două împotriva Preşedintelui. Potrivit portalului ccr.ro cel mai recent caz de conflict juridic de natură constituţională este din 8 aprilie 2015. Curtea a constatat atunci existenţa unui conflict juridic de natură constituţională între Ministerul Public şi Senatul României, când preşedinte era Călin Popescu Tăriceanu, declanşat de refuzul acestuia din urmă de a redacta şi publica hotărârea care atestă rezultatul votului dat în Plenul Senatului, în cazul fostului senator Dan Şova. Integral pe Adevarul
Guvernul Tăriceanu a scumpit contractul cu Bechtel. Cea mai păguboasă afacere a statului român, renegociată ca la Radio Erevan: nu s-a ieftinit, ci s-a scumpit. Acum 11 ani, premierul Tăriceanu se lăuda că guvernul pe care-l conducea scăzuse prețul contractului cu Bechtel cu 126 de milioane de euro. Adevărul, însă, este altul: după renegocieri, în 2006, contractul cu Bechtel s-a scumpit cu aproape zece milioane de euro. Ministru al Transporturilor în 2005, Gheorghe Dobre a fost mandatat în anul 2005 de către premierul Călin Popescu Tăriceanu să renegocieze contractul semnat cu compania americană Bechtel pentru construcția autostrăzii Brașov-Cluj-Borș. Într-un document oficial al Guvernului se menționează că partea română a obținut, în urma negocierilor, o reducere a costurilor în valoare de 126 milioane euro. Dintr-un alt document oficial emis de Compania Națională de Administrare a Infrastructurii Rutiere, însă, rezultă contrariul: valoarea contractului nu a scăzut, ba din contră, a crescut. Cu 9,3 milioane de euro. Mai mult, în urma renegocierii, contractul cu Bechtel a fost secretizat. Apoi a dispărut fără urmă. Povestea celui mai păgubos contract semnat vreodată de statul român a început pe 18 noiembrie 2003. Atunci, Guvernul României, condus de premierul Adrian Năstase, a emis Ordonanța de Urgență nr. 120 prin care mandata fosta Companie Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România (CNADNR) să negocieze direct cu firma americană Bechtel International Inc. contractul pentru proiectarea și construirea autostrăzii Brașov-Cluj-Borș. Integral pe Romania Libera
Comisar european: Opțiunea desființării UE trebuie luată în calcul. Comisarul european pentru afaceri economice, Pierre Moscovici, a declarat că în „Cartea Albă” privind viitorul Uniunii Europene, prezentată miercuri de președintele Comisiei Europene, Jean-Claude Juncker, se regăsește și opțiunea desființării blocului comunitar și ea trebuie examinată la fel ca celelalte, transmite agenția EFE, citată de Agerpres. „Putem continua în general la fel ca până acum, cu pași mărunți, să revenim la competențe mai naționale, să ne limităm la piața unică sau, de ce nu, să desființăm” UE, a spus Moscovici, precizând totodată că el nu dorește ca această ultimă opțiune să se materializeze, dar că ea „trebuie evaluată”. Președintele Comisiei Europene, Jean-Claude Juncker, a susținut miercuri în plenul Parlamentului European un discurs în care a descris cinci scenarii posibile privind reforma proiectului european post-Brexit, care presupun fiecare niveluri diferite de integrare și merg de la limitarea acestuia la piața unică europeană și până la opțiunea care ar corespunde unei Europe federaliste. Într-o declarație dată presei înaintea acestui discurs, ale cărui linii generale erau atunci deja cunoscute, Moscovici a spus că opțiunea pe care el o susține este „un impuls proeuropean pentru ca UE să fie capabilă să-și apere mai bine cetățenii, să-i protejeze mai bine, să avanseze către mai multă democrație și mai mult dinamism economic, în special în interiorul zonei euro”. Integral pe Digi24
White Paper pentru 27. Ipocrizia „Europei cu două viteze”. Începe refluxul Occidentului. Rămânem pe uscat? Puncte cheie:
- Ceea ce se discuta de multă vreme ca posibilitate teoretică, înainte chiar de valul extinderii masive spre Est, adică aşa-zisa alternativă a „Europei cu două viteze”, se conturează astăzi tot mai pregnant ca scenariul nr. 1 privind viitorul Uniunii Europene. O confirmă însuşi preşedintele Comisiei, Jean-Claude Juncker[1], şi, în parte, cancelarul german Angela Merkel[2], angajată în lupta pentru obţinerea celui de-al patrulea mandat, mai precaută şi mai atentă la sensibilităţile societăţii germane;
- Conceptul, reluat acum în White Paper[3]-ul lui Juncker (e drept, doar ca variantă de lucru printre alte câteva scenarii, destul de puţin probabile[4]), este greșit formulat sau mai bine spus fals, deşi prinde teren în discursurile oficiale şi sugerează că ar salva unitatea blocului continental. „Europa cu două viteze” nu redă adevăratul sens al transformărilor politice, sociale şi culturale care se petrec în interiorul Uniunii Europene. Nu e o formulă sinceră. Nu de viteze este vorba, ci de protecţionism şi noi delimitări, care să menajeze frustrările vest-europenilor de după marea extindere spre Est (2004-2007, plus Croaţia în 2013), să definească şi să pună în practică o Europă concentrică, fragmentată din nou, în care săracii să nu mai vină peste bogaţi;
- Astăzi, 1 martie, Juncker lansează mult aşteptatul White Paper cu scenariile post-Brexit ale UE 27, în care venerabilul eurocrat luxemburghez încearcă, cu o politeţe depăşită de provocările dure ale prezentului, să facă o imposibilă echilibristică politică între idealul unităţii şi salvării Proiectului European, pe de o parte, şi susceptibilităţile şi rezervele tot mai mari ale naţiunilor fondatoare faţă de mult prea extinsa Uniune Europeană, pe de altă parte. Ca să fie totul şi mai confuz, Juncker lasă de înţeles că, personal, nu susţine scenariul „Europei cu două viteze”, dar, ce să-i faci?, acesta e cel care prinde cel mai bine în capitalele care contează. Integral pe Contributors
“Bandiţi, aici sunteţi aduşi pentru exterminare!”. Mesajul cu care torţionarul Ficior îi întâmpina pe deţinuţi la Periprava. Câţiva dintre martorii în procesul fostului comandant de la Periprava, Ion Ficior, condamnat pentru crime împotriva umanităţii după ce sub comanda sa ar fi murit peste 100 de deţinuţi, au detaliat, miercuri, în faţa instanţei supreme, ororile la care au fost supuşi. “Am fost chinuiţi, am ştiut ce înseamnă bătaie, înfometare, muncă silnică deşi în toate actele noastre scria închisoare corecţională. (…) În fişe s-a trecut fictiv zile muncite sub normă, ce e normă: sculaţi înainte de răsărit, împinşi cu bastoanele în careu pentru prezenţă, unde primeam o cafea insipidă şi rece, conduşi apoi la locurile de muncă cu uneltele de muncă: sape şi târpane. Eram împinşi de la spate să tăiem stuf uneori în apă până la brâu în tovărăşia şobolanilor de baltă, a lipitorilor, în bătaia soarelui necruţător. Ajunseserăm numai răni cu puroi de la nisipul acela al Peripravei. Apa pe care o beam era numai din Dunăre sau din nişte gropi. Apă împuţită, caldă amară care împreună cu acea mâncare proastă, ne-a provocat o epidemie. Nu ni s-a acordat îngrijire medicală. Nu ştiam că există aşa zis cabinet medical staţionar cu personal medical. O dată pe tarlaua de muncă am leşinat, aveam dizenterie cu diaree. M-au cărat deţinuţii la capătul locului de muncă şi am fost lăsat să zac singur. Nu puteam mânca pentru că vomitam. Mi s-a luat temperatura, aveam febră mare. Am fost dus la cabinet şi trimis la baracă cu două pastile galbene. Deţinuţii care nu aveau febră şi se plângeau erau bătuţi. Eu am scăpat că aveam febră. A doua zi mi-a fost frică să zic că nu ies la muncă şi am ieşit aşa, m-a ajutat Dumnezeu. Militarii erau învrăjbiţi să ne bată şi să ne umilească”, a declarat un martor în faţa judecătorilor instanţei supreme. Integral pe Gandul
Soc si groaza: Protocolu’ si binomu’! Despre invazia SRI. Asta trebuie sa fi fost sentimentul, soc si groaza, al celor care de luni de zile o tin darza pe lauta cu protocolul dintre SRI si DNA auzindu-l pe nimeni altul decat presedintele Comisiei de Control al serviciului, dl Tutuianu, pus acolo de Liviu Dragnea insusi pentru a veghea asupra “securitatii”, explicand cum devine treaba cu demonizatul protocol dintre cele doua institutii. Ce ne-a zis noua dl Tutuianu a fost un pic ca la Radio Erevan. A existat protocol, dar nu intre SRI si DNA, ci intre PICCJ si SRI. Si nu a fost doar acest protocol, ci zeci de alte asemenea protocoale, incheiate inca din 1992 de SRI cu multe institutii ale statului MAI, MApN, SIE, STS, SPP, Ministerul Justitiei, Ministerul Transporturilor, Ministerul Comertului, Ministerul Sanatatii, unele cu viza CSAT, cum e in cazul celui cu PICCJ. Si care protocoale, oroare!, reprezinta “o forma legala, fireasca in cooperarea institutionala”, zice dl Tutuianu, nu eu. Exista chiar acte normative care prevad expres necesitatea incheierii unor protocoale de colaborare intre unele institutii, spune dl Tutuianu. Concret, aceste protocoale prevedeau cum anume presteaza SRI diferite servicii pentru aceste institutii, in cazul Justitiei – de supraveghere tehnica. Erau, care va sa zica, legale, dar secrete. De ce secrete? Pentru ca “privesc obiective, resurse sau informatii ale SRI”, zice tot dl Tutuianu, sa nu fie vorbe. Adica, mai pe romaneste, inteleg eu, contin informatii clasificate care tin de partea operativa. Pentru ca din motive lesne de inteles nu e cazul sa scrie pe toti peretii detalii privind modul specific in care actioneaza ofiterii SRI in desfasurarea activitatii lor, ce tehnica anume folosesc etc. Integral pe Ziare.com
Nu este o exagerare: doamna Firea chiar pandelizează Bucureștiul! Poate fi oprită? Bucureștiul este cel mai bogat oraș din România. Probabil unul din cele mai bogate din Europa. Anul trecut, bugetul administrat de Primăria Capitalei a fost de 1,3 miliarde de euro. Cele șase sectoare au gestionat, împreună, încă un miliard de euro. Și? Unde sunt acești bani? Orașul este mai decrepit și mai trist de la o zi la alta. Începutul de primăvară este unul dintre cele mai triste momente, pentru că mizeria iese la suprafață. Când doamna Firea a ajuns primar, am încercat să fiu optimist: mi-am spus că familia ei are destui bani – ce mai contează de unde, dacă DNA n-a descoperit nimic… – și se va concentra pe cariera politică. Mai clar: speram că nu va băga mâna în bani și își va construi un piedestal de pe care, eventual, să decoleze spre Cotroceni. Speram să recruteze o echipă de oameni inteligenți, care să încerce să schimbe orașul, după dezastrul lăsat în urmă de Oprescu. Am fost naiv. După opt luni de regim PSD, nu am văzut nici un semn de inteligență creatoare dinspre doamna Firea. RATB-ul se târâie cu niște autobuze învechite și tot mai aglomerate, care amintesc de vremurile lui Ceaușescu. Acum un an, când a fost făcută publică o situație a parcului auto, din 1.000 de autobuze, doar 690 putea circula. Cele mai noi dintre ele au șapte ani vechime. Șoferii se plâng că nu au piese de schimb și frânele abia rezistă. Din 475 de tramvaie, în februarie 2016 circulau 256. Din 297 troleibuze, circulau 172. Nu se găsesc resurse pentru a moderniza parcul auto al RATB. În schimb, este evident efortul de a risipi banii orașului printr-o încrengătură de firme care nu se supun nici unei reguli de transparență și care vor fi 100% sub controlul politic al PSD. Vor crește costurile – firmele trebuie capitalizate –, se va crea o administrație paralelă, suprapusă peste cea actuală, se vor face angajări numai pe pile și, departe de obligațiile impuse de legea accesului la informații, se vor încheia contracte cu clientela politică. Va fi un dezastru pentru acest oraș dacă rămânem până în 2020 în situația de acum. Se fură prea mult. Nu este posibil ca, de peste zece ani, să discutăm despre prețurile uriașe la panseluțe. Pare că nu există vreo achiziție făcută de administrațiile acestui oraș care să nu fie făcută la suprapreț. Pare că nu există angajare fără pile. Unul din efectele colaterale: sute de mii de euro risipite pe contracte cu firme de avocatură. Integral pe Romania Libera
Exportul paralel de medicamente: locul unde se opreste dragostea de tara a PSDragnea? E legal, dar e imoral. Categoric este unul din motivele pentru care multe medicamente importante sunt tot mai greu de găsit în farmaciile din România. Este una din acele situații în care apărarea interesului României este o datorie. Pe de altă parte este o temă foarte complicată și puțin transparentă, motiv pentru care este foarte expusă manipulărilor și demagogilor politici. În plus, în joc sunt sute de milioane de euro. În România, ca în majoritatea celorlalte țări europene, prețurile la medicamentele care se prescriu pe rețetă nu sunt libere, sunt reglementate de stat. Spre deosebire de multe alte țări europene, România are prevăzut, prin lege, cele mai mici prețuri la medicamente dintr-un lot de alte 12 țări europene (Bulgaria, Lituania sau Slovacia printre ele). Asta duce la diferențe uneori considerabile între prețul unui medicament vândut în România și prețul aceluiași medicament vândut în Germania. Ceea ce e firesc. Există însă o regulă sfântă a Uniunii Europene: libera circulație a mărfurilor pe tot teritoriul UE. Doar că în acest caz, această regulă e pentru unii mumă și pentru noi ciumă. Exemplu simplificat: o companie de distribuție de medicamente cu activitate în România cumpără o cutie dintr-un medicament cu 10 lei. Producătorul acelei cutii nu are voie să i-o vândă mai scump, asta spune legea. Distribuitorul respectiv ar trebui să transporte cutia respectivă la farmacia de la colț și, după ce și-a adăugat 1 leu adaosul maxim permis tot prin lege, să o lase farmacistului care vinde cutia pacientului român. Doar că distribuitorul mai are altă opțiune: să transporte cutia respectivă într-o farmacie din Germania, unde prețul maxim permis nu este 10 lei, ci 100 de euro. La o diferență de preț atât de mare, distribuitorul poate lăsa din preț suficient de mult încât să spulbere competiția de acolo și să facă în continuare profit gras. Cumpără în România cu 3 euro și vinde în Germania cu 60 de euro. O afacere de vis. Sigur că în farmacii nu mai ajung cantități suficiente de medicamente pentru pacientul român. Pentru că medicamentele nu sunt ca pufuleții, fabricile își fac planuri de producție pentru fiecare țară în funcție de numărul estimat de bolnavi din acea țară. Și atunci când știu că o parte din medicamentele trimise în România nu ajung în farmaciile românești, ci în cele germane, producătorii încep să limiteze cantitatea de medicamente trimisă la noi. Integral pe Hotnews
Va urez o zi buna!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna dimineata.
http://www.contributors.ro/cultura/pupatura-senatului/
Sunt convins că ați remarcat că doar senatorul USR din toată comisia s- a opus proiectului lui Constantinescu. Probabil că argumentele asemanatoare cu ale unei găini fără cap ale senatorului USR l- au făcut pe Constantinescu sa se simtă jignit cum nu a fost niciodată în viața lui. E greu când ești singur contra tuturor . Ți se spune că ești Gică Contra , că nu știi decât să dărâmi dar nu ai soluții, că ești o găină fără cap. Interesant că opinii de acest gen contra lui Gică Contra le au și cei care susțin că PSD,PNL,ALDE,UDMR, PMP sunt aceeași mizerie.
neata, mar 🙂 excelent articol, nu am vrut sa il mai includ pentru ca merge la Ziarul de Duminica, insa merita citit si savurat 😉
De aici se vede frica Penalului de Teleorman.Am rezerve ca va scapa din chinga, gunoiul penal i-a luat pe toți de fraier. Numai că ghinion de nesansă ptr el și șefii lui, au intrat pe topogan. L-am vazut aseara cum ranjea la întrebaririle ziariștilor, legate de Brazilia, nu era în corelație cu faciesul.
http://www.romanialibera.ro/politica/institutii/cum-vrea-psd-sa-controleze-sie-si-sri-442412
http://www.romanialibera.ro/politica/institutii/cum-incalca-psd-legislatia-concurentei-si-a-achizitiilor-publice–firmele-municipalitatii-ar-putea-impinge-capitala-in-faliment-442432
Bună dimineața!
Despre tâmpiți sau, mai exact, despre conducători tâmpiți în lume…
http://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/despre-idiocratie–153593.html
Lucrând cu ani în urmă la scrierea cursului de Geografie electorală (publicat în 2013) a trebuit să citesc, pentru o mare parte din țările lumii, descrieri – adesea exhaustive – legate de contextul istoric, cultural, etno-confesional, demografic, economic… al multora din țările lumii. Am avut senzația că, de prin 1990-95, există o tendință ca „noii” conducători să fie mai… idioți decât precedenții, mai „vechi”… M-a… uluit, apoi, un articol citit prin decembrie, imediat după alegerile prezidențiale din Statele Unite: scria acolo că, la republicani (membrii de partid, nu simpli alegători), 58% îl detestă pe Donald rățoiul, în vreme ce la democrați, 54% nu o plac deloc pe tanti Kilary… Păi, dacă vă sunt antipatici, vouă, membrii de partid, de ce au ieșit taman ăștia candidați la prezidențiale, în convențiile naționale???
Iar acum vine profesorul Cuțitaru și mă (ne) lămurește. Citez:
„Nu am, se înţelege, nici expertiza, nici informaţiile (de statistică pesemne globală) ale teoreticienilor idiocraţiei, însă, trebuie să recunosc, ceva-ceva parcă aş simţi şi eu în aer. Nu neaparat la nivelul comunităţilor în ansamblu (ce te pot, uneori, surprinde cu inteligenţa lor: a se vedea, spre exemplu, modul inventiv-sclipitor în care sute de mii de români au protestat împotriva corupţiei, funcţionând ulterior ca model pentru diverse naţiuni cu mare tradiţie democratică din Europa!), ci pe palierele dominante ale establisment-ului. Se sesizează, în zonele împricinate, indiscutabil, o deteriorare nu doar morală, ci şi intelectuală. Nu am dubii aici. Sunt suficient de matur (ca să nu spun bătrân) pentru a concluziona că pregătirea, înţelepciunea, deşteptăciunea, mai pe româneşte, şi conduita liderilor (nu numai de la noi, ci şi de aiurea), precum şi ale majorităţilor electorale care-i susţin, au scăzut dramatic în ultimul deceniu, situându-se actualmente, vorba infatigabililor trăncănitori autohtoni din televiziuni, „la cote alarmante”. Care va fi fiind totuşi motivul? Educaţia e mai complexă, mai accesibilă şi mai răspândită decât oricând în istoria planetei. Lucrul ar trebui să îmbunătăţească dinamica intelectuală a grupurilor dominante într-o societate dată şi, implicit, pe aceea a conducătorilor lor aleşi.
De ce nu se întâmplă însă asta? Dimpotrivă chiar, să recunoaştem, pare a se petrece taman reversul! Să fie oare de vină ceea ce incrimina pelicula Idiocracy, menţionată la început, şi anume „prea binele”, „prea multul confort” al promoţiilor recente? Să fie oare omul programat să-şi ascută inteligenţa şi valorile etice numai în condiţii dificile, de „suferinţă” constantă, cum ar veni? Ar fi trist dacă am experimenta, ultimativ, o asemenea epifanie. Descurajant de-a dreptul. Mai ales că ea (epifania) ne-ar determina să acceptăm cumva caracterul ciclic-necesar al unor traume din evoluţia lumii şi să privim, în consecinţă, cu mai mică surprindere pregătirile de război care se fac, asiduu, de o vreme, în jurul nostru.”
Cu alte cuvinte, conform unui vechi proverb, „Prea binele este dușmanul binelui!”… Sau: „Tot ce-i prea mult strică!”… Prosperitatea, pacea, stabilitatea, confortul, chiar îmbuibarea au „amorțit” aproape complet mintea, judecata lucidă, clară, au idiotizat elitele… Dar elitele acelea au fost „filtrate” din niște grupuri, aparținând unor popoare! Înseamnă că și acestea s-au degradat, atât moral, cât și intelectual! Dacă e așa, e grav!… Parcă l-aș auzi pe bine-cunoscutul Nae Cațavencu, dar cu o expresie ce o parafrazează pe cea scrisă de Caragiale – „Să avem și noi faliții noștri!”: Cațavencu de azi ar zice: „Să avem și noi tâmpiții noștri!” Ei, uite că-i avem! E suficient să te uiți prin Palatul Parlamentului sau prin Palatul Victoria…
Scuze, dacă m-am cam… lungit!
Buna ziua tuturor………………….
Idiocracy
http://www.bbc.com/news/blogs-trending-39127617?ocid=socialflow_facebook&ns_mchannel=social&ns_campaign=bbcnews&ns_source=facebook
Intre timp probabil ca puitorii de bombe calatoresc bine merci. Sa vedem……..
Buna ziua.
@Paganel, despre: “58% îl detestă pe Donald, în vreme ce la democrați 54% nu o plac pe Hillary… dacă vă sunt antipatici, vouă, membrii de partid, de ce au ieșit ăștia candidați în convențiile naționale?”
Pai la democrati alternativa era socialist/comunista + au fost si manareli in cadrul conventiei. Bernie era prea socialist si democratii nu erau pregatiti sa faca pasul asta. Hillary a preluat unele chestii (it takes a village, chestii tip “sa se dea”) numai ca nu a fost prea credibila.
La republicani establishment-ul si-acum il uraste pe Trump. In momentul conventiei n-au avut incotro, au simtit presiunea celor de rand (membri de partid platitori sau nu). Plus, era clar: asa tampit si cocalar cum se afisa Trump, dar stia sa se bata ca nimeni altul. Curios, sant si acum republicani care il urasc de moarte: McCain de ex, Kasich, Paul Ryan (cred), apoi Glenn Beck din zona media. Chit ca Donald asa de idiot cum e, dar castiga victorii de etapa aproape zilnic 🙂
Interesan! – ”Dragnea vrea – Bibi, încă nu”
http://www.comisarul.ro/articol/incredibil!-seful-bibi-il-tine-la-usa-pe-slugoiul-_875321.html
Il pedepseste ca nu s a descurcat cu gratierea , sefii DIICOT/DNA/PG mai sunt inca in functii – nu prea e competent slugoiul Dragnea .Asteapta dupa colt Firea & Tariceanu sa primeasca ei chifteaua ( kompasu’) cu rang de puteri sporite in colonie .
Buna ziua
Buna zig. Poate primeste nucleara din Brazilia. Sper ca poliția cerească să intre în pâine, în caz contrar diavolii rosii o pun de un cazacioc în acest colț de lume.
http://www.romanialibera.ro/actualitate/international/presedintele-bulgariei-si-a-numit-drept-consilier-pentru-aparare-un-fost-agent-care-luptase-impotriva-nato-442471
buna ziua
Tztza fierea si bucuresti
deci dumneaei vrea “sa si faca firme proprii” eu unul asa inteleg,ca isi face srl uri ,numai ca pune actionar primaria,adica …tzatza fierea
le face si nu 2-3 ci fix 19
vom avea 19 directori,19 secretare,19 soferi-ca deh..” e directori”
si ce vor face?
tare as vrea sa mi expliuce cum va face curatenia???sau cum va produce electricitate…
astea sunt investitii serioase,nu gluma /nu mai zic ca la gunoi sunt contracte pe 20-25 ani,si sunt sigur ca eventuala reziliere va costa ,si nu putin
cel mai probabil,data tzatza primaritza continua,”firmele” primariei vor inchiria firmele de salubritate,sau luxten ul sa sigure iluminatul stradal,sau cet -urile sa produca electricitate
cat va costa chiria? aici e” shmecheria…” vor fi furnizori unici si clar aici alde fierea@co isi vor trage partea…
Buna.
Eu vreau sa-mi spună cu respecta OG66/2011, legea achizitiilor si principiul transparenței, al tratamentului egal și nediscriminatoriu, in procesul de achizitii.
Si-a adus aminte, vrea unitate. Poate fac un pustiu de bine cei de UE si ne suspendă puțin plățile/programele oeraționale.
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-21640859-dragnea-declara-impotriva-unei-europe-mai-multe-viteze-propus-presedintelui-iohannis-consultarea-partidelor-timpul-trezim-fim-uniti-romani.htm
Nu e nevoie sa le suspende…tot nu suntem in stare sa “scriem”un proiect ca lumea sa fie aprobat…sunt curios cat din cele 5mld “planificate”a fi abaorbite anul asta vor veni in tara
Pana sa le absorbim, au venit cei de la audit cu ordin pe unitate si au facut macel pe unele programe. S-a ajuns in situatia in care au citit si incataorele de la planse.
evident, vorbim de privatii care au indraznit sa mai faca cate ceva
Să sperie gandul 👿
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-21640997-psd-alde-iau-calcul-numirea-lui-daniel-barbu-fostul-ministru-culturii-conducerea-autoritatii-electorale-permanente-surse.htm
https://www.facebook.com/catalindrulausr/
USR propune măsuri concrete care să deschidă Parlamentul către cetățeni. Aceste măsuri vor crește transparența și participarea publicului în actul de legiferare.
În prezent interacțiunea cu site-urile Camerei Deputaților sau Senatului privind procesul legislativ poate fi o experiență frustrantă pentru cetățeni.
Ce se întâmplă acum:
În comisiile de specialitate (Transporturi, Sănătate, Educație, IT, etc) se iau cele mai importante decizii din Parlament. Ședințele de comisii nu se înregistrează video și nu se transmit live decât prin excepție (marea majoritatea nu sunt înregistrate).
Nu sunt disponibile stenograme pentru ce se discută în comisii sau informații despre prezența parlamentarilor și cum a votat fiecare.
Textele de lege propuse, amendamentele, avizele diverselor autorități sunt de multe ori PDF-uri scanate. Nu se pot indexa de motoarele de căutare, nu se poate căuta în ele, practic sunt foarte greu folosibile.
Amendamentele sunt, de multe ori, cea mai importantă parte din tot procesul legislativ, dar nu sunt disponibile public decât post-factum, după adoptarea sau respingerea lor.
Nu există o platformă facil de utilizat pentru consultări on-line pe marginea proiectelor de legi sau amendamentelor, precum au parlamentul francez sau administrația islandeză.
Sunt doar câteva exemple care arată că mai este o cale lungă de parcurs până la un Parlament Deschis, un parlament al cetățenilor. E un drum pe care USR vrea să fie făcuți pași concreți.
Ce propune USR:
1) înregistrarea și transmiterea live video a tuturor ședințelor comisiilor parlamentare.
2) consemnarea prezenței și a voturilor nominale atât în comisii, cât și în plen, cu publicarea lor în timp real
3) utilizarea formatelor editabile pentru documentele din procesul legislativ, care permit atât preluarea automată, cât și găsirea cu ușurință a informațiilor
4) facilitarea consultării publice pe inițiativele legislative printr-o platformă de consultare online cu cetățenii
5) publicarea amendamentelor propuse în procesul legislativ pe Internet, de la momentul depunerii lor
Cerem tuturor forțelor politice să-și asume principiile pe care USR le propune pentru un Parlament Deschis, în contextul în care sâmbăta, 4 martie, are loc Open Data Day (Ziua Internațională a Datelor Deschise) :
– susținerea unei culturi a deschiderii și transparenței, concretizată într-un pachet de măsuri interne
– promovarea educației asupra rolului legislativului într-o democrație
– implicarea activă, fără discriminare, a publicului în dezbatere cu ajutorul noilor tehnologii
– facilitarea monitorizării activității parlamentare de către societatea civilă prin punerea la dispoziție a informațiilor, în timp real și în format deschis
Buna ziua. Ce ”surpriza”! Dragnea a fost si el repetent in facultate http://adevarul.ro/locale/alexandria/istoria-tobosarului-livache-numea-formatia-dragnea-facultate-colegii-trupa-liderul-psd-s-a-referit-necunoscuti-1_58b7e4305ab6550cb8f519eb/index.html Conjuratia imbecililor
Buna ziua!
De citit si vazut si conferinta (link la finalul articolului)
http://www.contributors.ro/global-europa/s-a-sfar%C8%99it-epoca-globalizarii/?cfcc
Buna ziua
Citat din textul conferintei:
“Așadar, în această privință, s-ar putea ca Era Digitală să înlocuiască Globalizarea, așa cum Globalizarea a înlocuit Epoca Modernă.”
Era Digitala este o forta prepoderenta anti-globalista: Cand “know-how” este digital este clar preferabil sa fie instantiat local in loc sa fie importat de aiurea.
PSD nu poate fi “populist” in masura in care nu a pus niciodata Romania pe primul-plan de peste doua decenii. Este o forta regresiva. Demonstratiile recente sunt motivate si de convingerea ca acest “fake populist” trebuie sa dispara pt a da o sansa unei Romanii a viitorului in care Era Digitala ofera sansa unor beneficii mai corect repartizate. Deci “fake populism” vs “miscare pt un populism mai real si mai reprezentativ”?
in loc de
“este clar preferabil sa fie instantiat local in loc sa fie importat de aiurea”
“este clar preferabil sa fie instantiat local – ceteris paribus – in loc sa fie importat de aiurea”
de unde si excesele de “ip protection” si alte piedici monopoliste.
Tudor Pop, deputat USR
“Azi e o zi bună pentru Sănătate. Și o mare victorie de etapă pentru mine și pentru USR.
În urma dezbaterii pe tema ordonanței 79/2016, inițiată de USR în Comisia de Sănătate a Camerei Deputaților, președintele Comisiei, Corneliu Florin Buicu a decis că va propune adoptarea cu modificări (amendamente) a ordonanței 79/2016 în locul propunerii de respingere așa cum a recomandat Comisia de Sănătate din Senat.
Dar ce face această ordonanță și de ce este atât de importantă pentru reforma Sănătății.
OUG 79 are ca miză reglementarea situațiilor de incompatibilitate și a conflictului de interese la nivelul conducerii unităților sanitare.
În plus, elimină restricțiile impuse de legea Sănătății care condiționau participarea la concursurile pentru posturile de conducere de statutul de medic primar și/sau cadru universitar.
Totodată, art. 1 alin. (5), lit. d) prevede că ”funcția de manager este incompatibilă cu exercitarea funcției de membru în organele de conducere, administrare și control ale unui partid politic.”
În două cuvinte simple: PROFESIONALIZARE și DEPOLITIZARE.
Vreau să le mulțumesc tutoror celor care au participat azi la dezbatere: rectori ai Universităților de Medicină și Farmacie din țară, inițiatorul ordonanței, fostul ministrul Vlad Voiculescu , reprezentanți ai ONG-urilor din domeniul Sănătății, corpul profesional, reprezentanți ai studenților la medicină, delegați ai Ministerului Sănătății.
Această dezbatere respectă programul politic pe care USR și l-a asumat în campanie: acela de a susține și îmbunătăți reforma în sistemul sanitar românesc cu proiecte de legi, amendamente și dezbateri, cu implicarea tuturor actorilor implicați și pe cât posibil cu sprijinul celorlalte partide politice.
Este prima dezbatere dintr-o serie foarte lungă care va pune pe agenda publică subiecte poate incomode dar cu atât mai relevante pentru sănătatea noastră, a tuturor. ”
https://www.facebook.com/tudorr.pop
Buna Diana.
La cat mai multe reusite de acest gen!
O reusita a unei gaini fara cap?
Stimate domn, da se comporta ca o gaina fara cap. Nu stiu ce ai facut tu pentru ei, dar eu chiar am facut. Intr-o alta ordine de idei, este grav daca fugiti de realitate si nu pricepeti ca trebuie sa va adunati. Cu heirupismul nu se castiga batalii.
Recuperati-o pe Clotide, pentru ca stia si stie sa faca opozitie.
Da. Știu. Bătăliile se câștiga mai ușor dacă cei care au făcut ceva pentru ei s-au plictisit și îi ponegresc public.
Salutare!
Se poate constata ca, pana una-alta, USR e singurul partid care face opozitie coalitiei mafiote.
Liberalii tac sau dau mana pe sub masa cu guvernantii.
De asta, probabil, toate atacurile sunt indreptate spre USR, perceput ca unic adversar periculos, care trebuie terfelit/combatut prin toate mijloacele.
De PMP nu mai e cazul sa amintim, astia joaca pe fata:
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-21641403-proiect-lege-psd-udmr-alde-pmp-parlamentarii-primeasca-derogare-codul-penal-nu-constitutie-conflict-interese-angajarea-persoanelor-care-fost-relatii-munca-ultimii-5-ani.htm
Tot PMP! – ”Mândria locală bate rivalitatea politică la Timişoara, unde deputatul PMP Cornel Sămărtinean consideră că nu este normal ca timișorenii să ceară demisia premierului.”
http://www.stiripesurse.ro/grindeanu-e-sustinut-si-din-opozitie-este-o-anormalitate-sa-l-dam-jos_1183092.html
Atacuri contra USR inclusiv pe acest site.
CU tot respectul, ca votant USR (inclusiv la locale, prin componenta sa ieșeană, Mișcarea pentru Iași) nu am înghițit acea excludere a lui Moroianu, doar pentru că un nemembru sulfuros, cu niște interese în/prin/cu Rusia (Păun) e un „apropiat” (nu știu de ce tip) al lui Nicușor Dan! Aștept și acum explicații, argumentate pentru respectiva excludere! Poate aveți dumneavoastră mai multe informații legate de acea excludere dubioasă și mă lămuriți, ar-gu-men-tat!!!
Nu cunosc detalii despre excludere. Dar accept ideea că a fost o greșeală și care e posibil sa se corecteze. Nu cred că e o problemă atât de gravă încât să fie disecata la infinit. În orice caz nu cred că e un motiv pentru dezertări sau pentru renunțări.
In spiritul acestei platforme, nimeni nu este iertat daca greseste sau dovedeste contrariul. Ar fi extrem de grav daca i-am transforma in tablou.
Bună ziua!
http://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/video-protestatarii-l-au-filmat-pe-tudorel-toader-calcand-linia-continua–153679.html
Mâine, poimâine va bloca și o bandă în centru, pentru niscaiva cumpărături, cum a făcut deunăzi și „mentorul” Trădiceanu…
In tara asta legea este incalcata tocmai de cei platiti sa asigure respectarea ei.
Observati cum circula pe drumurile publice echipajele politiei rutiere.
Știu! Îmi vine să explodez… Ca să nu mai vorbesc de o mulțime de nesimțiți în trafic, chiar când și poliția e prin zonă, dar nu intervine deloc…
Este ca în jungla pe strazile/soselele din Romania 🙁
Eu, ca șofer, sunt ceva mai „tânăr”: abia am sărbătorit, zilele trecute, 5 ani de când am luat carnetul și, exact de Ziua Femeii, vom serba tot 5 ani de când am adus acasă, ca proaspăt șofer, prima mașină a familiei… 🙂 Nu voi uita ce mi-a repetat, foarte des, instructorul cu care am făcut orele de conducere: „Șoselele României sunt o adevărată junglă, mai cumplită decât jungla propriu-zisă”! Nu știu dacă am reprodus literal spusele dumnealui – să-i dea Dumnezeu sănătate, deoarece e un mare OM! – dar cam asta ar fi ideea!
Nu mă pot lăuda cu o experiență fenomenală la volan, dar, fie și doar după traficul super-infernal din fiecare zi în Iași, mă bucur, în fiecare seară, că ajungem acasă nevătămați (nici familia, nici eu, nici mașina)! Știu, n-o fi ca în București, dar aici e cumplit să ieși cu mașina, adesea „zilnic și… silnic”!…
Da, la Iasi mai este o problema – pantele și parcarea. Sunt cateva străzi, unde sincer, m-am speriat și am ceva experiență.
@mar,02/03/2017 at 19:01
Da, așa e! La examenul cu polițistul, dat într-un februarie 2012, printre nămeți cât casa (ninsese masiv atunci!), din cele 15 puncte de penalizare, 9 le-au „luat” deoarece, prin spatele Mitropoliei, mi s-a oprit, de 3 ori, motorul, într-o asemenea pantă! Acum, ca să ajung la Universitate (sau ca să revin acasă) am de coborât și de urcat, „ca în Miorița” 🙂 … M-am obișnuit de ceva vreme, deși în primele săptămâni am mai fost claxonat de câteva ori prin intersecții 🙂 Faptul că Iașii sunt așa… denivelați a fost un avantaj, pentru când a mai trebuit să mergem vara, cu familia, la mare în Bulgaria! Sunt niște pante+serpentine prin zona dintre Capul Caliacra (o zonă superbă!) și Varna… Nu mai vorbesc de străzile (în pantă) din Balcic!…
Să nu uităm de sacrificiile unor adevărați eroi, care au permis ca noi să fim liberi!
http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/social/28-de-ani-de-cand-corneliu-babes-si-a-dat-foc-pe-partie-protestand-fata-de-regimul-comunist-679854
Dumnezeu să-l ierte și să-l odihnească!
@DanC, 02/03/2017 at 13:19:
Structural, nu pot fi de stânga (am făcut greșeala asta o singură dată, prima și ultima, în Duminica Orbului, 20 mai 1990!)!… Dacă aș fi fost american, cu drept de vot, probabil, cam 60% nu aș fi mers la vot! Poate, restul de 40 % (procentele sunt orientative), cam 35% aș fi mers să anulez votul și doar 5% m-aș fi dus să-l ștampilez/bifez pe rățoiul Donald… Nu discut calitatea execrabilă a „ofertei” democraților (Kilary – o țoapă care a rămas cu fostul „ocupant” al „Biroului Oral” doar pentru bani!), ci faptul că, de pe la George Bush ăl bătrân (care a condus Statele Unite până la începutul lui 1997), următorii președinți americani au fost din ce în ce mai slabi! Inclusiv republicanul Bush junior! Poate că dispariția URSS, petrecută în mandatele lui Bush senior să fi dus la o „deconectare” a „elitelor” americane. Eram student (prin 1995-96) când mi-am avertizat colegii că, după căderea URSS, americanii au atins apogeul puterii lor politico-militare și chiar dacă vor mai domina o vreme lumea, atâta glorie, stabilitate, forță și chiar prosperitate nu vor mai avea ca până acum! Am mai „văzut” acest „film”, în vremea Imperiului roman. Apogeul din vremea împăratului Traian a fost continuat încă mai bine de un secol, dar măreția politică și militară a Imperiului fusese atinsă… Urma declinul: nu imediat, dar asta era „direcția”. Din 1997, americanii sunt în faza în care erau romanii după anul 117 d. Hr., când a decedat, în plină campanie în Mesopotamia, Traian imperator). Coincidență sau nu (eu cred că nu!), unul din locurile unde li s-a cam „înfundat” și americanilor e aceeași… Mesopotamie, doar că azi se cheamă Irak… Să mai adaug la cauzele declinului roman (de pe la 250-300 d. Hr.), instabilitatea politică, criza economică, migranții… Începe să „sune” cunoscut: politicieni de o claitate îndoielnică, contestabili (și contestați) avem și azi, a fost o criză (unii zic că cea din 2008-2009 nu s-a încheiat!), avem un „asalt” al migranților… Chinezii și romanii au construit, ca să-i oprească ziduri (China) sau/și valuri (romanii). Trump face și el un zid, iar UE a întărit paza la frontierele sale… E întâmplător că acest context premergător declinului romanilor seamănă cu ce vedem noi azi? Eu zic că NU!…
Ce facem ca să evităm greșelile și declinul lumii civilizate de la finele antichității? Asta-i întrebarea!
Două erate:
1.Bush senior a fost președinte până în 1993. M-a luat „valul” și am greșit! Mea culpa! 🙂
2. fragmentul „politicieni de o claitate îndoielnică” să se citească „politicieni de o calitate îndoielnică”
Mulțumesc de înțelegere! 🙂
Multumesc.
La fel si eu: nu pot vota cu Stanga, niciodata. Noroc ca si in familie, toti santem conservatori/dreapta. Altfel cred ca ne strangeam de gat 🙂
Personal prefer un marlan/mincinos/etc de dreapta decat unul de stanga.
Cat despre SUA – probabil ai dreptate, baietii sant la vale, coboara. Ramane de vazut doar care-i unghiul pantei, sper ca Trump sa mai inmoaie ‘caderea’. Sa schimbe cursul si sa inceapa America sa urce iar ar fi un miracol.
Urâtă declarație a unui misogin, ajuns europarlamentar!
http://www.hotnews.ro/stiri-international-21641458-eurodeputat-polonez-extrema-dreapta-femeile-trebuie-castige-mai-putin-decat-barbatii-sunt-mai-putin-inteligente.htm
De ce n-o cumpara liberalii?
http://adevarul.ro/locale/pitesti/vila-florica-pute-vanduta-ministerului-culturii-17-mil-euro-1_58b840e45ab6550cb8f7b498/index.html
Pai cum sa mai faca bezele Gorghiu, care face ce face si ne mai arata incă o dată blatul de anul trecut.
http://www.stiripesurse.ro/lovitura-de-teatru-alina-gorghiu-cuvinte-de-lauda-la-adresa-unui-ministru-din-guvernul-grindeanu_1182957.html
Iote grăjdanul!
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-21641484-deputat-propune-superimunitate-pentru-judecatorii-curtii-constitutionale-nu-vor-putea-urmariti-penal-decat-votul-doua-treimi-dintre.htm
Iudă, câți arginți ai luat???
Sa le facă si statuie, amplasată in fața CC. Eventual și aleii, cu stele, mulaje de palmă sau de picior, plăcuțe comemorative etc. În curând ajung la tablouri pe pereție. Nu este departe momentul.
Ăia nu-s liberali, ci „peneliști”, care n-au nici în clin, nici în mânecă cu marii Brătieni! Mai exact, actualul pnl = „aripioara liberală” a FSN/FDSN/PDSR/PSD…
S-a „dus” aiurea: comentariul era pentru Tzepelica, 02/03/2017 at 18:44
Am inteles directia, nici o problema.
Dar Motocicleanu, care face parada de “osul de liberal veritabil? 🙂
Bietii Bratieni, noroc ca nu pot vedea impostura!
În plus, din 2014, cum pot explica „peneliștii” faptul că, în partidele europarlamentare, ei nu mai sunt în ALDE (Alianța Liberalilor și Democraților Europeni – eurogrupul parlamentar, cu care impostorii/plagiatorii alde de la noi au doar același nume și atât!), ci în PPE (grupul popularilor/creștin-democraților europeni)???
E groasa! 🙂
Dupa “succesurile” financiare din ianuarie, Grindeanu i-a chemat pt. “discutii” pe ministrul de finante si pe seful fiscului.
Au „băgat-o” pe „mânecă”… Cred că @stefan60 și @intamplator au mai scris pe aici că, în câteva luni/săptămâni, vor fi „în pom”. Atunci vor trebui să taie din „măriri” sau să înceapă „jumuleala” cu taxe, parataxe și altele asemenea… În plus, deja au primit „șuturi în… fond” de la Bruxelles…
@paganel buna seara
Domnule,nu e nevoie sa fii”expert”ajunge un dram de bun simt ca sa ti dai seama de aberatiile propuse de dragnea&co
Aveți dreptate! V-am citat, cu permisiunea dumneavoastră, tocmai pentru a „întări” și modesta-mi opinie!
Bună seara!
Vinariciul, oieritul, vacaritul, fumaritul, pogonaritul? 🙂
Aș adăuga și „migrăritul” (= taxarea suplimentară a celor rămași acasă pentru cei migrați*)! 🙂
Pușchea pe limbă, că le dăm „idei” ticăloșilor!
* Un coleg mi-a explicat acum câteva săptămâni de unde vine expresia „a da bir cu fugiții”! Când, în Evul Mediu/începutul epocii moderne (secolele XV-XIX) se fugea „în masă” dintr-un loc (din motive sociale, economice, politice, religioase), cei rămași erau „impozitați” (printr-un „bir” suplimentar) și pentru cei emigrați/fugiți… Scopul era să se afle (de la rude, cunoscuți, vecini) unde erau fugiți cei plecați… Adesea măsura avea efect, parțial: se afla, poate, unde plecaseră, dar nu se reușea readucerea lor înapoi…
https://www.riseproject.ro/articol/dragnea-milionul-disparut/
@paganel – 18:31
Dupa cum scrieți (sau poate după cum v-am citit eu:)) sunt convins ca, daca ati fi american, l-ati fi votat pe Trump. 🙂 este complicat de înțeles leaderii americani din afara. Presa europeana are o imagine binara a politicii si politicienilor americani. Cateva idei:
1. Din afara, este greu sa recunosti importanta familei Bush – presa democrata i-a tratat sinistru. Revista Time, in ’91, dupa ce Bush (tatal) a concluzionat victoria razboiului rece (dupa ce, tot el ca sef al CIA, sub Reagan, l-a condus din umbra), avea pe coperta poza lui Bush cu un golden retriever, câinele lui – titlul articolului era “Dog’s days” !!!! Candidatul lui era un țărănoi afemeiat si corupt din Arkansas (cel mai sărac stat din uniune). Din momentul acela, MSN a crezut ca poate face orice. Până la Steve Bannon si Stephen Miller!
2. Partidele politice. Cele doua “partide” sunt niste coalitii gigantice care își schimbă configuratia si doctrina in scopul câștigării alegerilor. Atât. Republicanii lui Reagan sunt altii decât ai lui Bush, fiul. Democratii lui Carter sunt altii decat cei ai lui Clinton. Versiunea de “compasionate conservatorism” a fost chichița câștigătoare a lui W Bush! 🙂 cine credea ca va “merge” , când democratii credeau ca dețin monopolul empatiei.
3. Votantul american este mult mai pragmatic, si da, apolitic, decat oriunde. Instinctiv voteaza in scopul mentinerii echilibrului politic – asta explica de ce in campaniile intermediare, el voteaza contra executivului, chiar si in state de “culori” traditionale: voteaza un guvernator democrat in Montana, sau unul republican in New York.
4. La aceste alegeri generale, toate poll-urile o vedeau câștigătoare pe Hillary – aproape automat, votantii au mers catre republicani! Se prevedea un colaps al GOP-ului. Să vezi drăcie – exact invers 🙂
5. Succesul lui Trump nu este unic. Toate alegerile de la JFK incoace au avut rezultate surpriza. Cine credea că Nixon va lua bătaie de la un Kennedy, familie înglodată in scandal, inca din WW II? Sau Truman vs Dewey? Sau, chiar la inceput Adams vs Jefferson?
ideea de federalism la o țară atât de hibridă ca US functioneaza si astazi. Nici un presedinte nu poate câștiga fără aceste fly over states.
M-ați „stârnit”… 🙂 M-au fascinat alegerile la americani… De mai bine de un an mă „războiesc” cu introdusul datelor electorale americane în calculator… Deliberat – pot fi învinuit pentru asta, recunosc! – am lăsat deoparte, deocamdată, scrutinele prezidențiale, deoarece am văzut că s-a tot scris despre ele sunt și o grămadă de hărți, chiar atlase (cum e cel al lui Dave Leip, de pildă), în schimb, mai puțini s-au ocupat de alegerile parlamentare. Presupun că știți – mai bine ca mine! – că, pentru Senat, mandatele se reînnoiesc, la 2 ani, doar pentru câte o treime din locuri, deci ar trebui ca tot Senatul să fie „reînnoit” odată la 6 ani! Având în vedere această procedură (aparent) mai complicată pentru desemnarea senatorilor (și inconvenientul spațial – pentru un geograf – de a nu avea date de cartografiat pentru fiecare stat o dată la fiecare 2 ani), am optat pentru „inventarierea” inițială a datelor pentru Camera Reprezentanților. Aici m-am „lovit” de o altă problemă: dacă informațiile legate de culoarea politică a mandatelor pentru fiecare stat, de la 1789 până azi e ușor de precizat, am găsit date mult mai greu pentru votul dat fiecărei formațiuni politice. Nivelul de agregare a datelor este cel statal, dar nu se prea poate realiza o prezentare crono-spațială (atât în timp, cât și în spațiu) a informațiilor, ținând cont de faptul că, de la 1789 (când erau doar 13 foste colonii membre ale Uniunii americane), până în 1959, când au fost admise ultimele state (Alaska și Hawaii), care au dus numărul de steluțe de pe drapelul american la 50, avem un număr diferit, variabil de entități spațiale (care e, în general, crescător, dar a și… scăzut, în anii 1860-1865, în vremea Războiului de secesiune)… Intenționez, după ce termin cu introducerea tuturor acestor date în calculator (și a celor legate de alegerile prezidențiale) să văd dacă sunt (sau nu?) corelații între cele două tipuri de scrutinuri și între alegeri și alți indicatori sociali, demografici și/sau economici… Știu că am de lucru, dar tocmai pentru că bănuiesc că mă așteaptă ceva frumos (din punct de vedere profesional, științific) abia aștept să ajung la capătul acestei activități. Știu la ce mă pot „aștepta”, profesional vorbind, după ce am „acoperit” aproape tot din ceea ce înseamnă procese electorale românești, de pe la 1831 până azi!…
În plus, în cazul meu, e chiar extraordinar să poți îmbina, la propriu, utilul cu plăcutul! 🙂
Nu știu cine a stârnit pe cine. 🙂
Va fi foarte interesant pentru studenții dumneavoastră , dar nu cred ca veți fi angajat de o campanie electorala care vor predicții:)
Când veți avea ceva, aș dori mult să mă uit și eu pe rezultatele dumneavoastră. Succes !
Mulțumesc! Vă voi ține la curent! 🙂
Seara buna
– Cum avem ziua 16 grade si soare 🙂 va citesc mai rar dar constant . 🙂
Nu de alta dar pentru a tine pasul cu ultimele ispravi a unor “patrioti” buni de pusi la zid . 🙂
In rest , munca si iar munca .
– Ca cele peste 55.000 miscari telurice (cutremure) care au caracterizat anul trecut si luna ianuarie din anul prezent , au lasat in urma multe probleme . Practic in 6 luni am avut in zona un numar de cutremure egal cu TOATE miscarile telurice din intreaga Italia in 5 ani . 🙁
PS . Din masa asta de cutremure incepute in august 2016 , am simtit personal tot ce depasea 4 grade.
Un mizilic . 🙂 Peste 20 din care 8 peste 5 grade si 3 peste 6 .
Cea mai cutremurata 🙂 a fost de ziua mea , in 30/10/ 2016. Intensitate de 6,5 . Asta asa ca sa am amintire de neuitat de la implinirea virstei de 56 de ani . 🙂 🙂
Sau nu ma mai suporta nici pamintul ? 🙂 🙂 🙂 🙂
Bună seara!
Exagerați cu ultima propoziție! Eu aș zice că e taman pe dos! 🙂
La mulți ani!, o primăvară frumoasă și fără (cu)tremurături!
Salut
Iarba rea nu moare. 🙂 🙂
Bășcălia salvează… cinematografia!
http://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/un-cinematograf-londonez-a-facut-o-farsa-difuzand-la-la-land-in-loc-de-moonlight–153698.html
Iar „MIhaela, dragostea mea!…” s-a făcut… ziarist!
http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/justitie/legea-gratierii/m-geoana-pentru-n-y-times-in-romania-credinta-in-globalizare-a-supravietuit-680247
Declinul lui Livache este cu viteza luminii – Caderea lui Liviu Dragnea a inceput deja, desprinderea premierului Grindeanu de seful PSD se desfasoara sub ochii nostri, dar pierderea puterii politice va fi ultima grija a marelui invingator de acum doua luni. Afacerea Brazilia se complica de la o zi la alta. Suspiciunile ca Liviu Dragnea si-a dosit o parte din afaceri prin interpusi, care s-au extins la randul sau cat mai departe de ochii lumii, in America de Sud, nu pot fi lamurite pe deplin decat in cadrul unei anchete oficiale. Resursele jurnalistice sunt limitate, dar investigatiile Rise Project oferta deja suficiente date interesante pentru orice procuror.
http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-21641677-dragnea-afacerile-lui-din-teleorman-pana-brazilia-trebuie-indepartat-rapid-butoane.htm
Și o pălitură (și) pentru fierea:
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21641647-exclusiv-lovitura-pentru-cele-20-firme-care-doreste-gabriela-firea-decizie-curtii-constitutionale-din-2014-nu-permite-consiliului-general-municipilui-bucuresti-devina-actionar.htm
„Prin decizia Curtii Constitutionale a Romaniei Nr.574 din 16 octombrie 2014 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor Legii nr.216/2008 privind transmiterea cu titlu gratuit a unui pachet de 1.369.125 de actiuni detinute de stat la Compania Nationala “Administratia Porturilor Maritime” S.A. Constanta, reprezentand 20% din capitalul social, catre Consiliul Local al Municipiului Constanta, Curtea a retinut:
“Potrivit art. 121 alin.(2) din Constitutie, dispozitii dezvoltate, la nivel infraconstitutional, de art.23 alin.(1) si art.36 alin.(2) lit.c) din Legea nr.215/2001, consiliul local este un organ deliberativ cu caracter colegial, prin care se realizeaza autonomia locala in comune, orase si municipii. In acest sens, in calitate de autoritate a administratiei publice locale, consiliul local exercita atributii privind administrarea domeniului public si privat al unitatilor administrativ-teritoriale, respectiv comune, orase si municipii. Pe de alta parte, conform art.21 alin.(1) din Legea nr.215/2001, unitatile administrativ-teritoriale sunt persoane juridice de drept public, cu capacitate juridica deplina si patrimoniu propriu, titulare ale drepturilor si obligatiilor ce decurg din contractele privind administrarea bunurilor care apartin domeniului public si privat in care acestea sunt parte. Rezulta asadar ca, in calitatea sa de autoritate deliberativa a administratiei publice locale, consiliul local nu are personalitate juridica si prin urmare nu poate avea patrimoniu propriu, astfel incat nu poate exercita drepturi si obligatii proprii in cadrul raporturilor juridice. Dimpotriva, unitatea administrativ-teritoriala, in calitatea sa de subiect de drept public titular de patrimoniu, in sensul de drepturi si obligatii pe care le exercita in legatura cu bunurile din domeniul sau public sau privat, este reprezentata in cadrul raporturilor juridice de catre consiliul local, acesta din urma exercitand drepturile si asumandu-si obligatiile existente in patrimoniul unitatii administrativ-teritoriale. Aplicand acest considerente de principiu la prezenta cauza, Curtea retine ca transmiterea dreptului de proprietate asupra pachetului de actiuni detinut de stat, prin Ministerul Transporturilor, catre Consiliul Local al Municipiului Constanta, iar nu catre Municipiul Constanta, contravine dispozitiilor art.121 alin.(2) din Constitutie, prin incalcarea statutului juridic constitutional si legal de autoritate administrativa a consiliului local, care nu poate fi el insusi titular de drepturi si obligatii asupra bunurilor domeniale, ci doar sa le exercite in numele unitatii administrativ-teritoriale pe care o reprezinta”, se arata in Decizia CCR.”
O investigație despre… URS (medved = urs în rusă!)!
http://www.hotnews.ro/stiri-russia_report-21641691-fundatia-lui-navalni-investigatie-amploare-asupra-imperiului-lui-dmitri-medvedev-nu-spuneti-dimon.htm
Aista-i „modelul de democrație” visat de psd-alde!
No, thanks! Mergeți voi la ursul aista și plimbați-l, oleacă (veșnic!), prin… Siberia!
D’apai ursu’ sa mai plimbe URSS-ul de aici………………….
John McCain si Lindsey Graham ieri seara pe CNN – poate gasiti tot programul. Merita.
https://youtu.be/fjA9hfZAsmQ
CNN-ul vrea sa produca un split printre republicani împingându-i in față pe cei doi si oferindu-le un “soft treatment”. Noroc ca cei doi sunt vulpoi bătrâni si nu cad in capcanele CNN-ului. Cu toate astea, clip-urile sunt editate astfel incat sa produca efectul maxim (anti-Trump). Enjoy 🙂
Ca veni vb, stiti de melodia asta? O versiune cu versuri (e gresit in vreo 2 locuri, dar se intelege ideea):
https://www.youtube.com/watch?v=lK16f06P1wU
Are atat de mult adevar, ar trebui sa fie imnul romanului plecat 🙁
Si al romanului ramas aici avand copii plecati prin lume, al romanului constient de ce i se intampla; de ce i se se naruieste tara lui, de ce i se naruiesc sperantele.
Urât îmbătrânesc unii oameni. Din ce în ce mai rău decade, are o abordare similară cu a lui Tradiceanu&Co,
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-21641784-basescu-presedinte-nu-ezitam-demit-kovesi-dupa-decizia-ccr-despre-ancheta-privind-oug-13-2017.htm
buna dimineata matinalilor 🙂
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-3-martie-coalitia-basescu-penali-din-toate-partidele-uniti-va/52400/