Revista Presei – 2 iunie.”Nu există țări curate din punct de vedere al corupției / Infracțiunile din zona gulerelor albe sunt subraportate, subestimate, adesea chiar tolerate, în beneficiul organizațiilor criminale organizate”
| 02/06/2022 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de joi, 2 iunie! Meteorologii anunţă vreme frumoasă şi călduroasă, cu precădere în zonele de câmpie, chiar disconfort termic. Cerul va fi variabil, cu înnorări temporare şi pe arii restrânse ploi de scurtă durattă şi descărcări electrice, după-amiaza şi seara îndeosebi în zonele de deal şi de munte, iar noaptea în regiunile vestice. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperaturile maxime se vor încadra între 24 şi 33 grade Celsius, iar cele minime între 9 şi 19 grade Celsius, uşor mai mari pe litoral. În Capitală se anunţă maxime de 32 grade Celsius. Minimele se vor încadra între 16 şi 18 grade Celsius.
“Se va descurca UE fără 90% din importurile de petrol din Rusia? Dar România? Harta dependenței de petrolul rusesc Liderii UE au convenit, luni, să interzică 90% din importurile europene de petrol rusesc până la finalul anului, deși va fi introdusă o excepţie temporară pentru ţiţeiul livrat prin conductă. Noile sancţiuni fac parte din cel de-al șaselea pachet adoptat de Consiliul European. În acest context, cum arată harta dependenței de petrol rusesc în Europa și cine va suferi cel mai mult? În ceea ce privește România, țara noastră este peste media UE, în ceea ce privește dependența de invadatorul din Ucraina: o treime din importuri sunt asigurate din Rusia, la nivelul anului 2020, 19% vin din țări europene și 49% din alte țări. ….. Cel mai important partener comercial al României în ceea ce privește petrolul și produsele din petrol (inclusiv motorina) este Kazahstan-ul, din anul 2020 – anul pandemiei, arată datele centralizate de economiști. În acest an, consumul a fost unul mai redus, iar piața a suferit câteva restructurări. În 2020, Kazahstanul preia primul loc în topul țărilor din care importă România, poziție deținută anterior de Rusia. Procentele sunt apropiate, dar schimbarea din topul liderilor merită menționată: Kazahstanul reprezintă aproximativ 34% din totalul importurilor românești de petrol și produse din petrol, urmat strâns de Rusia cu 32,7% (Eurostat, 2020). Ceilalți parteneri comerciali importanți sunt Ungaria (7,7%), Iraq (4,5%), Azerbaidjan (4,01%). SUA, din motive geografice evidente, reprezintă doar 2,55% din totalul surselor de import. “Embargoul de petrol, planificat a fi introdus treptat de UE, reprezintă o provocare și pentru România. În primul rând, acel procentaj de 32,7% trebuie acoperit din alte surse. Găsirea de noi surse reprezintă o provocare din două perspective: care sunt țările care pot asigura României cantitatea necesară de petrol și produse petroliere? respectiv ce efect va avea această substituire asupra prețului combustibililor? Trebuie să avem în vedere și că, într-un context inflaționist, o creștere a prețului combustibilului poate avea efecte negative majore asupra majorității sectoarelor economiei, influențând și mai mult creșterea nivelului prețurilor. În al doilea rând, în contextul acestor noi sancțiuni, importurile din Kazahstan pot avea riscuri mai ridicate, majoritatea acestor produse fiind importate prin porturile Mării Negre, o zonă foarte apropiată de conflictul militar actual”, precizează, pentru Economedia, Szász Levente, coordonatorul proiectului de cercetare economică și prodecan al FSEGA…..” Integral: https://economedia.ro
“13 ONG-uri protestează împotriva modificărilor la Legea de organizare a SRI….. Cele 13 ONG-uri spun – într-un protest intitulat Republica Militară România: impunitate și puteri sporite pentru SRI – că, prin acest proiect de lege, aflat în dezbaterea coaliției de guvernare se oferă „impunitate și puteri sporite agenților din serviciile de securitate”. Personalul SRI ar urma să fie anchetat doar de un număr limitat de procurori, anume desemnați, iar perchezițiile la sediul SRI ar urma să se facă doar cu acordul șefului statului și cu informarea directorului SRI. Astfel, de facto, personalul SRI ar avea o protecție fără precedent în fața justiției, iar eventualele fapte comise cu știința directorului SRI, sau chiar a șefului statului, nu ar putea fi niciodată anchetate, spun autorii protestului. „Consecința maximală este că un președinte rău intenționat ar putea să folosească SRI în interes propriu fără niciun fel de răspundere legală”, se mai spune în textul protestului. De asemenea, președintele ar urma să primească puteri sporite, iar Parlamentul să fie exclus din procedura de demitere a directorului SRI. „Este inacceptabilă limitarea puterii Parlamentului în privința controlului serviciilor de securitate, iar adâncirea simbiozei între șeful statului și șeful SRI nu face decât să sporească tentația puterii și a impunității”, spun cele 13 ONG-uri. Ele consideră scandaloasă prevederea care stabilește că personalul SRI ar putea să solicite oricărei persoane sprijin pentru realizarea atribuţiilor şi competenţelor legale, iar persoana respectivă ar fi obligată nu doar să asiste, ci și să păstreze secretul asupra operațiunii. „Acest tip de prevederi depășesc mult cadrul obligațiilor cetățenești și devin o încălcare gravă a libertăților civile”, spun ONG-urile. Conform aceluiași proiect de lege, SRI ar urma să devină autoritate națională în domeniul interceptării comunicațiilor, astfel că viitorul Centru Național pentru Interceptarea Comunicațiilor va funcționa în cadrul SRI. Cel puțin două decizii anterioare ale Curții Constituționale au declarat în afara Constituției prezența SRI în procedura de urmărire penală, ca autoritate responsabilă cu interceptările. De asemenea, SRI ar primi dreptul de a-și crea și administra propriile firme și propria societate civilă, „departe de ochii publicului” și a controlului fiscal, spun organizațiile, pentru că documentele operative privind cheltuielile se casează și se distrug anual, la finalul exercițiului fiscal. Aceștia amintesc că proiectul a fost precedat de acte normative, adoptate de Guvern și de Parlament, care au crescut puterile serviciilor de securitate în domenii precum: interceptarea comunicațiilor electronice și filtrarea investițiilor străine din afara spațiului comunitar…..„Militarizarea rapidă a statului, sub conducerea unui premier trecut mult prea repede din haina de general activ în cea de politician de carieră, și la comanda unui președinte aflat moral tot mai departe de cetățeni, de democrație și de libertate, este o tendință ce ne îngrijorează profund, și solicităm ferm tuturor partidelor politice să o oprească de îndată”, se mai spune în finalul protestului.” Integral: https://romania.europalibera.or
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2022/05/colaj-nemes-tipter-copy.jpg?resize=300%2C200&ssl=1)
“Ce te califică să ajungi să lucrezi în Guvern? Ca firma ta să facă, în pandemie, consultanță anti-COVID, iar partenerul tău de afaceri să ia contractele Recent, Secretariatul General al Guvernului (SGG) a primit un nou consilier: Maria Nemeș. În toamna lui 2020, Strategic Invest Capital, firmă controlată de Nemeș, a făcut consultanță în achiziții în vederea gestionării pandemiei de COVID-19 cu mai multe primării. Achizițiile recomandate de consultanță au fost câștigate de firma Multi Cleaning System SRL, cea în care era acționar Nicolae Țipțer, coacționar în acea vreme cu Maria Nemeș într-o a treia firmă, Hospital Mall SRL. …. Compania e deținută, în proporție de 90%, de Anișoara-Maria Nemeș. Ea este soția lui Ovidiu Nemeș, fost primar în Sighetu Marmației și copreședinte PNL Maramureș. Ovidiu Nemeș a fost ales edil în Sighet în 2012. Apoi a fost condamnat definitiv la închisoare în mai multe rânduri. …. Din 21 septembrie 2020 și până în 2022, firma cu zero angajați câștigă 43 de contracte de consultanță în Sistemul Electronic de Achiziții Publice. Randamentul pe 2020, ultimul bilanț oferit de companie la Registrul Comerțului, este unul excelent. Dintr-o cifră de afaceri de 128.000 de lei, firma are un profit de 122.000 de lei. Din luna martie 2022, Anișoara-Maria Nemeș dispare din firmă. Motivul? Ea este numită consilier la Secretariatul General al Guvernului (SGG). Nemeș și-a depus deja declarațiile de avere și de interese pe site-ul Guvernului, aici. …..” Integral: https://www.libertatea.ro
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2022/05/universitatea-nationala-de-aparare-agerpres1749381.jpg?resize=300%2C200&ssl=1)
“Între CSAT și DNA. Ce s-a ales de doctorii în științe militare sau de securitate – doi ani de grație 2003 nu este doar anul în care Nicolae Ciucă a absolvit doctoratul pentru care este astăzi acuzat de plagiat, ci și cel în care au devenit doctori la Universitatea Națională de Apărare alți patru generali care activează în cadrul CSAT, semnalează Valeriu Nicolae. Cum nu a primit până acum numele tuturor absolventilor din acest an de grație, „vânătorul de CV-uri” s-a concentrat și pe doctoranzii din zona cu epoleți din 2010. Aici se repetă mai des numele DNA. Domnul Mihai Șomordolea, secretar al Consiliului Suprem de Apărare a Țării, are un doctorat primit în 2003 de la Universitatea Națională de Apărare (UNAp). Tot în 2003, domnul general Nicolae Ciucă plagia la exact aceeași instituție și primea și el un doctorat, după cum a arătat jurnalista Emilia Șercan. …. Domnul Adrian Tonea, până în 2019 adjunctul lui Ciucă, are și el un doctorat obținut tot în 2003, doctorat făcut, ca și Mihai Șomordolea, cu Iulian Topliceanu, fost membru al CC al PCR și reprezentant în Marea Adunare Națională, care a fost găsit vinovat și trimis la pușcărie pentru moartea și rănirea oamenilor în timpul revoluției. Topliceanu a decedat în 2015. Tot în 2003 termina UNAp și domnul Daniel Petrescu, actualul șef al Statului-Major General al Armatei Române. Doctoratul îl face mai târziu, în 2010, coleg fiind cu domnul Petre Tobă, plagiator, fost ministru la interne și membru al CSAT. În același an de grație 2003, consilierul prezidențial Ion Oprișor termina un curs la UNAp – un curs de engleză – deși omul a fost în anii 90 mare șef la Biroul de Traduceri la Comandamentul Artileriei, cel mai probabil din păsărească cu pi, că alte limbi nu vorbea. Nicolae Ciucă, Daniel Petrescu și Ion Oprișor sunt generalii cu drept de vot dintre cei 12 membri ai Consiliului Suprem de Apărare a Țărișoarei (CSAT) și deci controlează 25% din vot. Deciziile se iau cu consens. Apoi sunt înregistrate de secretarul CSAT, general și el – Mihai Șomordolea. …. Cum lista doctorilor din 2003 este mult mai greu de verificat, am decis să mă opresc la lista celor care au devenit doctori în 2010 la Apărare și Informații. ….. Cristian Sorin Banu – are un CV ce nu lasă loc de interpretări: absolvent de TCM în 1993, a fost imediat angajat la Vamă. Până în 2005 a fost vameș. A fost demis pentru incompetență din poziția de șef peste vămile din București. În 2005, termină un masterat la ASE. În 2006 este lovit de harul academic, așa că termină în același an și SNSPA, și studii postuniversitare la UNAp și devine, printr-o minune, cu zero experiență în domeniu, manager al Spitalului de boli infecțioase și tropicale Dr. Victor Babeș București. ….. Mai avem un doctor în științe militare, în 2009, de la UNAp – domnul Spinean Vasile – care printr-o minune ajunge din militar șef la Casa de Asigurări de Sănătate, în urma unui concurs la care a fost singurul candidat. Ce e drept, soția domniei sale este medic. …. Godeanu Teodor Narcis are și el un CV halucinant. A terminat „Spiru Haret” înainte ca universitatea să aibă acreditare, în 1999, și a rămas să predea acolo până în 2011. În timp ce lucra la universitate, între 2000 și 2001, domnul Godeanu reușește incredibila performanță de a face două cursuri postuniversitare la două facultăți diferite și începe un doctorat la celebra fabrică de diplome Academia de Poliție, unde conducător de doctorate era Gabriel Oprea. …. A participat și la alegerile pentru Parlamentul European din partea partidului preacinstitului Gigi Becali. În 2011 a primit de la Partida Romilor aproape 100.000 de lei, adică mai mult de dublu față de cât câștiga la „Spiru Haret”. În 2012 este vicepreședintele PDL Argeș și este numit, fără niciun fel de logică și cu zero experiență, vicepreședinte la una dintre cele mai râvnite autorități naționale, cea pentru restituirea proprietăților (ANRP). ….. O concluzie înspăimântătoare – este de minimum 5 ori mai probabil decât media națională să fi fost anchetat de organele statului și să fi fost condamnat dacă ai terminat doctoratul în 2010 la UNAp. Sunt o mulțime de oameni din cei 41 de doctori pentru care nu am reușit să le găsesc CV-urile. ….” Integral: https://www.libertatea.ro
“Kovesi: Nu există țări curate din punct de vedere al corupției / Infracțiunile din zona gulerelor albe sunt subraportate, subestimate, adesea chiar tolerate, în beneficiul organizațiilor criminale organizate….. LC Kövesi: Am crescut într-un regim comunist și am încă amintiri foarte vii despre viața de atunci. Și apoi am avut norocul să fac parte din lungul proces de transformare a României într-o societate democratică, a cărei aderare la Uniunea Europeană a fost unul dintre punctele culminante. Iată de ce pentru mine democrația nu este o definiție abstractă pe care aș fi putut-o învăța în școală, împreună cu un set de valori pe care se întemeiază. Este o practică, un angajament. Am o experiență personală legată de cât de fragil și de prețios este acest mod de organizare a societății umane, de cât de multe eforturi trebuie să depunem pentru a o păstra. Deci, ca să vă răspund la întrebare: pentru mine, democrația este fundamentală, la fel ca aerul pe care îl respir….. Infracțiunile din zona gulerelor albe sunt subraportate, subestimate, adesea chiar tolerate, în beneficiul organizațiilor criminale organizate, care aspiră să submineze și să înlocuiască autoritățile legitime. În anumite circumstanțe, aceste organizații nu se feresc să recurgă la violența extremă. Nu întâmplător, când am pledat în fața Curții Europene de Justiție, am invitat reprezentanți ai familiilor lui Daphne Caruana Galizia, Jan Kuciak și Martina Kusnirova. Ceea ce au dezvăluit acești jurnaliști este dorința celor care fraudează de a captura statul. Odată cucerit statul, instituțiile sale încetează să lucreze pentru binele comun, iar democrația este subminată. Această amenințare este foarte reală și foarte comună. Cred că fenomenul este subestimat pentru că, în majoritatea cazurilor, nu este în mod evident violent. Și, de asemenea, pentru că, sub aspect cultural, ne-am obișnuit să fim mai toleranți în privința corupției. Înainte de a ne începe operațiunile, am realizat un sondaj în rândul statelor membre UE participante, cu privire la numărul de investigații pe care le-au efectuat în sfera noastră de competență, în ultimii 4 ani. În unele țări sunt sute, chiar mii. În alte țări, nu există aproape deloc. Asta mă face să am întrebări cu privire la prioritatea acordată acestei lupte. Pentru că știu că nu există țări curate (fără corupție, nr).” Integral: https://www.g4media.ro
“Justiție liberală pe băț Reforma justiției promisă de liberali, sub patronajul lui Predoiu: excluderea vocilor critice, punerea în cui a independenței, promovarea cleptocrației. Două instituții ale statului, Inspecția Judiciară și CSM – Secția pentru Judecători, care au preluat rolul nefast jucat de Secția Specială, devenite nerușinat și pe față politice, l-au exclus pentru a doua oară din magistratură pe judecătorul Cristi Danileț. L-au pus pe buturugă și l-au scurtat de cap de două ori, ca să fie siguri. O vor face ori de câte ori va fi nevoie pentru a-l scoate din magistratură și a închide astfel gura tuturor nealiniaților la politica vremii. Motivele excluderilor sunt niște făcături fără perdea. Videourile de pe TikTok în care Danileț tăia gardul viu de la propria casă, nu cel din fața Palatului Poporului, sau își curăța propria piscină țin exclusiv de viața privată, care nu e treaba cerberilor din CSM sau a lui Lucian Netejoru. La a doua excludere i-au scornit că face parte din două ONG-uri (Inițiativa pentru Cultură Democratică Europeană -ICDE- și Vedem Just) despre care au decretat că sunt „formațiuni politice”, deci, pe cale de consecință, Danileț face politică. Cu ce drept interpretează niște funcționari ai statului că un ONG, implicat în acțiuni civice, de apărare a statului de drept și penalizare a derapajelor puterii, este partid politic? Cu niciunul. Este doar un alt abuz grosolan, o siluire a legii partidelor politice și a deciziei unor judecători care au înregistrat respectivele ONG-uri ca organizații civice și nu politice. Astfel, orice organizație neguvernamentală din România poate fi etichetată drept partid/ formațiune politică. Secția de judecători a CSM și Inspecția judiciară ar merita acționate în judecată de respectivele ONG-uri. Cele două instituții au devenit periculoase pentru democrație….. De ce nu a fost exclusă Gârbovan din magistratură după ce nu i-a ieșit pasiența cu ministeriatul? Pentru că era parte a sistemului reprezentat de Lia Savonea & acoliții din politică și magistratură, d-aia. Aceeași Secție de judecători i-a acceptat lui Gârbovan cererea de a reveni în magistratură (doamna își dăduse demisia la vreo două săptămâni după ce bătuse palma cu PSD) ca și cum nici usturoi nu mâncase și nici nu mirosea a politică de la o poștă…..Culmea duplicității este însă proiectul de lege prin care Predoiu propune noi privilegii pentru magistrați: 50.000 de euro în caz de deces, tratament în străinătate pe banii noștri. Sfântă nerușinare! Nu sunt suficiente pensiile speciale și veniturile astronomice, mărite cu 25% în ultimul an, ratele la bancă plătite de stat pentru cumpărarea unei locuințe? Ministrul vrea să facă din casta magistraților prima printre castele privilegiaților neamului și să îi cumpere tăcerea și obediența. De fapt, Predoiu nu face decât să transpună în fapt ceea ce a început Tudorel Toader. Un demn urmaș…..” Integral: https://revista22.ro
“Unul din doi copii români e supus unei forme de abuz, 41,5% dintre copii se află în risc de sărăcie sau excluziune socială, cea mai mare rată din UE….. „În România, unul din doi copii este supus unei forme de violenţă fizică, emoţională şi sexuală, în vreme ce 41,5% dintre copii trăiesc în risc de sărăcie sau excluziune socială, 6 copii dintr-o mie mor înainte de a împlini un an de viaţă, 731 de fete sub 15 ani devin mame anual (date aferente anului 2020), cel puţin 100.000 de copii trăiesc fără ambii părinţi sau fără unul dintre ei. Mai mult, în 2021, un copil din trei s-a confruntat cu stări de anxietate şi a avut nevoie de consiliere şi suport psiho-emoţional, procentul crescând la peste 50%, în cazul adolescenţilor, mergând până la consecinţe extrem de grave, şi anume tentative de suicid. În doar 8,1% dintre cazuri, diagnosticele au fost independente de contextul pandemic (opoziţionism, ADHD/ADD, tulburări de vorbire, intelect liminar sau tulburări de neurodezvoltare)”, arată datele unei anchete realizate de Salvaţi Copiii România. Copiii români sunt cei mai expuşi sărăciei şi excluziunii sociale din întreaga Uniune Europeană, 4 din 10 copii fiind afectaţi România continuă să fie statul membru al Uniunii Europene cu cel mai mare nivel al riscului de sărăcie sau excluziune socială în rândul copiilor, 41,5% dintre aceştia, adică 1,5 milioane de copii, mai mult decât adulţii (34,5%) fiind afectaţi de lipsa de venituri ale familiei care să asigure supravieţuirea sau un trai decent, de izolarea socială şi educaţională în care trăiesc, de lipsa de acces la nutriţie în acord cu vârsta şi nevoile biologice ale copilului şi la servicii socio-educaţionale şi de sănătate de calitate. România rămâne o ţară a şanselor inegale, în condiţiile în care acest risc al sărăciei variază de la 19,9% în marile oraşe la 30% în oraşele mici şi suburbii şi atinge un îngrijorător nivel de 50,5% în mediul rural. Datele comparative ale ne arată că, la nivelul populaţiei generale din ţara noastră, procentul gospodăriilor care nu îşi permit măcar o dată la două zile o masă cu carne/peşte sau alt tip echivalent de proteine ajungea la 14,7% (media UE fiind de 8,1%). Mai mult, procentul creşte la 28,3% pentru familiile cu trei sau mai mulţi copii şi la 30%, în cazul familiilor monoparentale…. Potrivit EUROSTAT, peste un sfert (28,05%) dintre mamele sub 18 ani din Uniunea Europeană trăiesc în România, ţară care ocupă primul loc la acest capitol, în rândul statelor membre. Din totalul naşterilor în 2020 (198.302 naşteri), 731 provin de la mame cu vârsta sub 15 ani şi 7.545 de la mame cu vârsta între 15-17 ani. 4,17% din totalul naşterilor din România provin de la mame minore…..” Integral: https://adevarul.ro
“De ce se rupe USR. Bășcălie și infantilism „Nu vedem la conducerea USR nici dorința, nici maturitatea de a accepta greșelile trecutului și de a schimba o direcție care duce partidul spre irelevanță politică”, scrie în comunicatul grupului de europarlamantari care au demisionat din USR, în frunte cu Dacian Cioloș. Și probabil că această frază surprinde esența situației partidului care pare incapabil să-și regăsească suflul și ritmul….. Din start, situația USR nu este doar o problemă internă, de partid, cât timp el este singura opoziție frecventabilă în fața unei majorități colosale, care nu numai ce a început un autentic jaf național, dar dacă informațiile din presă se vor confirma, se pregătește să legifereze grave abuzuri securistice. Și, totuși, în loc să crească în Opoziție, așa cum ar fi fost de așteptat, USR, în cel mai bun caz, băltește, dacă nu chiar scade. Ultimul sondaj CURS îl dă la 9%, scorul cu care a intrat în Parlament în 2016. Acest procent cu o cifră este prin el însuși o dovadă că lucrurile nu merg bine în partid. De ce? Pentru că USR nu proiectează exact esențialul: stabilitate, maturitate, eficiență și viziune. Demisia de la guvernare a fost ca o criză de nervi prin care au deschis practic intrarea PSD la guvernare, indiferent dacă a existat sau nu un plan în acest sens al lui Klaus Iohannis. Dacă a fost, USR nu a făcut decât să-l faciliteze. Au ieșit ratând nişte obiective esențiale, dacă le-au avut, precum acela de a încerca numirea unui judecător CCR, probabil cea mai importantă instituție din România în acest moment. Ar fi trebuit să știe cu cine au de-a face, să știe cine sunt PSD, PNL, UDMR. Și dacă n-au știut, și dacă n-au avut o strategie, tot infantilism politic se numește. Miorița e o metaforă. Dacă în viața reală stai să vina cu bâtele pe tine fără să-ți faci un plan, se numește prostie. …. Fapt e în acest moment USR este împărțit între susținătorii actualei conduceri, grupul demisionar al lui Dacian Cioloș și platforma de opoziție internă Curaj, care susține cam aceleași lucruri că demisionarii, însă mai încearcă o reformare internă, sub umbrela unor organizații refugiu cum sunt Brașov, Prahova și Mureș, tot potrivit lui Andrei Lupu. Ar fi trebuit să facă și grupul Cioloș la fel? Depinde dacă mai dădeau vreo șansă reformei interne. Reacția liderilor USR după anunțarea demisiilor explică de ce nu mai dădeau. Să-ți demisioneze din partid cel care a fost ales președinte prin votul tuturor membrilor, plus 4 europarlamentari, adică majoritatea, nu e chiar un fleac, “o așchie”, după mintea lui Stelian Ion. Și totuși nu am auzit de la liderii USR regret, autoanaliză, încercarea de a menține punțile. Dl Drulă nu a găsit decât o nouă suită de lozinci și atacuri la persoana lui Dacian Cioloș, iar Dan Barna să facă un trolling atât de iefin încât a stârnit furie și dispreț.” Integral: https://spotmedia.ro
“Rachete, pachete, anchete După 3 luni de război în Ucraina, nu se mai aude nimic despre pace. Dimpotrivă, rușii amenință acum întreaga lume: „Ori câștigă Rusia, ori se termină rău pentru omenire” – titrează presa moscovită….. Și totuși, în ciuda comportamentului diabolic al lui Putin (are 50 de rachete nucleare SATAN cu care șantajează lumea) tot se aud voci occidentale (Kissinger, Macron) care susțin că Ucraina ar trebui să îi lase lui Putin regiunile râvnite – ca să fie pace. Păi, n-ar fi pace deloc! Putin ar cere și mai mult. Iată încă o reacție în stilul concesiv al Occidentului, care lăsând (de dragul afacerilor profitabile) Rusia (dar și China) să-și facă de cap ani în șir, le-a hrănit dictaturile. Nu-i de mirare că Lukașenko (animalul de companie al lui Putin) își distra stăpânul râzând de Occident („ei s-au ales cu inflația, noi o ducem bine, mulțumim Occidentului că ne ajută dezvoltarea economică”)…..Putin pavează astfel drumul spre iad al omenirii înlesnind ascensiunea Chinei. Cavalerii apocalipsei! Putin și Jinping! „Dacă puternicii lumii nu se jucau cu Rusia, n-am fi ajuns aici” acuza Zelenski. …. La noi PNRR a împlinit șase luni. Încă nu merge. Deocamdată guvernul face pachete de ajutoare expediate prin tv. Nu se știe când și la cine ajung. Pentru a avea bani de pachete, Ciucă vrea „reducerea cheltuielilor la ministere cu 10%”. Drept care acolo se fac sute de angajări. ….Adrian Năstase tocmai a confirmat că „serviciile secrete aleg președinții”. Și premierii, firește. Așa că premierul Ciucă și-a făcut bilanțul („avem cea mai mare creștere economică din UE”) iar viitorul premier Ciolacu și-a numărat pachetele („avem 3 pachete cu măsuri sociale și economice care fără PSD nu existau”) estimând că o familie poate trăi cu 3000 de lei lunar. Aferim, don Ciolacu! Să trăiți! Și să vă trăiască toată familia! Cu 3000 de lei. //” Integral: https://revista22.ro
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2022/06/tanc-rusesc-profimedia.jpg?resize=300%2C200&ssl=1)
“Singurul lucru inteligent pentru Rusia ar fi să se extragă din război Putin vrea o nouă ordine mondială, dar în afară de produse petroliere, război în Ucraina și foamete la nivel global nu poate livra altceva lumii. Mi se părea o mișcare mai inteligentă dezvoltarea relațiilor economice cu India, Brazilia, Africa de Sud sau Pakistan, ca o contrapondere la politica globală a SUA. Dar economia Rusiei atâta poate, cât a făcut până acum, mai mult nu. Economia rusă nu poate participa la o cursă cu economia SUA, va pierde cum a pierdut URSS Războiul Rece. Și atunci resursele URSS erau mai serioase ca acum, iar influența ei militară în lume era incomparabil mai mare. Putin nu poate accepta că Rusia riscă să ajungă din decăzuta poziție de putere regională o țară oarecare, adică un mare nimic geopolitic. O țară care livrează materii prime și depinde de tehnologia occidentală, o țară care asistă neputincioasă cum Europa se dezvoltă economic cu materiile ei prime, în vreme ce economia rusă bate pasul pe loc. Asta încearcă locatarul de la Kremlin prin această invazie, să readucă Rusia în prim-planul politicii mondiale pe calea armelor, pentru că economic Rusia este neputincioasă….. Ghinionul este că, și dacă va păstra ce a cucerit acum, Donbasul și Crimeea, înghețarea inevitabilă a conflictului nu va crește anvergura mondială a Rusiei, ci o va scufunda în negura refacerii economiei. Dacă termenul de două decenii avansat de analiștii economici vestici pentru a reveni la produsul intern brut de dinainte de invazie este real, atunci Rusia va dispărea din politica mare. Mai mult, dacă Europa se va implica – și nu va avea încotro, se va implica – în reconstrucția Ucrainei, iar Rusia va bălti în zona neputinței economice, povestea de succes a Ucrainei va umbri și mai tare imaginea de putere regională a Rusiei….. Economia rusă își va continua căderea până în pragul unei implozii. Atunci SUA și Ucraina vor avea o armă puternică de negociere, care să determine Rusia să se retragă parțial din unele zone ocupate în schimbul ridicării sancțiunilor. În câțiva ani, dependența Europei de petrolul și gazele rusești se va diminua, iar prețurile astăzi inflamate se vor calma. Asta va însemna reducerea bugetului rus și diminuarea capacității statului de a revitaliza rapid economia….. Există un singur mod pentru Rusia de a atenua asta, de a căpăta o șansă ca să-și revină rapid, și anume un ajutor chinez masiv, pentru că nu văd India, Brazilia sau Africa de Sud investind în economia rusă. China ar avea nevoie de Rusia ca aliat împotriva SUA, mai mult, ar avea nevoie de un partener puternic. Dar va avea voința politică și mijloacele economice să contribuie masiv la revenirea economiei ruse, dacă aceasta se va prăbuși? Asta este dilema, rămâne de văzut cum se va poziționa China în problema reconstrucției economice ruse….. În acest context, nu înțeleg graba unor domni politicieni ca Macron sau Scholz de a ajunge rapid la un armistițiu cu Rusia. În ciuda costurilor, un război de durată va avantaja Vestul și va dezavantaja Rusia. Înghețarea conflictului, dacă va însemna menținerea sancțiunilor, va avantaja tot Vestul. Singura variantă bună pentru Rusia ar fi să recunoască realitatea, să declare obiectivele ,,acțiunii speciale” ca îndeplinite și să-și negocieze retragerea ca pe o victorie. Să se extragă din acest conflict păgubos înainte ca pagubele economice să devină aproape insurmontabile. Să negocieze de pe poziții de forță cu Ucraina și cu Vestul, pe principiul pământ contra pace. Să lase Ucraina cu parte din infrastrutură distrusă și Occidentul cu grija cheltuielilor pentru refacerea ei……” Integral: https://spotmedia.ro
“Profesorii se plâng că pierd șpăgi de milioane de euro dacă se scot tezele.…. „Sunt disperat, efectiv vă spun, disperat. O să ajung să muncesc chiar și 6 luni pe an să reușesc să mă întrețin. Ce urmează, să ne oblige să facem lecții ca lumea să nu mai avem corijenți? Ce vor de la noi acești despoți ai învățământului, chiar să-i facem pe puleții ăia să învețe? Unde vom ajunge așa?”, se plâng profesorii. Aceștia atenționează că în lipsa unor examene dure România ar putea fi văduvită de oameni competenți, precum președintele Iohannis, un om care a reușit să transforme un oraș de boschetari într-un oraș de boschetari apreciat de jurnaliștii de la București, aduși acolo să aplaude orice căcat pentru o ciorbă. Acest om care a reușit doar din meditații să obțină 5 case și președinția unui partid de labagii ca PNL, apoi cea a țării, nu va mai putea apărea, iar românii vor fi nevoiți să aleagă altceva în afară de un profesor, eventual un om care știe o meserie, sau, mai rău, un om căruia îi place să muncească.” Integral: https://www.timesnewroman.ro
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
“Comisia Europeană: România nu îndeplineşte condiţiile pentru adoptarea monedei euro
….Raportul CE semnalează, în special, că legislaţia din România nu este pe deplin compatibilă cu obligaţia de conformitate prevăzută la articolul 131 din Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene (TFUE), România nu îndeplineşte criteriul de stabilitate a preţurilor, pe cel privind finanţele publice, nu îndeplineşte criteriul cursului de schimb şi criteriul de convergenţă a ratelor dobânzii pe termen lung.
Comisia Europeană a anunţat miercuri Croaţia este pregătită să adopte moneda euro la 1 ianuarie 2023, ceea ce va aduce numărul statelor membre din zona euro la douăzeci.
Potrivit concluziilor raportului, doar Croaţia şi Suedia îndeplinesc criteriul referitor la stabilitatea preţurilor, Bulgaria şi Croaţia sunt cele două state membre care îndeplinesc criteriul cursului de schimb, Bulgaria, Republica Cehă, Croaţia şi Suedia îndeplinesc criteriul ratelor dobânzilor pe termen lung, iar toate statele membre îndeplinesc criteriul privind finanţele publice, cu excepţia României, care este singurul stat membru care face obiectul unei proceduri de deficit excesiv.”
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-25594129-comisia-europeana-romania-nu-indeplineste-conditiile-pentru-adoptarea-monedei-euro.htm
Înălţarea Domnului. Se vopsesc ouă roșii și se împarte pâine proaspătă
https://ziare.com/inaltarea-domnului/sarbatoare-2-iunie-inaltarea-domnului-1744106
https://www.theguardian.com/world/2022/jun/02/germany-dependence-russian-energy-gas-oil-nord-stream
Interesant… 🙂
Buna ziua
“Dependenta” României de importurile de țiței din Rusia cred ca este o falsa problema;
Importatorul este LukOil care procesează la rafinăria teleajen ; kazmunai gaz aduce țiței pentru Petromidia
Soluția ? Și probabil așa se va rezolva : KazMunaiGas și LukOil fac un Swap ,adică kazahii livrează la teleajen iar LukOil le dau cantitatea echivalenta pentru alta destinație ;niciunul “nici usturoi n a mâncat,nici gura nu i miroase”
Dar, noi trebuie sa “sa scriem” sa justificam de ce va creste prețul la pompa
“Securitatea pare mai democrată
Pe vremea Securității lui Ceaușescu, funcția de turnător nu era trecută în nicio lege. Ca să poată folosi un cetățean în scopurile sale, Securitatea îi cerea să semneze un Angajament. Acesta consta într-o foaie A4, scrisă de mâna celui racolat și semnată, prin care, atenție!, respectivul nu se obliga legal la nimic, doar „își lua angajamentul” să informeze organul în legătură cu acțiuni ostile RSR și să nu destăinuiască nimănui legătura sa cu Securitatea – nici măcar Justiției, în cazul unui proces. Hârtia nu purta niciun antet, niciun număr de înregistrare. Dacă încălcai ce te angajai să faci, nu putea fi utilizată ca să fii tras la răspundere în vreun fel.
Deci: cu Securitatea colaborai doar dacă voiai. Dacă nu, nu. În anii `70, `80, cel puțin, nu erai pedepsit dacă refuzai să devii informator – Securitatea avea de unde alege, era coadă la turnătorie, căci asta aducea niște avantaje „la negru” în starea socială a cetățeanului, de la accesul la niscai brânză și salam, până la siguranța locului de muncă și posibilități de avansare. Așa că întotdeauna am devenit cât se poate de circumspect față de o persoană care spunea că a fost obligată să toarne…
Și iată că acum, în anul de grație 2022, apare un proiect de lege care exact asta prevede: forțarea cetățenilor și firmelor private să colaboreze …. Prin comparație cu un astfel de SRI, Securitatea pare chiar democratică. Inițiatorii proiectului – ar fi interesant de știut cine sunt, poate-i toarnă cineva – au avut probabil ca inspirațional măsura luată recent în Rusia ca taximetriștii să fie obligați să trimită FSB datele clienților pe care-i transportă.
Potrivit proiectului, noul-vechi SRI vrea să beneficieze de un regim special în raport cu Justiția, asemănător cu cel al Securității. Nu trebuie să aibă dreptul orice procuror să investigheze ofițeri SRI sau să pătrundă în sedii ale Serviciului – doar procurorii „special desemnați”, făcând parte dintr-un soi de nouă SIIJ, SIISRI. Mai mult, anchetarea activităților unor agenți ai SRI în cadrul instituțional al Serviciului nu poate fi declanșată fără anunțarea directorului Serviciului și aprobarea șefului CSAT, adică a președintelui României. Ceea ce reprezintă o imunitate mai tare decât cea a parlamentarilor, care măcar e acordată prin votul plenului. ….”
https://republica.ro/securitatea-pare-mai-democrata?utm_source=newsletter&utm_medium=li4623_mi227806&utm_content=articol&utm_campaign=CTP%3A+Securitatea+pare+mai+democrata&utm_term=li4623_mi227806_s11693