Revista Presei – 2 iulie.„….Văzând ce se întâmplă cu modificările dese ale tot mai multor norme legale ne putem întreba: ce s-a întâmplat cu profesioniștii din administrația centrală?….”
| 02/07/2024 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
“Economist: Creșterea salariului minim va micșora rata de supraviețuire a firmelor mici și mijlocii De luni, 1 iulie, aproximativ 1,8 milioane de angajați plătiți cu salariul minim pe economie vor primi bani în plus. Salariul minim crește de la 3300 de lei brut la 3700 de lei brut, ceea ce inseamnă că cei care sunt platiti cu bani puțini vor primi un salariu net de 2363 de lei, cu aproximativ 280 de lei în plus. Profesorul de economie Cristian Păun spune la RFI că statul este cel care câștigă cel mai mult din aceste majorări de salarii. ….”Pentru stat, întotdeauna majorarea salariului minim are o miză fiscală. Adică el, din orice majorare, încasează niște bani în plus la bugetul statului. Este o poveste frumoasă, în primul rând din perspectiva statului, De aceea statul o vinde permanent. Foarte duios, de tipul eu mă gândesc la cei care sunt săraci și sunt plătiți cu salariul minim. Salariul este plătit întotdeauna de consumatori și dacă acei consumatori nu au puterea de cumpărare, să includă în prețul pe care îl plătesc această majorare, ne putem trezi cu foarte multe companii care au mari probleme în a rezista unei astfel de măsuri, cu atât mai mult cu cât această măsură vine la pachet cu alte măsuri fiscale pe care Guvernul, de vreo doi ani încoace le tot atașează mediului privat, mai ales întreprinderilor mici și mijlocii din România. Deci, aici avem o mare problemă pentru această măsură, astăzi vine la pachet un stres considerabil pentru firmele mici și mijlocii, adăugând o presiune și mai mare pe acestea și cu siguranță micșorând rata de supraviețuire a multor firme în care există foarte mult capital autohton investit. De ce spun acest lucru? Pentru că în ultima perioadă am avut foarte multe majorări succesive ale salariului minim, vreo patru în ultimii doi ani și deja vedem că această majorare, această dinamică a salariului minim, este ruptă de productivitatea muncii și încep să fie foarte multe afaceri care au o productivitate a muncii per salariat mult sub salariul pe care ar trebui să-l plătească aceste firme, cu tot cu contribuții acestor salariați. Am văzut undeva un studiu că în România, pe medie, un lucrător produce undeva la 15.000 de euro valoare adăugată pe an. Și, atenție, este valoarea medie, nu minimă, iar el trebuie plătit pentru această valoare pe care o produce un salariu care se apropie foarte mult, dacă nu chiar încet-încet, ajunge să depășească această valoare adăugată pe care o produce salariatul respectiv. Și atunci este o mare problemă cu acest mecanism, mai ales atunci când este folosit fără cap și coadă, fără niciun studiu de impact, fără nicio corelare, fără nicio conexiune cu ceea ce poate să producă și să plătească în momentul de față economia privată la nivel de salarizare. Avem foarte multe pericole, mai ales în zona tinerilor, mai ales în zona celor cu educație foarte scăzută și mai ales celor în vârstă, în zona celor în vârstă, care vor avea foarte mari probleme. Pentru că, dau un exemplu: în momentul în care vine salariul minim și crește peste productivitatea muncii, primii de care mă lipsesc sunt cei mai puțin importanți din ecuația firmei mele și, în general, nu angajez tineri care nu au experiență, sunt la început de drum pentru că vreo șase luni de zile trebuie să-i școlească eu pe acest salariu minim și nu rentează. Deci îi voi lăsa în afara câmpului muncii. Sunt foarte multe efecte negative deja dovedite de cercetători din zona economiei și îmi pare rău că Guvernul, în continuare alege să nu țină cont de argumentele economiștilor și folosește la turație maximă acest mecanism de intervenție brutală în economia privată.” ….” Integral: https://www.rfi.fr
“VIDEO România este în continuare codaşa Europei la colectarea de TVA …. Asta în condiţiile în care Finanţele, prin ANAF, a implementat SAF-T. …. România are prevăzut să colecteze la bugetul de stat peste 120 de miliarde de lei din TVA , a declarat, vineri, ministrul Finanţelor, Marcel Boloş, la briefingul de la finalul şedinţei de Guvern. ….Boloş spune că România se află pe primul loc, în clasamentul ţărilor care încasează sume mici din TVA, cu un gap de 35,7%. Gap-ul acesta înseamnă, în limbaj de specialitate, nerealizat. Estonia şi Finlanda spre exemplu au ajuns la un gap de TVA de 0%, adică colectează tot. “În Ungaria, începând cu anul 2024, se aplică mecanismul pe TVA, respectiv a decontului de TVA precompletat, în Italia începând cu anul 2023, în Spania începând cu anul 2021 …. Italia, care în 2020 avea un gap de TVA de 21,5%, astăzi, după ce şi-a aplicat toate măsurile de digitalizare, a ajuns la 10,8%, deci a obţinut o reducere a gap-ului de TVA cu peste 50%. Portugalia, de la 7%, a ajuns, după ce şi-a implementat măsurile de digitalizare, la 3,6%, deci a avut o reducere de 49%. Lituania, de la 18,7% la 14,5% – o reducere de 22%, …. România a implementat SAF-T, sistem informatic de succes, dar l-a implementat prost. Anume, firmele trimit excell-uri cu situaţia TVA la ANAF, iar aici nişte domni cu mânecuţe muncesc, să treacă situaţia în sistemul informatic SAF-T. .…” Integral: https://newsweek.ro
“Guvernare prin încercări Ministerul Finanțelor a elaborat o variantă de schimbare a Ordonanței referitoare la decontul de TVA, așa-numita e-TVA. Ordonanța e-TVA a fost adoptată de guvern în urmă cu o săptămână, iar regulile au născut o adevărată revoltă în rândul profesioniștilor în fiscalitate și printre antreprenori. …. Fără a intra în amănunte tehnice, trebuie spus că schimbările importante se referă la amânarea unor termene de aplicare, dar modificările propuse nu rezolvă toate problemele de substanță ale decontului anticipat de e-TVA. Dincolo de prevederile tehnice, este vizibil faptul că avem de-a face cu o guvernare prin încercări. Adică, se adoptă o normă legislativă și înainte chiar să înceapă aplicarea ei guvernul modifică unele prevederi, adică în punctele esențiale. Adevărul este că nu se întâmplă pentru prima oară acest lucru. Doar la o rapidă aducere aminte să spunem că la începutul anului era neclar dacă la aplicarea noului salariu minim rămâne valabilă deducerea de 200 lei. A fost nevoie ca guvernul să revină și să clarifice legislația. La fel, anul acesta a fost amânată aplicarea taxei pe lux, chiar dacă ea fusese introdusă la sfârșitul anului trecut, prin așa-numita ordonanță „trenuleț”. Deci, în câteva luni, Executivul a constatat că taxa nu se poate aplica și a amânat-o. Va urma probabil încă o încercare pentru aplicarea ei la sfârșitul anului acesta sau la începutul anului viitor. …. Văzând ce se întâmplă cu modificările dese ale tot mai multor norme legale ne putem întreba: ce s-a întâmplat cu profesioniștii din administrația centrală? S-au evaporat sau s-au diluat sub ofensiva diletanților și a politicienilor? Pentru că nu este admisibil ca tehnicieni care își cunosc bine domeniul să greșească de atâtea ori și să facă atât de multe încercări pentru a găsi o formulă practică funcțională. Mai este o explicație. Funcționarii din administrația centrală sunt rupți de realitatea economică. Unii angajați ai statului sunt buni teoreticieni, dar, în același timp, sunt incapabili să vadă modul în care funcționează economia reală. Acesta este motivul pentru care legislația scrisă în ministere nu se poate aplica în practică. Mai grav este că profesioniștii din administrație nu îi mai ascultă pe profesioniștii din mediul de afaceri. Rezultatul este cel pe care îl vedem: o guvernare făcută prin încercări. ….” Integral: https://www.rfi.fr
“Analistul financiar Ștefan Liiceanu, după 20 de ani trăiți în Japonia: „Aici gestul de a-ți trăda poporul este de neiertat. Cel prins cu un act de corupție își pierde automat poziția publică, este făcut de rușine” .…. „Am fost economist, analist financiar, mă simt cel mai confortabil în acest domeniu. Pentru mine, a cerceta studii, cifre economice care țin de societate, situații cantitative este foarte ușor. Și am avut curiozitatea să aflu cât de mult costă corupția în România. Care întrebarea a izvorât, apropo, din curiozitatea mea de a înțelege de ce economia României a crescut atât în ultimii ani – se și spune la televizor mereu că PIB-ul a crescut de 3 ori de la intrarea în UE, creșterea este chiar impresionantă – de ce cu această creștere încă avem o infrastructură subdezvoltată, de ce e mereu problema cu educația, mereu problema cu spitalele, în general eficiența aparatului public de a oferi servicii publice și bunuri publice este la coada Europei? (…) Evident că răspunsul intuitiv pentru orice economist este: risipă și corupție. Și voiam să înțeleg mai bine fenomenul corupției. Știam ce se spune și în presa, lumea cunoaște că corupția este o problemă în România, însă voiam să știu cât de mare e problema asta. Acesta a fost un prim motiv (n.r. – de a scrie cartea), al doilea motiv a fost unul pur și simplu de datorie civică. Pentru că, în clipa în care am început să pun cap la cap aceste cifre, să-mi formez o imagine clară a fenomenului corupției în România, mi-am spus că n-ar fi corect față de alți cetățeni de la noi din țară, care speră la un viitor mai bun, care speră ca copiii lor să trăiască într-o țară mai civilizată, cu mai multe posibilități, să nu aibă și ei accesul la astfel de informații?”, a povestit Ștefan Liiceanu în emisiunea „În fața ta” de la Digi24. …. Prejudiciile descoperite de DNA de-a lungul istoriei în urma infracțiunilor de corupție se ridică la 6,5 miliarde de euro. Dar, scrie Ștefan Liiceanu, costul corupției în România estimat de RAND, un think tank din Statele Unite, este de circa 17 miliarde de euro pe an. Cercetarea i-a arătat autorului că România pierde estimativ din cauza corupției 18 miliarde de euro în fiecare an. Acești bani reprezintă „discrepanța economică a României raportat la alte țări cu corupție în grad de mai mic. Deci acest 18 miliarde înseamnă cam tot ce nu avem noi și ce are o țară medie europeană. Mă refer la absolut totul: infrastructură, cheltuieli publice corecte și așa mai departe”, explică Ștefan Liiceanu. ….„Cel mai important indice însă vine de la Banca Mondială și, de asemenea, de la o instituție neguvernamentală, numită Transparency International, care are un indice de percepție al corupției. Este un indice bazat pe părerile experților în economie, ei fac un poll și întreabă toți economiștii care se uită la PIB, la cât se cheltuiește din PIB, la cât este de evoluată este infrastructura după ce s-au făcut plăți pentru facturile din PIB și, dacă văd discrepanțe, e automat o percepție destul de corectă a corupției, crede Ștefan Liiceanu. ….” Integral: https://republica.ro
“Dragoş Damian, Terapia Cluj: Mediul de afaceri operează regulat cu termeni gen ”şanse egale”, ”diversitate”, ”incluziune”. Ce părere are mediul de afaceri despre recomandarea cum că o femeie abuzată trebuie ”să-şi ducă crucea”? Mediul de afaceri este animat de responsabilitatea socială, celebrul CSR, însă asta nu include, se pare, să iasă public şi să ia atitudine cu privire la fenomenele complicate şi grave din societate. De aceea mediul de afaceri nu a ieşit public pentru a comenta dramele de la Credevia şi Ferma Dacilor, protestele profesorilor şi medicilor de familie sau, în ultima vreme, recomandările unor ïnfluenceri ca femeile să fie cuminţi şi să asculte de partenerii lor, indiferent ce le-ar face aceştia. Mediul de afaceri, după consultări, apreciază că evenimente precum cele enumerate mai sus sunt izolate şi nu reclamă luarea de atitudine în numele responsabilităţii sociale. Este desigur datoria instituţiilor publice – retribuite din taxele, impozitele şi contribuţiile pe care mediul de afaceri le plăteşte – să intervină şi să îşi facă datoria. Aşadar, este oare cazul ca mediul de afaceri să continue să se uite în altă parte sperând să dispară de la sine fenomenele complicate şi grave din societate? Păi să vedem: 1. Atunci când operezi cu termeni de genul ”şanse egale””, ”diversitate” şi ”incluziune” în propria organizaţie trebuie să fi pregătit să-i susţii şi in societate – ”walk the talk” cum spune jargonul corporatist – şi să amendezi orice afirmaţii sau apropouri cum că exista categorii de populaţie de rang inferior, care trebuie ”educate” de către celelalte. …. În 2024, în România Uniunii Europene, nimic nu este mai mizerabil decât să agresezi fizic sau psihic femei şi copii, nimic mai primitiv decât să ”încurajezi” direct sau indirect astfel de porniri şi nimic mai iresponsabil decât să te uiţi în alta parte închipuindu-ţi că va trece de la sine. Responsabilitatea socială este cel mai puternic instrument pe care mediul de afaceri îl are la dispoziţie pentru a moderniza România. Dar nu trebuie sa se rezume numai la ajutarea copiilor cu cancer sau boli rare, la ocrotirea seniorilor care au muncit o viaţă întreagă, la plantarea de pomi pentru a reduce dezastrul ecologic, la sponsorizarea elevilor defavorizaţii şi la protejarea unei femei bătute. ….” Integral: https://www.zf.ro
“Daniel Funeriu, despre schimbarea Evaluării Naționale în examen multidisciplinar: Ar fi un lucru bun dacă am avea o echipă de fotbal cu 11 atacanți? Structura actuală a Evaluării Naționale asta produce: roboței de rezolvat probleme standardizate. Or viața nu îți prezintă probleme standardizate „Oameni buni, apărați ideile bune, cereți-le, că altfel tot proștii o să vă conducă!” Apelul vine de la fostul ministru al Educației Daniel Funeriu, care în 2011 a aplicat Legea educației cunoscută sub numele Miclea-Funeriu ce prevedea înlocuirea Evaluării Naționale susținute și astăzi doar la Română și Matematică în Evaluare multidisciplinară, cu probe de științe, informatică, limbi străine. Guvernul Ponta a anulat noua examinare, care este însă cerută, la 13 ani de la legiferare și anulare, printr-un apel public de către directorul școlar Viforel Dorobanțu și de către sindicatele profesorilor. Contactat de Edupedu.ro, fostul ministru Daniel Funeriu, astăzi înalt consilier european în domeniul educației care asistă Republica Moldova în reformele educaționale, a declarat că efectul introducerii unei evaluări multidisciplinare la final de gimnaziu ar fi acela că „am avea copii mai deștepți și mai buni: nu s-a inventat metoda să înveți mai puține materii și să știi mai multe”. „Apoi ar beneficia corpul profesoral, pentru că nu am mai avea, cum avem azi, în cancelarii, profesori așa-zis «importanți», cei din a căror materie «se dă» (Română și Matematică) și cei – tot atât de importanți în opinia mea – din a căror materie «nu se dă» și ale căror materii sunt neglijate în anii terminali de gimnaziu, pentru că se creează de fapt un curriculum paralel din «ce se dă». Ar aduce mai mulți oameni către cariera didactică”, a continuat Daniel Funeriu. Fostul ministru a declarat că ar aplica „imediat” Evaluarea Națională multidisciplinară la final de gimnaziu, în locul actualei Evaluări, dacă ar deține astăzi conducerea portofoliului educației. „Gândiți-vă dacă ar fi un lucru bun dacă am avea o echipă de fotbal cu 11 atacanți. Evaluarea Națională de la acest moment asta produce. Structura actuală a Evaluării Naționale produce, în cel mai bun caz, roboței de rezolvat probleme standardizate”, a avertizat Funeriu. Amintim că admiterea la liceu propusă în urmă cu doi ani de Daniel Funeriu prevede posibilitatea ca liceele să stabilească la admitere, pentru fiecare filieră, un anumit coeficient pentru fiecare din cele 4 examene care ar urma să compună Evaluarea Națională (Matematică+informatică, Română și limbi străine, Științe -fizică, chimie, biologie -, Umanistice – istorie, geografie), iar la repartizarea la liceu calculatorul să facă repartiția în funcție de acești coeficienți și de opțiunea elevilor (Detalii aici). ….” Integral: https://www.edupedu.ro
“VIDEO Dramaturgul Matei Vișniec, despre prăpastia dintre generații: „Tinerii știu că noi, adulții, nu mai suntem cele mai bune modele” …. Despre educația egalitară: „Pregătim copii sau tineri, generații fără memorie și care rup cu această continuitate generațională a transmiterii culturii. Lucrurile acestea se vor întoarce într-o bună zi împotriva adulților sau împotriva celor care au permis, au adus la extrem acest fenomen de atenuare sau chiar de distrugere a autorității în diverse domenii. Fenomenul acesta de experimentare a unei lumi fără autoritate, poate să fie interesant, dar în același timp poate să fie periculos pentru democrație, pentru transmiterea cunoștințelor, pentru civilizație.” De ce ne urăsc tinerii: „Noi, adulții, am construit o lume poluată, destabilizată, deviată, axată pe bani și pe distracții, pe o cultură a violenței. Industria de divertisment cultivă violența, excesul tehnologic, mai puțin poezia, mai puțin apropierea de om. Sentimentele de însingurare cresc. Instrumentele duc la scufundarea noastră în tot mai multe ecrane și nu mai știm să comunicăm. Am creat această lume care accelerează și merge în mare viteză spre un fel de prăpastie.” Despre lumea virtuală, alternativă: „Faptul că tinerii ne propun o lume nu înseamnă că au și dreptate sau că ne propun o lume mai bună. Ei ne propun o evadare prin tehnologie. Dar în momentul în care nu vor mai avea curent electric, se prăbușește toată această lume alternativă. În momentul în care nu vom mai avea aceste materii rare care intră fabricarea tehnologiei, în momentul în care nu vom mai avea sateliți. Deci e o lume atât de fragilă această lume alternativă, încât nu merită să-i acordăm prea multă atenție. Este o lume extrem de individualistă în care fiecare plonjează în propriul său ecran și încearcă să obțină cât mai multă adrenalină din această evadare.” ….” Integral: https://hotnews.ro
“Dacă suporterii români au îmbrăcat cu mândrie tricoul galben al României, poate şi instituţiile statului ar putea să îmbrace şi ele tricoul galben .….Nu avem o echipă extraordinară, dar am avut un public fabulos, venit de nicăieri, cu mult peste şi cele mai optimiste aşteptări. După căderea comunismului şi după ce am primit liber să circulăm în Europa, ani de zile, chiar decenii, ne-am ferit, mulţi dintre noi, să arătăm că suntem români, de teamă să nu fim consideraţi hoţi, tâlhari, ţigani etc., aşa cum eram văzuţi de Occident. Nu de multe ori i-am auzit pe mulţi dintre compatrioţii noştri spunând că în vacanţă fug de locurile unde aud că sunt români. Nu degeaba site-ul de satiră timesnewroman.ro are ca logo o expresie celebră – „Doamne, ocoleşte-i pe români!”. Într-un fel sau altul, această atitudine a fost şi este prezentă şi la nivel înalt. În străinătate, românii care au poziţii de top se feresc de ceilalţi români, nu prea există grupuri compacte de români care să-şi susţină interesele, fiecare este pe cont propriu. Peste tot este nepotism, mai ales în marile corporaţii. Globalizarea a dat posibilitatea unor naţii să ajungă la vârful unor mari companii şi astfel să-şi tragă conaţionalii după ei. Acum un deceniu vorbeam cu un prieten de-al meu, care a lucrat cinci ani în inima centrului financiar al Europei, City-ul londonez, la Credit Suisse. Odată ce un indian, un pakistanez, un polonez, un ungur etc. intra pe o poziţie superioară, imediat îşi aducea şi îşi plasa conaţionalii. Bineînţeles că aceştia nu erau nişte idoţi, dar dacă nu te sprijină cineva să ajungi într-o poziţie n-ai nicio şansă, indiferent cât de deştept, muncitor sau determinat eşti. Din păcate, românii se fereau să tragă după ei alţi români. Fiecare era şi este pe cont propriu. Dacă ne uităm unde sunt prezenţi români în poziţii superioare la nivel global – în bănci, în IT, în pharma, în FMCG, în asigurări, pe Wall Street – putem să-i numărăm pe degete. Bulgarii o au pe Kristalina Georgieva, CEO-ul FMI, care a primit şi al doilea mandat. Noi nu avem nimic de acest gen. ….La un moment dat, vorbeam cu un român, funcţionar european, care ştia foarte bine culisele de la Bruxelles ale Comisiei Europene şi îmi spunea dezamăgit că numai România, numai instituţiile de la Bucureşti – preşedinţie, Guvern, Ministerul de Externe etc. – nu-şi susţin compatrioţii să acceadă în poziţii executive în cadrul Comisiei Europene. Polonezii, bulgarii, ungurii, cehii au împânzit Comisia Europeană şi se susţin reciproc, mai ales când se negociază poziţiile superioare. Deşi ar fi putut, spunea amicul meu, Iohannis nu a făcut mai nimic în acest sens, iar românii care au ajuns la Bruxelles au făcut-o mai mult pe cont propriu, prin pregătirea lor, decât prin susţinerea politică de care au avut parte de la Bucureşti. ….” Integral: https://www.businessmagazin.ro
“Raport: Incertitudinea economică şi tensiunile geopolitice îndepărtează HNWI de China Emiratele Arabe Unite continuă să atragă cei mai mulţi milionari• La polul opus, China şi Regatul Unit pierd cele mai multe persoane cu averi nete mari (HNWI) Emiratele Arabe Unite (EAU) vor atrage, în 2024, cei mai mulţi milionari, respectiv persoane cu averi nete mari (high-net-worth individuals (HNWI), în timp ce China şi Marea Britanie vor pierde cel mai mare număr de astfel de persoane, conform celui mai recent raport Henley Private Wealth Migration, preluat de visualcapitalist.com. Raportul menţionează că Emiratele Arabe Unite sunt, pentru al treilea an consecutiv, principalul magnet de atragere a bogătaşilor lumii. Conform sursei citate, primele zece ţări care se estimează că vor avea cele mai mari intrări de HNWI, în 2024, sunt: EAU – cu un aflux net de 6.700 de milionari, SUA (3.800), Singapore (3.500), Canada (3.200), Australia (2.500), Italia (2.200), Elveţia (1.500), Grecia (1.200), Portugalia (800) şi Japonia (400). Conform Henley & Partners, 20% dintre HNWI sunt antreprenori, iar drept urmare, ţările care atrag HNWI din alte părţi ale lumii pot avea beneficii solide, precum crearea de locuri de muncă şi investiţii. HNWI au o avere lichidă disponibilă pentru investiţii de cel puţin un milion de dolari. Accentul strategic al EAU pe diversificarea economică şi investiţiile guvernamentale le-a poziţionat ca o putere economică globală, notează sursa citată, menţionând că Emiratele au înregistrat investiţii semnificative în turism, imobiliare, logistică, servicii financiare şi tehnologie. În plus, adoptarea standardelor internaţionale în cadrul de reglementare şi de piaţă, împreună cu iniţiative fiscale atractive, a atras tinerii antreprenori din întreaga lume. Potrivit Warwick Legal Network, Emiratele Arabe Unite recepţionează peste 30% din fluxul de investiţii străine directe în regiunea MENA (Orientul Mijlociu şi Africa de Nord). …. Milionarii părăsesc China Incertitudinea cu privire la traiectoria economică a Chinei şi tensiunile geopolitice i-au determinat pe milionari să părăsească ţara asiatică, potrivit raportului citat. China a înregistrat, anul trecut, cele mai multe ieşiri de HNWI din lume şi este aşteptată să înregistreze un exod record de 15.200 de astfel de persoane în 2024. În mod similar, se aşteaptă ca Regatul Unit să piardă 9.500 de milionari în acest an, pe lângă cei 16.500 pe care i-a pierdut în cei şase ani de după Brexit. Anul trecut, Regatul Unit a pierdut 4.200 de milionari. Aceasta este o inversare interesantă de tendinţă şi demnă de remarcat, în condiţiile în care, din punct de vedere istoric, Marea Britanie a atras familii bogate din Europa, Africa, Asia şi Orientul Mijlociu. După China şi Marea Britanie, ţările aşteptate să piardă HNWI anul acesta sunt, potrivit raportului Henley: India (-4.300), Coreea de Sud (-1.200), Rusia (-1.000), Brazilia (-800), Africa de Sud (-600), Taiwan (-400), Nigeria (-300), Vietnam (-300). ….” Integral: https://www.bursa.ro
“Caniculă. 80% dintre bucureșteni au băut dimineața o bere rece în loc de cafea …. „Intră la fix, nu înțeleg de ce n-am înlocuit cafeau cu bere mai devreme”, spune unul dintre cei care s-au adaptat la schimbările climatice. „Eu unul am terminat cu această prejudecată fără noimă, că nu e bine să te apuci de bere încă de dimineață. Dimpotrivă, e foarte bine și chiar indicat pe caniculă.” Cei care beau bere dimineața spun că se simt chiar mai energizați decât de la o cafea și nu se așteaptă să aibă probleme la muncă. Important însă acum ar fi ca și angajatorii să înțeleagă acest lucru și să schimbe butoaiele cu apă de la dozatoarele din birouri cu butoaie cu bere. ….” Integral: https://www.timesnewroman.ro
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
“Mircea Geoană față cu plagiatul. Care va fi costul politic?….”
https://spotmedia.ro/stiri/opinii-si-analize/mircea-geoana-fata-cu-plagiatul-care-va-fi-costul-politic
“Interviu cu analistul Armand Goșu: “Coaliția elitelor criminale rusești va lupta pentru supraviețuirea putinismului după Putin cu prețul transformării Rusiei într-un Iran sau o Coreea de Nord”
„Ce mi-a spus un ziarist rus cu care mă cunosc de aproape 30 de ani. De vreme ce, pentru cel puțin o generație, Rusia va fi o țară paria pentru lumea civilizată, decât să fie paria ca țară învinsă, mai bine să fie paria ca țară învingătoare. M-a uimit atitudinea lui, pentru că e un om care a scris și a luptat mulți ani împotriva abuzurilor regimului Putin, iar acum își dorește victoria militară a Rusiei. Și de câte ori vorbim în ultimele luni, nu încetează să-mi repete cât de penibili sunt Biden, Macron și Scholz și cum Occidentul decăzut nu poate să-i țină piept lui Putin. De fapt, prăbușirea Vestului, mai ales a Americii, este tema preferată a intelectualității rusești.” ….”
https://hotnews.ro/interviu-cu-analistul-armand-gosu-coalitia-elitelor-criminale-rusesti-va-lupta-pentru-supravietuirea-putinismului-dupa-putin-cu-pretul-transformarii-rusiei-intr-un-iran-sau-o-coreea-de-nord-1581875