Revista Presei – 2 aprilie.”….Textul Codului silvic adoptat de guvern pare făcut pentru dezvoltatorii imobiliari, pentru tăietorii ilegali de lemn și pentru afaceriștii din industria de profil….”
| 02/04/2024 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de marti, 2 aprilie! Vântul va avea intensificări susținute în toată țara, cu viteze de 55…65 km/h, iar local de 70…80 km/h. Pe alocuri se vor semnala vijelii. În zona montană înaltă, rafalele vor depăși 90…110 km/h. In zona montană înaltă, în general la altitudini de peste 1600 m se vor semnala precipitații mixte, iar în Munții Apuseni și în nordul Carpaților Orientali se vor acumula cantități de apă de 10…20 l/mp. Fenomenele extreme se intensifică marți, în zone din nord, centru și sud est, inclusiv în București, unde vor fi intensificări puternice ale vântului și vijelii. Bucuresti: 23/7 gr.C.
“În cât timp recuperăm somnul pierdut cu ora de vară …. Somnul ne ocupă o treime din viață, așa că e foarte important ca somnul să fie de calitate, spune dr. Oana Deleanu …. Doar 20% din populația lumii folosește trecerea la ora de vară, multe țări au renunțat la Daylight Saving Time între cele două Războaie Mondiale, dar în timpul crizei energetice din 1970, America de Nord și Europa au ales să facă schimbarea orei de două ori pe an. Consecințele asupra sănătății se studiază încă. Potrivit site-ului somnolog.ro, schimbarea orei poate avea efecte nocive, cum ar fi:
- creșterea incidenței evenimentelor depresive;
- risc crescut de accident vascular cerebral, mai ales în primele două zile după schimbarea orei;
- scăderea cantității și calității somnului;
- pierderea unei ore de somn când trecem la ora de vară pare să afecteze durata somnului pe întreaga săptămână care urmează;
- doar 27 de minute de somn pierdute într-o noapte de către adolescenți se pot solda, după trecerea la ora de vară, cu un timp mai lung de reacție, prin creșterea somnolenței diurne…..” Integral: https://www.hotnews.ro
“Să fie tăiate pădurile: Cine a dat ordinul? Urmează o procedură de urgență în Parlament pentru noul Cod silvic, care le dă undă verde celor pregătiți să taie mai multe păduri: legea e făcută pe măsura nevoilor companiilor, nu pentru apărarea peisajului forestier. Textul Codului silvic adoptat de guvern pare făcut pentru dezvoltatorii imobiliari, pentru tăietorii ilegali de lemn și pentru afaceriștii din industria de profil. Noua lege, adoptată de executiv și care, potrivit ministrului Mediului, liberalul Mircea Fechet, va trece printr-o procedură de urgență prin legislativ, renunță la una dintre micile măsuri împotriva marilor furturi: confiscarea vehiculelor care transportă ilegal material lemnos. Se dezincriminează și infracțiunile de distrugeri și tăieri de arbori din afara fondului forestier, de pildă din parcuri sau din zonele verzi ale orașelor, oferindu-le în acest fel cale liberă celor care au resurse și susținere politică pentru a construi în spații care ar trebui protejate. Organizația Agent Green demonstrează că noul Cod Silvic este „un atentat brutal la siguranța națională”, fiindcă se permit tăieri agresive „progresive și rase” în lipsa amenajamentului pe proprietățile de pădure mai mici de 10 hectare, la fel și pentru suprafețe mai mari de 3 ha în anumite situaţii pentru care se acordă un termen mai mare de 2 ani pentru reîmpădurire. Romsilva rămâne compania hibrid „favorizată să dețină supremația” și deci, monopolul pentru piața produselor și serviciilor legate de fondul forestier, să administreze cele mai importante 22 de arii naturale protejate, dar și sectorul de creștere și exploatare a cabalinelor. Organizația Agent Green atrage atenția în acest fel, că nici de data aceasta politicul nu a vrut să lase o structură independentă de ministerul Mediului să se ocupe exclusiv de comercializarea produselor pădurii. Deci, în afacerile silvice, politicul continuă să fie implicat prin apropiați favorizați să câștige sau prin companii aflate în legătură cu aceștia. WWF, World Wildlife Fund sau Fundația Mondială a Naturii argumentează că prin noul text al Codului silvic „se legalizează o creștere necontrolată a exploatărilor de lemn”, „se va putea tăia mai mult și mai ieftin”, cu „riscuri majore legate de conservarea pădurilor” și „dezvoltarea unei bioeconomii durabile”. …. Documentul legislativ gândit la guvern și acceptat de ministerele care dau avizele, nu pleacă de la premisa „valorificării superioare a lemnului și aplicarea principiilor utilizării în cascadă a lemnului”. Altfel spus, nu apar cerințe clare care să mizeze pe „lanțurile de utilizare a lemnului cu cea mai mare valoare economică adăugată”, iar „lemnul ca materie primă să poate fi utilizat în cel mai valoros mod, printr-o prelucrare superioară în produse cu durată lungă de viață”. În 2020, Comisia Europeană a declanșat o procedură de constatare a neîndeplinirii obligațiilor împotriva României în legătură cu exploatarea forestieră ilegală. ….În ultimul raport al Serviciului Român de Informații avizat de parlament, se precizează că „persistă riscul semnificativ” al deprecierii fondului silvic în contextul „menținerii preocupărilor ilicite”. Din aceste preocupări menționate de SRI, cele mai multe au legătură cu interesele personale sau de clan ale politicienilor…..” Integral: https://spotmedia.ro
Pretenția cunoașterii și dirijării economiei Problemele economice ale României par să justifice frecventele pledoarii pentru recursul la stat și la specialiștii săi. Judecând după rezultate, mulți dintre aceștia se dovedesc slab pregătiți: înrăutățirea situației economice și ineficacitatea soluțiilor aplicate de guvernele din ultimii ani constituie argumente serioase în acest sens. Numeroasele ministere și alte organe guvernamentale cu atribuții în domeniul economic și mulțimea de „specialiști” din cadrul acestora nu au asigurat stabilitatea financiară și monetară și prosperitatea promise de autorități. Cu toate acestea, de fiecare dată când apare o nouă problemă economică, aceasta este prezentată ca o simplă întâmplare pe care organele de stat „competente” o vor rezolva. Explicațiile date în ultimul timp evoluției nesatisfăcătoare a indicatorilor macroeconomici (creștere economică, deficit bugetar, datorie publică, inflație) constituie exemple edificatoare în acest sens. Dincolo de aspectul anecdotic al acestor încercări de justificare, problemă este că aparatul de stat supradimensionat reflectă o concepție periculoasă despre ordinea economică și socială. În arierplanul creșterii numărului organelor statului (guvern și ministere, instituții centrale, instituții regionale, prefecturi, consilii și instituții județene, primării și instituții locale) și a numărului de salariați din cadrul acestora se află, pe lângă interese, o concepție mecanicistă despre societate, conform căreia aceasta este un obiect mecanic, ai cărui parametrii pot fi cunoscuți și folosiți pentru asigurarea funcționării sale adecvate. Această concepție despre societate ca obiect fizic se reflectă, de exemplu, în limbajul unor economiști, care vorbesc despre „calibrarea” inflației, „stimularea” creșterii economice, „reglajul fin” al economiei etc. …. Evoluția datoriei publice este un simptom care arată clar caracterul pernicios al activității guvernamentale excesive. Numeroasele organe ale statului român au prerogative foarte ample, pe care adesea le exercită defectuos sau deloc. Însă, ele împiedică prin reglementări, autorizații, controale, derogări etc., funcționarea sistemului de prețuri. Paradoxal, o asemenea societate statolatră este mioapă: guvernanții și experții care âi consiliază nu pot dobândi toate informațiile de care au nevoie, iar dacă totuși le obțin, nu știu sau nu sunt motivați să le folosească, asumându-și riscurile aferente; informațiile pe care piața le transmite prin prețuri sunt însă inevitabil ignorate sau denaturate. De aici, „eșecurile pieței” de care vorbesc unii economiști români, care nu pomenesc însă niciodată de „eșecurile statului”. ….” Integral: https://www.contributors.ro
“Cât de mult contează creșterea PIB din România. Experții pun degetul pe rană: „PIB nu crește neapărat sănătos” România a mai recuperat din diferența față de Occident și a ajuns la 78% din media UE, însă acest lucru nu se resimte în buzunarele românilor care sunt, potrivit datelor Eurostat, cei mai săraci europeni. …. Potrivit ultimului clasament al Eurostat, organismul care se ocupă cu statistica al Comisiei Europene, România tocmai și-a depășit vecina din Vest, Ungaria, spre care privea până nu de mult cu jind. România a ajuns acum la 78% din media UE, față de 77%, în cazul Ungariei. …. Iar dacă pentru românul de rând această creștere nu înseamnă mai nimic, partea ciudată ține de faptul că degeaba PIB pe cap de locuitor se apropie de media UE în timp ce, pe de altă parte, alte cifre arată înfiorător. Pentru că tot Eurostat arată că românii sunt cei mai săraci din UE. Concret, potrivit datelor publicate anul trecut de biroul de statistică al Comisiei Europene, cea mai mare pondere a persoanelor expuse riscului de sărăcie şi excluziune socială se înregistra în 2022 în România (34,4%), Bulgaria (32,2%), Grecia şi Spania (ambele cu 26%). Și asta nu e tot. România are cea mai proastă infrastructură rutieră și feroviară, cea mai mare inflație și cele mai mari costuri de finanțare dintre toate țările membre UE, în timp ce gradul de colectare rămâne ultimul din Europa…..„În primul rând, acumularea de PIB nu înseamnă dezvoltare. Un exemplu simplu: dacă creștem cheltuielile guvernamentale (G) pe deficit și datorie, PIB crește. Plusul de deficit (datorie) acumulat se regăsește instantaneu în PIB. Dacă el se duce pe asistență socială, pe pensii, pe salarii în sectorul bugetar, adică pe consum, PIB nu crește neapărat sănătos și rezilient. Nu duce la dezvoltare, nu rezolvă cu adevărat problemele sociale sau sărăcia”, explică Păun. ….„Banii aruncați din elicopter sau puși pe noptieră cadou, pentru consum, mai ales pe deficit și datorie, nu au cum să dezvolte o națiune. Mai ales pe termen lung. Chiar dacă există teoreticieni care încă mai cred că cererea poate trage după ea producția, teoria economică clasică și situația din teren infirmă din plin acest lucru. În plus, este foarte important să înțelegem și cum se formează acest PIB în România: mult prea concentrat teritorial (60% din PIB este format de București-Ilfov), mult prea concentrat în zona urbană (circa 80% din PIB), mult prea concentrat în jurul unor sectoare economice, tot mai puțin generat de sectoare avansate tehnologic, tot mai puțin generat de industrie, tot mai mult generat de servicii. Adică, avem un PIB care se formează foarte dezechilibrat, impactul asupra bunăstării generale fiind evident”, adaugă profesorul…..” Integral: https://adevarul.ro
“România a rămas cu depozitele de gaze pline pe jumătate la finalul iernii / De ce acest lucru ne-ar putea crește facturile Primăvara ne găsește cu depozitele de gaze pline în proporție de 50%, după ce, la începutul iernii, ele au fost umplute la un nivel-record de 106%. Acum, după ce am trecut iarna cu bine, iese în evidență și reversul medaliei: prețul gazelor ar putea crește cu 5-10% din cauza costurilor pe care le au furnizorii cu aceste gaze, spune Dumitru Chisăliță, expert în domeniu: „Este ca la asigurări, am vrut să stăm liniștiți, dar acest lucru costă”. …. Pentru România, este vorba de un volum de 1,6 miliarde de metri cubi de gaze. Comparativ, consumul întregii țări într-un an este de 10 miliarde de metri cubi. Faptul că această cantitate de gaze a rămas în depozite înseamnă costuri mai mari pentru furnizori, care ar putea duce la o creștere cu 5-10% a prețului gazelor, în medie, pentru tot consumul la nivel național, a afirmat, pentru HotNews.ro, Dumitru Chisăliță, președinte al Asociației Energia Inteligentă și fost director Romgaz. „Aceasta deoarece, în primul rând, o parte din acele gaze sunt acolo de 2-3 ierni, când, la fel, am depozitat prea mult, deci plătim de mai multe ori tarifele de stocare pentru aceeași cantitate de gaze. În plus, când au fost ele achiziționate pentru a fi înmagazinate, anii trecuți, prețurile erau mai mari”, a precizat Chisăliță. El a arătat că stocarea unei cantități atât de mari de gaze a fost decizia ANRE. „Desigur, Uniunea Europeană a cerut realizarea unor stocuri suficiente. Însă ANRE ar fi trebuit să facă o analiză de risc. Trebuia să analizeze care sunt costurile acestor stocuri și care sunt beneficiile. ….” Integral: https://economie.hotnews.ro
“Prosumatorii au de recuperat peste 100 de milioane de lei de la furnizori pentru electricitatea livrată în rețea (asociație) Furnizorii nu au emis la timp facturile către zeci de mii de prosumatori pentru electricitatea injectată în rețea, ceea ce a dus la acumularea unor restanțe de peste 100 de milioane de lei, potrivit Asociației Prosumatorilor și Comunităților de Energie din România, care propune penalizarea furnizorilor pentru fiecare zi de întârziere. „Zeci de mii de prosumatori din România nu primesc la timp facturile lunare pentru energia consumată și cea injectata în rețea și, în cazul multor furnizori de energie, întârzierile depășesc cu mult 12 luni, ajungând și la 24 de luni”, se arată într-un comunicat al asociației. Prosumatorii au făcut către ANRE câteva mii de sesizări în total, în ultimii doi ani, însă singurul răspuns pe care l-au primit este că „problema se va rezolva”. Prosumatorii atrag atenția că furnizorii primesc energia livrată de ei și o valorifică imediat, încasând bani lunar de la consumatorii arondați fiecărui furnizor în parte, însă, în același timp, emit facturi chiar și cu doi ani întârziere. Conform legii, prosumatorilor li se plătește excesul de energie livrat în rețea în maximum 24 de luni de la data facturării. S-a ajuns astfel la situații în care unii prosumatori care au injectat electricitate în rețea în anul 2022 și au primit factura în acest an vor primi banii abia în anul 2026, se mai arată în comunicat…..” Integral: https://economie.hotnews.ro
“OPINIE. Băncile nu au nici o responsabilitate pentru că România este a 12-a cea mai ne-bancarizată țară din lume, fiind în compania Kenyei și Afganistanului? …. Băncile instalează ATM-uri sau deschid sucursale doar peste un anumit prag al volumului tranzacțiilor, doar acolo unde „rentează”, altfel spus. Mai tragic era că nu-l puteam plăti pe „mecanicul satului” să se uite la motor. A trebuit să fac autostopul până în cel mai apropiat orășel unde exista un bancomat ca să pot scoate bani. Atunci am reintrat în lumea vizibilă. Dar, de de altă parte, în cea invizibilă băncilor, au rămas 6,7 milioane de români, concetățenii fără cont bancar. …. Există în țară alți 6,7 milioane de invizibili, despre care se vorbește puțin sau mai deloc. Unii spun că ei sunt NINJA românilor (acronimul NINJA vine de la No Income, No Job or Asset- persoane care nu au loc de muncă, venit sau alte active), dar lucrurile sunt mai nuanțate decât atât. Ei sunt cei care refuză să lucreze cu băncile sau cei cu care băncile la rândul lor refuză să lucreze. De la teama de a li se urmări activitatea prin intermediul conturilor bancare, la venituri prea mici sau plătite la plic, comisioane bancare scumpe, lipsa accesului la infrastructura bancară (bancomate sau sucursale)- evantaiul argumentelor aduse de „invizibili” este complex. Și e normal să fie complex, pentru că a-i considera ignoranți ar fi nu doar jignitor, dar și lipsit de temei factual. …. Gillian Tett, președintele consiliului editorial al Financial Times, de profesie antropolog, a participat la o reuniune a bancherilor, pe care a descris-o astfel: „Pe măsură ce se adunau și vorbeau, acești bancheri creau o rețea de legături. Dar inventau și o nouă limbă despre care simțeau că îi face distincți față de toți ceilalți”. Modul în care discutau despre credit sublinia cifrele și excludea deliberat orice mențiune despre interacțiunea socială. În primele două zile în care am stat acolo, niciodată nu au menționat debitorul uman care se afla la capătul acelui lanț de finanțare. Erau și foarte exclusiviști. A existat un sentiment că „numai noi stăpânim aceste cunoștințe”. ….Avem aproape 7 milioane de „invizibili”- oameni care nu au nicio relație cu băncile. Potrivit Global Finance, suntem a 12-a cea mai ne-bancarizată țară din lume, fiind în compania Kenyei și Afganistanului…..” Integral: https://www.hotnews.ro.
“Schengen, între triumfalism și realism. Ce este esențial …Sigur că românii, indiferent că vorbim despre simpli turiști, diaspora sau transportatori, sperau în primul rând la o eliminare a controalelor la frontierele terestre. ….. Ce ușurare ar fi pentru milioanele de români care muncesc în UE să scape de supliciul orelor pierdute în graniță și la venire, și la plecare, de fiecare dată când vin în țară. Dar cel mai important ar fi beneficiul economic, adică dispariția imenselor cozi de camioane de la granițele cu Ungaria și Bulgaria, care se traduc în costuri cu mult mai mari decât ale țărilor Schengen. Pierderile anuale sunt estimate la 10 miliarde de euro.…. Faptul că acestea nu se întâmplă nu înseamnă însă că acest acces parțial este neimportant. Dimpotrivă! De azi, 31 martie, România este juridic parte a Spațiului Schengen. Și cea mai bună dovadă este că din acest moment, consultatele României emit vize Schengen valabile, ca orice asemenea viză, pentru tot Spațiul de liberă circulație, inclusiv pentru intrarea pe la frontierele terestre. Îndrăznesc să spun că aceasta este de fapt decizia politică esențială care, odată luată și pusă în practică, înseamnă că faptul intrării în Spațiul Schengen este împlinit. Transferul de încredere este realizat și ireversibil. Au mai fost țări care au intrat în doi timp în Schengen, Austria este una dintre ele. Dar, la fel de adevărat că niciuna, în afară de România și Bulgaria, nu a avut nevoie de două decizii distincte în Consiliul JAI pentru fiecare etapă. …. Liderii de la București nu au pierdut ocazia să se dea în stambă cu declarații triumfaliste, vestind victoria finală de parcă ar avea vreun rol în ea sau vreun merit pentru acest moment. Pe aeroportul din Timișoara, domnii Ciolacu, Ciucă și Grindeanu străluceau ca niște becuri și scoteau panglici pe gură. Singurul pe care nu l-am auzit este cel care merită cel mai mare credit pentru această reușită, fie ea și parțială. Ministrul de Interne Predoiu a preluat o negociere blocată de nepriceperea și provincialismul stridente ale predecesorului Bode și de isteriile naționaliste de la București, provocate de cei care au ridicat complet nejustificat așteptările în decembrie 2022, deși știau că șansele sunt minime…..” Integral: https://spotmedia.ro
“Cînd intrăm, de fapt, în Schengen-ul terestru? „Eu vă garantez că pînă la sfîrșitul anului acesta România va intra în Schengen terestru“, a zis Marcel Ciolacu acum o lună la Antena 3, într-un moment în care bîlbîiala de la Primăria Capitalei cerea o acrobație pe frînghia promisiunilor. Era o așteptare în public, un risc în organizații, o foială în teritoriu, o nervozitate în cele două partide, o nerăbdare la Cotroceni pentru candidatura la NATO, iar bietul Ciolacu trebuia să execute o figură îndrăzneață ca să satisfacă asistența. Fraza cu Schengen-ul terestru a spus-o, de fapt, nu stînd pe scaun la taifas cu Gâdea, ci stînd într-un picior pe bicicletă, legat la ochi, jonglînd cu cinci măciuci politice (două partide, un președinte și două servicii secrete), înaintînd pe sîrma neîncrederii, ținînd în echilibru, pe frunte, deficitul și inflația, și cîntînd pe nas un cîntecel pionieresc adaptat după „Noi în anul 2000“. ….. Schengen-ul românesc terestru mai are de așteptat, iar economia românească mai are de pierdut cîteva miliarde bune. O cer atît interesele statelor europene, cît și lipsa de interes a statului român. Căci, în lipsa curajului, inteligenței și acțiunii politice, Schengen-ul rămîne o lozincă electorală. România ar putea intra imediat în Schengen-ul terestru negociindu-și cu fermitate poziția geopolitică și blocînd, la fel cum a făcut Polonia, traseul grîului ucrainean. Doar că polonezii nu prea mai au ce să ceară, fiindcă sînt în OSCE și în Schengen, sînt în Triunghiul de la Weimar, alături de Germania și Franța, sînt a treia forță militară terestră din NATO. România e, pînă una-alta, pe nicăieri și umblă prin ceața amăgirilor, dusă de mînă de cel mai prost șef de stat din toate timpurile, Klaus Iohannis. Tot ce a înțeles Iohannis din capacitatea de negociere a României e tîrguiala în folos propriu. Pîrghiile geopolitice ale țării sînt folosite ca să obțină el o sinecură externă în condiții de incompetență, fie la NATO, fie la UE, creînd inoportune falii în alianța nord-atlantică și vulnerabilizînd, cu tupeu, poziția României în organizație. ….” Integral: https://www.catavencii.ro
“Alegerile locale din Turcia. De ce a fost înfrînt partidul președintelui Erdogan? …. Apatia, indiferența și sentimentul de deznădejde, pe care le-am observat printre turci înainte de aceste alegeri sunt în totală opoziție cu starea de bucurie, speranță și beatitudine de după alegeri…..Dar rezultatele alegerilor arată că electoratul de aproximativ 62 milioane de turci poate suprinde. Numărarea totală a voturilor arată o înfrângere destul de clară a AKP (Partidul Justiției și Dezvoltării, condus de președintele Erdogan). … Bătălia principală s-a dat pentru cele mai mari orașe ale Turciei: Istanbul, Ankara și Izmir. Acestea au fost conduse până acum de primari ai Partidului Popular Republican – partid de opoziție din Turcia (CHP – partid fondat de Mustafa Kemal Ataturk). Primarii candidați din partea AKP au depus eforturi incomensurabile pentru a câștiga aceste orașe, dar nu le-a reușit. Mai mult, candidații din partea partidului de opoziție CHP au câștigat alegerile și în alte mari orașe ale Turciei, pe care multă lume nu credea că acest partid le-ar putea câștiga. Este pentru prima oară de la apariția AKP pe scena politică din Turcia când CHP reușește să se claseze pe primul loc la nivel național. În Turcia există o expresie pe larg folosită în presă: „Cine câștigă Istanbulul, câștigă Turcia!”. Istanbulul, metropola în care locuiesc 16 milioane locuitori a fost miza cea mai mare a acestui scrutin electoral. Actualul primar al Istanbulului, Ekrem İmamoğlu, este unul dintre cei mai populari politicieni din Turcia, dar și cel mai puternic politician din opoziție. În capitala Turciei, orașul Ankara alegerile au fost câștigate de către Mansur Yavaș, un primar foarte popular, nu doar în Ankara, ci și în toată Turcia. Atât Ekrem Imamoglu, cât și Mansur Yavaș sunt văzuți drept potențiali candidați ai opoziției turce pentru alegerile prezidențiale din 2028. … De ce totuși partidul condus de președintele Erdogan a fost înfrânt în aceste alegeri? În opinia mea, iată care ar putea fi cauzele:
- Criza economică gravă în care s-a pomenit Turcia este motivul cel mai important, care a influențat rezultatele acestor alegeri. Din 2018 Turcia se află într-o criză economică fără precedent cu o rată a inflației galopante. Pentru o comparație, în 2010 rata inflației în Turcia era de 6,4 la sută, iar în 2023 a atins cifra de 64,8 la sută. Unele studii însă vorbesc despre o cifră mult mai mare. Lira turcească s-a devalorizat enorm, puterea de cumpărare a populației a scăzut. Autoritățile au promis să facă din Turcia un „rai” pentru importatori și exportatori, dar între timp traiul în Turcia a devenit un adevărat chin pentru proprii cetățeni, care încearcă să facă față cu greu prețurilor foarte înalte la produsele de consum de bază. Dispariția clasei de mijloc prin existența unui decalaj înalt între săraci și bogați este un rezultat al politicilor financiare greșite aplicate ani la rând. Unul dintre segmentele societății afectate poate cel mai mult de această criză sunt pensionarii. O mare greșeală a președintelui Erdogan a fost menținerea valorii celei mai mici pensii cu mult sub salariul minim pe economie. Pensia minimă în Turcia este de 10.000 lire turcești (285 euro), pe când salariul minim este de 17.000 lire turcești (486 euro). Mai în glumă mai în serios, comentatorii turci spun că anul 2024 trebuie declarat să fie „Anul Pensionarilor Turci!” Îmi voi permite să citez una dintre cele mai cunoscute jurnaliste turce Banu Avar, care a afirmat următoarele: „Alegerile locale au avut o atmosferă de alegeri generale, unde votul a 13 milioane de pensionari a fost decisiv. Numele adevăratei opoziții este „sărăcia”!....” Integral: https://www.contributors.ro
“Vecinul vigilent. Un român îşi roagă vecinii să arunce gunoiul în curtea lui, că el ştie să recicleze mai bine …. Despre Vecinul Vigilent se zice că are simţurile atât de ascuţite încât poate auzi căderea unui bidon de plastic într-un tomberon cu cartoane de la 200 de metri, chiar şi când cineva dă cu bormaşina două etaje mai sus. Un exemplu sclipitor de Vecin Vigilent e Decebal, un bărbat de 55 de ani din Cluj care a dus buna vecinătate la cu totul alt nivel. …„Iniţial, credeam că îi lipseşte o doagă, dar m-am obişnuit şi e chiar comod. Tund iarba în curte, beau o bere, arunc cutia peste gard la nea Decebal. Nimic mai simplu! Când e în toane bune îmi aruncă înapoi una plină!”, povesteşte Ştefan, proprietarul casei alăturate. “Mai nasol a fost când n-a anunţat pe nimeni că pleacă în vacanţă, într-o săptămână s-a făcut un munte de 5 metri de sticle goale. Suntem destul de setoşi pe strada asta.”….” Integral: https://www.timesnewroman.ro
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
“EXCLUSIV Cine sunt Cătălin Deaconescu, Bogdan Hreapcă și Adrian Stănescu din echipa de susținători ai lui Cătălin Cîrstoiu: Un expert în energie, fostul om de achiziții a lui Sorin Oprescu, în prezent șeful achizițiilor de la Spitalul Universitar și un fost șef de cabinet al primarului condamnat pentru corupție ….”
https://www.g4media.ro/cine-sunt-catalin-deaconescu-bogdan-hreapca-si-adrian-stanescu-din-echipa-de-sustinatori-ai-lui-catalin-cirstoiu-un-expert-in-energie-fostul-om-de-achizitii-a-lui-sorin-oprescu-in-prezent-seful-ac.html
“Instanța supremă a decis să le deconteze magistraților costurile pentru ochelarii de vedere. Decizia, luată după ce purtătoarea de cuvânt a CSM a dat instanța în judecată și a câștigat, în baza unei hotărâri a CJUE….”
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-27020950-instanta-suprema-decis-deconteze-magistratilor-costurile-pentru-ochelarii-vedere-decizia-luata-dupa-purtatoarea-cuvant-csm-dat-instanta-judecata-castigat.htm
Buna ziua
Au salarii mici. 😄😄
Și ochelari de vedere cu montatura Gucci sau Luis Vuitton , costa sute de euro.
Citesc chestii care sunt posibile doar in Romania.
Pare că democrația asta originala chiar e originala.
Gen casa de nebuni.
😁
“Victorie în instanță pentru una dintre judecătoarele care i-au condamnat pe Sorin Oprescu și pe fostul șef al CNAS Lucian Duță, exclusă a cincea oară din magistratură
Judecătoarea Daniela Panioglu de la Curtea de Apel București, care a făcut parte din completurile ce i-au condamnat la închisoare, printre alții, pe fostul primar Sorin Oprescu și pe fostul șef al CNAS Lucian Duță, obține o nouă victorie în instanță după ce a fost exclusă pentru a cincea oară din magistratură…..”
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-27021546-victorie-instanta-pentru-una-dintre-judecatoarele-care-condamnat-sorin-oprescu-fostul-sef-cnas-lucian-duta-exclusa-cincea-oara-din-magistratura.htm
Creme de la creme:
https://www.g4media.ro/exclusiv-un-frizer-cu-facultate-particulara-terminata-la-32-de-ani-numit-de-ciolacu-sef-peste-jocurile-de-noroc-cristi-pascu-pnl-numirea-a-fost-facuta-aseara-acum-e-ora-8-dimineata-si-in-secunda.html
🙁 Baieti de baieti!
“Forțele din Ministerul de Interne pot fi militarizate. Ce modificări ar urma să fie aduse Legii apărării naționale ….”
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-27023269-fortele-din-ministerul-interne-pot-militarizate-modificari-urma-fie-aduse-legii-apararii-nationale.htm