Revista Presei – 19 octombrie.”Majorarea pensiilor cu 10%, duș cu apă rece. „Vorbim de o reducere în termeni reali. Guvernul trebuie să spună acest lucru populației””
19/10/2022 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 19 octombrie! Cerul va fi variabil, cu înnorări temporare și ploi slabe, local în Moldova și izolat în Maramureș, Transilvania și în nordul Crișanei, iar noaptea, posibil și în Muntenia și Dobrogea. Noaptea, la munte, la altitudini mari, trecător vor fi și precipitații sub formă de lapoviță și ninsoare. Temperaturi: 15 … 24 gr./ 1 … 12 gr. Dimineața, pe suprafețe mici în zonele joase de relief, se va semnala ceață. În București, vremea va fi frumoasă și în continuare caldă pentru această perioadă. Cerul va fi mai mult senin ziua și în prima parte a nopții, apoi se va înnora, dar probabilitatea pentru ploi slabe va fi redusă. Temperaturi: 21…22 gr.C. /7…8 gr.C.
“Octavian Jurma, un nou avertisment sumbru. “Este o alegere între banii lor şi viaţa noastră” Cercetătorul Octavian Jurma a lansat un avertisment dur cu privire la posibilitatea ca România să rămână descoperită în fața valului 7 de Covid-19. Plecând de la anunțul Ministerului Sănătății, care a transmis că nu se știe când va ajunge în România vaccinul Covid-19 adaptat la Omicron, cercetătorul Octavian Jurma și-a exprimat îngrijorarea cu privire la un scenariu sumbru. …. Este posibil să fim lăsați fără vaccinul actualizat (vaccinul bivalent) şi fără Paxlovid în valul 7 din motive strict politice. (…) Trebuie să înțelegem un lucru simplu: problema nu este surplusul de vaccin, problema este deficitul de vaccinare. Excesul de vaccin ne costă bani. Deficitul de vaccin ne costă vieți. Din păcate nu este o simplă alegere între bani şi viaţă, este o alegere între banii lor şi viata noastră”, a scris Octavian Jurma pe Facebook. Temeri cu privire la sechele În continuare, omul de știință a completat că îi înțelege şi pe cei care sunt mai îngrijorați de prețul gazelor naturale decât de prețul vaccinului şi al medicamentelor împotriva Covid-19. Totuși, el a atras atenția că lipsa lor îi poate îmbolnăvi grav pe cei care ar putea aplauda azi decizia guvernului. În acest context, Octavian Jurma s-a referit direct la ”Long Covid” (n.r. – Covid de lungă durată). De asemenea, el a făcut apel la politicieni să se trezească în ceasul al 13-lea şi să facă ceea ce prevede Constituția, dar și ceea ce este moral. Altfel, el a precizat că din cauza sechelelor provocate în urma infectării cu teribila boală infecțioasă Covid-19, sistemul cardiovascular şi creierul sunt afectate. ….” Integral: https://www.fanatik.ro
“Daniel Dăianu: Criza energetică va dura și nu poți să-i salvezi pe toți. Costul energiei este costul tuturor costurilor- fără energie nu poți trăi decât dacă te întorci în peșteră …. Creșterea prețurilor la energie e un transfer de venituri între producătorii de energie și alți câștigători. Iar cei mai mulți pierd. Cresc conflictele în societate și câștigă partidele extremiste Economiile sunt zguduite, iar marea sfidare, marea provocare pentru politica economică este de a limita stricăciunile, mai spune Dăianu. …. Vorbim aici de o criză a costului vieții. „În ce sens? Nu este o criză care poate să fie rezolvată în 6 luni nici măcar în 2 ani. Este un sindrom al economiilor de război, deși la noi nu zboară rachete sau bombe, dar războiul se vede prin inflația foarte ridicată, se vede prin costul utilităților, se vede prin aversiunea față de risc manifestată de mediul de afaceri”, mai spune Daniel Dăianu. Costul energiei este, să spunem, costul tuturor costurilor. Fără energie nu poți să trăiești decât dacă te întorci în peșteră Costul energiei este, să spunem, costul tuturor costurilor, în opinia șefului Consiliului Fiscal. „Fără energie nu poți să trăiești decât dacă te întorci în peșteră și n-ai căldură și îți procuri mâncarea din pădure. De aceea este foarte greu și în Europa va fi foarte greu și nu se va rezolva în această iarnă. Trebuie să ne adaptăm. Trebuie să strângem cureaua, doar că această curea nu poate fi strânsă la fel de cetățeni, de gospodării și de firme”, consideră el. În ceea ce privește câteva ipoteze macro pentru 2023, vom avea o încetinire puternică a economiei. Eu văd o creștere între 2 și 3% în 2023 dacă nu vom avea niște șocuri adverse și mai severe. Pentru că nu știm ce se va întâmpla în Europa, iar economia României pulsează împreună cu ce se întâmplă în economia europeană, a mai spus marți Dăianu. …. Situația de acuma este una fără precedent după al Doilea Război Mondial. Multă lume nu înțelege cât de mult șochează economiile această creștere a prețului la energie. Așa ceva nu s-a întâmplat de câteva decenii încoace, de când economia americană a fost supusă acelui șoc al creșterii prețului la țiței. Ai pandemia care nu s-a terminat, ai în continuare sechelele deglobalizării, ruperea lanțurilor de aprovizionare, ai perspectiva asta a stagflației, ai piețe financiare foarte nervoase. Marea Britanie a fost pedepsită ca o economie emergentă de mâna a doua. Ai aversiune crescută față de investiții. De aici și importanța fondurilor europene pentru noi, dacă vom avea capacitatea instituțională de a le absorbi, conchide Dăianu. ….” Integral: https://economie.hotnews.ro
“Majorarea pensiilor cu 10%, duș cu apă rece. „Vorbim de o reducere în termeni reali. Guvernul trebuie să spună acest lucru populației” Deși social-democrații promit majorarea pensiilor cu 10% de la începutul anului viitor, în termeni reali, din cauza inflației, pensiile scad cu 10% Economiștii subliniază că cei 10% pe care Guvernul îi promite pensionarilor de la începutul anului acoperă în fapt doar o mică parte din inflația care a redus puterea de cumpărare a oamenilor și care, subliniază aceștia, se va menține ridicată pe tot parcursul anului viitor. .… Opoziția a criticat faptul că majorarea pensiilor se face cu doar 10%, subliniind că nu este acoperită nici măcar rata inflației prin acest procent. Săptămâna trecută, deputatul Ionel Dancă, de la Forța Dreptei, a precizat într-un interviu pentru RFI că majorarea pensiilor ar trebui să includă un procent de cel puțin 15% „pentru recuperarea inflației”, subliniind că Guvernul dispune de banii necesari în condițiile în care a fost principalul câștigător al valului inflaționist. „Bugetul în momentul de față se alimentează cu venituri mult mai mari din creșterea prețurilor și a inflației. Să nu uităm că în acest an cel puțin 40 de miliarde de lei la buget au venit în plus din inflație, din creșterea prețurilor la energie”, a spus acesta. Anunțul celor de la PSD a fost ironizat chiar de către fostul lor aliat, fostul premier Floin Cîțu, care luni, într-o postare pe pagina sa de Facebook, sublinia faptul că PNRR-ul permite majorarea pensiilor cu 25% iar social-democrații, care au anunțat în mod repetat că doresc renegocierea plafonului bugetar pentru pensii, susțin acum majorarea cu doar 10%. ….” Integral: https://www.fanatik.ro
“Impozitele pe proprietate: Pericolul din Ordonanța 16 / Gabriel Biriș: Cotele puteau fi stabilite de către Consiliile locale între un minim și un maxim. De acum încolo, dispare maximul Vreau să atrag atenția asupra unui mare pericol din Ordonanța 16, care pare că nu va fi modificat în Parlament. Până acum, cotele puteau fi stabilite de către Consiliile locale între un minim și un maxim. De acum încolo, dispare maximul, a declarat avocatul Gabriel Biriș, partener Biriș Goran. „Este minim 0,1% la rezidențial și minim 0,5% la nerezidențial”, a spus el (vedeți articolul 110 din OG 16/2022, care modifică art. 460). …. „Am avut situații în trecut când procentul ăla de majorare de 20%, cât era atunci, a fost aplicat în cascadă, că așa înțelegeau unii. Acum 1,5 + 20%, la anu 1,8 + 20% și se ajunsese pe undeva prin Vestul țării să avem impozite de 5%”, a afirmat el. În opinia sa, procentele par mici, dar în momentul în care vorbim de clădiri, un impozit de 5% îți dublează chiria. …. „În Parlament se renunță la grila notarilor și se vor majora sumele acelea fixe prevăzute în codul fiscal în funcție de tipul clădirii. Și asta e o ipocrizie. Trebuie să înțelegem de unde vine această perpetuă alergare în jurul cozii. De la fuga de răspundere”, a afirmat el. “Au nevoie autoritățile locale de mai multe venituri? Bineînșeles că au. Și-au mărit și salariile, au angajat mulți oameni. Normal că au nevoie de mai multe venituri, mai ales din cele pe care se pot baza, gen impozite locale. Vor ei să majoreze impozitele? Nu, pentru că supără alegătorii.” „Politicienii ce s-au gândit: Lasă că majorăm, dar nu noi, că ne referim la grila notarilor și toată lumea o să perceapă că din cauza notarilor. Nu s-a putut. În marea majoritate a UAT-urilor, consiliile locare merg pe cota minimă și puteau să majoreze, că de la 0,08 la 0,2% este 150% creștere. Puteau să apeleze la această decizie, dar nu au vrut. Au împins decizia la Parlament și au mărit cu 50% pentru toată lumea de la anul. ….” Integral: https://economie.hotnews.ro
“Nu cu populisme ne facem bine … Inițiativa, deși sună foarte bine, este fundamental populistă, nu rezolvă problemele de fond și a fost votată de fiecare partid din motive electorale diferite. USR și REPER ca să livreze totuși ceva electoratului cel mai fidel. PNL și PSD pentru a încerca o fățuire. …. Interdicții pentru condamnați există și acum. Pe de-o parte, potrivit art 2 din Legea 90/2001 nu poți să fii numit membru al Guvernului dacă ai fost condamnat, acea prevedere din legea răspunderii ministeriale care l-a împiedicat pe Liviu Dragnea să fie premier. CCR a stabilit prin Decizia 304/2017 că interdicția dispare odată cu reabilitarea. Pe de alta parte, atunci când judecătorul consideră necesar, în funcție de natura faptei comise, ca un condamnat să nu poată fi ales, are la dispoziție art 66 din Codul Penal care prevede pedeapsa complementară a interzicerii până la 5 ani a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice și/sau a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Liviu Dragnea în dosarul “Bombonica”, Adrian Năstase la vremea lui au primit asemenea pedepse complementare. Noile legi elimină parțial prerogativa judecătorului de a decide, după ce a judecat dosarul, dacă fapta comisă impune sau nu această interdicție. Nu avem încredere în el? Atunci de ce nu am suspecta că noua lege ar putea fi folosită pentru a împiedica diverse candidaturi, cum au fost împiedicați unii judecători să candideze pentru CSM prin cercetări disciplinare? Și de la tratamentul la grămadă ajungem la ciudățenii, pentru că în Codul Penal nu sunt doar infracțiunile de corupție, violul, furtul și omorul. Și nu întotdeauna o faptă comisă cu intenție are consecințe mai grave decât una comisă din culpă. De exemplu, o persoană care într-o criză de gelozie sparge mailul iubitei/ iubitului și citește corespondența poate fi condamnată la un an de închisoare (art 302 CP), deci nu mai poate candida conform noii legi. În schimb, o persoană care omoară un om cu mașina nu are nicio problemă. Dacă ai citit mailul iubitei, nu vei putea fi ales consilier local sau primar, dar vei putea să ajungi europarlamentar sau președintele României, pentru că acolo nu există interdicții. Apoi, persoana condamnată cu suspendare pentru o faptă cu intenție va putea fi numită în diverse funcții publice, dacă nu are și o pedeapsă complementară care împiedică acest lucru. Dar nu va putea fi aleasă. …. Aș vrea să fiu foarte bine înțeleasă. Aceasta nu este sub nicio formă o pledoarie pentru “penali”. Sub nicio formă. Dar țara asta nu se va vindeca cu populisme, cu heirupisme. Se va vindeca doar cu educație, oferte corecte, câștigarea încrederii. Pentru că altfel vom ajunge ca în Sectorul 5, unde fostul primar Piedone e în pușcărie și se pregătește să conducă prin proxy, adică prin fiul său.….” Integral: https://spotmedia.ro
“Suntem pe ultimul loc în Europa la calitatea locuirii / Cine și când a construit cel mai mult în România …. Acum, avem și Strategia Națională a Locuirii pentru perioada 2022-2050- dar noi nu am stat niciodată prost la capitolul „hai să facem strategii”. Calitatea locuirii e la limita suportabilului în unele zone din România. …. Suntem cel mai supra-aglomerat stat din UE. Și în 2021, și în 2020. Dacă media europeană e la 18%, noi suntem la peste 40%. Calitatea locuințelor poate fi măsurată în multe feluri. Una este supra-aglomerarea. În UE, în 2020, 17,8% din populație locuia într-o astfel de locuință, o pondere care a scăzut de la 19,1% în 2010. …. Iar această iarnă și cea care vine nu face decât să agraveze problema încălzirii locuinței. Cele mai mari probleme le au Bulgaria (27,5%), Lituania (23,1%), Cipru (20,9%) și Portugalia (17,5%), iar cele mai mici sunt în Austria (1,5%), Finlanda (1,8%) și Cehia (2,2%). Mai notăm în treacăt că în medie, în UE, 1,5% din populație nu avea toaletă, duș sau cadă. Acest lucru e cel mai frecvent în România (21,2% din populație), urmată de Bulgaria și Letonia (ambele 7,0%), precum și de Lituania (6,4%). Banca Mondială a propus de mai mulți ani să facem un Fond Național de Locuire. …. Mai adăugați faptul că suntem una dintre ţările cu cea mai mare viteză de scădere a populației din lume și veți înțelege de ce politicile publice în domeniul calității vieții ar trebui să fie prioritare. Amploarea fenomenului migraţiei din ultimul deceniu a generat, în domeniul locuirii un dezechilibru al cererii şi ofertei, suprapopularea unor centre urbane și o incidență ridicată a locuinţelor neocupate în alte localități. Fondul imobiliar se deteriorează rapid din cauza întreținerii necorespunzătoare și a gestionării inadecvate a blocurilor vechi, se arată într-un raport al MDRAP. Mai mult de o treime dintre românii vârstnici și dintre cei cu venituri mici se simt nesiguri în cartier, se arată într-un raport de cercetare privind calitatea locuirii din România. Traficul este cea mai importantă problemă privind mediul din vecinătatea locuinței, acesta constituind o problemă pentru doi din 5 români, mai arată documentul. România are un model de locuire caracterizat de schimbări reduse pe parcursul vieții. …. Pe scurt, în baza informațiilor de care dispunem, 90% din clădirile rezidențiale sunt vechi și au nevoie de modernizări sau reabilitări. Fondul de locuințe din mediul rural este mai vechi decât cel urban, cele mai multe locuințe fiind construite între anii 1946 și 1970, în toate cvintilele de venituri. …. Peste 35% dintre cele 8,8 milioane de locuinţe ale țării au nevoie de reparații urgente. Aceste unități, dintre care multe sunt blocuri de locuințe din perioada socialistă, fac ca multe orașe din România să pară neîngrijite. Este vorba de peste 10.000 de blocuri construite înainte de 1980 cu nevoi de reparații legate de structură, acoperiș și încălzire…..” Integral: https://economie.hotnews.ro
“#10întrebări | Arhitectul Șerban Sturdza: „Pierderile noastre de patrimoniu în 70 de ani de pace sunt imense” …. Accente din interviu:
- Nu există în România evidențe actualizate ale clădirilor de patrimoniu;
- Pierderile patrimoniului sunt iremediabile: restaurarea a 2000 de conace necesită mii de ani;
- Capitala și majoritatea orașelor nu au Plan Urbanistic General și se dezvoltă haotic;
- Rapoartele pentru București arată un oraș fragmentat de interese și incoerent;
- Statul nu are politici și strategii de dezvoltare a orașelor;
- Intervenția politicului în arhitectură are consecințe negative;
- Casa Storck se degradează pentru că statul nu e capabil să o întrețină;
…. Dar mai avem o problemă: dacă ceri evidența clădirilor de patrimoniu, nu știe nimeni precis, nicio instituție. Ele sunt scrise undeva, dar nu există o evidență clară și actualizată. Ministerul Culturii, care are o listă, nu s-a deplasat să vadă dacă ce e pe listă mai există pe teren sau în ce stare este acest patrimoniu. La fel în fiecare localitate, nu avem evidențe pe care să ne putem baza. Statul îmi pune impozit majorat sau mă amendează dacă nu îmi repar fațada, dar statul are în proprietate mii de clădiri degradate pe care le neglijează de zeci de ani. 2.Ați avut o corespondență asiduă acum câțiva ani cu administrația Firea, i-ați adresat 21 de scrisori fără efect. Care era miza? Șerban Sturdza: Lumea le-a perceput ca pe un scandal între mine și Firea. Dacă ar fi fost așa, probabil că ar fi generat un proces, dar nu a fost așa fiindcă toate scrisorile erau adrese oficiale, eram președintele Ordinului Arhitecților și aveam nevoie de informații în baza statutului nostru, dar și în baza unor protocoale semnate cu primăria. Cum doamna Firea nu a dat curs solicitărilor noastre, am recurs la varianta scrisorilor. Intenția era ca lumea să știe ce face Firea, că nu se ocupă în niciun fel de oraș și este răspunzătoare pentru asta. Că sistemul de reclamă și de bugetare a proiectelor era nu numai ilegal, ci și complet absurd. Și va fi și în continuare dacă îl pierdem pe Nicușor Dan. 3. Credeți că Nicușor Dan face ce trebuie pentru București? Șerban Sturdza: Eu sunt sigur că face ce trebuie, deși afirmația mea va irita multă lume. Trebuie mai întâi să redreseze o situație catastrofală în privințe care nu țin de arhitectură, ci de încălzire, apă și altele, dar e blocat de personalul din primărie, de interesele imobiliare și e dezavuat de partid. …. Poate că încăpățânarea mai mult îl ajută, fiindcă nu e capturat de interesele din jur. Dar, din câte știu, are o echipă de urbaniști cum n-a mai fost în acel birou consultativ, foarte competenți, foarte corecți care au dat la o parte PUZ-uri, proiecte absolut false și ilegale. Mai e ceva: Bucureștiul nu a prea avut primari cu capacitatea culturală de a înțelege acest oraș complicat. Chiliman, de exemplu, avea această calitate. Nicușor Dan e un primar care înțelege foarte multe lucruri, e meticulos și știe. Dar cred că e într-o situație disperată. 4. Arhitecta Raluca Munteanu vorbea despre „urbanismul de junglă”. Bucureștiul are un Plan Urbanistic General? Șerban Sturdza: Nu are un Plan Urbanistic General (PUG). Și nu are de mult. Așa că se improvizează. Urbanismul este o meserie și o disciplină care nu poate fi privată. Nu poate fi făcută de un S.R.L. Urbanismul are caracter public, privește un interes mai larg și activitatea urbanistică trebuie coordonată de o instituție de stat, indiferent că ești în comunism sau în capitalism. În România asta nu există, fiindcă statul nu își asumă obligația de a da o coerență generală țesutului urban. Deci niciun oraș din România nu are un PUG valabil, adică asumat și validat de stat. ….” Integral: https://romania.europalibera.org
“Partidul sau Serviciile, cine a câștigat în 1989? Și despre colaborările preoților ortodocși, într-un dialog cu Thierry Wolton …. În interviul pentru spotmedia.ro (de la minutul 30:29), Wolton vorbește despre ratarea convenabilă a lustrației, despre pactizările unor preoți ortodocși cu dictatura comunistă și despre vina Occidentului de a nu fi făcut un proces autentic al comunismului: “Sunt sincer convins că, dacă am avea acces la acele dosare de Securitate, am vedea cum aproximativ jumătate dintre preoții ortodocși au fost informatori”. …. De ce a eșuat lustrația “Cred că una din marile probleme pe plan european este responsabilitatea totală pe care o poartă în problema asta Occidentul, care, pentru că nu a cunoscut direct comunismul, a minimizat importanța lustrației în aceste țări. Nu s-a dorit a se face lustrația și pentru că se știa că foarte multă lume va fi implicată, familii întregi vor fi divizate și așa mai departe. Se preconizau mari tragedii de ordin psihologic și umanitar. Așa că Occidentul nu s-a mai gândit nicio clipă la a mai face, nu neapărat un nou Proces de la Nurenberg, dar măcar un proces moral asupra a tot ceea ce s-a întâmplat. …. În România există încă dilema: cine a câștigat? Partidul sau Securitatea? “După părerea mea a fost o alianță. Este foarte interesantă schema aplicată în Rusia, una chiar mai clară decât cea aplicată la voi, într-o anumită măsură. Putin vine direct din rândul organelor de securitate, din KGB, tot anturajul său vine de acolo, iar puterea pe care o are acum FSB-ul în Rusia este enormă. Mult peste orice influență ar fi avut Securitatea aici, nici nu încape comparație. FSB-ul este stăpânul țării. Deci, ca un răspuns la întrebarea de care menționați, în Rusia e clar că poliția politică a preluat puterea. Dar nici partidul nu a fost un actor inocent. Așa cum scriam în Istoria Mondială a Comunismului, partidul a pus deoparte multe miliarde exact înainte de căderea lui Gorbaciov, când banii aceștia au plecat repede duși cu sacul prin paradisuri fiscale. După căderea comunismului, banii aceștia au reapărut. Așa s-au ivit mulți dintre oligarhi, cei care au devenit apoi personaje foarte influente, aceștia au făcut “primul miliard” din acei bani ascunși în paradisurile fiscale. Există o filiație clară aici. Bine, o să-mi spuneți că Abramovici sau Timoșenko nu fac parte din categoria acestor comuniști deghizați, da, au mai fost și altfel de cazuri. …. Marea slăbiciune a Bisericii Ortodoxe stă chiar în modul său de a funcționa, adică altfel decât cel al unei Biserici Catolice, care stă sub semnul unei puteri externe, este vorba despre Vatican, chiar dacă este doar o putere spirituală, bineînțeles. Dar este o putere dincolo de cea seculară, așadar poate avea o voce distinctă. În vreme ce Biserica Ortodoxă monocefală trebuie să stea alături de putere, este dependentă de ea, chiar plătită direct de către aceasta. Exact la fel ca funcționarii. Așadar este evident că nu are cum să fie independentă, toată lumea înțelege asta. Astăzi ce vedem: patriarhul Rusiei îi binecuvântează pe cei care se duc să violeze femeile si să ucidă familii întregi în Ucraina. Este ceva incredibil! …. Încă nu avem acces la acele dosare de Securitate. Normal că nu avem și spun asta cu sinceritatea, ca un om care știe cum funcționa sistemul. Sunt sincer convins că, dacă am avea acces la acele dosare de Securitate, am vedea cum aproximativ jumătate dintre preoții ortodocși au fost informatori”.” Integral: https://spotmedia.ro
“Carlos Tavares critică „dogma vehiculului electric pentru toți” / „Vor fi consecințe imposibil de gestionat” „Nu putem rămâne cu dogma vehiculului electric pentru toți, pentru că este prea scump”, a declarat luni Carlos Tavares, directorul general al Stellantis, grupul creat prin fuziunea dintre Peugeot-Citroën și Fiat-Chrysler, care a dat vina pe tranziția energetică rapidă a Europei, potrivit AFP….. Dar oferirea de mașini cu prețuri mai mici de 20.000 de euro (fără bonusuri) în următorii trei-cinci ani este puțin probabilă „și cu siguranță nu vor fi fabricate în Franța!”, a declarat Carlos Tavares. …. În timp ce Renault promite un nou R5 accesibil “made in France”, fără detalii, Peugeot 308 și 3008 electrice care vor fi produse în Franța promit să depășească cu mult 20.000 de euro. În acest caz, „cum putem proteja libertatea de mișcare a clasei de mijloc care nu va putea să-și cumpere un vehicul electric? A spune clasei de mijloc ‘go home’ nu este gestionabil din punct de vedere politic”, a declarat Tavares, la scurt timp după ce l-a primit pe Emmanuel Macron la standul Peugeot. „Trebuie să oferim o soluție de tranziție”, astfel încât clasele de mijloc să continue să își înlocuiască vechile mașini cu mașini hibride, care sunt mai puțin poluante, dar nu sunt încă electrice, a argumentat dl Tavares. …. „Taxele de import pentru vehiculele din China ar trebui să fie simetrice față de cele aplicate vehiculelor occidentale în China”, a adăugat el, în timp ce își renegociază prezența industrială în Republica Populară. …. Referindu-se la tensiunile cu China și Rusia, Tavares a avertizat că, dacă lumea se va fragmenta în „bule”, prețul vehiculelor ar putea crește. Creșterea costurilor materiilor prime ar putea, de asemenea, să pună în pericol companiile auto. „Vom vedea cine va supraviețui în perioada 2020-2030″, a spus Tavares…..” Integral: https://economie.hotnews.ro
“Radu Banciu, noua voce de la metrou: ”Urmează mizeria de stație de la Romană” În dorința de a fi mai aproape de clienții care folosesc metroul zilnic, conducerea Metrorex a anunțat că va înlocui vocea femeii de la metrou cu cea a lui Radu Banciu, care exprimă mult mai bine sentimentele celor înghesuiți zi de zi unul în altul. Astfel, călătorii vor putea auzi „Urmează mizeria de stație de la Romană” sau „Urmează stația Gorjului, dobitocule”. Totodată și instrucțiunile generale vor fi recitate tot de Radu Banciu, cum ar fi „Lasă dracului să iasă lumea, animalule, înainte să te îmbulzești ca o vită”…..” Integral: https://www.timesnewroman.ro
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul ]
“Mandatele președintelui ANRE, susținut de PSD, și ale altor 3 membri expiră în câteva zile: Guvernul le prelungește, invocând criza energetică”
https://economie.hotnews.ro/stiri-energie-25852551-mandatele-presedintelui-anre-sustinut-psd-altor-3-membri-expira-cateva-zile-guvernul-prelungeste-invocand-criza-energetica.htm
https://www.g4media.ro/oficial-fugarul-sebastian-ghita-trimis-in-judecata-in-absenta-in-dosarul-taxa-pentru-obtinerea-de-contracte-it-ghita-a-fugit-din-tara-in-decembrie-2016-direct-de-la-o-receptie-sri.html
“bill gates de romania” cum il alintau orcii pesedisti
“Florin Roman declară pe Facebook că a demisionat degeaba. A demisionat din trei motive: a mințit în CV că e licențiat la „Babeș-Bolyai”, a plagiat la master și și-a atribuit o carte care nu există
Fostul ministru al digitalizării spune că o universitate, pe care n-o numește, „mi-a comunicat oficial că nu există probe privind un eventual plagiat”…..”
https://www.libertatea.ro/stiri/florin-roman-facebook-demisionat-degeaba-plagiat-4318873
“O instanță a decis că amenzile date de Consiliul Concurenței nu sunt valabile. Sunt vizate amenzile pe un an întreg
Curtea de Apel București a dat câștig de cauză unei societăți comerciale care a contestat o amendă a Consiliului Concurenței pe motiv că Bogdan Chirițoiu a activat ca președinte și după expirarea mandatului. Dacă decizia va fi menținută și după recurs, amenzile emise timp de un an riscă aceeași soartă…..”
https://www.libertatea.ro/stiri/un-an-din-viata-sefului-consiliului-concurentei-care-ar-putea-costa-foarte-scump-romania-o-instanta-a-decis-ca-toate-amenzile-sunt-anulabile-4315629
“Ursula von der Leyen spune că atacurile Rusiei asupra infrastructurii energetice ucrainene sunt „crime de război”
Atacurile Moscovei asupra infrastructurii energetice critice din Ucraina constituie „crime de război”, a declarat președinta Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, descriind loviturile drept „acte de teroare pură”, care „marchează un nou capitol” al conflictului, relatează CNN și Reuters…..”
https://www.libertatea.ro/stiri/ursula-von-der-leyen-spune-ca-atacurile-rusiei-asupra-infrastructurii-energetice-ucrainene-sunt-crime-de-razboi-4318792
https://www.g4media.ro/exclusiv-video-interviu-laura-codruta-kovesi-presedintele-iohannis-mi-a-cerut-in-vara-lui-2018-demisia-de-la-sefia-dna-am-refuzat-rolul-meu-nu-este-sa-ajut-presedintii-sa-treaca-peste-momente-delic.html
Plavanul, un ticalos si las pe deasupra
Seara buna.
Iohannis e marioneta lui Voiculescu.
” eminenta cenușie” care dă indicații dar și ordine.
La vremea respectivă, clanul mafios Dragnea era pe cai mari. Iar Voiculescu se răzbuna pe DNA. ( basca că a rămas și cu banii și cu averea.)
Iohannis nu merita nici funcția de paznic la buda comunală.