Revista Presei – 19 noiembrie.„Ceea am reușit noi să facem, în trei decenii de democrație, a fost o „nouă clasă” bazată pe privilegii, în care se intersectează oameni (destul de dubioși) din politică, administrație, afaceri, instituții militarizate, sport și media.”
| 19/11/2021 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de vineri, 19 noiembrie! Vineri, temperaturile maxime pe regiuni vor arăta astfel: 12 grade în Moldova, 8 în Transilvania, 7 în Maramureș, 9 în Crișana, 10 Banat, 12 în Muntenia, 12 în Oltenia și 11 în Dobrogea. Ploile continuă în Moldova, Transilvania, Maramureș, Banat și Crișana dar și în Dobrogea. Doar Muntenia și Oltenia scapă de ploi, dar și aici va fi înnorat. În Capitală, cerul va fi parțial noros, cu o maximă de 11 grade.
Medic, despre suplimentele alimentare promovate la TV: „De când am devenit atât de idioţi? Pe prospect scrie că ele nu previn şi nu vindecă“ Un cunoscut medic atrage atenţia că tehnicile îndelung studiate de marketing dau roade şi că ajungem să investim sume mari în produse care nu ne ajută sub nicio formă. „90% din reclame au fost la suplimente“, spune medicul că a constatat vizionând câteva minute un post TV ….. Suplimentele sunt acele produse pe care le putem cumpăra fără reţetă de la farmacie şi care, ni se promite în reclame, ne ajută să ne menţinem sănătoşi. Nimic mai fals, spune medicul. Promovarea nu face altceva decât să umple buzunarele celor care le produc sau le comercializează. Mai mult, administrare fără recomandare, ne pot face rău. „Am lăsat un pic televizorul dimineaţă deschis pe un post -> 90% din reclame au fost la suplimente. De când am devenit atât de idioţi? În loc să adoptăm principii sănătoase, să ne alimentăm bine, să ne expunem la soare, să facem mişcare, noi vrei să ne burduşim cu suplimente pentru orice! Suplimente care protejează ficatul. Suplimente care repară articulaţiile. Suplimente pentru memorie mai bună. Suplimente care ajută la slăbit. Suplimente care „întăresc” imunitatea. Suplimente pentru inimă. Şi lista poate continua“, a remarcat medicul ce vedem adesea în calupul de reclama TV de pe foarte multe posturi comerciale. ….„Aduc iar aminte că suplimentele nu au studii de eficienţă înainte de aprobare, iar legal pe prospect scrie că ele nu previn şi nu vindecă nicio afecţiune. Mai aduc aminte că majoritatea suplimentelor sunt inutile, oricât de mari ar fi oferta şi cererea. Suplimentele au rost DOAR dacă există carenţe sau situaţii speciale identificate clar de medic, cu analize şi consult şi tot tacâmul. De ce vă tot spun asta? Pentru a nu risipi banii“, scrie medicul. Sănătatea, în schimb, ne-o putem păstra, atrage dr. Rădulescu atenţia, construind obiceiuri sănătoase. „Investiţi în mâncare sănătoasă. Mâncaţi corect, diversificat, moderat, cu legume multe, câteva fructe, toate grupele alimentare. Faceţi mişcare zilnic. Hidrataţi-vă bine cu apă banală. Dormiţi 7-8 ore pe zi. Staţi un pic la soare. Socializaţi cu ceilalţi. Chiar nu e greu să construiţi obiceiuri sănătoase. Trebuie doar să vreţi“, a recomandat medicul. Integral: https://m.adevarul.ro
Exclusiv Șeful Parchetului Militar, despre dosarele fierbinți: Revoluție, Mineriadă, 10 august. Ce șanse mai au? Marea inducere în eroare și ultimii 3 rămași „Dosarul Revoluției este intact din punct de vedere procedural, nu va fi reluat de la zero, va fi refăcut. Nu pot pretinde că am făcut un rechizitoriu perfect. Însă nimeni nu poate avea pretenția ca, după 3 decenii de la un astfel de eveniment, cineva să poată emite rechizitoriul perfect. Aș vrea să văd o situație similară unde o Revoluție a constituit obiectul soluționării unui dosar penal”, afirma procurorul Cătălin Ranco Pițu, șeful Secției Parchetelor Militare (SPM) din cadrul PÎCCJ. Într-un interviu acordat în exclusivitate SpotMedia.ro, procurorul Cătălin Ranco Pițu a explicat restituirea Dosarului Revoluției de la ÎCCJ și de ce au fost anulate mai multe probe: „ÎCCJ mi-a cerut să folosesc ca probe stenogramele din comisia senatorială pentru ca tot ÎCCJ să îmi spună acum că ele nu pot fi folosite ca probe.”…. “După 30 de ani de la eveniment, fapte punctuale sunt prescrise, iar crima împotriva umanității, imprescriptibilă, poate fi folosită doar împotriva factorilor de decizie politico-militară“, spune Cătălin Ranco Pițu. El dă detalii și despre dosarele “10 august” și “Mineriada”…. ÎCCJ a constatat anumite nereguli, care trebuie remediate după reînregistrarea dosarului pe rolul SPM. Și au fost anulate probe. Am fost implicat personal în soluționarea dosarului, am semnat rechizitoriul. Situația nu-mi place, consider că acesta este cel mai important dosar în lucru, pentru că privește cel mai important eveniment din cel puțin ultimii 50 de ani, în România. Am anumite constatări, mă voi limita la un aspect. În 2016, când a fost redeschisă urmărirea penală privind Revoluția din 1989, ÎCCJ a trasat anumite obiective între care și analizarea muncii comisiei senatoriale de anchetare a evenimentelor din decembrie ’89. ÎCCJ a obligat Parchetul să desecretizeze munca acelei comisii și să o utilizeze ca probă în dosar. Am respectat cererea instanței, întregul material a fost desecretizat. Sunt sute de stenograme cu declarații ale unor persoane cu funcții cheie, politice și militare, stenograme cu atât mai importante cu cât persoanele între timp au decedat și nu au mai putut fi audiate în 2017 și 2018. Așadar, ÎCCJ mi-a cerut să le folosesc ca probe pentru ca tot ÎCCJ să îmi spună după niște ani că ele nu pot fi folosite ca probe. Probele nu au fost anulate pentru că ar fi fost ilegal obținute, ci pentru că judecătorii au considerat că ele nu întrunesc condițiile cerute de Codul de Procedură Penală. Personal nu înțeleg acest fenomen. Mai trebuie spus că nu au fost anulate toate probele. Dosarul este intact din punct de vedere procedural, nu va fi reluat de la zero. Vor fi remediate neregulile, vor fi înlăturate probele anulate și pe baza probatoriului rămas se va da o soluție….. Deci după 30 de ani de la faptă mai pot fi anchetate doar crimele împotriva umanității comise de lideri, restul fiind prescrise? Da. Cercetarea făcută de mine a arătat că au săvârșit crima împotriva umanității cu mult mai multe persoane decât cele trimise în judecată. Se fac vinovați și fostul șef al Securității, și foștii miniștri ai Apărării, de Interne, și șefii de direcții din MApN și civili implicați. Doar că ei sunt demult decedați și morții nu pot fi trimiși în judecată. La fel și pentru mare inducere în eroare de după 22 decembrie. Persoane precum Silviu Brucan, gen. Militaru, gen. Stănculescu, foști șefi de direcții au decedat….. Nu ați găsit niciun terorist? Nu există nicio probă pentru a concluziona că ar fi existat chiar și un singur terorist. De altfel, nici societatea românească în ansamblul ei nu a putut prezenta măcar un singur terorist veritabil, nu povești. „Cu stupefacție am observat că din acest rechizitoriu lipsesc cu desăvârșire principalii vinovați pentru cele peste 1.200 de victime ale Revoluției – respectiv membrii Departamentului Securității Statului (…). A pretinde că nu a tras nimeni cu bună știință, cu intenția de a ucide oameni nevinovați, că Securitatea, care l-a apărat pe Ceaușescu până în ultima clipă, ar fi trecut exact pe 22 la ora 16:00 de partea poporului, a spune că eroii Revoluției române au căzut victime în întregime ’focului fratricid’ – sunt tot atâtea sfidări ale faptelor istorice, ale bunului simț și ale conștiinței societățîi; o insultă la adresa celor care ne-au redat libertatea în decembrie 1989”, spuneau semnatarii unei scrisori deschise, inclusiv istorici CNSAS, adresate procurorului general. De ce lipsește DSS?…. Cum ați colaborat cu Ion Iliescu în cadrul acestei anchete? Strict din punct de vedere juridic nu am colaborat, pentru că fostul președinte a uzat de dreptul de a nu da declarații. E o dorință legală. Informal m-am întâlnit cu fostul președinte de mai multe ori. A fost o relație corectă, deși mi-ar fi plăcut să declare, sunt sigur că avea ce spune. Nu am reușit să-l conving. În pofida rechizitoriului, Ion Iliescu și ceilalți doi inculpați se bucură de prezumția de nevinovăție. În discuțiile informale vi s-a părut că asumă ceva, regretă ceva? Nu pot să spun că își asumă ceva. În mod repetat l-am întrebat despre cele 850 de persoane decedate după ce dumnealui a preluat puterea politică și militară. În calitate de lider al CFSN, era lider total politico-militar, cu toate prerogativele lui Nicolae Ceaușescu, deci conform Statului TPI ar fi primul responsabil pentru crimă împotriva umanității. Desigur, cum spuneam, beneficiază de prezumția de nevinovăție. Ce v-a răspuns? Întrebarea aceasta îl enerva. Spunea că, dacă el și echipa nu asumau acele evenimente, democrația nu era posibilă, cel puțin nu atunci. Consider că nu-și asumă sau cel puțin nu arăta că și-ar asuma ceva. Integral: https://spotmedia.ro
RAPORT alarmant: România înregistrează un influx substanțial de deșeuri de plastic din state UE / Acestea sunt adesea aruncate la groapa de gunoi și arse, emanând gaze toxice „România, în special, înregistrează deja un influx substanțial de deșeuri de plastic din state UE, în ciuda faptului că are a doua cea mai slabă capacitate de reciclare din Europa”, se arată într-un raport publicat de Global Initiative Against Transnational Organised Crime (GITOC), citat de Euronews. Instituțiile de protecție a mediului și specialiștii din industrie consideră că Europa de Est, și mai exact România și Bulgaria, ar putea deveni următoarea mare groapă de gunoi. Multora dintre țările destinatare le lipsește capacitatea de procesare a deșeurilor de plastic, care sfârșesc adesea aruncate la groapa de gunoi sau arse – emanând gaze toxice. Deșeurile de plastic reprezintă o problemă care îi preocupă mult pe cei mai mulți consumatori europeni. Suntem toți conștienți de omniprezența produselor din plastic și am văzut fotografiile înfiorătoare cu deșerturile de plastic. Dar știm care e legătura nevăzută dintre cele două aspecte? Un nou raport publicat de Global Initiative Against Transnational Organised Crime (GITOC) a dezvăluit un substrat infracțional al fluxurilor de deșeuri de plastic. Nedeclararea sau declararea falsă a deșeurilor periculoase ori mixte, spălarea de bani, infracțiunile financiare și corupția se numără printre delictele comise în procesul de transportare a acestor deșeuri pe tot cuprinsul lumii. Abordarea noastră de tip „nu le văd – nu știu” le permite grupurilor de crimă organizată să profite în întuneric. GITOC a descoperit probe că unele grupări poli-infracționale implicate în traficul de droguri și prostituție încep să se implice și în economia deșeurilor de plastic, în vreme ce firmele de reciclare sunt acuzate de implicare în traficul cu oameni și sclavia modernă….. Care este substratul infracțional al deșeurilor de plastic? Expedierea deșeurilor de plastic pe mare în toată lumea e o afacere foarte profitabilă; se estimează că numai valoarea pieței plasticului reciclat va atinge în 2022 50,4 miliarde de dolari. Nici nu-i de mirare atunci, afirmă GITOC, că infractorii vor să profite de o ocazie de afaceri în creștere. Cu rute atât de lungi și cu plasticul trecând prin atâtea mâini, activitatea ilicită poate lua multe forme. Intermediarii care fac legătura între companii și furnizorii de deșeuri sunt „infractorii-cheie”. Ei aranjează expedierea deșeurilor de plastic interzise în țări incapabile să le proceseze, explică raportul, și pot declara o destinație falsă a transporturilor. Dar și funcționarii corupți din porturi au un rol…..Instituțiile de protecție a mediului și specialiștii din industrie consideră că Europa de Est, și mai exact România și Bulgaria, ar putea deveni următoarea mare groapă de gunoi. „România, în special, înregistrează deja un influx substanțial de deșeuri de plastic din state UE, în ciuda faptului că are a doua cea mai slabă capacitate de reciclare din Europa”, afirmă raportul. Integral: https://www.g4media.ro
Licitație de 270 de mil. euro pentru Metroul M6 de la Băneasa la Aeroportul Otopeni, în ciuda raportului critic făcut de experții externi care au desființat proiectul Transporturile au lansat licitația pentru continuarea metroului M6 de la Tokyo (Băneasa) la Aeroportul Henri Coandă cu o valoare de circa 1,32 mld de lei fără TVA în SEAP. Secretarul de stat Scrioșteanu spune de contract că ar fi de 2,38 mld. de lei, un contract care vizează doar proiectarea și execuția structurilor de rezistență, după care vor urma alte contracte pentru echipamente, calea de rulare, finisaje și trenuri. Mutarea vine în ciuda unui raport devastator făcut proiectului de către experții externi în timpul mandatului lui Cătălin Drulă. Raportul arăta că rentabilitatea proiectului e departe de a fi la un prag acceptabil, iar proiectul așa cum e el în prezent are și alte câteva minusuri majore: cost ridicat, dublarea sa de către actuala conexiune feroviară Gara de Nord-Aeroport și construirea unui nou terminal principal al Aeroportului unde actuala M6 nu ar ajunge. „A fost lansată licitația pentru proiectarea și execuția lucrărilor de structură de rezistență pentru Lotul 1.2 (Tokyo – Aeroport Otopeni), care are un traseu de 7,6 km și cuprinde 6 stații, cu următoarele denumiri: Washington, Paris, Bruxelles, Otopeni, Ion I.C. Brătianu, Aeroport Otopeni. Valoarea contractului este de 2,38 miliarde de lei, fără TVA”, a anunțat secretarul de stat în Transporturi, Irinel Scrioșteanu….. Experții Băncii Europene de Investiții au analizat, la solicitarea Ministerului Transporturilor când în funcție încă era Cătălin Drulă, potențialul de dezvoltare al Magistralei M6 de metrou, de la Stația Tokyo (Complex Băneasa) până la Aeroportul Otopeni, iar concluziile sunt dure, conform unui memorandum consultat de HotNews.ro. Rentabilitatea proiectului, așa cum apare el acum în planurile Metrorex, e departe de a fi la un prag acceptabil, doar 0,17% față de 5% cât e pragul normal pentru ca un proiect să fie considerat fezabil…. Renunțarea la tronsonul Băneasa – Otopeni, parte din magistrala M6 de metrou, și concentrarea efortului financiar și administrativ către alte magistrale de metrou în Capitală este soluția corectă, au susținut la unison la momentul respectiv atât asociațiile pe infrastructură din societatea civilă, cât și primarii de sector din București consultați de HotNews.ro. Integral: https://monitorizari.hotnews.ro
Se scumpește apa potabilă, chiar și cu 25%. Orașele din topul scumpirii În valul de scumpiri din această perioadă a intrat și apa. Mai multe companii care livrează apa au mărit prețul ori se pregătesc de majorări. Creșterea de până la 25 la sută este pusă pe seama scumpirii energiei electrice, cu ajutorul căreia apa este pompată în locuințe. În Sibiu, apa s-a scumpit deja, iar printre primii care au simţit majorarea este şi Teodora. Fetiţele ei s-ar bălăci toată ziua în cadă….În judeţul Bistriţa Năsăud, apa potabilă se va scumpi cu 15% începând cu 1 ianuarie. Iar la canalizare, creşterea va fi de 25%….. Cea mai scumpă apă potabilă din ţară este în oraşele Turda, Constanța, Piatra Neamţ, Vaslui şi Buzău. Urmează însă scumpiri şi în alte locuri. Ilie Vlaicu, Asociația Română a Apei: „Această creştere poate să fie de la 15% până la 25-30% datorită doar acestor creşteri de la energia electrică.” În Braşov, de exemplu, preţul majorat al energiei electrice a dus la o creştere semnificativă a cheltuielilor Companiei Apa….. Și apa îmbuteliată s-a scumpit cu circa 20%, recunosc producătorii. George Ristea, Asociația Producătorilor din Industria Apei: „Factorul care a declanşat aceste scumpiri, ştim foarte bine, creşterea preţului la energia electrică, în speţă creşterea preţului la combustibil, pentru că apa e un produs ieftin şi costul transportului are un impact major.” În România, aproape trei sferturi din populaţie este conectată la sistemul public de alimentare cu apă. Consumul mediu anual se ridică la 43 de metri cubi de persoană. Integral: https://stirileprotv.ro
Autoritățile și-au modificat prognozele pentru anul acesta: Inflație urcare la 7,7%, deficit comercial mai mare, număr mai mic de salariați Autoritățile încep să revină ușor cu picioarele pe pământ. Comisia Națională de Strategie și Prognoză (CNSP) a modificat estimările pentru anul în curs și pentru 2022. De precizat că Guvernul se uită pe aceste date când face bugetul și rectificările bugetare, fiind o instituție a statului. Față de prognoza din vară, acum vede inflația urcare la 7,7%, deficit comercial mai mare, număr mai mic de salariați. Să o luăm în ordine. Estimarea de creștere economică pentru 2021 a fost păstrată la nivelul din vară de 7%. Diferența este dată de PIB-ul nominal care urcă cu 1,3%, față de prognoza anterioară, la 1.190,3 miliarde lei. Această cifră de PIB nominal va fi folosită cel mai probabil săptămâna viitoare când va fi anunțată execuția bugetară la 10 luni. Noua inflație prognozată pentru finalul anului este de 7,7%, de unde în vară autoritățile se așteptau la 5%. BNR vede 7,5% pentru finalul anului. România consumă mult din import. Dacă anterior CNSP spunea că se așteaptă la un deficit comercial de 20,8 miliarde euro, ei bine, în noua estimare cifra se ridică la 23,5 miliarde euro. Și numărul de salariați a fost ajustat în jos. În vară, Comisia de Prognoză estima 5,162 milioane salariați (număr mediu). În noua prognoză avem 5,104 milioane. Rata șomajului a fost și ea crescută în noua prognoză, de la 4,8%, la 5,3%. Câștigul salarial mediu net a fost crescut de la 3.417 lei/lună (estimare din vară), la 3.467 lei/lună, în timp ce câștigul salarial real a fost diminuat de la 2,9%, la 2,7%. Cursul de schimb mediu a fost păstrat la 4,92 lei/euro. Integral: https://economie.hotnews.ro
Între „scenariu realist” și fake-news. Ce trebuie să înțelegem din avertismentele despre pana de curent care ar putea lăsa Europa în beznă Fizicianul Cristian Presură și consultantul în securitate energetică Cosmin Păcuraru explică, pe scurt, cum ar trebui să interpretăm știrile venite din Austria (și nu numai) despre blackout, pana de curent care ar putea lăsa Europa în întuneric. Presură: „Pierdem adeseori din vedere lucrurile din imediata noastră apropiere și ne speriem de potențiale pericole de la mari depărtări”. Ce s-ar întâmpla dacă peste această pandemie s-ar suprapune și o pană masivă de curent, un blackout, care nu doar că ne-ar lăsa fără internet, dar și fără lucrurile de bază ale vieții: apă, încălzire, transport, sistem de sănătate etc? Acest scenariu apocaliptic și-a făcut loc în mințile românilor în ultimele săptămâni, iar mulți au început să-și transmită pe grupurile de Whatsapp tot felul de știri alarmiste sau false pe acest subiect. Am primit și eu de la părinți astfel de link-uri. Totul a fost declanșat de o campanie a Ministerului Apărării din Austria din luna octombrie prin care se dorea pregătirea populației și a autorităților pentru un scenariu ipotetic: o pană majoră de curent lovește Europa. Obsesia ministrului apărării austriac pentru un blackout este mai veche și a mai fost mediatizată în Austria. Dar în România subiectul a prins abia acum, pe fondul scumpirilor care au transformat facturile la curent și gaze în adevărate „bombe” și „sperietori”. Oamenii n-au înțeles nici până azi de ce au explodat facturile la energie, dar la televizor se tot spune că „e o chestie la nivel european”…..Dar cât de ancorat în realitate este un blackout? Este posibil să cadă curentul în toată Europa, este un astfel de scenariu posibil? După cum spuneam, nu este prima dată când austriecii avertizează asupra acestui pericol. La fel au făcut și după ce, pe 8 ianuarie, a existat o problemă la sistemul european de alimentare cu energie. În România au fost afectate șase județe care au rămas timp de două ore fără curent electric. Asociația Operatorilor de Transport și Sistem din Europa –ENTSO-E a făcut atunci o investigație cu privire la cauze și a anunțat că a fost înregistrată o scădere temporară a frecvenței de aproximativ 200 mHz. Acțiunile coordonate ale operatorilor de transport europene au asigurat stabilitatea sistemului și majoritatea țărilor nu au fost afectate. Practic, regiunea de sud-est a fost separată de restul Europei. România și blackout-ul…. L-am întrebat pe Cosmin Păcuraru ce părere are acum despre scenariul unui blackout. Specialistul crede că nu este nimic senzațional în faptul că armata Austriei se pregătește pentru scenariul unui blackout. „Toate țările trebuie să aibă un plan de apărare civilă. Armata austriacă a făcut public documentul. Știu că și România trebuie să aibă un astfel de plan pentru blackout și orice dezastru.”… „În România cel mai posibil ar fi să se ajungă în imposibilitate de a se aproviziona din producția internă sau din export. Azi România importă frecvent peste 1000 MWh. Este posibil ca într-o perioadă cu minus 15 grade, când nu bate vântul și nu este soare, deci regenerabilele să nu funcționeze, să nu avem nici de unde importa. Scenariul unei astfel de situații, când nici hidro nu mai poate produce din cauza temperaturii este cam așa: se deconectează pe rând consumatorii mari industriali, care pot fi anunțați și gestionați mai ușor. Populația nu poate fi deconectată deoarece majoritatea sistemelor individuale de încălzire sunt ținute în funcțiune de energia electrică. Consumul populației poate ajunge la 9000 MWh, ceea ce azi România nu poate produce! Austria nu are nici ea un sistem energetic care să poată acoperi vârfurile de sarcină, și ea depinde de importuri. Sigur că guvernul austriac vrea să facă educație preventivă.”… „Dacă e general, Dispeceratul Energetic Național nu poate face nimic. „Aprinderea” durează câteva zile. Problema este că nu poți să ai minus 15 grade și lipsă de energie electrică. Mulți oameni vor muri de frig, deoarece nu va mai funcționa nimic! De la magazinele care nu pot vinde decât pe cash, până la lifturi sau pompele care pompează apă curentă (rece) în case și apartamente.” Integral: https://economie.hotnews.ro
Ce se termină? Și ce începe?….(Foarte) posibila alianță guvernamentală dintre PNL și PSD este, indiscutabil, o lovitură pentru toți cei care au mizat pe PNL ca alternativă – decentă și eficientă – la PSD. Că e o alianță din interes, că – foarte probabil – va fi și ea măcinată de conflicte, de orgolii și de interese, că, mai devreme sau mai târziu, unul sau altul dintre „parteneri” ni se va prezenta ca „singurul campion al democrației” și ca „artizan al prosperității”; toate acestea fac parte din „rețeta” mariajelor politice de la noi. În ultimă instanță, ceea ce se întâmplă acum n-ar trebui să ne surprindă chiar atât de mult. În definitiv, un senator PSD și unul PNL, sau un primar PSD și unul PNL, au mult mai multe în comun decât cele care i-ar putea apropia, pe fiecare, de alegătorii lor. Ceea am reușit noi să facem, în trei decenii de democrație, a fost o „nouă clasă” bazată pe privilegii, în care se intersectează oameni (destul de dubioși) din politică, administrație, afaceri, instituții militarizate, sport și media. Ceea ce îi unește e o perspectivă feudală asupra lumii: ei sunt destinați să „smântânească” impozitele plătite de toți și pot să facă ce vor, dat fiind că ei se judecă (și, mai întâi, se toarnă) doar între ei și nu răspund în fața justiției comune. Dacă am căuta să descriem vârful societății noastre, mi se pare că instrumentele tradiționale ale științelor socio-umane – cele ce ne vorbesc de „partide”, „instituții”, „programe”, „reguli” etc. – ne sunt, aproape în totalitate, inutile. De mult timp, între principalele partide din această țară nu mai există aproape nici un fel de deosebiri. Faimoșii „traseiști” politici au înțeles mult mai bine decât politologii cum stă realitatea. În politica românească există o singură linie de clivaj: a fi la putere sau a nu fi la putere. Iar a fi la putere înseamnă ceva foarte simplu: a acapara tot mecanismul de stat. Or, din păcate, în România – de la începuturile modernității noastre – există o singură realitate: statul. Iar statul nostru nu e nici cadrul juridic, nici cel instituțional menit a dezvolta economia și a educa societatea, ci, pur și simplu, presa mecanică în care sunt prinse ambele – și economia, și societatea – și care, strânsă mai mult sau mai puțin brutal, produce beneficii celor care o controlează. Pluripartidismul și alternanța pun o problemă mare în lumea noastră: aceea a faptului că, periodic, un anumit grup de oameni rămân în afara beneficiilor puterii. Și, evident, cei care ajung la putere caută să profite exagerat de beneficiile acesteia. „Opoziția” va fi tentată să denunțe „jaful celor de la guvern” nu pentru că e împotriva jafului în general, ci pentru că – acum – nu mai beneficiază de dividendele lui. Ajuns la putere, orice partid devine instabil. Mai întâi din cauza faptului că acapararea resurselor statului îi deturnează atenția de la guvernare, care – aproape inevitabil la început de mandat – alunecă în inerție și indiferență. În a doua parte a mandatului, lucrurile devin indecidabile, dat fiind că partidul e în imposibila situație de a strânge șurubul pentru a-și păstra cota de beneficii și, în același timp, a încerca să-l relaxeze pentru a avea o șansă să fie reales (chiar dacă nu mai ajunge la putere). E instabil și pentru că, lipsit de ideologie și de coeziunea de grup pe care o carieră (intelectuală și publică) comună a vârfurilor lui, e luat cu asalt de toți cei care nu vor să piardă (sau vor să obțină) avantajele funcției. Această „creștere” (aparentă, căci pierderea puterii determină un reflux masiv al aderenților din interes) are ca efect – ca-ntotdeauna în modernitatea noastră – supradimensionarea aparatului de stat ce devine în felul acesta „obez” și total ineficient în raport cu beneficiarul lui ultim – cetățeanul. La vârf, nu cred că oamenii politici sunt capabili de distincții ideologice; pur și simplu – acolo sus – ei se simt cei destinați să conducă. La bază, în administrație (unde cred că se află grosul tuturor partidelor), alternanța – mai ales atunci când e imprevizibilă – pune probleme destul de serioase cu privire la stabilitatea funcțiilor (și, implicit, a tuturor beneficiilor lor)…..Iar „partidele” de tipul celor fondate de Teodor Meleșcanu, Călin Popescu-Tăriceanu, Victor Ponta sau „profesorul” Dan Voiculescu își arată acum adevărata lor natură: ele n-au fost nicicând formațiuni politice autonome, ci doar etape menite a apropia (grație „electronilor liberi” ce trec dintr-un „câmp” într-altul) marile partide care, din diverse rațiuni, se îndepărtaseră unul de altul. Mă tem că oricum am lua-o, finalitatea politicii noastre este aceeași: constituirea „marelui partid” care să ia integral în proprietate statul. ….„Marele partid” nu are o ideologie – sau, cum a vrut Dan Voiculescu, aceasta poate fi „social-liberală” (sau, la fel de bine, „european- conservatoare”, „religioasă și modernizatoare” sau cum doriți) – căci nu are nevoie de niciuna și, ca atare, o poate alege pe oricare, în funcție de circumstanțe. El e partidul administrației și singurul crez al celor care sunt în el e acela al privilegiilor funcției (și, prin urmare, al garantării inamovibilității ei și al nepenalizării abuzului de ea). Asta înseamnă că, dacă vrem cu adevărat schimbare în România, ea trebuie să pornească de la reformarea funcției publice. Mai înainte de toate, aceasta trebuie trecută din sfera privilegiilor în cea a serviciilor. Apoi trebuie legată de competență și eficiență. În fine, răspunderea trebuie mutată la bază: față de cetățean (nu la vârf, față de șef). Integral: https://revista22.ro
Valeriu Nicolae: Asta scriam acum 4 ani. “Într-o declarație preluată de Antena 3 Daea spune că s-a dus “în raft” să vadă de ce au crescut prețurile alimentelor. Olguța fosta șefă a tineretului PRM-ist, partidul dominat de unii dintre cei mai toxici foști securiști, partidul lui Vadim Tudor spune că Moisă e un securist mititel. Mircea Pașcu cel mai important europarlamentar PSD-ist, om cu un trecut cel puțin dubios, promovat la greu de PCR și mult iubit de fosta și noua securitate, acuzat de a fi fost agent KGB, iese și el la atac cu mult tupeu. Toate de mai sus în 3 minute de știri la postul celui mai bogat varan securist. Sper să apuc ziua când clovnii ăștia se duc în rafturile potrivite pentru sociopați sau oriunde altundeva.” Daea are șanse să revină șef la Agricultură iar nevasta domniei sale încă controlează una dintre cele mai importante agenții din agricultură deși calificări zero când a fost lovită de noroc. Olguța este primăriță la Craiova iar olguțul ei este incredibil de bine plătit pentru mediocritatea lui în Parlamentul European. Mircea Pașcu primește o pensie cu mult peste 5.000 de EUR și este ca și Veorica consultant la meșterul Manole (codul de turnător la Securitate al domnului Isărescu) la Banca Națională. Superman conduce România și se pregătește să îi paseze ștafeta fostului vâslaș al lui Dragnea și prietenului teroristului Omar Hayssan. Peste toți domnește normal și educat Iohannis. Nimeni, dar nimeni din clasa noastră politică minunată nu a greșit cu nimic iar noi restul suntem în continuare perfecți. Sursa: https://www.facebook.com
Analiză Foreign Policy: Nici măcar Suedia nu mai vrea acum imigranți …. Suedezii au învățat după 2015 că până și cel mai binevoitor stat își are limitele lui. În ultimii ani țara a avut de suferit din cauza creșterii ratei infracționalității. Conform unui raport întocmit de Consiliul Național Suedez pentru Prevenirea Infracționalității, în ultimii 20 de ani Suedia a trecut de la unul dintre cele mai joase niveluri ale violenței cu arme de foc din Europa la unul dintre cele mai înalte niveluri – mai rău decât Italia sau Europa de Est. „Înmulțirea omuciderilor comise cu arme de foc în Suedia e strâns legată de mediul infracțional din zonele dezavantajate social”, afirmă raportul. Bandele – alcătuite din imigranți de a doua generație, majoritatea din Somalia, Eritreea, Maroc și Africa de Nord în general – sunt specializate în traficul cu droguri și utilizarea explozivilor. Infracționalitatea a devenit problema numărul unu în Suedia; Andersson, înainte de a pomeni de imigrație, s-a lăudat că partidul ei a angajat 7.000 de polițiști noi, a construit noi închisori și a propus legi care creează 30 de infracțiuni noi. Ea i-a deplâns pe „cei care pretind că anumite culturi, anumite limbi, anumite religii sunt cele care cresc probabilitatea ca unii oameni să comită infracțiuni” – însă propriul ei guvern a validat [indirect – n.trad.] aceste acuzații. Cu greu poate fi surprinzător că nou-veniții rămân în urma suedezilor la aproape oricare indice al bunăstării, însă acest decalaj este unul foarte mare. Într-o carte publicată recent, „Provocare în masă: Impactul socio-economic al migrației asupra unui stat scandinav al bunăstării”, Tino Sanandaji, un economist de origine kurdă care a devenit un opozant de seamă al politicilor de imigrație suedeze, scrie că „cei născuți în străinătate reprezintă 53% din indivizii cu condamnări pe termen lung la închisoare, 58% din șomeri și primesc 65% din cheltuielile cu asistența socială; 77% din copiii săraci din Suedia trăiesc în gospodării de imigranți, iar 90% din suspecți în cazurile de împușcături în spațiul public sunt imigranți”. Asemenea procente au ajuns să fie cunoscute de publicul larg; proporția suedezilor favorabili imigrației a scăzut de la 58% în 2015 la 40% în prezent. Suedia nu mai este o țară primitoare și nici nu mai vrea să fie percepută astfel. În iunie 2016 țara și-a revizuit vechea politică pentru a elimina azilul permanent pentru refugiați; cei admiși primesc azil fie pe trei luni, fie pe trei ani, cifre dictate de minimul permis de legislația UE. Legea era menită a fi o soluție temporară pentru criza din toamna precedentă, când țara își epuizase literalmente capacitatea de cazare a solicitanților de azil; de atunci a tot fost prelungită. Anul trecut Suedia a acceptat numai 13.000 de refugiați, cel mai mic număr din ultimii 30 de ani. Un studiu recent întocmit de un înalt responsabil suedez din domeniul imigrației a conchis că Norvegia și Danemarca – ambele binecunoscute pentru reticența de a primi refugiați – sunt „văzute tot mai mult drept exemple pozitive în privința gestionării refugiaților și a migrației internaționale”….. Situația Suediei e de fapt situația întregii Europe. UE a răspuns la reacția adversă declanșată de sosirea a peste un milion de imigranți în a doua jumătate a lui 2015 prin încheierea unei înțelegeri cu Turcia în 2016 pentru a-i împiedica pe emigranți să mai treacă în Europa. Ceea ce a soluționat problema politică fără a fi fost abordată însă și criza umanitară de substrat. Între timp, Europa a încercat, fără prea mult succes, să ajute țările din Africa și Orientul Mijlociu care adăpostesc acum majoritatea covârșitoare a celor care au fugit de violența și represiunea din regiune. Actuala confruntare de la marginea continentului, prin care Belarus încearcă să șantajeze Europa dirijând refugiați de pe tot cuprinsul lumii spre Polonia și Lituania, este cât se poate de grăitoare: liderii UE și-au exprimat sprijinul pentru replica brutală a Poloniei, chiar dacă acest lucru înseamnă să lase mii de oameni neajutorați să degere în pădurile de la granița polono-belarusă. Nimeni nu a propus să se verifice care dintre ei au fost cu adevărat persecutați, de teamă că ar putea veni apoi și alte zeci de mii. În orice caz, Europa nu va servi drept sanctuar celor 70 de milioane de refugiați și dislocați ai planetei; celor mai mulți dintre ei va trebui să li se găsească un loc mai aproape de casă, deși țările bogate vor fi nevoite să le subvenționeze în cea mai mare parte costul unei vieți decente. Integral: https://revistapresei.hotnews.ro
Grădina Botanică va fi defrișată, că-și face Iohannis teren de golf acolo Klaus Iohannis a anunțat în această dimineață că a decis să aprobe defrișarea totală a grădinii botanice din București, un proiect inițiat chiar de către el. „Vom rade tot ce-i acolo, clădiri, sere, plante, copaci, absolut tot. Dar vom și pune ceva în loc: găuri. Facem un teren de golf acolo“, a anunțat președintele. „Am luat această decizie pentru că nu e normal să fiu nevoit să merg până la Pianu de Sus pentru o partidă de golf“, a continuat președintele. „Știți câte ore se fac până la Pianu? Vă spun eu, că merg săptămânal acolo: patru ore! Și asta pentru că am coloană cu girofar, că altfel aș face 6-7 ore, ca ceilalți șoferi. Inuman!“ „Dar să nu credeți că am ceva cu grădina botanică“, a adăugat Iohannis, „e bine să existe așa ceva în București, dar nu e vina mea că se află fix lângă palatul Cotroceni. De vină sunt cei care au construit-o acolo, nu eu, care am decis s-o rad de pe fața pământului. Integral: https://www.timesnewroman.ro
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna ziua 🙂
Bun titlu, mi-a placut (sunt de acord ca este adevarat), indica formarea unei noi oligarhii super toxice de ciocoi, fapt remarcat de mai multi intelepti ai neamului.
Maine-poimanine vedem si ultimul gand si indicatie pretioasa ale “bietului” nea’ nicu marsaluind pe strazi 🙂
https://www.youtube.com/watch?v=5DrQ-c_ps6E
Bună dimineața
Am citit interviul cu procurorul Cătălin Ranco Pițu, șeful Secției Parchetelor Militare, căruia Înalta Curte tocmai -a restituit dosarul „Revoluției”. Dacă dosarul e încă „imperfect” după 30 de ani de la evenimente, poate ar fi cazul ca procurorii să se orienteze și să strângă încă de pe acum, cât mai sunt martori în viață, probele împotriva cetățeanului Klaus Werner Iohannis pentru genocid etc. ca să nu ne trezim cu o apărare dezarmantă, a la Emil Bobu: „am fost prea prost ca să ocup acea funcție în stat, de Președinte al României, dar nu am avut ce face – m-au votat cetățenii”
Buna dimineata!
Mor antivaccinistii numai Sosoaca rezista!
Pacat ca nu le impartaseste secretul !
https://www.aktual24.ro/a-murit-mihai-fagadaru-sustinator-inflacarat-al-lui-sosoaca-prostia-ucide-a-anuntat-el-acum-3-saptamani/
Secretul scroafei criminale: 🙂
https://newsweek.ro/actualitate/foto-sosoaca-vaccinata-anti-covid-de-arafat-pe-pagina-de-facebook-a-ro-vaccinare
“Decăderea PNL și cum a fost posibilă alianța cu PSD. Analist: „PNL este un partid nereformat construit pe aceleași principii rudimentare ale anilor ’90”
….Motivele nu sunt multe și nu sunt greu de identificat:
1. PNL este un partid nereformat construit pe aceleași principii rudimentare ale anilor ’90 în care recrutarea și promovarea în partid se face exclusiv prin filtrul unor baroni locali cu educație precară care nu vor permite niciodată să fie eclipsați de oameni deștepți și cu idei. La umbra unor incompetenți și ticăloși nu poate crește niciodată ceva bun. În plus, prezența acestora la vârful partidului îndepărtează pe oricine de valoare care ar dori să intre în politică și să își pună pe tavă energia și priceperea sa. Să facă sacrifici personale de durată. De aia oamenii ”noi” sunt la fel de incompetenți ca oamenii ”vechi” dacă nu chiar mai slabi pentru că adaugă incompetenței tot mai multă ticăloșie și lipsă de caracter, esențiale pentru a rezista și promova într-un astfel de sistem sulfuros. 2. PNL este un partid mare, cu primari mulți, mai ales în mediul rural, zone mai puțin dezvoltate, puternic dependente de stat și de banul public. Succesul unui membru liberal în plan local depinde de conectarea sa cu Centru. Liberalismul său va trece întotdeauna în plan secund, mâna întinsă și obediența față de vătafii de sus fiind vitală pentru voturile colectate din când în când. Asta pentru că dezvoltarea în România nu depinde de mediul privat ci de valurile de fonduri venite de sus în jos, multe pe deficit și datorie. Devii absurd și complet rupt de realitate să promovezi valori liberale în astfel de medii. E mult mai greu să explici oamenilor calea grea dar sănătoasă de prosperitate.
3. Guvernanța în partid este la un nivel foarte scăzut. Democrația este mimată, o mână de baroni locali fac parte din conducerea de la centru, consultarea membrilor de partid este inexistentă și oricum nu se ține cont de ea. Partidul poate fi atras în tot după cum o dictează contextul sau fanteziile celor din vârf. Reacția la erorile sau prostiile celor de la vârf este irelevantă. Ca și votanții simplii, membrii de jos din partid contează doar când trebuie să lipească afișe și să convingă oamenii pentru a ștampila nume care, de cele mai multe ori, nu au legătură cu filialele. Cu liberalismul nu mai vorbesc.
4. Partidul nu are astăzi nici ideologie asumată și nici sistem de valori sau principii de care să nu se poată dezice ușor. Majoritatea membrilor nu știu ce înseamnă ”a fi liberal” și nici nu pot apăra 2-3 idei liberale cu argumente. Ajung inevitabil tot la subvenții, ajutoare, privilegii, sinecuri de stat, plafonări de prețuri, salarii minime etc.
5. Nu există meritocrație în partid. Ca atare, cel cu performanțe este izolat și trimis la plimbare de unii care nu au demonstrat mare lucru nici în viața reală și nici în viața de partid. Partidul promovează tot felul de dubioși iviți pe tot felul de filiere și încrengături transpartinice. Este exasperant să vezi cum oameni cu competențe și valori în spate sunt dați deoparte pentru oameni care ”au pe cineva” și care ”trebuie să”.
Ca atare, vocile disperate ale celor din acest partid care se opun la țopăiala asta politică sunt inexistente. Cu atât mai mult cu cât orice opoziție este aspru sancționată cu excluderea….”
https://ziare.com/florin-citu/pnl/pnl-coalitie-psd-transformare-liberali-partid-1711086
Bun articolul lui Mihai Maci. Multumesc.
Da. Lamuritor.
Buna ziua
Sunt ani de cînd am scris că partidele sunt ireformabile.
Deoarece sunt toate create după modelul PCR.
Caracteristice acestor partide ” democratice ” :
1- democrația interna model PCR. Aplauze de jos in sus și ordine obligatorii de sus în jos.
2- oricare alta gândire e suprimată. Excludere din partid. In PCR mai exista cindva și împușcarea.
3- partidele de azi sunt bazate pe mulgerea mugetului de stat la toate nivelurile și în toate formele.
De la contracte , privatizări cu dedicație, la scutiri de taxe , impozite, contribuții pentru cei care cotizează mai gras la partide.
4- ajungerea in conducerea partidului e bazata pe banii oferiți în campania electorală și pile cunoștințe relații.
Practic ce e tipic partitocratiei farà membri cotizanti ( sau extrem de puțini pentru structura mastrodontica a partidului) și care e indisolubil legată de cleptocratia in toate formele și la toate nivelurile.
Se fura după posibilități și nivelul funcției.
Cu legea in mana creata de hoți pentru hoți.
In afara de vandutul alcoolic Gerhard Schröder la kaputin, Germania nu a mai dat gunoaie imputite mizerabile ca plavanul johannis in spatiul european, de la hitler-himmler-goebbels-goering-keitel-etc etc…
Iata ca Stelica Ion ii mai trage 3 spitzuri direct in coae la plavan, spre disperarea duoamnei carmen:
“Trăgând linie, după o criză prelungită cauzată de ambiţiile lui Florin Cîţu şi ale echipei câştigătoare, să spun aşa, tragem linie şi ce vedem: domnul preşedinte Klaus Iohannis a preferat o alianţă cu PSD-ul unei alianţe cu USR, chiar în condiţiile în care PNL a avut de pierdut, pentru că, iată, nu o să fie prim-ministru Florin Cîţu, dar mai pierd şi nişte ministere. E ceva de noaptea minţii. Ori e o lipsă de strategie, de inteligenţă politică crasă ori este vorba de ticăloşie ori e o combinare a celor două (…). E o mare trădare din partea preşedintelui Klaus Iohannis”
„Aş vrea să fac referire şi la acea rotativă, de parcă ne-am afla la periniţă, aşa, să guvernezi prin rotaţie, asta este o aberaţie colosală, care nu e permisă de Constituţia României. În momentul în care vii în Parlament, cerând un vot de încredere, acel vot de încredere se dă necondiţionat sau condiţionat de îndeplinirea unor reforme din programul de guvernare, nu se dă cu termen de expirare, adică am încredere în premierul X şi în aceşti miniştri doar până la nu ştiu ce dată, la miezul nopţii, după care expiră încrederea şi venim cu alt premier, asta-i o joacă de copii în care ne aruncă aventuros şi Klaus Iohannis şi cei pe care îi comand”
„Pe partea de justiţie, culmea, aici e un paradox, culmea, vine PSD-ul acum să facă reforma justiţiei! Asta nu e credibil şi nu se va întâmpla. Cel mult, ar putea să dea o spoială peste un gard ruginit şi să spună că asta e marea reformă”
buna ziua, postare noua!
https://politeia.org.ro/editoriale/carmaciul-piroman-si-marea-pleasca/68142/