Buna dimineata intr-o zi de vineri, 19 martie! Vremea se va menține mai rece decât în mod obişnuit pentru această perioadă din an, astfel că temperaturile maxime se vor încadra între 0 și 11 grade, iar cele minime vor fi cuprinse, în general, între -7 și 2 grade. Cerul va avea înnorări în majoritatea zonelor, mai persistente în est, în centru şi în zonele montane şi submontane. La munte va ninge în general moderat cantitativ, iar stratul de zăpadă va contina să crească. În Moldova, Transilvania, Maramureș şi local în zonele deluroase din celelalte regiuni se vor semnala precipitaţii mai ales sub formă de ninsoare, iar în restul teritoriului pe arii restrânse vor predomina ploile. Vântul va sufla slab și moderat, cu ușoare intensificări în sud-vest şi pe crestele montane. În București, vremea va fi rece pentru această dată. Cerul va prezenta înnorări, iar în cursul zilei vor mai fi posibile precipitații slabe predominant sub formă de ploaie. Temperatura maximă va fi de 6…7 grade, iar cea minimă de -2…0 grade.
Politica inspaimantarii in pandemie. Ioan Stanomir, despre mesajele autoritatilor: “Comunicarea nu inseamna doar anuntul fatidic ca vom muri cu totii”..….Ziare.com: Cata alerta mediatica poate fi admisa in starea de alerta? Profesor Ioan Stanomir: In primul rand trebuie spus ca starea de alerta nu are nimic in comun, cel putin in teorie, cu inspaimantarea si cu frica. Starea de alerta este o stare mai putin severa decat starea de urgenta, a carei scop este pregatirea institutiilor statului pentru restrangerea efectelor crizei sanitare. Ca atare, ceea ce unii comunicatori, cu pregatire medicala sau nu, pun in circulatie, reprezinta o cu totul alta problema. Este, de fapt, diferenta intre o politica prudenta intemeiata pe atentia datorata protejarii fiintei umane si o politica a inspaimantarii. Profesorul Ioan Stanomir precizeaza ca declaratiile medicului Emilian Imbri, de exemplu, referitoare la inchiderea Capitalei si faptul ca situatia epidemiologica va fi mai grea ca pana acum, fac parte din aceasta a doua categorie. Ziare.com: Ce este politica inspaimantarii? Profesor Ioan Stanomir: Politica inspaimantarii are mai multe dezavantaje fundamentale. In primul rand este o politica bazata pe frica, iar frica este un instinct primar al omului, capabila sa inhibe ratiunea. In al doilea rand, aceasta politica a inspaimantarii este o politica ce paralizeaza si care ii lipseste pe indivizi de capacitatea de a lua decizii utile in timp real. In al treilea rand, politica inspaimantarii este o politica ce se foloseste de spectrul mortii pentru a tine sub control populatia. Eu am aparat intotdeauna politica prudentei si am condamnat aceasta politica a inspaimantarii care nu face decat sa genereze in societatea noastra o frica, aceasta devenind autentica pandemie. Ziare.com: Sunt sau nu respectate drepturile omului in masurile luate de autoritati? Cum ii afecteaza pe oameni aceste mesaje? Profesor Ioan Stanomir: In primul rand aceste mesaje tind sa genereze in societatea noastra un sentiment de nesiguranta. Este firesc ca autoritatile sa se preocupe de comunicare, dar comunicarea inseamna mai multe lucruri. Nu inseamna doar anuntul fatidic ca vom muri cu totii, pentru ca, statistic vorbind, acest lucru este posibil. Nu inseamna doar amenintarea permanenta cu lockdown si cu inchiderea tuturor facilitatilor care deservesc populatia. Inseamna lucruri mult mai modeste: ca de exemplu curatirea scolilor, curatirea autobuzelor, curatirea tramvaielor, ma refer in Capitala, de exemplu, mentinerea unui climat de siguranta sanitara. Doctorii care, asemeni domnului Raed Arafat care se ocupa cu inspaimantarea populatiei, nu fac apel la ratiune. Ei fac apel la frica, iar eu cred ca intr-o societate decenta si europeana trebuie sa guvernam bazati pe ratiune, iar nu pe frica. …. Eu nu sunt comunicator de profesie, eu sunt doar un simplu cetatean. Ceea ce pot observa este ca orice stare de panica indusa populatiei se propaga ca un val seismic. De aceea trebuie sa fim foarte atenti la mesajele pe care le transmitem. Autoritatile, dupa cum spuneam, s-au bazat intodeauna pe frica, iar in cazul AstraZeneca, nu numai autoritatile romane, ci mai multe autoritati din UE au parut ca sunt sub imperiul unei frici care le obliga sa renunte la utilizarea acestui vaccin. Eu nu sunt specialist in domeniul medical, astfel ca nu pot sa ma hazardez, ca niste influenceri de la televiziune sau de pe Facebook, sa dau sentinte. Este foarte important sa nu cream nici asteptari false de tipul “vaccinul rezolva toate problemele” si nici asteptari false opuse de tipul: “vaccinul nu rezolva nicio problema”. Adevarul este, ca intotdeauna, la mijloc…. In primul rand statul ar trebui sa se apere de asemena acuzatii actionand corect. Dar statul actioneaza imprevizibil si arbitrar. De un an ne luptam cu aceasta criza sanitara, iar statul roman este un stat imprevizibil. Ca atare, inainte de a ne preocupa despre cum fac campanii mediatice diferite institutii de presa ar trebui sa ne preocupam de cum gestioneaza statul roman aceasta criza sanitara. Ori, se poate spune ca gestionarea crizei sanitare lasa mult de dorit. Si asta pentru a fi politicos. Arbitrariul, frica, inspaimantarea, nu reprezinta temeiuri corecte pe care sa intemeiezi o guvernare democratica. Integral: https://ziare.com
Cercetător la Cambridge despre erorile autorităților noastre: „Nicio țară nu a scăpat de valul 3 fără restricții dure. Dar românii au și ei nevoie de un orizont de așteptare” …. Din păcate, după numărul persoanelor aflate la ATI se vede clar că valul trei a sosit și în România. Am avertizat cu o lună și jumătate acest lucru. Era evident că România nu va fi ocolită. Toate țările au fost lovite de mutația britanică și care este practic un virus nou, unul mult mai contagios, și conform statisticilor din UK, mai periculos. Ce mă surprinde este calmul autorităților din România și lipsa măsurilor care să prevină colapsul sistemului medical! – E dovedit științific acum că mutația britanică e mai periculoasă? – Noua mutație poate să crească mortalitatea chiar și cu 50%. Explic ce înseamnă acest procent. Pentru cei tineri, la care riscul de a muri în urma infecției este mic, de exemplu, 2 la 1.000, această creștere nu îi afectează semnificativ, la 3 la 1.000 de persoane. Dar pentru cineva în vârstă, vulnerabil, dacă riscul până acum era de 8 la 100, adică 80 la 1.000 infectați, cu mutația britanică s-ar ajunge la 120 de morți la 1.000 de infectați, ce reprezintă o creștere foarte mare. ….Și ce măsuri trebuie luate? – Fiecare țară a decis diferit, dar toate au impuse per total restricții dure. Marea Britanie se află în lockdown din decembrie. Abia acum încep să se ridice pe rând restricțiile, dar cu foarte mare precauție. Pe 8 martie au fost deschise școlile. Toată lumea e obosită, dar britanicii au înțeles că numai așa vor putea avea o vară cât mai normală. Autoritățile de aici au comunicat permanent și onest cu populația și mereu au explicat oamenilor că numai în acest mod vor putea ca în iunie, iulie să poată să se întâlnească și să bea o bere în puburi. Li s-a dat un orizont de așteptare. …. În ce etapă a vaccinării s-a ajuns? – S-a început cu cadrele medicale și cele din centrele sociale și a continuat cu persoanele vârstnice și cele cu boli cronice. Adică populația vulnerabilă, cu risc de deces. Primele au fost cele de peste 80 de ani, au urmat cele peste 70 de ani și acum s-a anunțat că în două săptămâni va fi finalizată vaccinarea celor peste 50 de ani. Vor urma, mai mult ca sigur, cei peste 40 de ani și așa mai departe. Până acum în Marea Britanie s-au administrat peste 25 de milioane de doze, fiind imunizate cu cel puțin o doză peste 95% din persoanele vulnerabile ….. Cum se vede campania de vaccinare din România? – Se vede o bună organizare a campaniei și este bine. Se observă că populația dorește să se vaccineze, dar strategia aleasă mă surprinde. – Adică? – S-a început cu cadrele medicale și a fost corect. Etapa a doua a fost dedicată persoanelor în vârstă și a celor cu boli cronice. Corect și asta. Au fost introduse și anumite categorii esențiale! Nimic de comentat, așa au decis autoritățile. Ce nu înțeleg este de ce nu s-a insistat mai mult pe persoanele vulnerabile, cele care umplu spitalele și care îngroașă statistica deceselor! Acum s-a dat liber la vaccinare tuturor, deși au fost imunizați doar 15% din cei cu risc de deces. Vaccinarea celor vulnerabili înseamnă vieți salvate! – Cum se vede viitorul apropiat? – Facem simulări, predicții, dar nimic nu e sigur. Dacă se va vaccina mult în continuare vom avea o vară relativ normală. Zic relativ normală pentru că nimic nu va mai fi ca înainte. Distanțarea socială, măștile vor face parte din viața noastră. În toamnă sperăm ca pandemia să fie ținută sub control în Europa, dar până când nu toată lumea va fi în siguranță virusul va continua să circule, să sufere mutații, să ajungă din nou în Europa. Integral: https://www.libertatea.ro
Reinfectările cu COVID sunt rare, dar tot vârstnicii rămân cei mai expuși acestui pericol, potrivit unui studiu. „Asta arată cât de important e să vaccinăm toți oamenii de peste 60 de ani” Rezultatele cercetării, publicate miercuri seară în revista medicală The Lancet, confirmă două lucruri: că obținerea imunității prin infectare nu este o variantă viabilă pe termen lung și că o campanie de vaccinare globală, în care vârstnicii au prioritate, este o necesitate, scriu CNN și CNBC. … Concluziile formulate erau deja cunoscute în mare parte, dar este pentru prima dată când ele au fost confirmate de un studiu la scară largă, trecut prin etapa evaluării științifice (peer review), notează CNBC. Studiul a monitorizat rezultatele persoanelor testate în timpul primului şi celui de-al doilea val pandemic din Danemarca din 2020 şi, important de precizat, s-a bazat pe tulpina iniţială a virusului. Mai mulți experți au observat că unele variante noi ale virusului, cum ar fi cea din Brazilia, au o capacitate mai mare de a ocoli sistemul imunitar și, prin urmare, de a reinfecta pacienții. Infectarea și vindecarea au oferit vârstnicilor o protecție de 47%, iar tinerilor – 80% Cercetătorii au monitorizat rata de reinfectare în rândul a patru milioane de persoane, în timpul celui de-al doilea val COVID, din septembrie până pe 31 decembrie 2020, și au comparat-o cu rata de infectare din timpul primului val, dintre martie și mai. Echipa de experți a observat că cei mai mulți oameni care au avut COVID par să să fi căpătat protecție în fața unei noi infectări, care rămâne stabilă timp de mai bine de șase luni. … Dar nivelul de protecție căpătat în urma infectării depinde de la o vârstă la alta. Din cei 11.068 de oameni care au fost testați pozitiv în timpul primului val, doar 72, adică 1%, au fost testați pozitiv și în al doilea val epidemic. Din totalul persoanelor de peste 65 de ani, 3,6% din cei bolnavi în timpul primului val s-au reinfectat însă în timpul celui de-al doilea. Concret, persoanele vârstnice aveau în acel moment o protecție de doar 47% în fața unei reinfectări, în vreme ce tinerii aveau o protecție de 80%, a aflat studiul. Concluzia nu este de altfel una neașteptată, ținând cont că sistemul imunitar al oamenilor slăbește odată cu vârsta. Vaccinarea, singura soluție pe termen lung „Ținând cont de miză, rezultatele acestui studiu arată cât de important este ca oamenii să adere la măsurile implementate, chiar dacă au avut deja COVID”, a scris co-autorul studiului, doctorul Steen Ethelberg, de la Statens Serum Institut din Danemarca. …. „Cred că asta arată cât de important este să ne asigurăm că vom vaccina toți oamenii de peste 60 de ani, chiar dacă au avut COVID sau nu, pentru a-i proteja în fața unor viitoare infectări”, a spus ea. Într-un comentariu care a însoțit studiul, imunologii Rosemary Boyton și Daniel Altmann, de la Imperial College London, au spus și ei că diferența dintre ratele de reinfectare este „relativ alarmantă”. „O protecție de doar 80% în general, care scade la 47% în rândul oamenilor de peste 65 de ani, e o cifră mai îngrijorătoare decât cea relevată de alte studii”, au scris aceștia. Integral: https://www.libertatea.ro
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2021/03/140546004l.jpg?w=640&ssl=1)
Anul 2050. Valul 384 al pandemiei. „Nu uita să îți pui masca de oxigen”, îmi spune holograma premierului RX3000 De 30 de ani, suntem în carantină la domiciliu. S-a constatat, pe timpuri, că ar fi măsura cea mai sigură – carantină pe perioadă nedeterminată. Într-o ședință pe Zoom a Guvernului, membrii Executivului au decis să demisioneze și, după îndelungi dezbateri, au stabilit să lase în loc inteligența artificială. Cei mai mulți dintre noi trăim astăzi din vloguri – setea de entertainment a crescut în izolare. …. Mă trezesc dimineața, cu o atingere duioasă pe creștet. E holograma premierului RX3000, care își soarbe cafeaua în vreme ce mă privește cu ochi blânzi, paterni. „Nu uita să îți pui masca de oxigen”, șoptește RX3000. … Poluarea din București a ajuns la cote alarmante de vreo 30 de ani, de când ni s-a interzis prima dată să deschidem ferestrele. Între timp, geamuri nu mai există, s-au desființat acum vreo 25 de ani, când Garda de Mediu a constatat că, decât să stăm cu ele închise toată ziua, mai bine construim clădiri fără ele. Iar pe cele existente le baricadăm. E mai bine așa, am lumină artificială cât cuprinde, așa de „smart” încât, când deschid ochii, un soare proiectat pe perete începe să capete contur. Îmi amintește de răsăriturile din taberele de la Mamaia, când stăteam toată noaptea trează. Ce vremuri… Tot de 30 de ani, suntem în carantină la domiciliu. S-a constatat pe timpuri că ar fi măsura cea mai sigură – carantină pe perioadă nedeterminată. Curând, s-a creat și o aplicație care prelungește automat starea de urgență. Legile, de fapt, au rămas aceleași din primii ani ai Marii Pandemii. Doar premierul a fost înlocuit recent cu modelul ăsta nou, RX3000, după ce RX2900 a făcut scurtcircuit. …. Într-o ședință pe Zoom a Guvernului, membrii Executivului au decis să demisioneze și, după îndelungi dezbateri, au stabilit să lase în loc inteligența artificială. Deja, la București, Primăria era condusă de inteligența artificială și, aparent, lucrurile mergeau bine. O vreme, presa a relatat haosul din țară, dar în ultimii 29 de ani, am fost nevoiți să ne reprofilăm mulți dintre noi. Pur și simplu, oamenilor nu le pasă la fel de mult că RX3000 are un bug, pe cât le păsa pe vremuri. Și-apoi, e tehnocrat. Cei mai mulți dintre noi trăim astăzi din vloguri – setea de entertainment a crescut în izolare. Eu mă filmez în timp ce fac origami, știți voi, corăbii și delfini din hârtie, și merge mai bine decât mergea presa în 2021. ….. Cu toate că stăm în case de un sfert de secol, asta nu înseamnă că virusul ne ocolește. Așa că, de ani buni, înghițim cu toții un dezinfectant special, comestibil și purtăm costume de protecție. Asta se întâmplă pentru că virusul a suferit tot soiul de mutații, care mai de care mai curioase. Recent, mi-a bătut la ușă cineva care s-a dat drept „băiatul cu pizza” (deși nimeni nu mai face livrări la domiciliu, toți înghițim pastile speciale, hrănitoare) și, uitându-mă pe camera de supraveghere, am constatat că era, de fapt, un coronavirus deghizat. ….. Alții sunt chiar mai vicleni și trimit plicuri în poștă, cu ștampila vechiului ANAF, doar-doar or păcăli pe cineva să meargă la ei la sediu. Da, am uitat să vă zic, covizii – că așa le zicem – au un sediu al lor, construit din bani europeni, în 2021, prin PNRR. Când au început să sufere mutațiile astea serioase, au și înființat o firmă cu zero angajați și, pac, au primit contract – ba am impresia că și caietul de sarcini a fost scris cu dedicație și nu și-a dat seama nimeni că SC COVID 2.0 SRL e, de fapt, a lor. Nu i-a pus pe gânduri nici că logo-ul era un liliac. Până s-a prins cineva, era deja prea târziu, aveau ditamai palatul și umblau nestingheriți pe holuri, țineau ședințe, ce să mai, ca în corporație. Am auzit că și-au făcut și 5 to go, fix lângă. Sigur, între timp au evoluat și vaccinurile. Practic, vaccinul de-acum e o seringă cu trăgaci – țintești spre covid și, pac, l-ai neutralizat! Lumea a fost mult mai încântată de un dușman în carne și oase, că până atunci nu prea credea nimeni că exista, fiindcă nu-l vedeai umblând pe stradă. Are sens. Acum, că arată toți covizii ca Men In Black, în sfârșit, îi identificăm. Așa că, deocamdată, ținem toți în casă vaccinurile astea noi – mereu apar modele ultimul răcnet, ultimul e cu amortizor – și ne rugăm să nu ne bată la ușă, să se infiltreze cumva în casă. Integral: https://www.libertatea.ro
Condamnații în primă instanță, liberi să fugă din țară. Stelian Ion NU vrea să modifice legislația pentru a ajuta judecătorii să combată fenomenul: “Asta te aruncă în zona de încălcare a drepturilor omului” ÎCCJ a decis definitiv pe 11 martie că Elena Udrea, condamnată în primă instanță la 8 ani de închisoare în dosarul privind finanțarea campaniei electorale din 2009, nu va fi plasată sub control judiciar, iar astfel e liberă să plece din țară. Sentința ÎCCJ a produs consternare, în condițiile în care Elena Udrea a mai fugit din țară, înainte de condamnarea definitivă din dosarul gala Bute. Cu toate acestea, ministrul Justiției, Stelian Ion, a declarat recent pentru g4media că nu ia în calcul vreo modificare legislativă care să-i oprească pe borfași să plece din țară, precizând că avem în prezent “o legislație echilibrată”. Declarația ministrului Justiției nu ar trebui să treacă neobservată cu atât mai mult cu cât există un fenomen al infractorilor fugari, iar în această privință îi amintim pe Dragoș Săvulescu, Alina Bica, Daniel Dragomir, Sebastian Ghiță, Puiu Popoviciu. Judecătorul Cristi Danileț declara pe 2 martie pentru g4media că se impune o modificare legislativă care să le permită judecătorilor să oprească posibilitatea ca o parte semnificativă a condamnaților în primă instanță să fugă din țară. “În contextul în care vedem cu toții că inculpații fug înaintea sentințelor definitive și apoi statul consumă resurse să îi aducă înapoi, cred că se impune o modificare legislativă, astfel încât să fie dată posibilitatea judecătorului ca atunci când, în primă instanță, pronunță sentinţe mai mari de 5 ani, să emită din oficiu şi o măsură preventivă uşoară, precum interdicţia de a părăsi ţara, tocmai ca să îi împiedice pe inculpați să fugă din țară înaintea unui verdict definitiv”, a zis magistratul. Pe tema impunerii unui control judiciar obligatoriu care să oprească fuga din țară a condamnaților în primă instanță, Stelian Ion a precizat că ar fi încălcate drepturile omului.….Stelian Ion: Am văzut mai ales în raport cu Italia probleme. În privința asta am făcut o solicitare către ministrul de Justiție din Italia. Am revenit asupra ei, deocamdată nu am primit răspuns. Însă, e de apreciat că în Italia s-au adoptat anumite modificări legislative care constituie o barieră în rețeta aceea pe care o foloseau unii dintre fugarii din România. Pe de altă parte, în plan legislativ intern, e foarte complicat de analizat acest lucru pentru că noi avem o legislație echilibrată din punctul meu de vedere. Avem măsuri preventive, avem controlul judiciar, ele sunt la dispoziția instanțelor de judecată, la dispoziția organelor judiciare, care de la caz la caz iau aceste măsuri. Să vii cu un control judiciar obligatoriu, asta te aruncă deja în zona de încălcare a drepturilor omului. Ce am făcut însă pe acest capitol, este foarte important să avem magistrați de legătură în Italia. Am declanșat procedura desemnării unui magistrat de legătură în Italia care va avea competențe și în zona de cooperare judiciară și consider că ne va ajuta mult. În perioada următoare, procedura e declanșată, se vor înscrie persoane și cred că va fi un lucru de bun augur. Integral: https://podul.ro
Agent Green avertizează că sunt tăiați ultimii arbori seculari din Pădurea Snagov. Soluțiile pentru pădurile României ONG-ul de mediu Agent Green atrage atenția că arborii seculari din Pădurea Snagov sunt exploatați în această lună. Doar în ultimele 2 săptămâni au fost doborâți mulți dintre arborii cu vârste între 150 și 190 de ani. ”Sunt doborâți unul câte unul, zilele acestea. Mulți dintre ultimii arbori seculari, rămășițe ale Codrilor Vlăsiei adăpostiți în Pădurea Snagov, din apropierea Bucureștiului, cel mai poluat oraș al României, sunt exploatați luna aceasta. În ultimele 2 săptămâni, un număr mare de arbori monumentali, cu vârste cuprinse între 150-190 de ani, au fost culcați la pământ. Se folosește pretextul întineririi pădurii. În realitate, codrii sunt înlocuiți cu boscheți din alte specii în altă compoziție decât cea natural fundamentală”, se arată într-o postare de pe Facebook a organizației…..Totodată, ONG-ul explică și care sunt consecințele iremediabile ale distrugerii acestor păduri cu grad ridicat de naturalețe, dominate de stejari și formate în sute de ani: ”ne pierdem plămânii orașului, se distruge habitatul pentru multe specii și se fură dreptul cetățenilor de recreere în aceste păduri”. Soluții În acest sens, Agent Green a lansat în luna martie o petiție adresată ministrului Mediului, Tanczos Barna. O puteți semna AICI. În ce privește soluțiile pentru pădurile rămase, iată propunerile Agent Green:
- Protejarea strictă a tuturor pădurilor urbane.
- Protejarea strictă a tuturor pădurilor periurbane pe o raza de 10 km, măsurați de la marginea orașelor (25 km pentru București).
- Practicarea codrului grădinărit în pădurile situate pe o rază între 10-20 km de la marginea orașelor
De asemenea, ONG-ul arată că este necesară înființarea de păduri noi care păstrează compoziția tipică natural fundamentală:
- Împădurirea tuturor terenurilor degradate și abandonate.
- Înființarea de perdele forestiere între toate culturile agricole.
- Îmbogățirea pajiștilor cu arbori de biodiversitate.
- Transformarea graduală a tuturor grădinilor zoologice în păduri. Integral: https://spotmedia.ro
Datele statistice arată dezastrul din infrastructură: Într-un deceniu, niciun guvern nu a făcut vreun progres. Fundaţia Friedrich Ebert Stiftung: România a reabilitat din fonduri europene 3 km de cale ferată între 2014 şi 2020. În ultimii 14 ani au fost reabilitaţi 125 km de cale ferată din bani europeni, adică 0,6% din reţeaua totală România a reabilitat 3 km de cale ferată între 2014 şi 2020 din fonduri europene. În ultimii 14 ani au fost reabilitaţi 125 km de cale ferată din bani europeni, adică 0,6% din reţeaua totală, arată un studiu al fundaţiei Friedrich Ebert Stiftung România. Spre comparaţie, Polonia a reabilitat 1.607 km de cale ferată între 2007 şi 2020 din fonduri UE, ultimele două exerciţii financiare multi-anuale ale Uniunii Europene. „Conform datelor OECD, la nivel european România alocă de departe cele mai puţine resurse pentru investiţii în sectorul feroviar, fiind semnificativ depăşită de ţări precum Croaţia, Cehia, Polonia, Ungaria, pentru a da doar câteva exemple relevante regional. Acest lucru are impact major asupra calităţii transportului feroviar din România”, notează Cornel Ban şi Sorin Gog, autorii studiului „PNRR şi căile ferate: O ocazie istorică pentru a acoperi deficitul de transport durabil în România.” Autorii studiului scriu că România cere prea puţini bani prin Programul Naţional de Rezdresare şi Rezilienţă (PNRR) pentru dezvoltarea reţelei feroviare în România, prin comparaţie cu cererea de alocare de fonduri pentru infrastructura rutieră. „Logica guvernului, că România are un deficit enorm pe rutier în general şi autostrăzi în particular, este oarecum contrazisă de faptul că ţări cu o poziţie similară, ca Bulgaria, au o abordare mai echilibrată şi au arătat că se poate să îţi refaci reţeaua feroviară primară cu bani europeni (…) Noi credem că alternativa mai raţională este abordarea slovenă, care se concentrează mai mult pe feroviar decât pe rutier în strategia de finanţare a infrastructurii cu fonduri europene.” Integral: https://www.zf.ro
Statul la stat. O instituție publică funcționează de 4 ani fără să facă nimic. Banii cheltuiți doar pe salarii, trecuți la pierderi Ca la noi la nimeni. Statul român a înfiinţat şi întreţinut degeaba o instituţie publică, timp de patru ani. Este vorba de Autoritatea pentru Reformă Feroviară care ar fi trebuit să cumpere trenuri noi cu fonduri europene. După ce au plătit, lunar, salariile angajaţilor şi toate cheltuilelile de funcţionare, autorităţile şi-au dat seama că instituţia este inutilă şi că nu a făcut nimic din ce trebuia. Acum o vor desfiinţa, iar milioanele de lei cheltuiţi vor fi trecuţi la pierderi. Urmăriţi un nou episod al campaniei Statul la Stat. În septembrie 2016, printr-o ordonanţă de urgenţă, era înfiinţată Autoritatea pentru Reformă Feroviară. O instituţie cu nume pompos care avea menirea să schimbe faţa urâtă a transportul feroviar din România. Principalul obiectiv de activitate îl constituia cumpărarea de trenuri noi cu fonduri europene. Banii existau, aşa că nu trebuia decât să organizeze licitaţii pentru achiziţionarea trenurilor. În 4 ani, „zero” achiziții Rodrigo Maxim, preşedinte Federaţia Sindicatelor Transportatorilor Feroviari din România: S-a spus că trebuie să fie o entitate separată, neutră, care să achiziţioneze material rulant feroviar şi să îl împartă la toţi operatorii feroviari de călători. Reporter: Cât material rulant s-a achiziţionat până acum? Rodrigo Maxim: Zero. Au trecut de atunci patru ani şi jumătate şi, din banii europeni pe care îi aveam la dispoziţie, nu a fost cumpărată nici măcar o roată de tren. Cu chiu cu vai, au fost organizate două licitaţii, ambele fiind, în acest moment, contestate şi blocate în instanţă. Iulică Măntescu, preşedinte Federaţia Mecanicilor de Locomotivă: Activitatea este egală cu zero, pentru că ea a fost înfiinţată pentru a achiziţiona material rulant pe bani europeni, nu a reuşit să finalizeze nicio licitaţie şi, de fapt, noi am fost împotriva înfiinţării acestei Autorităţi pentru că este singura instituţie de genul ăsta din Europa şi cred că şi din lume. În plus, prin ARF sunt plătite şi subvenţiile acordate operatorilor pentru transportul feroviar de călători. Instituţia ar fi trebuit să vină, în toţi aceşti ani, cu noi măsuri şi criterii de acordare a subvenţiei, lucru care nu s-a întâmplat. Ministrul Transporturilor: Toate întrebările pe care le-am adresat s-au izbit de non răspunsuri şi de ridicări din umeri Cătălin Drulă, ministrul Transporturilor: Plătim pentru plimbarea unor trenuri goale, pe unele rute, plătim fără criterii de calitate, fără criterii de încărcare cu pasageri şi, în general, toate întrebările pe care le-am adresat – aici trebuia să mă adresez oamenilor care au inteligenţă nu?, creierul sistemului feroviar, al reformei – s-au izbit de non răspunsuri şi de ridicări din umeri. În aceste condiţii, concluzia ministrului transporturilor este clară: ARF a ratat toate obiectivele pe care le avea şi va fi desfiinţată ….Potrivit organigramei, la Autoritatea pentru Reformă Feroviară, există 79 de posturi bugetate dintre care, la începutul acestui an, erau ocupate 35. Nouă dintre posturi sunt de conducere, adică rezervate şefilor. Preşedintele ARF încasează un salariu lunar de peste 10 mii de lei, directorul general 7.227 de lei, un director 6.764 de lei, iar un şef de serviciu 6.229 lei. Pe lângă salarii, angajaţii mai primesc şi spor pentru condiţii vătămătoare de muncă. Bugetul anual destinat cheltuielilor de personal este de patru milioane de lei. Integral: https://www.digi24.ro
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2021/03/id152642inquamphotosgeorgecalin.jpg?w=640&ssl=1)
Autoritățile dau vina pentru poluare doar pe săracii din jurul Bucureștiului și-i „uită” pe cei care s-au umplut de bani pe plămânii noștri Asist cu uimire la încă o campanie nesimțită de explicare a poluării extreme a Bucureștiului: tradiții, obiceiuri și nesimțiți care ard cauciucuri. Cu alte cuvinte, niște sătuce ilfovene poluează oaza verde numită București, plină de mașini, construcții alandala, făcute fără supraveghere reală a autorităților, oraș flancat de afaceri serioase și cât se poate de clar poluatoare (tot soiul de arderi suspecte de material poluante au loc frecvent în incineratoarele unor companii care se dau „curate” și care fac bani cu lopata – vezi cazul întins pe ani de zile Iridex – groapa de gunoi Rudeni-Chiajna). Așa aș crede că arată o propagandă bine plătită – că doar nu de puține ori m-am trezit coleg de studiouri TV sau de buletin de știri cu tot soiul de băieți deștepți ai seringilor arse care intrau ca prin minune să spună ei opinii despre calitatea mediului. Sau poate nu e propagandă, poate e doar prostie pură a unei mari părți din presă, e posibil și asta. Cert e că, urmărind câteva jurnale TV de mare audiență, monopolul e deținut clar de abordarea complet ridicolă a „Lăsatei Secului”, explicația fiind promovată de autoritățile de mediu. Mai trebuie să aflăm cât cheltuie ministerul respectiv cu publicitatea pe diverse televiziuni, doar ca să preia servil astfel de glume sinistre. Nu spun că nu există arderi aiurea, nu spun că nu există topire ilegală făcută de grupuri infracționale organizate, nici alea pedepsite. Pedepsiții apar prin reportaje cu căruțe pline de mașini de spălat stricate – ăia, săracii, sunt vinovați pentru orice, ieri îi batjocoream că iau ajutor social, azi că ne poluează mall-urile din București. …. Apoi, vă dați seama câți bani ar trebui să facă ăia de ard cauciucuri ca să ungă toată poliția, toată autoritățile de mediu doar să tacă din gură? Eu văd mai curând inversul. Că n-au destui bani să-i ungă și că tocmai ei sunt luați la rost prin „reportaje” ca să scape adevărații poluatori. …. Îmi amintesc cum „știrea la modă” era într-o vreme un linșaj la adresa oamenilor străzii care luau PET-uri din containerele speciale ca să le vândă, că, vezi doamne, afectau profitabilitatea unor companii care investiseră în trei containere ca să vândă ele plasticul. Nu i-a dat prin cap nimănui să bage mai repede legea răscumpărării plasticului la prețuri bune. NU! Dar le-a dat prin cap să se ia de sărăcani că nu-i lasă să facă doar ei un ban din vânzarea de PET-uri. Ne-am lămurit, deci. De fiecare dată, mecanismul e același. Dă-o pe amărășteni. Ai o tonă de cocaină care spală malul Mării Negre? Ok, atunci dai juma‘ de an știri cum ai prins adolescenți care dețineau un gram de iarbă pentru majorat. Așa și cu Bucureștiul. Nu facem nimic să stopăm creșterea numărului de mașini, tolerăm deversări Nu facem nimic să stopăm creșterea numărului de mașini. Nu forțăm constructorii să nu polueze cu particule, mult peste medie, în timp ce lucrează. Permitem cartiere întregi de blocuri cu fosă septică. Facem scandal că avem canalizare proastă după ce construim ca nesimțiții „rezidențe verzi” defrișând și făcând praf parcurile. …. Tolerăm deversări și poluatori diverși, companii medii și mici din jurul Bucureștiului care fac praf periodic lacuri, râuri, rezerve de apă curată etc. Cerem să se taie copacii că ne cad crengile pe mașini. Bucureșteanul chiar are creierii poluați de propria importanță. Și-și merită soarta dacă crede balivernele cu arsul cauciucului de infractori misterioși (de obicei indicați ca fiind romi, ca să fie tacâmul complet). Se creează astfel din nou distincția între oamenii buni și curați de la oraș și mizeria poluatoare din jur. Uităm că ministrul mediului de până mai ieri, Costel Alexe, este urmărit penal pentru șpagă în tablă contra certificate de emisie. Anul trecut el livra presei aceleași explicații cu sărăcimea ilfoveană sau sătenii ultratradiționaliști care dau foc la tot ce apucă. În treacăt mai erau pomenite niște „unități industriale” care ard chestii, niciodată numite clar, mai niciodată acuzate clar, și care au și obiceiul de a hărțui presa de câte ori le sunt pomenite numele. ….. Adăugați poluarea făcută de extinderea imobiliară, care a duduit pe timp de pandemie, și cu muncă la negru la greu, și poluatoare la greu. Adăugați incineratoarele din jurul Bucureștiului care nu sunt deranjate de nimeni. Și vom putea trage liniștit concluzia. Pe de o parte, nu înțelegem că avem de făcut ceva în comunitate, că nu mai putem să orăcăim că ne mor copii de la poluare în timp ce îi ducem cu mașinile de colo-colo toată ziua. De cealaltă parte, că trebuie să mai și punem presiune reală pe politicieni și instituții să nu-și mai bată joc de noi la știri cu poluatorii de „Lăsata Secului”, doar pentru că fie au pus botul la șpăgi, fie le e frică de companii prea puternice financiar și poluatoare care au uns cu bani pe toată lumea. Integral: https://www.libertatea.ro
Sorin Pâslaru, ZF: Poate fi vreun lanţ mai scurt şi mai puţin poluant decât cel din propria gradină în bucătărie? Câte miliarde de euro din PNRR merg pentru gospodăriile unde domină auto-consumul? Aşa cum este astăzi România, după 30 de ani în care gradul de urbanizare s-a oprit la 54% şi avem cel mai ridicat nivel al autoconsumului, şansa istorică a Planului Naţional de Rezilienţă şi Redresare (PNRR) de 30 mld. euro ar fi consolidarea unui model de gospodărie “verde“, cât mai autosuficientă dar adusă la standardele de azi. Comunele din jurul Bucureştiului sunt pline de case ale bucureştenilor care fug de aglomeraţie şi poluare. Pe de altă parte, copiii din aceste sate au ca vis comun plecarea la Bucureşti pentru o slujbă şi o viaţă mai bună. Situaţia reproduce de fapt diferenţa dintre România pe jumătate rurală şi Occidentul complet industrializat, inclusiv în agricultură. Trei milioane de români au parte doar de aer curat acasă, în mediul rural– slujbe, asfalt, apă, gaz, şcoală, policlinică, cinematograf, bibliotecă, teren de tenis – nu. Şi atunci pleacă definitiv, pe perioade lungi sau câteva luni pe an la muncă în fabricile, abatoarele sau fermele din Occident. Iată însă că Uniunea Europeană spune acum: vrem să investim sute de miliarde de euro să reducem poluarea, să fim carbon-neutri până în 2050. După două sute de ani de industrializare, Occidentul vrea iar copaci şi iarbă verde. Vrea Green-Deal. Păi dacă are cineva în Uniunea Europeană copaci şi iarbă verde, atunci aceasta este România. Şi poate şi Bulgaria. În România sunt o treime din exploataţiile agricole de la nivelul Uniunii Europene. Aproape 2 milioane de gospodării din mediul rural încă mai au o vacă, 1-3 porci, 20 de găini, pomi fructiferi şi viţă-de-vie.Dar cine este mai carbon-neutră decât o gospodărie ţărănească unde consumul de alimente provine în proporţie de 70-80% din resurse proprii, iar gunoiul aproape că nu există, resturile de mâncare mergând la păsări şi animalele din curte?… Milioane de români – unii dintre ei cu slujbe în oraş – îşi fac gemul, compotul, vinul şi ţuica în gospodăria proprie…. Putem premia pe cel care mănâncă un măr din propriul lui pom? Asta este chiar carbon-neutral. Când ai dus mărul la piaţă, chiar şi la trei kilometri distanţa, deja ai o amprentă de carbon. Dacă tot suntem aici încă în stare să ne procurăm hrana din propriile gospodării pe scară largă, din cauza unor întârzieri istorice, de ce să nu încurajăm şi să premiem auto-consumul? Poate fi vreun lanţ mai scurt decât cel din propria grădină în bucătărie? Câte miliarde de euro din PNRR merg la gospodăriile unde domină autoconsumul? Dacă vrem carbon-neutralitate, trebuie să mai umblăm la relaţia autoconsum din producţie proprie â înapoiere. Dimpotrivă, aceasta ar fi avangarda. Şi culmea este că, aflat la apogeul dezvoltării industriale, în epoca postindustrială, Occidentul se întoarce în timp 200 de ani la epoca producţiei proprii. Italia farmecă lumea cu pastele şi pizza făcute în casă, la greci toţi caută pescăriile unde stau atârnate caracatiţele la soare, iar în Marea Britanie, în micile comunităţi, sunt magazine care vând numai marfă locală. În România duduie comerţul aşa-zis modern – când modern este în Occident să mănânci mere din propria livadă şi struguri din via ta – care va năpădi şi spaţiul rural în curând. În lipsa sprijinului financiar – cu toate că se clamează peste tot că agricultura este sprijinită, miliarde de euro merg în primul rând la fermele de mii de hectare, la latifundiari – gospodăria agricolă sucombă şi oamenii cumpără crenvurşti şi brânză de la Profi sau La Doi Paşi aduse şi de la 3-4 sute de kilometri distanţă. Integral: https://www.zf.ro
Ne-am mișcat rapid. În Piața Obor se vând deja pașapoarte de vaccinare! România a demonstrat din nou că e capabilă să facă față cu brio provocărilor pandemiei Covid. Pașaportul de vaccinare, care în alte state europene e abia în faza de proiect, la noi deja e implementat pe scară largă, atât pe Olx, cât și la Piața Obor, unde poate fi cumpărat pentru un preț absolut decent. ”Pașaportul Covid românesc e mult mai bun, pentru că nici nu trebuie să stai după rezultatele testelor PCR sau după vaccin. Îți treci singur în aplicație exact ce dorești să apară. Datele tale personale sunt în deplină siguranță, pentru că ți le treci direct cu pixul și poți capsa o poză care te avantajează”, spune Giani, care vinde pașapoarte de vaccinare în Obor. Comercianții de pașapoarte Covid din Obor spun că nu trebuie crezute minciunile Uniunii Europene, cum că pașaportul Covid e gratuit: ”Când e gratuit e treabă de mântuială. Ale noastre sunt pe bani și cât dai, atât face. Integral: https://www.timesnewroman.ro
Like this:
Like Loading...
]
Bună ziua!
Profesorul Stanomir are dreptate, dar pe cine avem, noi, acolo „sus” să (anti)comunice? Un politruc poreclit „doctor”, pe care-l vedem proțăpit acolo, de ani de zile, și în jurul căruia „se fac” și „se desfac”, an după an, alte guverne? Mai știți pe cineva atât de „permanent prezent” în guvern, în ultimii ani, precum calafat?
Poa’ să „dispară” sasul de la Cotroceni, să rămânem fără șaprlavrament, fără guvern, chiar, calafat e „etern”!…
Fmm, calafat!
Buna dimineata tuturor 🙂
Nu e nimeni “sus” sa contracareze valul de prostie. De fapt, asta e singurul “val” care se intampla acum…
Toti par a fi chiulit de la orele de biologie din clasele 6 – 8. Nu-mi dau seama cum si-au obtinut diplomele in stiinte, par sa nu aibe habar de subiect si sa gandeasca dogmtic, nu stiintific. Revenim la subiectul dvs.preferat, la calitatea educatiei 🙂
Buna dimineata all ! 🙂
“Apostolii terorii: medicii care au panicat populatia pe timp de pandemie cu mesaje apocaliptice
Biologul Octavian Jurma a fost printre cei care au cerut in permanenta masuri mai dure, inclusiv lockdown, chiar si in perioadele in care numarul cazurilor scazuse, iar situatia devenise controlabila de autoritati.
Declaratiile sale au starnit nu o data panica in randul oamenilor. Ca un veritabil apostol al terorii, Jurma prevestea in noiembrie ca Sarbatorile de iarna vor aduce mii si mii de morti si o crestere uriasa a numarului de infectari. Nu numai ca nu s-a intamplat asa, dar numarul cazurilor a scazut vertiginos, fara ca autoritatile sa sufoce economia printr-un lockdown inutil…..Dar seria de amenintari nu s-a oprit aici. Cu mentiunea ca, asa cum a arata Adevarul, in timp ce Jurma cerea inchiderea totala a tarii, sotia sa ducea zeci romanii in excursii in safari, in tarile africane, fara sa para deloc panicata de anunturile inspaimantatoare ale sotului…..
Galceava lui Raed Arafat cu lumea
Mereu incruntat, pus parca tot timpul pe cearta si critica, seful Departamentului pentru Situatii de Urgenta a fost unul dintre apostolii terorii. Indragostit de functii, Arafat le-a colectionat asa cum fac copiii cu timbrele, iar in desele sale aparitii la televiziune i-a inspaimantat pe romani.
O analiza facuta de Libertatea arata ca, din momentul declararii Starii de Urgenta, Raed Arafat a inceput sa exercite 7 functii publice de mare responsabilitate, toate de comandant sau presedinte, unele pe care le avea dinainte, dar majoritatea adaugate acum.
In tot acest timp, el a fost comandantul actiunii pentru situatia de risc determinata de pandemia COVID, seful Grupului de Comunicare Strategica, dar si presedintele Grupului de Suport Tehnico-Stiintific privind gestionarea bolilor inalt contagioase pe teritoriul Romaniei, desi nu este epidemiolog, virusolog sau expert in sanatate publica. Totodata, el a preluat si functia de pe stocurile de urgenta medicala, intr-o perioada in care mastile se vindeau la supra pret. In plus, si-a adaugat si functia de presedintele al Comisiei Interministeriale pentru Suport Tehnic, sef al Departamentului pentru Situatii de Urgenta (DSU), coordonator IGSU-SMURD si secretar de stat al MAI. Nu in ultimul rand, Arafat a preluat si sefia Comitetului National Ebola, plus functia de sef al fundatiei private SMURD si vicepresedinte la Crucea Rosie, dar si multe alte functii mai putin relevante.
Adept al restrictiilor dure, Raed Arafat si-a permis insa pentru sine luxul de a se deplasa in toata tara si de a petrece ore intregi seara de seara in studiourile TV. Invitat de marca la Antena 3 si Digi 24 s-a remarcat prin declaratii explozive, care au starnit panica in randul populatiei….
Oancea, intre Remdesivirul “izbavitor” si “tsunami-ul” care nu a mai venit
Managerul Spitalului Victor Babes din Timisoara, Cristian Oancea, Cristian Oancea, s-a adaugat si el pe lista cioclilor apocaliptici cu anunturi teribile. In toamna, el anunta un tsunami si spunea ca situatia va fi comparabila cu ceea ce s-a intamplat in Italia. “Ne asteptam la un tsunami. Valul unu va fi replica palida a valului 2″, ameninta Oancea, la Digi 24…..”Avem in Terapie un pacient care a refuzat tratamentul cu Remdesivir, ne-a spus ca nu vrea sa facem experimente pe el”, a declarat pentru Opinia Timisoarei directorul Spitalului Victor Babes, Cristian Oancea.
Asta desi in vara deja se stia ca Remdesivir nu este eficient in tratamentul COVID-19, iar ulterior s-a demonstrat fara echivoc acest lucru. Si tot atunci Oancea a avut un derapaj la adresa celor care nu sunt de acord cu el si le-a transmis ca ii asteapta cu lumanari…..”
https://ziare.com/stiri/eveniment/medicii-care-au-panicat-popula-ia-cu-mesaje-apocaliptice-1668236
Buna ziua
despre “comunicare”
La CNN nu se mai spune nimic de “apocalipsa covid” din US…concluzia: pandemia a apărut la CNN și tot acolo a dispărut
in “comunicare” e ca in marketing :prost nu e cel care promovează/vinde,prost e cel care cumpara
și da,are dreptate prof stanomir :cel mai bun agent e frica ,așa cum cel mai bun bucatar e foamea
instinctele primare ,din fericire ,încă nu pot fi controlate/la asta o observatie:pot fi atenuate sau potentate dar nu anihilate
In manual se cheamă “agenți de influența “. 🙁
De citit:
https://www.mediafax.ro/social/comentariu-adrian-onciu-ce-nu-stiati-si-trebuie-sa-aflati-despre-pfizer-astrazeneca-si-johnson-johnson-19964978
Buna ziua.
Sunt in total dezacord , nu doar stiinta si apelul la repere ne scapa de parascovenia covid si -in general – duce societatea omeneasca spre progres ! Tovarasul Onciu ce propune alternativ, in locul stiintei ?
Cumva horoscoapele , datul in bobi, ghicitul in palma, tratamente alternative ?!!? Este o realitate ca s-au facut greseli in trecut, companiile au platit erorile, dar greselile au fost reparate in interioul stiintei , nu la Neti Sandu, la horoscopul zilei !
De pilda uitati raspunsul medicului pneumolog Sorin Bivolaru aberatiilor si trasnailor “tratamentului” propus de ipochimena grosan, de la Bihor :
“Colegiul Medicilor din judeţul Bihor s-a autosesizat după ce medicul Flavia Groşan a afirmat că a vindecat o mie de persoane infectate cu virusul SARS CoV-2 în cabinetul ei privat, tratând aceste cazuri cu un banal antibiotic, în timp ce tratamentele din spitale, ale pacienţilor cu COVID-19, duc la decesul acestora.
Medicul va fi cercetat de Comisia de Etică a Colegiului Medicilor Bihor.
Unii dintre cei care au reacţionat sunt medicul Sorin Bivolaru, care a demontat “tratamentul” folosit de colega sa, dar şi Laura Zarafin, medic specialist ATI la Spitalul Colentina, potrivit news.ro.
• Sorin Bivolaru, medic pneumolog, a atacat-o pe colega sa într-o postare pe facebook.
“De citit, doar de către Flavia Groşan, medic pneumolog – bronholog.
Îmi cer scuze că vă răspund cu atâta întârziere, dar am fost ocupat cu îngrijirea pacienţilor bolnavi de COVID19. Da, pacienţii aia internaţi, care nu au “avut norocul” să ajungă să fie trataţi de dumneavoastră.
Şi da, astăzi am prescris tratament conform protocolului recomandat de MS. Da, după protocolul ăla de care dumneavoastră ziceţi că omoară pacienţii.
Să vă explic, pe înţelesul dumneavoastră:
– N-am prescris nici azitromicină şi nici claritromicină, că de “io” n-am lucrat la niciun studiu clinic de pneumonii.
– Am prescris oxigen, în funcţie de necesarul pacientului. Da, la unii pacienţi, chiar în flux mare. Culmea, să vezi curiozitate, n-a făcut niciunul “supra dozaj de oxigen” şi nici edem cerebral, aşa cum te trezeşti dumneata vorbind. Mai mult, sub oxigen în funcţie de necesar, pacienţilor le este bine, iar starea lor generală se îmbunătăţeşte rapid. Nu discutăm despre efectele hipoxiei pe termen lung – afectare neurologică, moarte subită cardiacă, etc.
– Le-aş fi dat şi eu “medicaţie care să le controleze saturaţia de oxigen”, dar eu nu am scheme de tratament care să “îmi aparţină”, aşa că, urmez protocolul. Da, protocolul ăla de care dumneavoastră ziceţi că omoară pacienţi.
– No, ce să vezi, aş fi vrut să-i trimit şi eu “la plimbare în loc de heparină, aşa cum ai făcut dumneata, dar culmea, pacienţii ăştea, sunt cu stare generală proastă, SpO2 scăzut, iar plimbarea dumneata le scade şi mai mult oxigenul, că de, aşa e în medicină, aşa că, i-am pus să stea cuminţi în pat, cu oxigen şi le-am prescris şi heparină. Dar na, aş fac “io”, că de, nu am o schemă de tratament care să “îmi aparţină”.
– No, ce să zic, nici “io” nu mă sperii de saturaţia oxigenului 80% sau mai mică, dar internez pacientul, pentru tratament şi supraveghere, că de, aşa zice la protocol. Mă rog, matele ar trebui să te cam laşi de meserie, dacă nu te sperii de saturaţi 80% sau 65% şi trimiţi pacienţii la plimbare. Mă rog, nu intrăm în detalii, că cine ştie, iar vorbim de studii şi “io” nu prea am făcut din astea.
– Despre Kaletra, ştiu doar atât, că nu am prescris şi nici nu o să prescriu în COVID.
– Codeină am prescris şi am prescris la greu şi o să o fac şi mai departe, nu de alta, dar dacă aţi tratat cu succes “aproape 1000 de pacienţi”, aşa cum vă lăudaţi, singurică constataţi că, în 90% din cazuri, tusea la pacienţii cu COVID19 este fără expectoraţie, prin urmare, codeina le face foarte bine. Matale cum te-ai simţii să tuşeşti 24 de ore din 24? Să nu poţi să închizi un ochi datorită tusei nopţi la rând?! Îţi zic “io” nasol.
So…ai dat cu oiştea-n gard şi aici.
– Iar afirmaţi cum că: “norocul că au fost cu câteva asistente, pe care eu le consider eroine, făceau cu ochiul bolnavilor să nu ia Kaletra şi să arunce medicamentele”, e de-a dreptul periculoasă. Neadministrarea tratamentului, de către un asistent medical, conform FO, scrise şi parafate de medicul curant, se încadrează în categoria malpraxis. Dacă cunoaşteţi cazuri de “asistenţi medicali eroi”, care nu administrează tratamentul pacienţilor, aşa cum este înscris în FO, vă atrag atenţia că este de datoria dumneavoastră să transmiteţi asta medicilor sefi de secţie, dar na, nu aveţi de unde să ştiţi treburile astea, că lucraţi în privat, nu în spital.
Aşa de curiozitate vă întreb, dar nu vă obosiţi să îmi răspundeţi: când aţi îmbrăcat ultima dată un echipament de protecţie antiSARS COV2?
Trist dacă aţi tratat pacienţi cum aţi zis. Trist că sunteţi pneumolog.
Trist că suntem colegi. Şi foarte trist, dacă Societatea Română de Pneumologie Şi Colegiul Medicilor din România, nu sancţionează aceste derapaje profesionale.
Cât despre managementul INSUFICIENŢEI RESPIRATORII ACUTE, aveţi posibilitatea să citiţi în cursul de anul 4, Facultatea de Medicină Generală. Dacă nu aveţi cursul, vi-l pun bucuros la dispoziţie, chiar mă ofer să vi-l desenez, aşa, ca să mă asigur că-l înţelegeţi.”
https://www.bursa.ro/flavia-grosan-medicul-cercetat-pentru-tratarea-bolnavilor-covid-dupa-scheme-proprii-covid-19-este-o-raceala-zdravana-o-gripa-mai-fitoasa-un-pic-02575245
In ast timp, Germania ii premiaza, pe buna dreptate, pe cei 2 turci ce dau sperante omenirii !!!
https://www.bursa.ro/fondatorii-biontech-decorati-cu-ordinul-de-merit-al-germaniei-01675245
“Georgia: O asistentă de 27 de ani a murit a doua zi după vaccinarea cu AstraZeneca / ”Reacție alergică severă”, spun autoritățile
O infirmieră din Georgia în vârstă de 27 de ani, vaccinată miercuri cu serul anticoronavirus al companiei anglo-suedeze AstraZeneca, a murit vineri după ce a stat o zi în comă, au informat autorităţile de la Tbilisi, potrivit EFE și Agerpres.
“Putem afirma, în mod preliminar, că cele întâmplate sunt consecinţa unei reacţii alergice severe la vaccinare, însă urmează ca experţii să emită un verdict oficial”, a declarat imunologul Bidzina Kulumbegov, unul dintre consilierii guvernului georgian în chestiuni privind pandemia de coronavirus.
Angajata din sectorul sanitar a primit prima doză de vaccin în oraşul Ahalţihe, situat la 208 kilometri sud de Tbilisi, şi a doua zi a suferit un şoc anafilactic şi a fost spitalizată.
Ministerul Sănătății a anunțat, potrivit TASS, că vaccinările cu AstraZeneca vor continua doar în centrele medicale complet dotate….”
https://www.hotnews.ro/stiri-coronavirus-24675501-georgia-asistenta-27-ani-murit-doua-dupa-vaccinarea-astrazeneca-reactie-alergica-severa-spun-autoritatile.htm
Gasesc interesante ultimele doua paragrafe ale articolului ; adica exact ce mentionam mai deunazi, va fi important momentul cand vom sti sa revenim la vaccinare in 2022…
“Din punct de vedere al protecției, nu se întâmplă prea multe în prima zi a unui regim de vaccinare – ceea ce face ca îngrijorarea cu privire la infecțiile detectate în timpul vaccinării să fie nejustificată. La sfârșitul lunii decembrie și ianuarie, platformele de socializare au fost îngrămădite de o serie de titluri nervoase și mușcături de sunet care documentează rezultatele pozitive ale testelor la lucrătorii din domeniul sănătății și politicienii recent injectați. Dar cazuri ca acestea sunt complet așteptate. Imaginea pur și simplu oferă corpului un pachet de materiale de studiu; celulele imune trebuie apoi să interiorizeze informațiile despre invadatorul infecțios, un proces complex care se desfășoară în zile sau săptămâni.
La scurt timp după administrarea vaccinului, aceste celule se angajează într-un curs accidental în coronavirus. Celulele imune cu acțiune rapidă inspectează conținutul împușcăturii, apoi transportă informațiile înapoi către colegii lor specializați: celulele B, celulele imune care produc anticorpi și celulele T, care pot anihila celulele infectate cu virus, învață să ajungă la zero asupra agentului patogen cu precizie ascuțită cu laser.
De asemenea, corpul lucrează din greu pentru a se asigura că numai cei mai buni luptători cu celule B și celule T sunt recrutați pentru cauză. Unele dintre aceste celule vor concura chiar între ele, eliminând luptătorii mai slabi sau mai puțin discernători. „Ei trebuie să fie capabili să recunoască când ar trebui să răspundă și când ar trebui să plece suficient de bine singuri”, a spus Bhattacharya. „Asta durează ceva.”
În această lumină, o infecție cu SARS-CoV-2 care apare înainte ca organismul să aibă timp să răspundă la un vaccin este la fel de surprinzătoare ca studenții care nu reușesc la un examen de final, deoarece nu au terminat sarcinile de lectură. (Unele infecții asimptomatice sunt, de asemenea, de așteptat cu vaccinurile curățate în prezent, care se așteaptă să protejeze mai bine împotriva bolilor simptomatice.)
…
Având în vedere desfășurarea națională și numeroasele probleme logistice care au împiedicat livrarea, obținerea oricărei lovituri este demnă de sărbătoare. Dar există o înșelăciune blândă, fixată în momentul în care un vaccin intră într-un braț: riscă să combine timpul de injectare cu timpul de protecție.
Mesaje mai clare despre calendarul vaccinului ar putea ajuta, spune Alison Buttenheim, un om de știință comportamentală de la Universitatea din Pennsylvania, care studiază vaccinurile. Primirea celei de-a doua lovituri într-un regim de vaccin cu două doze, de exemplu, se consideră finalizarea seriei, mi-a spus Buttenheim. Nu este același lucru cu ceea ce înseamnă CDC, în noile sale orientări, prin „complet vaccinat”.
Pentru a distinge injecția de protecție, cardurile de vaccinare ar putea include datele nu doar ale împușcăturilor în sine, ci și la sfârșitul perioadei de așteptare recomandate. Atât Chapman, cât și Buttenheim au subliniat că unele departamente de sănătate și producătorii de vaccinuri au distribuit odată magneți de frigider tinerilor beneficiari de vaccinuri HPV, care sunt livrate în regimuri multidoză pe parcursul mai multor luni. Pentru a împiedica părinții și copiii lor să uite de următoarea lor întâlnire, magneții s-au aprins când a venit timpul să se întoarcă pentru un rapel. Dacă ceva similar ar fi distribuit la locurile de vaccinare COVID-19 pentru a indica momentul în care oamenii ating pragul de protecție, „nu ar fi nifty?” Spuse Chapman.
Poate că oamenii ar trebui să facă un al doilea sau al treilea selfie de vaccin, comemorând starea lor imunitară după ce celulele lor sunt mai bine pregătite pentru a lupta împotriva virusului. Aceste fotografii nu ar fi la fel de strălucitoare. Dar ei ar putea ajuta la pictarea unui portret mai realist despre ceea ce este de fapt vaccinarea – nu un moment discret, ci o desfășurare treptată pe scări mari și mici. Imunitatea se construiește iterativ, nu instantaneu, la oameni; se acumulează încet, în timp, în populații. Vaccinurile sunt aici. După un an dificil de așteptare, toți trebuie doar să așteptăm puțin mai mult.”
https://www.theatlantic.com/health/archive/2021/03/how-long-wait-fully-vaccinated/618303/
O comparatie sugestiva privind efectele secundare la vaccinul Astra Zeneca, respectiv Pfizer, in Marea Britanie din partea mereul generosului doctor John Campbell :
“19 thrombotic events
DVT (Deep Vein Thrombosis), 15
Non specific
Embolism, 1
Thrombosis, 3
Haemorrhage, 23
Thrombocytopenia, 43 (1 death)
Cerebral sinus vein thrombosis, (CSVT), 0
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/970505/COVID-19_AstraZeneca_Vaccine_Analysis_Print.pdf
Respectiv Pfizer BioNtech :
18 thrombotic events
DVT, 9
Non specific
Embolism, 0
Thrombosis, 13
Haemorrhage, 25 (1 death)
Thrombocytopenia, 24 (1 death)
Cerebral sinus vein thrombosis, (CSVT), 0
Government response
UK regulator confirms that people should continue to receive the COVID-19 vaccine AstraZeneca
Following a rigorous scientific review of all the available data
VTE, DVT, PE
Available evidence does not suggest that blood clots in veins (venous thromboembolism) are caused by
COVID-19 Vaccine AstraZeneca
Confirmed by the Government’s independent advisory group, the Commission on Human Medicines
Cerebral sinus vein thrombosis
Five UK reports of CSVT (1 death)
Occurring together with lowered platelets (thrombocytopenia)
Reported in less than 1 in 2 million people vaccinated so far in the UK
Can occur naturally
A causal association with the vaccine has not been established
MHRA’s advice, vaccine continues to outweigh any risks
Dr June Raine, MHRA Chief Executive
Our thorough and careful review,
alongside the critical assessment of leading, independent scientists,
shows that there is no evidence that that blood clots in veins is occurring more than would be expected in the absence of vaccination, for either vaccine.
Risk of dying from covid, x 1000 for most people
CSVT
After 11 million doses of AZ
1 case in 2.2 million
1 fatality in 11 million
UK, all men
a link to the vaccine is unproven
the benefits of the vaccine in preventing COVID-19, with its associated risk of hospitalisation and death, continue to outweigh the risks of potential side effects.
anyone with a headache that lasts for more than 4 days after vaccination,
or bruising beyond the site of vaccination after a few days, to seek medical attention
mild flu-like symptoms remain one of the most common side effects of any COVID-19 vaccine,
including headache, chills and fever
These generally appear within a few hours and resolve within a day or two, but not everyone gets them”
https://www.youtube.com/watch?v=2rULfhAbFQk
Buna ziua
cel mai “edificator” exemplu din articolul dl Onciu e cel cu azbestul din pudra de talc….folosit zeci de ani de -probabil-miliarde de oameni și zeci de miliarde ori și dintr o data devine nociv!!!….trebuie sa înțelegem “nu exista medicament/vaccinul inclus” fără efecte secundare….problema este frecventa și gravitatea lor….
după teoria necesității “reacții adverse zero” ar trebui interzise automobilele deoarece cauzează milioane de morți anual
Exact !
Din pacate, numarul celor care bat campii (era sa zic cu gratie, dar mai degraba demni nu de mila ci de dispret) cu gratie , comitand erori de logica, dar mai ales din cele mai josnice motive de frustrare personala se inmultesc tot mai des ; si nu e vremea ciupercilor inca… Stiinta a functionat si va functiona mereu dupa principiul “trial and error” si sa sapi acum dupa greselile din trecut (platite !) denota cata micime sufleteasca pot avea acesti “viermisor” , de pe urma carora nu va mai ramane absolut nimic !!!
Grav este ca mai sunt luati drept “repere”, ca de, “ne-am cam pierdut busolele”…
Si nu ma mira ca aberatiile si trasnaile se impletesc perfect cu toparlania ! Un exemplu aici , cu un gastroenterolog iesean , (de care mi se face o scarba de nici nu ii mai pronunt numele ), ce are sute de urmaritori si aplaudaci (ii tine isonul “baba Cloanta”, oftalmoloaga celebra) :
https://stiintasitehnica.com/pandemia-si-dezinformarea-2/
Repet pasajul din comentariul domnului Mihai Badici, de ieri de pe contributors.ro :
“Am putea remarca de exemplu că numărul celor călcați de tramvai e mai mare în rândul vaccinaților cu AZ. Ceea ce ar putea avea o explicație logică: în zilele noastre oamenii ies mai rar din casă, unul din motivele ieșirii e vaccinarea, ergo… dacă nu ieșea din casă nu îl lovea tramvaiul. Doar că evident acest efect nu are legătură cu reușita vaccinului”
Inchei cu excelentul comentariu al domnului Stefan (de la ora 18.55) al exceptionalului articol semnat de doamna Cosima Rughinis de la inceputul lunii :
“@Unu’ din Bruxelles: „Ma stim si ca imunitatea dobandita natural e mai puternica decat cea obtinuta prin vaccinare”. Întrebarea este: cu ce preț vine aceasta „imunitate dobândită natural”!
Va întreb: ați cunoscut vreodată o persoana cu urme ale poliomielitei? Cât de tânăr sunteți, daca nu cunoașteți pe nimeni?
Din nefericire pe strada bunicilor meu inca traieste o femeie superbă. Sânziana, am saluta-o cu respect acum 2 săptămâni. Cu …un picior mai scurt. Din cauza poliomielitei din copilărie. Nu s-a căsătorit niciodată, nu a avut copii de teama (sau pentru că nu a avut cu cine). Nu a avut o adolescentă normala, nu a avut o tinerețe normala, nu are o viață normală. Este o femeie „imunizata natural”. Dar, cu ce preț!?
In anii de facultate am avut un profesor mic de statură care mergea cu un picior puțin adus. Purta pantof cu platforma pentru piciorul respectiv și nu îl controla rapid, ci cu putina întârziere. Nimeni nu a fost supărat pe el când a cazut la examen mai bine de jumătate de grupa. Deficienta lui ne făcea să înțelegem că este frustrat suficient. Inca ne salutam in parc când iese cu nepoții. Din fericire pentru el, familia i-a fost alaturi, a avut parte de educație, are o familie, nepoți. Dar da, este „puternic imunizat natural”. Cu ce preț!?
Ganditi-va la adulții cu urme de vărsat de vânt pe fata, sigur cunoașteți 2-3 femei care se ascund sub fondul de ten. Dar sigur, sunt „imunizati natural”. Prețul…nu mai contează după dumneavoastră!?
Colegul meu, „imunizat puternic natural” plătește prețul plămânilor afectați. Chiar a meritat prețul!?
Nu va înțeleg încrâncenarea. De ce sunteti atât de agresiv „contra”? Acest vaccin chiar nu este obligatoriu! Fiecare își asumă pentru sine!”
https://www.contributors.ro/cum-am-ajuns-sa-am-incredere-in-vaccinurile-anti-covid/
“Elucidate și tratabile: trombozele ivite după vaccinarea cu AstraZeneca. Cercetătorii germani au demonstrat că există totuși o legătură între trombozele sinusurilor venoase și vaccinul AstraZeneca. Cum se procedează mai departe
….În colaborare cu Institutul Paul Ehrlich și cu experţi din Austria, cercetătorii de la UMG au analizat probe de sânge de la șase persoane afectate de aceste rare tromboze ale sinusurilor venoase, în urma vaccinării cu produsul AstraZeneca. Rezultatul: se pare că acest vaccin declanșează în cazuri foarte rare un mecanism de autoapărare al organismului. Acest răspuns al sistemului imunitar ar activa trombocitele – un demers foarte normal, care are loc de regulă atunci când suntem răniţi, de exemplu, iar sângele este astfel coagulat pentru a determina închiderea rănii.
Potrivit șefului UMG, Andreas Greinacher, acest mecanism ar duce la anumite persoane vaccinate la tromboze în creier, care ar împiedica curgerea sângelui. Deocamdată, aceste rezultate nu au fost publicate într-o revistă științifică.
Terapie dezvoltată în paralel
Ceea ce sună aparent ca o nouă veste proastă legată de vaccinul AstraZeneca, ar fi de fapt, potrivit relatării NDR, o veste bună. Pentru că acest mecanism a putut fi identificat atât de exact, s-a creat și posibilitatea unei terapii pentru aceste situații speciale. Există deci deja o modalitate de terapie pentru exact acest tip de tromboze cerebrale. „Deoarece aceste rezultate au fost transmise deja spitalelor, se poate relua vaccinarea cu AstraZeneca. Cei afectați pot fi tratați direct”, se spune în declarația de presă a centrului medical universitar Greifswald. Cercetătorii atrag însă atenția că medicamentația folosită pentru a trata aceste tromboze speciale nu poate fi utilizată profilactic, deci înaintea vaccinării și apariţiei simptomelor….”
https://www.g4media.ro/elucidate-si-tratabile-trombozele-ivite-dupa-vaccinarea-cu-astrazeneca-cercetatorii-germani-au-demonstrat-ca-exista-totusi-o-legatura-intre-trombozele-sinusurilor-venoase-si-vaccinul-astrazeneca-cu.html
“Joe Biden a căzut în timp ce urca pe scara Air Force One VIDEO
Președintele american Joe Biden s-a împiedicat și a căzut de două ori, vineri, în timp ce urca pe scara avionului Air Force One pentru o deplasare în Atlanta, relatează AFP. Ajuns la jumătatea scării avionului prezidențial, Joe Biden s-a împiedicat de două ori, căzând în genunchi, înainte de a se prinde cu mâna dreaptă de balustradă.
Air Force One a decolat la puțin timp după incident de la baza militară din Andrews, în periferia Washingtonului. …”
https://m.hotnews.ro/stire/24676164
După urările de sănătate ale lui Putin !
https://alephnews.ro/guvern/un-fost-deputat-cere-interventia-sri-in-cazul-bisericii-din-parcul-ior-vandalizata-cu-vopsea-roz-e-o-inscenare-legionaroida/
Coincidență … după demiterea președintelui AFDP … tuști și “legionaroizii roz” … 🙁
Alexandru Toma Patrascu membru fondator ASUR – Asociaţia Secular-Umanistă din România
“Suspendarea administrării vaccinurilor AstraZeneca a isterizat întreaga Europă, iar tămbălăul pare să se extindă și în Asia[1]. De cîteva zile, presa tot rostogolește articole despre „morți”, „tromboze” și alte (psih)oze, iar Facebook-ul zumzăie de-i sar biții în toate părțile.
Tromboza este formarea unui cheag în interiorul unui vas de sînge și este o afecțiune serioasă, mortală uneori. Suspendarea administrării vaccinurilor s-a făcut ca urmare a două decese prin tromboză, unul în Danemarca și unul în Austria, la persoane vaccinate.[2] Imediat, alte opt sau nouă țări din Europa au oprit folosirea produsului. După ce a stopat încă de joi vaccinările cu AstraZeneca, Norvegia a anunțat sîmbătă că urmărește evoluția a trei cazuri de tromboze detectate la persoane proaspăt vaccinate[3]. Ieri a luat și Irlanda o măsură similară, dintr-un „exces de prudență„.[4]
Șoc și groază, nu-i așa?
Hai să o luăm pe rînd. În primul rînd – și este crucial să înțelegem acest lucru! – decizia de suspendare a folosirii acestor vaccinuri este, în foarte mare măsură, de natură politică, considerentele medicale fiind secundare. Pur și simplu, este vorba de cît de mare este presiunea pe care o resimt autoritățile de reglementare din partea publicului – a se citi „nivelul de isterie din presă sau de pe Facebook / Twitter etc. „. Ce vedem acum este un efect de turmă, pe principiul „ăia au făcut așa, noi de ce nu facem la fel?”. Nu-i acuzați pe politicieni și pe cei din conducere; indiferent ce decizie iau se vor trezi cu un snop gros de înjurături de la „cetățenii indignați”.
Un alt lucru care trebuie înțeles este că o astfel de suspendare este prematură, iar numărul extrem de mic de cazuri nu o justifică din punct de vedere medical. Tromboze se întîlnesc din plin, fără nici o legătură cu vaccinurile, ca să nu mai spun că apar în multe cazuri de îmbolnăvire cu virusul Wuhan.
Hai să facem un scurt calcul (Atenție! Este doar un calcul orientativ!). Probabil că au fost vaccinați cu AstraZeneca vreo 15 milioane de oameni pînă acum în Europa și Marea Britanie. Cînd ai un număr atît de mare, vei găsi printre ei tot soiul de situații particulare. Dacă ai un risc individual de deces de aproximativ 1% pe an și dacă aplici acest procent la cele 15 milioane, vei avea peste 400 de oameni care vor muri în fiecare 24 de ore, indiferent că sînt vaccinați sau nu!
Acum, dacă iei aceleași numere, dar le legi artificial de momentul vaccinării o să zici că ai dat de o bombă de presă. Peste 400 de morți în doar cîteva luni printre cei vaccinați, imediat după inoculare! Păi nu ar fi o știre fenomenală? Doar că e pură întîmplare, e doar zgomotul de fond. Decesele astea se vor inregistra indiferent că oamenii se vaccinează sau beau apă, că merg la bancă sau la WC. Poți să faci o legătură cu vaccinul (sau cu orice altceva) doar dacă ai un număr semnificativ statistic PESTE nivelul de bază, lucru care NU se observă în acest moment[5]!
În fine, un alt lucru important pe care trebuie să-l înțelegem este că oprirea temporară a vaccinărilor duce, invariabil, la un număr suplimentar de morți de CoViD-19, decese care ar putea fi prevenite. Și nu numai decese: zile de boală, sechele pe termen lung etc. Ca să fac o paranteză, chiar știu pe cineva, un om în vîrstă, care s-a îmbolnăvit săptămîna asta cu trei sau patru zile înainte de a-i fi venit rîndul la vaccinare; sper să facă o formă ușoară…
Acește decese nu sînt ipotetice, iar numărul lor este calculabil. Să facem un scurt exercițiu, aplicat României. În prezent înregistrăm zilnic circa 5.000 de cazuri noi; asta înseamnă 70.000 de cazuri în două săptămîni pentru o populație de, hai să zicem, 20.000.000 de oameni (calculul fiind doar cu rol ilustrativ, am luat niște numere rotunde). Dacă amîni vaccinarea a un milion de oameni pentru două săptămîni, le vei amîna, tot cu două săptămîni, protecția împotriva bolii! În această fereastră de timp, 3.500 dintre ei se vor îmbolnăvi, iar 15 sau 20 vor muri și mulți alții vor suferi sechele pe termen lung (pulmonare, cardiace etc.). Extindeți aceste calcule la toată Europa și veți vedea magnitudinea problemei.
Dar, de! e greu de explicat la televizor sau în ziare așa ceva. E mult mai ușor să iei decizii bazate pe un „exces de prudență”, ignorînd că oprirea vaccinărilor și, mai ales, mesajul de neîncredere transmis către public, vor avea consecințe mult mai grave pe termen lung.”
https://www.contributors.ro/psihoza-antivaccinista-face-victime/
Comentariu :
Cinicul ora 4.36
“Psihoza antivaccinistă nu este noua, ea a aparut înainte de începerea vaccinării si tine de apetența pentru teorii conspiraționiste, de credințe religioase sau politice (repubicanii in USA, auristii in Romania) si uneori si de nevoia legitima de o informare mai riguroasa, ie unii vor sa stie ca vaccinul este perfect sigur. Ce intriga la cei din urma este ca își asuma un risc mai ridicat de a se îmbolnăvi de o boala ale cărei urmări pe termen lung nu se cunosc, dar care pe termen scurt ii poate omori, decât de un vaccin ale cărui urmări pe termen lung nu se cunosc dar s-ar putea sa-i scape de moarte pe termen scurt. Ba mai mult, acești oameni cumpăra fara mofturi de la supermarket alimente potential mai toxice decât vaccinurile.
Pana recent am auzit pe multi făcând propaganda împotriva vaccinurilor Pfizer si Mondena de frica ca le-ar modifica genele, mai toți citând vag un specialist japonez, dar nu aud pe nimeni îngrijorat de perspectiva tot mai reala de a face Alzheimer peste 10 ani fără sa ia Covid si fără sa se fi vaccinat anti-Covid.
Am rude in tara care susțin teorii conspiraționiste de o lipsa de logica înspăimântătoare, daca-i întrebi cum se face ca tari cu interese diverse sau chiar antagonice precum americanii, rușii, chinezii, indienii, francezii, britanicii, nemții, polonezi, israelienii, arabii, japonezii, coreeni, etc, au ajuns toți sa se înțeleagă in aceasta conspirație mondiala iți întorc spatele si-ti replică ca n-ai înțeles nimic, ba mai vin si cu alte idioțenii de felul: vor sa ne tina in casa, este doar începutul dictaturii mondiale, etc. Se mai declara ca lupta împotriva vaccinării obligatorii, program care nu exista nici măcar in Coreea de N.
Mai grave sunt afirmațiile din acest articol recent din Nature care afirma ca dezinformarea este bine finanțată, hotărâta si organizata. Numai in UK sunt 5.35 milioane anti-vaxxers pe social media.”
https://www.nature.com/articles/s41591-021-01260-6
Bună seara!
Mesajul acelui individ, alexandru toma pătrașcu o fi corect, nu zic, dar cred că acest tovarăș ATEU este printre ultimii, dacă nu ultimii care să vorbească, în general și pe această temă, în special! Ca să nu mai spun că individul, care, din câte-mi dau seama, are mare „trecere” pe contributors, practică – el și/sau platforma amintită – CENZURA, nepublicându-mi mai multe comentarii! Așa că, cu tot respectul, nu cred că acest toma pătrașcu e persoana în măsură să se exprime!
Motiv pentru care, de luni de zile, chiar boicotez contributors!
P.S. N-am fost antivaccinist, ba sunt printre cei care s-au vaccinat și am făcut și „publicitate” acestei decizii, în limitele normalului! I-am înțeles și pe cei care evită vaccinarea, chiar dacă nu sunt de acord cu ei, și le-am respectat opțiunea atunci când/dacă s-au exprimat civilizat!
Alexandru Toma Patrascu este “Director de marketing într-o companie IT”. Nu stiu in ce calitate isi da cu parerea despre absolut orice in medicina/ vaccinuri, legea vaccinarii, etc.
George 🙂
Fiecare este liber sa gandeasca…. cu argumente. Cine face filosofie in/ despre medicina/tratamente, fara sa fi urmat o universitate in domeniu…. gandeste liber, dar fara argumente, decat luate de la diversi “influenceri”.
Car despre vaccinuri: Condiționarea de accesibilitate a venit de la donatori, care îi finanțează proiectele de cercetare la Oxford, ca Bill Gates . AstraZeneca e una dintre “Big Pharma” si a mers pe concurență prin pret scazut, pentru ca nu are tehnologia ARNm ce a permis Parizer si Moderna să ceară preturi mai mari … Caritatea e la biserica, nu in farmacie ! 🙁
Iar o prietena, doctor in virusologie, imi scrie ca: “prelungirea ‘pandemiei’ tine de pixuri, n-are ea nici o legatura cu virusologia. Bun pretext, altfel, gaselnita este de Nobelul Nobel.urilor. Geniala minte. Diabolica 100%.”
Amintesc ca:
“Oxford – AstraZeneca: 1,78 Euro
Johnson & Johnson: 8,50 Dolari
Sanofi-GSK: 7,56 Euro (inca nu e gata)
CureVac: 10 Euro (in aprobare)
Pfizer – BioNTech: 12 Euro
Moderna: 18 Dolari
Cand ai un vaccin atat de ieftin cam strici piata vaccinurilor si afacerile cu potential de zeci sau sute de miliarde. Nu acum, azi, cand toti cumpara orice, indiferent cat costa. Pe termen mediu insa situatia e diferita. Tarile sarace din lume cu siguranta vor prefera AZ in loc de Moderna sau Pfizer….”
Buna seara doamna Demeter
Consider ca aveti suficiente argumente, inca de mai multe saptamani , este evident ca fac opinie separata cu gazda si aveti promisiunea mea ferma ca nu va voi mai deranja de acum inainte cu opinii neconforme cu opiniile si judecatile dvs.
Atfel imi pare rau d-le Paganel ca si eu sunt aproape “virusat”, mai precis sunt AGNOSTIC domnule,
ma scuzati ca nu am vreo credinta religioasa conforma cu “stacheta” dvs morala.
Asadar va multumesc pentru gazduire @Cetatean, pastrez un unic respect memoriei neuitatului Domn Teophyle, a fost o unica placere sa urmaresc aceasta pagina, va asigur de admiratia si consideratia mea domnule Intamplator , respectiv domnule AA, cele mai interesante si la zi link-urile dumneavoastra ,
inteleg ca nu mai sunt binevenit si decid astfel sa ma retrag definitiv, ca sa nu mai provoc eventuale indispozitii, caci parerile mele privind Big Pharma nu vi le impartasesc ,iar cu propozitia asta : “Condiționarea de accesibilitate a venit de la donatori, care îi finanțează proiectele de cercetare la Oxford, ca Bill Gates . AstraZeneca e una dintre “Big Pharma” si a mers pe concurență prin pret scazut, pentru ca nu are tehnologia ARNm ce a permis Parizer si Moderna să ceară preturi mai mari … Caritatea e la biserica, nu in farmacie !” m-ati dat gata, imi pare rau dar de mult n-am mai citit o asemenea enormitate ;
adica ati terfelit gratuit intr-o fraza prestigiul cercetatorilor de la “Oxford” pentru ca stiti dvs mai bine cum lucreaza perfidul Bill Gates , ca sa-i concureze pe cei de la Pfizer si Moderna (ce inca nu pusesera la punct tehnologia finala , desi munca biochimistei maghiare Katalin Kariko in domeniul mRNA avea peste 20 de ani), speculati asadar ca spionajul pharma a dus pratic la obtinerea vaccinului… Interesant…
Va multumesc, la revedere, cu bine tuturor !
George! Buna dimineata!
Sunteti binevenit aici, atata timp cat respectati opiniile celorlalti. Nimeni nu v-a suparat personal si toata lumea are dreptul la opiniile sale. Aici sunt bineveniti credinciosii de orice confesiune, agnosticii, ateii, deci fiecare are dreptul sa creada sau nu. Daca sunteti suparat pe lume, in general, noi nu avem nici o vina.
Seara buna
Boris englezul vaccinat azi cu AstraZeneca. Ce chestie. Nu a sărit rindul ca esențialii noștri Iohannis și Citu.
Alta morala , alta stofa de politician.
Remarc că ” ai noștri” sunt campioni europeni ” la plăcinte înainte. La război înapoi”.
Toți patrioți , nu dorm noaptea de grija românilor. 🖕
După peste 365 zile de pandemie , vine prim ministrul grijuliu să spună sa se suplimenteze paturile in ATI.
190 bucăți pe hârtie. In realitate nu se știe unde .
– da personal suplimentar aveți ?
– instalațiile electrice rezista la paturi mai multe ? Sau ne pregătim de alte incendii cu morți ?
– instalațile de oxigen sunt la norma sau improvizam ?
– medici anestezisti și infirmieri ATI în pensie , au fost mobilizați ? Sau mai aveți rezerve prin specialii din MApN ?
Remarc spiritul comunist. Cu hei rup.
Că un an au dormit toți în bocanci numarind luna după luna salariul ( nemeritat). ☹️
https://m.adevarul.ro/international/europa/masascrul-puilor-pordenone-blindate-armatei-italiene-nimerit-ferma-gaini-timpul-unui-exercitiu-1_6054baf25163ec427111ef5d/index.html
Italienii au povestit altfel.
Tragere cu vânătorul de tancuri in poligon.
Unu singur a greșit grosolan direcția de tragere.
Adică în loc de tragere ” înainte” in poligon , a rotit tutela și a tras ” înapoi sau pe laterala ” către o localitate. Unde doar norocul a făcut să nimerească cotețul cu găini( crescătorie) și nu casa.
Au încercat mușamalizarea dar proprietarii casei cu crescătoria aferenta au depus plîngere penală. Explozia a lăsat urme evidente.
Carabinierii care anchetau faptele au făcut legătura tragere poligon , găini ucise și coteț făcut praf.
Evident armata italiană va plăti despăgubiri grase.
Cele 4 vânătoare de tancuri sub sechestru. Se va gasii sigur care din ele a tras aiurea.
Se va lăsa cu degradare , posibil și dat afara din armata .
Chestii necunoscute in RO. 😃
Și închei ( pe azi 😃) cu o cifră.
108.878. Adică numărul de vaccinuri injectate de italieni in ultimele 24 de ore. Un record.
Pfizer + Moderna.
Cu AstraZeneca se reîncepe de mâine.
Luna următoare vine și vaccinul J&J.