Buna dimineata intr-o zi de sambata, 19 martie! Vremea va fi în general frumoasă, dar în continuare mult mai rece decât în mod obişnuit în această perioadă din an. Temperaturile maxime se vor încadra în general între 1 şi 9 gr C, iar cele minime vor fi cuprinse între -14/ -12 gr C în depresiunile intramontane şi – 2/ -1 grad în Dealurile Crişanei şi pe litoral. Cerul va fi variabil la senin, cu înnorări temporare ziua în jumătatea de sud a ţării, dar probabilitatea pentru precipitaţii va fi foarte redusă. Vântul va sufla slab şi moderat, cu intensificări în regiunile sud-estice, cu viteze mai mari pe litoral, iar senzaţia de frig va fi amplificată şi izolat în zona Carpaţilor de Curbură şi în estul Carpaţilor Meridionali. Vor fi condiţii de ceaţă. In Capitală, vremea va fi în continuare mult mai rece decât ar fi normal în această perioadă. Pe parcursul zilei vor fi înnorări temporare, iar vântul va sufla în general moderat (cu rafale de până la 35-40 km/h); noaptea cerul va fi variabil, iar vântul slab. Temperatura maximă se va situa în jurul a 6 gr C, iar cea minimă va fi de – 5 – 3 gr.
OMS: Creșterea globală a numărului de cazuri de COVID este doar “vârful aisbergului”….După mai mult de o lună de declin, cazurile de COVID au început să crească în întreaga lume săptămâna trecută, a declarat OMS, cu blocaje în Asia și în provincia chineză Jilin care se luptă pentru a limita un focar. O combinație de factori a cauzat aceste creșteri, inclusiv varianta Omicron, foarte transmisibilă, și subliniajul BA.2 al acesteia, precum și ridicarea măsurilor sociale și de sănătate publică, a precizat OMS. “Aceste creșteri au loc în ciuda reducerilor testelor în unele țări, ceea ce înseamnă că cazurile pe care le vedem sunt doar vârful icebergului“, a declarat reporterilor șeful OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus. Ratele scăzute de vaccinare din unele țări, determinate în parte de o “cantitate uriașă de dezinformare”, explică, de asemenea, această creștere, au declarat oficialii OMS. Noile infecții au crescut cu 8% la nivel mondial față de săptămâna precedentă, cu 11 milioane de cazuri noi și puțin peste 43.000 de noi decese raportate în perioada 7-13 martie. Este prima creștere de la sfârșitul lunii ianuarie. Cel mai mare salt a fost înregistrat în regiunea Pacificului de Vest a OMS, care include Coreea de Sud și China, unde cazurile au crescut cu 25%, iar decesele cu 27%…. O serie de experți și-au exprimat îngrijorarea că Europa se confruntă cu un alt val de coronavirus, cu o creștere a numărului de cazuri de la începutul lunii martie în Austria, Germania, Elveția, Olanda și Regatul Unit. Maria Van Kerkhove, de la OMS, a declarat în cadrul briefingului că BA.2 pare a fi varianta cea mai transmisibilă până în prezent. Cu toate acestea, nu există semne că aceasta provoacă o boală mai severă și nu există dovezi că alte noi variante ar fi cauza creșterii numărului de cazuri. Imaginea din Europa nu este, de asemenea, universală. Danemarca, de exemplu, a înregistrat un scurt vârf de cazuri în prima jumătate a lunii februarie, determinat de BA.2, care s-a diminuat rapid. Dar experții au început să avertizeze că Statele Unite ar putea înregistra în curând un val similar celui observat în Europa, potențial determinat de BA.2, de ridicarea restricțiilor și de potențiala scădere a imunității în urma vaccinurilor administrate în urmă cu câteva luni. Integral: https://newsweek.ro
De ce nu este gata vaccinul pentru varianta Omicron. Producătorii spuneau că va fi disponibil în luna martie ….Singura problemă ar fi că până va fi aprobat și va ajunge pe piață acest ser, este posibil să apară alte variante ale virusului care să aibă rezistență la vaccin. Deja se vorbește despre o mutație numită generic Deltacron…..”Sunt deja studii clinice pe subiecții umani în SUA și Israel. Însă, studiile de laborator, făcute pe animale, nu arată un beneficiu foarte mare al vaccinului adaptat pentru Omicron față de variantele anterioare ale vaccinului COVID, dacă vorbim de ARN mesager. S-ar putea însă ca pe oameni situația să fie altfel……Directorul pentru strategie de vaccinare al Agenţiei Europene a Medicamentului (EMA), Marco Cavaleri, a precizat joi, 17 martie, că datele despre acestea ar urma să fie disponibile cândva în perioada aprilie-iulie anul acesta, pentru ca serurile să fie aprobate în vară şi în toamnă să poată începe campania de vaccinare, scrie Agerpres.…. Deltacron are deja cateva zeci de subvariante care au început să fie studiate și care conțin elemente de la Omicron și de la Delta”, a mai arătat medicul Marius Geantă. Se pare însă că una dintre subvariantele acestei mutații ar putea da forme grave de boală. Potrivit medicului Marius Geantă, din mulțimea de subvariante ale Deltacron, trei au fost studiate mai aprofundat. Este vorba despre XD, XE și XF. ”Dintre acestea, de mai mare interes este XD care a luat de la varianta Delta mult mai multă informație genetică comparativ cu celelalte două. Este de văzut cum se va comporta această variantă, dacă va da forme grave de boală. XE și XF au preluat mai multă informație genetică de la Omicron și este de așteptat să aibă un comportament similar”, a mai spus medicul…. Specialistul a subliniat însă că acestea sunt date preliminare. ”Sunt primele analize ale primelor cazuri apărute în diverse țări, am văzut că au fost în Brazilia, Franța, Olanda, Marea Britanie. Ce devine foarte important, este nevoie de supravegherea circulației virusului și secvențiere genomică. Pentru că noi dacă vom căuta o variantă cum este Omicron, vom avea confirmarea că avem această variantă. Dar dacă facem secvențiere pentru toate variantele pe care le identificăm în acest mod, atunci vom avea posibilitatea să identificăm și astfel de combinații sau alte variante. Dar la noi nu este cazul pentru că în România căutăm ceea ce deja alții au definit….. ”În ciuda faptului că a devenit doar o recomandare, purtarea măștii în spațiile aglomerate și închise cred că trebuie să rămână. Eu fac în continuare apel la vaccinarea cu trei doze. Referitor la doza a patra, am văzut date care nu susțin administrarea acesteia pe scară largă, așa cum este recomandată doza a treia ci este recomandată pentru persoanele care au un sistem imun care nu funcționează la un nivel optim și aceasta reușește să stabilească un nivel de protecție bun. Din ceea ce știm până acum, virusul SARS-CoV-2 nu este unul sezonier, dovadă că în doi ani de zile a determinat șase valuri în unele țări, nu două valuri”, a mai explicat medicul ….. Studiul, care a fost realizat în momentul în care varianta Omicron circula la scară largă în Israel, sugerează totuşi că a patra doză oferă puţina protecţie suplimentară împotriva infecţiei, în pofida scăderii treptate a nivelurilor de anticorpi pentru cei care au primit trei doze. A patra doză cu serul Pfizer scade riscul de a fi infectat cu COVID-19 cu 30% faţă de trei doze, iar cea de la Moderna scade riscul cu 18%. Protecţia împotriva formelor simptomatice ale bolii este într-o oarecare măsură mai bună decât în cazul celor care au primit trei doze: 43% cu Pfizer şi 31% cu Moderna. Aceste rezultate sugerează beneficii minore însă ar trebui considerate cu prudenţă, având în vedere numărul mic de participanţi la studiu. Integral: https://ziare.com
Plafonarea preţurilor la energie se aplică şi bogaţilor, dar săracii care nu se încadrează în consum vor plăti preţ întreg ….. Iată principalele considerente ale preşedintelui Asociaţiei Energia Inteligentă, Dumitru Chisăliţă: Cei care nu se încadrează în consumul de energie electrică pot plăti chiar şi 4,1 lei/kWh Conform proiectului de OUG pentru consumul realizat în perioada 1 aprilie 2022 – 31 martie 2023, preţul final facturat de către furnizorii de energie electrică pentru consumatorii casnici va fi de: a) 0,68 lei/kWh, cu TVA inclus, în cazul clienţilor casnici al căror consum mediu lunar realizat la locul de consum în anul 2021 este mai mic sau egal cu 100 KWh; b) 0,8 lei/kWh, cu TVA inclus, în cazul clienţilor casnici al căror consum mediu lunar realizat la locul de consum în anul 2021 este cuprins între 100 kWh şi 300 KWh inclusiv;
„Apreciem că 30% din consumatorii casnici nu se vor încadra în cerinţele legii şi vor achita preţul din contractele de furnizare a energiei electrice existente, preţuri între 1,4 lei/kWh şi 4,1 lei/kWh. Adică o casă care consumă 301 kWh/lună, va achita pentru energia electrică între 421 lei/lună şi 1234 lei/lună. Există consumatorii care consumă peste 300 kWh/lună şi au venituri sub venitul minim din România, aşa cum există locuri de consum la care consumul este sub 300 kWh/lună şi sunt milionari. Şi atunci care este echitatea acestei legi? De ce un milionar să beneficieze de preţ plafonat şi un consumator cu salariul minim pe economie să nu beneficieze? Conform proiectului de OUG pentru consumul realizat în perioada 1 aprilie 2022 – 31 martie 2023, preţul final facturat de către furnizorii de energie electrică pentru consumatorii noncasnici va fi de 1 leu/kWh, cu TVA inclus”, arată specialistul.
Compensarea acordată furnizorilor de gaze va fi plătită tot de săraci Pentru consumul realizat în perioada 1 aprilie 2022 – 31 martie 2023, preţul final facturat de către furnizorii de gaze naturale este: a) 0,31 lei/kWh, cu TVA inclus, în cazul clienţilor casnici; b) 0,37 lei/kWh, cu TVA inclus, în cazul clienţilor noncasnici al căror consum anual de gaze naturale realizat în anul 2021 la locul de consum este de cel mult 50.000 MWh, precum şi în cazul producătorilor de energie termică
„Din nou asistăm la o construcţie dezaxată: – Se acordă plafonarea preţului la gaze pentru miliardari şi milionari, iar compensarea acordată furnizorilor de la bugetul de stat urmând să fie plătită tot de cei mulţi şi săraci; – Se acordă o plafonare pentru toţi consumatorii noncasnici de energie electrică şi doar pentru o parte din consumatorii noncasnici de gaze, deşi costurile cu gaze sunt mult superioare faţă de cele pe gaze. De ce această diferenţiere? – Componenta de furnizare a energiei electrice si/sau a gazelor naturale este de 73 lei/MWh pentru activitatea de furnizare a energiei electrice adică de 10,7% din preţul minim plafonat, respectiv de 12 lei/MWh pentru activitatea de furnizare a gazelor naturale respectiv de 3,1 % din preţul minim plafonat. De ce ar fi atât de mare marja comercială la furnizorii de energie electrică? Conform proiectului de OUG preţul gazelor naturale vândute de producători se stabileşte la 150 lei/MWh pentru gazele care se vor achiziţiona pentru populaţie şi de 250 lei/MWh pentru gazelle care se vor achiziţiona pentru consumatorii producătorii de energie termică. Această situaţie va determina, exact cum s-a întâmplat în cazul OUG 114, o explozie a preţului la gaze pentru consumatorii non casnici care consumă mai mult de 50.000 MWh/an. Respectiv aceşti consumatori vor achita aproape toate gazele din import în următorul an (cca. 80%), dar şi diferenţa între preţul de piaţă şi preţul plafonat pentru gazele din producţie internă, adică consumatorii industriali vor achita un preţ de minim 1000 lei/MWh.
Apreciez că majoritatea consumatorilor industriali care consumă mai mult de 50.000 MWh/an vor falimenta.
Totuşi de ce s-a ales această măsură a plafonării preţului la gaze şi energie? Probabil datorită faptului că statul este capabil să facă protecţia consumatorului doar pe banii altora, adică pe banii furnizorilor (statul nu a achitat nici 10% din compensările care trebuiau să le acorde conform legii, pentru plafonările din iarna 2021/2022 furnizorilor)”, susţine Chisăliţă. Integral:
https://adevarul.ro
Claudiu Năsui, despre OUG pe energie: Ne putem lua adio de la gazele din Marea Neagră …. ”Sunt niște non-soluții și sunt soluții care vor duce chiar la înrăutățirea problemei, de fapt. Această Ordonanță va avea un efect distructiv în economie. Partea aceasta de plafonare la producător, atenție, nu la consumator, a producției de gaze pur și simplu înseamnă că ne luăm adio de la investițiile în exploatarea gazelor din Marea Neagră. Adică dacă aveam vreo speranță că cei de la Black Sea Oil&Gas o să înceapă să scoată metri cubi de gaze anul acesta, practic, cu prețul acesta plafonat care s-ar pune prin această Ordonanță putem să ne luăm adio de la gazul acela, cu toate consecințele dezastruoase pe care lucrul acesta le are”. În opinia sa, ”pentru cei care au făcut deja investiții în România, cei care au avut deja curajul să investească, Ordonanța aceasta este un mesaj că și-au luat o mare țeapă, pentru că haosul legislativ de la noi va face absolut dezastruoasă decizia asta a lor de investiții și asta se va repercuta și pe viitor, asta înseamnă să nu mai investească cumva în țara noastră. Nu-mi dau seama cât este prostie și cât este rea intenție din ceea ce se dorește acum, dar ce se va întâmpla este că pe termen scurt vom avea niște prețuri plafonate, dar nu o să mai avem nici suficientă energie electrică și nici suficient gaz și asta ne va duce la exact toate problemele pe care tot restul Europei încearcă să le evite, adică să întrerupem curentul, să raționalizăm”….. ”În primul rând, trebuia să eliminăm toate taxele din preț, mă refer la accize, certificate verzi, cogenerare și toate taxele acelea. TVA-ul îl reduceam de la 19% la 5%, puteam să cerem o derogare CE și pentru 0%, că am văzut că s-au cerut lucrurile acestea, dar măcar pe 5% european tot puteam să mergem. Suplimentar, pentru populație dădeam un ajutor, dădeam niște vouchere de consum, cum au făcut și alte state europene și în felul ăsta ne asiguram că toți românii puteau să-și plătească facturile la energie electrică și pentru IMM-uri și companii, credit fiscal, exact așa cum am propus noi”. În opinia fostului ministru USR al Economiei, ”cu Ordonanța aceasta nu vom ajunge niciodată independenți energetic. Ordonanța aceasta ne menține dependența față de importuri, față de gazul rusesc (…). Dacă trece această Ordonanță în forma actuală, putem să ne luăm adio de la independența energetică”. Integral: https://www.rfi.ro
Opinie Dragoş Dragoteanu, Euroest Invest : Cum agreseaza statul privatii prin metode comuniste Cel putin o perioada, in opinia mea, ar fi bine sa uitam de economia de piata. Ce capitalism, ce reglare libera de preturi pe baza de cerere si oferta? Cand statul (stiti voi, statul ala care ne ”protejeaza”) a tabarat pe benzinarii privati, pe motiv ca au crescut pretul la pompa, mi-am dat seama ca Romania a ramas o tara comunista. Ce ”tupeu”! Adica, vine romanul sa faca si el o combinatie – cumparand cateva sute de litri de combustibil, ca sa-i tina in beci sau pe balcon, si tu – privat ”nenorocit”- indraznesti sa cresti pretul la pompa? Apoi, patronii sunt calcati in picioare de institutiile de control, ca sa fie pusi la zid in privinta preturilor, chiar daca nu li se poate impune asta, conform standardelor europene de comert. Aici s-a ajuns…..Ce a oferit statul in schimb? Controale. Comanda. Amenzi. De fapt, motive de dat amenzi. Si pentru ce? Ca sa dea bine la ”turma”. Pai dupa ce tu, stat roman, ai vandut Petrom pe mai nimic, ai pretentia de la noii proprietari sau alti investitori din acelasi domeniu sa aiba ca prioritate sa-ti aduca votanti la urmatorul ciclu electoral sau sa aiba profitul cat mai mare?….Toate tarile ai caror conducatori le pupati mana cand trec in fuga pe la noi accepta cuvantul specula. Toate, fara exceptie! In toate tarile in fata carora voi, ”mari lideri” regionali, stati in genunchi au existat si vor exista speculanti adevarati, care…numai cu asta se ocupa. Si, culmea!, sunt si apreciati. Dar, na, acolo nu e comunism. Acolo, liderii lor lasa piata libera si treburile functioneaza normal. Se regleaza singure, nu ca aici……Cand poporul ucrainean a votat un actor, multa lume a ras. Oamenii au votat altceva. Apropo, il vedeti pe Iohannis avand un rol de mobilizator al poporului in caz de conflict armat? Uitati-va bine in oglinda inainte de a va raspunde daca ati ramane in tara, in caz de razboi….. Antreprenorii se lupta cu autoritatile pentru drepturile lor si astepta ca statul sa fie corect cu ei, iar acesta nu e capabil sa rezolve niste lucruri elementare. De multe ori, armata de functionari publici, in loc sa respecte legea, ne da in cap si o aplica dupa bunul plac. Pentru mine, asta inseamna comunism pur! Cand statul iti da la gioale, impotriva oricaror reguli de economie de piata si niciun bugetar agresor nu pateste nimic. Chiar se lauda in media ca a reglat preturile rapid si i-a adus cu picioarele pe pamant pe cei din mediu privat. A spune astazi ca traim intr-o democratie autentica e un vis frumos. Ceusescu s-a dus, dar functionari publici de rang inalt care ii seamana si ii impartasesc ”viziunea” gasesti la tot pasul. Unii dintre ei, comunisti sadea, dupa ce nu au reusit in mediul privat, au prins un post de conducere la stat si isi varsa naduful exact acolo unde ar trebui sa lase lucrurile sa se regleze singure. Integral: https://www.zf.ro
Salvaţi de război în România: clienţi ai puterii, plagiatori şi corupţi În spatele zgomotului de arme şi al refugiaţilor nevoiţi să fugă din faţa bombardamentelor, liderii statului român refac jocurile juridice în funcţie de propriile interese.
Românii devin şi ei victime ale speranţelor înşelate, victime ale monstruoasei coaliţii care bate în cuie contrareforma începută de Liviu Dragnea în 2017. Preşedintele, ministrul Justiţiei şi oamenii lor nu au conştiinţa vinovăţiei, dar ei au pregătit terenul, au acceptat compromisurile şi au semnat actele care aruncă în derizoriu dreptatea din România. Pentru ei, cel mai mult contează pârtiile care duc spre injustiţie, capacitatea sistemului de a-i salva pe oamenii lor, indiferent cât de mult s-au mânjit. Cel mai important era să păstreze spiritul Secţiei Speciale (Secţia pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie – SIIJ), în aşa fel încât magistraţii fricoşi să răspundă la comenzi şi să nu fie ameninţaţi cu anchete, iar cei curajoşi să poată fi executaţi rapid. Practic, noua lege prin care se desfiinţează SIIJ păstrează toate aceste calităţi, iar preşedintele Klaus Iohannis s-a grăbit să o promulge cu toate că nu respectă niciuna dintre sugestiile şi solicitările făcute de Comisia Europeană prin Mecanismul de Cooperare şi Verificare (MCV) sau de Comisia de la Veneţia. Principala recomandare era ca infracţiunile procurorilor şi judecătorilor să fie anchetate de parchete specializate, cum ar fi, spre exemplu, Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA). Într-o argumentaţie mai lungă, un magistrat cu mare experienţă îi explica lui Liviu Avram în Adevărul, printre altele, de ce procurorul de la DNA face diferenţa: „Un procuror este judecat după volumul de activitate, calitatea si tipul soluţiilor. La DNA, procurorul e interesat să prindă un magistrat corupt, că e în fişa postului.
La Parchetele obişnuite, procurorul poate face «puncte» şi cu multe alte categorii de infracţiuni şi persoane. Nu trebuie să se certe cu toţi colegii anchetând un magistrat, ridicându-şi în cap toată tagma şi devenind un paria printre ei. Puţini ştiu, de exemplu, că procurorii DNA din teritoriu duc o viaţă foarte izolată, nimeni nu vorbeşte cu ei, sunt stigmatizaţi de toata lumea. Ei, vreau să văd procurorul de la Parchetul Curţii de Apel care îşi va da peste cap viaţa lui tihnită”. Nimeni de la vârful puterii nu-şi mai doreşte însă magistraţi puternici, politicieni în cătuşe în fiecare seară la televizor şi anchete dure care să ducă până în miezul sistemelor de forţă. Detractorii au numit perioada de glorie a DNA Republica procurorilor, iar PSD a demolat în viteză tot eşafodajul în 2017 când a avut majoritatea în parlament.
Liberalii şi preşedintele au deplâns public atunci masacrul justiţiei, dar acum se bucură pe faţă că pot păstra, chiar dacă sub alte nume, ceea ce a legalizat Dragnea atunci. Degradarea Justiţiei se face în trepte Imediat după formarea marii coaliţii PSD-PNL-UDMR, a fost acceptată la şefia Comisiei juridice din Camera Deputaţilor Laura Vicol Ciorbă, cunoscută avocată a infractorilor periculoşi, cu relaţii complicate din lumea interlopă, consemnate şi în rechizitorii. Din această poziţie a făcut cărţile pentru judecătorul care urmează să reprezinte România la CEDO.
Avocata face parte din cercul clientelar al social-democraţilor din Craiova, în vreme ce ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, şi cel de Externe, Bogdan Aurescu, au preferinţe ceva mai elevate. Cei doi au cerut prelungirea mandatelor judecătorilor români la Tribunalul Uniunii Europene cu încă 6 ani, „contrar uzanţei şi fără a organiza concurs pentru ocuparea acestor posturi”, potrivit Press Hub: în discuţie se află judecătoarea Mirela Stancu, propusă în primul ei mandat de fostul ministru PSD al Justiţiei, Tudorel Toader, şi Ion Gâlea, diplomat de carieră, care nu a fost nicio zi judecător, dar care s-ar afla în relaţii amicale cu ministrul de Externe. Parlamentul încearcă, pe de altă parte, să-i scoată basma curată pe plagiatori, cei care şi-au dat masterate şi doctorate pe bandă rulantă folosind metoda copy-paste. Integral:
https://adevarul.ro
Un minister pentru Gabriela Firea și o direcție tot pentru ea Pe de o parte, ideea propusă de doamna Gabriela Firea de a înființa, în cadrul Ministerului Familiei, o direcție care să susțină interesele copiilor cu părinții plecați din țară nu poate fi decât lăudabilă. Pe de altă parte, însă, scopul respectivei direcții pare mai mult un plus de imagine pentru inițiatoare decât un plus de ajutor pentru respectivii copii. Dacă-i așa, partea lăudabilă se pierde în ceață și rămâne infatuarea și orgoliul, ceva ce nu pare să-i lipsească doamnei ministru. Poate nu m-aș obosi să-mi aplec atenția la inițiativa senatoarei Firea, dacă n-aș avea convingerea că este susținută (cu aplauze!) de domnul Ciolacu și (poate fără aplauze) de premierul Ciucă. Dar mie intuiția îmi spune că doamna ministru a Familiei își face o direcție numai ca să se poată lăuda că ea a făcut-o și nu vreun altul. Nicio vorbă despre cum va funcționa respectiva direcție, cu ce fonduri și de unde, cu ce specialiști și tot de unde, cu ce logistică, în ce spații, cu ce mijloace – ceva care să dea credibilitate proiectelor sale. În mod ciudat, nu spune nimic despre bani. Fără bani, degeaba ai intenții bune. N-am auzit Guvernul că s-ar pregăti să „taie” de undeva, ca s-o finanțeze pe doamna Firea. Ex nihilo, nihil – spuneau înaintașii noștri, cu proverbiala lor înțelepciune. Iar dacă doamna Firea anunță obiective fără să aibă suport financiar, apoi asta seamănă exact cu programul de guvernare al tripletei Dragnea-Vâlcov-Olguța, din care, cum știți, praful s-a ales….. Hai, că-i ca în Moș Teacă: înființăm o direcție, care să sprijine primăriile la număratul respectivilor copii, ca și cum nesprijinite, acestea n-ar ști aritmetică. Să-mi fie iertat, dar nu înțeleg de ce trebuie sprijinite primăriile, ca să numere niște copii, și n-ar fi suficient un simplu telefon de la vreun consilier, sau chiar de la vreo secretară. Că, dacă s-a înființat ministerul, n-am nicio îndoială că s-au înființat și secretare, consilieri, mașini, șoferi, tot ce tebuie! Și zice doamna Firea, mai departe, tot în susținerea „ideii” domniei sale: „Am avut o întâlnire de lucru cu Gheorghe Cârciu, secretar de stat în Departamentul pentru Românii de Pretutindeni. De 30 de ani are contact cu românii din diaspora și gândim împreună politici publice pentru a le face mai ușoară despărțirea de casă și țara natală”. Auzi colo, pentru asta avem Parlament, Senat, senatori, Guvern, miniștri, ca aceștia să facă mai ușoară despărțirea românilor de casă și de țara natală, nu ca să-i atragă acasă pe părinți, cu locuri de muncă berechet, toate plătite aproape „ca-n afară”. Mă întreb cum de nu roșește doamna Firea, gândind la o asemenea năzbâtie? Pentru că, să vezi, domnia sa nu este un simplu funcționar în minister. Aș zice chiar că e mai mult decât ministrul însuși. Este prim-vicepreședintele PSD, partid aflat astăzi la guvernare. Și nu numai azi, a tot guvernat acest PSD (alias FSN, PDSR, PSDR) în majoritatea ultimilor treizeci de ani, de când românii tot pleacă, pleacă și nu se mai întorc…… Ne trebuie personalități capabile să pună stop exodului, chiar să-i atragă înapoi acasă pe cei plecați, nu personalități pregătite să le facă mai ușoară „despărțirea de casă și țara natală” – în cazul celor plecați. Doamna Firea știe prea bine cine sunt cei care ne-au tot guvernat, au sărăcit țara, îmbogățindu-se pe ei, în loc să înalțe spitale, să racordeze școlile la apă și canalizare, să stimuleze industria, să impulsioneze exportul sau să promoveze turismul, pentru ca țara să fie înfloritoare, iar românii să nu mai caute de lucru la alții. Știe doamna Firea că, de exemplu, mulți români își petrec vacanța în Bulgaria, pentru că acolo serviciile sunt mai bune, iar prețurile mult-mult mai mici decât la noi? Noi și bulgarii am plecat de la același nivel în 1990, dar, între timp, guvernanții de peste Dunăre au încurajat investițiile la malul mării, au sprijinit interesele HORECA de acolo, au dezvoltat învățământul pentru zona de turism și au încurajat angajarea de specialiști din Spania, Grecia, Italia, Turcia pentru școlarizarea calificată a propriului personal în Bulgaria. Mi-a explicat recent un student de ce pleacă el la schi, tot în Bulgaria: în locația respectivă, pârtiile sunt de trei ori mai multe decât la noi, sunt de două ori mai lungi, așteptarea la telescaun este zero (noi stăm și o oră la coadă), iar prețul unui abonament pentru o zi întreagă este aproape jumătate cât la Poiana Brașov sau chiar la Predeal. Refuz să cred că vecinii noștri bulgari sunt mai deștepți decât noi și că, de aceea, reușesc mai bine în domeniu. Mai curând aș spune că Parlamentul de la Sofia, Guvernul și chiar primăriile de acolo au dovedit mai multă eficiență în a promova legi și reglementări care să încurajeze afacerile în turism și să asigure infrastructura necesară. Ce poate fi mai criminal pentru țara noastră decât faptul că o bijuterie arhitecturală precum Cazinoul din Constanța a stat părăsit și expus degradării peste trei decenii, „din lipsă de fonduri”, dar și de interes? Între timp fostul primar al orașului, Radu Mazăre, își ispășește după gratii condamnarea pentru abuzuri care au privat Primăria de milioane euro. M-am oprit la zona turismului, însă oriunde te-ai duce disprețul guvernanților – dar și al aleșilor – pare aproape general. Infrastructura – ioc. Investiții – aproape zero. Încurajarea micului producător – tot un fel de zero. Susținerea exporturilor – să nu mai vorbim. Cu asta ne-am ales după trei decenii de guvernare, prioritară PSD. N-aș vrea să pară că minimalizez problema copiilor rămași în țară după plecarea părinților la muncă. Doamne ferește! Problema este importantă, dar în ce mă privește am îndoieli că tocmai doamna Firea este persoana cu chemare pentru așa ceva. Integral: https://spotmedia.ro
Toate fondurile pe care România risca să le piardă, din exercițiul bugetar 2014-2020, vor fi redirecționate către un fond nou creat pentru ajutorarea refugiaților Eurodeputatul Corina Crețu informează că Uniunea Europeană a propus o acțiune de coeziune pentru refugiații din Europa, măsura constând în redirecționarea fondurilor pe care România risca să le piardă, din exercițiul bugetar 2014-2020, într-un fond special dedicat ajutorării refugiaților. „Aproximativ 3 milioane de ucraineni au fugit de invazia rusă pentru a găsi siguranța și liniștea în țările din Uniunea Europeană. Pentru a ajuta statele membre și regiunile să facă față acestui flux mare de refugiați, Comisia Europeană propune crearea mecanismului Acțiune de coeziune pentru refugiații aflați în Europa (CARE)”, a transmis Corina Crețu, subliniind că măsura a fost discutată în cadrul ședinței Comisiei pentru Dezvoltare Regională în care este membră. Acțiunea de coeziune pentru refugiații din UE include modificări specifice ale cadrului juridic stabilit pentru politica de coeziune din perioada de programare 2014-2020, precum și ale regulamentului privind Fondul european de ajutor pentru cei mai defavorizați (FEAD). „Consider că această măsură este una extrem de binevenită și importantă, astfel, atât România cât și celelalte țări europene vor putea utiliza la maxim fondurile rămase neutilizate din programele operaționale 2014-2020. Pe scurt, banii pe care Romania i-ar fi pierdut pentru acest exercitiu financiar, intra tot in Romania, pentru a ajuta tara noastra sa facă fata afluxului de refugiați din Ucraina”, a transmis Corina Crețu. Principiul utilizării pe deplin flexibile între FEDER și FSE este deschis pentru restul fondurilor din perioada de programare 2014-2020 care nu au fost încă absorbite. Acest lucru va permite ca operațiunile care abordează provocările migratorii ca urmare a agresiunii militare a Rusiei să fie finanțate de oricare dintre cele două fonduri, fără a fi necesară efectuarea de transferuri între fonduri. La fel, este important și faptul că toate cheltuielile pentru astfel de operațiuni vor fi eligibile retroactiv de la data de 24 februarie. A fost propusă, de asemenea, extinderea ratei excepționale de cofinanțare de 100 % introdusă în cadrul Inițiativei de investiții pentru răspunsul la coronavirus la exercițiul contabil în curs, care se încheie la 30 iunie 2022. Astfel, statele membre pot alege să o aplice atât pentru politica de coeziune, cât și pentru programele FEAD. Integral: https://www.g4media.ro
CCR resetează jocul privind demiterea preşedintelui Senatului Revocarea unui preşedinte de Cameră va fi permisă după o schimbare profundă a compoziţiei unei formule guvernamentale, au decis judecătorii CCR, care cer şi modificarea Regulamentului Senatului pentru a fi în acord cu o decizie a Curţii, din 2005. Motivarea judecătorilor Curţii Constituţionale în ceea ce priveşte Decizia 17/2022 de revocare a Ancăi Dragu de la şefia Senatului aduce schimbări în ceea ce priveşte jurisprudenţa CCR pe speţa demiterii unui preşedinte de Cameră. CCR menţionează că schimbarea unui preşedinte al Senatului poate avea loc dincolo de revocare (ca expresie a unei sancţiuni juridice – cum ar fi încălcări repetate ale Constituţiei sau ale Regulamentului Senatului) sau încetare de drept (deces, demisie, o hotărâre judecătorească definitivă de condamnare sau retragere a sprijinului politic al propriului partid) şi prin retragerea sprijinului unei coaliţii majoritare, care în urma votului de la parlamentare a instalat un ales în această funcţie de conducere. Prin urmare, dacă în deciziile precedente judecătorii CCR pledau pentru asigurarea stabilităţii funcţiilor de preşedinte de la Camera Deputaţilor şi de la Senat, prin noua decizie, magistraţii susţin că este firească îndepărtarea unui şef de for dacă la nivel de instituţii au loc schimbări fundamentale, cum este învestirea unui nou Guvern, sprijinit de o altă formulă politică. „Prin urmare, noua majoritate parlamentară nu este una constituită conjunctural doar pentru înlăturarea din funcţie a preşedintelui Camerei, din contră, scopul său a fost acela ca, prin mijlocirea ei, să se ajungă la o nouă configurare a raporturilor constituţionale dintre Parlament şi Guvern (…) Funcţia de preşedinte al unei Camere asigură nu numai legătura instituţională cu Guvernul, dar are şi o valoare de simbol al puterii Parlamentului, astfel că, în mod logic, schimbarea majorităţii parlamente şi învestirea unui nou Guvern sunt motive suficiente pentru a justifica schimbarea titularului funcţiei”, arată magistraţii de la CCR. Spre finalul concluziilor, judecătorii spun că o schimbare a configuraţiei parlamentare, validată inclusiv printr-o nouă formulă guvernamentală, este temei de schimbare a unui preşedinte al Senatului: „Curtea constată că schimbarea majorităţii politice poate genera o sancţiune de natură politico-juridică la nivelul funcţiei de preşedinte al Camerelor Parlamentului doar în măsura în care, în prealabil, a produs consecinţe juridice, precum învestirea unui nou Guvern.” Judecătorii CCR le-au bătut obrazul senatorilor pentru faptul că, deşi din 2005 este dată o decizie a Curţii prin care s-au cerut modificări ale articolelor legate de revocarea din funcţie a preşedintelui Senatului, aleşii din Camera superioară au evitat timp de 17 ani să pună Regulamentul în acord cu decizia CCR. PSD şi PNL, de acord cu modificarea Regulamentului. Integral:
https://adevarul.ro
Ucraina: tragicul șoc care trezește Vestul. Momentul istoric al ruperii de comunism (Op-ed) Cred că abia acum e momentul istoric al ruperii de comunismul criminal. De ce spun asta? Când am ajuns în 1988 în Franța eram convins că 100% dintre occidentali consideră sistemul comunist ca fiind criminal. M-am înșelat: colegi, cu BMW la scară, încercau să îmi explice cât de bun e comunismul, iar un număr semnificativ de profesori erau de-a dreptul comuniști sau troțkiști. Abia revoluțiile anticomuniste din 1989 i-au șocat și parcă, parcă începeau să înțeleagă. Când am ajuns pe scaunul ministerial eram convins că 20 de milioane de români, din care 600 parlamentari, au înțeles că e necesară o schimbare radicală în educație și că, drept consecință, stârpirea fraudei generalizate din educație (fabrici de diplome, plagiate, examene fraudate) pe care am pus-o în practică va fi aplaudată. M-am înșelat. Politicienii și presa m-au atacat cu o violență cum nu mai văzusem până atunci (și nici de atunci). Abia când lumea a conștientizat șocul primului bac corect, în 2011, mulți au început să fie de acord că e nevoie de o schimbare radicală, nu de una periferică. Abia când românii au aflat că au un premier plagiator au înțeles câtă hoție ascunde plagiatul. Când am ajuns în Parlamentul European am crezut că nimeni nu îndrăznește să susțină și să aprobe comunismul. M-am înșelat: printre verzi, socialiști sau grupul comunist (nu mai știu cum se numea) era plin de oameni care, înfulecând languste subvenționate de contrinuabili, ridicau în slăvi comunismul și ne priveau pe noi, creștin-democrații, ca pe niște relicve. Parlamentul era ticsit de adrianseverini. De atunci și până azi, acest curent nu a făcut decât să crească în vestul continentului. S-a ajuns chiar la prezența mahărilor europeni la dezvelirea statuii lui Marx. Dedulciți la viața în puf din Parlamentul European, ei nu au fost, până acum, supuși niciunui șoc major, precum cel trăit de noi, care să le arate, chiar și minților lor lente și poluate, prin ce traume a trecut estul european din cauza ursului de la răsărit. De ce vă spun toate astea? Trauma colectivă a estului european nu a fost niciodată recunoscută oficial. Nici de Rusia (făptuitorul), nici de Europa de Vest. Noi nu am cerut suficient de vocal, lor nu le-a păsat. E clar că Rusia nu a avut niciun interes să recunoască că e cauza traumei colective și nimeni nu a constrâns-o să și-o asume. După 1989, relația Europei de Est cu Europa de Vest a fost o bizarerie istorică: pentru că Estul a preluat entuziast, cu „copy paste”, sistemele occidentale, iar Vestul a considerat că a făcut destul acceptând Estul la masă. Ba chiar a manifestat excese de aroganță (vezi Chirac care ne spunea că am pierdut o bună ocazie să tăcem sau, mai recent, liderii progresișiti ai Vestului care nu contenesc să ne critice ca fiind „medievali” pentru că nu acceptăm ingineriile lor sociale). Cert este că nu s-a pus niciodată problema ca trauma colectivă a Estului să fie recunoscută prin documente oficiale, iar cel care a perpetuat-o să fie tras la răspundere. Estul nu a pus problema din trei motive: 1) establishmentul politic conținea multe conserve sovietice, 2) energiile s-au cheltuit cu integrarea NATO și UE, 3) a fost probabil și un factor „să nu zgândărim Rusia”. Vestul nu a pus problema recunoașterii traumei colective tot din trei motive: 1) un număr semnificativ de lideri politici crescuți cu caviar au convingerea că „comunismul e un sistem bun aplicat prost”, 2) lene: „de ce să ne batem noi capul dacă cei din est nu cer asta”? 3) banii și blondele Moscovei, vârâți pe gâtul și în camerele multor decidenți occidentali. Ceea ce se întâmplă în văzul întregii lumi azi în Ucraina este, pentru elitele politice din vest, șocul fără de care retina lor nu percepea pornirile naturale ale ursului de la răsărit. Integral: https://www.g4media.ro
Bieții specializați în Rusia contemporană și tipul de război îndreptat împotriva unei națiuni care refuză să se supună din prima Printre primii occidentali cu care am interacționat după căderea regimului comunist-ceaușist-naționalist-izolaționist din România au fost cei care se specializaseră în spațiul comunist/sovietic și care încă mai bâjbâiau să afle pe pipăite cum de acel sistem, rodat în Uniunea Sovietică de trei generații și în restul statelor satelit, cum era și România, de aproape două generații a dispărut peste noapte, prin disoluție în irelevanță…..Adică, bieții de ei bâjbâie printre știrile privind „mersul” războiului în Ucraina, doar-doar vor pipăi vreuna din care să rezulte că totuși această Federație Rusă ar fi meritat orgoliile cu care se împăuna până acum trei săptămâni și pe care ei, specializații în Rusia contemporană, ne tot îndeamnă să le menajăm, ca să nu îi supărăm pe Putin și ai lui și mai tare decât se supăraseră ei când cu agresiunea militară asupra Ucrainei, neprovocată, nejustificată și ilegală. Neurmărind ei atent fenomenul militar rusesc, bieții specializați în Rusia contemporană nu pot înțelege un lucru simplu: tipul ăsta de război îndreptat împotriva unei națiuni care refuză să se supună din prima, de cum spre soldatul rus la ei pe teritoriu, a fost exersat de penibila armată rusă și în Afganistan, în anii 1980, și în Siria, de 11 ani încoace și nu a avut niciodată vreo finalitate. Nu a adus niciodată vreun succes militar sau politic orgolioasei Federații Ruse. Care a plecat cu coada între picioare din Afganistan și care își târăște piciorul militar prin Siria, fără noimă, alta decât cea de a distruge obiective civile și de a ucide civili. Lucru pe care Putin, generalii săi, acoliții și complicii săi, dar și poporul rus, pe care îl prezidează el, îl știu în detaliu. În momentul în care „operația militară specială” a eșuat complet, după primele zile, în loc să se oprească din catastrofă, să își retragă forțele și să negocieze o pace din care să rămână măcar cu ce aveau la începutul operației, Putin și generalii săi au decis să treacă la forma cealaltă de război, cea de alungare a civililor cu milioanele, inclusiv milioane de copii, prin lovirea intenționată a obiectivelor civile, mai ales locuințe, școli, maternități, spitale și prin privarea civililor de elementele de bază ale traiului în oraș (apă, căldură, alimente, energie). Știind cu precizie, din experiențele anterioare, că o asemenea formă de război va fi perdantă pentru ei și Rusia lor cu necesitate. Diferența este că, în cazurile anterioare, când un asemenea război îndreptat împotriva civililor din țara agresată a durat 10 ani și mai bine, comunitatea internațională a tăcut, a întors capul și doar a certat Rusia/Uniunea Sovietică cu extremă deferență, ca și când nu ar fi vrut să o supere….. De aceea nu este nevoie să așteptăm nici măcar o zi în plus, nu zece ani, cum a fost până acum, pentru a cere Rusiei să înceteze și să plece din Ucraina, cu coada între picioare, așa cum a mai făcut-o. Integral: https://ziare.com
Lui Ciolacu i-a ieșit din sacou o sticlă de ulei în timp ce ținea un discurs Incident în Camera Deputaților, în timpul unei conferințe de presă susținute de Marcel Ciolacu. În timp ce vorbea, o sticlă de ulei s-a ițit obraznic din buzunarul interior al sacoului, spre stupoarea jurnaliștilor. Ciolacu tocmai liniștea populația că există stocuri suficiente de alimente de bază, și mai ales de ulei. ”România nu e doar grânarul Europei, este și sămânțarul planetei. Uitați-vă pe lângă toate băncile din parcuri. E plin de coji. Avem semințe, deci avem și ulei. Terminați cu gesturile iraționale!”, rostea Ciolacu exact în clipa în care sticla ieșise la iveală. Ce nu a spus presei e că în ultima săptămână Ciolacu s-a dus de 3 ori pe zi la cantina Parlamentului și a golit olivierele, strângând uleiul într-un pet, după care s-a plâns la chelneri că nu mai e ulei, a cerut altul și l-a furat și pe ăla. Integral: https://www.timesnewroman.ro
Like this:
Like Loading...
]
Bună dimineața.
Concluzia articolului lui Hari Bucur Marcu :
„ nu este nevoie să așteptăm nici măcar o zi în plus, nu zece ani, cum a fost până acum, pentru a cere Rusiei să înceteze și să plece din Ucraina, cu coada între picioare, așa cum a mai făcut-o”
„nu ar avea de ce să îi menajeze cineva orgoliile acestei Rusia, care s-a dovedit barbară, penibilă militar și subinteligentă colectiv”
Bună ziua!
Nu încercați așa ceva acasă!
https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/video-viral-imagini-ca-in-benny-hill-un-soldat-rus-cade-de-pe-tanc-si-e-lasat-in-urma-de-colegii-sai–318109.html
„Într-o filmare realizată undeva într-o localitate din Ucraina – nu este clar nici unde, nici când sunt făcute imaginile – poate fi observat un tanc rusesc care manevrează în loc și pleacă „în trombă”. În același timp unul din militarii ruși de pe tanc se dezechilibrează și cade.”
Aiasta e „măreața armată rusă”!…
Daniel Funeriu :
„Pentru a marca acest moment printr-un document istoric este nevoie ca politicienii estului european să ceară o recunoaștere a traumei colective suferite de estul european după Cel de-al Doilea Război Mondial, iar vestul să sprijine această solicitare.
Eliberarea Ucrainei e un pas necesar, dar nu suficient nici pentru noi, cei din est, nici pentru ruși. Doar dacă sunt constrânși să își recunoască și să accepte vina istorică de a ne fi cotropit după 1945 vom putea începe un ciclu istoric senin. Pentru că un astfel de document ar însemna promisiunea vestului de a nu mai fi arogant cu estul (și asta ar tăia elanul politicienilor anti-EU) și adevăratul început al unei Uniuni Europene… unite (poate fi chiar baza unui nou tratat*). Iar rușii vor putea și ei să înceapă să-și construiască sănătos țara.”
Bună ziua!
Funeriu are dreptate, dar – cine o să-l asculte?
Profesorul Stelian Dumistrăcel a plecat la Ceruri:
https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/a-murit-stelian-dumistracel-unul-dintre-cei-mai-renumiti-lingvisti-ieseni–318123.html
Dumnezeu să-l ierte! Odihnească-se în pace!
Dumnezeu să-l ierte !
Imaginile difuzate cu sosirea cosmonauților ruși pe stația spațială internațională îi arată echipați cu costume de culoare galbenă și cu aplice albastre …
Prezentatorul BBC spune că deocamdată nu este clar din ce cauză echipamentul lor seamănă cu steagul ucrainian.
Din presa suedeza.
Rusia anunta ca a folosit pentru prima data un robot Kinzhal ( Kinzja), racheta supersonica impotriva unui depozit de arme din vestul Ucrainei.In regiunea Ivano-Frankivsk. Anuntul nu este confirmat de ucrainieni conform Reuters. Iar BBC-ul spune ca ar fi pentru prima data cand este folosita in timp de razboi daca se adevereste.
Rusii isi construiesc transee in jurul Kyiv-ului pentru a-si fei armamentul de atacurile ucrainiene.
Incepe o baie de sange iar civilii vor fi afectati in numar foarte mare conform comunicatului britanic zilnic emis de Departamentul de aparare.
Analist militar suedez – ” robotul supersonic ( Kinzjal) a lui putin nu-i rezolva problemele pe campul de lupta – analist militar suedez. Probleme de logistica, conducere militara si de moral.
Folosirea rachetei Kinzjal este inca necomfirmata de fortele ucrainiene sau NATO.
Occidentul (re)descoperă apa rece și mersul pe jos! Astfel, apare o declarație a gâscanului boris:
„Johnson a pus la îndoială de ce Putin a lansat invazia pe scară largă a Ucrainei, respingând ideea că aceasta a fost cauzat de preocupările legate de aderarea ţării la NATO. “I-a fost frică de Ucraina, pentru că în Ucraina au o presă liberă. Iar în Ucraina au avut alegeri libere şi cu fiecare an Ucraina a progresat, nu întotdeauna uşor, spre libertate şi democraţie şi pieţe deschise, se temea de exemplul ucrainean şi se temea de reproşul implicit la adresa lui”, a spus Johnson.
“Pentru că în Rusia lui Putin, eşti condamnat la 15 ani de închisoare doar pentru că numeşti invazie o invazie. Şi dacă eşti împotriva lui Putin, la alegeri, eşti otrăvit sau împuşcat”, a spus Johnson, conform The Guardian.”
Ceva asemănător zice și șefa diplomației britanice, Liz Truss:
https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/sefa-diplomatiei-britanice-se-teme-ca-negocierile-dintre-rusia-si-ucraina-sa-nu-fie-decat-o-perdea-de-fum–318154.html
„”Invazia lor nu decurge conform planului. Nu vedem retrageri serioase de trupe ruseşti sau propuneri serioase pe masă”, a spus ea. “Ruşii au minţit şi au minţit din nou. Mi-e teamă că negocierea este o altă încercare de a crea o diversiune şi de a crea o perdea de fum împotriva (atrocităţilor) îngrozitoare”, a adăugat ea, subliniind că “dacă o ţară este serioasă în privinţa negocierilor, nu bombardează fără discernământ civilii în acea zi”.”
Serios? Așa gândeați și acum o lună? Acum un an, sau după ocuparea Crimeii, în 2014, ori, după agresiunea rusă contra Georgiei, în 2008??? Așa gândea și chamberlain, în toamna lui 1938, când i-a dat regiunea sudetă a Cehoslovaciei lui hitler, lăudându-se că „am salvat pacea”???
NU VĂ E RUȘINE???
Despre rusine cred ca ar trebui intrebati in primul rand romanii. Dupa 30 de ani de libertate au iesit doar cateva sute la demonstratia impotriva lui putin. Dupa 30 si de ani de libertate jumatate din media inca oofteaza dupa sefi. La 30 si ani si mai mult e jumatate din profesori ofteaza dupa bataia cu linia si notele la purtare, dupa educatia socialista. Nu credeti ca ar trebui sa ne uitam intai la noi si apoi sa ne gandim la cei care de 80 de ani traiesc in democratie si libertate?
Referința mea era legată de faptul că Occidentul a sacrificat – și în perioada interbelică și acum – țările mici! Dacă tot acceptă să „mulțumească” dictatori cu teritorii pe care aceștia cred că „li se cuvin” să dea de la ei! Dacă Cehoslovacia, în 1938 era în locul Regatului Unit sau Ucraina, în 2014, la fel, în locul britanicilor și ar fi propus să ia hitler – în 1938 sau putler – în 2014 – o bucată din Regat – să zicem, Țara Galilor – cum ar fi fost, pentru briți???
Atât statele – formate din comunități umane, mai mari sau mai mici – cât și oamenii NU s-au schimbat, ca apucături proaste din comuna primitivă! Ce specie de viețuitoare ucide semeni de-ai săi doar pentru plăcerea de a ucide??? De la Cain și Abel asta facem! Fie cu bâta sau bolovanul, fie, mai nou, cu tunul, tancul sau racheta! Cel „tare” se crede „buricul Universului”, dar ar trebui să știe că, atunci când ajunge la 2m sub pământ, „în loc luminat, în loc cu verdeață”, viermii rod din el la fel ca și din amărâții care, acum, în plin război, rămân neîngropați!
E o temă de meditație pentru toată „specia” umană! În care, mai pe la urmă, că atâta educație (nu) au, intră și românii!…
Cum credeti ca am reactiona noi daca am fi o tara mare si puternica? Societatile democratice nu sunt un paradis. Sunt si ele pe drum. Iar drumul este plin de oameni si probleme. Oricum nu se poate compara cu ce am avut acum cateva sute de ani. Omul nu se schimba peste noapte. Iar cel mai important factor in schimbare esti tu nu cei din jur. Pe mine personal nu m-a ajutata niciodata sa-i invat pe altii cum sa fie. M-a ajutat sa ma schimb pe mine. Atat de putin cum am putut.De asta sunt de obicei sensibila cand se vorbeste de vina altuia in loc sa ne uitam la noi. Nu este vina suedezilor sau a italienilor ca noi avem un mare imperiu in descompunere ca vecin. Nici vina ucrainienilor de fapt.
Am cel puțin două decenii de când am început să schimb ceea ce nu e bun în mine!… De schimbat, în a fi mai bun, am urmărit asta mereu… Societatea se va schimba atunci când o cât mai mare parte din membrii săi, ai comunității, ai poporului, va înțelege că e necesară o muncă zilnică și silnică de a se schimba, fiecare, pe sine, în mai bine! Asta va duce la schimbarea, în mai bine, a mentalității, a atitudinii societății. Schimbarea mentalității cere timp, e nevoie de cel puțin o generație, poate mai mult, dar se poate face, prin Educație! Ori, din ce văd eu, angrenat de peste 25 de ani în sistemul educațional românesc, aproape NIMENI nu vrea asta, nici de la „vârf” – unde am avut/avem plagiatori, traseiști, agramați ca „miniștri ai Educației”! – și nici la „bază”! Nu vor schimbarea nu doar multe dintre cadrele didactice, dar nici directorii, nici părinții, că despre elevi și studenți, cu câteva excepții, pe ici, pe colo – mai bine nu mai vorbesc! E suficient să spun că, de acum mai bine de 10 ani, la așa-zisa „evaluare” făcută de studenți, pe lângă „notă” (proastă!), primeam și „comentarii” de genul „Face prea multă morală!”, „Vorbește despre morală” și altele asemenea!
Concluzia, „printre rânduri”: mulți concetățeni „transmit” să-i „lăsăm” așa, să fie șmecheri, descurcăreți, să profite de alții (de „fraieri”), să fie nesimțiți, indolenți, ghiolbani, indiferenți, să-i doară undeva de semeni, față de care, când au ocazia sunt agresivi, fie și doar verbal!
În ce mă privește, pandemia mi-a oferit „răgazul”, printre altele, de a „pune pe hârtie” ideile de bază după care mă voi conduce, cel puțin cât timp îmi mai lasă Dumnezeu să mai trăiesc în lumea asta! Cu scuzele de rigoare, pentru cei care, deja, știu de el, de vreo doi ani, îl aduc din nou și aici:
https://paganelis.wordpress.com/despre-fundamentele-stravechi-ale-educatiei-in-spatiul-romanesc/
Interesant articolul, multumesc mult. O sa-l mai parcurg cu mare atentiei nca odata in linistea de dupa razboi. Sper.
Cu mare drag! 🙂
Spor la cetit! 🙂
Buna ziua
Undeva pe lîngă insula Cipru se afla :
– Doua fregate ruse clasa Slava.
– Alte doua fregate lansatoare de rachete.
– O corveta .
– Două submarine clasice clasa Kilo.
– Submarinul asta nuclear de atac clasa Akula.
Toate împreună au capacitatea de a lansa zeci de rachete de croazieră .
Cu încărcături clasice sau nucleare.
Practic e o escaladare a amenințărilor ruse la adresa NATO.
Cred că e timpul ca și NATO să arate ” mușchii”.
Adică prezentarea unor submarine lansatoare de rachete nucleare plasate prin Marea de Nord , Baltica și Mediterana.
Ca să știe și Putin ce îl poate aștepta daca tot amenința cu arme nucleare.
Buna seara,
E foarte probabil ca Belarusul sa inceapa sa trimita soldati in Ucraina. Astazi si-au retras complet personalul din ambasada din Kiev si au incetat toate legaturile feroviare cu Ucraina.
Daca se intampla asa ceva, Ucraina va avea si mai multe probleme, fiindca va fi atacata cu mai multa forta pe fronturile de nord si est. Armele occidentale nu vor mai fi suficiente sa faca fata invaziei.
Inca o data se vede PROSTIA vesticilor care nu au sustinut cum trebuie revolta impotriva lui Lukaschenco. Daca se implicau atunci, azi aveam un Belarus diferit, nu o sluga a rusilor.
Vom vedea….norii sunt inca negrii deasupra Ucrainei.
Buna ziua.
” Forța de soc” rusă a suferit înfrângeri tactice.
Basca trupele trebuie răsfirate pe toată lungimea din spatele frontului. Pentru paza împotriva partizanilor.
Ca urmare măreața armata roșie e in criza de unități ” combat ready”.
Trupe bieloruse ar asigura spatele frontului permițând astfel rușilor sa se concentreze puternic pe obiectivele principale.
Urmează o săptămână decisivă.
PS.
Citesc presa ro și italiană. Cică ” elitele” se pregătesc să îl deie jos pe Putin. 😃😃
O manipulare mai cretina a opiniei publice , nu exista .
Putin e doar reprezentantul grupului de putere care conduce Rusia.
Grupul , sau ” cupola” care conduce Rusia îl găsiți în Consiliul de Securitate a federației Ruse.
38 membri din care 12 permanenți.
Aceștia 12 sunt baza puterii. Gândesc ABSOLUT toți ca Putin.
Echivalentul sovietic a fost CC al PCUS și în care membri politburo ( biroul politic al CC ) era originea puterii.
Ăștia 12 sunt baza statului dictatorial rus.
Cum a fost și în RSR . Puterea concentrata in biroul politic al Comitetului Central al PCR. Ăștia au fost cu Ceaușescu pină la sfârșit ( și trebuiau împușcați toți . Nu doar Ceaușescu )
Nu exista vesti bune cand este vorba de razboi. Totusi spicuiesc cate ceva din presa suedeza.
Ucraina a castigat faza 1 a razboiului conform mai multor analisti militari.
“Ukrainian forces have defeated the initial Russian campaign of this war.”
SUA – ” Institute of war ” – grup liber de gandire militara si strategica
https://www.understandingwar.org/backgrounder/ukraine-conflict-updates
Departamentul de aparare britanic – Rusia nu controleaza spatiul aerian
Informatii neconfirmate ca belarusii au sabotat liniile de tren care leaga Belarusia de Ucraina, Posibilitatea transporturilor catre armata rusa nu mai exista.
Australia opreste exportul de aluminiu si bauxita catre Rusia si trimite ajutor militar si umanitar Ucrainei ( implicat Oleg Deripaska si mina de aluminiu de acolo)
Lupta pentru cucerirea Kyiv-ului poate deveni cea mai sangeroasa si cea mai mare lupta dupa WW2 – experti militari.
Ucraina cere Chinei sa se pronunte impotriva agresiunii ruse . In opinia mea convorbirea dintre Biden si Xi asta a avut ca scop, pregatirea unei forte de mentinere a pacii din partea ONU.
Boris Johnsosn – declaratia in care compara Brexit-ul cu razboiul din Ucraina desfiintata total atat acasa cat si international.
Declaratii de dezgust din partea sportivilor suedezi fata de atitudinea sportivilor rusi la marea sarbatoare a lui putin. Sarbatoare care pentru mine personal a aratat noua fata a nazismului in lume.
13 nave de razboi NATO in vizita la Stockholm. Conform Ministerului apararii suedez aceasta vizita a fost programata de mai mult timp, nu are de-a face cu razboiul in Ucraina.
Spitalele din Belarusia pline de soldati rusi. Majoritatea foarte tineri, copii aproape, din zonele sarace ale Rusiei. Multi mor din cauza ranilor grave. Nemancati de zile in sir si dezorientati – Deutsche Welles