Revista Presei – 19 ianuarie.”Programul “Rabla pentru sobe”, criticat de Asociația Energia Inteligentă: Are scopul de a promova vânzarea de sobe, nu de a ajuta consumatorii vulnerabili”
| 19/01/2024 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
:format(webp):quality(80)/wp-content/uploads/2024/01/hepta4923676-scaled.jpg?resize=174%2C98&ssl=1)
“”Taxa pe boală”. USR cere Avocatului Poporului să atace la CCR suprataxarea concediilor medicale .… „În calitate de Avocatul Poporului, Renate Weber trebuie să sesizeze Curtea Constituţională pe OUG 115/2023 prin care sunt incluse în categoria veniturilor la care se plăteşte CASS de 10% şi <indemnizaţiile de asigurări sociale de sănătate, acordate în baza Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 158/2005, aprobată cu modificări şi completări>. Or, potrivit OUG 158/2005, concediile medicale şi indemnizaţiile de asigurări sociale de sănătate sunt a) concedii medicale şi indemnizaţii pentru incapacitate temporară de muncă, cauzată de boli obişnuite sau de accidente în afara muncii, b) concedii medicale şi indemnizaţii pentru prevenirea îmbolnăvirilor şi recuperarea capacităţii de muncă, exclusiv pentru situaţiile rezultate ca urmare a unor accidente de muncă sau boli profesionale, c) concedii medicale şi indemnizaţii pentru maternitate, d) concedii medicale şi indemnizaţii pentru îngrijirea copilului bolnav, d^1) concedii medicale şi indemnizaţii pentru îngrijirea pacientului cu afecţiuni oncologice şi e) concedii medicale şi indemnizaţii de risc maternal care se acordă persoanelor asigurate în condiţiile prevăzute de Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 96/2003 privind protecţia maternităţii la locurile de muncă, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 25/2004, cu modificările şi completările ulterioare”, potrivit unui comunicat de presă. Oana Ţoiu, deputat USR, cere Avocatului Poporului „să oprească ordonanţa prin care Guvernul PSD-PNL a instaurat taxa pe boală”. „Angajaţii din România vor avea, începând cu această lună, venituri mai mici cu 10%, dacă au avut concediu medical. Inclusiv părinţii copiilor sau rudele adulţilor cu tratament oncologic, care au nevoie de îngrijire continuă”, adaugă Ţoiu. USR consideră că OUG-ul pentru suprataxarea concediilor medicale încalcă mai multe prevederi constituţionale, începând cu cele privind dreptul la protecţia socială……” Integral: https://www.businessmagazin.ro
“Rezultatul unui buget de stat prost: 203 miliarde lei împrumutate în 2023 / Ce așteptări sunt pentru 2024 Bugetul pe 2023 a fost scris prost, iar rezultatul se vede în valoarea împrumuturilor: 203 miliarde lei (adică deficit bugetar plus refinanțarea datoriei). Asta în condițiile în care atunci când a fost scris era prevăzută o sumă de 160 miliarde lei. Deci, suma e mai mare cu 43 miliarde lei. Atat de prost a fost scris bugetul, încât în 2023 a fost nevoie de 3 revizuiri a programului indicativ de emisiuni, în condițiile în care de obicei este vorba de una, maxim două. Suntem abia la început de 2024, dar conform datelor Ministerului Finanțelor este anticipată o sumă de 181 miliarde lei care urmează să fie împrumutată, adică puțin mai mică decât în 2023. … Pentru primul trimestru, Ministerul Finanțelor dorește atragerea a 18-20 miliarde lei de pe piața internă. Suma este mare, dar e posibil să fie unele impedimente în finanțare. Profit.ro scris luni că banca americană JP Morgan recomandă investitorilor reducerea expunerii pe titlurile de stat românești. În documentul privind banii pe care vrea să-i împrumute, Ministerul spune că intenționează lansarea de obligațiuni Samurai, obligațiuni lansate pe piața japoneză. ….” Integral: https://economie.hotnews.ro
“Avertisment România: investitorii vor dobânzi mari sau vor cumpăra mai puține titluri de stat Un raport Unicredit trece în revistă așteptările optimiste ale evoluției economiilor din Europa Centrală și de Est, dar și riscurile care apar în anul 2024. România nu este în cea mai bună poziție, din punctul de vedere al împrumuturilor. Apar avertismente referitoare la randamentul obligațiunilor și la expunerile băncilor pe titlurile de stat românești. …. Alte țări, printre care și România, care ar trebui să facă o consolidare fiscală, adică o reducere a deficitului bugetar, vor avea performanțe modeste în acest domeniu, pentru că exercițiile electorale vor descuraja guvernele să ia măsuri nepopulare. Este de remarcat că România este singurul stat membru al Uniunii Europene din zonă care va avea nevoie de finanțare semnificativă de pe piețele internaționale. Raportul arată că în Europa Centrală și de Est ar trebui luate o serie de decizii, precum: Bulgaria să grăbească adoptarea monedei euro în anul 2025 și nu în 2026, ar fi nevoie de o creștere a ritmului negocierilor pentru extinderea Uniunii Europene, respectiv, pentru Ucraina, Republica Moldova și în Balcani; România și Polonia ar trebui să își consolideze poziția în flancul estic al NATO, iar sprijinul pentru Ucraina va trebui întărit. Există, însă, și o serie de riscuri: înclinarea populistă în creștere chiar și pentru partidele clasice, scăderea ratingurilor de țară, o cerere în scădere la nivel global care poate duce la o recesiune sau instabilitatea politică. …. Analiza Unicredit mai trage un semnal de alarmă în ceea ce privește împrumuturile statului român. Obligațiunile emise de statul român vor face o notă discordantă față de convergența pe care o vor avea titlurile celorlalte state din zonă. Aceasta înseamnă că randamentele obligațiunilor românești vor fi mai mari din cauza politicii fiscale lejere aplicate de guvern și a expunerilor mari pe care le au băncile pe titlurile de stat. De altfel, acesta este al doilea avertisment care vine în doar câteva zile, în sensul că recent un raport JP Morgan, citat de profit.ro, avertiza investitorii asupra deținerilor de titluri de stat românești. Semnalele vin într-un moment în care statul va avea nevoie să se împrumute cu sume mari de pe piața internă și pe cea internațională. Este greu de spus acum dacă investitorii nu vor mai cumpăra obligațiuni românești sau doar vor forța statul român să plătească dobânzi mai mari. În orice caz, veștile nu sunt deloc bune pentru România care, anul acesta, va trebui să se împrumute masiv. ….” Integral: https://www.rfi.ro
“Sorin Pâslaru, ZF: De unde vine nervozitatea fermierilor şi a transportatorilor? Toată lumea se întreabă de ce fermieri cu sute sau mii de hectare în proprietate şi exploatare, beneficiari deja de tot felul de subvenţii atât de la Uniunea Europeană cât şi direct de la guvern prin diverse programe ale Ministerului Agriculturii, sunt atât de nervoşi şi iată că prin acţiunile lor conjugate cu ale transportatorilor aproape că dau toată ţara peste cap. …. A ştiut România să negocieze suficient de favorabil pentru cetăţenii şi firmele sale implicarea logistică şi de toate felurile pe care o are de doi ani în sprijinul alianţelor din care face parte fiind la periferie, în prima linie? Greu de spus, având în vedere că nu găsim mai uşor acum bani ieftini garantaţi pe termen lung în marile capitale financiare sau ajutor cu transfer tehnologic pentru infrastructură şi pentru proiecte mari precum portul Constanţa sau trenuri de mare viteză. Însă peste toate aceste chestiuni de oportunitate şi de conjunctură stă chestiunea fundamentală a lipsei de coeziune internă şi de convergenţă între administraţie şi mediul privat pentru obiectivul comun de dezvoltare accelerată a economiei româneşti. Degeaba dă Ministerul Agriculturii prin APIA şi diverse programe guvernamentale miliarde de euro fermierilor dacă aceste finanţări nu au ca finalitate obiective strategice asumate precum creşterea valorii adăugate în agricultură cu consecinţe benefice pentru toţi: prosperitatea fermierilor, alimentaţie bogată, sănătoasă şi ieftină produsă local pentru populaţie şi taxe mai mari încasate de stat. …. Abia când sunt proteste se întâlneşte minstrul agriculturii în păr cu toată conducerea cu producătorii de cereale, apoi cu cei de ovine, apoi cu producătorii de bovine şi cu restul? Păi oamenii aceştia trebuie să fie lunar la minister ca să se pună de acord împreună asupra mijloacelor şi soluţiilor necesare pentru dezvoltare şi pentru atingerea obiectivului comun de scădere a deficitului agro-alimentar de 5 miliarde de euro. Acum, dacă întrebi la APIA de ce în pofida subvenţiilor de miliarde de euro din 2007 încoace şeptelul de bovine a scăzut de la 3 milioane la 2 milioane, nu ştie nimeni să-ţi răspundă. Nu ştie stânga ce face dreapta, fiecare se consideră eliberat de responsabilităţi dacă respectă legea şi normativele. Se aruncă cu banii, dar la sfârşit toată lumea este nemulţumită pentru că nu există un front comun, o comunicare continuă şi obiective comune ale administraţiei pe de o parte şi ale fermierilor sau transportatorilor pe de altă parte. Transportatorii sunt, împreună cu IT-iştii, cei mai mari contribuitori la balanţa de plăţi în sens pozitiv, aduc în ţară 4 miliarde de euro pe an, dar nu se poate spune că a existat o strategie coordonată pentru dezvoltarea acestui sector, ci mai mult o mână de antreprenori care au pornit de jos şi au azi mii de camioane şi alţii care au văzut că se poate şi au venit după ei. Întâmplător sau nu, agricultura şi transporturile sunt sectoarele din economie unde dominanţa capitalului privat autohton este de peste 80%, în condiţiile în care industria, în afară de industria mobilei, cea alimentară şi a materialelor de construcţii, este dominată cu peste 80% rată de capitalul străin. ….” Integral: https://www.zf.ro
“Este doar începutul: Protestul fermierilor şi transportatorilor anunţă cât de tensionat va fi anul 2024, cu o creştere economică sub semnul întrebării, cu crize politice, cu ascensiunea retoricii AUR şi cu furia micilor antreprenori români După cum a început anul electoral 2024, cu proteste, cu tractoare, cu combine, cu maşini şi oameni în stradă blocând traficul de intrare şi ieşire din Capitală, cred că nici PSD sau PNL, cele două partide care susţin guvernul Ciolacu, nu ar vrea să fie la guvernare. Protestele fermierilor şi transportatorilor sunt doar începutul. Toată lumea vrea bani, facilităţi, subvenţii, plafornarea tarifelor, preţuri fixe, credite ieftine, dobânzi subvenţionate, impozite ma mici, bani de la stat etc. Vor urma proteste pentru salarii mai mari în sectorul bugetar. După greva profesorilor de anul trecut, toate categoriile bugetare vor bani mai mulţi. Dar de unde bani? La polul opus, economia este în pierdere de viteză, vâzările companiilor scad, dobânzile sunt încă mari, fiscalitatea creşte, reducerea inflaţiei nu ajută firmele şi nici bugetul, investiţiile scad, angajările se reduc. În sectorul privat creşterile salariale se vor reduce, piaţa muncii începe să scadă. Restructurarea bugetară este doar pe hârtie şi în declaraţii, în realitate vom închide anul cu un număr mai mare de angajaţi în sectorul bugetar. BNR a început anul menţinând dobânda de referinţă pe loc, la 7%, dar probabil că la următoarea şedinţă, în câteva săptămâni, va începe să scadă dobânda de referinţă aşa, ca un semnal. De altfel ROBOR, care îngheţase la 6,24%, a început să scadă la 6,1%, anticipând decizia următoare a BNR. Guvernul Ciolacu rămâne fără muniţie, exact ca ucrainenii. Singura soluţie este să se împrumute şi mai mult şi să dea bani la toată lumea, în încercarea de a mai slăbi din tensiunea care există acum în piaţă. … Integral: https://www.zf.ro
“Programul “Rabla pentru sobe”, criticat de Asociația Energia Inteligentă: Are scopul de a promova vânzarea de sobe, nu de a ajuta consumatorii vulnerabili ….Programul ”Rabla pentru sobe”, se poate accesa doar dacă se vor înlocui sobele existente, cu sobe cu randament de minimum 80% și emisii de compuși organici care să fie sub 120 de grame. Cerința programului este ca sobele să aibă o putere nominală de minimum 8 kW și maxim 30 kW. ….Dacă acest gospodar are sobe cu randament de 30% și dorește să acceseze programul ”Rabla pentru sobe”, este pus în situația de a achiziționa 4 sobe de 8 kW (programul rabla nu permite în mod absurd să achiziționezi sobe mai mici, cu prețuri mai mici, consumuri mai mici și noxe mai mici), spune Asociația Energia Inteligentă. ,…. Este totuși anormal să nu se înceapă un program de ajutorare a consumatorilor vulnerabili și a eficienței energetice, cu reducerea pierderilor energetice, care sunt de cca 50-60% în casele din mediul rural, și să se dea bani pe sobe care vor produce căldură care se pierde spre exterior, spune Asociația Energia Inteligentă. În exemplul nostru casa analizată dacă este reabilitată în clasa energetică B, ar urma să consume 5.300 kWh/an, fiind necesare pentru a asigura încălzirea cu lemne a 4 sobe de 2,5 kW, cu un randament de 80%. Cu alte cuvinte, schimbarea sobelor înaintea eliminării risipei de energie a casei, determină următoarele situații neadecvate:
- Oamenii care vor aplica pentru acest program vor achita sume mari de bani (în exemplul considerat cca. 9.800 lei pentru schimbul de sobe, în loc să achite 3.440 lei/gospodărie, suma pentru sobele necesare de o putere mult mai mică).
- Statul urmează să cheltuiască în plus (să risipească) pe programul Rabla pentru sobe, 7.000*50.000-4.480*50.000 = 174 mil lei, față de situația unei abordări normale – reducem pierderile și după aceea achiziționăm sobe mai mici și mai ieftine.
- Fiecare gospodărie din cele 50.000 din program urmează să ardă mai mult cu cca 3 – 6 mc / an, adică 150.000 – 300.000 mc/an, față de situația izolării și ulterior a montării sobelor.
- Urmare a aplicării programului Rabla pentru sobe înaintea reabilitării clădirilor se vor tăia în plus cca 75-150 Ha de pădure.
- Urmare a aplicării programului Rabla pentru sobe înaintea reabilitării clădirilor se vor cheltui în plus de fiecare gospodărie din cele 50.000 din program, cca. 1.200 – 2400 lei/an.
- Urmare a aplicării programului Rabla pentru sobe înaintea reabilitării clădirilor se va emite în aer mai mult cu cca. 122 mil kg CO2 de către cele 50.000 de gospodării din program față de situația reabilitării și ulterior a achiziționării sobelor…..” Integral: https://economie.hotnews.ro
“Raluca Prună: Întotdeauna s-a terminat prost când s-au făcut numiri cu avizul negativ al CSM …. Avizul consultativ dat de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a fost negativ în cazul ambilor candidați, între altele pentru că au prezentat proiecte manageriale cu deficiențe. Raluca Prună atrage atenția că toată problema pleacă de fapt de la o lege slabă: ”Eu aș vrea să nu discut despre persoane. Mai important decât persoanele care au fost numite este faptul că legea pare să aibă o problemă, în sensul că într-o primă etapă, așa cum am văzut și în cazul celor doi procurori, a existat un aviz al CSM, care a constatat, potrivit informațiilor din spațiul public, niște deficiențe și tot legea spune că ministrul are dreptul să organizeze un al doilea interviu și să remedieze deficiențele identificate în avizul negativ al CSM. Deci legea din punctul acesta de vedere este foarte slabă. Dacă se constată în cazul unei persoane că are lipsă de viziune, că nu are capacități manageriale, e greu de crezut că într-o săptămână aceste lucruri pot fi remediate”. Ea subliniază că ”avem după aceea o chestiune care este de responsabilitatea ministrului, că ministrul își asumă responsabilitatea de a fi numit persoane care au avut avizul negativ al CSM. Ca să fiu corectă cu doamna ministru Alina Gorghiu, nu e prima dată când se întâmplă asta, dar întotdeauna s-a terminat prost când s-au făcut numiri cu avizul negativ al CSM”. ….De ce nu este modificată legea? ”Pentru că politic vorbind, cred că este foarte convenabilă, adică e o lege care prevede așa, de decor, să avem într-o primă etapă un aviz al CSM-ului, deci nimeni nu ar putea spune că CSM-ul nu este implicat, dar într-o a doua etapă, sigur că nu mai contează absolut deloc ceea ce CSM-ul face”, declară fostul ministru tehnocrat…..” Integral: https://www.rfi.ro
“Decuplarea. Cum ajung copiii să moară și România educată să prospere Al patrulea caz de copii spălați pe cap cu substanțe folosite pentru păduchii animalelor s-a întâmplat marți seară. O fetiță este în comă, alta a fost resuscitată, ambele sunt în stare gravă. E doar o știre care va fi pusă în vraful despre prostia românilor, doar din poporul acesta au ieșit Vadim, AUR, Șoșoacă, Dragnea, nu? …. Decuplare între presă și social, cel mai adesea redus la vox populi, adică la aderența presei la temele care fac vâlvă în societatea (la care presa se uită). Decuplare între școală și educație reală, în sensul formării intelectuale și, iarăși, sociale. De o parte, poporul inform, pentru că a te referi la națiune, la cetățeni prin termenul de popor presupune această lipsă de formă; de cealaltă parte, România superioară, cea care lucrează cu categorii sociale și eticheta pentru mamele și bunicile care încearcă să-i scape pe copii de păduchi, cu o soluție pentru animale, oi, cel mai adesea, este de prostie. Or, proștilor nu te adresezi altfel decât prin limbaj gregar și nu le recunoști alt statut politic decât acela de elector, o dată la patru ani. Decuplarea dintre cetățeni și stat se vede acut în acest caz al mamelor lăsate pe cont propriu, în comunități cel mai adesea închise din punct de vedere instituțional, captive unor televiziuni care lucrează cu conspiraționismul la scară largă și comunităților din social media generatoare de panică și emoții atavice. …. Faptul că e al patrulea caz la rând în care o asemenea dramă se întâmplă ar fi trebuit să ducă la o anchetă privind protecția copilului și accesul la substanțe toxice, laolaltă cu anchete sociale detaliate, care să arate punctele comune ale acestor cazuri. Pentru că prostia pare a fi singura legătură a acestor oameni cu România educată care prosperă între pereții Cotrocenilor, de acolo de unde președintele Klaus Iohannis a dispărut de o vreme….. Salvați Copiii România a făcut o sinteză despre cum arată protecția copilului în România: neparticipare școlară ridicată, acces discriminatoriu la servicii echitabile de sănătate, precaritate a bunăstării emoționale, abuz sexual, decalaj semnificativ urban/rural:
· Procentul neparticipării școlare crește odată cu vârsta, atingând 13,25% în cazul copiilor de 14 ani, 17,26% în cazul celor de 15 ani și 19,01% în cazul celor de 16 ani;
· Anual, peste 7.000 de copii se nasc din mame minore. Deși neajunse încă la vârsta majoratului, aproape 1.200 dintre aceste mame sunt la a doua sau chiar a treia naștere.
· Peste jumătate de milion de copii (536.000) au avut recent cel puțin un părinte plecat la muncă în străinătate;
· 46% dintre copii declară că părinții lor recurg la pedeapsa corporală, un procent mult mai mare decât cel al părinților care admit că folosesc astfel de pedepse.
· Peste jumătate dintre copiii români (55,1%) își doresc să plece din țară și să se stabilească peste granițe;
· Conform OCDE, România este unul dintre statele în care diferența de performanță generată de statutul socio-economic al elevilor atinge cel mai înalt nivel.
· Dintre sesizările cu privire la fapte penale de abuz sexual cu victime minore, mai puțin de 20% sunt finalizate prin trimiterea în judecată a agresorilor. …..” Integral: https://spotmedia.ro
“Dublul standard bine temperat în educație Suntem în plin sezon de activitate administrativă febrilă în unitățile de învățământ preuniversitar la nivel național. Lunile ianuarie și februarie sunt cele în care se aprobă ,,proiectul planului de școlarizare” și ,,proiectul planului de încadrare”, două sintagme care sună rece-birocratic, șters, neinteresant, dar care ascund revelații balzaciene profunde dacă le studiem cu deplină atenție. Elevul român beneficiază de interesul central în sistemul de învățământ, dar nu oricum, să ne înțelegem bine: acesta face paradă cu medalii de aur la olimpiade naționale și internaționale, dar pleacă la studii superioare în proporții zdrobitoare în afară, ba chiar este adesea un exemplu lăudabil la universități globale din prima sută, se bate pe o sutime de punct pentru a intra la colegiile noastre naționale de elită, dar meritul acestui efort remarcabil constă în înzestrările naturale ale copilului, în munca unui profesor meditator sau a unuia rar de la clasă, cu duh pedagogic deosebit, în investiția financiară și educațională a părinților lor, în general, a oricui altcuiva mai puțin – în ordinea descrescătoare a asumării publice a meritului – a componenței politico-administrative din sistemul de învățământ (ministrul și secretarii săi de stat, inspectorii generali și de specialitate din teritoriu). …. Ca o concluzie de etapă, învățământul românesc este nu doar scindat în interior din punct de vedere al calității actului educațional, ci și cu privire la mersul său instituțional. Diviziunea nu este doar a ,,forurilor superioare de partid și de stat”, ci se află în inima ierarhiei actuale din sistem, disfuncțională și cu legitimitate scăzută în viața de zi cu zi (dincolo de frica nu există prea multă convingere sau recunoaștere pentru mersul actual al lucrurilor). Tocmai pe fondul acestor sciziuni interne apare dublul standard despre care aminteam la începutul articolului. Să luăm spre analiză ,,planul de școlarizare”, pricina atâtor confuzii instituționale în școala românească. Învățăm încă în arhitectura sovietică a unităților de învățământ ridicate de regimul comunist din România. Nu s-au construit prea multe școli în capitalismul românesc și, sigur, acestea nu sunt de stat decât în număr mic. Deși suntem în picaj demografic pe toată linia, iar copii se nasc din ce în ce mai puțini în prezent, parte din care emigrează cu părinții lor în societăți dezvoltate, ne-am fi așteptat ca în ultimii 10-15 ani să avem clase aerisite, fără supraaglomerări inutile. ....Cu excepția școlilor reputate, unde se bat părinții să-și aducă odraslele ca la pomul lăudat, celelalte mai pot primi elevi și îi pot aranja cum doresc numeric. În pofida acestei constatări elementare, avem școli și licee cu peste 25 sau chiar 30 de elevi în clase (din 2020, pe fondul pandemiei, Parlamentul României a decis, cu încetineala unui octogenar anchilozat, să permită efective școlare mai mici din punct de vedere numeric decât înainte). S-au desființat sute, dacă nu mii, de unități de învățământ din 2007 încoace în urma unui spor natural negativ. S-au mărit salariile în învățământ și a crescut modic până și costul per elev. Limita minimă de funcționare a unei clase permite organizarea ei cu puțin peste 10 elevi în legea învățământului preuniversitar atât la primar, cât și la liceu. Totuși, același stat român, condus oficial și prin lege de politiceni aleși democratic de națiunea română, care nu doar promite măriri de pensii și salarii decente la profesori, dar le și realizează din când în când, pune presiune pe unitățile școlare să formeze clase cu numărul maxim de elevi impus prin lege. De ce se acționează astfel dacă cheltuieli se fac oricum, iar, de cele mai multe ori, nu ne confruntăm cu o administrație care are grijă reală de folosirea judicioasă a banului public? Vorbim de rețele de mare corupție care au căpușat statul român și încă îl țin sufocat la pământ. Avem o plutocrație înălțată pe hoție la vârful statului……” Integral: https://www.contributors.ro
“Balaurii extremismului în România și în Vest Principalul pericol al anului 2024 este extremismul politic. Dacă în anii dinainte cel mai mare motiv de temere a fost agresiunea rusă, acum avem extremismul. Cele două sunt legate, în condițiile în care Rusia susține mai toate aceste formațiuni, măcar prin armatele sale de trolli de pe Internet. Este însă doar o parte a problemei. În Europa, în America și în România, partidele extremiste cresc, fac tensiuni și promovează idei și atitudini pline de agresivitate și deseori favorabile Rusiei. Dacă aruncăm ochii pe oriunde în Europa, vedem că partidele populiste, extremiste, ,‚suveraniste’’ au ajuns la scoruri care acum câțiva ani păreau un vis pentru ele și un coșmar pentru noi. În Franța, Rassemblent National al doamnei Marine Le Pen, fiica unui fascistoid notoriu, este cel mai popular partid al țării, cu aproximativ 28%, pe un trend de creștere continuă și la procente bune în fața formațiunii președintelui Macron, chiar 10% în unele sondaje. În Austria, unde în 2024 avem niște alegeri esențiale pentru decizia de intrare a României în Schengen și cu granițele terestre, FPO (‚‚Partidul Libertății’’) conduce detașat în sondaje, cu aproximativ 30%. În Germania, AFD este al doilea cel mai popular partid al țării, cu 23%, adică 7 sau 8 procente peste cât avea la finalul lui 2022. În Olanda, alegerile au fost câștigate de un alt ‚‚Partid al Libertății’’, al unuia dintre cei mai vechi extremiști din Europa, Gert Wilders, care a luat 37 din cele 155 de mandate din Parlament, iar între timp scorul său în sondaje chiar a crescut spre 28-29%. În Spania, VOX are 12% și șanse bune să fie parte a guvernării, dacă următoarele alegeri sunt câștigate de Partidul Popular. În Marea Britanie, Reform al lui Nigel Farage, care a jucat un rol esențial în scoaterea țării din Uniunea Europeană, este la 10%. …. Nu în ultimul rând, alegerile pentru Parlamentul European vor vedea o creștere semnificativă a ponderii partidelor ‚‚suveraniste’’ și populiste, ceea ce va aduce probleme pentru crearea unei majorități stabile, pro-europene. ‚‚Elefantul din cameră’’ este însă Donald Trump. Fostul președinte american conduce un curent populist care a adus multe daune democrației americane, precum și relațiilor transatlantice. Trump părea mort din punct de vedere politic acum 3 ani, dar a reușit cumva să revină și conduce detașat în cursa pentru nominalizarea la președinție a Partidului Republican. O victorie a sa ar fi periculoasă și pentru că ar încuraja politicieni cu vederi asemănătoare din Europa. În România avem problemele noastre cu astfel de formațiuni. Iar principalele probleme, că ne pun în pericol de la integritatea fizică – așa cum au făcut-o în timpul pandemiei – la valorile democratice sau chiar la orientarea noastră pro-Vest. AUR și partidul țipătoarei doamne Șoșoacă au devenit prezențe stridente, care împrăștie ură și dezinformare de tip rusesc. Și nu ar fi problema cu stridența, ci cu nivelul la care ajung acestea. Însumat, cele două ajung și la 25%, adică un sfert din electorat. Potențialul lor de a crește e chiar mai mare, în condițiile în care există atât de multă nemulțumire față de coaliția de guvernare, de direcția în care merge țara, dar și pentru că există multe forțe – interne și externe – care se bucură să le vadă crescând și pun umărul serios la asta. ….” Integral: https://spotmedia.ro
“Bormaşina silenţioasă, un eşec comercial! Românii spun că n-are niciun farmec .... „Să dai cu ea noaptea iar vecinul nici măcar să nu tresară, asta e o formă de autotortură. În loc să se enerveze vecinul, te enervezi tu, că dai găuri și nu te aude nimeni. Numai un masochist și-ar dori o astfel de bormașină”, apreciază Fane Bolțan, unul dintre cei care au testat bormașina silențioasă. Din cauză că nu scoate niciun zgomot, bormașina silențioasă îi derutează foarte tare pe cei care o folosesc. „Am vrut să dau o singură gaură, dar m-am trezit că am dat vreo cinci, că nu-mi dădeam seama când spărgeam peretele, că nu se auzea nimic. E cea mai imbecilă invenție din istoria omenirii, n-am niciun dubiu”, apreciază un meșter din Calafat. …..” Integral: https://www.timesnewroman.ro
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
“BREAKING Protest în Piața Constituției cu 5.000 de persoane, 100 de tractoare și 100 de capete tractor de tir, aprobat de Nicușor Dan / Solicitarea pentru autorizarea protestului, făcută de un avocat apropiat de Șoșoacă
Primarul general al Capitalei, Nicuşor Dan, a informat, joi, că solicitarea privind organizarea unui protest duminică, luni şi marţi în Piaţa Constituţiei a fost formulată de un cetăţean, transmite Agerpres.
El a precizat, pentru Digi24, că aceasta este a şasea sau a şaptea solicitare de autorizare a unui protest transmisă Primăriei Generale. „Aceasta a fost o primă cerere, făcută de un cetăţean, care avea toate elementele tehnice pentru a fi discutată. Cetăţeanul respectiv a fost invitat la noi în comisie, din care fac parte reprezentanţi ai Primăriei, ai Jandarmeriei, ai Poliţiei, ai Poliţiei Rutiere. A avut loc o discuţie. Se propusese iniţial Piaţa Victoriei, acolo sunt probleme de trafic. S-a acceptat în Piaţa Constituţiei. S-au acceptat numărul de utilaje şi 5.000 de oameni”, a explicat edilul general.
Nicuşor Dan nu a putut preciza numele exact al cetăţeanului, dar a menţionat că este dreptul acestuia să organizeze un protest, atât timp cât sunt asigurate condiţiile legale. Conform primarului general, organizatorul nu este Dănuţ Andruş. El a adăugat că printre solicitările respinse zilele anterioare s-a numărat şi una transmisă de senatoarea Diana Şoşoacă.
„Noi trebuie să respectăm legea. Suntem deja în a zecea zi de protest. Evident că, dacă am fi avut trei sau patru cereri care vizau acelaşi lucru, ne-am fi uitat la cine este mai reprezentativ. Dar, suntem în situaţia în care avem o primă cerere care întruneşte condiţiile legale. (…) Trebuie să prevadă chestiuni care ţin de accesul oamenilor acolo, adică cum ajung şi cum pleacă. Şi trebuie să prevadă nişte condiţii care ţin de câţi oameni asigură organizarea din partea organizatorilor. Evident că există şi jandarmi, există o organizare din partea autorităţilor. Dar, trebuie să existe şi un număr de oameni care asigură organizarea din partea organizatorului”, a subliniat primarul.
Organizatorul va trebui să transmită Jandarmeriei şi Poliţiei lista utilajelor care pot intra în Bucureşti. Doar aceste maşini vor putea intra în Capitală, a evidenţiat Nicuşor Dan. El a admis că numărul persoanelor participante nu va putea fi controlat, dar, „prin semnarea protocolului, organizatorul îşi sumă responsabilitatea”. Nicuşor Dan a negat ipoteza conform căreia ar avea „un interes politic” să aprobe organizarea unui protest în faţa Parlamentului şi a susţinut că a tratat toate solicitările „strict” din punct de vedere administrativ…..”
https://www.g4media.ro/breaking-protest-in-piata-constitutiei-cu-5-000-de-persoane-100-de-tractoare-si-100-de-camioane-aprobat-de-nicusor-dan.html
“China construieşte un mega port pe coasta Pacificului, în Peru, pentru a dezvolta puternic comerţul cu America de Sud
Portul de apă adâncă, construit printr-o investiţie de 3,5 miliarde de dolari, va oferi Chinei o poartă directă către regiunea bogată în resurse.
În ultimii zece ani, Beijingul a devansat Statele Unite ca cel mai mare partener comercial pentru America de Sud, cumpărând soia, porumb şi cupru. Portul, deţinut majoritar de firma de stat chineză Cosco Shipping, deschide o nouă filă, urmând să fie primul controlat de China în America de Sud. Acesta va putea găzdui cele mai mari nave de marfă, care se pot îndrepta direct spre Asia, reducând timpul de călătorie cu două săptămâni pentru unii exportatori.
Beijingul şi Lima speră că Chancay va deveni un hub regional, atât pentru exporturile de cupru din naţiunea peruană, cât şi pentru soia din vestul Braziliei, care traversează în prezent Canalul Panama sau ocoleşte Atlanticul înainte de a ajunge în China. ….”
https://www.news.ro/economic/china-construieste-un-mega-port-pe-coasta-pacificului-in-peru-pentru-a-dezvolta-puternic-comertul-cu-america-de-sud-1922404319002024010821465428
Buna ziua
Legat de Asociația pentru energie inteligenta.
Personal am mari dubii că respectivii pricep ceva din chestiunile energetice.
Am citit un articol al lor privind ” bunătatea” reactoarelor nucleare de mica putere NuScale.
Las balta că în comunism am citit maculatura mai ” inteligenta” la orele de ideologie la ședințele de partid.
Dar respectivii domni au scris in respectivul articol niste chestii copiate cap coada de pe site NuScale.
Cu aberația că ” nu este nevoie de zona de siguranță in jurul reactoarelor NuScale” am înțeles că nu au habar de energie electrică în general și nucleară in special.
Le uram ( la articolul de pe contributori) să aibă ei locuințele gard in gard cu ipotetica centrala NuScale. Nu de alta dar în caz de ceva dezastru nuclear, sper sa mai existe careva din ei sa explice cat de sigura e mica centrala nucleară cu 4- 7 reactoare. 😄
Cred că respectiva ” organizație” nu e altceva decât o noua formă de supt bani publici cu mega analize fara valoare.
Nu e prost cine primește banii.
E prost cine dă.
Părerea mea personala că ” vad” Romania plina de tot felul de organizații, asociații, care sug bani publici fata să producă nimic . Excluzând maculatura.
PS.
NuScale a fost dată in judecata de niste domni care au investit bani in reactorul minune (inexistent )
Acuzarea : trufă. 😄😄
Dar în presa ( in) dependenta mioritica e tăcere. Că însăși greii politicii au îmbrățișat NuScale.