Buna dimineata intr-o zi de sambata, 19 februarie! Pentru ziua de sâmbătă ne așteptăm la cele mai ridicate temperaturi ale săptămânii, posibil ca prin Oltenia, Muntenia, sudul Moldovei și Dobrogea să atingem și 15 – 16 gr, în restul țării regimul termic va fi unul mai decent, cu doar 8 – 10 gr. Prin sudul Transilvaniei, zonele depresionare, zonele montane ziua de sâmbătă nu aduce mai mult de 5 – 6 gr, cu –1 spre –3 gr pe creste. Încheiem săptămâna cu maxime de 4 – 6 gr prin Transilvania, Maramureș, nordul Moldovei, 2 – 3 gr la munte (-3, –5 gr pe creste), respectiv 8 – 10, 11 gr în restul țării, cu 12 gr prin Banat. Bucuresti: 18/5 gr.C.
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2021/11/vaccin-vaccinare-bucurestifoto-dumitru-angelescu-10-1024x683-1.jpg?w=640&ssl=1)
Studiu: A patra doză de vaccin anti-COVID-19 nu este mai eficientă decât a treia doză împotriva infectării cu Omicron O a patra doză de vaccin nu ar oferi o protecție atât de mare la infectarea cu varianta Omicron a coronavirusului, relevă un studiu efectuat în Israel, scrie joi agenţia DPA, potrivit Agerpres. Deși subiecții studiului au avut simptome ușoare, încărcătura virală la nivelul organismului a fost mare. În urma administrării celei de-a patra doze, angajații din spitale care au participat la studiu au dobândit anticorpi la nivelul celor de după a treia doză. Cu toate acestea, infectările simptomatice au fost totuşi frecvente, potrivit concluziilor studiului, încă neevaluat de alţi experţi. Subiecții au avut simptome uşoare, însă majoritatea au avut încărcături virale relativ ridicate şi erau potenţial contagioase. Astfel că datele studiului arată că a patra doză de vaccin împotriva COVID-19 nu creşte imunitatea, ci doar o restabilește la nivelul maxim de după doza 3. „Eficacitatea redusă în prevenirea infectărilor cu Omicron uşoare sau asimptomatice şi potenţialul infecţios al cazurilor de îmbolnăvire arată urgenţa dezvoltării unui vaccin de nouă generaţie”, menţionează în concluzii autorii studiului. Ministrul german al sănătății, Karl Lauterbach, a remarcat, pe Twitter, că datele studiului din Israel „vorbesc mai degrabă împotriva unei a patra doze pentru toată lumea”. Totuşi, conform autorilor cercetării, persoanele vârstnice sau din grupurile vulnerabile ar putea avea un beneficiu de pe urma celei de-a patra doze, care ar putea preveni formele grave și decesele. Integral: https://www.libertatea.ro
Un sfert dintre râurile lumii au niveluri toxice de medicamente. Unde sunt cele mai poluate și care sunt cele mai ”curate„ O cercetare de anvergură realizată în 104 țări, pe 258 de cursuri de apă, unele neanalizate vreodată anterior, a scos la iveală faptul că un sfert dintre acestea au niveluri periculoase de medicamente. Mostrele de apă de pe toate continentele au fost analizate, căutându-se 61 de contaminanți din industria farmaceutică, inclusiv în 36 de țări care nu au făcut niciodată obiectul unor astfel de cercetări, relatează IFL Science. Din cei 61 de contaminanți, 53 au fost găsiți în cel puțin o mostră, provenind dintr-un râu. Inclusiv cursurile de apă din Antarctica s-au dovedit a fi contaminate, se arată într-un raport publicat de Proceedings of the National Academy of Sciences. În peste jumătate dintre mostrele analizate s-au găsit cofeină și metformin, un medicament pentru diabetici. Se știa de aproximativ două decenii că reziduuri farmaceutice au ajuns deja în râuri, dar se credea că e vorba doar despre America de Nord, vestul Europei și China, de aceea, și majoritatea studiilor s-au concentrat pe cursuri de apă din aceste zone. Iată însă că lucrurile nu stau deloc așa. Mai mult, s-a dovedit că această contaminare este mai mare în țările mai puțin dezvoltate….. Islanda a fost singura țară unde niciunul dintre cei 61 de compuși toxici nu a fost detectat. Din Venezuela, trei mostre de apă dintr-o regiune izolată s-au dovedit a fi de asemenea ”curate”. Cele mai toxice s-au dovedit a fi apele din Lahore, Pakistan, La Paz, în Bolivia, și Addis Ababa, în Etiopia. Integral: https://spotmedia.ro
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2022/02/agerpres13835591-scaled.jpeg?w=640&ssl=1)
Marea minciună „de criză”: scădem factura la energie dacă ne distrugem râurile și pădurile din parcurile naționale și naturale Inițiată de senatorul PSD Daniel Zamfir și semnată de cvasi-majoritatea parlamentarilor PSD, săptămâna trecută a fost înregistrată, la Senat, una dintre cele mai primitive propuneri legislative împotriva ariilor protejate din România. Parcuri naționale, parcuri naturale și situri Natura 2000 (zone esențiale protejate pentru anumite specii) ar urma să fie grav afectate, chiar distruse total, sub pretextul mincinos al „ieșirii din criza energetică”. În fapt, legea are ca scop înlăturarea răspunderii pentru modul în care au fost cheltuiți de Hidroelectrica aproximativ 300 de milioane de euro în proiecte ilegale. Finalizarea și punerea în funcțiune a proiectelor nu vor rezolva criza energetică, nu vor duce la amortizarea „investițiilor”, ci vor genera costuri de mediu și de sănătate suplimentare. Pe scurt, „Legea Zamfir pentru distrugerea mediului”[1] prevede posibilitatea de modificare a limitelor ariilor naturale protejate pentru proiecte hidroenergetice megalomanice, gândite de Ceaușescu și continuate de Hidroelectrica și găștile de partid din jurul ei (inclusiv foste firme ale Securității). Amenințările vizează direct, în primă fază, Parcul Național Defileul Jiului (acolo unde se construiesc două hidrocentrale, n.red.) și situl Natura 2000 Călimani Gurghiu, între Parcul Național Călimani și Parcul Natural Defileul Mureșului Superior, dar, cel mai probabil, vor urma și alte arii protejate. Cinismul e la un nivel uriaș: Hidroelectrica a pompat până acum sute de milioane de euro către firme de construcții aparținând clientelei de partid (în special PSD) pentru proiecte despre care se știa și era evident că sunt ilegale. Iar acest lucru e dovedit nu doar de deciziile Justiției, ci și de necesitatea de modificare a legii DUPĂ ce banii au fost DEJA cheltuiți! Iar acești bani îi regăsim deja în costurile energiei electrice, implicit pe facturile pe care le-am plătit și le plătim. Atenție: finalizarea și pornirea proiectelor nu ar avea ca efect amortizarea sumelor deja utilizate (poate, eventual, doar pentru Hidroelectrica și camarila din jurul ei), ci adăugarea unor costuri uriașe la factura pe care o vom suporta toți – cauzate de distrugerea rezervoarelor de biodiversitate și de riscul major de accentuare a emisiilor de gaze cu efect de seră (GES). Mai mult, proiectele vizate nu au cum rezolva criza energetică actuală (pentru că, oricum, nu vor fi pornite mâine), dar nici pe termen mediu sau lung (puterea instalată e de doar 35, respectiv 65 MWh, în condițiile în care, oricum, în actualul și viitorul context climatic e extrem de puțin probabil să funcționeze la capacitate maximă). Spre comparație, barajul de pe Râul Mare-Retezat (250 mil. de dolari, în perioada comunistă) are putere instalată de 350 MWh (de 10 ori mai mare decât Răstolița), dar, vreme de 35 de ani, n-a depășit niciodată 220 MWh (iar ăsta a fost maximumul). …. În cazul proiectului din Parcul Național Defileul Jiului, sumele vehiculate a fi fost cheltuite până acum sunt de 150-175 de milioane de euro, iar în cazul barajului de pe Răstolița (din județul Mureș, în sit Natura 2000, în apropierea Parcului Național Călimani și a Parcului Natural Defileul Jiului Superior), de aproximativ 140-150 de milioane de euro [3]. Așadar, discutăm de aproximativ 300 de milioane de euro. Integral: https://www.libertatea.ro
Mara Mareș formează viitorii energeticieni. O sinecură pentru șefa Tineretului Liberal Mara Mareș a fost plasată, la 23 decembrie 2021, în ajun de Crăciun, în CA-ul Formenerg, o companie controlată de Transelectrica. La rândul ei, Transelectrica este deținută în procent de aproape 60% de statul român, fiind în subordinea Secretariatului General al Guvernului. Mara Mareș, plasată în CA-ul Formenerg Formenerg se ocupă de “formarea specialiștilor“ în energie. Compania avea, în 2020, 25 de angajați. Din 2014, Formenerg este pe pierdere, ultimele date, din 2020, arătând un minus de circa 100.000 de euro. Mara Mareș este șefa Tineretului Național Liberal. A fost deputat din 2016 în 2020, iar acum este consilier al premierului Ciucă. Ea ocupă acest post din perioada în care Guvernul era condus de Florin Cîțu. Nu este clar cu ce se ocupă, în acest post….. “Prințesa cartofilor“ Pe site-ul Formenerg nu pot fi găsite nici biografiile, nici declarațiile de avere ale membrilor Consiliului de Administrație al companiei. Tatăl Marei Mareș este un cunoscut om de afaceri din Brașov, cultivator de cartofi. Când ea a ajuns parlamentar, presa locală a denumit-o, ironic, “Prințesa cartofilor“. Integral: https://defapt.ro
O firmă de apartament care vinde mâncare pentru animale face studiile de fezabilitate la primăria lui Pandele Studiile de fezabilitate pentru primăria Voluntari, atribuite unei firme cu un singur angajat și care vinde hrană și accesorii pentru animale. Potrivit site-ului Buletin de București, această firmă va face studiile de fezabilitate pentru centura ocolitoare tip autostradă DN1-DN2, prelungirea str. Erou Iancu Nicolae, și pentru podul aferent centurii. Fiecare studiu costă în jur de 27 de mii de euro, scrie acest site. Studiile de fezabilitate pentru primăria Voluntari, la o firmă de apartament Firma a fost înființată exact acum un an, are sediul într-un apartament și vinde on-line hrană pentru animale. Proprietarii firmei sunt Păunescu Loredana și Păunescu Nicolae Cosmin. Din 2018, ei au mai obținut de la stat contracte, majoritatea pentru studii de fezebilitate, în valoare de aproape trei milioane de lei. Integral: https://defapt.ro
Decizie cu impact major pentru Roşia Montană, după 11 ani de procese Curtea de Apel Ploieşti a anulat certificatul de descărcare arheologică pentru masivul Cârnic, din Roşia Montană, emis în favoarea companiei miniere care dorea să facă exploatarea zonei. Decizia este definitivă, în cadrul unui proces ce a durat 11 ani în care mai multe asociaţii au cerut anularea documentului. Anunţul privind soluţia din instanţa de judecată a fost făcut de către fostul senator Mihai Goţiu, care a prezentat decizia instanţei drept o “victorie istorică”. “Acesta e finalul ultimului proces purtat de avocaţii societăţii civile din România împotriva abuzurilor şi actelor ilegale eliberate de-a lungul timpului, de instituţii ale statutului, în favoarea RMGC. Certificatul de descărcare de sarcină arheologică pentru Cârnic a fost eliberat, în vara anului 2011, de Direcţia Judeţeană pentru Cultură şi Patrimoniu Naţional Alba, cu largul gir al ministrului Culturii de atunci, actualul preşedinte al UDMR şi vice-prim-ministru, Kelemen Hunor. Scopul acestuia era de a înlocui primul certificat care fusese deja anulat de Justiţie. Procesul a fost amânat şi strămutat de mai multe ori, pentru a-i demobiliza pe avocaţii societăţii civile”, a scris Goţiu, pe Facebook. El a apreciat că “întregul proiect aşa-zis minier, de extragere a aurului de la Roşia Montană, s-a bazat pe un lung şir de abuzuri şi ilegalităţi (cu peste 40 de procese câştigate, în total, de societatea civilă), comise de reprezentanţi ai instituţiilor publice din România, de la nivel local până la nivel guvernamental”. “Pretenţiile companiei Gabriel Resources, în arbitrajul de la Washington, se bazează exact pe aceste acte eliberate ilegal de guvernanţii din acea perioadă (unii dintre ei şi acum la Guvernare). Integral: https://spotmedia.ro
Din 2010 până în 2022, preţul pe metru pătrat al locuinţelor s-a dublat în Cluj-Napoca Între 23% şi 116% se încadrează majorările pe care le-a suferit preţul pe metru pătrat util pentru locuinţele noi în perioada 2010-2022, cel mai mic avans fiind raportat în Bucureşti, iar cel mai mare în Cluj-Napoca, după cum arată calculele făcute de ZF pe baza datelor furnizate de Imobiliare.ro conform ofertelor listate pe site. Pentru a urmări evoluţia acestui indicator, Ziarul Financiar a cuprins în analiză Bucureştiul şi cele mai mari cinci oraşe din România după populaţie. Datele pentru ianuarie 2022 arată că preţul pe metru pătrat util a sărit de 2.000 de euro la Cluj-Napoca, oraşul devenind astfel lider în clasamentul privind acest indicator. Faţă de ianuarie 2021, creşterea este de 16%. În Bucureşti, preţul pe metru pătrat util a ajuns, la începutul acestui an, la 1.627 de euro, cu 15% mai mult faţă de prima lună a anului trecut.
Economia de piaţă nu este chiar à la carte, ca la restaurant În România, ca de multe alte ori, capacitatea instituţională redusă de aplicare a normelor legale a condus la un haos perfect, concretizat în foarte multe facturi emise cu preţuri neplafonate, care au provocat nemulţumirea oamenilor. Măsurile de reducere a poverii preţurilor din energie sunt în vigoare până la 31 martie 2022. Ca atare, spaţiul public este inundat din nou cu propuneri de soluţii pentru criza energetică, ce nu ţin seama că, între timp, s-au mai clarificat lucrurile, iar economia are o serie de constrângeri. În primul rând, preţurile mari la ţiţei, produse petroliere, gaze naturale şi energie electrică ar putea să fie mai mici spre vară, dar vor rămâne ridicate, comparativ cu nivelurile din anul 2020 şi anii anteriori. În fapt, asistăm la o realiniere a tuturor preţurilor şi tarifelor din economie la noua realitate a costurilor cu energia. Iar această realiniere va include şi preţul forţei de muncă, precum şi nivelul pensiilor şi al altor venituri, sub presiunea factorilor sociali. În al doilea rând, băncile centrale au depăşit etapa în care au considerat creşterea inflaţiei ca un fenomen “tranzitoriu” , recunoscând că nu numai oferta are probleme, dar şi cererea a fost încurajată prin amplitudinea şi durata stimulentelor fiscale şi monetare. În consecinţă, băncile centrale au început să reducă cumpărările de obligaţiuni guvernamentale (să pompeze bani în economie) şi să ridice nivelul dobânzilor de politică monetară (preţul banilor)….. În al treilea rând, cei care fac propuneri de soluţii pentru criza energetică ar trebui să analizeze cu atenţie Comunicatul Institutului Naţional de Statistică, cu privire la resursele de energie primară şi la balanţa energiei electrice a României în perioada 1 ianuarie-31 decembrie 2021. Vor înţelege astfel mai bine constrângerile economiei româneşti şi soluţiile necesare. Să începem cu cea mai deficitară resursă: ţiţeiul. România a extras ţiţei în echivalent petrol, în mărime de 3,1 milioane tone şi a importat 6,8 milioane tone, respectiv 69% din cantitatea totală de ţiţei folosită ca resursă de energie primară ( 9,9 milioane tone). Dacă la cantitatea de ţiţei importată adăugăm produsele petroliere din import, respectiv 3,9 milioane tone echivalent petrol, atunci ajungem la un import total de 10,7 milioane tone echivalent petrol. Practic, la fiecare o tonă de ţiţei extrasă în România, au fost importate 3,5 tone de ţiţei şi produse petroliere, în echivalent petrol. Concluzia este clară: orice plafonare a preţurilor ţiţeiului şi produselor petroliere sub nivelul preţurilor de pe pieţele internaţionale va conduce la oprirea importurilor, ceea ce evident că economia românească nu îşi poate permite, fiind dependentă în proporţie de 78% de import. Să trecem la a doua resursă importantă: gazele naturale. România a extras gaze naturale în echivalent petrol de 7,2 milioane tone şi a importat 2,8 milioane tone, respectiv 28% din totalul de 10,0 milioane tone, echivalent petrol, folosite ca resursă de energie primară. Întrucât producţia internă de gaze naturale reprezintă 72% din resursa totală folosită, există propuneri pentru o intervenţie a statului care să reglementeze piaţa prin preţuri stabilite ca o medie între “un anumit preţ calculat” pentru gazele naturale din producţia proprie, ale căror costuri sunt sub nivelul preţurilor de import, şi preţul gazelor naturale din import. Cei care fac aceste propuneri nu ţin seama de faptul că, în România, există doar două companii importante pentru extracţia gazelor naturale: o companie cu capital majoritar de stat şi o companie cu capital majoritar privat. A impune unei companii cu capital majoritar privat să valorifice gazele naturale la un preţ mai mic decât cel pe care l-ar obţine din export este de neconceput în economia de piaţă şi ar conduce la stoparea investiţiilor pentru descoperirea de noi rezerve şi reducerea declinului natural al zăcămintelor existente şi, deci, la diminuarea producţiei şi mărirea importurilor. Avem un exemplu concludent în stoparea investiţiilor de miliarde de dolari în Marea Neagră pentru explorarea şi exploatarea zăcămintelor de gaze naturale situate la mare adâncime, ca urmare a schimbării bruşte şi nepredictibile a regimului fiscal, considerat de către investitori ca fiind prohibitiv…..O gândire asemănătoare o întâlnim în cazul energiei electrice. În anul trecut, 88% din consumul total de energie a fost asigurat din producţia internă, iar 12% din import. În cadrul producţiei interne de energie electrică, 37,6% a provenit din termocentrale clasice, care folosesc cărbuni, gaze naturale, produse petroliere 29,2% din hidrocentrale, 19,1% din centrala nuclear-electrică, iar restul de la centralele eoliene, solare fotovoltaice…..Faptul că România trebuie să fie şi importator net de energie electrică, în loc să exporte o cantitate însemnată de energie electrică are o explicaţie limpede: întârzierea nepermisă a finalizării termocentralei pe gaze naturale de la Iernut (a avut termen de finalizare 2019) şi inacţiunea de zeci de ani pentru construcţia reactoarelor 3 şi 4 de la Centrala nuclear electrică de la Cernavoda. În lipsa investiţiilor, situaţia va deveni mai critică cu fiecare an, având în vedere şi intrarea reactorului 1 de la Cernavodă în retehnologizare, în anul 2027…..Ca atare, în domeniul energiei, soluţia este să ajustăm tehnologiile de proces şi produs, să adaptăm întreaga economie la noile preţuri şi să intervenim prin: a) programe de protecţie socială numai la persoanele care, în mod real, au nevoie de protecţie. Cea mai ineficientă şi inechitabilă soluţie este protejarea întregii populaţii. Avem un exemplu perfect, greu de explicat economic, în care toţi beneficiarii sistemului de încălzire centrală din Bucureşti plătesc 143 de lei pentru gigacalorie, în timp ce costul acesteia a ajuns la aproape 900 de lei, diferenţa fiind subvenţionată din bugetul municipiului Bucureşti; b) programe cu finanţare europeană pentru stimularea gospodăriilor populaţiei şi a firmelor să reducă consumul de energie şi să dezvolte surse de energie regenerabilă; c) realizarea investiţiilor publice şi în parteneriat public-privat pentru dezvoltarea sectorului energetic; d) reglementarea mai bună a funcţionării pieţelor pentru fiecare tip de energie. Integral:https://www.bursa.ro
Daniel Dăianu: Regulile fiscale nu sunt îndeajuns pentru stabilitatea economică! Dincolo de efectele Pandemiei și creșterea brutală a prețurilor la energie, care au bulversat întreaga societate, necazurile economice ale României sunt legate, nu de ieri de azi, de deficite bugetare mari. Deficitul bugetar, pe componenta sa structurală, ne-a adus în situația de a avea spațiu foarte limitat de manevră când economia era în prag de recesiune adâncă, dupa izbucnirea Pandemiei. Suspendarea regulilor fiscale în UE în perioada 2020-2022 a permis să fie atenuate suferințele cetățenilor, ale economiei, dar nu a înlăturat necesitatea de a face o corecție fiscală/bugetară de amploare în câțiva ani, să fie adus deficitul bugetar sub 3% din PIB în mod sustenabil, pentru a stabiliza datoria publică.…. Deseori, nu bugetele publice erau vinovate in principal de crize, ci indatorarea excesiva a sectorului privat Exista insa un aspect mai putin aflat in discutia publica, care nu trebuie sa fie omis cand se judeca relatia intre buget public, politica bugetara si stabilitatea economica. Desi constructii bugetare defectuoase, deficite bugetare adanci, politici prociclice, zdruncina o economie si lovesc stabilitatea ei, nu totul se rezuma la buget public ca generator de criza. Istoria economica a Romaniei ca si episoade de criza de balanta de plati in lume arata ca necazuri pot avea originea in dezechilibre majore intre economisire si investire in sectorul privat, in expansiunea excesiva a creditarii pentru firme private…..Criza datoriilor suverane din zona euro a ilustrat un amestec de supraindatorare publica (ex: Italia si Grecia, Spania cu datorii ascunse ale provinciilor) si supraindatorare privata –exemplul cel mai notoriu fiind datoriile grotesc de mari ale bancilor private din Irlanda (in afara zonei euro ceva similar fiind in Islanda)….. Se poate nota ca acum 14-15 ani deficitul de cont curent al Romaniei era de doua cifre, in timp ce in ultimii ani, inclusiv 2021, a fost intre 5-7% din PIB. Dar trebuie avut in vedere ca avem deficite bugetare mari (nesustenabile fara o corectie), ca datoria publica a crescut considerabil (s-a triplat dupa 2008, chiar daca este inca sub 50% din PIB), ca finantarea negeneratoare de datorie a deficitului de cont curent a scazut ca pondere in ultimii ani (este sub 70%), ca politici monetare se intaresc in lume din cauza persistentei inflatiei crescute brusc, ca pietele financiare vor face mai piperat costul finantarii pentru economii percepute mai vulnerabile. Si, atentie, economiile invecinate din UE nu au dezechilibre externe periculoase. Cand judecam ce diminueaza riscuri sistemice se cuvine deci sa punem laolalta reguli fiscale cu reguli macroprudentiale; impreuna ele trebuie sa previna episoade de criza financiara, valutara, acuta. Este de adaugat o regula, desi nescrisa in vreun tom european/international de bune practici: necesitatea de a avea venituri fiscale peste un prag critic, care sa permita finantarea adecvata de bunuri publice esentiale, capacitatea de a raspunde la socuri adverse. Concret, ar insemna sa se ajunga in Romania la venituri fiscale (inclusiv contributii), ce sunt acum cca 27% din PIB, de peste 32% din PIB (media in UE este de 40%, iar in economii emergente din UE de 33-34% din PIB)…..In plus, un deficit de cont curent de 5% din PIB poate fi mai convenabil decat unul de 4% din PIB daca finantarea sa nu genereaza datorie –nu mai vorbim de orientarea creditului (ce se finanteaza cu el). Valorificarea resurselor naturale ale Romaniei trebuie sa fie mult mai profitabila pentru economia noastra. Integral: https://www.hotnews.ro
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2022/02/harta-relax.jpg?w=640&ssl=1)
Invazia. Fake news-ul ca strategie de stat Trăiesc în Tulcea, județul românesc care are cea mai lungă graniță cu Ucraina. Din balcon pot vedea, în zilele senine, Ismailul. Dacă nu sunt atent, atunci când umblu prin Deltă, telefonul se conectează la rețeaua ucraineană, iar traficul de date, în roaming, devine extrem de scump. Acum însă mi-e teamă că altceva ne costă pe noi mult. În județul Tulcea trăiesc aproximativ 50% dintre etnicii ruși din România și cam 10% dintre cei ucraineni. În timp, au învățat să conviețuiască, deși chiar și azi mai întâlnești mici frecușuri între lipoveni (rușii) și haholi (ucrainenii). Peste Dunăre, în raionul Odessa, trăiește a doua populație de români din Ucraina, după cea din raionul Cernăuți. Cei mai mulți dintre cei 125.000 de români se declară, la referendumuri, moldoveni. Riscul geostrategic al undiței Dacă te duci la pescuit pe brațul Chilia, trebuie să ai grijă când lansezi. Dacă ești mai avântat, s-ar putea ca tu să stai cu picioarele în România, iar momeala să fi aterizat pe mal, în Ucraina. …. Din când în când situația se mai tensionează. Mai scufundă ucrainenii un vapor, blocând pentru ani canalul Sulina, pentru a devia traficul fluvial pe Chilia, mai încep construcția unui canal artificial, care să le ușureze ieșirea din Dunăre în Marea Neagră, ne mai certăm pe insule fluviale sau maritime, pe platoul continental din Marea Neagră, dar, în rest, e liniște, se fac multe programe transfrontaliere finanțate de UE, e bine. …. Ziua când războiul n-a venit Liniștea trebuia să înceteze ieri, 16 februarie, conform informațiilor furnizate lumii de către americani. Surse extrem de serioase și de bine informate, printre care trebuie să menționăm CIA, au lăsat să se scurgă informația că Rusia lui Putin va ataca Ucraina pe 16 februarie. Cred că s-a anunțat și o oră exactă, cumva, dar nu sunt sigur. Analiștii militari români (nici nu știam că există atâția) au dat, și ei, ca sigură această informație. Nu poți să ignori atâtea surse de încredere. Serviciul de spionaj al SUA, oameni responsabili din administrația americană și, bonus, reputați analiști români care sunt convinși că rușii vor intra în Ucraina pe 16 februarie constituie un motiv de îngrijorare, mai ales pentru niște oameni trăind atât de aproape de zona de conflict. Am stat ca pe ace toată ziua, de la începutul ei, de la 0.00, până la 0.00. 24 de ore de angoasă. Îl văzusem pe Mircea Geoană, secretarul adjunct al NATO, povestind că una dintre țintele prioritare ale rușilor va fi și raionul Odessa. Practic, mă așteptam ca în lentilele binoclului pe care-l folosesc pentru bird-watching să văd tancuri rusești, de data asta, în loc de cormorani. …. Nu se știe de ce, în ciuda informațiilor de o acuratețe deosebită furnizate de aliații americani, rușii nu au atacat nici atunci, nici când și nici unde ne spusese CIA. În săptămâna în care a ieșit la iveală, ca urmare a unei investigații federale, că echipa democrată a candidatei Hillary Clinton a plătit pentru infiltrarea serverelor lui Trump, pentru a se planta acolo false dovezi ale colaborării acestuia cu Putin și Rusia, o administrație democrată nu se mai împiedică în amănunte și promovează fake news-ul ca strategie de stat. Nu este prima informație falsă, lipsită de orice dovezi, promovată de administrația Biden. Una la fel de gogonată a fost cea prin care ni se spunea că CIA și Pentagonul au dovezi certe că Rusia pregătește niște filmări false prin care vrea să arate că ucrainenii au atacat Federația Rusă, iar ei nu fac decât să fie obligați să răspundă la agresiune. E halucinant cât de proastă pare întreaga omenire în ochii strategilor americani. Aceasta a fost strategia folosită de Hitler atunci când a vrut să-și justifice atacul asupra Poloniei: au îmbrăcat în uniforme ale armatei poloneze niște nefericiți pe care i-au împușcat pe teritoriul german, pretinzând că atacaseră Germania. În foarte scurt timp, tancurile germane defilau prin Varșovia. Iar noi trebuia să fim convinși, în lipsa oricărei probe, că rușii pregăteau o manevră similară, la aproape 80 de ani distanță. …. Povestea armelor de distrugere în masă din Irak În 2003, Colin Powell, la acea vreme secretar de stat al SUA, a susținut în fața Consiliului de Securitate al ONU că există dovezi certe că Saddam Hussein deține arme de distrugere în masă, încercând astfel să justifice programata invazie a SUA în Irak. Au trecut 19 ani de atunci și nici până astăzi nu a fost găsită nici măcar una dintre acele arme de distrugere în masă, chimice, biologice sau nucleare. A fost un fake news de proporții globale, care s-a lăsat cu sute de mii de victime, morți în războiul declanșat de SUA sau în tragedia umanitară ce i-a urmat. România a trimis, de-a lungul timpului, mii de soldați în acest război bazat pe o minciună. Unii au murit acolo, mult mai mulți au fost răniți, cam toți s-au întors cu sechele pe viață. ….. Atunci când vom înghiți că știrile false sunt o formă acceptabilă a politicii statale, va trebui să nu mai avem nici cea mai mică pretenție de democrație, egalitate în drepturi, justiție. Exact ceea ce ne diferențiază de guvernările precum cea de la Kremlin. Integral: https://www.libertatea.ro
General american: Beijingul ar putea profita de pe urma crizei ucrainene pentru a face un gest provocator Criza din Ucraina, o oportunitate pentru Beijing, arată un înalt comandant militar din forțele aeriene ale SUA. Un general american, Kenneth Wilsbach, comandantul forţelor aeriene ale SUA în Pacific, a avertizat, astăzi, că Beijingul ar putea profita de pe urma crizei ucrainene, pentru a încerca să facă un gest „provocator” în Asia, în timp ce puterile occidentale sunt ocupate să calmeze tensiunile cu Rusia…… „Dacă ne întrebăm, oare China va vedea ceea ce se întâmplă în Europa şi (…) va încerca ceva în Indo-Pacific, într-adevăr, aceasta este un motiv de îngrijorare”, a subliniat responsabilul militar american în marja unui Salon de aeronautică de la Singapore. „Am îngrijorări cu privire la faptul că ei (China) ar putea dori să profite. Nu ar fi surprinzător dacă ei vor încerca ceva ce ar putea fi provocator, pentru a vedea în ce măsură reacţionează comunitatea internaţională”, a spus generalul american. Acum câteva zile, Wall Street Journal a publicat un editorial, „Ukraine Is a Distraction From Taiwan”, în care aprecia că SUA nu vor putea să desfășoare forțe în Europa și, în același timp, să protejeze Taiwanul. În plus, Taiwanul se află într-o locație crucială din punct de vedere strategic, pe rutele maritime aglomerate, cu aliați ai SUA la nord (Japonia) și la sud (Filipine). Taiwanul, crucial pentru securitatea aliaților SUA…. „Existența Taiwanului ca democrație liberală prosperă oferă, de asemenea, o alternativă convingătoare la China autocratică: demonstrează că democrația și capitalismul de piață liberă sunt potrivite pentru o societate de limbă chineză. Oamenii din Taiwan împărtășesc norme și valori cu Occidentul, nu cu Partidul Comunist Chinez, și este o poveste de succes strălucitoare pentru eforturile SUA de a promova prosperitatea și libertatea în lume. Ucraina ar putea fi la fel într-o zi, dar dacă o va face, probabil, va fi printr-o integrare economică mai strânsă cu Uniunea Europeană, nu prin legăturile sale slabe cu Statele Unite. Din toate aceste motive, dacă Taiwanul ar intra sub controlul Beijingului, interesele americane ar fi afectate mult mai grav decât într-un atac rusesc asupra Ucrainei”, mai arată War on the Rocks. Beijingul este acuzat de mai mulţi ani că provoacă tensiuni în regiune, în măsura în care China îşi întăreşte controlul asupra insulelor şi insuliţelor din Marea Chinei de Sud. China revendică aproape toată această zonă, ceea ce contestă mai multe ţări riverane precum Malaezia, Vietnam, Filipine, Taiwan sau Brunei. Integral: https://defapt.ro
Iohannis l-a ținut pe Biden 2 ore în așteptare la telefon, că mai avea două găuri Meltean la cel mai înalt nivel. Președintele american Joe Biden se plânge că omologul său român Klaus Iohannis l-a ținut 2 ore pe hold în timpul unui telefon strategic referitor la situația din Ucraina, pentru că Iohannis nu terminase partida de golf, fiind la gaura nr. 16. Din fericire orele au trecut rapid pentru Joe Biden, a cărui memorie pe termen scurt are doar 8 secunde, din cauza senilității galopante. ”Președintele a apreciat melodia Fur Elise de fiecare dată în timpul celor 174 de audiții consecutive, cât a stat pe hold”, confirmă Departamentul de Stat….El a motivat întârzierea de faptul că pe teren a pătruns un sărac și a trebuit să-l îndepărteze cu crosa. Martorii spun însă că Iohannis ar fi privit cu atenție și îngrijorare mingea de golf cam o jumătate de oră înainte de fiecare lovitură, după care chema o echipă de geniști să dezamorseze mingea, în caz că teroriștii ruși au ascuns explozibil înăuntru. Integral: https://www.timesnewroman.ro
Like this:
Like Loading...
]
“Deputatul USR, Mihai Badea, despre proiectul de desființare a secției speciale, votat în Comisia Juridică: Jana nu moare, Jana se transformă. Cu mai mulți procurori, mai mult control pe numirea și revocarea lor
…”Jana nu moare, Jana se transformă. Cu mai mulți procurori, mai mult control pe numirea și revocarea lor, mai multă acoperire teritorială, mai mulți bani și așa mai departe. Ceea ce SIIJ a făcut până în prezent, adică preluarea cu japca de dosare grele de la DNA pentru a fi îngropate definitiv, precum și intimidarea magistraților care mai îndrăznesc să fie intransigenți cu corupții protejați politic, noua structură SUPC va putea să facă “la pătrat” în perioada următoare”, scrie Badea în postarea pe Facebook.
În opinia deputatului USR, ”acest simulacru nu mai păcălește pe nimeni din comunitatea internațională. Câtă vreme vom continua să mimăm o reformă a justiției, România va rămâne sub MCV și în afara Spațiului Schengen. Iar dacă totuși partenerii europeni ne vor primi acolo așa cum suntem, după cum se tot spune de la o vreme încoace, va fi pe fondul crizei ruso-ucrainene și nu pentru că sistemul judiciar ar deveni mai independent datorită politicilor retrograde promovate acum”….”
https://www.g4media.ro/deputatul-usr-mihai-badea-despre-proiectul-de-desfiintare-a-sectiei-speciale-votat-in-comisia-juridica-jana-nu-moare-jana-se-transforma-cu-mai-multi-procurori-mai-mult-control-pe-numirea-si-rev.html
Hillerin o face pe desteptul de pomana. Nu este. Suedezii se pregatesc de razboi. Iar strategia lui Biden a ajutat. Au intarziat pe cat posibil un atac si au reusit sa adune NATO si UE la masa. Dar pentru un deznodat mental problema este granita noastra cu Ucraina. Oameni care nu au trait in democratie si nu au invatat rostul statului de drept in loc de anarhie. Chiar daca sunt tineri. Sa nu spun mai rau, oameni din solda Rusiei plina de manipulari sentimentale si “locale”.
Buna ziua!
Hillerin e un pro-Varan si un anti-democratic 100%. Nu trebuie citit nici un cuvant din ce scrie.
Legat de Rusia, intrebarea care trebuie sa ne intereseze pe noi este daca Putin, odata ce va intra in cele 2 republici, va merge mai departe si va incerca sa vina pana la gurile Dunarii (pe bratul Chilia), asa cum a spus generalul Ben Hodges recent.
Din clasa a VII-a am invatat ca Rusia, inca din secolul XIX, a avut o fixatia cu gurile Dunarii, nimic nu s-a schimbat in doua secole. Geografia dicteaza geopolitica, si atunci, si acum.
Posibil scenariu. Altii se gandesc la un atac asupra Kiev-ului. Schimbarea conducerii de acolo cu un maimutoi prorus. Scenariul cu suprematia la Marea Neagra pare totusi mai viabil pentru putin. In orice caz exercitiul cu podul din Belarusia a fost o pregatire pentru o lupta pe ape. Banui ca strategic vorbind din punctul de vedere al luptei de guerilla , Marea Neagra este mai importanta decat Kiev-ul. Asa poate provoca si destabiliza toate tarile din zona.
Bună ziua!
Fixația e chiar mai veche! O cronică rusească de Evul Mediu pomenește de o ofensivă a Rusiei kievene în zona Dunării de Jos, prin secolele XI-XII! Când Petru cel Mare a încheiat acea alianță cu Dimitrie Cantemir, în 1711, care afirmă că, în caz de victorie a trupelor ruso-moldovenești, Rusia va reintegra raiaua Tighina la Principatul Moldovei, era doar „praf în ochi”: Rusia a luat raiaua de la turci, în 1806, dar, câțiva ani mai târziu, în 1812, prin tratatul de la București, în loc să o dea Moldovei, i-a luat și restul teritoriului de la est de Prut, inventând o provincie nouă, numită, de atunci, Basarabia!
Pacea de la Paris, din 1856, de după Războiul Crimeei a fost gândită doar geopolitic, doar prin prisma intereselor occidentale, franco-britanice. Franța voia slăbirea Rusiei la Gurile Dunării, iar englezii voiau ca grâul românesc să poată fi exportat în insulele britanice fără șicane rusești: așa ca, Marile Puteri au retrocedat Principatului Moldovei doar sudul Basarabiei, județele Cahul, Ismail și Bolgrad, și nu TOATĂ Basarabia, cum ar fi fost normal. Oricine se uită la o hartă a României, pentru anii 1859-1878, va vedea că cele 3 județe basarabene îi „țineau” pe ruși la „distanță” doar de Dunărea de Jos!
Între timp, interesul briților pentru grâul românesc dispăruse: pampa argentiniană furniza mult mai mult grâu, care ajungea în timpul iernii europene (când se recolta, în vremea verii australe, grâul din câmpiile sud-americane), așa că, după ce i-am salvat pe ruși, la Plevna, de rușinea de a-i bate Osman Pașa, deși ne-au garantat, la Livadia (în Crimeea, în 1876), integritatea teritorială, ne-au luat ceva ce era al nostru (sudul Basarabiei), dându-ne, la schimb, ceva ce nu era al lor (Dobrogea). Pentru că România a protestat vehement față de cedarea sudului Basarabiei (citiți presa acelor vremuri, inclusiv Monitorul Oficial!), rușii ne-au pedepsit: inițial erau dispuși să ne dea Dobrogea până la linia Ruse-Varna (cu tot cu aceste orașe!), cu condiția să ne cărăm din sudul Basarabiei fără scandal! Așa, ne-au mai dat ce avem și azi, până la linia Silistra (rămasă la bulgari)-Mangalia (intrată între granițe românești).
Unirea Basarabiei cu România, în 1918, i-a deranjat enorm pe ruși și, după ce, prin cârdășia cu nemții (pactul molotov-ribbentrop), au reocupat-o, în 1940, au avut grijă să ia Gurile Dunării de la „republica” moldovenească, „croită”, la 2 august 1940, în biroul lui stalin (este singura „republică” sovietică unde nu a avut loc nici măcar acel simulacru de „adeziune populară” al „liderilor” locali la urss!), și să le dea Ucrainei sovietice. O „republică” de limbă slavă (ucraineană) părea, atunci, mai „de încredere” decât „poporul moldovenesc”, care, cum a făcut-o în 1917-18, se putea (re)deștepta și să se declare iar „pro-român”!…
O observație p(r)ost-decembristă: nici un conducător al României de după 1989 NU a cerut, nici măcar formal, anularea consecințelor pactului molotov-ribentrop! Țările baltice s-au proclamat independente, Polonia a fost „compensată”, chiar de stalin, încă din 1945, cu teritorii est-germane, Finlanda și chiar Japonia au cerut retrocedarea Kareliei, respectiv a Kurilelor, noi – nimic!… În schimb, am avut un țap dobitoc, care a recunoscut frontierele actuale ale Ucrainei, fără a câștiga nimic! Nici măcar pentru reciprocitatea învățământului în limbile minorităților! Ucrainenii au școli în limba lor, în România, în schimb, câți dintre românii din Ucraina au școli în limba maternă??? Pe românii din sudul Basarabiei (Bugeac) și pe cei din fostul județ Hotin (estul regiunea Cernăuți) nici nu-i recunosc ca români, trecându-i la „moldoveni”, după nomenclatura sovietică!!!
Aceste probleme se pot rezolva prin dialog intre democratii. Ucraina nu este inca acolo, dar ar fi ajuns. Acest lcuru ar fi adus mai multe beneficii decat strigatele patriotarde ale unui Hillerin. Dialogul este arma democratiei si respectul. Nu patriotismul. Patriotismul este un apanaj sentimental care in primul rand trebuie demonstrat acasa si care ajuta dar nu impioedica suferinta si varsare de sange. Patriotismul fara dialog si respect este anarhie si razboi in opinia mea.
NU vă supărați, dar unde este „dialog și respect” între noi și ucraineni, mai ales din partea lor??? Exemple:
1.România are învățământ școlar în ucraineană, Ucraina – NU!
2.Ne-au târât la Haga, pentru platoul continental, încercând să transforme o stâncă – Insula Șerpilor – în teritoriu locuit (fie vorba între noi, nici insula aceea nu e a lor, Tratatul de la Paris din 1947 lăsându-ne-o nouă, până când eduard mezincescu, un politruc comunistoid, le-a dată-o, în 1948, pe baza unui simplu proces verbal de predare-primire, sovieticilor, în 1948!)
3.Practică, la 3 decenii de la căderea urss, împărțirea, arbitrară, a populației românești din Ucraina în români și „moldoveni” Eu nu am știință ca România să împartă populația ucraineană în ucraineni și, să zicem, „ruteni”!
4.Cele câteva încercări de deschidere a unor biserici românești (nu „moldovenești”) în Bugeac au fost urmate de șicane, amenințări, inclusiv urmărirea, în zonă, a ziariștilor români invitați de localnici la inaugurarea unor asemenea biserici. Știți vreo situație similară în România???
5.Din primii ani post-sovietici au avut o campanie vădit anti-românească, ilustrată inclusiv de deputatul ucrainean din Parlamentul României, tkaciuc, care, în presa din Ucraina, acum vreo 25 de ani, afirma că Voronețul și Putna sunt ctitorii ale unor cneji ucraineni și n-a pățit, niciodată, nimic!
Asta, ca să nu mai vorbesc de faptul că unii dintre ucraineni, recunosc, chiar ei înșiși, că Ucraina se întinde PÂNĂ LA NISTRU, ceea ce e la sud (actuala regiune Cernăuți) nefiind a lor! Ilustrativ este și monumentul ridicat de administrația ucraineană, în centrul Cernăuților, în 2008, la aniversarea a 600 de ani de la prima atestare documentară a orașului (octombrie 1408). La semnatarul documentului scrie, în ucraineană: „Dobrîi Oleksandr, hospodar Moldavii” (originalul e în alfabet chirilic). În traducere: „Alexandru cel Bun, Domnitorul Moldovei”!…
qed!
Indiferent ce spun “unii ucrainieni” situatia se rezolva printr-un referendum corect si fara presiune armata sau razboi. Indiferent ce spuneti d-voastra drepturile se discuta cu o tara civilizata si democratica. Ucraina este intr-o faza de dezvolare. Poate deveni un partener civiulizat. Rusia, nu. Nu pana scapa de insetati de putere si kgbism. Mi se pare mie s-au apreciati zdranganelile lui Basescu? El stie ce vorbeste, ce inseamna timpul si dezvoltarea unei tari in sens democratic si capitalist ( de asta si-a lasat gasca l-a furat), dar mai smechereste auditoriul cu palavre patriotarde. Ma astept sa fiti la fel de contodent in dialogul cu Rusia. Atunci vom discuta de la egal egal cred despre drepturi si libertati. A fost o gluma proasta a mea in aceste momente.
Să fiu patriot nu m-a învățat petrov: asta se transmite din familie, odată cu „cei șapte ani de acasă”! Tata – Dumnezeu să-l ierte – om simplu cu mai puțină școală, spunea, mereu că „rușii ne-au luat Basarabia și Bucovina”! Bunicii au fost pe front și-n Est (campanie despre care, și azi, la peste 3 decenii de la căderea dictaturii comuniste nu vorbește, obiectiv, nimeni!) și-n Vest și regret că, atunci când mi-ar fi putut povesti mai multe eram prea mic, iar când aș fi avut minte să înțeleg și să-i întreb – n-am mai avut pe cine, că s-au dus și ei!…
Nu am convingerea nici că a fi patriot te împiedică să fii democrat și respectuos față de celălalt – de alt neam, de altă confesiune, din altă țară – și nici că, dacă ești democrat și cu respect față de alții, n-ai voie să fii și patriot! Mai ales dacă, după o opinie personală, conturată acum vreo 30 de ani, în vremea studenției, „democrație înseamnă să-ți urmărești propriul interes, dar AVÂND ÎN VEDERE SĂ NU LEZEZI, ÎN NICI UN FEL, INTERESELE CELORLALȚI”. Partea scrisă cu majuscule e mai importantă, după mine, decât prima parte a ideii!… După o asemenea filosofie m-am condus mereu! Nu jignesc, nu insult, nu lezez pe nimeni, dar nici nu accept să fiu eu „călcat în picioare”! Respectul trebuie să fie reciproc, nu „unilateral”!
Ai nevoie de un partener de dialog. Si o structura civilizata de argumente. Nu poti dialoga cu scelerati decat sub supraveghere si cu foarte mult timp la dispozitie. Ca in inchisori. Pe ce pune mana putin astazi, acolo ramane. Si probabil fara drept de apel. Asta in numele unor sentimente patriotice ale Rusiei si ale dlui putin.
Eu n-am promovat „anti-ucrainismul”, dacă despre asta e vorba și, un exemplu, e insistența cu care continuu să atribui, de aproape 8 ani, Crimeea Ucrainei! Am ajuns până acolo încât, la publicarea unui articol, am avut „contre” cu un revizor, care punea la întrebare apartenența ucraineană a peninsulei. A rămas, în final, cum am specificat eu – Crimeea ucraineană, pe hartă, nu în afara ei! Ieri, dacă ați observat, am preferat să dezinstalez „google earth” decât să mă folosesc de o aplicație – occidentală, culmea! – care înglobează Crimeea la Rusia!
Problema e alta: până în 2014 (în anumite privințe, chiar și după!) Ucraina a aplicat, în relațiile cu România, cam aceleași standarde ca și răposata uniune sovietică!… O atitudine sfidătoare, plină de țâfnă, o complicitate cu trupele (ilegale) rusești din Transnistria, standarde duble referitoare la români (unii sunt români, ăilalți – „moldoveni”) etc, șamd, șcl!
Eu n-am spus că nu trebuie dialog, dar ucrainenii chiar NE vor și pe noi, românii, ca parte a dialogului??? Manifestări recente – revin la recenta desființare a învățământului românesc din Ucraina (cică, pentru a lovi, în primul rând în limba rusă!) – nu prea arată acest lucru! Iar dacă ați stat de vorbă, cumva, cu membri ai comunității românești din Ucraina, ați fi surprinsă să aflați că ei îi preferă pe… ruși! Mi-au comunicat asta studenți veniți atât din regiunea Cernăuți, cât și din Bugeac! De exemplu, în plan bisericesc, parohiile ortodoxe românești din Ucraina refuză trecerea la Patriarhia ucraineană (nou înființată, aprobată, discret, și de Patriarhia Ecumenică de la Constantinopol), preferând să rămână la Biserica Ortodoxă Ucraineană subordonată Patriarhiei Ruse! Noua Patriarhie ucraineană, în „ton” cu legislația anti-limbi minoritare a Kievului, nu acceptă decât slujba în ucraineană, pe când Biserica subordonată Moscovei îi lasă pe preoți să slujească românește! Au fost, pe tema asta, și niște articole, pe contributors, publicate de un domn Popescu!…
Va respect opiniile si nu sunt suspicioasa de intentiile bune. Eu am inteles altceva din impresiile moldovenilor cat si ale rusilor din acest podcast de ex. Celor tineri le va veni mintea la cap cand vor intelege ca un sistem de valori democratice este mai folositor inclusiv minoritatilor decat o invazie ruseasca. https://www.youtube.com/watch?v=f-IeiEpGzBg
Si oameni intervievcati pe strada in Chisinau
https://romania.europalibera.org/a/voxuri-cernauti/31691354.html
“Putin vrea un războiaș” 🙂 Simplu si clar spus…
https://www.contributors.ro/putin-vrea-un-razboias/
Bună ziua!
Să-mi fie cu iertare, dar, după ce-am văzut cine a scris materialul, am ieșit de acolo! Din cauza tovarășului toma pătrașcu – mare ateu (era să zic „comunist), liderul asociației secular-umaniste din România (asur), iubitor de lgbtq, am fost cenzurat, de mai multe ori de contributors, unde nu mai intru de vreo 2 ani, în p
rimul rând ca urmare a acestei cenzurări, complet nedemocratice!
Și-apoi, de când a devenit acest tovarăș „expert” ȘI în geopolitică???
Nu ne luam după biserica la care se confesează (sau nu) domnul. Pe lângă toate motivele analizate pe toate posturile, perspectiva vârstei lui Putin e una nouă. E bine de înțeles de ce se grăbește. La fel cum lumea dă multe explicații despre motivele lui Hitler, puțină lume spune că se droga serios, că era bine dus cu pluta 😂 Duminică liniștită!
Poate sunt eu prea „închis(tat)”, dar m-am obișnuit să mă uit cu foarte mare atenție la informațiile vehiculate de oameni ce nu respectă opțiunile altora și – nu știu dacă ei, personal, sau platforma pe care scriu – ajung să „pună pumnul în gură” altora! Dacă nu tovarășul în cauză mi-a cenzurat comentariile, oricum, faptul că, după atâta timp, scrie acolo, îl face cel puțin complice la cenzură! În orice caz – el cenzor, sau, cel puțin complice la așa ceva! – adio, cel puțin veșnic!… Nu obișnuiesc „să ling unde am scuipat”!…
Poate n-ar trebui să „mă leg” de ateismul tovarășului (fapt secundar, pe lângă chestia cu cenzurarea comentariilor neplăcute lui!), dar o altă diferență între noi – adică între tovarăș și subsemnatul – e că eu AM FOST ateu în comunism (aburit de propaganda de atunci!), el ESTE după!… Și aș mai putea face și alte conexiuni, dar nu vreau să fiu acuzat de „gândire cu premeditare”!…
O duminică frumoasă și dumneavoastră! 🙂
https://www.bbc.com/news/uk-politics-60448162
“I’m afraid to say that the plan we are seeing is for something that could be really the biggest war in Europe since 1945 just in terms of sheer scale,” the prime minister said.
Acesta este avertismentul corect referitor la amplitudinea programata a agresiunii rusesti.
Romania nu este mentionata intamplator.
Nici intamplatoare nu sunt recrudescenta nationalista sarba din Bosnia Hertzegovina, si vasalitatea catre Rusia a Serbiei si Ungariei.
Numai prieteni in jur.
Buna dimineața
De la “mică unire” și pana azi România a avut in jurul frontierelor numai “prieteni”
mai mult as spune ca cel mai mare pericol pentru noi după 1940,a fost in 1990..din fericire nu e cazul acum/asta nu înseamnă ca trebuie sa fim linistiti….
“Don’t look up”… 🙂
Buna dimineata! 🙂
“Românii plecaţi la muncă în Occident, cei mai mari “investitori străini”: Anul trecut au trimis în țară peste 5,6 miliarde de euro
Oficial, aceştia au trimis în 2021, în ţară, peste 5,6 miliarde de euro. Un record, dacă ne raportăm la ultimii trei ani. În realitate, suma este mai mare. În luna decembrie, de exemplu, când au venit de sărbători, oamenii au lăsat şi sume în numerar, transmite site-ul știrileprotv.ro…”
https://www.g4media.ro/romanii-plecati-la-munca-in-occident-cei-mai-mari-investitori-straini-anul-trecut-au-trimis-in-tara-peste-56-miliarde-de-euro.html
Lectura:
„Străinii apropiați” ai Rusiei, colacul de salvare pentru Putin
https://spotmedia.ro/stiri/opinii-si-analize/strainii-apropiati-ai-rusiei-colacul-de-salvare-pe-care-si-l-doreste-putin
Excelenta analiza. Un tanar. Merita audiat. vestul a acceptat in principiu federalizarea ucrainei. De aici mesajele contradictorii dintre Biden si zelensky? posibil . Merita audiat.
https://www.youtube.com/watch?v=hW5DwtrgWXA
O invazie de conturi false cu “patrioti” de bine pe retelele de socializare. Se lucreaza intens informatic, se scot la iveala rani nationale , se arata vitejie, se scot la iveala “informatii istorice” si se injura Ucraina. Banui ca ne apropiem de un atac.
Bună ziua!
O… poveste, mai lungă, dar, zic eu, care explică de ce suntem noi (și, mai ales de când suntem așa!), în relațiile cu vecinii:
https://paganelis.wordpress.com/2022/02/20/vechimea-filosofiei-romanesti-in-relatiile-cu-vecinii/
Buna ziua
Rusia și Belarus au decis prelungirea manevrelor militare in apropierea frontierei cu Ucraina ( sursa Reuters )
Ăștia au s o tina cu “ manevre militare” și când ajung la Kiev
Exact. Cu aprobarea baietilor cuminti si bogati. Vorba lui Basescu? “Bussines as usual”. Absolut posibil scenariu. Am vazut ca sunteti cat de cat optimist. Eu nu. dar sunt si fricoasa de felul meu deci mai asteptam.
https://www.hotnews.ro/stiri-international-25376903-purtatorul-cuvant-lui-putin-rost-are-atacam-occidentul-nu-este-prea-bun-istorie-rusia-nu-invadat-niciodata-alta-tara.htm
Buna ziua…văzând titlul de mai sus,devin “superoptimist”….
Bună ziua!
În relațiile internaționale, dar și în ceea ce privește apărarea, Elveția reprezintă ȘI Liectensteinul, un mic principat, pe Rinul Superior, aflat între Elveția și Austria. De câteva ori, vreo 3-4, soldați elvețieni care făceau manevre de rutină au „invadat”, din… greșeală, micul principat! 🙂
Am adus această chestiune în discuție, deoarece ruso-bielorușii (sau, eventual, numai rușii, plecați în „manevre comune” cu „frații bieloruși”, de pe teritoriu bielorus), vor continua, probabil (deși, sper să nu!) aceste „manevre”, din… „greșeală”, până la/în Kiev și împrejurimi! Rușii sunt „experți” la așa ceva: al fel au ocupat, „din greșeală”, în iunie 1940, ținutul Herței, care aparținea județului Dorohoi și nu făcuse parte, niciodată nici din Bucovina luată de austrieci, nici din Basarabia – ocupată de țariști! Chemați la Dorohoi, li s-a arătat harta de către ai noștri, au recunoscut că „au greșit”, dar… nu s-au mai retras, iar din 1991, Herța e raion al regiunii Cernăuți, a… Ucrainei!… În 1944, sovieticii au „completat” acea greșeală din 1940, adăugând la deja ocupatul ținut al Herței și satul Poiana, aflat și el, până atunci, în fostul județ Dorohoi!
Ca un amănunt, fără legătură cu povestea de mai sus, la Herța s-a născut Gheorghe Asachi. Săracul, cred că s-a răsucit deja de mai multe ori în mormânt (e îngropat în Țară, la Iași), dar statuia lui a pătimit deja, de mai multe ori! În orașul Herța, Asachi avea un monument, cum era și normal: sovieticii l-au dărâmat în 1940. Ai noștri l-au pus la loc în 1941, dar a fost iar dat jos, în 1944! Abia după 1991, cu mari insistențe la Kiev și Cernăuți, au reușit herțenii să-l pună pe Asachi la loc pe soclu! Populația raionului Herța a fost continuu, din 1940/1944 până azi, peste 95% românească!
Salutare tuturor.
Inca o dovada ca Putin a ridicat cacanaria sinistra la rang de arta fina: a ordonat populatiei civile din Donetsk si Luhansk “refugierea” in Rusia, si mobilizarea generala a barbatilor apti de serviciu militar.
Adica, in limba simpla, civilii sunt deportati din casele lor, iar barbatii sunt luati cu arcanul la oaste, chiar de catre cei ce i-au cotropit acum 8 ani.
https://www.g4media.ro/josep-borrell-avertizeaza-asupra-situatiei-din-serbia-pe-fondul-adancirii-tendintelor-separatiste-este-mai-ingrijorator-decat-oricand.html
Asadar dupa Ukraine criminalii o iau spre sud
Rusia si Belarusia isi continua exercitiile militare ( AFP). Din cauza pericolului ucrainian de atac. Trupele rusesti raman pe teritotiul Belarusiei. 190 000 de solati la granitele Ucrainei. Cred ca vor da foc din toate partile. Multe si mici focuri. Asta inseamna ca tintesc si spre Marea Baltica si spre Marea Neagra. Putin discutie telefonica cu Macron. Vor avea discutii intre Rusia, Ucraina si OSSE.
Nave militare rusesti au intrat in Marea Azov:
https://twitter.com/The_Lookout_N/status/1495436428456644614
Si acestea tot acolo erau pe drum. https://www.thedrive.com/the-war-zone/44049/six-russian-landing-ships-that-left-the-baltic-sea-have-entered-the-mediterranean?fbclid=IwAR1_oxwfYKzzZJ0Eayj8jSwsCn6m66MvzzRtWFWsaxeZmXJ-SxaCURobP5g