Buna dimineata intr-o zi de marti, 18 octombrie! Vremea va fi predominant frumoasă și mai caldă decât în mod normal la această dată. Cerul va fi variabil la senin, cu unele înnorări spre sfârșitul intervalului în nordul și nord-vestul țării, unde izolat vor fi condiții să plouă slab.. Temperaturile maxime se vor situa între 17 și 25 de gr, cu cele mai ridicate valori în dealurile subcarpatice din Moldova, iar cele minime vor fi cuprinse în general între 1 și 10 gr. Dimineața și noaptea, local în Transilvania și pe arii mai restrânse în rest, se va semnala ceață. In Bucuresti cerul va fi mai mult senin, iar vântul va sufla în general slab. Temperatura maximă va fi de 21…22 de gr, iar cea minimă de 3…5 gr.
“CRITICA STRATEGIEI DE DEZVOLTARE A PIEŢEI DE CAPITAL Mahabharata ASF, sub asistenţa OECD (Episodul 1) 1. Ce fel de atrocitate analizăm? Savantul de renume mondial Nicu Marcu, asociat cu savantul de renume european Gabriel Grădinescu, ca să nu mai spunem şi de doamna aceea de renume la ea în sat, pe care nu mai ştiu cum o cheamă (e, totuşi, o doamnă şi nu-mi permit), dar tot din conducerea ASF face parte, ei bine, acest grup de savanţi care adună minţile cele mai strălucite ale naţiunii cu creasta-n vânt a lui Grădinescu (o are de la Ceauşescu) susţine că, în colaborare cu nişte indivizi obscuri din Ministerul Finanţelor, au scris, timp de doi ani, Mahabharata cu greşeli gramaticale (în limba română, că limba indiană nu cred că o ştie cineva) şi au intitulat-o, sub imperturbabila asistenţă OECD, “Strategia Naţională pentru Dezvoltarea Pieţei de Capital 2022 – 2026”, pe care au împins-o la dezbatere publică. Pe scurt, Mahabharata. … La pagina cu numărul 5 mă aştepta o a doua barieră, care m-a demobilizat: dezacordul gramatical din exprimarea “Sprijinirea unei redresări economice verde, digitală, incluzivă şi rezilientă”. Această barieră a fost decisivă. Există teoria că cum vorbim, aşa gândim (în această frază, cacofonia este tratată ca un mijloc de expresie). Comunicarea cu proştii mă face să-mi pierd cumpătul. Experienţa de corector îmi spune că chestia (da, şi aici, la fel) asta este un copy/paste neglijent, după vreo strategie anti-Covid, adică eroarea este înrădăcinată în felul în care şi-au scris autorii tezele de doctorat. …. Iată două tâmpenii, cu care sărim peste rând: – Prima. “Obiectiv general IV: Promovarea economiilor în rândul investitorilor persoane fizice” (pag.53). Asta înseamnă să vorbeşti ca un papagal şi să nu înţelegi ce spui şi că spui altceva decât vrei. Pentru că investitorii persoane fizice nu au cum să ajungă investitori fără să fi făcut economii şi deci, nu are nici un rost să-i înveţi ceea ce deja stiu. …. – A doua. ” Obiective specifice pentru creşterea lichidităţii pe piaţa secundară: Obiectiv specific II.6: Stimularea tranzacţionării titlurilor de participare ale fondurilor deschise de investiţii (OPCVM) prin intermediul sistemelor de tranzacţionare ale pieţei” (pag.52). În primul rînd că titlurile de participare ale fondurilor deschise de investiţii (OPCVM) nu fac piaţa secundară, ci tranzacţionarea lor are loc pe o piaţă primară continuă (vînzări/răscumpărări) şi deci aplicarea măsurii nu ar avea vreun rezultat compatibil cu piaţa secundară, ci ar fi doar o facilitate de centralizare. În al doilea rînd, centralizarea acestei pieţe primare prin sistemele BVB nu ar aduce pieţei niciun sfanţ în plus, ci, eventual, un comision suplimentar pentru BVB, care nu se pune la indicatorii de performanţă ai pieţei. De obicei, nu ştiu dacă preşedintele ASF Nicu Marcu este incompetent sau corupt, dar, aici, în cazul acesta particular, este clar că nu este corupt. …. Să trecem pe fond! • 2. Autori greşiţi, finanţare greşită Prima eroare este că elaborarea acestui document a fost încredinţată Autorităţii de Supraveghere Financiară şi Ministerului Finanţelor, care au înţeles să bifeze că au îndeplinit sarcina; în mod normal, elaborarea trebuia încredinţată Bursei de Valori Bucureşti (BVB) şi clienţilor săi – Asociaţia Brokerilor şi investitorilor, cu consultarea emitenţilor listaţi (şi mai ales nelistaţi), care, în principiu, sunt interesaţi băneşte, în mod direct, în dezvoltarea pieţei de capital. În plus, ASF trebuia ocolită pentru că implicarea sa este un fel de declaraţie că incompetenţa şi corupţia nu fac nici doi bani, fără o strategie. A două eroare este că lucrarea a fost finanţată de entitatea politică numită Comisia Europeană, când ea ar fi trebuit să fie finanţată de entitatea privată numită Bursa de Valori Bucureşti, din fondurile proprii, că le are şi nu văd rostul să le împrăştie în dividende şi prime de succes, când ea abia se târâie de 27 de ani. …. Prostia, superficialitatea, impostura, neglijenţa, incompetenţa nu sunt sancţionate, ci răsplătite din banii contribuabililor europeni, între care, culmea!, ne numărăm şi noi şi chiar şi eu. Adică, într-un mod în care nu m-am putut împotrivi, prin intermediul Uniunii Europene, i-am dat bani lui Nicu Marcu şi alor săi. ….” Integral: https://www.bursa.ro
“Cumpăr şi vând Puncte, rog seriozitate: Afacerea ANRP, care a trecut de la acţiuni la Fondul Proprietatea la Puncte, merge în continuare indiferent de timpuri, de guverne, de oameni, de inflaţie, de dobânzi, de energie. 8-9-10 miliarde de lei şi afacerea încă nu s-a terminat Acum câteva săptămâni, aşteptând să se facă verde la o trecere de pietoni de pe Calea Călăraşi, privirea mi-a fost atrasă de un afiş lipit pe un stâlp: “Cumpăr Puncte în dosare de la ANRP. Ofer seriozitate”. …. Ministerul Finanţelor nu precizează clar sumele plătite în contul despăgubirilor de la ANRP. Totuşi, 5,79 miliarde de lei înseamnă aproape 1,2 miliarde de euro, bani din care cei mai mulţi s-au dus către ANRP, după cum spune Ministerul Finanţelor. …. În anul 2000, în acelaşi paragraf se menţiona suma plătită de 8,36 miliarde de lei. Ce treabă au banii daţi de ANRP cu indemnizaţiile acordate părinţilor pentru supravegherea copiilor, de au fost puse împreună, numai Ministerul Finanţelor ştie. De altfel, aşa se pierde urma banilor, de-ţi prinzi urechile când cauţi câţi bani s-au plătit până acum în contul despăgubirilor de la ANRP. Afacerea ANRP, începută în 2005, pentru despăgubirea celor cărora regimul comunist le-a confiscat imobilele şi averile, nu s-a terminat nici până acum. De fapt, nu mai este o afacere a urmaşilor, ci este o afacere a celor care au cumpărat titlurile de proprietate de la cei care le deţineau. …. Prima etapă a fost din 2008 până în 2013, când cei care au avut titluri de proprietate – fie urmaşi, fie cei care le-au cumpărat de pe piaţa gri – au primit în schimb acţiuni la Fondul Proprietatea sau cash. Acţiuni la Fondul Proprietatea s-au dat în valoare de aproape 14 miliarde de lei, iar cash aproape 1 miliard de euro, dacă nu greşesc. Asta a fost prima afacere, peste care acum se aşterne praful. Acţiunile la Fondul Proprietatea, care s-au listat la Bursă în 2011, s-au plimbat prin atâtea mâini şi atâtea conturi încât li s-a pierdut urma. La un moment dat, principalul acţionar devenise un fond american de investiţii – Eliott – care ajunsese să deţină aproape 30% din Fondul Proprietatea, şi care făcuse o super-afacere. Cumpărase acţiuni de pe piaţa neagră, gri, oficială şi reuşise să-şi tripleze banii în câţiva ani prin creşterea valorii acţiunilor, prin dividendele acordate de Fondul Propritatea sau prin imensele programe de răscumpărare de acţiuni iniţiate de Fondul Proprietatea. Conform estimărilor, Eliott, prin toate entităţile, investise vreo 400 de milioane de dolari în această afacere şi câştigase peste 1 miliard de dolari. Deci un fond din America, de la New York, a făcut cei mai mulţi bani cu acţiunile Fondului Proprietatea, un fond care a pornit ca să despăgubească pe cei cărora regimul comunist le-a luat imobilele şi activele. În boardul Fondului Proprietatea, mulţi ani, a fost Mark Gitenstein, fostul ambasador al SUA la Bucureşti şi care este acum ambasador al SUA la Uniunea Europeană, bun prieten cu actualul preşedinte american, Joe Biden. Ca o ironie, şi fondul de investiţii al lui Bill Gates cumpărase la un moment dat acţiuni în Fondul Proprietatea prin intermediul GDR-urilor listate la Londra. În caz că nu ştiţi, principalul acţionar al Fondului Proprietatea a ajuns Pilonul II de Pensii, unde 7,6 milioane de angajaţi români au pensia pilon II. Foarte mulţi nici nu ştiu ce înseamnă această pensie şi că 3,75% din salariul brut se duce în fiecare lună într-unul din cele şapte fonduri Pilon II. Această primă afacere de despăgubire cu acţiuni Fondul Proprietea şi prin cash are şi urme de corupţie, are urme de influenţă politică la cel mai înalt nivel etc. Nimeni nu mai ştie unde sunt dosarele de la DNA. ….” Integral: https://www.zf.ro
“Roșia Montană. O firmă cu un patron cercetat penal pentru evaziune, afaceri în urma fisurării barajului Primăria Roșia Montană cere guvernului 20 de milioane de lei pentru înlocuirea unei țevi. Evaluarea lucrării a fost făcută de aceeași firmă care și-a oferit serviciile. Ea are ca acționar o firmă în insolvență al cărei patron este urmărit penal pentru evaziune fiscală. În ședința Comitetului Local pentru Situații de Urgență din Roșia Montană care a avut loc pe 11 octombrie s-au discutat soluțiile pentru refacerea barajului surpat de la Roșia Montană, care a pus în pericol viața a peste 250 de oameni. …. Contactat de Europa Liberă, primarul comunei Roșia Montană, Eugen Furdui, explică pentru ce ar fi, de fapt, folosiți banii. „Acum lucrăm doar pe căile de acces, hotărârea este doar pentru drumurile de acces.” Deși are o ofertă clară din partea firme Tarmeco, primarul spune că nu are un contract cu aceasta și nici nu a făcut vreo plată. ….Potrivit documentului, suma a fost stabilită și în baza unei adrese din 10 octombrie a firmei Trameco SA „prin care își exprimă disponibilitatea de a interveni în regim de urgență pentru a pune în siguranță barajul de la Tăul Mare și localitatea Roșia Montană”. …. Cine este Trameco SA Trameco SA este deținută în proporție de 93,39% de Selina SRL. Restul de acțiuni aparțin unui număr mare de persoane juridice. Firma a avut, în 2021, o cifră de afaceri de aproape 70 de milioane de lei și 49 de angajați. Selina SRL este deținută în proporție de 100% de omul de afaceri din Oradea Beneamin Rus. El este, de altfel, și administrator al Trameco S.A. Conform documentelor de la Registrul Comerțului, Selina este în reorganizare judiciară, iar site-urile de specialitate dau că ar avea un risc de faliment crescut. Cine este Beneamin Rus Patronul firmel Selina S.R.L., Beneamin Rus, a fost trimis în judecată anul trecut pentru evaziune fiscală și un prejudiciu de 1,5 milioane de lei. Rus era cercetat în calitate de administrator al grupului de firme Selina. ….” Integral: https://romania.europalibera.org
“Cât costă „borduriada” lui Robert Negoiță în Sectorul 3, și unde ajung banii În urmă cu un an și jumătate, Primăria Sectorului 3 a dat startul unei „borduriade” de proporții. Adică a început să cheltuiască sume consistente de bani publici pe înlocuirea unor borduri pe care le montase, în anii din urmă. Deja s-au semnat contracte de milioane de lei pentru mai multe tipuri de borduri. Iar cele cu aspect de granit – produse în Sectorul 3 cu 415 lei/bucata – apar pe tot mai multe străzi. Iar finanțarea „borduriadei” din bani publici abia a început. În următorii 2 ani, primăria lui Robert Negoiță are undă verde să cheltuiască de aproape două ori mai mult pe borduri. Parte din „borduriada” din Sectorul 3 se desfășoară prin societățile comerciale înființare de primăria condusă de Robert Negoiță. Iar parte, prin contracte cu firme din țară. Spre exemplu, pe 19 iulie 2021 – adică după aproape jumătate de an de când Robert Negoiță a preluat al treilea mandat consecutiv de primar – Primăria Sectorului 3 a semnat cu Administrare Active S3 SRL un acord cadru pentru livrare de borduri. Administrare Active S3 SRL este o societare înființată de Sectorul 3 în decembrie 2012 (când primar era tot Robert Negoiță). În prezent, primăria deține Administrare Active S3 SRL în parteneriat cu firma SD3 Salubritate și Deszăpezire S3 SRL. La rândul ei, această firmă de salubritate a fost înființată tot de primăria lui Negoiță, în anul 2017. …. La solicitarea spotmedia.ro, Primăria Sectorului 3 a transmis că o bordură cu aspect de granit costă 415 lei fără TVA. Pe 24 mai 2021 – adică la aproape o lună de la semnarea acordului cadru – primăria a încheiat contractul subsecvent cu nr. 100195, prin care Administrare Active S3 SRL se obliga să livreze „semifabricate din beton colorat” în valoare de 450.000 lei fără TVA. Adică peste 1.000 de astfel de borduri. În acest fel, primăria de sector cheltuia jumătate din suma pe care o prevăzuse în acordul cadru. Apoi, pe 4 noiembrie 2021, primăria de sector a semnat încă un acord cadru, de 315.000 de lei fără TVA. Adică încă aproape 760 de borduri. Există posibilitatea ca între timp să se fi încheiat și alte contracte subsecvente, pe care spotmedia.ro nu a reușit încă să le consulte. Cert este că în Sectorul 3, înlocuirea bordurilor pare o acțiune continuă, ceea ce înseamnă că fie administrația mai are o rezervă în spațiul de depozitare din Șoseaua de Centură nr. 111, fie Administrare Active S3 SRL le produce în continuare. Acestea nu sunt, însă, singurele costuri cu înlocuirea bordurilor din Sectorul 3. ….” Integral: https://spotmedia.ro
“Războiul pământului. Marii proprietari de terenuri şi marii arendaşi îşi fac propriile legi. Micii proprietari de terenuri se tem că arendaşii devin stăpâni pe pământul lor Contractul de arendă a terenului agricol ar putea să fie încheiat pentru o perioadă de minimum 10 ani, conform deciziei din 4 octombrie 2022 a Comisiei pentru agricultură din Camera Deputaţilor ♦ Preşedintele Comisiei pentru Agricultură din Senat susţine că un contract de arendă pentru o perioadă de minimum 10 ani este la limita constituţionalităţii şi ar putea avea efect de bumerang. ….Pe de-o parte, marii fermieri sunt de acord cu această decizie pentru că le asigură predictibilitate pentru a face investiţii şi este stabilit de la început preţul pentru arendă, iar pe de altă parte micii fermieri şi proprietari de terenuri susţin că ar putea fi păcăliţi, adică să primească un preţ mai mic pentru arendă şi arendaşii să devină stăpâni pe pământul lor. …. „Este la limita constituţionalităţii (contractul de arendă pe o perioadă de minimum 10 ani – n. red.). În plus, va avea un efect de bumerang. Proprietarii de teren vor refuza să mai facă contracte de arendă, pentru că vor exista probleme atunci când vor dori să vândă terenul şi se tem că vor fi puţini arendaşi interesaţi să plătească un preţ corect, ştiind că au contract pe următorii 10 ani. (…) Preţul arendei este pe 10 ani, iar acum arenda este în creştere de la an la an şi astfel proprietarii se feresc de contracte“, spune George Scarlat, preşedintele Comisiei pentru agricultură, industrie alimentară şi dezvoltare rurală din Senat…..” Integral: https://www.zf.ro
“Vinovații, în frunte cu Klaus Iohannis, și vânătoarea lor de vrăjitoare PNL și PSD au început, în mod direct și prin presa afiliată, o operațiune de demonizare pe tema aderării României la Spațiul Schengen. Trei jurnaliști, între care mă număr, și USR sunt acuzați furibund că încearcă să zădărnicească acest obiectiv de care România s-ar afla mai aproape ca niciodată. Operațiunea are în mod evident două scopuri. 1.Să pună presiune pe vocile critice și să forțeze o unanimitate internă sub amenințarea anatemizări. Cât de provincială este clasa politică de la București, dacă își imaginează că prin simpla apartenență la același grup politic, USR se poate bate pe burtă cu premierul olandez Rutte și îi poate trasa obiective? …. Cât de înapoiat politic să fii ca să nu înțelegi că vânturând două nave că mită nu numai că nu ai rezolvat problema cu olandezii, ci reușești să îți lipești și mai tare eticheta de corupție? 2. Să găsească „vrăjitoarele” de pus pe rug în cazul unui eșec: Noi ne-am rupt hainele de pe noi, dar prietenii lui Rutte și câțiva jurnaliști din „banda de inamici ai României” ne-au împiedicat. De fapt, singurii care zădărnicesc de ani de zile și ar putea să o facă din nou intrarea României în Spațiul Schengen sunt exact cei care alcătuiesc acum majoritatea politică de la București. Ei sunt singurii vinovați, începând cu președintele. Da, criteriile tehnice sunt îndeplinite demult. Dar, după cum spunea chiar dl Iohannis, ele reprezintă doar prima fază, cum e, să zicem, proba scrisă la un concurs. Mai este și proba orală, interviul. În cazul Schengen, a doua probă e decizia politică a fiecărei țări. Adică trebuie să convingem din punct de vedere politic că România, care ar gestiona cea mai grea graniță a spațiului de liberă circulație, nu doar că are tehnica necesară, ci o și folosește. Iar atunci când apar probleme, are o justiție suficient de puternică încât să aplice rapid și eficient legea. De exemplu, degeaba ai performantul sistem SCOMAR, care ar trebui să controleze tot ce mișcă pe Marea Neagră, dacă tocmai atunci când îți intră în țară niște tone de cocaină, el este în mod convenabil defect și afli că au intrat drogurile după ce găsești o tonă pe plajă, eșuate după răsturnarea unei șalupe. Iar după aceea, nimeni nu este găsit vinovat pentru convenabilul rateu al SCOMAR, numit „disfuncționalitate tehnică”. …. Cum să ai încredere într-o guvernare care în iunie îți prezintă niște proiecte inițiale bune, pentru care CE își dă informal acordul, iar în toamnă te trezești cu o formă complet schimbată, după ce ministrul Justiției și-a mutilat propria viziune sub presiunea grupurilor de interese și a baronetului din CSM, fără avizul căruia PSD a anunțat din start că nu votează legile? …. Dacă vom rata Schengen și euroscepticismul va crește în România, va fi tocmai pentru că actuala putere de la București, în frunte cu Klaus Iohannis, a încercat să forțeze ușa Schengen fără a îndeplini condiția politică esențială, adică repararea și întărirea justiției pe care fie nu o doresc sau de care nu le pasă. Vinovații sunt cei care șantajează acum CE și țările Schengen cu ceea ce ei sunt gata să declanșeze ca să își ascundă incompetența/impotența politică/ticăloșia, după caz. ….” Integral: https://spotmedia.ro
“Mihai Maci: De ce avem nevoie de meditații? Răspunsul la această întrebare e, în același timp, simplu și complicat. Simplu, deoarece poate fi formulat în câteva cuvinte: pentru că lucrările elevilor/studenților nu sunt citite (nici măcar la examene) și ei nu sunt ascultați niciodată la nivelul a ceea ar avea de spus, ci doar puși să recite diverse lucruri pe care profesorii le consideră necesar a fi însușite (cel mai adesea, tot în perspectiva examenelor). Ceea ce li se cere nu e să spună ceva gândit de ei, ci să recite niște prefabricate livrate de cei care vând meditații. …. Cum spunea Voltaire: ”Progresul nu înseamnă doar progresul binelui. Din păcate, odată cu binele evoluează și răul.” Cred că aceasta e explicația faptului că, mai peste tot – și în educație în mod special – lucrurile sunt atât de greu reformabile. Orice tentativă de a schimba ceva pune în discuție o întreagă ordine și, mai ales, atentează la ”pricipiul bunului dobândit”: în speță la niște câștiguri extrasalariale (percepute tot mai mult ca ”drepturi”), la o ierarhie de influență (convertibilă în varii beneficii) și – dincolo de acestea – la o narațiune legitimatoare cu bătaie mai mare, în care nu e clar dacă cineva chiar a crezut vreodată, dar care s-a impus prin forța repetiției. …Finalitatea ciclurilor școlare gimnazial și liceal e reprezentată de examenele cu care acestea se încheie. Felul în care se susțin aceste examene și – mai ales – cel în care se corectează condiționează predarea disciplinelor de examen și are o legătură directă cu meditațiile elevilor ce le susțin. Întrucât cu (mulți) în urmă am fost – singura dată în viață – președinte al unei comisii de Bacalaureat, mi-a fost dat văd, cât se poate de concret, cum se face ”evaluarea” cele scrise de elevi. Lucrările lor, aduse din ziua precedentă la Centrul de evaluare, erau împărțite (pe baza unei distribuții aleatorii) în pachete de câte 50 de lucrări care mergeau la grupuri de doi corectori. Se pornea de la ambele capete și fiecare ajungea să le citească pe toate. Apoi treceau la următorul pachet de 50. Și – în general – mai primeau unul. În total erau 150 de lucrări parcurse de fiecare corector în cele 2 zile de 8 ore în care avea loc evaluarea. O lucrare (de română – limbă maternă în cazul meu) avea – în medie – 6 pagini (cele 4 de pe foaie standard plus încă o filă), asta dând un total de 900 de pagini pe cele trei calupuri de lectură. Adică 450 pe zi, respectiv la 480 de minute (8 ore x 60 de minute). Scoțând momentele de negociere – acolo unde nota nu se compatibiliza de între cei doi profesori – și de nevoi fiziologice (pe vremea aceea corectorilor nu li se dădea de mâncare), rezultă că ei aveau de evaluat practic o pagină pe minut. …. Rareori, atunci când e vorba de o lucrare excepțională – fie prin calitate, fie prin enormitate – aceasta e citită in extenso. …. Morala acestei istorii e aceea că, la noi, ”evaluarea” nu e examinare iar nota nu e o măsură a cunoștințelor elevului. Examenele sunt, în general, atestate de conformitate: diploma (cu notele foarte mari) atestă faptul că elevul ”a respectat cerințele baremului”, altfel spus, în urma dresajului meditațiilor a scris un text fără nici un conținut, dar a cărui formă (debitată în paragrafe) corespunde exact practicii de evaluare (așa cum s-a încetățenit ea în experiența comisiilor). …. Ca peste tot în lumea noastră, singurul lucru care are valoare sunt ”criteriile formale”. De aceea nu e de mirare faptul că se cere, tot mai insistent, introducerea ”testărilor standardizate” și, dacă se poate, ”cu itemi închiși”. Acestea ar reprezenta apogeul mecanizării corectării: la fel ca la școala de șoferi, rezultatul ar fi stabilit fie prin suprapunerea unui șablon, fie printr-o procesare a lucrărilor de către o mașină/un calculator. …. Concluzia e aceea că, dacă dorim să avem examene adevărate, primul lucru ce trebuie făcut nu ține în nici un fel de teorii pedagogice și de reforme ale educației, ci de niște probleme logistice: spațierea timpului de corectat și plata corespunzătoare a celor ce fac această muncă. …. Oricum am lua-o, această practică e demotivantă și efectul ei – la ambele capete – nu e decât generalizarea imposturii: cei de jos, apăsați de obligații, ”se fac că fac”, iar cei de sus, ca să nu iasă cu scandal, ”închid ochii”. În bună măsură cele două – mimarea activității reale și ignorarea (interesată) a acestei stări de lucruri – sunt cauze majore ale dezastrului din educația românească. Iar ele, la rândul lor, sunt rezultatul feudalizării învățământului care ca rezultat crearea unei caste de profitori ai funcțiilor la vârf și a unei mase de pălmași ai obligațiilor la bază. …. Al doilea lucru – și cel mai important – este transformarea notei într-o măsură a cunoștințelor elevului. Deocamdată, cu toții – elevi, părinți și profesori – cunoaștem acest lucru: nu contează ce ști, ci ce notă ai. Pentru că în funcție de notă – nu de cunoștințe – intri într-un liceu bun sau obții un loc fără taxă la o facultate. …. Or, menirea școlii nu e aceea de-a confirma ierarhiile sociale ”premiind”, la nesfârșit, odraslele celor care își permit familiaritatea cu profesorii și ”orele particulare” (ce – măcar în speranțele dascălilor – leagă și mai mult astfel de relații). Nu, școala e pentru toți și scopul ei de bază este acela de-a-i unifica pe elevi sub semnul unei cunoașteri comune care, asumată de aceștia din urmă, devine amprenta universalului uman în fiecare. ….” Integral: https://www.edupedu.ro
“Agent Green despre vânarea cocoșului de munte: “Riscăm un infringement foarte rapid, pe modelul Slovaciei” …. Prin această undă verde dată vânătorilor, diversitatea este afectată – Slovacia a ajuns deja în fața Curții Europene de Justiție, urmează România, dacă Bucureștiul nu revizuiește acest ordin, explică la RFI Gabriel Păun. Gabriel Păun: E surprinzătoare și nu în același timp decizia ministrului mediului. Este surprinzătoare pentru că nu există o bază științifică pentru a susține această decizie politică. Din contră, avem studii științifice la nivelul munților Carpați, care bineînțeles includ și România, că populația de cocoși de munte este în declin. Aceste studii sunt bazate pe evaluări științifice riguroase, nu pe observațiile vânătorilor, pe care se bazează numărătoare la care face apel ministrul mediului în decizia asta politică. Nu este surprinzătoare pentru că am văzut în ultimii doi ani apetitul deosebit al acestui ministru al mediului pentru a vâna absolut orice mișcă. Până de curând discutam despre bieții urși, demonizați, aduși la rangul de pericol național. Într-un an, doi au transformat ursul din emblemă națională într-un dușman național. La cocoșul de munte am rămas mască. El este o altă emblemă a Carpaților, dar la opusul ursului. Este foarte discret, nu vine niciodată în așezările omenești, nu sperie pe nimeni. Din contră, fiind o pasăre superbă încântă privirile. Dar nu vine cocoșul de munte la sat și nici nu face vreo pagubă. Nu face pagubă nici sus în creierii munților. Nu face pagubă nicăieri. Face doar plăcere celor care simt nevoia să ucidă și doresc să o facă legal. Atât. Punct. Nu există alt narativ. Nu există o altă discuție, nicio justificare. E clar că doresc să împuște masculi dintr-aceia frumoși colorați. E o altă discriminare pentru că ei consideră că femelele sunt mai puțin atractive pentru un trofeu decât masculii. Nu vor face altceva decât să destructureze și să destabilizeze această specie aflată în declin. Este falimentar pentru România, care oricum nu este în stare să facă ecoturism și să aibă o strategie bună. Practic să vândă biodiversitatea pe care o are. Neștiind să facă asta, neștiind să atragă turiști pasionați de fotografie și film documentar, cu care ar putea face mult mai mulți bani, aleg să fie împușcate și să sărăcească tezaurul natural al țării. Un animal îl împuști o dată, dar îl poți filma de sute și mii de ori, aducând mult mai mulți bani. …. E o decizie simbol pentru mentalitatea Guvernului României și mai ales a acestui ministru care a făcut foarte mult rău pe foarte multe domenii din acest vast domeniu al protecției mediului. Și pe protecția apelor și a pădurilor și a biodiversității și pe aer, pe sol. Nu a rezolvat infringement-urile nici pe păduri, nici pe deșeuri, nici pe poluare, ba din contră, încearcă să ascundă dovezile. Tocmai de aceea infringement-urile acestea continuă și ajungem la Curtea Europeană de Justiție. Se vor stabili penalități foarte mari pe care oare cine le va plăti? ….” Integral: https://www.rfi.ro
“”Pelerinajul religios de la Iași arată imaginea și starea de sănătate a României” (antropologul Mirel Bănică) …. Nu este vorba doar despre orașul Iași. Nu e vorba doar despre Moldova. Nu e vorba doar de niște pelerini sau pur și simplu niște oameni care vin să stea, uneori, ore și ore în șir la rând pentru a se atinge de racla unei sfinte renumite. E un pelerinaj în care se vede de fapt, imaginea României. Se vede starea de sănătate a României, se vede starea economică a României, se vede migrația care roade din noi din ce în ce mai puternic și așa mai departe. … Revine foarte, foarte des în discuție, subiectul războiului, îngrijorarea provocată de războiul din Ucraina. De ceea ce se întâmplă în imediata noastră apropiere. Revin scumpirile cu adevărat extraordinare pe care le resimțim fiecare dintre noi. Să fim sinceri ce cumpărai înainte cu 100 de lei, acum cumperi cu 150 sau 160 de lei. Ceea ce se mai vede e faptul că suntem din ce în ce mai mai puțini în această țară. Și din ce în ce mai bătrâni și poate mai singuri. M-am ferit să fac un portret standard al pelerinului. Pelerinul român e în general pensionar, e femeie, are sau nu are copii, nepoți, probleme de sănătate. …. Deci nu găsim cuvinte pentru a caracteriza evlavia. Sau din contră, îi vedem ca pe o turmă, turmă de oameni fără educație, fără cultură care sunt ultimii dintre români. Deci trebuie să ne plasăm undeva la mijloc și să îi vedem așa cum sunt. Oameni cu griji, cu probleme. Care atunci când stau în rând discută pentru că se creează imediat o comunitate. Se omogenizează, se șterg diferențele de clasă, de vârstă. Și oamenii încep mai devreme sau mai târziu să vorbească despre problemele care îi preocupă. …. La pelerinaj vezi oameni veniți cu Maserati, dau un exemplu. Până la cei care aducă bani de tren de la vecini.Toate clasele sociale, toate vârstele. O femeie venită la Iași în pelerinaj a spus că BOR ar trebui să fie parte din comunitate și nu o insulă în comunitate…..Această problemă a implicării Bisericii în social am putea să o discutăm încă foarte mult. Pe de o parte, Biserica face lucruri clare, nete dar nu știe să le promoveze sau dacă le promovează, nu trece dincolo de cercul, Trinitas, Bazilica. Și normal să fie așa. Cam același lucru se întâmplă și în Occident nu doar cu Biserica Ortodoxă Română. Iar pe de altă parte, ceea ce uită omul modern Biserica este o navă. E o metaforă clasică. O navă care străbate timpurile și vremurile iar menirea ei este să salveze sufletele credincioșilor. Dintotdeauna ortodoxia, nu doar ortodoxia românească, ortodoxia a fost mai înclinată pe partea aceasta spirituală. A lucrat mai mult cu salvarea spiritului și mai puțin, o spun destul de brutal și de grosier, cu salvarea stomacului. Dar în ultima vreme datorită schimbărilor din societate e clar că sunt sunt deplasări de mesaj și de activitate și în această zonă a socialului. ….” Integral: https://www.rfi.ro
“Fără ucraineni, China ar fi invadat Taiwanul. Presiunile asupra lui Zelenski de a negocia cu Putin vor crește. De ce e Erdogan un dictator frecventabil Interviu video …. O spune istoricul Francez Thierry Wolton, într-un dialog cu spotmedia.ro: Mi-e teamă așadar că primăvara, mai ales după o iarnă grea pentru toată lumea, va fi o perioadă delicată, în care va fi pusă o presiune pe ucraineni, să negocieze. În pofida crimelor pe care le comite, Vladimir Putin nu va fi judecat de un tribunal niciodată, este convins Thierry Wolton, dar lumea trebuie să vadă că își datorează libertatea ucrainenilor: dacă ucrainenii ar fi cedat în trei zile, cum anunța Putin la începutul războiului, China ar fi invadat a doua zi Taiwanul. …. Știți, am o teorie că, în general, comunismul nu a fost singur la putere, nu a fost o ideologie care a ținut singură puterea, a fost mereu vorba și despre naționalism. Pur și simplu pentru că unii au înțeles că ideologia comunistă nu funcționează singură și atunci, pentru că tot se bazau pe tot felul de adunări populare, i-au adăugat naționalismul, care era o veche ideologie mult mai mobilizatoare decât comunismul. Și atunci toate țările comuniste, și chiar și partidele comuniste, au ajuns la național-comunist. …. Și vedem bine asta la Putin, cum naționalismul care a condus poporul rus își găsește ecou cu Putin, care vrea să repare umilința la care Occidentul a supus Uniunea Sovietică. Știți celebra lui declarație, în care a spus că prăbușirea URSS este cea mai mare catastrofă geopolitică din secolul al XX-lea. Ceea ce este extraordinar de paradoxal, pentru că secolul al XX-lea este cel care a cunoscut două războaie mondiale, iată două evenimente geopolitice despre care crede că au fost mai puțin importante pentru umanitate decât destrămarea URSS. …. Cred cu toată onestitatea că naționalismul este o otravă pentru popoare, pentru că îi asmute pe unii contra celorlalți „națiunea mea e mai bună decât cea a vecinilor” și este și un dispreț pentru celălalt. Naționalismul este cauza primei conflagrații mondiale, să nu uităm, care va antrena mai apoi un al Doilea Război Mondial, tot din rațiuni naționaliste. Apoi, s-a dezvoltat pe deasupra și o chestiune rasială care va sta la baza nazismului, și așa apare Hitler care a ajuns la putere printr-un discurs revanșard față de umilirea Germaniei prin Tratatele de la Versailles. Și toate acestea au dus la alte războaie, știm prea bine. …. Ei bine, astăzi, Putin este reprezentantul acestui naționalism revanșard, pe care nu l-a abandonat niciodată. …. Ieri seară, fac o paranteză, am luat cina cu un fost ministru de Externe și el a folosit această expresie: “revoluția culturală americană”, nu mă gândisem la asta. Cred că este o expresie excelentă. Totul este diferit față de revoluția culturală chineză, la nivel de obiective, dar sunt asemănări la nivel de practici. În această revoluție culturală americană, pentru că e vorba despre excluderea celuilalt, dacă ești un bărbat occidental alb, nu ai dreptul să vorbești, ești condamnat de la naștere, la limită. Dar bine, eu sunt așa, pentru că așa m-am născut, alb și genul meu este cel masculin, ce vină am eu pentru asta? Avem aici de-a face cu ceva radical. Când spun că putem face o paralelă cu revoluția culturală mă refer la faptul că era suficient să fii un profesor cultivat ca să fii țintă a gărzilor roșii. Iar ce se întâmplă cu tinerii americani din universitățile de acolo mă trimite cu gândul fix la acele gărzi roșii chinezești. Pentru mine este terifiant, pentru că nu mai există posibilitatea dialogului, orice spun poate fi descalificat, nu mă pot apăra, pentru că nu aparțin taberei bune. …. Dacă sunteți în tabăra rea, nici să vorbiți nu mai aveți dreptul. …. Ce e paradoxal e că în vreme ce ucrainenii atacă podul care leagă Crimeea de continent și au distrus o parte din pod, ce spune Putin? Că acest atac este unul terorist. Putin folosește termenul de terorist. Și de aceea întrebarea pe care mi-o puneți este foarte importantă. Cum Putin a anexat oficial o parte din teritoriile ucrainene și le-a integrat Rusiei, acum aici se aplică legea rusă, cei care vor ataca aceste teritorii nu vor mai fi considerați soldați, ci teroriști. Asta înseamnă că nu se vor aplica asupra lor regulile războiului, pe care Rusia oricum nu le respecta, sigur. … În Italia, 70% dintre italieni sunt contra ajutării Ucrainei și Mario Draghi a fost nevoit să lupte cu asta. Unul dintre motivele pentru care guvernul Draghi a căzut a fost chiar acesta, ajutorul pentru Ucraina. Meloni, care a venit acum la putere, spune acum că și ea e contra lui Putin, să sperăm că e așa. Dar există această mișcare, crește încet, acest război are câteva luni în spate, dar cu cât va dura mai mult, cu atât presiunile asupra lui Zelenski și asupra ucrainenilor de a negocia cu Putin vor fi mai mari. Este ceea ce așteaptă Putin, care e pe punctul de a pierde umilitor și speră că se va ajunge la o încetare a focului, la un moment dat. …. Vă spun, ceea ce a salvat lumea nu este nici Washington-ul, nici Londra și nici Europa sau Pekin-ul. Sunt ucrainenii cei care au salvat lumea, pentru că au rezistat. Ei nu au cedat și nu au lăsat ca planul lui Putin să reușească. Sunt convins de asta: dacă Putin ar fi reușit în Ucraina, în trei zile, cum i-au spus serviciile secrete că se va întâmpla, în Occident ar fi fost niște proteste generale și cam atât, iar Taiwan-ul ar fi fost imediat invadat de China. ….” Integral: https://spotmedia.ro
“Mai mulți români își fac cruce când trec pe lângă spital decât pe lângă biserică …. Conduc detașat românii care spun inclusiv un ”doamne-ajută” când trec pe lângă spital și își fac și cruce, după care se pipăie pe portofel din reflexul de a da șpagă medicilor. Cei mai numeroși români își fac cruce lângă spitalele municipale, urmați de cei care își fac cruce lângă clinicile de oncologie, iar cei mai puțini sunt românii care își fac cruce când trec pe lângă clinicile private, pentru că ăia oricum au abonament. Au fost situații în care trecătorii nu doar că nu și-au făcut cruce când au trecut pe lângă biserici, dar chiar și-au acoperit fața și au mărit pasul, depărtându-se repejor de clădiri, de teamă să nu iasă cumva preotul să le ceară bani. Mulți români susțin chiar că își modifică traseul zilnic pentru a nu trece pe lângă biserici, ceea ce, având în vedere numărul imens al lăcașelor de cult, poate fi dificil pentru oamenii obișnuiți: ”Câteodată mă trezesc că a apărut o biserică peste noapte pe ruta spre serviciu”, spune Mioara Papuc, declarația fiind însoțită de o cruce…..” Integral: https://www.timesnewroman.ro
Like this:
Like Loading...
“Roșia Montană. O firmă cu un patron cercetat penal pentru evaziune, afaceri în urma fisurării barajului Primăria Roșia Montană cere guvernului 20 de milioane de lei pentru înlocuirea unei țevi. Evaluarea lucrării a fost făcută de aceeași firmă care și-a oferit serviciile. Ea are ca acționar o firmă în insolvență al cărei patron este urmărit penal pentru evaziune fiscală. În ședința Comitetului Local pentru Situații de Urgență din Roșia Montană care a avut loc pe 11 octombrie s-au discutat soluțiile pentru refacerea barajului surpat de la Roșia Montană, care a pus în pericol viața a peste 250 de oameni. …. Contactat de Europa Liberă, primarul comunei Roșia Montană, Eugen Furdui, explică pentru ce ar fi, de fapt, folosiți banii. „Acum lucrăm doar pe căile de acces, hotărârea este doar pentru drumurile de acces.” Deși are o ofertă clară din partea firme Tarmeco, primarul spune că nu are un contract cu aceasta și nici nu a făcut vreo plată. ….Potrivit documentului, suma a fost stabilită și în baza unei adrese din 10 octombrie a firmei Trameco SA „prin care își exprimă disponibilitatea de a interveni în regim de urgență pentru a pune în siguranță barajul de la Tăul Mare și localitatea Roșia Montană”. …. Cine este Trameco SA Trameco SA este deținută în proporție de 93,39% de Selina SRL. Restul de acțiuni aparțin unui număr mare de persoane juridice. Firma a avut, în 2021, o cifră de afaceri de aproape 70 de milioane de lei și 49 de angajați. Selina SRL este deținută în proporție de 100% de omul de afaceri din Oradea Beneamin Rus. El este, de altfel, și administrator al Trameco S.A. Conform documentelor de la Registrul Comerțului, Selina este în reorganizare judiciară, iar site-urile de specialitate dau că ar avea un risc de faliment crescut. Cine este Beneamin Rus Patronul firmel Selina S.R.L., Beneamin Rus, a fost trimis în judecată anul trecut pentru evaziune fiscală și un prejudiciu de 1,5 milioane de lei. Rus era cercetat în calitate de administrator al grupului de firme Selina. ….” Integral: https://romania.europalibera.org
]
“Fostul președinte al Consiliului Fiscal, Ionuț Dumitru: „Inflația va crește accelerat lunile următoare, la fel și dobânzile la credite”. De ce se amână aplatizarea inflației…”
https://www.europafm.ro/fostul-presedinte-al-consiliului-fiscal-ionut-dumitru-inflatia-va-creste-accelerat-lunile-urmatoare-la-fel-si-dobanzile-la-credite-de-ce-se-amana-aplatizarea-inflatiei-prognozata/
https://www.g4media.ro/zeci-de-nave-incarcate-cu-gaze-naturale-lichefiate-stau-la-coada-in-largul-coastelor-europene-capacitatea-europeana-de-preluare-e-depasita.html
S-ar putea sa nu mierleasca astia total de frig la iarna…
“Parlamentul European a votat rezoluția pentru aderarea României la Schengen
Prin rezoluția adoptată marți, 18 octombrie, eurodeputații cer ca, până la sfârșitul anului 2022, Consiliul Europei să adopte decizia Parlamentului European privind admiterea României în spațiul Schengen…..”
https://www.libertatea.ro/stiri/parlamentul-european-a-votat-rezolutia-pentru-aderarea-romaniei-la-schengen-4317671
“USR a sesizat CNATDCU, acuzând că ministrul Lucian Bode a plagiat teza de doctorat
USR a sesizat Consiliul Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor și Certificatelor Universitare (CNATDCU) în legătură cu suspiciunile de plagiat în cazul tezei de doctorat a ministrului de interne, Lucian Bode, potrivit unui comunicat remis astăzi, 18 octombrie…..”
https://www.libertatea.ro/stiri/usr-a-sesizat-cnatdcu-acuzand-ca-ministrul-lucian-bode-a-plagiat-teza-de-doctorat-4317510