Revista Presei – 18 ianuarie.„Statul, adevăratul câştigător al crizei din energie: Hidroelectrica ajunge la o evaluare de 43 mld. lei la final de 2021, plus 66% în doar un an.”
| 18/01/2022 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de marti, 18 ianuarie! Dimineața zilei de marți aduce o ușoară încălzire prin Muntenia, mai ales, unde minimele devin ușor pozitive, 2 – 3 gr, în timp ce în restul țării avem în continuare parte de valori negative, de la –1, –2 grade prin Oltenia, Moldova, în timp ce prin Banat, Crișana, Maramureș, Transilvania mercurul din termometre coboară spre –3, –5 gr. În zonele montane avem parte de ger, cu temperaturi spre –12, –13 gr. Maximele rămân la valori de 4 – 6 gr, doar prin Moldova, Crișana nu avem mai mult de 1- 2 gr. Prin Transilvania, Maramureș rămânem cu maxime negative (-1 spre –3 gr), iar în zonele montane va fi în continuare foarte rece (-5, –7 gr, iar pe creste spre –10, –12 gr). Marţi de la ora 8.00 până la ora 20.00, va fi Cod galben privind intensificări susţinute ale vântului. Astfel, vântul va continua să prezinte intensificări în estul, centrul şi local în sudul şi sud-estul ţării, precum şi în zonele de munte. În Carpaţii Meridionali, îndeosebi în zona înaltă, vor fi rafale de 90…110 km/h, viscolind ninsoarea, iar vizibilitatea va fi redusă. În Moldova, viteza vântului va atinge 60…85 km/h, iar în Transilvania, Dobrogea, sudul Olteniei şi local în Muntenia, 55…60 km/h. Bucuresti: 7/-5 gr., insorit.
Revizuirea Constituției, o urgență sau un moft? Dacă, în urmă cu ani, cel care elabora Legea Fundamentală ar fi intuit că abuzul de drepturi și libertăți poate mări numărul de îmbolnăviri și decese la nivel național, cu siguranță ar fi inclus prevederi, care să insiste pe faptul că nimeni nu poate invoca pentru cineva drepturi sau libertăți, dacă acestea amenință viața sau sănătatea altcuiva. De altfel, chiar dacă actualul text al Legii Fundamentale nu insistă cu privire la prioritatea salvării vieților față de alte prevederi, socot că Legea permite o astfel de înțelegere, dacă este interpretată în spiritul ei. Mă voi referi la art. 22, par (1) din Constituție, care stipulează: „Dreptul la viaţă, precum şi dreptul la integritatea fizică şi psihică ale persoanei sunt garantate”. Faptul că acest principiu este stipulat explicit, înainte de enumerarea tuturor altor drepturi și libertăți ale cetățeanului, sugerează că dreptul la viață și la integritatea persoanei este prioritar față de toate celelalte drepturi și libertăți. Ca urmare, nimeni nu poate pune în pericol viața sau sănătatea altcuiva, cu motivația că o anumită libertate a sa surclasează garanția constituțională privind protecția vieții sau integrității fizice și psihice. Respect litera legii, dar, să mă tai și n-am să cred că, în numele acesteia, ar avea cineva dreptul să nesocotească spiritul legii. Dimpotrivă, am convingerea că apărarea sănătății și a vieții este prioritară față de orice alt considerent și niciun articol, niciun paragraf, nimic nu poate îndreptăți periclitarea vieții cuiva, în numele dreptului altcuiva. Chiar dacă au existat perioade întunecate ale istoriei, când dreptul la viață era pus sub semnul întrebării, predecesorii noștri l-au revendicat cu aplomb din vremurile cele mai îndepărtate….. ”Porunca a VI-a: Să nu ucizi”. În conceptul actual, viața este bunul suprem, pe care nu ni-l poate curma nimeni. Pedeapsa cu moartea nu mai există în Codul Penal. A provoca moartea cuiva înseamnă a comite o crimă. Și atunci mă întreb retoric: cum se numește faptul de a provoca zilnic zeci de decese, deși îmbolnăvirile care le-au produs ar fi putut fi evitate prin măsuri profilactice? Cel care a refuzat măsurile, cel care i-a îndemnat pe alții să le refuze, cel care a predicat refuzul de la amvon, cel (sau cea) care l-a clamat de la tribuna Parlamentului, cel care a sfidat recomnadările experților, cel care a răspândit știri false despre virus, cum se numesc toți aceștia dacă cei care le-au dat crezare au ajuns în spital sau chiar în mormânt?…. Nutresc și astăzi convingerea pe care am mai exprimat-o și în trecut, că felul cum Avocatul Poporului și CCR au anulat unele măsuri ale Guvernului de prevenire a infecției, în numele unor libertăți individuale, lua în considerare numai litera Legii și deloc spiritul ei. Legea Fundamentală ne-a oferit acel articol 22, citat anterior, care stipulează obligația statului de a garanta viața și integritatea (fizică și pshică) a cetățenilor. Pentru CCR, articolul de mai sus n-a fost suficient, iar înalta instituție n-a pregetat să desființeze o hotărâre a guvernului, cu argumentul că aceasta încalcă Legea – citită, firește, numai în litera ei. Dar, între timp, hotărârea anulată produsese efecte și nimic nu poate arunca mai rău în derizoriu munca unui guvern, decât discreditarea măsurilor punitive, deja aplicate. Și asta numai în dorința de a respecta riguros litera legii, așa cum a citit-o CCR, și deloc spiritul legii….. În opinia mea, împiedicarea autoritățior de a acționa în sensul prevenirii infecției echivalează cu condamnarea multor cetățeni nevinovați. Unii sunt condamnați la spitalizare, alții la moarte….. Nevoia de a revizui Constituția se discută demult. În iunie 2008, președintele de atunci, Traian Băsescu, înființa o comisie, condusă de Ioan Stanomir, care să pregătească o nouă Constituție. Comisia a prezentat un raport de aproape 100 de pagini, în care, printre altele, avea în vedere șapte cerințe socotite a fi necesare pentru introducerea în noua Constituție. Raportul a rămas undeva, prin sertare. Poate, în actualele condiții, cu o coaliție stabilă și majoritară, reluarea revizuirii Legii Fundamentale n-ar fi o problemă, dacă ar exista o persoană ferventă (așa cum a fost cândva regretatul Antonie Iorgovan), care să se angajeze cu competență și dăruire în această acțiune. Integral: https://spotmedia.ro
Vrem spitale, nu manipulare! Românii plătesc pentru a fi mințiți prin intermediul presei, iar asta trebuie să înceteze Până în 2015, subvențiile primite de la stat de către partidele politice totalizau, anual, în jur de 6 milioane de lei. În 2022 sunt prevăzute 235 de milioane de lei pentru partide. Dacă acesta ar fi costul democrației, da, oamenii ar înțelege. Dar prin felul în care sunt folosiți banii, este costul pervertirii democrației. … Pe finalul lui 2015 și începutul lui 2016, după accidentul de la Colectiv și pe fondul emoționantului strigăt „corupția ucide!”, societatea civilă, la îndemnul politicianului Monica Macovei, a insistat pentru modificarea modului în care sunt finanțate partidele politice și campaniile electorale. Așa s-a ajuns la decontarea campaniilor electorale din bani publici, pentru partidele și candidații care trec pragul electoral, în limita unui număr de salarii minime pe economie pentru fiecare. Subvenționarea partidelor politice reprezentate în Parlament sau care au reușit să obțină minimum 50 de consilieri județeni la nivel național a rămas aceeași, suma dedicată subvenției totale putând ajunge la maximum 0,04% din veniturile bugetului de stat. Doar USR s-a opus la mărirea sumei În 2017, Mircea Drăghici, la vremea aia deputat PSD și trezorier al partidului, a introdus un amendament la lege prin care se fixa și un plafon minim al subvenției: 0,02% din veniturile bugetului. Amendamentul a fost modificat ulterior și limita inferioară a coborât la 0,01%, limita superioară rămânând la 0,04%. Doar că s-a schimbat suma la care se raportează aceste procente. În loc să fie vorba despre veniturile bugetului de stat, este vorba despre Produsul Intern Brut al României. Amendamentul a fost votat așa de către toate partidele aflate atunci în Parlament, cu excepția USR. Din acel moment, partidele s-au trezit cu niște subvenții pe care nici măcar nu reușesc să le cheltuiască legal. Dacă în 2015 subvențiile pentru partide totalizau 6.761.468 de lei, în 2016 ajungeau la 14.500.989 de lei, iar în 2017, la 30.033.919 de lei, în 2018 subvențiile au explodat, ajungând la 170.341.475 de lei. În 2019 partidele au primit de la stat 252.619.201 de lei, în 2020 – 252.576.934 de lei și în 2021 li s-au alocat, într-un final, în urma rectificării bugetare, 265.000.000 de lei. Pentru 2022, bugetul prevede subvenții de 235.000.000 de lei, dar acestea, cel mai probabil, vor crește la rectificarea bugetară din toamnă, cum s-a întâmplat în fiecare an. …. Doar o mică parte din acești bani se duc în plăți către Facebook, pentru sponsorizarea unor postări ale partidelor sau liderilor acestora (de exemplu, PNL plătește pentru reclamele de pe Facebook aproximativ 1,63%). Restul banilor se duc direct în conturile unor televiziuni, site-uri sau în cele ale firmelor unor ziariști pe care partidele îi consideră formatori de opinie ori influenceri ori ce i-or mai considera ele. Problema este că partidele, toate, au avut reclame transparent asumate doar pe Facebook (USR amintește și de unele reclame plătite în diverse publicații din presa locală). În rest, pe televiziuni și pe site-uri nu au apărut materiale marcate ca publicitate și nici machete sau spoturi publicitare purtând siglele partidelor…… Ce fac AEP și CNA? Totul sub ochii îngăduitori ai Autorității Electorale Permanente (AEP), care nu face niciun efort, cât de mic, pentru a pune lucrurile la punct. Sau al CNA, care are o lege, cea a audiovizualului, care interzice expres intervenția în conținutul editorial. Banii partidelor chiar asta fac ….. Numai sumele din subvenții necheltuite de PSD și PNL până în 2024 inclusiv, aferente mandatului 2020-2024, vor totaliza peste 600 de milioane de lei, adică 120 de milioane de euro. Un spital costă 30 de milioane de euro Spitalul construit de Asociația Dăruiește Viață costă 30 de milioane de euro. Extinderea Spitalului Județean Argeș va costa 18 milioane de euro. Numai banii cheltuiți de principalele două partide din România timp de 4 ani pentru a-și minți și manipula alegătorii ar asigura suma necesară acestor două construcții. Ar fi, cu siguranță, bani mult mai bine folosiți. Banii necheltuiți și puși la saltea de partide timp de 4 ani ar fi suficienți pentru construirea și dotarea a doua spitale județene, iar exemplele pot continua la infinit, făcând și comparații din educație, dacă doriți, nu doar din sănătate. Integral: https://www.libertatea.ro
BREAKING Statul, adevăratul câştigător al crizei din energie: Hidroelectrica ajunge la o evaluare de 43 mld. lei la final de 2021, plus 66% în doar un an Cu 66% a urcat evaluarea celui mai mare producător de energie electrică din România în anul scumpirilor record la energie, de la 25,6 mld. lei la 42,6 mld. lei la decembrie 2021, de invidiat chiar şi pentru unele companii listate la Bursa de la Bucureşti. Astfel Hidroelectrica, cea mai mare şi cea mai profitabilă companie din portofoliul statului român, atinge o evaluare record la final de 2021, potrivit calculelor realizate de ZF din raportul lunar publicat vineri de Fondul Proprietatea, acţionar cu 20%. Fondul evaluează deţinerea la 8,5 miliarde de lei, adică o evaluare totală a companiei de 42,6 mld. lei. Cu alte cuvinte dacă statul român ar scoate acum la vânzare o participaţie din Hidroelectrica, prin listarea la Bursa de la Bucureşti de exemplu, ar obţine o evaluare istorică şi prin urmare ar putea face rost de unele fonduri pentru, de exemplu, compensarea unor facturi. Iar contraparte cu siguranţă s-ar găsi mai ales că de listarea Hidroelectrica se vorbeşte deja de ani de zile cu fonduri de pensii care abia aşteaptă să cumpere. Spre comparaţie, la final de 2020 Fondul evalua deţinerea la 5,1 mld. lei, iar la septembrie 2021 la 7,2 mld. lei. Cel mai probabil, la baza actualizării evaluării, stau şi estimările pentru rezultatele financiare ale Hidroelectrica mai ales în contextul în care preţurile în creştere ale energie se reflectă în mod direct în rezultatele financiare ale „perlei” statului român…..Cele mai recente date, cele la nouă luni din 2021, arată 3,85 mld. lei venituri şi un profit net de 1,78 mld. lei. Integral: https://www.zf.ro
Cine este în spatele firmelor care importă 90% din gazul rusesc? România a ajuns să cumpere de la intermediarul intermediarului Gazprom Firme înregistrate în Cipru sau Elveţia, cu acţionariat incert, controlează aproape în totalitate importurile de gaze ale României, un intermediar de-al unui intermediar al Gazprom, Imex Oil Limited, având o cotă de 70% din cantităţile aduse în septembrie anul trecut. În timp ce în alte ţări companiile de stat joacă un rol central în negocierile cu Gazprom, în România statul este inexistent. În baza de date a Autorităţii Naţionale de Reglementare în domeniul Energiei (ANRE), Imex Oil Limited este înregistrată în Cipru, la numărul de telefon aferent filialei din România şi la aceeaşi adresă fiind înregistrate alte două companii, Conef Energy şi Conef Gaz, ambele afiliate grupului Alro. Conef Energy este de altfel unul dintre intermediarii agreaţi de colosul Gazprom pentru piaţa locală. Mai mult, datele publice arată că toate cele trei firme, Imex Oil, Conef Energy şi Conef Gaz, au acelaşi administrator, şi anume pe Lisagor Vitalie. Într-un raport din 2010 al Fondului Proprietatea, Imex Oil Limited figura la rândul său printre companiile afiliate ale Alro, dar anul trecut numele firmei nu mai apare în rapoartele oficiale. Alro nu a oferit detalii suplimentare. Astfel, în timp ce Alro, condus de omul de afaceri ruso-israelian Vitaly Machitski, reduce producţia pe fondul exploziei preţului la energie, firme care împart acelaşi sediu şi acelaşi telefon, afiliate producătorului de aluminiu şi interpuse în relaţia cu Gazprom, aduc în România 70% din gazul rusesc. Imex Oil Limited nu este însă un nume nou pe piaţa locală a gazului, dar compania a fost reactivată anul trecut. Practic, în anul în care preţul gazului pur şi simplu a explodat, România a ajuns să importe cele mai mari cantităţi de la un intermediar al unui intermediar Gazprom, situaţia aproape unică la nivel european. Preţul este la cer. Integral: https://www.zf.ro
6 motive pentru care suta de lei de azi ar putea valora mai puțin în următoarele luni / Până unde ar putea urca prețul alimentelor în 2022 ”Viitorul traseu al inflației va fi definit de același set de coordonate – evoluția pandemiei, dinamica prețurilor energie/agricole, funcționarea lanțurilor globale de aprovizionare, ritmul și canalele consolidării fiscale”, arată economiștii BRD într-o analiză a fenomenului inflaționist publicată vineri seara. Observăm că inflația internă este mai vulnerabilă la șocurile externe, având în vedere ponderea relativ mare a componentelor „inflamabile” în coșul de consum. Din acest punct de vedere, evaluămcă riscurile la adresa inflației sunt orientate în mod evident în sus, notează autorii raportului. 1. Prețurile energiei – Criza energetică a UE s-a mai domolit recent, ca urmare a condițiilor meteo mai blânde, iar estimările privind energia eoliană induc o ușurare temporară. Prețurile gazelor naturale au scăzut cu ~50% față de vârful atins în 21 decembrie, dar rămân la un nivel foarte ridicat, de 80-90 EUR per MWh. Cu toate acestea, stocurile sunt la cel mai scăzut nivel din ultimii 10 ani pentru această perioadă a anului, iar dinamica lor depinde de tendințele meteorologice și de cele geopolitice (rezultatul negocierilor dintre Rusia și Occident, situația gazoductului Nord Stream 2), creând incertitudine și putând declanșa o potențială volatilitate a pieței. 2. Piața petrolului – Impactul variantei Omicron asupra cererii de petrol pe termen scurt, combinată cu problemele de aprovizionare legate de întreruperile conductelor din Libia, tulburările civile din Kazahstan și semnele că Rusia se apropie de capacitatea maximă de producție- toate acestea au dus la trecerea țițeiului Brent peste 80 USD/bbl la începutul anului (nivel neatins din noiembrie 2021) 3. Prețurile mărfurilor agricole – Indicele FAO al prețurilor la alimente a atins un maxim al ultimilor 10 ani în 2021 (125,7 puncte, +28,1% a/a), în ciuda unui mic declin în decembrie. Cererea globală puternică, împreună cu constrângerile din partea ofertei, s-au reflectat în principal în prețurile ridicate ale produselor vegetale, în special cerealelor și semințelor oleaginoase. Acest lucru va continua să stimuleze creșterea prețurilor interne ale produselor agricole și ale producătorilor de alimente în prima jumătate a anului. 4. Varianta Omicron, mai contagioasă și mai rezistentă la vaccinuri, ar putea acționa ca o sabie cu două tăișuri pentru inflația globală. Pe de o parte, duce la noi perturbări ale lanțului de aprovizionare și contracții ale ofertei de forță de muncă, crescând presiunile inflaționiste, în timp ce, pe de altă parte, ar putea afecta grav cererea, cu efecte opuse. 5. Deciziile FED – eventuale decizii luate mai devreme pentru a scădea riscurile inflaționiste ar putea duce la creșterea volatilității pieței și poate crea dificultăți în economiile emergente, unde pot apărea ieșiri de capital și presiuni pe cursul de schimb. 6. Consolidarea fiscală – există un risc de derapaj fiscal, având în vedere că estimările de creștere a veniturilor în 2022 în PIB se bazează în mare parte pe o îmbunătățire asumată a eficienței colectării, în timp ce măsurile adoptate cu efect de la 1 ianuarie 2022 (creștere de 10% în punctul de pensie, creșterea alocației de stat pentru copii) măresc și mai mult rigiditatea bugetară. Pe baza celor menționate mai sus, o inflație ridicată va continua probabil să caracterizeze prima jumătate a anului 2022, când probabil va fi atins un nou vârf. Ulterior, presupunând că discrepanțele induse de pandemie dintre cerere și ofertă se vor rezolva cel puțin parțial, iar situația pieței de energie se va normaliza gradual, există motive să credem că inflația va coborî treptat, ajutată și de efectul de bază. Prognoza BRD este de 6,7% inflația medie în 2022 , iar la sfârșitul anului IPC să ajungă la 5,2%. Integral: https://economie.hotnews.ro
Laura Ștefan: “Chestiunea spinoasă a secției speciale ține de asumare politică. Dar e mai comod să aruncăm pisica în ograda justiției” Pentru prima data un comisar european pune România în aceeași grupă cu Polonia si Ungaria în ceea ce privește respectarea deciziilor instanțelor europene. Comisarul pe justiție, Didier Reynders, amenință cu sancțiuni dacă Bucureștiul continuă să conteste primatul dreptului european. Avertismentul este transmis prin intermediul publicației 
Cele mai îmbătrânite județe ale României. Și 5 posibile consecințe Cel mai ”tânăr” județ din România este Iași, unde vârsta medie a locuitorilor este puțin peste 39 de ani, iar cel mai ”bătrân” este Teleorman, unde locuitorul mediu se apropie de 47 de ani, arată datele Institutului Național de Statistică, prelucrate de HotNews.ro. În ultimii 18 ani, situația s-a deteriorat dramatic, doar două județe având sub 40 de ani (Iași și Ilfov), mai arată datele Statisticii…… România în întregime îmbătrânește, iar unele județe o fac cu viteze mai mari decât altele. Cu o speranță de viață tot mai mare, cu o natalitate în recul și o migrație netă negativă (emigrează mai mulți români decât intră imigranții, pe fondul pensionării apropiate a generației baby boomer, presiunile pe cheltuielile cu sănătatea, îngrijirea socială și pensii vor crește într-un ritm consistent, iar nevoia de creștere a taxelor devine evidentă. Există deja un decalaj de vârstă imens între județe. Și nu suntem deloc departe de Japonia care are vârsta medie de 45,4 ani și pe care o considerăm una din cele mai îmbătrânite țări. Avem chiar două județe în care vârsta medie depășește media japonezilor de vârstă: Teleorman și Vâlcea. Și probabil că în următorii ani, vom avea mai multe asemenea județe. – Cele mai ”bătrâne” județe: Teleorman (vârsta medie e de 46,8 ani), Valcea (46,1 ani), Brăila (45 ani), Olt (44,7 ani), Hunedoara (44,5 ani), Mehedinți (44,5 ani), Buzău (44,5 ani) Caras-Severin (44 ani). – Cele mai tinere județe: Iași, Ilfov, Suceava și Bistrița Năsăud, cu vârsta medie a locuitorilor în jurul a 40 de ani.. – De asemenea, îmbătrânirea populației impinge autoritățile locale – ale căror venituri depind de încasările din taxele și impozitele locale- să gestioneze cu dificultate presiunea fiscală asupra contribuabililor. În județele foarte îmbătrânite cum e Teleormanul, nu prea poți crește taxele aplicate populației (majoritar pensionare) și ești nevoit să taxezi suplimentar puținele afaceri care au mai rezistat în zonă. Peste jumătate din județe îmbătrânesc cu o viteză mai mare decât media pe țară, iar centre universitare cum e Clujul suferă de ”îmbătrânire”- vârsta medie urcând de la puțin peste 35 de ani în urmă cu 6 cicluri electorale la aproape 42 de ani. Zonele mai bogate au o rată a decesului mai mică și tind să atragă lucrătorii mai tineri din alte județe, ”întinerindu-și” astfel populația. Un fenomen similar are loc și în zonele mai paupere, dar acolo cauzele nu sunt de ”import” de forță de muncă tânără, ci e bazată pe natalitatea ridicată. De când vârsta a devenit tot mai importantă în stimularea preferințelor de vot – cu alegători mai în vârstă care să favorizeze partidele cu orientare populistă și vederi de stânga- candidații ar trebui să își oferteze publicul țintă cu politici adaptate nevoilor acestuia. Integral: https://economie.hotnews.ro
Cu sinceritate despre recensământ Din când în când sunt întrebat: „câți români sunt pe lume, în total?” și un lucru fascinant, mai ales pentru mediul privat, politicieni, dar și pentru orice amic cu poftă de vorbă: „câți români (mai) sunt în țară?” Recensământul ce va avea loc în următoarele luni va da un răspuns aproximativ la a doua întrebare și va evita să atingă primul subiect. Se va măsura populația stabilă a României – cei care se află pe termen lung în țară, plus cei care sunt plecați pentru o perioadă mai scurtă de un an. Nu e un recensământ al poporului român sau al națiunii române. Un buzoian care e plecat de șapte ani în SUA nu ar fi luat în calcul – cetățenia îi rămâne, la fel și dreptul de vot de exemplu, dar nu va fi cuantificat în vreun fel. În același sens nu vor fi numărați istroromânii, vlahii din Balcani sau oamenii cu cetățenie română ce se află în nordul Bucovinei sau Republica Moldova și care trăiesc acolo zi de zi. În oglindă, imaginează-ți un cetățean al Germaniei care s-a căsătorit cu o femeie din Liban. Împreună au decis acum cinci ani să se stabilească în Brașov, unde au rămas de atunci și până acum. Chiar dacă nu au obținut cetățenia română, ambii vor fi printre cei recenzați și reprezintă o parte din „populația stabilă a României”….. 5% din populația măsurată la recensământul anterior – adică 1,1 milioane persoane – n-au răspuns de fel. Sunt oamenii care nu erau acasă când recenzorul a bătut la ușă, care erau plecați temporar din țară sau care au refuzat să fie recenzați. Existența lor a fost dedusă din imensa dâră de acte pe care o lăsăm cu toții. Două treimi din acest milion au fost „găsiți” de pe urma declarației 112, gestionate de ANAF, pentru restul folosindu-se alte acte, evidențe contabile, registre naționale (ex. al beneficiarilor alocațiilor pentru copii) etc. În mod interesant, o zecime din populația Bucureștiului a fost identificată pe baza uneia sau mai multora din aceste categorii, nefiind – de fapt – recenzați. Aceeași procedură va fi folosită și acum. O certitudine: suntem din ce în ce mai puțini Vizavi de acest aspect s-ar putea să existe un mic șoc psihic. Între cele mai recente recensăminte populația României a scăzut cu 1,13 milioane (între 1992 și 2002) iar apoi cu încă 1,56 milioane (între 2002 și 2011). Dacă facem abstracție de pandemie și considerăm că scăderea între 2011 și 1 decembrie 2021 e asemănătoare cu cea dintre 2002 și 2011, am ajunge la o populație stabilă de 18 milioane și un pic…..Da, orașele mari duduie, dar infinit mai rapid se golesc satele, terenuri fertile devenind pârloage, întrucât proprietarii au murit sau au plecat. Pentru fiecare bulevard ce sclipește cu mașini există un oraș micuț de provincie unde blocuri întregi de patru, cinci, șase etaje au rămas, în ultimul deceniu, fără locatari. România e plină ochi cu localități unde nimeni, niciodată, nu s-ar gândi să închirieze un apartament sau să pornească o afacere. Suma, per total, dă cu minus…… Ce vei fi întrebată sau întrebat? Modelul de chestionar pus în dezbatere publică de Institutul Național de Statistică conține lucruri care te fac să oftezi (o opțiune selectabilă pentru materialul de construcție al clădirii în care te afli este „paiantă sau chirpici”), elemente cu care ți se bate obrazul (ai panouri fotovoltaice pe casă?), aspecte mai moderne (ai aer condiționat?) sau de care era nevoie (dacă limba ta maternă e aromâna, poți s-o selectezi) ori FOMO (te afli acum în casa de vacanță a familiei tale?)…..Se va verifica, de asemenea, cât de mult te-a afectat pandemia – un pic surprinzător pentru un recensământ, dar într-o lume ideală guvernele ar putea elabora în anii imediat următori programe țintite către categoriile sau zonele geografice unde impactul a fost disproporționat de grav. …. Mici disonanțe hazlii în județe precum Iași sau Vaslui, în care sute de mii de cetățeni ai Republicii Moldova au obținut adrese ca să obțină cetățenia română pentru a munci în Vest (nu poți obține cetățenia română fără a avea o adresă în România). Nu mi-e clar cum și dacă ar fi integrat în recensământ un imaginar Ivan Ivanovici Rușkin din Bălți, care eventual a văzut România din autocar în drum spre Germania, dar care în acte e locuitor al Iași-ului și cetățean al României. În mod normal el n-ar fi parte din „populația stabilă”, dar totul depinde de ce undă de acte a produs el în țara noastră. Integral: https://pressone.ro
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2022/01/pasari-vanatoare-libertatea-shutterstock316666838-scaled.jpg?w=640&ssl=1)
Vânătorii care fac legea. Cine sunt parlamentarii care vor să schimbe cotele pentru împușcarea păsărilor O lege dată de parlamentari și contestată la Curtea Constituțională introduce cote zilnice pentru păsările care pot fi vânate, care duc la creșterea cu mult a numărului de exemplare împușcate anual. Printre cei 25 de deputați și senatori semnatari se află și vânători. „O mai largă libertate a asociațiilor de vânători nu poate fi distructivă”, e de părere Ion Iordache, unul dintre senatorii PNL semnatari. Legea inițiată de UDMR, PSD, PNL și grupul parlamentar al minorităților aduce două modificări importante: schimbă cotele de vânătoare a păsărilor migratoare și reduce perioada de pregătire a viitorilor vânători de la un an la șase luni….. Modificările noi nu prevăd, totodată, numărul-limită de vânători dintr-un sezon sau de pe un fond de vânătoare. Cine sunt semnatarii proiectului legislativ? Gheorghe Nacov (minorități) Principalul inițiator este Gheorghe Nacov, de la Uniunea Bulgară din Banat. Absolvent de Drept la Sofia, Nacov a fost primar al comunei Dudeștii Vechi, județul Timiș, timp de trei mandate, până în 2016. În primăvara ultimului an petrecut pe scaunul din fruntea primăriei timișene, presa locală scria despre nemulțumirile oamenilor din comună, care se plângeau că, deși nu au drumuri asfaltate aproape nicăieri în localitate, au instalație nocturnă pentru stadionul de fotbal. Instalația a costat peste 140.000 de euro, bani de la bugetul local, potrivit publicației Renașterea Bănățeană….. Pe rețelele sociale, Nacov se declară „mândru vânător” și postează fotografii de la partide, cu pușca în mână, lângă cerbi împușcați, ori cu mistreți sau iepuri. „Arthur nu mai este urs, l-au transformat în ciocârlie”, scria Gheorghe Nacov pe pagina sa de Facebook în vară, când proiectul de modificare a Legii vânătorii a fost depus la Senat, ca răspuns la criticile aduse de ONG-urile de mediu la inițiativa parlamentară. El însuși vânător, Gheorghe Nacov e de părere că prin modificarea legii și schimbarea cotelor pentru păsările migratoare, în sfârșit vânătorul „își va putea face treaba”. …. Zacharie Benedek, UDMR În vârstă de 54 de ani, Zacharie Benedek este de profesie inginer constructor și a obținut, în 2020, un mandat de deputat pe listele UDMR. Are un master în Siguranța și Sănătatea Muncii la Sibiu și, conform declarației sale de avere, deține o stație de beton din același oraș. …. Florian Bodog, PSD Senator și fost ministru al sănătății în Guvernul Grindeanu și Tudose, Florian Bodog a fost recent trimis în judecată de DNA pentru abuz în serviciu. El este acuzat de procurori că și-a ajutat consiliera să încaseze salariul timp de un an fără ca aceasta să treacă pe la serviciu, potrivit G4Media. În 2017, Pressone scria că și-a plagiat două treimi din teza de doctorat, iar Universitatea de Vest din Timișoara a cerut anularea diplomei de doctor. Integral: https://www.libertatea.ro
Horoscop de război. Ce faci dacă atacă rușii, în funcție de zodie Berbec. Lider înnăscut, Berbecul se va afla în fruntea coloanei imense de mașini cu fricoși, care se vor îndrepta în direcția opusă; Taur. Inspirat de invazia rusească, Taurul va pregăti un borș și niște piroști și va bea niște vodcă bună; Gemeni. Nativii acestei zodii vor analiza situația, vor citi toate articolele despre posibila invazie a rușilor și vor posta zilnic pe Facebook atât pro cât și contra; Rac. Nativii zodiei au tone de compasiune. Femeile Rac vor protesta topless față de război. Bărbații Rac vor pleca în Ucraina ca să consoleze femeile singure; Leu. Cel mai arogant dintre zodii va declara război atât Rusiei cât și Ucrainei amenințându-le să se potolească și va posta pe Tik Tok un clip în care sparge lemne umflându-și mușchii;….. Scorpion. Maleficul Scorpion e de fapt un agent rus infiltrat la locul lui de muncă și probabil a amplasat microfoane de spionaj peste tot. Când vin rușii el va fi numit șeful lagăturlui; Săgetător. Prins de război în Vamă, la un weekend spontan de kite-surfing, Săgetătorul va filma ostilitățile și va vinde înregistrarea ca să aibă bani de haș; Capricorn. Surprins total de război în mijlocul unui proiect important, Capricornul va lansa un apel către opinia internațională ca să oprească războiul și el să poată munci liniștit din nou; Vărsător. Mereu rebeli, Vărsătorii vor proclama o nouă republică și vor instala un regim marionetă unde ei vor purta cele mai împodobite uniforme militare; Pești. Vor fi trimiși preventiv în lagăre, ca să nu ajute rușii, pentru că e fix genul de mizerie pe care ar face-o cei din zodia Pești. Integral: https://www.timesnewroman.ro
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Plagiator 2.0 🙂
https://www.g4media.ro/pressone-premierul-nicolae-ciuca-a-plagiat-in-teza-de-doctorat-printre-sursele-copiate-se-numara-alte-doua-teze-de-doctorat.html
De citit: Klaus Schwab: Previzionarea Guvernanței 4.0
https://financialintelligence.ro/klaus-schwab-previzionarea-guvernantei-4-0/
Bun, multumesc! Ma saturasem sa fiu doar un “portofel”.
Cine sunt noii oameni numiți de premierul Ciucă în grupul care se va ocupa de înființarea la București a Centrului Cyber al UE, care va gestiona fonduri de 2,5 miliarde de euro
https://economie.hotnews.ro/stiri-telecom-25306916-cine-sunt-noii-oameni-numiti-premierul-ciuca-grupul-care-ocupa-infiintarea-bucuresti-centrului-cyber-gestiona-fonduri-2-5-miliarde-euro.htm
“Pressone: Premierul Nicolae Ciucă a plagiat în teza de doctorat. Printre sursele copiate se numără alte două teze de doctorat
Teza lui Nicolae Ciucă, în baza căreia a devenit doctor în Științe militare în 2003, include conținut plagiat în cel puțin 42 de pagini din totalul de 138, dezvăluie jurnalista Emilia Șercan într-o anchetă publicată de pressone.ro…”
https://www.g4media.ro/pressone-premierul-nicolae-ciuca-a-plagiat-in-teza-de-doctorat-printre-sursele-copiate-se-numara-alte-doua-teze-de-doctorat.html
Buna dimineata! 🙂 Nici o zi fara plagiator. Intai un ministru, acum Primul-Ministru 😀
Pariem pe un glonte deja tras ca vom avea o atitudine de negare/refuz/obstructie/opacitate din partea Premierului.
Buna ziua
Am vagă aia certitudine 😀😀 că în România gradele se obțin pe pile, cunoștințe ,relatii.
Adică ” reformata” armata are aceleași principii că ” reformata” societate ” democratică”.
Modelul RSR.
Sunt o grămadă de dovezi de generali comuniști cu doar 4 clase primare dar cu titluri de doctori în o grămadă de domenii/ specialități.
Acum se plagiază , in cel mai rău caz faci un master , doctorat la academia de doi bani a lui Oprea-Dobritpiu- Maior sau la academia SRI.
Care ” academie” din umilele mele informații e un unicat.
Unica deschisă și civililor.
In alta ordine de idei, preocupări 😀 aici un bun articol care explică ce și cum cu scumpirile de energie și gaz in Romania.
Minciunile vehiculate , ” liberalizarea” cu dedicație , lipsa crasă de investiții din 30 de ani și clientelismul decidenților :
https://m.ziare.com/dumitru-chisalita/dumitru-chisalita-liberalizarea-pietei-de-energie-incompetenta-ticalosie-1720562
Și legat de articolul susmenționat, iată cum funcționa SI FUNCTIONEAZA SI AZI legătură ” băieți deștepți” – clasa politică – politicieni.
https://m.ziare.com/bogdan-buzaianu/dosarul-hidroelectrica-email-bogdan-buzaianu-biletel-roz-elena-udrea-1720594
“După regulile de atunci”… Da, atunci era voie să furi… Rușine să le fie! Iar sasului și mai multă, că el spunea de Ponta că trebuie să își dea demisia imediat…
Bună ziua!
Legat de plagiatori… De la comu(n)iști, scârbele care „conduc” (cică) România s-au pus, ei între ei, doar dintre cei care pot fi șantajați/șantajabili cu ceva, adică exacta „dintre ei, ca ei, pentru ei”: ori un dosar undeva, ca să fie „amenințat” cu Justiția, ori o teză plagiată, ori o facultate obscură, cu diplomă de finalizare a studiilor și mai obscură/dubioasă, într-un cuvânt, nu poți ajunge „la vârf” fără măcar un „schelet în dulăpior”!… De ce? Cine n-are „scheleți” n-are cu ce să fie șantajat, deci nu va „răspunde la comenzile” acestui sistem, hiper-cangrenat de mega-ticăloșie!
Iar, legat de @mona, ieri, despre ce așteptări am eu de la „stat”… o parte le-a formulat prietenul @Doxa, magistral, așa că nu le mai reiau… Mi-a plăcut inclusiv reamintirea acelui excelent articol al lui Theophyle – „De ce sunt conservator”, fiindcă rezonez integral cu cele scrise acolo!
Aștept, în primul rând, ca „statul” să respecte Legea, în primul rând Constituția! Eu n-am votat-o, am motivele mele, valabile și acum (nu le detaliez acum, că nu despre asta e vorba!), dar, dacă majoritatea celor prezenți la urne în 1991/2003 au votat-o, cum „minoritatea se supune majorității”, trebuie să o respect!
La fel ar trebui ca și această „minoritate”, gașcă, castă, clan al (pseudo-)„elitei” politice din România să respecte majoritatea cetățenilor acestei țări, care-și văd de treabă, merg la muncă/la studii, plătesc taxe și își fac treaba așa cum trebuie! Aștept ca „statul”, care n-a făcut nici lustrația politrucilor securisto-comuniști (punctul 8 al Proclamației de la Timișoara, pentru cine își mai aduce aminte!), nici referendum pentru forma de guvernământ, înaintea celui pentru Constituție, să aibă decența și să aplice principiul de bun simț al egalității tuturor cetățenilor în fața Legii. Mai exact, pensii acordate după stagiul integral de cotizare, nu la 45-50 de ani și pe principiul contributivității. De asemenea, salarii în funcție de nivelul de pregătire școlară pre-universitar/universitară/post-universitară, mai exact, la aceeași pregătire, un angajat cu studii universitare din Armată, Poliție, (de)servicii să nu aibă mai mult de 1,1-1,2 coeficient în plus, față de unul cu pregătire similară din Învățământ, Cercetare, Sănătate, Cultură, Justiție, etc/șamd/șcl! Aștept ca „statul” să impoziteze Biserica, exact cum impozitează orice altă entitate care are venituri, fie ea de stat sau privată! Aștept să creeze un cadru legal și să vegheze la respectarea și aplicarea lui ca doar aceia care chiar au nevoie de asistență socială să primească așa ceva, nu o grămadă de paraziți, buni de muncă, dar care n-au lucrat o zi în viața lor! Doresc ca „statul” să vegheze la sănătatea și integritatea fizică și psihică a cetățenilor săi, care plătesc contribuții de sănătate pentru asta! Aștept ca valorile morale creștine (autentice, nu clamate ipocrit!), respectul față de OM și față de activitatea sa, onestitatea, competența, caracterul, verticalitatea să fie norme la implementarea cărora același „stat” să vegheze și să se implice!
Sunt naiv, utopic, știu! Dar v-am răspuns, cred, la întrebări! Măcar în parte!
În realitate, știu, m-am convins, de aproape 3 decenii, că cel mai mare dușman al „statului” român e poporul român! Și nu din 1989, ci din/de după 1945-48! Urmarea o puteți vedea în cum arată Țara și după câte milioane de români, văzând că nu pot avea „o țară ca afară” și-au ales „o țară DE afară!” Încercând, de decenii, să alegem „răul cel mai mic”, cred că, prin asta, ne-am făcut „răul mai mare”!… Cu părere de rău și fără a fi defetist, deoarece, mai bine de 3 decenii m-am implicat în susținerea și dezvoltarea, promovarea Țării (și o fac în continuare!), poate și pentru că am (cam) obosit, regret, acum, că nu mă aflu printre acești milioane de români plecați! Deși e (cam) târziu, dacă se ivește vreo ocazie, voi pleca! Dacă nu, îmi voi crește copilul să o facă, la maturitate! Nu vreau să ajungă să fie călcată pe trecerea de pietoni de un nesimțit de milițian vitezoman, să-i dea cu o piatră în cap un țigan nesimțit sau să fie batjocorită de „elita” politică românească, după zicala, de actualitate, „copiii hoților noștri vor fi hoții copiilor noștri”!
În (loc de_ încheiere: presa a relatat, acum câteva zile, că, la Sibiu, o poză cu dulapul nesimțit de la Cotroceni ar fi fost „vandalizată” (a scris cineva „Boule” și a rupt-o puțin)! Dar cum se numește faptul că, de peste 30 de ani, „elita” politică se p…ă „cu boltă” pe poporul român??? Că „vandalizare” e prea puțin spus!…
“Roberta Metsola a sustinut un discurs fabulos, in Parlamentul European, pe 7 februarie 2018, un timpul marilor proteste anti-PSD de la Bucuresti. „Pe frig si ninsoare, ei au arborat drapelul european deoarece cred in valorile Europei. UE nu trebuie sa ii uite”, spunea Metsola. Ea si-a incheiat discursul cu un mesaj in limba romana: „Va auzim!”.https://www.aktual24.ro/breaking-ambasadoarea-rezist-a-fost-aleasa-presedinte-al-parlamentului-european-majoritate-covarsitoare-pentru-roberta-metsola/?fbclid=IwAR29dYVO7NKHUM9YoIzu1-mJU86xNFW_iLg6EK16ay_Zp9u2jrFSWx3qCbA
Sa o tinem minte pe Roberta!
Roberta Tedesco Triccas – asa s-a nascut. Nu este italianca, este malteza.
https://en.wikipedia.org/wiki/Roberta_Metsola
Tedesco inseamna german in Italian
Interesanta doamna? Lupta impotriva discriminarii minoritatilor sexuale, este crestin democrata, a fost membru in comisia de spalare a banilor, casatorita cu un finlandez si lupta pentru “dreptul la viata”. Foarte interesanta.
Da.
Plagiator 1.0 gibonul dement ia cuvantul:
https://www.g4media.ro/ponta-despre-scandalul-plagiatului-sa-il-lasam-in-pace-pe-ciuca-sa-faca-ceea-ce-asteptam-toti-de-la-el-rezolvarea-crizelor-din-energie-finante-sanatate-educatie.html
Buna seara
Un om echilibrat
https://www.libertatea.ro/stiri/interviu-oradeanul-ilie-bolojan-iese-din-retinerea-sa-proverbiala-excludeti-sa-candidati-la-sefia-pnl-sau-la-presedintie-n-ar-fi-normal-sa-exclud-3931585
https://edition.cnn.com/2022/01/18/business/airline-cancellations-5g/index.html
In USA probleme de interferente între rețeaua 5G și aviația civilă.
In UE absolut nimeni nu a ridicato așa problema.
O fi ceva ce nu se vrea sa fim informați ?