Buna dimineata intr-o zi de luni, 18 ianuarie! Vremea va fi în continuare deosebit de rece, geroasă dimineața și noaptea în cea mai mare parte a țării. Temperaturile maxime se vor încadra în general între -10 și -1 grad, iar cele minime vor fi cuprinse, în general, între -18 și -8 grade, cu cele mai scăzute valori în depresiunile Carpaţilor Orientali până în jur de -20 de grade. Cerul va fi variabil, cu înnorări în prima parte a intervalului în jumătatea nordică a țării, unde pe suprafețe mici trecător va ninge slab, iar noaptea în sud-vest. Local se va semnala ghețuș, iar dimineața și noaptea, izolat, va fi ceață asociată cu depunere de chiciură. In Bucuresti, vremea se va menține deosebit de rece, geroasă dimineața și noaptea. Cerul va fi variabil, mai mult senin în a doua parte a intervalului. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de -2 grade, iar cea minimă va fi de -12…-10 grade, mai coborâtă în zona preorășenească spre valori în jurul a -14 grade.
Ziarist și profesor, programat la vaccin drept cadru didactic, spune că nu vrea să se vaccineze până când autoritățile nu lămuresc problema celor vulnerabili Ziaristul Vlad Stoicescu, care predă la Facultatea de Jurnalism a Universității București, explică, într-o amplă postare pe Facebook, de ce nu se va vaccina în etapa a doua a campaniei, deși se încadrează și din calitatea de profesor, și din cea de angajat în presă. Jurnalistul care scrie la platforma independentă de la Dela0 critică autoritățile pentru că nu le-au asigurat prioritate, în a doua etapă a vaccinării, vârstnicilor peste 65 de ani și bolnavilor cronici – categoriile cele mai vulnerabile în fața COVID-19. El acuză că acești oameni „au fost băgați discursiv la înaintare, fără să se asigure totuși mijloacele practice prin care să și fie vaccinați prioritar în mod efectiv”. „Cine îi numără pe bătrânii de peste 65 de ani? Se numără singuri. Cine îi numără pe bolnavii cronici? Îi numără medicul de familie”, afirmă jurnalistul. „Mulți vârstnici nu știu cum să procedeze pentru înscrierea online, iar mulți medici de familie nu au nici timpul, nici priceperea tehnică de a gestiona programarea propriilor bolnavi cronici. Nici n-are sens să mai vorbim despre ce înseamnă exact evidența acestor bolnavi cronici, nefiind puține situațiile în care acești pacienți nu sunt înregistrați ca bolnavi cronici”, a spus jurnalistul. În schimb, beneficiarii eșalonului doi par a fi mai ales cetățenii aflați într-o situație care le permite programarea pe filieră profesională, crede Vlad Stoicescu. „Ceea ce se întâmplă, ciclic, în această țară de la periferia Uniunii Europene ar trebui să stârnească o mare revoltă de conștiință. Așa cum arată lucrurile în momentul de față, absolut niciun beneficiar care se poate programa în eșalonul 2 n-ar trebui să accepte vaccinarea până nu se asigură, în practică, un mecanism prioritar pentru bătrâni și cronici (care vor să se vaccineze). …. „Altfel, toată «jertfa» publică din ultimul an a fost o gargară penibilă”, scrie jurnalistul, referindu-se la măsurile restrictive luate de autorități în pandemie. Vlad Stoicescu: În final, Vlad Stoicescu menționează că și el este înscris în eșalonul doi – nu pe filieră jurnalistică, ci pe filieră universitară -, dar nu se va vaccina. Integral: https://www.libertatea.ro
Dragoş Damian, Terapia Cluj: Vaccinarea. Cea mai de succes campanie de publicitate din istorie s-a izbit, previzibil, de absenţa produsului La iesirea de la vaccinare, Premierul Florin Cîţu a declarat ca vestea buna este ca romanii vor sa se vaccineze. Corect, dupa 12 luni de restrictii ingrozitoare si 6 luni de publicitate de sute de milioane de lei la vaccinul anti SARS-CoV-2 probabil ca toti romanii vor sa se imunizeze. In ciuda tuturor sondajelor de opinie care aratau o intentie de vaccinare de circa 30%, se presupune ca in realitate intentia sare de 70%. De ce? Sunt cateva explicatii. Publicitatea la vaccin, cu o comunicare buna (potrivit celor care au castigat contul) sau rea (ceilalti), a fost atat de intensa incat a nu a putut sa treaca neobservata – specialistii o caracterizeaza drept publicitate de tip “ducere la exasperare” – iti suna in minte, un fel de “Another one drives a Duster”. Pastrand proportia, probabil ca daca Dacia ar fi investit aceeasi suma de bani in publicitate cat s-a investit in vaccinare, toti am fi condus un Duster. Si, in plus, fiind vorba despre sanatate si despre o situatia care practic ne-a distrus tuturor anul 2020, efectul publicitatii creste exponential. Apoi, toti cei cu picioarele pe pamant realizeaza ca indirect, cu timpul, vaccinarea devine obligatorie, pentru ca va fi imposibil sa te angajezi, sa te inscrii la o facultate, sa calatoresti, sa tragi la un hotel in concediu sau cu afaceri, etc., daca nu ai adeverinta ca esti vaccinat sau daca nu ai un test negativ in ultimele 48 de ore. Iar discutiile referitoare la un “pasaport” sau “portofel” de vaccinare, inventia politicienilor iresponsabili, instrumente care ne vor imparti in oameni vaccinati, superiori, si nevaccinati, inferiori, au creat, neasteptat, panica si intentie de vaccinare. In context, mai ales oamenii de afaceri realizeaza ca discriminarea vaccinat / nevaccinat le poate afecta business-ul, asa ca au lucrat la convingerea angajatilor – exista fabrici, firme de transport marfa si HORECA cu intentie de vaccinare de 90%. Si, nu in ultimul rand, cei care sunt familiari ai conceptului de lant de aprovizionare, medicamente sau nu, stiu ca in orice moment poate aparea o problema de autorizare, capacitate de productie, calitate, depozitare, transport, manipulare, etc., care conduce la livrari scazute. Asta este ce s-a intamplat si cu vaccinul SARS-CoV-2. Din 4-5 furnizori contractati de UE deocamdata sunt aprobati doi (dintre care de fapt unul nu conteaza), care nu pot face fata solicitarilor uniunii – si asta nu pentru ca nu ar vrea, au tot interesul – dar pur si simplu pot aparea probleme inerente in planificare si livrare de la fabrica. Un fapt poate mai putin cunoscut: un medicament conventional are cel putin 10 componente, de la materia prima, la excipienti, la materialele de ambalat, la prospect, etc. Oricare gol de aprovizionare din oricare dintre cele 10 componente, duce la un efect de domino pe lant. Este valabil si la vaccinuri, cu atat mai mult la cele noi. Asadar, multi doresc sa se vaccineze de teama ca nu vor mai gasi vaccin….. Ungurii s-au uitat la Sputnik, nici acela nu mai face fata ca si productie, iar in urma cu o zi UE a spus ca nu are nimic impotriva ca Ungaria sa cumpere Sinopharm din China. Sarbii cumpara 1 milion de doze de Sinopharm. Lucrurile pot merge chiar mai rau, pentru ca daca tarile puternic industrializate, care au pus cei mai multi bani pe masa pentru cercetare si dezvoltare, vor vedea ca exista goluri de aprovizionare, vor tine pentru ele vaccinurile. Asadar, ce poate face Premierul Florin Cîţu, dupa ce a realizat ca romanii vor sa se vaccineze dar ca nu sunt vaccinuri, ca sa preintimpine o agravare a disfunctionalitatilor de aprovizionare cu vaccin via UE? Poate face ce a facut George Becali care a adus din proprie initiativa Arbidol din Rusia, produs antiviral la mare cautare. Sau ce au facut doua fabrici din tara care s-au dus in India si Japonia si au adus alte doua antivirale din schema de tratament anti-Covid, hidroxiclorochina si favipiravir. Integral: https://www.zf.ro
Noiembrie negru: de ce a explodat numărul morţilor non-COVID Costurile închiderii spitalelor în pandemie pentru bolnavii cronic îşi arată acum rezultatele: cifrele oficiale de mortalitate pe lunile octombrie şi noiembrie 2020 sunt mult mai mari, comparativ cu aceeaşi perioadă a anului 2019. Speriaţi de riscul infectării cu SARS-CoV-2, unii pacienţi cu boli cronice se feresc şi acum să ceară asistenţă medicală Informaţiile oficiale publicate de Institutul Naţional de Statistică arată că numărul deceselor înregistrate în luna noiembrie 2020 – indiferent de cauze – a fost de 34.769, cu 14.287 mai mare decât în luna noiembrie a anului 2019. Luna noiembrie 2020 a fost, de altfel, şi cea în care s-au raportat şi cele mai multe decese din cauza COVID-19 – 4.363. Statistica oficială mai arată că 43% din totalul deceselor au avut loc la persoane de 80 de ani şi peste – 14.950, iar 26%, la cele cu vârste între 70 şi 70 de ani – 9.026 de decese. Alte 6.490 de decese, reprezentând 18,7%, au avut loc la persoane cu vârste între 60 şi 69 de ani. Prima lună în care s-a înregistrat şi primul record negativ a fost însă octombrie 2020, când tot INS anunţa că numărul deceselor din cauze non-COVID a fost de 27.491, cu 5.518 morţi mai mulţi decât în luna septembrie şi cu 6.412 în plus faţă de luna similară a anului 2019. Cele mai multe persoane decedate aveau vârste peste 70 de ani. „Acest număr de decese de 27.500 este neobişnuit de mare pentru luna octombrie dacă privim istoria postbelică demografică a României. 27.000 s-a mai înregistrat în decembrie 2003 şi ianuarie 2000. Dacă privim această cifră – 27.500 şi punem alături cifra cu decesele prin COVID-19, adică 2.140, putem uşor remarca faptul că această creştere a mortalităţii din octombrie nu provine din coronavirus, s-a produs prin alte cauze de deces. Creşterea extrem de dură a deceselor are, aşadar, alte cauze, una fiind legată de faptul că restricţiile au împiedicat tratamentele spitaliceşti ale celor bolnavi de alte maladii”, a explicat Vasile Gheţău, directorul Centrului Naţional de Cercetare Demografică. „Efectele le vom vedea în acest an, dar şi anul viitor“ Pentru reprezentanţii asociaţiilor de pacienţi, aceste cifre de mortalitate nu sunt o surpriză. „Ne aşteptam. Din mai şi până în august anul trecut, accesibilitatea a scăzut dramatic şi am văzut-o statistic în numărul pacienţilor internaţi. Efectele de atunci le vom vedea pe tot parcursul acestui an, dar şi pe parcursul anului viitor. Pentru că pacienţii au avut complicaţii, nu au mai mers în spitale şi încă avem o problemă să meargă în spitalele din România şi la control şi, pur şi simplu, au fost pierduţi din monitorizare, în marea majoritate. Deci, lucrurile sunt… nici nu găsesc cuvintele pentru a descrie situaţia. Dar este o consecinţă a ceea ce s-a întâmplat în anul 2020, din păcate”, subliniază Radu Gănescu, preşedintele Coaliţiei Organizaţiilor Pacienţilor cu Afecţiuni Cronice din România, COPAC. Măsurile luate în primăvară de autorităţi au creat un cerc vicios.
„Mulţi pacienţi nu au mai ajuns în spital pentu a-şi continua tratamentul, pentru a se monitoriza şi pentru a-şi face acea evaluare din care să se vadă starea lor de sănătate. Pe de o parte, este vorba de pacienţi care depindeau de spitalele care au devenit suport COVID, de spitalele care au fost în prima linie de tratament pentru noul coronavirus, respectiv de boli infecţioase şi de pneumologie, adică pacienţi cu HIV/SIDA, cu tuberculoză, cu boli de plămâni, au fost privaţi de asistenţa medicală din spitale şi sunt încă privaţi. Pe de altă parte, au fost pacienţi care au avut ghinionul să fie în programele naţionale care tratează pacienţii cronici în spitale care au fost închise şi transferate către linia a doua anti-COVID. Acei pacienţi au fost nevoiţi să se transfere în alte spitale şi trebuia în primul rând să se deplaseze, să te preia un medic şi să-ţi facă monitorizarea şi tratamentul”, adaugă Gănescu. Şi nu toţi pacienţii au reuşit aceste lucruri. „Pentru că spitalele care au rămas deschise s-au supraaglomerat, medicii nu au putut să facă faţă, nici înainte nu puteau să facă faţă numărului de pacienţi pe care-i aveau. Şi atunci s-a făcut o triere în sensul că unii au mers şi au reuşit să-şi continue tratamentul, alţii, nu. Pentru cei care nu au reuşit, probabilitatea ca boala lor să se agraveze era foarte mare şi asta însemna reîntoarcerea lor în sistemul de sănătate cu cheltuieli mai mari, eventual cu pierderi de vieţi. Ceea ce vedem cumva în aceste date statistice”, apreciază preşedintele COPAC. Liste de aşteptare la intervenţiile pe cancer Radu Gănescu spune că seria cifrelor negre va continua pe tot parcursul acestui an, cât şi anul viitor. „
Chiar şi acum, chiar dacă accesul la servicii e mult mai deschis decât anul trecut, sistemul este supraaglomerat şi pacienţii au acces îngreunat. Pentru că anumite servicii de care ar trebui să beneficieze în anumite spitale nu se fac, anumite secţii care ar fi trebuit deschise sunt încă închise din cauza expunerii la virus. Să vă dau un exemplu: avem în asociaţie un pacient cu cancer care are nevoie de intervenţie chirurgicală de îndepărtare a tumorii. Este un pacient din provincie şi unul dintre spitalele care ar fi trebuit să facă intervenţia nu o mai face din pricina infectării cu coronavirus a unor medici şi în al doilea spital este foarte aglomerat şi este o listă de aşteptare cam lungă. Ceea ce îi pune în pericol viaţa”, explică reprezentantul pacienţilor. Nici pentru Vasile Barbu, preşedintele Asociaţiei pentru Protecţia Pacienţilor, cifrele înalte pe mortalitate anunţate de INS nu sunt o surpriză. „
Această statistică noi am previzionat-o încă din luna mai anul trecut, deşi secretarul de stat Horaţiu Moldovan garanta şi chiar mă contrazicea că mortalitatea a scăzut. Am spus atunci că prin măsurile luate vom avea o creştere a mortalităţii. Este uşor de înţeles pentru toată lumea că dacă un pacient cronic – cu insuficienţă cardiacă, respiratorie, boli pulmonare, cancere, accidente vasculare neîngrijite, cu alte boli cronice degenerative – dacă nu sunt monitorizaţi şi nu sunt asistaţi medical, ei vor intra într-o zonă de mare risc, vor suferi o degradare severă a stării de sănătate şi deces. Ni s-a spus în mod cinic că nu există niciun risc, deşi noi apelam la Ministerul Sănătăţii să ia măsuri de aşa natură încât să nu blocheze accesul pacienţilor de alte patologii la servicii medicale, în condiţiile în care cheltuielile se făceau în mod exagerat în spitale, iar asistentele şi medicii stăteau acasă în starea de urgenţă, dar şi după”, subliniază Barbu. Integral:
https://adevarul.ro:quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2021/01/fotojet-4.jpg?w=640&ssl=1)
Medici români și un fost ministru al sănătății, folosiți în promovarea unui „tratament-minune” pentru inimă pe site-uri obscure din Rusia O înșelătorie online circulă recurent de mai multe luni pe internet. Un produs prezentat ca tratament în problemele hipertensiunii arteriale se folosește de imaginea mai multor medici români, a unui jurnalist și ale altor persoane publice pentru a fi vândut. Libertatea a mers pe urmele acestor știri false și a descoperit că site-urile pe care sunt promovate provin din Rusia. …. „N-am dat niciun interviu pentru acest medicament care îmi este pus în cârcă. De când fac meseria asta, din 67, n-am făcut niciodată reclamă unui medicament sau produs. Eu, ca doctor, pot să îi spun pacientului care vine – îți dau următorul tratament. Dar să mă apuc să fac reclamă, să spun că dă viață veșnică un medicament e imoral”, a declarat pentru Libertatea, dr. cardiolog Ion Bruckner, unul dintre cei a căror imagine a fost folosită în mod fals. Medicul vorbește despre CardiLine, promovat ca fiind un tratament-minune care vindecă bolile cardiovasculare. Acesta este prezentat drept un produs naturist „care învinge hipertensiunea arterială și toate riscurile ei”. …. Articolul în care doctorul Bruckner este citat în mai multe rânduri începe cu declarația unui așa-zis „Farmacist șef-adjunct al României”, o funcție care nu există. Mai departe, doctorul Ion Bruckner este citat drept Șeful centrului științific pentru chirurgie vasculară. „Eu sunt internist și cardiolog. Nu există acest centru științific. Această instituție nu există, deci sunt făcut șeful unei chestii care nu este. Mai mult, fac reclamă acestui medicament care este o făcătură”. …. „Ceea ce mă revoltă este, sigur, folosirea numelui meu ca argument în favoarea acestei înșelătorii. Chiar și în așa-zisul interviu, este scris cu litere mari: medicamentul conține 50 de macro și micro elemente utile, precum și vitamine. Eu nu spun că nu este un amestec de vitamine și de diverse prostii care se iau pentru întărire, dar nu este vreun medicament care să curețe vase sau să facă vreun bine. Vreau și să apăr oamenii, să nu dea banii pe prostii. Este o înșelătorie bine orchestrată, pentru a vinde această marfă”. …. În același articol fals, intervievator este jurnalistul Ionuț Cristache, realizatorul emisiunii România 9, de pe TVR. Acesta încearcă deja de jumătate de an să oprească promovarea „produsului-minune”. „Nu e doar CardLine, sunt mai multe produse. De 6-7 luni am îndemnat pe toată lumea, prieteni, cunoscuți, necunoscuți, telespectatori să blocheze orice mesaj de genul acesta. Noi am mers la un moment dat pe urmele lor, era o firmă care avea sediul în Bulgaria. Am scris la Facebook la modul obsesiv, i-am rugat, le-am atașat capturi, cu cât scriam mai mult și se blocau mai multe pagini, cu atât răsăreau mai multe, era ca o hidră din aia, tăiai un cap, apăreau zece”, explică Ionuț Cristache pentru Libertatea. Integral: https://www.libertatea.ro
Cristi Danilet – judecator: Despre secţia specială pe care magistraţii şi Europa o vor desfiinţată, dar pe care politicienii nu mai ştiu cum să o cosmetizeze: 1. Actuala SIIJ a fost înfiinţată fără argumente. Ea este o structură în cadrul PICCJ. Este inutil să o desfiinţezi cu această denumire şi să o reînfiinţezi tot acolo, dar sub o altă denumire; 2. Actuala SIIJ e făcută pentru a urmări magistraţi, indiferent de infracţiunea pe care ar comite-o. Nu are structuri teritoriale. Nu are procurori specializaţi. Adică este ineficientă; 3. Desfiinţarea SIIJ însemnă că infracţiunile comise de magistraţi ar reveni parchetelor deja existente: pentru infracţiuni de drept comun – parchetele curţilor de apel; pentru infracţiuni de corupţie – DNA; pentru infracţiuni de crimă organizată – DIICOT. Toate au structuri teritoriale, ceea ce înseamnă că nu se pierd momente operative; 4. Ideea că trebuie să existe o secţie specială doar pentru că un alt procuror care poate urmări un magistrat l-ar putea şantaja, este ilogică, pentru că: a) teoretic, orice procuror care urmăreşte un magistrat îl poate şantaja cu un dosar penal, indiferent că vorbim de SIIJ, DNA sau DIICOT; b) şantajul de acest tip este o presiune şi ea trebuie reclamată către CSM; c) şantajul de acest tip este şi o infracţiune şi ea trebuie reclamată către procurori; d) magistratul care e nemulţumit de modul în care se derulează o anchetă asupra sa din partea unui procuror, indiferent că acesta e din SIIJ, DNA sau DIICOT, poate contesta durata procedurii sau soluţia pronunţată, la un judecător. În cele din urmă, doar un judecător suprem este cel care va da soluţia. Sursa: https://www.facebook.com
Ceremoniile realității: Cum scăpăm de noi? Multe dintre tarele comunismului își arată și acum rădăcinile adînc înfipte în societatea românească. Privirea ne este țintită doar pe orizontală, acolo unde nu se întîmplă, de regulă, nimic semnificativ. În ultimii 31 de ani nu am început nimic serios, înțelegînd prin aceasta că nici o reformă radicală nu a fost aplicată în Educație, Sănătate, Cultură, în infrastructura transporturilor, în turism și, nu în cele din urmă, în reciclarea clasei politice. Ajustările pe care le-au făcut partidele au servit mai degrabă jocurilor de interese din interior decît promovării unor membri care să nu facă din politică o afacere de familie. De la un ciclu legislativ la altul, parlamentul este tot mai mult locuit de indivizi încuibăriți în analfabetism și autism politic, guvernul, de asemenea, administrația locală călcîndu-le și aceasta pe urme. Averile ilicite ale politicienilor și afaceriștilor trimit în peisajul cenușiu al puterii indivizi de care nu a auzit nimeni sau, dimpotrivă, vedete ale corupției știute de toată lumea. Mulți au crezut că mai jos de Dăncilă nu se poate ajunge. S-a dovedit însă, ca în atîtea rînduri, că realitatea depășește imaginația. Faptul că o anume Diana Iovanovici-Șoșoacă, țîpuritoare la tot felul de manifestații, în special de negare a pandemiei, a fost aleasă senatoare pe listele AUR și că este colegă de bancă cu Sorin Lavric din același partid extremist, un intelectual incontestabil, absolvent a două facultăți și autor, între altele, al unui volum despre Constantin Noica, ne arată că lumea românească s-a cam întors cu susul în jos….. Utopia Proclamației de la Timișoara Rădăcinile nomenclaturii comuniste sînt atît de adînci, încît și azi mai împuiază în mințile românilor. De la Iliescu, Brucan, Văcăroiu, Virgil Măgureanu la Dragnea, Florin Iordache, Șerban Nicolae sau Valeriu Zgonea nu e decît un arc peste timp în care cei din urmă au făcut și ei prozeliți, de fapt niște fantoșe care își calibrează șira spinării în funcție de dispoziția stăpînului. Iliescu și FSN au cîștigat și și-au consolidat puterea prin adulația maselor, desigur, și cu ajutorul intoxicărilor puse la cale în laboratoarele fostei Securități. După ciuma roșie, pe piața comerțului politic au avut întîietate pomenile electorale – pungile cu alimente, gălețile ori banii peșin. Proclamația de la Timișoara a fost primul document post Ceaușescu prin care se cerea curățirea clasei politice de fosta nomenclatură. La punctul 8 se cerea ca legea electorală să interzică pentru primele trei legislaturi dreptul de a candida al foștilor activiști comuniști și al ofițerilor fostei Securități. Acest amendament radical a fost și una dintre primele revendicări ale Pieței Universității. Mulți s-au întrebat, și nu doar din lumea intelectualilor, cum ar fi arătat România de azi dacă această revendicare ar fi fost legiferată. Avansez un răspuns care poate să surprindă: România de azi ar fi arătat nu cu mult diferit. Trecem peste utopia punctului 8 al Proclamației, pentru că este absurd să credem că șleahta foștilor activiști ai PCR și a foștilor securiști, zeci, poate sute de mii, și-ar fi semnat propriul deces din viața publică, politică și nu numai…… Cum ar fi fost să fi fost altfel? Am mai spus-o: Dacă Iliescu nu ar fi existat, atunci el ar fi fost inventat. Nevoia de tătuc ne caracterizează. Dacă, prin absurd, Iliescu și ai lui ar fi fost scoși din istorie în baza Proclamației de la Timișoara, poporul ar fi căzut pradă unui Iliescu mai mic și unei șlehte de parveniți „curați“. Mă tem că ar fi învățat și curații mirosul banilor, ca și nomenclaturiștii care ar fi fost obligați să-și ridice singuri eșafodul puterii. Nu erau aceleași fabrici și uzine în faliment care trebuiau căpușate? Nu ar fi opus aceeași rezistență investitorilor străini? Ar fi rezistat ei îmbogățirii ilicite? Ar fi lăsat Justiția să-și facă treaba? Ar fi pus pe picioare Educația, ceea ce n-au făcut treizeci de miniștri în trei decenii? Ar fi dat socoteală alegătorilor? Întrebări retorice, desigur. Ideea e că am avut treizeci și unu de ani la dispoziție pentru a ne îmbunătăți, pentru a învăța toleranța, altruismul, respectarea celui de lîngă noi chiar dacă nu ne seamănă. Treizeci și unu de ani pentru a învăța alfabetul democrației. Că sînt și descreierați, predicatori ai urii, suboameni, din aceștia se găsesc în toată lumea. Să ne întoarcem. În cazul utopic în care foștii s-ar fi pus singuri la zid, ar fi avut vreo șansă partidele istorice, PNȚCD și PNL, ca poporul să le acorde puterea? Dar, în virtutea aceleiași utopii, s-ar fi putut întoarce Regele Mihai pe tron? Și într-un caz, și în celălalt, răspunsul este categoric nu. Ajunși aici, se naște o nouă întrebare: de ce? Și o alta: de ce aproape jumătate dintre români continuă să creadă că era mai bine pe vremea comunismului? Țin la țara și la poporul meu. Nu aș putea trăi altundeva. Dar mi-e necaz că de prea multe ori, cu precădere în anii iliescieni, masele au adus la putere foști comuniști sadea, corupți ai zilei de ieri și promițători corupți ai zilei de mîine. După trei decenii sîntem foarte aproape de cei ce-am fost. Dacă am fi evoluat mai mult, noi ar fi trebuit să schimbăm clasa politică, înțelegînd prin aceasta toate partidele. Integral: https://www.dw.com
PSD a sabotat, de fapt, creşterea pensiilor cu 40% şi a salariilor din educaţie ….
Septembrie-octombrie 2020. Ordonanţa a ajuns în Parlament, unde tot fosta majoritate PSD a abrogat articolele introduse de către Guvern prin ordonanţă de urgenţă, dar nu a pus nimic în loc. Or, conform normelor de tehnică legislativă, abrogarea unui articol de modificare sau de abrogare a unui articol initial nu atrage automat repunerea în vigoare a articolului initial. Curtea a constatat că modalitatea defectuoasă de legiferare ar fi creat un vid legislativ şi a declarat neconstituţionale articolele impuse de PSD. Pentru ca parlamentarii PSD-ALDE să-şi fi atins scopul, era necesar ca, în octombrie, să fi preluat în legea de aprobare a ordonanţei de rectificare bugetară exact articolele pe care le impuseseră în februarie, la votarea legii bugetului. Ei însă doar au abrogat articolele Guvernului şi au creat ceea ce CCR a numit vid legislativ. Curios e că toate celelalte modificări operate de PSD-ALDE în octombrie, mai puţin importante, au fost făcute cu respectarea normelor de tehnică legislativă şi, prin urmare, au trecut de filtrul Curţii Constituţionale. Când şi-a faultat PSD legea Prima intervenţie pe ordonanţa de urgenţă privind rectificarea bugetară a avut loc la Comisiile reunite de muncă, conduse de social-democraţii Adrian Solomon şi Ion Rotaru. La şedinţa din 7 septembrie 2020, prevederea privind punctul de pensie ţinut la 1.442 de lei de liberali a fost abrogată, în timp ce salariile trebuiau mărite la nivelul lui 2022. „Menţinerea valorii punctului de pensie, aşa cum este prevăzut în lege, la valoarea de 1775 lei, în scopul păstrării calendarului privind majorarea punctului de pensie până la intrarea în vigoare, în integralitatea, a Legii privind sistemul public de pensii”, era motivarea modificării amendamentului referitor la pensii, susţinut şi adoptat de grupul PSD….. Liderul de grup al PNL şi unul dintre principalii jurişti liberali, Gabriel Andronache, a negat faptul că ar exista o recomandare venită din partea Departamentului Legislativ al Camerei Deputaţilor în ceea ce priveşte tehnica legislativă referitoare la abrogare, în sensul menţionat de Solomon. „E o abureală ce spun ei. Nu există aşa ceva. Departamentul Legislativ aruncă o privire ulterior adoptării unui proiect. Nu poate să atragă atenţia în timpul dezbaterilor”, a precizat liderul deputaţilor PNL pentru „Adevărul”. De altfel, surse politice social-democrate susţin că eroarea în ceea ce priveşte amendamentele referitoare la creşterea salariilor profesorilor şi a pensiilor cu 40% a fost cauzată de rapiditatea demersului legislativ, în încercarea de a trece repede proiectului de lege, însă şi faptului că nici juriştii partidului nu au fost consultaţi, fiind lăsată responsabilitatea celor din Comisiile de buget-finanţe şi celor de la muncă, toate conduse de PSD. Integral:
https://adevarul.ro
Valeriu Nicolae: Domnul Tănăsoiu a lucrat vreo 18 luni ca inginer și apoi a trecut la muncă de partid, din 1994, la stat. În 1999, în timp ce era Secretar General la Ministerul Agriculturii și Administrației (fără nicio calificare care să justifice poziția), era și membru în consiliul director la Fondul de Garantare a Creditului Rural, membru în Consiliul de Administrație (CA) la Mecanică Fină, membru în CA la Tutunul Românesc și reprezentant în AGA la S.N. Pasteur S.A, sau, mai pe scurt, muncea la stat în cinci locuri că doar era guvernul cel mai plin de specialiști. În 2003 domnul Tănăsoiu făcea cursurile de drept, la ZI la Bioterra, studia managementul public la Institutul Național de Administrație (INA) și era, desigur, și Director la Primăria Generală a Bucureștiului, căci așa e cu minunile astea când ai o slujbă de minim opt ore în care te rupi în două pentru bucureșteni, faci facultate de drept la cursuri de zi și mai studiezi și la INA din greu. În 2005 este și mai minunat, căci domnul Tănăsoiu își dă licența la Drept, face cursurile de Managementul Resurselor Umane la INA și cele de Management Public la ASE și, logic, este promovat în avans ca Director la Resurse Umane la Primăria Bucureștiului, căci era om de bază la partid. Domnul Orban era și el tot la primărie. Vin iarăși ai lui la putere și, din senin, omul este numit director la TAROM și ajunge la Ministerul Transporturilor, unde tot domnul Orban era tartor, ca Secretar General. Nevasta domniei sale ajunge director de protocol la Aeroporturi București, pe o poală de bani, căci doar soțul era în CA și în partidul cel bun. A fost dat afară de curând de domnul Câțu, așa că abia aștept declarația de avere de la eliberarea din funcție, căci în declarația de avere din 2020 abia își intrase omul iarăși în pâine (sunt banii pe care i-a făcut în 2019) și nu apucase încă să intre în CA-urile cele mai minunate. Și așa, năpăstuită, familia Tănăsoiu a făcut 30.000 de RON pe lună de la stat sau peste 6.300 de EUR. CV-ul doamnei Tănăsoiu e la secret că doar lucrează la stat. Vrednici sunt! Prima poză este din 2009 (declarația pe 2008) și a doua din 2020. Sursa:
https://www.facebook.com
Ceva mai puține primării, spre bunăstarea partidelor În România sunt 52 de comune cu o populație sub 1.000 de locuitori și 1.054 de comune cu populație între 1.000 și 3.000 de locuitori. Mai avem un număr 996 de comune cu populație între 3.000 și 5.000 de locuitori. Ideea de a desființa comunele sub 3.000 de locuitori și de a reuni satele astfel încât să nu mai avem comune sub acest prag pare din start o idee bună. Era să zic o idee măreață. Bine ar fi fost ca această reorganizare să se facă odată cu reforma administrativă mare, care să desființeze județele și să le comaseze în regiuni, dar nu văd niciun impediment major să se înceapă cu scăderea numărului de primării, dacă se continuă procesul. Avantajele ar fi majore pentru un lucru simplu: banii pe salariile a peste 10.000 de angajați, 1.000 de primari și diurnele de ședință pentru consilieri ar putea fi folosiți în alte scopuri, mai productive. Exemplul dat de Ilie Bolojan ar trebui să ne fie far călăuzitor…. Poate că actuala coaliție nu are curajul necesar de a înfăptui o reformă administrativă completă, pentru că aceasta ar lovi în baza partidului și mai ales în șefimea lui. Poate că în PNL există suficientă rezistență la o asemenea acțiune care ar schimba din temelii structura partidului și felul în care acesta este condus. Poate că în PNL actuala șefime nu dorește o conducere formată din câțiva vicepreședinți și încă vreo opt mari baroni, pentru că aceșți opt baroni ar avea destulă putere să răstoarne deciziile luate la centru. Acești opt mari baroni ar putea accede ușor la șefiile partidului la un congres și ar putea conduce partidul de facto. Poate că Ludovic Orban dorește păstrarea a peste 40 de mici șefi mititei ca să poată negocia cu ei după cum vrea. Dacă numărul de primari ar scădea, puterea celor rămași pe funcții ar crește proporțional. S-ar putea astfel ca scorul la alegeri să se schimbe, s-ar putea mai ales ca la consiliile județene să se producă surprize majore în județele unde între dreapta și stânga avem un soi de echilibru. Pe de altă parte, partidele ar avea mai puțin de muncit la alegeri, pentru că în loc de 2.700 de comune ar avea de ales candidați în doar 1.500 de circumscripții. Inghesuiala pe posturi ar fi mai mare și partidele ar avea de unde alege candidați. Materialul uman s-ar tria mai ușor și partidele s-ar scutura de sinecuriști și fripturiști cumva în mod natural. Dacă se face reforma completă, un mare avantaj ar fi că la nivel de conduceri centrale, partidele ar avea comitete de conducere formate din mai puțini oameni, deci deciziiile politice s-ar lua mult mai ușor. Rezultă din această mică analiză că pentru baronimea și șefimea de acum ar fi mai greu dacă s-ar face reforma administrativă completă, deși pentru partide ca ansambluri ar fi mai ușor de gestionat una sau alta în acest caz. Din această cauză cred că ideea reformei mari se va lovi de împotrivire în parlament, pentru că aleșii vor trebui să țină cumva seama pe lângă mormăielile baronilor locali și de țipetele disperate a 1.100 de primari care chipurile au tras cu partidul, dar au adus ca zestre un număr mic de voturi. E greu de crezut că în această situație adevărata reformă administrativă se va face, dar e foarte posibil ca să ne alegem cu reforma mică, cu o comasare a primăriilor. În acest caz am avea de-a face cu continuarea felului în care sunt conduse partidele dar se va ușura munca din teritoriu. S-ar păstra privilegiile actuale pentru baronetul de partid dar s-ar face și o bucată de reformă administrativă. Toată lumea ar fi astfel mulțumită și ar da năvală în piața independenței. Integral: https://spotmedia.ro
Bizarerii de ziua culturii și identității românești În mod deprimant, deși m-am străduit serios, nici cu tunul n-am reușit să identific pe glob un minister al culturii care să aibă un titlu mai lung și rezultate mai scurte decât cel zis al ”identității românești”. …Ar fi trebuit să apună de mult vremurile în care, exasperați, poeții și cărturarii țării sfârșeau nebuni, ca Eminescu, alungați din țară, ca Moses Gaster, striviți de roțile tramvaiului, ca Nicolae Labiș, ori luându-și lumea în cap către Germania, ca nenea Iancu și Petru Dumitriu. …. Proaspăt fugit de comuniști, după ce, parțial forțat de împrejurări, le-a slujit o vreme cu abnegație, autorul Cronicii de Familie ar fi vrut să se revanșeze, să redevină un autor civilizat și să-și publice în fine o carte onestă din exil la Gallimard. ”Ne întâlnim la Judecata de Apoi” n-a apucat să vadă însă lumina tiparului la prestigioasa editură, căci exilații români de la Paris l-ar fi expediat pe Mircea Eliade la șeful ei, pe lângă care marele istoric al religiilor ar fi intervenit persuasiv, să nu cumva să nu i se ia pâinea de la gură și să nu i se rezilieze contractul cu Gallimard. Vag uimit, francezul i-ar fi promis ilustrului prieten legionar al evreului Mihail Sebastian că se va conforma, neuitând să remarce însă că, doar cu o oră mai devreme, scaunul pe care ședea Eliade fusese ocupat de Petru Dumitriu. Or, după cum se mai relatează, Gaston Gallimard i-ar fi zis lui Eliade, potrivit unui articol apărut în EVZ sub semnătura lui Dan Ciachir, că ”Petru Dumitriu nu va mai apărea la noi, dar să ştiţi că…mi-a vorbit despre dumneavoastră cu o admiraţie cum nu mi-a mai fost dat să aud”. ”Bine” i-a făcut Eliade. ”Just” s-a purtat cu Dumitriu, la această ”Judecată dinainte”, istoricul religiilor, dacă un ins rinocerizat în anii 30 ca Eliade, care nu regretase niciodată, public, că-și trădase infam și fără jenă cel mai bun prieten, doar pentru că nu era și nu putea fi legionar, mai putea fi admirat cu efuziuni și emfază un sfert de secol mai târziu. O tempora. A fost o vreme când românii mai aveau oameni de cultură infami poate, cândva, dar de anvergură universală. Un Dumitriu, un Eliade. Și alături de ei, personalități ireproșabile, ca Enescu și Eugen Ionescu. Nu că n-ar mai exista și în prezent, câțiva, acasă, ori în diaspora, repatriați în limba lor maternă, ascunși în franceza lui Cioran, în germana lui Kafka și Celan, sau în engleza lui Joseph Conrad și Nabokov. Dar azi prevalează artistul descurcăreț, când nu e muritor de foame. Artiștii, actorii, regizorii și scenariștii, ca și tot restul muncitorilor din cinematografie sunt pe drumuri. Căci au pandemie. Au lockdown. Și, colac peste pupăză, au lideri și miniștri ai culturii instruiți la cea mai cea Universitate Ecologică București, ca Bogdan Gheorghiu. Care n-are treabă cu muritorii de foame de pe ogorul culturii române. Omul are alte merite, nu neapărat cunoscute. De pildă, să-i ajute pe afaceriștii organizatori de evenimente. Altfel, ministrul român al culturii a respins o schemă de ajutor pentru cinematografie, pentru că „nu-și permite să ia de la teatre”. De ce nu s-o fi legat cu lanțul de gardul ministerului de finanțe ca să procure ajutoare și teatrelor, și cinematografiei? Înainte ca omul să fie propus pentru funcţia de ministru al Culturii, Gheorghiu a susţinut, la audierile din Parlament, că Institutul Cultural Român (ICR) trebuie reformat, întrucât, spus cu vorbele mele, şi-ar fi uitat rațiunea de a fi…..O, mores! Curios e că, jalonând moștenirea politică a României moderne, ”patrioticele” formațiuni perindate la butoanele culturii românești i-au imprimat țării o ascensiune atât de vertiginoasă și un progres artistic atât de fulminant, încât nu s-a schimbat riguros mai nimic de la Caragiale, Eminescu, Lazăr Șăineanu, Petru Dumitriu și Nicolae Labiș încoace. Integral: https://www.dw.com
Triplu faliment: corona, economia, democrația În crize ca a coronei, democrația e vitală, iar falimentul ei, ca și al economiilor apusene, mortal. Pe măsură ce crește numărul morților pandemiei, ia amploare și degringolada economiei și agonia democrației. Reset! Nici guvernul german, nici responsabilii europeni nu fac o figură prea bună în pandemie. Ceea ce, de fapt, e un eufemism. Unul, care nu privește doar întârzierea revoltătoare cu care s-au comandat, procurat și se distribuie vaccinurile în Europa. Ori se derulează vaccinarea. În fapt, Germania, care se lăuda după primul val al pandemiei cu un număr extrem de scăzut de victime ale coronavirusului și altul, nu mai puțin îmbucurător, de paturi de spital disponibile în secțiile de terapie intensivă, începe să stea la acești parametri execrabil. SUA (lui Trump) bate Germania (lui Merkel) Potrivit statisticilor Universității Johns Hopkins, pentru prima dată numărul oamenilor decedați în Germania de pe urma infectării cu Covid sau în contextul contaminării l-a depășit pe cel al fatalităților americane. Pardon? Situația din morgi e mai gravă în Germania decât în America lui Trump? Iar asta, deși se contaminează net mai mulți americani decât germani? …. Încercând să dea de urma cauzelor situației rele în care se găsesc germanii și europenii, ziarul berlinez Tagesspiegel se oprește asupra structurii de vârstă a pacienților, cu aparent, mai mulți vârstnici afectați de Covid-19 în Germania, decât peste ocean, știut fiind că fatalitățile chinuie în special cercul senectuții și, mai ales, pe al bolnavilor de peste 80 de ani. În plus, americanii testează în prezent net mai asiduu decât nemții. Iar de vaccinat au început, spre deosebire de germani, să-i injecteze și pe maturii de peste 65 de ani…. Sluj în fața Chinei Se leagă această involuție europeană de alarmantele mutații ale virusului? Abia acum, după un an mortal început probabil în imperiul de mijloc, China comunistă le-a dat voie experților OMS să facă oarecari cercetări, dar nu și în laboratorul militar din Wuhan, în care nu puțini experți bănuiesc că a văzut lumina zilei pandemia. Între timp, UE și Germania au răsplătit cu un acord de investiții regimul totalitar, care a pus pe butuci democrația din Hongkong, continuă împilarea la sânge a uigurilor, ca și a zeci de milioane de creștini chinezi. Acordul Chinei cu europenii mai rămâne doar de ratificat. Multe au fost, de atunci, rateurile, omisiunile și nefăcutele responsabililor din est și vest, dar nici măcar unul, de sămânță, nu și-a dat demisia. Or, democrația se bazează, în bună măsură, pe încrederea furnizată de asumarea răspunderilor celor cu pâinea și cuțitul. În UE, parcă nici pomeneală de așa ceva. Defavorabilă e și comparația dintre Germania și Marea Britanie în materie de vaccinuri. De tot jenantă e confruntarea cifrelor UE și ale Germaniei cu ale Israelului. Statul evreu și-a depășit baremul, stabilind un record mondial, de vreme ce și-a vaccinat peste 20 la sută din populație și va termina în curând prin a o imuniza integral, cu tot cu minoritățile și cu rezidenții străini. Germania a ajuns, până acum, la doar un singur procent, pentru imunizarea de turmă a populației socotindu-se că e nevoie de vaccinarea a 60% din total. Pandemia și economia Vaccinările rapide ar fi fost vitale nu doar pentru salvarea de vieți, ci și pentru scoaterea din groapă a economiei. Întrucât vaccinările vin, parțial, tardiv, ca și din alte motive, ținând în bună parte de restricțiile impuse și de severele lockdownuri succesive, care țin magazinele germane închise, din ce în ce mai multe întreprinderi dau faliment, ori semne că se pregătesc de-o iminentă bancrută. Doar în comerțul german amenință să naufragieze multe zeci de mii de afaceri mici și mijlocii. Proprietarii magazinelor închise pe timp nelimitat icnesc din greu sub povara morții centrelor pietonale ale orașelor germane. Președintele Asociației Germane a Comerțului cu amănuntul, Josef Sanktjohanser a lansat un sfâșietor cri de coeur, cerând guvernului federal ajutor rapid pentru 50.000 de magazine germane amenințate acut de faliment, după ce lockdownurile au provocat anul trecut daune în valoare de 36 de miliarde de euro, fără ca executivul să le ofere păgubiților decât o asistență extrem de parcimonioasă, de numai 90 de milioane de euro. 6 din 10 întreprinderi din centrele urbane germane și-ar putea da deci duhul, dacă ajutoarele statului german întârzie și dacă nu încetează rapid măsurile sugrumând viața economică a Germaniei. …. Dar cert este că mahmureala abia vine. Cu atât mai mult cu cât șeful Asociației Caselor de Asigurare de Sănătate din Germania, doctorul Andreas Gessen, i-a dat un certificat jalnic cancelarei. De fapt, a lăsat-o repetentă pe fosta șefă a CDU. Dată fiind dramatica situație, Merkel revendicase liderilor regionali alte două luni sau două luni și jumătate de restricții dintre cele mai dure. Ar fi vorba de un mega-lockdown. Or, la aproape 20.000 de noi infecții zilnice și la peste o mie de morți în 24 de ore, precum și în condițiile răspândirii mutației britanice a virusului, “lockdownul german”, scria recent ziarul Bild, reluându-l pe Gessen, “n-a adus mai nimic” de la începutul lunii noiembrie și până acum. Revirimentul nu rezidă, potrivit medicului german, în adoptarea de măsuri din ce în ce mai dure, ci “în comportamentul oamenilor în viața lor particulară”. Greșeala comisă de autorități ar fi, potrivit lui Gessen, versatilitatea lor. Dar în cauză nu sunt doar inconstanța, incoerența și nestatornicia oficialilor, frecventele lor răzgândiri și, în opinia mea, durata ieșită din comun a restricțiilor, cuplate cu îngrădirea severă și tot mai gravă a drepturilor și libertăților fundamentale. Un rol cheie joacă și impresia tutelei. Tonul paternalist și omniscient al oficialilor, însoțind demersurile guvernamentale, îi determină pe mulți să-și piardă răbdarea când descoperă că guvernanții, departe de a o dibui, cum pretind, hrănind așteptări nerealiste, prea lesne de dezamăgit, o fac frecvent de oaie. Integral: https://www.dw.com
Ionuţ Dumitru, Raiffeisen Bank, avertizează: Salariile din sectorul public din România sunt mai mari cu 70% faţă de salariul mediu, suntem pe primul loc din UE. Salariile şi pensiile înghit toate veniturile statului din taxe şi impozite. Este o situaţie total nesustenabilă România are cele mai mari salarii din administraţia publică din Europa Centrală şi de Est, mai mari decât Polonia, la paritatea puterii de cumpărare. …. La un salariu mediu net de 3.340 de lei, cât era în octombrie 2020 în România, salariul mediu net din administraţia publică ajungea la peste 5.680 lei. „Salariile în sectorul public în România, raportate la salariul mediu pe economie, spre exemplu în administraţia publică, sunt cu 70% mai mari. Nu mai există nicio altă ţară în Europa care să aibă o asemenea situaţie. Următoarea ţară după noi este Cipru, cu circa 40% mai mult. Toate celelalte state au un nivel al salariilor, în sectorul administraţiei publice, mult mai apropiat de media pe economie“, a spus Ionuţ Dumitru la ZF Live. Integral: https://www.zf.ro/
Horoscop. Cât de compatibil ești cu vaccinul anti-Covid în funcție de zodie Berbec. Ești o fire încăpățânată și de multe ori absurdă. Sigur că ai vrea să te vaccinezi, dar preferi să-ți faci singur vaccinul, ca să te lauzi că pe tine nu te-a manipulat nimeni; Taur. Ai vrea să te vaccinezi, dar zgârcenia te face să te abții momentan. Când s-o face centru de vaccinare în Shop&Go-ul de la parter, poate te duci și tu; Gemeni. Te-ai vaccina, dar mai întâi trebuie analizate toate aspectele și despicat bine firul în patru. Și de ce cu acest vaccin? Poate apare altul. Nu, tu nu te arunci așa; Rac. Ești o fire sentimentală prin excelență. Ai vrea să te vaccinezi, dacă găsești doctorul potrivit, care să te placă și să-ți ofere romantismul de care ai nevoie; Leu. Dacă vor să te vaccinezi, să facă bine să-ți trimită o coloană oficială, că tu ești rege, nu te miști când vor plebea sau partidele; Fecioară. Te-ai vaccina, dar încă nu ai ales cu ce te îmbraci. Pe aplicația oficială de înscriere nu zice nici cu ce se va îmbrăca dușmanca ta și nu vrei să te riști;….. Scorpion. Criminal ca de obicei. Tu scrii 99% din știrile false antivacciniste. Ce Pfizer sau Moderna? Tu lucrezi la un vaccin alternativ, vegan, pe care să-l vinzi cu 300 dolari și în curând o să-i zici lui Bezos ”săracule”; Săgetător. Încă ești plecat cu yahtul și nu știi nimic despre pandemie. Când te întorci din Pacificul de Sud, unde lucrezi ca profesor la o școală de indigeni, posibil să te vaccinezi; Capricorn. Ai spus deja că vrei să te vaccinezi dacă reușești să-ți iei liber de la muncă, dar mai înainte de 2023 n-ai cum; Vărsător. Altruismul tău te va îndemna să-ți cedezi locul la vaccinare pentru sute de necunoscuți. O să faci Covid de 5-6 ori până ajungi la vaccin; Integral: https://www.timesnewroman.ro
Like this:
Like Loading...
]
Buna ziua.
Breaking https://www.kmkz.ro/de-ras/bill-gates-anunta-ca-incep-update-urile-pentru-cei-care-au-fost-cipati-prin-vaccin-daca
Buna ziua.
Spre rusinea mea au trecut 5 zile de la aceasta postare , plina de sperante, a medicului sef DSP Timis ;
ar fi trebuit sa “zbarnaie” toate jurnalele radio-tv,in “prime-time” si nu cred ca este o utopie de genul elucubratiilor si viselor deja celebrului doctor Paunescu, cu “vaccinul” dumisale de la Oncogen ;
asadar eu cred ca acest tip de tratament va pune capat definitiv pandemiei, chiar inaintea vaccinurilor !
Dar la noi nimic, nicaieri nu am auzit de o dezbatere, la “Europa fm” , ca la tvr ori digi nu-mi fac iluzii…
“O veste binevenită…💉
Spray-ul nazal cu oxid nitric SaNOtize (NONS) este conceput pentru a ucide virusul în căile respiratorii superioare ale nasului, împiedicându-l să incubeze și să se răspândească în plămâni.
În Marea Britanie încep primele studii clinice cu un spray nazal dovedit că ucide Coronavirus în proporție de 99,9%. Ratele de infecție și mortalitate din cauza Coronavirus au ajuns la nivele record în Marea Britanie.
El a fost dezvoltat de SaNOtize Research and Development Corp cu sediul în Vancouver, Canada, iar oamenii de știință au descoperit că, atunci când este produs în mod natural de corpul uman, oxidul nitric este eficient în rezistența la infecțiile virale.
“Tratamentul SaNOtize ar trebui considerat un eficient pentru căile respiratorii superioare, similar cu atunci când oamenii folosesc igienizatoare pentru mâini pentru a-și curăța mâinile”, a declarat Rob Wilson, fost deputat al Partidului Conservator care supraveghează procesul din Marea Britanie pentru SaNOtize.
Oamenii de știință consideră că Coronavirus se transmite prin picături aeriene către membranele mucoase din nas, unde este reprodus în timpul unei perioade de incubație de trei zile, afectând celulele mucoasei nazale, iar apoi este trecut în tractul respirator inferior.
“Toată lumea crede doar că contractezi virusul, acesta îți intră în plămâni și mori, dar este o progresie”, a spus Dr. Chris Miller, șef și co-fondator al SaNOtize.
“Mai întâi ești expus la el, virusul încearcă să se atașeze de celulele din nas și durează ceva timp până se incubează și se înmulțește în celulele nazale pentru câteva zile și apoi virusul trece la plămâni”, adaugă el.
Utilizarea spray-ului nazal în diferite puncte de-a lungul zilei acționează pentru a curăța această zonă respiratorie superioară vitală.
Pe măsură ce ratele de infecție continuă să crească în toată Marea Britanie, Wilson a adăugat că “acest tratament simplu ne va ajuta să reluăm ceva care se apropie de viața socială normală … chiar dacă inhalăm virusul, putem proteja împotriva acestuia și îl putem distruge aplicând soluția pe o bază regulată ”.
Wilson a mai adăugat și faptul că în cazul în care rezultatele actuale de fază II din Canada confirmă rezultatele încurajatoare obținute la testele de laborator, „SaNOtize va solicita aprobarea de urgență în Canada pentru a trece direct la introducerea produsului pe faza IV pe piață ca parte a luptei globale continue împotriva acestei pandemii mortale ”, a declarat Wilson în declarație.
Programul global de vaccinare pentru combaterea COVID-19 este o dezvoltare esențială, dar „poate dura și timp pentru a fi distribuit publicului larg”, a spus el, adăugând că, între timp, se pot dezvolta tulpini mutante care ar putea necesita modificări ale vaccinului.
„Nu se știe cât va dura protecția imunologică. De asemenea, nu este clar dacă vaccinurile vor împiedica infectarea persoanelor vaccinate și ar putea transmite virusul altor indivizi neprotejați. Din aceste motive, este important să explorați și să livrați soluții de produse terapeutice simple, sigure și ieftine fără prescripție medicală în Marea Britanie și UE cât mai curând posibil ”, a spus Wilson.
Procesul va fi inițiat de Ashford și St Peter’s Hospitals NHS Foundation Trust din Surrey.
“Orice intervenție pentru tratarea – Coronavirus este binevenită. Faptul ca un spray nazal relativ ușor si simplu ar putea fi un tratament eficient este o veste binevenită și oferă un progres semnificativ în arsenalul nostru terapeutic împotriva acestei boli devastatoare”, a declarat Pankaj Sharma, profesor de neurologie și director al Institutului de Cercetări Cardiovasculare de la Royal Holloway, Universitatea din Londra.”
https://www.facebook.com/muntean.calin1/posts/3892874617390038
De la acelasi medic :
“Câți oameni vor trebui vaccinați în România pentru a opri răspândirea bolii?
Din modelare matematică pe datele existente astăzi, între 74% și 86% din populație în funcție de scenariile care pot apărea.
Procentul de persoane imune necesare pentru crearea imunității turmei depinde de numărul de reproducere , R, care este o măsură a numărului de persoane pe care fiecare persoană infectată le va infecta în medie. Putem atinge imunitatea turmei, fie așteptând suficient timp, încât părți mari ale societății să treacă prin infecție, prin reducerea valorii R folosind distanțarea socială pentru totdeauna, fie prin vaccinarea a suficiente persoane.
Dar câți oameni vor trebui vaccinați pentru a opri răspândirea bolii? Acest lucru depinde de cât de infecțioasă este tulpina virală, de cât de eficient este vaccinul și de cât de mult suntem pregătiți să continuăm cu măsurile de blocare. Predicțiile model pentru succesul programelor de vaccinare depind de faptul că vaccinul este capabil să limiteze transmiterea virusului – nu doar să oprească îmbolnăvirea oamenilor. Dar încă nu știm dacă lotul actual de vaccinuri COVID aprobate oprește transmiterea.
Întrucât dorim să ne întoarcem la activitățile și libertățile noastre fără distanțarea socială, nivelurile de vaccinare trebuie să fie mult mai mari, ținând cont de cât de repede se poate răspândi virusul fără nici un control suplimentar.
O estimare fiabilă a ratei de răspândire a primei variante a SARS-CoV-2, în primele etape ale epidemiei, este R = 3. Cu alte cuvinte, fiecare persoană infectată cu coronavirus îl transmite în medie altor trei persoane. Nivelul corespunzător de imunitate a efectivului pentru această valoare de R este de 67%, deci presupunând o eficacitate a vaccinului de 90%, trebuie să vaccinăm 74% din populație pentru a opri virusul să avanseze mai departe.
Cum modifică apariția noilor variante această valoare? Nu știm sigur cât de repede s-ar fi răspândit noile tulpini dacă li s-ar permite să facă acest lucru fără măsuri de atenuare. Dovezile sugerează că tulpina din Marea Britanie este de 30-50% și poate până la 70% , mai infecțioasă decât cea originală. Alegând valoarea de 50% , nivelurile de vaccinare necesare sunt împinse până la 86%.
O proporție și mai mare va trebui imunizată dacă vrem să împingem virusul spre eradicare sau să ne ferim de o potențială subestimare a ratei de răspândire.
Astfel de niveluri ridicate de protecție poate fi atins la toate ? Dacă un vaccin este eficient doar cu 50-70%, așa cum pare vaccinurile Oxford și Sinovac, acesta este cel mai înalt nivel de imunitate la efectiv care poate fi atins, dacă toată lumea primește vaccinul. Chiar și cu eficacitatea mai mare a vaccinurilor Pfizer și Moderna, vaccinarea a aproape 90% din populație va fi foarte dificilă, deoarece nu toată lumea poate sau nu va dori să fie tratată.
În ceea ce privește aspectul pozitiv, o infecție anterioară cu COVID oferă în continuare o bună protecție împotriva reinfectiilor și, prin urmare, putem conta probabil pe aproape 23% din populație cu imunitate naturală.
Nivelurile de imunitate ale turmei depind de valorile R și putem, într-o oarecare măsură, să le conducem prin carantinare locală sau regională. Dacă județele pot menține R redus la cu puțin peste 1, eradicarea poate fi realizată chiar și cu niveluri mai mici de vaccinare. Dar ceea ce este cu adevărat necesar este o echipa de strategie în sănătate publică și un plan coerent pe termen lung: unul care să includă atât implementarea rapidă a vaccinării, cât și distanțarea și testarea socială continuă pentru cel puțin un an de acum in colo.”
In asemenea conditii eu anticipez undeva spre 1 decembrie a.c. data in jurul careia am putea spera revenirea la o quasi-normalitate, in cel mai optimist scenariu !
Daca insa se va ajunge la intrarea pe piata a spray-ului nazal amintit mai sus, “se va schimba calimera”…
https://www.facebook.com/JurmaOctavian/posts/1919646321523453
Buna ziua
@george. Oxidul de azot-NO-este și la baza Viagra si inhalat produce accese de ras sau-doze corespunzătoare-anestezie….deci , se poate folosi spray ul in loc de Viagra sau pentru a ne înveseli ?
personal sunt sceptic ca e panaceul pentru virusul sars cov2
“Nicusor Dan, despre centrele de vaccinare din Bucuresti: “Atat ni s-a solicitat, atat am pregatit. Este o operatiune care se coordoneaza de la nivel national”
Primarul Capitalei, Nicusor Dan, a declarat luni, 18 ianuarie, ca municipalitatea a pregatit atatea centre de vaccinare cate au fost solicitate, precizand ca este o operatiune care se coordoneaza de la nivel national si ca orice altceva i s-ar solicita poate organiza in 10-15 zile.
Nicusor Dan a fost intrebat intr-o conferinta de presa cand sa se astepte bucurestenii sa fie gata cele doua centre de vaccinare de la Circul Globus.
“Ca sa vaccinezi ai nevoie de vaccinuri si de locuri in care sa vaccinezi. Problema mare este ca in momentul de fata, dupa cum stiti foarte bine, au fost anunturi oficiale de la nivel national, nu sunt vaccinuri suficiente. Noi suntem gata, dupa cum stiti, si cu circul. Atat ni s-a solicitat, atat am pregatit. (…) Este o operatiune care se coordoneaza de la nivel national, noi suntem suport in masura in care ni se solicita suportul, orice ni se solicita, suntem gata in 10-15 zile sa organizam”, a explicat primarul Capitalei.”
https://ziare.com/stiri/spitale/nicusor-dan-despre-centrele-de-vaccinare-din-bucuresti-atat-ni-s-a-solicitat-atat-am-pregatit-este-o-operatiune-care-se-coordoneaza-de-la-nivel-national-1657157
https://www.msn.com/en-us/news/politics/former-fbi-adviser-calls-trump-a-charismatic-spark-for-extremism/vi-BB1cRg6M?ocid=msedgntp
Pana la urma, dementul si turma fidela din jur nu au folosit pentru radicalizarea terorismului intern tehnici de propaganda imprumutate doar de la nazism si stalinism, ci chiar de la fundamentalismul terorist islamic
https://stirioficiale.ro/informatii/peste-300-000-de-persoane-din-etapa-a-ii-a-programate-pentru-vaccinare
“…Din punct de vedere al modalității de accesare a platformei, programarea persoanelor din etapa II s-a realizat astfel:
– individual direct în platformă – 138.962 de persoane
– prin intermediul medicilor – 29.282 de persoane
– telefonic, prin Call Center – 47.946 de persoane
– prin intermediul angajatorului – 83.919 de persoane din domenii esențiale
Numărul maxim de accesări simultane ale platformei programare.vaccinare-covid.gov.ro în cursul zilei de astăzi se ridică la 23.000 de utilizatori.
Biroul de presă al STS”
Ce “frumos” se exprima rusii:
https://www.g4media.ro/ministrul-rus-de-externe-despre-criticile-liderilor-occidentali-dupa-arestarea-lui-navalnii-probabil-ca-ar-trebui-sa-ne-gandim-la-imaginea-noastra-dar-nu-suntem-domnisoare-care-merg-la-bal.html
Ridem, ridem, dar e trist. Acum Navalnii poate face “o cădere nervoasă de la etaj!” (kmkz.ro)