Revista Presei – 18 februarie.”Și evident, ca de obicei, sistemul, acest Moș Gerilă adormit, cu ceafa groasă și palma în fund, angajat pe pile, cu burta aproape de implozie de la atâtea sporuri, nu doar că nu vine la timp, vine ca Vodă prin lobodă. Fără scară, fără saltea, practic o plimbare prin oraș, zi frumoasă, girofaruri pornite, ca în copilărie, distracție ce mai…”
| 18/02/2021 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de joi, 18 februarie! ANM a emis o atenţionare Cod galben privind intensificări ale vântului şi ninsori viscolite valabilă de miercuri, de la ora 22.00, până joi, la ora 14.00. “În intervalul menţionat, în Carpaţii Meridionali, la altitudini de peste 1.700 m, va ninge, în general moderat cantitativ, iar vântul va avea intensificări, cu rafale de peste 80…90 km/h, viscolind ninsoarea şi spulberând zăpada, determinând scăderea semnificativă a vizibilităţii”. Codul galben vizează judeţele Alba, Argeş, Braşov, Caraş-Severin, Dâmboviţa, Gorj, Hunedoara, Prahova, Sibiu şi Vâlcea. Ninsori, în general slabe cantitativ, se vor semnala şi în nord-vestul, centrul şi nord-estul teritoriului, unde se va depune strat nou de zăpadă. Intensificări ale vântului cu viteze în general de 40…50 km/h vor fi şi în sud-vestul ţării. In Bucuresti, incepând de joi dimineața și până la prânz, cerul va avea înnorări și trecător vor fi posibile precipitații slabe mixte. +7/-6 gr.C.
:quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2021/02/incendiu-constanta-mamaia-1.jpg?w=640&ssl=1)
Un stat care privește mereu fără vină cum oamenii ard sau cad de la etaj În timp ce la stat majoritatea angajaților pe pile sparg ușa, imediat după cafeluța și bârfa de prânz, ambele pe banii noștri, la Constanța, o femeie se întoarce în apartamentul cuprins de flăcări să-și recupereze laptopul. …. Femeia rămâne blocată între flăcările care îi închid ieșirea și disperată caută scăparea pe balcon. Suspendată la etajul șase, așteaptă autoritățile române să o salveze. Și evident, ca de obicei, sistemul, acest Moș Gerilă adormit, cu ceafa groasă și palma în fund, angajat pe pile, cu burta aproape de implozie de la atâtea sporuri, nu doar că nu vine la timp, vine ca Vodă prin lobodă. Fără scară, fără saltea, practic o plimbare prin oraș, zi frumoasă, girofaruri pornite, ca în copilărie, distracție ce mai… Mă întreb la ce mai porniseră sirena, ca să facă pe interesanții, oricum femeia căzuse deja de 13 minute, așa că se puteau opri liniștiți la o cafea. Dacă bugetarii noștri, amatori de tichete de vacanță, pe banii noștri, erau prinși pe croaziera de pe Titanic, pun pariu că se salvau toți, se întorceau acasă intacți, nu murea niciunul. Sistemul în care mișună, de la hârtia cumpărată la budă pe firma lui cutărică și până la cei mai înalți demnitari, e o junglă care i-a călit de empatie, i-a antrenat să se descurce, astfel că orice om din sistem și-ar fi găsit pe punte o barcă de salvare. După cum scriam atunci, Alexandra, puștoaica violată de un scelerat și moartă așteptând idioții, nu a fost nici începutul nici sfârșitul. Cimitirul rămâne deschis, chiar în clipa asta, probabil, undeva în sistem, o pilă „dă interviu”. Integral: https://www.libertatea.ro
:quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2021/02/agerpres14000142-edit-1.jpeg?w=640&ssl=1)
Spitalul mobil de la Lețcani, bombă cu ceas. Raportul ISU arată improvizații la instalația electrică, scurgeri de lichide combustibile și căi de evacuare blocate Libertatea a intrat în posesia unui raport realizat de ISU Iași în urma verificărilor efectuate la Spitalul mobil de la Lețcani, care arată că o tragedie era posibilă în orice moment. În saloanele de Terapie Intensivă erau utilizate prelungitoare fără grad de protecție, au fost descoperite improvizații la instalația electrică, iar ușile de intrare în pavilioane se pot bloca în timpul unei evacuări de urgență. …. Instalația electrică are defecțiuni și improvizații riscante Inspectorii de la ISU Iași au constatat mai multe probleme grave pe partea electrică în momentul în care au inspectat unitatea medicală. Una dintre acestea are legătură cu extinctoarele: în saloanele ATI au fost depistate doar cele de tip P6 ABC, dar și nu de tip G, care sunt recomandate pentru incendiile de natură electrică. De altfel, o parte dintre extinctoare nici nu au putut fi evaluate, fiindcă aveau instrucțiuni de utilizare exclusiv în limba turcă. Și la instalația electrică în sine au fost depistate probleme, defecțiuni și improvizații. … În unele spații ale unității instalația electrică era folosită în stare defectă, uzată și/sau cu improvizații ale acesteia și/sau ale receptorilor electrici, existau conductori electrici care erau expuși unor acțiuni mecanice. Se folosesc prelungitoare, dar este interzisă exploatarea instalației electrice cu acestea, deoarece nu au gradul de protecție IP necesar mediului în care sunt montate. Raportul consultat de Libertatea arată că: Același document specifică faptul că, pe timpul testării surselor secundare de alimentare cu energie electrică, s-a constatat că unul dintre cele trei electrogeneratoare nu a funcționat la parametri corespunzători: „intrarea în sarcină s-a făcut cu dificultate”, iar pompierii au găsit în carcasa generatorului pete și scurgeri de lichide combustibile. … Căile de evacuare, blocate parțial sau total O altă serie de probleme grave identificate de pompieri ține de compartimentarea spațiilor și de accesibilitate. Aceștia au găsit pe holurile celor 100 de containere tip pavilion mobilier care nu avea ce să caute acolo: spații de lucru constând în mese cu medicația pacienților, frigidere, alte piese de mobilier, care „reduc lățimea căii de evacuare”. „Acestea determină reducerea gabaritului, blocarea totală/parțială a căilor de evacuare și creșterea densității de sarcină termică, fapt ce determină îngreunarea activității de evacuare în situații de urgență și a accesului forțelor de intervenție”, atrag atenția reprezentanții ISU în răspunsul remis Libertatea. La momentul controlului, nu erau marcate și montate etichete pe ușile camerelor și saloanelor de bolnavi, nici în dreptul paturilor acestora, pentru a ști care dintre ei se pot deplasa singuri și care au nevoie de ajutor, în cazul unei evacuări. Totodată, containerele nu au un sistem de evacuare a fumului și a gazelor fierbinți, în cazul unui incendiu. … Practic, în cazul unui incendiu, există riscul ca personalul medical și pacienții să rămână blocați în interior până la venirea echipajelor de intervenție de la ISU Iași. Reprezentanții ISU au mai identificat faptul că, deși sunt montați senzori de fum autonomi pe holuri (căi evacuare) și în băi, nu este realizat un sistem de alertare a unui posibil incendiu. Adică, nu există instalație de detecție, semnalizare și avertizare a incendiilor. Și nu există nici „hidranți interiori” pentru stingerea incendiilor. Integral: https://www.libertatea.ro
Dragoş Damian, Terapia Cluj: Dacă citesc corect bugetul de stat, Sănătatea primeşte 10 mld. lei în plus în 2021, nu are o scădere de 2 mld. lei, aşa cum se vehiculează. România a ajuns o ţară cu o finanţare a Sănătăţii de 1250 euro/ persoană, la acelaşi nivel cu Europa Centrală. Întrebarea este dacă aceşti bani se duc după pacienţi sau în buzunarul unora şi altora ….. Asadar, ce citim noi aici? – exista trei componente in bugetul Sanatatii, credite bugetare la MS, credite de angajament la MS si bugetul de venituri al CNAS, acel fond national unic FNUASS, care se constituie din contributiile la sanatate; in executie, pe parcursul anului se fac regularizari intre cele trei componente si exista si rectificari, astfel incat executia difera mult fata de buget; – in tabel la total avem comparatie mere cu pere, pentru ca daca la CNAS avem executia bugetara pe toti anii din serie, inclusiv 2021 (felicitari!), aici – http://www.cnas.ro//theme/cnas/js/ckeditor/filemanager/userfiles/evolutia_1999-2021.pdf, la MS nu avem executie bugetara (sau n-am stiut noi unde sa cautam) – asadar, comparam bugete si executie, dar de dragul exercitiului, faceti-ne pe plac; – cheltuielile bugetate au crescut de la 34 mld lei in 2016 la 82 mld lei in 2021, deci de 2,4 ori. Nu se poate spune ca nu a existat vointa politica ca sanatatea se mearga la 6% din PIB, tinta propusa de UE; – cifrele nu cuprind cheltuieli de capital si cheltuieli din fonduri europene (o parte poate se inchid la MS, dar asa cum spuneam, nu am gasit date de executie); – cifrele nu contin finantarile din consiliile judetene sau cele locale, care pompeaza si ele bani in spitale;- partea marcata in galben a fost cea care a declansat discutii dupa datele scapate si interpretate in graba saptamana trecuta, in care daca se compara bugetul din 2021 cu cel din 2020, apare o scadere de 2 mld lei in finantarea MS – dar in total, de fapt, sanatatea primeste aproape 10 mld lei in plus (partea marcata in verde) Asadar, nu s-a luat, ci s-a dat; cu sau fara date despre executia bugetara a MS din anii precedent, se pare ca Sanatatea primeste in jur de 10 mld lei in plus, ceea ce nu e rau deloc, dar forma finala a bugetelor o vom avea cand o vom avea. De mentionat ca mai mult ca sigur vaccinurile anti SARS-CoV-2, pentru ca sunt achizitionate prin mecanism colectiv al UE, nu apar in calcule. Una peste alta, in 2021, Romania va avea o sanatate a carei finantare se apropie de 100 mld lei / 20 mld Euro, adica aproximativ 1250 Euro de persoana, cam la nivelul din Europa Centrala. Dilema ramane daca cei 1250 Euro se duc dupa pacienti sau in buzunarul unora si altora. Eu unul imi doresc ca Florin Câţu si Vlad Voiculescu sa reuseasca se exorcizeze (cuvantul este bine ales) sistemul de sanatate si sa vedem in 2021, cu sau fara pandemie, pasi inainte. O recomandare respectuoasa, de la cineva care stie sa citeasca bugete si executii: atentie mare la consultantii si angajatii din esaloanele 3-4 din MS si CNAS (la centru si in teritoriu), care sunt pe statele de plata a multor prestatori de servicii, la executia creditelor de angajament, care au aparut pentru ca nu a fost finantata introducerea de medicamente noi in uz si, nu in ultimul rand, la lipsa oricarei standardizari de costuri. Cu masuri privind corectia acestor trei aspecte si cu cele doua propuneri pentru repornire facute anul trecut, ar putea sa mearga mai bine Integral: https://www.zf.ro
:quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2021/02/fotojet-9.jpg?w=640&ssl=1)
Trei nume de la Ministerul Sănătății care demonstrează că USR-PLUS nu este încă la butoane Georgeta Bumbac, directoare generală la Direcția buget și contabilitate, Dănuț Popa, secretar general adjunct în minister, și Gabriela Angheloiu, șefă la Centrul de Resurse Umane în Sănătatea Publică, sunt trei oameni promovați pe timpul PSD care se află în continuare în posturi importante la Ministerul Sănătății, scrie Valeriu Nicolae într-un comentariu publicat de Libertatea. …. Doamna Georgeta Bumbac este extrem de influentă în Ministerul Sănătății. A fost secretar general la minister, acum este „doar” șefă la financiar. A terminat celebra Universitate Ovidius în 1997. Imediat s-a angajat la stat, inspector la ANAF, și a făcut și o școală de management în turism. În 2002, în timp ce lucrează 8 ore pe zi la stat, își face și un masterat la Constanța, și un doctorat la Iași. În 2005, în timp ce lucrează opt ore pe zi la ANAF Constanța, doamna Bumbac muncește din greu la doctorat la Iași, termină cursurile școlii de Finanțe Publice și Vamă la București, face cursuri de calculatoare la Constanța și este lector universitar la două bombe de universități din aceeași localitate. Publică și 6 cărți în timpul liber. Nu se întâmplă nimic spectaculos până în 2011, când, brusc, doamna Bumbac, un consilier superior la ANAF în Constanța, decide să facă cursurile din București ale Institutului Diplomatic Român, chestia aia deloc legată de serviciile noastre cele deștepte. La numai o lună de când începe cursurile de diplomație, doamna Bumbac devine directoare generală la Ministerul Sănătății. În 2015, în timp ce este directoare generală la minister, timp de 3 luni, geniala doamnă face și cursurile la zi ale Academiei Naționale de Informații și pe cele ale Colegiului Național de Apărare, exact ce are nevoie un manager la Ministerul Sănătății într-un stat necăpușat și necapturat de servicii. Termină cursurile într-o perioadă grea, când vin tehnocrații cei haini și neiubitori de PSD. Când revine Dragnea, doamna de la Ministerul Sănătății, doxă de securitate, ajunge, firesc, în niște consilii de administrație, unde are zero experiență, la infrastructură rutieră, canale navigabile și aeroporturi. Soțul se mută și el de la Constanța la Primăria Sectorului 4, unde primește cam cu 500 de euro mai mult pe lună, căci așa e cu norocul ăsta. Dănuț Popa, peste 19.000 de lei pe lună de la stat în 2017 Dănuț Popa este secretar general adjunct la Ministerul Sănătății. În studenție a fost turnător la Securitate, potrivit avizului CNSAS. Mai clar, din anul II de facultate, adică din 1982. A fost medic pentru 4 ani și apoi manager de policlinică stomatologică la Pitești, în timp ce făcea și stomatologia la Iași, la o bombă de facultate privată. Cursuri la zi, la peste 14 ore de condus dus-întors față de locul unde muncea cu normă întreagă. PSD-ul l-a făcut însă om. Întâi l-a numit consilier al ministrului tineretului și sportului Georgiu Gingăraș. Ce calificare avea un medic cu o diplomă de stomatolog pentru consiliere la Ministerul Sporturilor, doar guvernul lui Adrian Năstase ne poate spune. Desigur, face rapid și o calificare în management medical, că doar trebuie să se acopere de diplome. În 2004, domnul Popa ajunge șef de cabinet la CS Dinamo București, locul ăla plin de foști milițieni și condus din când în când de rudele celor mai puternici securiști. …. Domnul Popa, turnătorul priceput la tir, medicină și stomatologie, va ajunge să câștige în 2017, numai de la stat, 230.630 de lei pe an sau 19.219 lei pe lună, cu peste 4.000 mai mult decât președintele României. Gabriela Angheloiu, directoarea moștenită de la PSD Gabriela Angheloiu a ocupat funcția de director general la Direcția juridic și contencios intrat pe vremea PSD. … Nu apare nicăieri faptul că doamna Angheloiu a fost în conducerea spitalului din Alexandria sau că a fost asociată la o firmă care a dat o țeapă de 112.992 de lei statului. Cinste, onoare, PSD, lucruri normale pentru o promovare spectaculoasă. În timpul tehnocraților, ca să nu se piardă, doamna a fost recuperată la Primăria Sectorului 4, unde ajunge angajat și soțul. …. CV-ul domniei sale este de negăsit, dar știm că a fost implicată în câteva scandaluri de corupție, ceea ce o recomandă pentru poziția de directoare generală la Ministerul Sănătății în timpul guvernelor Dragnea. Poziție în care o regăsim și astăzi în organigrama ministerului, în fruntea Centrului de Resurse Umane în Sănătate. Integral: https://www.libertatea.ro
Cum să compromiți un jurnalist incomod? Dar un magistrat? În România, jurnaliștii continuă să fie hărțuiți atunci când descoperă prea multe lucruri rușinoase despre capii justiției, despre vârfurile corupției sau despre metodele neortodoxe folosite de unii înalți demnitari. …. Justiția nu pune mereu umărul de partea celor care vor să afle adevărul, ci înclină adesea balanța spre cei care vor să-l ascundă. Este cazul recentei clasări a dosarului în care au fost filați doi jurnaliști (Alex Costache și Cosmin Savu), care se aflau împreună cu doi magistrați (procurorul Horațiu Radu și judecătorul Răzvan Păștilă) la un restaurant unde sărbătoreau ziua de naștere a unuia dintre ei. Faptele există, se știe cine le-a pus în practică, dar Parchetul anti-mafia nu vrea să afle cine le-a comandat. În secvențele trimise la televiziunile mogulilor (A3, RTV) au fost extrase imaginile cele mai urâte și au fost extrase din conversație cuvinte disparate pentru a putea fi interpretate în sensul scenariului gândit să pună sub semnul întrebării reputația și credibilitatea unor jurnaliști de primă mână și să arunce cu lături în concurentul cel mai redutabil pentru fotoliul de procuror general. Cina festivă a fost prezentată, în februarie 2020, de televiziunile și site-urile care au făcut mereu campanii anti-DNA, ca și cum ar fi fost o întâlnire conspirativă, ca și cum cei prezenți acolo pregăteau sabotarea noilor procurori șefi preferați de președintele Klaus Iohannis. Trebuiau compromiși trei dintre cei prezenți: în primul rând, procurorul Horațiu Radu, fiindcă tocmai candidase pentru fotoliul de procuror general, având teoretic mai multe șanse decât Gabriela Scutea, ale cărei calități au fost contestate de CSM, dar preferate de președintele Klaus Iohannis. Alex Costache, ziarist foarte cunoscut pentru informațiile și anchetele despre marile personaje corupte ale României; Cosmin Savu a devenit celebru cu documentarul „Africa, pământ românesc”, în care arată cum au fost jefuite câteva state africane cu ajutorul unor oameni de afaceri români vestiți și în țară pentru ingineriile lor la limita legii (Frank Timiș, Nicolae Buzăianu etc); împotriva judecătorului Răzvan Păștilă, mogulii autohtoni de presă care au ordonat kompromatul nu aveau nimic, el doar s-a nimerit la locul nepotrivit într-un moment nepotrivit. Cei trei au fost luați în colimator de televiziunile și site-urile deținute de patroni cercetați penal într-un spectacol în care aceștia ar fi vrut să demonstreze că metodele mafiote nu sunt folosite de ei, ci dimpotrivă, de magistrații și ziariștii care s-au opus și au criticat marșul împotriva statului de drept din perioada 2017-2019. Dosarul deschis în urma plângerii celor trei a avut o traiectorie confuză, în primă instanță s-a ocupat de caz un procuror militar, căruia i s-a luat însă ancheta în momentul în care încerca să afle cine a ordonat operațiunea de urmărire. Șefa Parchetului General a intervenit personal pentru devierea dosarului spre unul dintre procurorii care lucrează îndeaproape cu SRI și care s-a mai ocupat și altădată să îngroape adevăruri spuse de jurnaliști: Robert Fleckhammer, proaspăt numit adjunct la secția anti-terorism a DIICOT. După aproape un an de anchetă, procurorul Fleckhammer a ajuns la concluzia că supravegherea operativă a fost făcută de colaboratori ai tabloidului Cancan, pe care îi consideră jurnaliști și ca atare nu-i poate întreba pentru cine au executat filajul, fiindcă, se știe, jurnaliștii își pot proteja sursele. Procurorul Fleckhammer nu e un naiv, el pare mai degrabă un complice al regizorului care a imaginat întreaga scenă plus efectele ei mediatice rostogolite săptămâni la rând. Nu a fost un naiv nici în 2017 când a vrut să o scoată vinovată pe jurnalista Gabriela Scraba, pe care a ridicat-o cu mascați, fiindcă a dat informații despre cheltuieli nelegale făcute de președintele Radioului public. …. În România, jurnaliștii sunt lăsați să spună ce vor câtă vreme nu deranjează sfere prea înalte ale puterii politice, juridice sau economice. Integral: https://www.dw.com
De ce trebuie restructurate companiile energetice? Răspunsul sumar: Pentru a nu se mai pierde bani din bugetul național! Ministerul Energiei gestionează participații în 34 de companii din industria energetică. Zece dintre acestea sunt într-una din procedurile de insolventa: SOCIETATEA NAŢIONALĂ A CĂRBUNELUI S.A. SOCIETATEA DE PRODUCERE A ENERGIEI ELECTRICE ȘI TERMICE „TERMOELECTRICA” S.A SOCIETATEA ELECTROCENTRALE BUCUREŞTI S.A SOCIETATEA ELECTROCENTRALE CONSTANŢA S.A SOCIETATEA COMPLEXUL ENERGETIC HUNEDOARA S.A SOCIETATEA SIMTEX S.A COMPANIA NAŢIONALĂ A HUILEI S.A SOCIETATEA COMERCIALĂ PENTRU ÎNCHIDEREA-CONSERVAREA MINELOR S.A SOCIETATEA PETROTRANS S.A REGIA AUTONOMĂ PENTRU ACTIVITĂŢI NUCLEARE RA La toate, Ministerul Energiei este acționar majoritar. Numai Elcen (Electrocentrale București) iese din insolvență deoarece s-a nimerit ca să fie condusă de o echipă managerială formată din profestioniști. Oricum aceasta într-un viitor apropiat va fi cumpărată de o companie a Primăriei Generale a Capitalei, ceea ce reprezinta cea mai buna soluție în constituirea SACET (sistemul de alimentare centralizat cu energie termică). Celelalte nu cred că mai au o șansă de supraviețuire și vor mânca sume importante de la buget, probabil câțiva ani. Mai sunt câteva companii care inerent vor intra în insolvență sau direct în faliment. În patrimoniul ME mai intră Combinatul Energetic Oltenia, despre care am scris aici și care după înlocuirea capacităților de producție pe cărbune trebuie să dispară natural deoarece Green Deal nu va mai permite producția de electricitate din cărbune. Oricum CEO produce pierderi în curnd de peste un miliard de lei. Problema este că momentan aceste capacități de producție a energiei electrice pe cărbune de slabă calitate nu pot fi înlocuite. Ajutorul de stat propus de ME și cu care Comisia Europeană nu este de acord ar putea fi oricând stopat și banii respectivi să fie dirijați către capacități noi pe gaz care să asigure în continuare securitate sistemului energetic național. Cu Complexul Energetic Hunedoara SA lucrurile ar putea sta altfel. Acest este dorit de administrația locală și ar putea urma o schemă asemănătoare cu a Elcenului bucureștean. Mai sunt, societățile care se ocupă de multi ani (deja) de închiderea minelor care produc pierderi, sigur vor intra în faliment sau se vor desființa (puțin probabil) deaorece nu mai au obiect de activitate. (CONVERSMIN S.A., SOCIETATEA NAŢIONALĂ DE ÎNCHIDERI MINE VALEA JIULUI S.A.) Pe zona combustibilului radioactiv și conexe lucrurile nu sunt clare. Specialiștii geologi mi-au afirmat că resursele de uraniu pe care România le deține sunt slabe. De asemenea știu că informațiile referitoare la resurse sunt secrete. Deci în acest domeniu trebuie făcută o analiză riguroasă (în special geopolitică) deoarece această resursă strategică valoroasă, dacă ar merita, nu ar trebui pierdută. Societățile din domeniu sunt: REGIA AUTONOMĂ TEHNOLOGII PENTRU ENERGIA NUCLEARĂ – RATEN, REGIA AUTONOMĂ PENTRU ACTIVITĂŢI NUCLEARE RA (în faliment), COMPANIA NAŢIONALĂ A URANIULUI S.A., RADIOCATIV MINERAL MĂGURELE SA. Pană acum pierderile depășesc două miliarde de lei. Căpușile În portofoliul ME se află și două societăți care căpușează (la propriu) industria energetică, oferind posibilitatea conducerii ministerului de a oferi câteva posturi pentru sinecuri și o eventuală posibilitate de a extrage bani din bugetul statului. Acetea sunt: SOCIETATEA ELECTROCENTRALE GRUP S.A și SOCIETATEA DE ADMINISTRARE A PARTICIPAŢIILOR ÎN ENERGIE S.A (SAPE SA). Electrocentrale Grup SA deține fosta termocentrală de la Brăila, care nu a mai funcționat de mulți ani, termocentrala de la Galați, intrată în faliment acum câteva săptămâni și un teren bine aplasat în București (și vânat de rechinii imobiliari) pe care s-a aflat ceea ceea ce s-a numit CET Titan, adică câteva cazane de încalzit apă și o mini turbină de câțiva MW, dezafectate. Evident că această societate este aptă de a intra în insolvență dupa atâția ani de pierderi. SAPE SA este o jucărie inventată ce canibalizează o direcție din minister care se ocupă cu administrarea participațiilor statului la câteva societăți comerciale de distribuție, unde statul este acționar minoritar și administrează o groapă numită Hidro Tarnița SA, acea fantasmagorie proiectată de niște șmecheri pentru a scurge niște fonduri din bugetul statului. Nu pot să nu adaug că această societate a fost implicată în scandalul măștilor neconforme importate din Vietnam la începutul pandemiei, import prin care s-au pierdut câteva milioane de euro. Starurile “Perla coroanei”este Hidroelectrica, cel mai mare producător de energie electrică din România. Produce profit bucurându-se de avantajul bogației naturale: apa. Am scris despre această societate și motivația ajungerii pe bursă aici….. În actualul context economic, când guvernul face reduceri de cheluieli, unul din robinetele care pot fi închise se află la Ministerul Energiei. Scoaterea companiilor energetice din siajul grupurilor de interese care le căpușează este necesar, problema este dacă oamenii din minister știu de aceste scurgeri substanțiale de bani din buget și dacă joacă alături de Premierul Câțu. Aceste pierderi pot fi stopate prin scoaterea pe bursă (dacă este posibil), prin numirea unor echipe de management profesioniste și de bună credință si prin intrarea în procedura accelerată de lichidare . Aici punem un asterix: daca societățile sunt înca în funcțiune și produc energie electrică securitară (chiar și cu pierderi) acestea nu pot fi închise decât numai după ce aceste capacități sunt înlocuite de altele. Și mai trebuie adăugat că cea mai bună variantă de a ieși pe bursă nu este cea prin care statul își vinde o parte din acțiuni ci cea a majorării de capital social prin emisiune primară de acțiuni. Integral: https://www.contributors.ro
Propuneri fanteziste venite de la subordonate pentru bugetul pe 2021 al Primăriei Capitalei: copaci solari de 1,3 milioane lei, autobuz amfibie de 2,3 milioane lei, bănci de 15 milioane, 18 milioane pentru o gală a excelenței Bugetul Primăriei Capitalei pe anul 2021 este în proces de elaborare, urmând să fie definitivat și pus în dezbatere publică după aprobarea bugetului de stat. Deși situația financiară a Primăriei Capitalei este una la limită, primarul general Nicușor Dan anunțând că municipalitatea are datorii curente de 2,5 miliarde lei și un buget real pe 2021 de circa 4 miliarde, subordonatele au venit cu propuneri care mai de care mai fanteziste, potrivit informațiilor obținute de HotNews.ro. Printre acestea se numără copaci solari de 1,3 milioane lei, 3000 de bănci în valoare de 15 milioane lei, autobuz amfibie de 2,3 milioane lei, 29 milioane lei pentru biserici, peste 150 milioane lei pentru instituțiile de spectacol, 15 milioane lei pentru aparate de sterilizare, de dezinfectare şi de igienizare a aerului ce ar urma să fie montate în mijloacele de transport în comun, în condițiile în care acestea nici nu sunt spălate cum trebuie, o gală a excelenței de aproape 18 milioane lei. Nicușor Dan a declarat clar că astfel de propuneri fanteziste nu își au loc în buget, nefiind bani nici măcar pentru investițiile noi atât de necesare. Cele mai fanteziste propuneri făcute de subordonatele din Primăria Capitalei pentru bugetul pe 2021: Administrația Lacuri Parcuri și Agrement – tomograf sonic inspecție arbori 160.000 lei; – navă pasageri 1.120.000 lei; – autobuz amfibie 2,3 milioane lei’- 100 de hidrobiciclete – 700.000 lei; -3.000 de bănci grădină – 15 milioane lei; Administrația Monumentelor și Patrimoniului Turistic: – aproape 29 milioane lei pentru biserici pentru 71 de biserici; – 10 copaci solari V tree – 1,35 milioane lei;… Primăria Capitalei va avea în 2021 un buget real de circa 4 miliarde lei la care se adaugă finanțările nerambursabile din fonduri europene, a declarat primarul general, Nicușor Dan, pe 22 ianuarie, când au început consultările pe buget. Din această suma, subvențiile la STB și termoficare vor fi în jur de 2 miliarde lei, iar în bugetul de la începutul anului nu vor fi investiții noi din cauza situației financiare dificile în care se află municipalitatea. Investițiile din anii trecuți, continuate în 2021 vor fi Pasajul de la Doamna Ghica, lărgirea străzii Prelungirea Ghencea și Patinoarul Flamaropol. În urma discuțiilor pe buget cu directorii din Primăria Capitalei, Nicușor Dan a declarat la vremea respectivă că s-au cerut de 3 ori mai mulți bani decât sunt, iar cheltuielile nenecesare nu vor avea loc în buget. Integral: https://www.hotnews.ro
Arcul frânt și triumful cinismului Se confirmă pas cu pas scenariul pe care îl schițam într-un articol din noiembrie 2020, privind Stadionul Național de Rugby „Arcul de Triumf”, reconstruit ca arenă de antrenament pentru Campionatul European de fotbal (EURO 2020). După finalizarea lucrărilor, în 4 decembrie 2020 – ultima zi de campanie electorală – a fost organizată rapid o inaugurare care să închidă gura cârtitorilor. Premierul de atunci, noul primar Bucureștiului, plus un hectar de alți miniștri și varii șefi de pe la diverse autorități au ținut discursuri în care s-au felicitat unii pe alții că au cheltuit 37 de milioane de euro pentru noua casă a rugbyului, cum întărea Ludovic Orban. Două luni mai târziu, lumea rugbyului românesc ajunge la vorba fostului președinte francez Jacques Chirac, mare iubitor al balonului oval de altfel: promisiunile nu îi angajează decât pe cei care le cred. Noul ministru al Tineretului și Sportului (MTS), campionul paralimpic la ciclism Eduard Novak, desemnat de UDMR, nu mai vrea să înapoieze stadionul și complexul aferent (cu un centru extrem de modern de refacere și hotel) către Federația Română de Rugby (FRR). De ce ar trebui să facă asta, am explicat pe larg în materialul precedent, nu mai revin asupra detaliilor juridico-administrative. Novak, jurist de profesie, nu mai recunoaște actele semnate de predecesorii săi. Ministrul își ascunde refuzul după argumente circumstanțiale, care țin de proprietatea statului asupra terenului și de amploarea investiției, pe care FRR nu ar putea să o gestioneze. Terenul de la Șosea, cum a fost cunoscut stadionul Arcul de Triumf, este casa rugbyului românesc de la 1913, leagănul său istoric…..Așadar, temeiul legal al proprietății statului român, de care se prevalează în 2021 ministrul României democratice Eduard Novak, este un decret spoliator emis de regimul criminal al lui Ion Antonescu, responsabil de Holocaust, de deportarea romilor în Transnistria și de alte crime și orori. Marea păcăleală cu stadionul: dărâmă arena ta, ca să primești una nouă sau poate nimic Cunoscut ca sportiv, proaspătul politician Eduard Novak are și talente reale de iluzionist. De săptămâni întregi, el vinde opiniei publice niște baliverne despre interesul public pe care chipurile l-ar proteja, dar escamotează cu grijă orice răspunsuri întrebările precise pe care PressOne i le-a adresat. A moștenit transparența, ca și toată echipa de consilieri personali, de la predecesorul său Ionuț Stroe (PNL). Pinocchio nesocotește acte semnate de predecesorii săi în numele statului român, dar se burzuluiește la fanii rugbyului, care deja protestează în fiecare duminică la arenă, că nu îl cred pe cuvânt și că totul va fi cum nu se poate mai bine pentru sportul cu balonul oval. Realitatea: FRR obținuse în 2002, prin Hotărâre de Guvern, folosința gratuită a bazei de patru hectare pe 49 de ani, până în 2051. Din 1991, locul fusese administrat de MTS, prin Complexul Sportiv Național București, exact soluția pe care ministerul o preconizează și acum. Cum arăta terenul de la Șosea atunci, în competenta gestiune a MTS? Ca un tăpșan, fără vestiare, un maidan în cea mai scumpă zonă a capitalei. În anii următori, cu o finanțare de 600.000 de lire sterline din partea World Rugby (WR), forul internațional de profil, și cu alte sponsorizări sau resurse proprii, între 2004-2007, FRR construiește un Stadionul Național de Rugby „Arcul de Triumf”. „World Rugby a fost cofinanțator la construirea tribunei, a instalației de nocturnă, la construirea și dotarea sălii de forță, a sălii de conferințe, la construirea sediului administrativ al federației. Fără sprijinul lor și încrederea pe care ne-au arătat-o, multe din lucrurile pe care le-am realizat nu ar fi fost posibile. Turneele pe care le-am organizat sub egida World Rugby, amintesc aici de IRB Nations Cup, devenit apoi World Rugby Nations Cup, pe care l-am găzduit timp de 10 ani sau World Rugby Trophy U20, le-am primit ca organizare tocmai pentru că am ajuns să avem niște condiții decente, să creăm un anumit standard, iar forul internațional a apreciat felul cum am reușit să gestionăm puținele resurse pe care le avem”, ne spune Alin Petrache, președintele FRR. Prin urmare, FRR a construit din resurse majoritar extrabugetare un stadion, pe care s-au desfășurat numeroase competiții. În 27 noiembrie 2010, peste 6000 de spectatori împingeau acolo Stejarii spre victorie și calificare la Cupa Mondială 2011, după 39-12 în returul barajului contra Uruguayului. FRR l-a demolat, în 2018, tot pe cont propriu, sub promisiunea statului român, în speță a MTS, că îi va construi, ca în balada Meșterului Manole, altă arenă – „mult mai luminoasă / Și mult mai frumoasă”. În mitologia, ca și în politica românească, statul este cel mai mare țepar. Vodă îi lăsa pe meșteri fără schele, moarte sigură. MTS vrea să tragă clapa rugbyului, cu același efect letal. Ar putea World Rugby să ceară banii înapoi, dacă statul privează FRR de stadionul la a cărui construire forul de la Dublin contribuise generos?….Pe lângă contribuția federației internaționale, investiția totală a FRR cu construcția și demolarea vechiului stadion s-ar ridica la aproximativ 2,5 milioane de euro. O casă de avocatură specializată în litigii cu statul, consultată de autorul acestui articol, estimează șansele FRR (care nu este însă unica posibilă reclamantă) de câștig într-un eventual proces la 90%. Integral: https://pressone.ro
Înaltul funcționar căruia nu-i dă nimeni de lucru Zoltán Györke are 50 de ani și este licențiat în matematică și administrație publică, specializare în care are și doctorat. În 2008, a ocupat prin concurs funcția publică de subprefect al județului Cluj, după un stagiu de specializare la Institutul Național de Administrație Publică. A devenit înalt funcționar public. Trebuia, potrivit legislației și ideilor reformiste de atunci, să facă parte dintr-un corp de elită al administrației din România, cu un înalt grad de profesionalism și decuplat de sistemul politic. În ultimii 13 ani, Zoltán Györke a simțit pe pielea lui cât de avantajos este să faci parte din elita administrației din România. A fost de mai multe ori inspector guvernamental, uneori fără atribuții. Practic, nu avea ce face. Când avea atribuții, nu avea birou. Sau nu primea documente. În plus, a trebuit să dea în judecată două guverne pentru a-și recupera funcția de subprefect. Și a câștigat. Iar după ce a câștigat, a ajuns din nou în instanță – premierii refuzau pur și simplu să pună în aplicare deciziile definitive ale judecătorilor. În noiembrie, anul trecut, după ce a obținut în instanță amendarea premierului Ludovic Orban, Györke a revenit a doua oară în funcția de subprefect. Acum se vede nevoit să o părăsească din nou: actualul guvern a revenit la legislația dinainte de 2006, când prefecții și subprefecții nu mai trebuie să fie apolitici. Nici măcar funcționari publici. Povestea lui Zoltán Györke este, pe lângă istoria unui șir de procese absurde, o fotografie precisă a relației toxice dintre partid și administrație și efectul ei: eșecul oricărei reforme….. Cu alte cuvinte, deși Constituția spune foarte clar că prefectul este reprezentantul guvernului în teritoriu, prefectul va fi mai degrabă reprezentantul partidului local – care l-a propus și îl susține – în guvern. „Practic, primarii îl recomandă pe cel care să-i verifice! Prin modificarea făcută Codului Administrativ, prefecții pot fi acum din nou politici – chiar liderii partidului. Iar atribuția lor principală e, din nou, să verifice actele emise de consilii locale și primari. Fondul problemei tocmai acesta este. Singurul cenzor este acest reprezentant al Guvernului, care nu le anulează deciziile, dar poate sesiza instanța”, arată Györke. Ironic, în timp ce Györke vorbește, pe ecranul televizorului din biroul său, Emil Boc alături de câțiva colegi de partid amenință PNL cu represalii, dacă la Cluj va rămâne un prefect recomandat de UDMR. Alin Tișe, care este președintele Consiliului Județean Cluj, oferă un argument și mai puternic: are o scrisoare semnată de 70 de primari din județ, nici ei nu vor prefect de la UDMR. E exact situația descrisă mai sus: primarii vor să aleagă omul care va controla legalitatea documentelor emise chiar de ei. Niciunul nu explică de ce primarii sau partidul ar trebui să aibă un cuvânt de spus în numirea prefectului, dacă acesta chiar este reprezentantul guvernului în teritoriu….. În paralel, Györke spune că tendința partidelor e de a nu își profesionaliza propriii oameni, cei pe care, mai devreme sau mai târziu, îi vor propune în funcții de decizie sau de execuție. Numirile politice sunt firești, ceea ce nu e firesc, însă, e calitatea profesională slabă a oamenilor numiți politic. „Nu mă deranjează dacă Direcția de Sănătate Publică e condusă de un membru marcant al unui partid politic. Are relevanță dacă el este calificat și este competent pentru această funcție! Nu mă deranjează nici ideea de repolitizare a funcțiilor de conducere în serviciile deconcentrate, dar cu condiția ca partidele să poată livra persoane calificate. Vedem tragedii și ne întrebăm dacă acele tragedii puteau fi evitate. Dacă mai multe instituții ar fi fost conduse de persoane ceva mai competente – și ne referim la spitale, la prefecturi, la direcții de sănătate publică, inspectorate pentru situații de urgențe, inspectorate de poliție, jandarmerie… Am văzut la Spitalul din Piatra Neamț 8 directori interimari într-un interval foarte scurt de timp.”…. Nu ne putem permite calificări la locul de muncă în plină pandemie sau în timpul unui incendiu, într-un spital. Prefectul este președintele Comitetului Județean pentru Situații de Urgență. În această calitate, el este șeful primarului. El dispune primarului, dispune șefului ISU. Responsabilitățile sunt mari și, după cum vedem în ultimii ani, asta se poate solda cu tragedii.…și relația toxică Timp de 11 ani, între 2009 și 2020, majoritatea prefecților și subprefecților au fost numiți interimar – adică pe o perioadă determinată, fără să susțină un concurs. Cu alte cuvinte, au fost la dispoziția partidului. Dar nu e vorba doar de ei. La începutul lui 2020, dela0.ro scria că Monica Anisie a schimbat jumătate din inspectorii școlari generali, numind tot interimari. La începutul acestui an, sute de directori de școli vor fi înlocuiți cu directori interimari, numiți pe filieră politică, până la organizarea unor noi concursuri pe post. Integral: https://pressone.ro
Sindromul Pacepa, Stockholmul românesc. O altă versiune a poveștii celui descris ca erou zilele acestea Se spune că ar fi murit Ion Mihai Pacepa. Cică de data asta e pe bune, căci personajul ar mai fi decedat de vreo câteva ori în ultimii zece ani. Dar de fiecare dată când „murea”, se găsea câte un vajnic luptător anticomunist să-i ia câte un interviu liniștitor, prin care Pacepa continua să fie un erou al drepturilor omului, punând la colț practicile securistice ale României de astăzi. Pentru cei care au deschis televizoarele mai târziu, cum fac mulți dintre tinerii deloc interesați de adevărul istoric, declarații precum cele ale domnului Cosmin Prelipceanu, care a spus, luni seară, că fuga lui Pacepa din România a contribuit decisiv la căderea comunismului, pot părea documentate. Căci domnul Prelipceanu, într-o discuție cu unul dintre invitații săi, mai avea puțin și compara, ca importanță, fuga lui Pacepa din România cu actul întoarcerii armelor din 23 august 1944. Desigur, al Doilea Război Mondial a fost scurtat cu luni bune de decizia asumată de către regele Mihai, în timp ce între fuga lui Pacepa în Germania și apoi în SUA și prăbușirea regimului Ceaușescu au trecut nu mai puțin de 12 ani. Reală accelerare a descompunerii dictaturii, căci ce înseamnă 12 ani la scara istoriei, decât niște sute de mii de vieți distruse de regimul căruia, până la 24 iulie 1978, Ion Mihai Pacepa i-a fost devotat slujitor. Pentru cei care încă mai ridică în slăvi performanțele serviciilor secrete românești din perioada comunistă, Ion Mihai Pacepa a fost un trădător. Pentru naivi, a fost un erou al luptei împotriva dictaturii. În realitate, n-a fost nici una, nici alta, dar a fost condamnat la moarte ca trădător înainte de 1989 și reabilitat și tratat ca erou după. …. Ion Mihai Pacepa a fugit din România dintr-o poziție aproape la fel de înaltă precum cea pe care o avea Hess în statul lui Hitler și a colaborat cu serviciile americane la destructurarea rețelei de spioni ai statului comunist român. În paralel, a publicat o carte tabloid, „Orizonturi roșii”, în care făcea dezvăluiri de cancan despre viața semimondenă a elitei comuniste de la București. …. Să spui că dezvăluirea exceselor bahice ale lui Nicușor Ceaușescu au „grăbit” prăbușirea Ceaușeștilor după 12 ani este dovada unei naivități colosale. Până să plece din țară însă, Ion Mihai Pacepa a participat activ, ca membru al Securității, la regimul de teroare instaurat după 1946 în România. A fost racolat de Securitate încă de pe băncile facultății și a avansat rapid în plină epocă a terorii, în anii 50 ai secolului trecut. În timp ce adevăratele elite politice, culturale și economice ale României își găseau sfârșitul în lagărele româno-sovietice, Ion Mihai Pacepa avansa în ierarhia aparatului represiv. A fost atât de util regimului criminal, încât la 39 de ani era deja general-maior. La 49 de ani, cât avea atunci când a părăsit paradisul comunist la a cărui edificare pusese cu sârg umărul, Ion Mihai Pacepa era un om cu un nivel de trai mult peste cel al cetățeanului de rând și cu o avere considerabilă, alcătuită și din opere de artă ai căror proprietari reali muriseră în închisorile regimului servit de Pacepa. Reabilitat după 1989, în ciuda împotrivirii foștilor camarazi din Securitate, care s-au simțit trădați în 1978, Ion Mihai Pacepa a beneficiat, din 2005, de pensie specială, ca orice securist de omenie, pensie calculată în baza vechimii în muncă (inclusiv perioada de după 1978 a fost considerată vechime) și a ordinelor și medaliilor primite de la regimul criminal ceaușist. Nimic mai normal într-o țară în care torționarii din Securitate au primit, toți, pensii speciale în loc de sentințe în procese ale crimelor săvârșite timp de peste 40 de ani. Că a murit sau nu zilele acestea, că a murit mai de mult sau că încă trăiește, Ion Mihai Pacepa n-ar trebui totuși eroizat, tratat ca un binefăcător al democrației, ci judecat corect pentru faptele care l-au adus la vârful ierarhiei represive. Am fi astăzi mult mai aproape de Occidentul pe care l-a ales Pacepa în 1978 dacă nu ne-am fi transformat torționarii în eroi și turnătorii în idoli și președinți. Integral: https://www.libertatea.ro
Românii nu mai știu să bată în țeavă, ci scriu pe grupul de Whatsapp al scării Tot mai mulți români abrutizați de viața în jungla urbană își uită vechile tradiții de țărani. Ca dovadă, aproape nimeni nu mai știe să bată sănătos în țeavă, ca în vremurile când ne invadau turcii, preferând să comenteze pe grupul de Whatsapp al scării. Motivul pentru care recurg la acest procedeu modern este că știu că dacă e ceva să funcționeze împotriva vecinului atunci acela este un reproș bine argumentat. „Nimic nu-k face pe un român să intre mai repede în pământ de rușine decât o dojană bine plasată, acolo unde trebuie, pe grupul de Whatsapp, să-l vadă toți vecinii”, explică Pandele Dumitru, președinte de scară și cenzor al unei asociații de proprietari ce cuprinde mai multe scări dintr-un bloc din Titan….Etnologul Grigore Leșe a și cules o serie de cântece la țeavă și tulnic interpretate de români, pe care le-a adunat într-un album special ce va fi lansat de Paști, anul acesta. Integral: https://www.timesnewroman.ro
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
“Producătorii de medicamente din România susțin că este imposibilă fabricarea de vaccinuri de ultimă generație în mai puțin de 3 ani
….”Spre deosebire de ţări precum Polonia, Ungaria, Cehia şi Slovenia, care au dat importanţă industriei farmaceutice şi au investit în acest sector economic, România a regresat şi a devenit un simplu importator de vaccinuri şi medicamente, ajungând să producă mai puţin de 4% din consumul de medicamente al populaţiei. Ca o urmare firească a acestui tablou, nu s-au mai făcut investiţii în acest domeniu, iar astfel s-a pierdut competitivitatea în ultimii zece ani în dezvoltarea tehnologică de noi produse, dar şi în formarea de personal calificat”, a explicat directorul executiv PRIMER, Dragoş Damian, citat într-un comunicat de presă.
Potrivit PRIMER, discuţiile din spaţiul public conform cărora România poate fabrica vaccinuri sau medicamente moderne “nu au acoperire în practică”, în condiţiile în care programele economice ale partidelor politice “minimalizează importanţa relansării” acestui sector economic.
Fabricile din ţară au de recuperat “un regres tehnologic de peste zece ani”
În opinia reprezentanţilor PRIMER, doar un plan de finanţare “bine pus la punct” al acestui domeniu ar putea crea un cadru care să atragă investiţii în tehnologie, reţete şi formule proprii sau producţia realizată sub licenţa unor fabricanţi internaţionali…..Conform sursei citate, fabricile din ţară au de recuperat “un regres tehnologic de peste zece ani” dacă se doreşte ca România să fabrice vaccinuri şi medicamente de ultimă generaţie, necesare pacienţilor români sau celor din alte ţări….”
https://www.digi24.ro/stiri/economie/producatorii-de-medicamente-din-romania-sustin-ca-este-imposibila-fabricarea-de-vaccinuri-de-ultima-generatie-in-mai-putin-de-3-ani-1453616
“Pfizer anunță că variantă sud-africană a coronavirusului reduce semnificativ protecția oferită de vaccin
Un studiu de laborator sugerează că varianta sud-africană a coronavirusului poate reduce protecția anticorpilor oferiți de vaccinul Pfizer/BioNTech cu două treimi și nu este clar dacă vaccinarea va fi eficientă împotriva mutației, au anunțat cele două companii, relatează Reuters.Studiul a constatat că vaccinul a fost capabil să neutralizeze virusul și nu există încă dovezi din studiile efectuate pe oameni că mutația reduce protecția vaccinului, au spus companiile. Totuși, fac investiții și discută cu autoritățile de reglementare despre dezvoltarea unei versiuni actualizate a vaccinului lor ARNm sau a unei doze de rapel, dacă este necesar.
Pentru acest studiu, cercetătorii de la cele două companii și de la University of Texas Medical Branch (UTMB) au realizat un virus care are aceleași mutații cu varianta descoperită în Africa de Sud, denumită B.1.351. Aceștia au testat virusul creat în laborator pe mostre de sânge de la persoane care au fost vaccinate și au constatat o reducere cu două treimi a nivelului de neutralizare a anticorpilor comparativ cu efectul asupra versiunii comune a virusului.
Concluziile au fost publicate în New England Journal of Medicine (NEJM).
Deoarece nu există încă un punct de referință stabilit pentru a determina ce nivel de anticorpi sunt necesari pentru a proteja împotriva virusului, nu este clar dacă reducerea cu două treimi va face vaccinul ineficient împotriva variantei care se răspândește în întreaga lume….Sunt necesare în continuare studii clinice pentru a stabili dacă vaccinul protejează împotriva variantei sud-africane, a mai precizat profesorul Pei-Yong Shi.”
https://www.g4media.ro/pfizer-anunta-ca-varianta-sud-africana-a-coronavirusului-reduce-semnificativ-protectia-oferita-de-vaccin.html
Buna ziua
Devenim “model” pentru USA
Biden a anunțat o comisie care sa studieze posibilitatea oferirii de compensații urmașilor sclavilor….dacă vor înființa un organism de despăgubire,anrp ul nostru poate deveni “model” cu tot cu “metodele de stabilire a compensațiilor “
Buna ziua
Eu mă ofer președintele comisiei care sa ceară despăgubiri Italiei.
Deoarece sub împăratul Traian , romanii din Roma au cucerit Dacia lui Decebal, au dus aur și sclavi la Roma de au putut sărbătorii ani de zile.
Deci :
1- război fara declarație prealabila de război. Penal foarte grav .
2- prizonierii tratați ca vitele. Încălcate gravă a drepturilor omului.
3- confiscat aurul cu japca. Adică furt premeditat .
Cer confiscarea rezervelor de aur a Băncii Centrale Italiene și astfel să fie despăgubită Romania și cetățenii ei.
Pentru a ușura efortul financiar cu transportul, paza și depozitarea lingourilor ( cam 2.500 tone ) mă ofer sa păstrez in gaj cel puțin jumătate din cantitatea confiscată că despagubire.
Oare am succes sau mă internează ? 😀
@stefan…buna ziua…la cât s a”dilit” lumea merita încercat,s ar putea sa aveți succes/eu zic sa i contactați pentru început pe aia de la “aur”
….le propuneți o comisie parlamentara sa se ocupe…cel putin expert va angajeaza…veți avea sporuri și in final și o pensie bunicică
Buna ziua .
Despre Pacepa, fara ura si fara partinire, o alta parere :
” Pe cine/Ce a trădat Pacepa?
* România avea clauza națiunii celei mai favorizate, pentru un motiv pe care România nu îl mai îndeplinea
* perla industriei românești era IPRS, care nu era în stare să facă doi tranzistori identici, în aceeași serie
* Dacia este o copie a Renault 12. (Offers came from Alfa Romeo, Fiat, Austin, DKW, Peugeot among others, but the winner was the Renault 12.) Văd filme francezeze din anii ’70… “wow, Dacia!”, eu nefiind născut atunci când filmele au fost făcute. Atât de multă “inovație” a făcut Dacia la modelul francez.
* România construia centrale la Anina (Termocentrala de la Anina, cel mai păgubos proiect al Epocii de Aur. O investitie de 1 miliard de dolari, cu zero rezultate)
* România voia să cumpere avioane de la englezi, pe care să le plătească cu căpșuni. (nu s-a mai semnat acel contract)
* Nadia Comăneci fugea din România, nu existau mari atleți străini care să vrea să vină în țară
* În conformitate cu dezvăluirile CSAS, în 1989 unul din trei români era informator al Securității.
* Capacitatea de rafinare a țării era de peste 10 ori mai mare decât necesarul, producția de oțel depășea de 2,5 ori, iar producția de aluminiu depășea de 5 ori nevoile țării. O mare parte a acestei supraproducții nu putea fi vândută la export la prețuri care să justifice importurile de materii prime.
* Rețeaua telefonică era una dintre cele mai proaste din Europa, cu tehnologii din anii 1930-1960 și cu un număr insuficient de posturi telefonice. În România existau în 1989 aproximativ 700.000 de posturi telefonice la o populație de 23 de milioane de cetățeni. Postul național de televiziune emitea în timpul săptămânii numai 2 ore pe zi
* Nivelurile de poluare erau foarte crescute chiar și pentru standardele mai permisive din Europa Răsăriteană comunistă. Printre cele mai poluante întreprinderi s-au numărat fabrica de negru de fum de la Copșa Mică și combinatul siderurgic de la Hunedoara
Ce exact a trădat Pacepa? Pe cine?
Ce “spionaj” făceau “agenturili străine” în România? CE să ne fure?
O țară de desculți rupți în cur, ținută în întuneric de un dement, cu impresii că sunt spionați.
Sună cunoscut? E Coreea de Nord, astăzi.”
https://zoso.ro/intrebare-despre-spionajul-romanesc-cine-tradat-pacepa/
“Pacepa cel bun
Știți cum e cu Pacepa cel bun, până la urma uniforma aia in care nu te-a îmbrăcat nimeni cu forța vine la pachet cu niște principii, indiferent de regim, dar chiar indiferent. Tot trădare ii spune cand te refugiezi la inamic, oricum ai da-o. Dar!
Exista un „dar”. Și anume că poți să te întorci împotriva unui tiran, dar ca militar ești obligat sa alegi varianta grea, win or die, nu aia ușoară. Cam ca Navalnii care s-a întors în gura lupului, nu că Pacepa. Acolo se numește disidență. El chiar clatină regimul cu riscul vieții.
Erou a fost Stauffenberg, pentru un militar exista un singur drum: să-ți pregătești lozinca pe care o strigi în fața plutonului, nu sa chiţăi pe la ușile ambasadelor. Pacepa a știut exact consecințele gestului și a cantarit precis, nu doar viața subordonaților versus a sa, dar chiar pe a noastra a tuturor. E inadmisibil să numești așa ceva patriotism. Oh, ba nu, scuze, a scris o carte de pe veranda generoasă a unui ranch cochet al CIA. Dar, nu-i așa, era urmărit de asasinii lui Ceaușescu, era plin de ei pe la Langley sau în alte sedii ultra securizate ale americanilor, noi, supravietuitorii dementei care s-a dezlănțuit la fuga lui nu eram urmăriți de nimeni…
Nu vreau sa minimalizez diaspora anti-comunista, dimpotriva, dar Pacepa nu a fost un disident. A fost un simplu trădător. Orice Hurezeanu sau Munteanu s-au expus infinit mai mult cu beneficii infinit mai puține. Hurezeanu sau Munteanu ne-au tinut treji noptile de pe 16 decembrie încolo, ei au clătinat regimul, nu Pacepa. La 12 ani de la fuga, securistul nu mai conta pentru nimeni, nici măcar pentru el. Așa ca mai ușor pe scări cu noul star de care v-ați amintit brusc. Nu, nu toți ne naștem eroi, nici nu trebuie, dar hai sa nu inventăm unii.”
https://b365.ro/pacepa-cel-bun-406104/?fbclid=IwAR1VgaYpv6lt1bNFM9RMgifWjBKT_Vj5YFTLcWVMvBKi8bkI-4A0GrAJdps
Cu scuzele de rigoare pentru “google translate” 🙂
“Când vom reveni la normal?
Asta depinde de definiția normalului. Pentru mulți oameni acum, înseamnă imunitate la turmă, în care un procent ridicat dintr-o populație a fost fie vaccinat, fie infectat în mod natural, lăsând prea puține gazde sensibile pentru ca un virus să se răspândească în continuare. „Este un concept atât de curat, de frumos, ideea punctului de vârf, încât dacă putem ajunge acolo, virusul va dispărea și atunci ne vom putea ocupa de afacerea noastră ca și cum ar fi dispărut”, spune Longini. „Este un fel de concept de plăcintă în cer care este foarte, foarte atractiv”.
Ideea de imunitate a turmei, un termen importat de la medicii veterinari pentru animale, a devenit mai amețitoare pe măsură ce zone imense de populații din părți ale lumii se recuperează după infecțiile cu SARS-CoV-2, lăsându-le cu un anumit grad de imunitate. În India, de exemplu, serosurveys au găsit anticorpi împotriva virusului la aproximativ jumătate din oameni în orașul Delhi și în întregul stat Karnataka. Și, deși nimeni nu pretinde că acest lucru îndeplinește pragul de imunitate al turmei, noile cazuri au scăzut recent precipitat.
Încă nu este clar ce procent din populație trebuie vaccinat sau recuperat din COVID-19 înainte ca imunitatea efectivului să intre. Previziunile timpurii erau între 60% și 70% și apoi au crescut până la 90% – dar totul se bazează pe modelare sau chiar presupuneri. Anthony Fauci, care conduce NIAID, a fost luat în sarcină pentru schimbarea propriilor estimări. Recent, la CNN, Fauci a recunoscut că: „Cred că trebuie să fim cu toții cinstiți și umili. Nimeni nu știe cu siguranță. ”
Evoluțiile recente au fost îngrijorătoare. Vaccinurile COVID-19 care se desfășoară sunt extrem de eficiente împotriva spitalizării și a morții, dar succesul lor împotriva simptomelor ușoare și moderate scade atunci când se confruntă cu variante virale care pot sustrage anticorpii declanșați de vaccin. Și imunitatea turmei, chiar dacă ar apărea, ar putea dispărea cu ușurință pe măsură ce imunitatea a scăzut sau au apărut noi variante.
Cu toate acestea, există o recunoaștere din ce în ce mai mare că, chiar dacă vaccinarea pe scară largă nu poate opri răspândirea virusului, aceasta promite un pas major înapoi către normal. Prevenirea bolilor severe și a decesului la persoanele în vârstă și la persoanele cu comorbidități precum obezitatea și hipertensiunea – cele mai vulnerabile – este încă o victorie răsunătoare asupra virusului, spun mulți epidemiologi.
…
Variantele vor schimba cursul pandemiei?
Acesta este tărâmul modelatorilor ca Longini. Adesea, ele își limitează analizele la zone geografice restrânse, ceea ce face mai ușoară colectarea datelor de înaltă calitate și luarea în considerare a variabilelor care pot modifica rezultatele. Deci, Longini și Thomas Hladish, de asemenea, la UF, au creat un model pentru starea lor de origine, care extrapolează din numărul real de cazuri pentru COVID-19 și presupune o lansare rapidă, începând cu persoanele cu vârsta peste 65 de ani, a vaccinurilor care sunt eficiente la 60% pentru prevenirea infecției. . Presupunând că virusul nu se schimbă, au descoperit că o campanie de vaccinare care va ajunge la jumătate din populație ar reduce boli simptomatice și moartea cu 30% până în august.
În mod surprinzător, modelul lor din Florida arată că cazurile de COVID-19 ar scădea constant chiar și fără vaccinare. Acest lucru se datorează faptului că numărul de reproducere al statului pentru SARS-CoV-2 – câte persoane infectează fiecare caz COVID-19 – a scăzut sub 1. „Este în mare parte mascare, distanțare socială și acumularea lentă a imunității naturale în populație”, Longini spune. Într-adevăr, ca în multe state americane, cazurile din Florida au început să scadă abrupt în ianuarie.
Dar acest declin ar putea inversa rapid dacă o tulpină mutantă decolează cu 50% mai infecțioasă, cum ar fi tulpina variantei B.1.1.7 care a explodat mai întâi în Regatul Unit și a ajuns în Statele Unite, inclusiv Florida. „Vom avea o epidemie mult mai mare care începe să se întâmple acum”, spune Longini. Dar, cu o mai mare răspândire virală, impactul vaccinării ar fi mai mare, evitând de două ori mai multe cazuri simptomatice și decese.
…
Cât de repede putem adapta vaccinurile la noile variante?
Dezvoltatorii de vaccinuri au demonstrat în 2020 că pot trece de la concept la vaccin candidat, gata de testat la oameni, în doar 2 luni. Schimbarea codului genetic utilizat într-un vaccin ARNm sau pe bază de vector sau realizarea unui nou preparat pentru virusul inactivat ar trebui să fie cel puțin la fel de rapidă. (O proteină modificată genetic, cum ar fi vaccinul Novavax, durează mai mult.)
Dar de departe cea mai mare scădere a timpului și cheltuielile pentru utilizarea vaccinurilor COVID-19 au fost studiile de eficacitate la scară largă, care au durat aproximativ 4 luni. Ar trebui ca acestea să fie repetate pentru fiecare vaccin actualizat? Nu, spune Peter Marks, care conduce divizia de vaccinuri la Administrația SUA pentru Alimente și Medicamente. Tot ce ar necesita agenția, spune el, este un studiu de „dimensiune modestă” la oameni care să arate că răspunsurile imune provocate de noul vaccin seamănă cu cele declanșate de original și sunt susceptibile de a fi protectoare.
Vaccinurile antigripale, la urma urmei, sunt actualizate anual pentru a ține pasul cu virusul gripal în continuă transformare și sunt aprobate rapid. Producătorii pot scoate componente din vechiul vaccin și le pot înlocui cu altele noi. Autoritățile de reglementare necesită dovezi minime cu privire la produsul revizuit – adesea doar studii pe animale care arată că funcționează, precum și modelul de anul trecut.
Dar cu vaccinurile COVID-19, nimeni nu știe ce răspunsuri imune se corelează cu protecția. Mulți experți în vaccinuri presupun că anticorpii neutralizanți la proteina spike sunt cel mai important factor de protecție. Pentru a demonstra că, totuși, cercetătorii trebuie să compare răspunsurile imune între persoanele vaccinate infectate cu viruși care le-au „spart” protecția și persoanele vaccinate care nu s-au infectat. O analiză mai aprofundată a „sitelor” cazurilor de descoperire rafinează corelații de protecție, analizând genetica variantelor care străpung. Aceste studii sunt în curs de desfășurare, dar vaccinurile Moderna și Pfizer-BioNTech, primele aprobate, au funcționat atât de bine încât a fost dificil să ne dăm seama de răspunsurile imune de protecție. „Nu au fost atât de mulți oameni vaccinați, infectați”, explică Mascola, care ajută la coordonarea analizelor.
Cu toate acestea, Marks spune că anticipează că, până când producătorii de vaccinuri formulează noi preparate pentru combaterea variantelor și le testează în mici studii umane, răspunsurile imune cheie vor fi devenit clare. „Este posibil să avem corelatul confirmat până în martie, când este cu adevărat necesar”, spune el. Acest lucru ar putea deschide calea pentru aprobarea și lansarea rapidă a rapelurilor concepute pentru a ține pasul cu evoluția virusului – și pentru a se asigura că orice progres câștigat cu greu împotriva pandemiei nu este anulat.”
https://www.sciencemag.org/news/2021/02/how-soon-will-covid-19-vaccines-return-life-normal
Buna ziua 🙂
https://www.kmkz.ro/de-ras/chiar-ati-crezut-ca-dictatura-securista-care-conduce-romania-de-30-de-ani-prin-diverse
https://www.kmkz.ro/de-ras/valer-dorneanu-au-murit-tineri-la-revolutie-ca-sa-avem-noi-fostii-comunisti-pensii-speciale
“Pfizer anunță că variantă sud-africană a coronavirusului reduce semnificativ protecția oferită de vaccin, dar care ar putea fi totuși suficientă pentru a lupta cu virusul. Noi studii clinice vor stabili acest prag
Un studiu de laborator sugerează că varianta sud-africană a coronavirusului poate reduce protecția anticorpilor oferiți de vaccinul Pfizer/BioNTech cu două treimi și nu este clar dacă vaccinarea va fi eficientă împotriva mutației. Sunt necesare noi studii clinice pentru a stabili nivelul necesar de anticorpi pentru o protecție eficientă, relatează Reuters. Studiul a constatat că vaccinul a fost capabil să neutralizeze virusul și nu există încă dovezi din studiile efectuate pe oameni că mutația reduce protecția vaccinului, au anunțat cele două companii. Totuși, fac investiții și discută cu autoritățile de reglementare despre dezvoltarea unei versiuni actualizate a vaccinului lor ARNm sau a unei doze de rapel, dacă este necesar.
Pentru acest studiu, cercetătorii de la cele două companii și de la University of Texas Medical Branch (UTMB) au realizat un virus care are aceleași mutații cu varianta descoperită în Africa de Sud, denumită B.1.351. Aceștia au testat virusul creat în laborator pe mostre de sânge de la persoane care au fost vaccinate și au constatat o reducere cu două treimi a nivelului de neutralizare a anticorpilor comparativ cu efectul asupra versiunii comune a virusului.
Concluziile au fost publicate în New England Journal of Medicine (NEJM).
Deoarece nu există încă un punct de referință stabilit pentru a determina ce nivel de anticorpi sunt necesari pentru a proteja împotriva virusului, nu este clar dacă reducerea cu două treimi va face vaccinul ineficient împotriva variantei care se răspândește în întreaga lume.”
https://www.g4media.ro/pfizer-anunta-ca-varianta-sud-africana-a-coronavirusului-reduce-semnificativ-protectia-oferita-de-vaccin-dar-care-ar-putea-fi-totusi-suficienta-pentru-a-lupta-cu-virusul-noi-studii-clinice-vor-stabi.html
Buna ziua!
Alta condamnare care vine in lipsa condamnatului aflat la “refacere ” in Italia!
https://www.g4media.ro/ioan-niculae-5-ani-de-inchisoare-in-dosarul-interagro-decizia-e-definitiva.html
Niculae.
Reprezentant notoriu a capitalismului lui Iliescu făcut de securiști prin securiști.
Nu a explicat nimeni că la Băneasa , la școală securitatii , se învață doar cum sa bați iepurele pina recunoaște că e mistreț.
Marele rege a industriei de îngrășăminte chimice. Pusa pe butuci că ” e prea scump gazul metan “.
A mai debitat că industria ” lui” devenea rentabila daca primea 90% reducere la prețul gazului. Adică nu era suficient că prețul era cam cel mai scăzut în UE.
Era nevoie sa primească moka gazul.
Ce capitaliști , ce capitalism . 🖕
Cita spaga și cît a cotizat la partid , colegii Secu , inconfesabil.
“Proiect legislativ: Salariul minim ar putea ajunge să reprezinte 60% din câştigul mediu brut
Salariul minim brut pe ţară ar putea ajunge să reprezinte 60% din câştigul salarial mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat până la sfârşitul anului 2024, conform unui proiect de lege înregistrat la Senat în această săptămână.
Marţi, 02 februarie 2021, a fost înregistrată la Senat propunerea legislativă nr. B8/2021 pentru completarea art.164 din Legea nr.53/2003 – Codul muncii. Proiectul prevede ca raportul dintre salariul de bază minim brut pe ţară şi salariul mediu brut pe economic va creşte în transe anuale egale începând cu data de 1 ianuarie 2022, urmând ca la data de 31 decembrie 2024 salariul de bază minim brut pe ţară să reprezinte 60% din câştigul salarial mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat.
De asemenea, începând din anul 2025, salariul minim va fi actualizat anual, în luna ianuarie, pentru a se păstra raportul de 60% dintre salariul minim brut şi salariul mediu brut, având ca referinţă salariul mediu brut din luna decembrie a anului anterior, utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat sau publicat de Institutul National de Statistică (INS).
Conform expunerii de motive, prezentul proiect are în vedere “respectul faţă de concetăţenii noştri şi recunoaşterea valorii muncii acestora, respectiv recunoaşterea dreptului la un nivel de trai decent pentru toţi cetăţenii europeni, ne determină să fim, ca întotdeauna, alături de principiile şi acţiunile relevante în planul Uniunii Europene”….”
https://www.zf.ro/eveniment/proiect-legislativ-salariul-minim-ar-putea-ajunge-sa-reprezinte-60-19905060
“CCR declara neconstitutional o parte dintr-un articol din Codul de procedura penala. Printre beneficiari ar putea fi inculpatii din dosarul Ferma Baneasa
…Specialisti in Drept au explicat pentru Ziare.com ca decizia CCR este una in favoarea persoanelor condamnate in dosarul Ferma Baneasa, care au sustinut ca tot ce au facut a fost de a revendica mai multe bunuri in baza unor hotarari definitive si irevocabile date in civil.
“Practic, hotararile pronuntate in civil au autoritate de lucru judecat, inclusiv pe imprejurari legate de existenta infractiunii. Asa ar suna minuta CCR,” explica un specialist in Drept, pentru Ziare.com. Potrivit acestuia, printre cei care ar putea beneficia de aceasta decizie sunt inculpatii din dosarul Ferma Baneasa. “Acolo hotararile in civil sunt legate de calitatea de mostenitor al lui Paul Al Romaniei si de dreptul de revendicare al acestuia. Practic, hotararile din civil devin intangibile, deci Paul Al Romaniei avea dreptul sa revendice,” explica sursele citate.
Ce pot face inculpatii din dosarul Ferma Baneasa, care sunt condamnati definitiv? Pot face o revizuire a deciziei definitive, cale de atac extraordinara in baza prevederii potrivit careia: “hotararea s-a intemeiat pe o prevedere legala ce a fost declarata neconstitutionala dupa ce hotararea a devenit definitiva, in situatia in care consecintele incalcarii dispozitiei constitutionale continua sa se produca si nu pot fi remediate decat prin revizuirea hotararii pronuntate. Pentru ca revizuirea sentintei sa poata fi admisa, foarte importanta insa este motivarea Inaltei Curti in cazul Ferma Baneasa, dar si considerentele pe care Curtea Constitutionala urmeaza sa le retina in motivarea deciziei”, mai explica insa sursa citata.
Care este articolul
Concret, articolul 52 alin. (3) din Codul de procedura penala stabileste ca: “Hotararile definitive ale altor instante decat cele penale asupra unei chestiuni prealabile in procesul penal au autoritate de lucru judecat in fata instantei penale, cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii.”…”
https://ziare.com/stiri/dna/ccr-declara-neconstitutional-o-parte-dintr-un-articol-din-codul-de-procedura-penala-1662976
Bună seara!
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-24615662-ultima-ora-guvernul-aprobat-legea-privind-desfiintarea-sectiei-speciale.htm
Când – și mai ales, DACĂ – se va vota și va fi aplicată legea în cauză, voi scoate și eu sigla #REZIST atât de pe blog, cât și de haina cu care am mers (adesea) la proteste în 2017-2019!…