Revista Presei – 18 februarie. “Cele mai mari hoţii care au avut loc în ultimii doi ani în domeniul pădurilor au fost în judeţele Maramureş, Bistriţa-Năsăud şi Sibiu…”
| 18/02/2020 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de marti, 18 februarie! Cerul va fi variabil în aproape toată țara, iar temperaturile se vor menține la cote foarte ridicate pentru a doua decadă a lunii februarie.
Procurorii din CSM sesizeaza Comisia Europeana cu privire la citarea a doi membri la Sectia Speciala Sectia pentru procurori din CSM anunta ca, luni, va sesiza Comisia Europeana pentru a aduce la cunostinta modul si contextul in care s-a facut citarea a doi dintre membrii sai, Nicolae Solomon si Florin Deac, martori intr-o ancheta deschisa de procurorul Adina Florea, de la Sectia de investigare a infractiunilor din Justitie. UPDATE 15.06 Nicolae Solomon a fost audiat luni la Sectia Speciala. La iesire de la audieri acesta a afirmat ca a fost citat in cazul unei plangeri facute de publicatia “Lumea Justitiei” si ca nu stie nimic despre anchetele care ar fi fost deschise impotriva sa. “Nu stiu despre niciunul. Dar stiu ca am primit o solutie de clasare anul trecut. Adica am aflat de dosare dupa solutiile de clasare,” declara acesta. Dosarul in care a fost audiat luni este facuta impotriva Sectiei pentru procurori a CSM pe motiv ca sectia a inchis un dosar disciplinar deschis fostei sefe DNA, Laura Codruta Kovesi. Decizia sectiei CSM a ramas definitiva la Inalta Curte….. Sursa citata arata ca despre citarea celor doi membri CSM s-au scurs informatii in mass media in dimineata zilei de 17 februarie, inaintea desfasurarii actului procesual, intr-o etapa nepublica a procesului penal. Citarea celor doi membri ar fi avut loc la foarte scurt timp dupa ce Sectia pentru procurori a emis avizele pentru cele trei propuneri inaintate de catre ministrul Justitiei, in vederea ocuparii functiilor de varf la nivelul Ministerul Public, dintre care doua au fost negative. “Sectia pentru procurori apreciaza ca citarea a doi membri ai Sectiei in maniera aratata, in cauze aflate pe rolul SIIJ inca din 2018, precum si scurgerea in media a informatiilor privind cele doua activitati procesuale, in contextul derularii procedurii de avizare partial negativa a propunerilor Ministrului Justitiei de ocupare a functiilor inalte la nivelul Ministerului Public si al unei campanii media indreptate impotriva membrilor Sectiei, reprezinta un factor de presiune si de decredibilizate institutionala. Sectia pentru procurori informeaza opinia publica ca va sesiza Comisia Europeana pentru a aduce la cunostinta aceste imprejurari,” conchide CSM. Potrivit sursei citate, Sectia pentru procurori va continua sa-si exercite atributiile constitutionale de garantare a independentei fiecarui procuror si a Ministerului Public in ansamblul sau…. Asadar, din diverse motive, zilele acestea, vor fi audiati la SIIJ mai mult de jumatate din membrii Sectiei pentru Procurori a CSM. Sectia pentru procurori are 5 membri: Tatiana Toader (presedinte), Nicolae Solomon, Florin Deac, Cristian Ban si Codrut Olaru. Audierea membrilor CSM are loc intr-un moment in care Sectia pentru procurori analizeaza propunerile pentru numirile sefilor marilor parchete, dar si adjunctii sefilor sau procurorii sefi de secti operative din aceste structuri. Integral: http://www.ziare.com
Cine se joacă din nou cu buzduganul în justiție? Precedent periculos în bătălia pentru numirea procurorilor șefi Numirea procurorilor șefi a generat mereu dispute politice intense, între președinte și partide, între putere și opoziție. Vă amintiți cu siguranță de sinistrul troc Băsescu-Ponta din 2013, când președintele și premierul și-au împărțit numirile la vârful parchetelor. Cel puțin atunci știam cine susține pe cine: Băsescu pe Kovesi la DNA, Udrea pe Bica la DIICOT, iar Ponta pe Nițu la Parchetul Genereal. Ca niciodată în ultimii ani, politicienii tac. Acum nu știm decât că ministrul justiției, Cătălin Predoiu, le-a propus pe Gabriela Scutea la Parchetul General, pe Giorgiana Hosu la DIICOT și pe Crin Bologa la DNA. Nu știm nimic însă despre forțele care au propulsat aceste nume în față. Subliniez: ca niciodată, de data asta politicienii nu se bagă. Totuși, scandalul nu lipsește. Dimpotrivă, primele două nume sunt puternic contestate chiar de voci din interiorul magistraturii. Dincolo de unele contestații subiective, care pot fi rezultatul unor reglări de conturi între magistrați, Scutea și Hosu primesc aviz negativ din partea secției de procurori a CSM în urma audierilor, unde ambele se prezintă cel puțin mediocru….. Citarea celor doi membri CSM a avut loc la foarte scurt timp după ce Secția pentru procurori a avizat negativ două dintre propunerile ministerului justiției: Gabriela Scutea la Parchetul General și Giorgiana Hosu la șefia DIICOT. Secția pentru procurori a dat avizele pe data de 11 februrarie, iar cei doi au fost citați pe data de 13, respectiv pe data de 14 la Secția specială. O coincidență mult prea mare, motiv pentru care Secția pentru procurori califică citarea celor doi drept ”un factor de presiune şi de decredibilizate instituțională” și amenință că ”va sesiza Comisia Europeană”. De notat că un prim atac la adresa unuia dintre cei doi procurori apare în ziarul Gândul pe 12 februarie, adică a doua zi după avizul negativ dat de CSM. Articolul îi rezervă procurorului Nicolae Solomon un spațiu generos, amintindu-i că ”este cercetat în cinci dosare la SIIJ, potrivit luju.ro. Dosarele lui privesc infracțiuni de luare și dare de mită, trafic și cumpărare de influență, grup infracțional organizat, abuz în serviciu, represiune nedreaptă și cercetare abuzivă”. Unii vor reduce războiul din justiție pentru numirea procurorilor șefi la care asistăm acum la simple răfuieli interne între magistrați, între procurori, care au orgoliile, simpatiile și antipatiile lor. Dar toate informațiile din lumea magistraților ne arată că este mai mult decât atât. Când în acest război intervine atât de brutal secția specială, într-o acțiune de intimidare, care servește celor care susțin din umbră cele două numiri avizate negativ, nu o face fără binecuvântarea sistemului. Aceeași secție specială pe care, nota bene, Guvernul nu o desființează prin OUG, așa cum au promis liberalii când erau în opoziție. Iată că azi se dovedește utilă sau dorește să intre în grațiile noii puteri. Este un precedent periculos, care trebuie denunțat ca atare de către tot corpul magistraților. Aceste derapaje instituționale gravissime pentru independența justiției nu trebuie să rămână netaxate…..Vremea când serviciile erau interesate de tot ce mișcă în justiție, în bine și în rău, par să fi apus, totuși, de câțiva ani. Sau nu? Integral: https://www.g4media.ro
Adina Florea paraseste Sectia Speciala? Surse: S-a inscris la un concurs pentru un post in Inspectia Judiciara Procurorul Adina Florea (foto dreapta) din cadrul Sectiei pentru investigare a infractiunilor din Justitie s-a inscris la concursul pentru ocuparea unui post in cadrul Inspectiei Judiciare, au declarat surse din sistem pentru Ziare.com. La sfarsitul lunii ianuarie, Inspectia Judiciara, condusa de Lucian Netejoru, a declansat un concurs in vederea ocuparii mai multor posturi. Este vorba despre 15 posturi vacante de inspectori judiciari, din care 6 posturi la Directia de inspectie pentru judecatori si 9 la Directia de inspectie pentru procurori. Concursul ar urma sa se finalizeze pe 21 mai 2020, potrivit anuntului postat pe site-ul institutiei Pe 8 februarie a fost ultima zi de depunere a candidaturilor, iar pe 19 februarie Inspectia Judiciara urmeaza sa anunte lista candidatilor admisi pentru concurs. Adina Florea s-a retras pe 5 decembrie din procedura de numire la sefia Sectiei Speciale, dupa ce plenul Consiliului Superior al Magistraturii a amanat de 7 ori validarea ei in aceasta pozitie. Anterior, Adina Florea a fost respinsa de doua ori la sefia DNA, de catre presedintele Klaus Iohannis…..Sectia pentru procurori din CSM anunta, luni, ca va sesiza Comisia Europeana pentru a aduce la cunostinta modul si contextul in care s-a facut citarea a doi dintre membrii sai, Nicolae Solomon si Florin Deac, martori intr-o ancheta deschisa de procurorul Adina Florea, de la Sectia de investigare a infractiunilor din Justitie. Integral: http://www.ziare.com
DOCUMENT Motivarea judecătorilor: Mircea Beuran a fost înregistrat în timp ce recunoștea că ar fi primit 10.000 de euro pentru a truca un concurs la Universitatea de Medicină Mircea Beuran a fost înregistrat atât de denunțătoare, cât și de procurori în dosarul instrumentat de DNA privind o presupusă luare de mită, arată motivarea judecătorilor care au decis arestul la domiciliu. Judecătorul de la Tribunalul București arată în motivare că denunțătoarea avea microfoane pe ea la o întâlnire la care i-a cerut înapoi medicului – profesor cei 10.000 de euro plătiți în 2018 pentru un post de asistent la Universitatea de Medicină. Potrivit motivării, Mircea Beuran ar fi amenintat-o pe denuntatoarea careia ii coordona doctoratul că va rupe relațiile Judecătorul arată în motivare care sunt probele procurorilor: declaraţiile martorilor înregistrările ambientale, interceptările efectuate în cauză, înregistrările efectuate de martora denunţătoare, precum şi înscrisurile existente la dosarul de urmărire penală. ”Fapta presupus a fi săvârşită de către inculpat sunt de o gravitate extremă care se răsfrânge asupra siguranţei şi eficienţei sistemului public de sănătate, în contextul în care medicii (care doresc posturi) accesează, prin intermediul inculpatului, aceste posturi, pe baza unor criterii pecuniare şi nu conform competenţei profesionale, urmate de obţinerea unor foloase considerabile pentru inculpații cu funcții de decizie. Prin acțiunile sale, inculpatul a transformat o instituție publică de prestigiu (…) în propria „piață de desfacere”, ca sursă personală de venituri ilicite”, se arată în motivarea instanței. Judecătorul a motivat decizia de arest preventiv amintind de exodul medicilor: Integral: https://www.g4media.ro
De ce a anulat judecatorul rechizitoriul in Dosarul Mineriadei: Lui Iliescu i s-a incalcat in mod grav si iremediabil dreptul la aparare “Prin modalitatea in care s-a desfasurat ancheta penala, invinuitului Iliescu Ion i-a fost incalcat, in mod grav si iremediabil, dreptul la aparare.” Aceasta este concluzia judecatorului de Camera Preliminara Constantin Epure de la Inalta Curte, cel care a decis, pe 8 mai 2019, ca dosarul Mineriadei sa se intoarca la Parchet pentru refacerea anchetei. Este vorba de dosarul Mineriadei din 13-15 iunie 1990, in care fostul presedinte Ion Iliescu, fostul premier Petre Roman si fostul director al SRI Virgil Magureanu au fost trimisi in judecata in iunie 2017 pentru infractiuni contra umanitatii. Practic, la 30 de ani de la aceste evenimente tragice, justitia nu a gasit niciun vinovat. Solutia a generat un val de nemultumiri in randul partilor civile din dosar care s-au aflat in sala anul trecut si care au acuzat “injustitia”. Imediat dupa pronuntare sentintei, procurorii au anuntat ca vor contesta decizia. Motivata dupa 10 luni Magistratul Constatin Epure a motivat la aceasta decizie timp de 10 luni. Intreaga sentinta are 401 pagini. Inainte de a trece la analiza acesteia, trebuie punctat faptul ca ancheta in cazul Mineriadei a fost realizata de 4 inalti magistrati militari: generalul locotenent Ion Alexandru, fostul adjunct al sefului Parchetelor Militare, colonelul Virgiliu Marian Istrate, colonelul Iulian Dinu si locotenent-colonelul Dan Mihail Mitranescu. Rechizitoriul a fost semnat pentru temeinicie si legalitate de fostul sef al Parchetelor Militare, generalul de brigada Gheorghe Cosneanu. Carente in serie In cele 400 de pagini, judecatorul Constantin Epure a identificat mai multe carente in ancheta procurorilor militari, care in final duc la anularea si excluderea a mii de probe, dar si la neregularitatea rechizitoriului. In plus, potrivit acestuia, modalitatea de expunere a faptelor deduse judecatii este lipsita de precizie, claritate, cursivitate si coerenta, in stransa legatura inclusiv cu aspectele ce tin de legalitatea efectuarii actelor de urmarire penala si a administrarii probatoriului. Integral: http://www.ziare.com
APADOR-CH: 43% din condamnarile CEDO sunt neimplementate la nivel european. Situatia din Romania Asociatia pentru Apararea Drepturilor Omului in Romania – Comitetul Helsinki (APADOR-CH) anunta ca, la nivelul Europei, 43% dintre condamnarile CEDO date in ultimul deceniu sunt neimplementate…..In ce priveste situatia din tara noastra, Romania se situeaza in media europeana, cu 44% din cauzele pilot in curs de implementare, adica 71 in ultimii zece ani, potrivit sursei citate. Printre cele mai vechi cauze pilot in care Romania a fost condamnata si nu sunt nici astazi implementate, se afla: -Dosarul Revolutiei din 1989 – dus la CEDO de Asociatia 21 decembrie 1989, care priveste dreptul la viata si protectia impotriva torturii; – Cauza Maria Atanasiu si altii v Romania, privind nerestituirea proprietatilor nationalizate; -Numeroase cauze ce vizeaza conditiile proaste de detentie; -Cauze ce vizeaza drepturile persoanelor cu handicap; -Cauze ce vizeaza violenta in familie; “Cauzele in care Romania a fost condamnata in ultimii zece ani, si care se afla in implementare, vizeaza: dreptul la un proces echitabil, accesul la o justitie eficienta, conditii improprii de detentie, nerespectarea dreptului de proprietate, protectia persoanelor cu tulburari psihice, protectia vietii private si de familie, dreptul la viata si protectia impotriva torturii, protejarea corespondentei si supraveghere secreta, libertatea de expresie, defaimare si hate speech, violenta domestica, discriminare pe motive sexuale, lipsa accesului la justitie si durata prea mare a procesului, libertatea de constiinta si de religie, dreptul la educatie, abuzuri ale fortelor de ordine”, conform ONG-ului. Integral: http://www.ziare.com
Ordonanța care permite instituțiilor civile să facă achiziții IT în regim militar: Observațiile Ministerului Justiției privind nevoia unor avize de la CSAT și CSM nu au fost luate în considerare Consiliul Suprem de Apărare al Țării (CSAT), Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) și Autoritatea pentru Digitalizarea României (ADR) nu s-au aflat printre instituțiile avizatoare ale proiectului de ordonanță de urgență (OUG) cu impact asupra achizițiilor publice, a precizat luni pentru HotNews.ro Agenția Națională pentru Achiziții Publice (ANAP), inițiatoarea acestui act normativ. Nevoia acestor avize pentru evitarea unor posibile vicii de neconstituționalitate a fost mențiunea făcută de Ministerul Justiției în avizul favorabil dat la acest OUG, dar legea permite inițatorului unui act normativ să nu-și însușească aceste observații. Agenția Națională pentru Achiziții Publice (ANAP), condusă de liberalul Eugen Cojoacă, a răspuns luni unor întrebări HotNews.ro legate de avizele pe care ar fi trebuit să le aibă Ordonanța de urgență cu impact asupra achizițiilor publice, recent publicată în Monitorul Oficial. HotNews.ro a prezentat în exclusivitate, în data de 13 februarie, avizul favorabil dar cu observații pe care Ministerul Justiției l-a acordat acestui act normativ în data de 4 februarie 2020, chiar în ziua adoptării Ordonanței de urgență, aceasta fiind una dintre cele 25 de OUG-uri adoptate de guvernul Orban în seara zilei de 4 februarie 2020. În observațiile sale, Ministerul Justiției atenționa că prevederile OUG-ului ar avea nevoie de avize prealabile de la CSAT, CSM și ADR pentru evitarea unor posibile vicii de neconstituționalitate, astfel că HotNews.ro a cerut ANAP să precizeze ce avize a primit la acest OUG. În răspunsurile primite astăzi, 17 februarie, ANAP admite că este inițiatorul acestui OUG și că CSAT, CSM și ADR nu s-au aflat printre instituțiile avizatoare ale proiectului de act normativ: Integral: https://economie.hotnews.ro
Cele mai importante modificari cuprinse in OUG pe Sanatate: Se suspenda coplata serviciilor medicale pana la 1 aprilie 2021 Ordonanta de urgenta privind accesul pacientilor la servicii medicale indiferent de furnizori, publici sau privati, a fost publicata saptamana trecuta in Monitorul Oficial. OUG nr. 25/2020 modifica doua acte normative importante: a) Legea nr. 95/2006 privind sanatatea; b) OUG nr. 158/2005 privind concediile si indemnizatiile de asigurari sociale de sanatate. Unele modificari sunt tehnice, altele pot fi discutabile, iar altele privesc un public larg. Sa parcurgem modificarile considerate de noi ca fiind relevante. 1) Se defineste mai exact notiunea de “derulare a unui program national de sanatate” ca fiind acele programe ce asigura tratamente specific pentru boli cu impact major asupra sanatatii publice. 2) Furnizorii privati de servicii medicale pot participa la implementarea programelor nationale de sanatate cu decontarea sumelor de la buget. 3) In cazul in care furnizorii privati de servicii medicale participa la un program national de sanatate cu decontarea unor sume de la buget, acestia nu au dreptul sa solicite de la pacienti sume suplimentare fata de cele decontate. 4) Spitalele private pot organiza servicii medicale private de urgenta. Lista spitalelor private ce asigura servicii medicale de urgenta va fi aprobata prin hotarare de guvern. 5) Se suspenda coplata serviciilor medicale cand pacientii opteaza pentru furnizori privati de servicii medicale, pana la data de 1 aprilie 2021. 6) Se reglementeaza conditiile prin care un furnizor de servicii medicale poate semna un contract cu casele de sanatate. Integral: http://www.ziare.com
(Op-ed) 7 întrebări pe bune pentru următorii 7 ani – cum facem să folosim mai deștept cele 30 miliarde euro de la UE? Povestea ordonanțelor de urgență fantomă pe fonduri europene arată doar cât de aberant este faptul că nu avem o discuție serioasă și așezată despre ce vom face cu cele peste 30 miliarde euro pe care le vom primi în perioada 2021 – 2027. Potrivit regulamentelor europene, Guvernul are obligația de a organiza consultări publice pe subiect. Acum consultările au loc cumva pe sub masă, organizate de Ministerul Fondurilor Europene, și sunt de fapt o caricatură de consultare, doar pentru a bifa o obligație. De fapt, birocrația de la Fonduri Europene se autoevaluează și se perpetuează. Îmi propun astăzi să lansez niște întrebări care ar trebui să stea la baza unor consultări reale. Voi comenta arhitectura instituțională propusă în pripă de ministrul Boloș, într-un memorandum trecut prin guvernul Orban și legiferat prin OUG (o bucățică referitoare la programul regional). Voi propune cu argumente o alternativă mai bună de cadru instituțional, legat de noua orientare a regulamentelor europene aflate în negociere, și apoi voi lansa câteva întrebări despre maladiile care parazitează sistemul de fonduri europene din România – invit MFE și decidenții politici de mai sus la o conversație reală despre ele. Așa ar arăta o consultare reală. Dacă și în al treilea buget european de după aderare vom lăsa birocrația să toace fondurile europene fără impact real, ne vom merita soarta. Proiectul O Țară ca Afară lansat împreună cu colegul meu Vlad Botoș din Comisia REGI a Parlamentului European, își propune să fie puntea de legătură între regulamentele discutate acolo și modul concret de cheltuire a banilor, decisă de guvernul național. Această consultare ar trebui să fie patronată de la nivel politic înalt. Îi îndemn pe președintele Iohannis și/sau pe premierul Orban să preia conducerea acestei evaluări a sistemului. E un subiect crucial pentru interesele României. Nu e realist să așteptăm ca un Minister al Fondurilor Europene să tragă o concluzie onestă asupra lui însuși. Mai ales că, ignorat de politicieni pentru că e o chestie ”tehnică” ce uneori aduce PR negativ, MFE este captiv unor mandarini veșnici în funcții, interesați să nu se schimbe nimic de substanță – unii dintre ei ajung ei înșiși miniștri, pe rând, și își protejează fiefurile personale, dincolo de orice aparente dispute politice. …. Ce ar trebui făcut? Proiecte mici – prin primării, ONG-uri, caravane medicale, orice organizație care lucrează cu și în comunități sărace și rurale. Cine nu are capacitatea de a merge spre aceste medii sărace? Ministerul Sănătății, direcțiile sale județene și institutele de oncologie. Cine poate aplica la apelurile de proiecte lansate cu mare fanfară de Marcel Boloș și Raluca Turcan? V-ați prins: doar Ministerul Sănătății, direcțiile sale județene și institutele de oncologie. Ca să scape de bani, MFE a gândit ghiduri ca să dea cu dedicație proiecte de zeci de milioane de euro către aceste institute. Care sunt onorabile, dar nu e în menirea lor să alerge după oameni care altfel nu vin să se caute preventiv. Peste trei ani vom trage linie și MFE va raporta absorbție. Institutele oncologice și direcțiile de sănătate din capitalele de județ vor avea mulți salariați care vor fi luat bani și din proiecte de fonduri europene pentru activitatea pentru care oricum sunt plătiți din banii publici. Marcel Boloș și Raluca Turcan au fost fericiți că au lansat marele program de rezolvare a problemei cu cancerul și hepatita, PSD pică de fraier că deși se lucra de patru ani prin minister, au venit liberalii și după două săptămâni au lansat ghidurile de finanțare în forma lucrată pe vremea lor. Formă criticată pe drept de Comisie pentru că… nu rezolvă problema de acces pentru care România a alocat banii. Altfel toată lumea va fi mulțumită – politicienii au bifat PR, MFE bifează absorbție, Ministerul Sănătății, direcțiile de sănătate publică și institutele bifează creșteri de salarii pe câțiva ani la oamenii lor. În urmă va rămâne statistica înfiorătoare a unei țări cu cea mai mare rată de mortalitate la cancer de col și de sân – 2000 de femei mor în fiecare an de forme de cancer care ar fi tratabil dacă ar fi descoperit la timp. Asta se va schimba foarte puțin. Integral: https://www.g4media.ro
Topul județelor cu cele mai multe defrișări ilegale, făcut de Costel Alexe, propus pentru un nou mandat la Mediu Cele mai mari hoţii care au avut loc în ultimii doi ani în domeniul pădurilor au fost în judeţele Maramureş, Bistriţa-Năsăud şi Sibiu, iar după alegeri, indiferent cine va forma Guvernul, trebuie făcuţi paşi importanţi pentru a rezolva această problemă, a declarat luni ministrul propus al Mediului, Costel Alexe, la audierea în Comisiile de specialitate ale Parlamentului. “Comisia Europeană în aceşti trei ani şi-a pierdut efectiv răbdarea în raport cu autorităţile de la Bucureşti. S-ar putea ca după alegerile anticipate sau alegeri la termen să ne regăsim cu toţii la aceeaşi masă şi va trebui, indiferent de cine va forma Guvernul, să fim mai credibili şi să facem paşi importanţi în a rezolva aceste probleme, pentru că nu sunt nici problemele lui Costel Alexe şi nici ale oricăruia dintre dumneavoastră. Sunt probleme cu care se confruntă România”, a spus Alexe, potrivit Agerpres. Potrivit datelor prezentate de el, gărzile de mediu au semnalat că “cele mai mari hoţii descoperite în ultimii doi ani” au fost în Maramureş, de unde au dispărut 110.000 metri cubi de lemne, Bistriţa-Năsăud, cu peste 30.000 mc furaţi, Sibiu – peste 20.000 mc. Alte judeţe unde se taie mult ilegal sunt Cluj, Caraş-Severin, Alba şi Neamţ. Integral: https://www.hotnews.ro
Cadou de la Guvernul Orban: Actualul șef al Consiliului Concurenței ar putea rămâne pe viață în această funcție Guvernul Orban a modificat printr-o ordonanță de urgență Legea concurenței în așa fel încât conducerea Consiliului Concurenței să poată fi realeasă la nesfârșit. Interesant este că această modificare apare cu puțin timp înainte de expirarea celui de-al doilea mandat al actualului președinte al Consiliului Concurenței, Bogdan Chirițoiu. Până acum, legea prevedea că durata mandatului este de 5 ani, putând fi reînnoit o singură dată. Prin OUG, Guvernul Orban a modificat legea astfel încât să poată fi reinnoit mandatul fără limită. “Numirile membrilor Plenului Consiliului Concurenței se fac pentru un mandat de 5 ani, cu posibilitatea reînnoirii mandatului“, scrie în OUG 6/2020, aprobată de Guvern pe 28 ianuarie 2020. Până acum, Legea Concurenței prevedea că “Durata mandatului membrilor Plenului Consiliului Concurenţei este de 5 ani, acesta putând fi reînnoit o singură dată, indiferent de durata mandatului exercitat anterior”. Actualul președinte al Consiliului Concurenței, Bogdan Chirițoiu, a fost reconfirmat în funcție, pentru un mandat de 5 ani, pe data de 5 martie 2015, în urma unui decret semnat de președintele Klaus Iohannis. Practic, acum se apropie finalul mandatului. Precizăm că Executivul nu a anunțat această modificare foarte importantă a Legii Concurenței, primele informații pe această temă apărând în ziarul Jurnalul.ro O altă modificare se referă la activitățile pe care le pot defăsura membrii Consiliului Concurenței. Le oferă posibilitatea să desfășoare activități “în cadrul unor organisme sau instituții publice ale Uniunii Europene sau internaționale, precum și activități de asistență tehnică finanțate de Uniunea Europeană ori de către alte organisme sau instituții publice internaționale, în condițiile în care activitățile respective sunt circumscrise domeniului de activitate al Consiliului Concurenței și nu afectează exercitarea atribuțiilor de membru al Consiliului Concurenței”. Până acum, legea nu permitea acest lucru. Reamintim că Bogdan Chiriţoiu, preşedintele Consiliului Concurenţei, a fost numit, în noiembrie 2019, membru în Consiliul de Administraţie al Agenţiei pentru Cooperarea Autorităţilor de Reglementare din Domeniul Energiei (ACER). Integral: https://economie.hotnews.ro
Wow! Iar se văd munţii de carton puşi la marginea oraşului ca să credem că e aerul curat Chiar dacă e luni, e o minunată zi cu soare! În plus, pentru că aerul e deosebit de curat, mii de bucureşteni care locuiesc sau lucrează în zona de nord au putut observa şi astăzi munţii uriaşi de carton puşi la marginea oraşului ca să ne minţim singuri că avem aer curat. “Munţii de carton? Sunt superbi! Zici că sunt Bucegii adevăraţi! Iar stâlpul din spatele muntelui din dreapta arată exact ca staţia meteo de pe Coştila. Nu ştiu dacă e o coincidenţă sau chiar s-a gândit Primăria la toate”, spune Marcel, care admiră adesea munţii de carton din biroul său de la etajul 23. “Foarte mulţi duşmani ai Capitalei se plângeau că, din cauza aşa-ziselor particule din aer, care nu există şi cine spune altfel va fi dat în judecată, nu se văd munţii. Poftim munţi. Integral: https://www.timesnewroman.ro
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Bună dimineața!
Nu mai știu ce să spun față de avalanșa știrilor care îmi confirmă clipă de clipă un gând pe care nu l-am făcut public până acum: România nu e o țară.
Țările se manifestă – măcar din când în când – și ca niște comunități unite în jurul unor idealuri. Aici cuvântul cheie este comunități. Nu e suficient să se întâmple tragedii ca să observăm titluri în media de tipul „România e unită”, etc. Acolo e vorba de emoții colective care după un timp dispar în mod natural, pentru a face loc altora. O țară este… țară dacă se manifestă precum o comunitate care își urmărește un țel. Ori, ce observăm? O puzderie de mici comunități, fiecare doritoare să „iasă în față” doar pentru a-și colecta premiul…
Ce se poate face? Mă tem că nimic. Sau poate sosirea unor noi imigranți va agrega o nouă comunitate. A României, de data asta.
Bună ziua!
nu cred că este o surpriză….Au o frică teribilă de normalitate, de votul electronic, de evoluție. Numai că această frică va fi grenada pe care și-au pus-o la temelie, nu vor fi iertați și mai devreme sau mai târziu vor ajunge sub linie.
https://www.g4media.ro/alerta-comisia-juridica-a-senatului-a-respins-ordonanta-de-urgenta-privind-alegerile-anticipate.html
Salutare!
“Cele mai mari hoţii care au avut loc în ultimii doi ani în domeniul pădurilor au fost în judeţele Maramureş, Bistriţa-Năsăud şi Sibiu,”
Maramures?
Nu ma mir, aici bosii isi pun copiii sa cante “frunza verde de bostan/eu nu-l vreau pe Timmermans”
Vedeti aici, la 2:14:
https://www.youtube.com/watch?v=VTliOGzh2cc
Bună ziua!
Din codrii ăia masacrați din județul Sibiu și-o fi făcut și mutul cele 6 (sau 5) case???
Bună ziua!
http://www.contributors.ro/global-europa/cum-s-a-strecurat-propaganda-rusesca-la-world-holocaust-forum-%c8%99i-de-ce-vrea-putin-sa-rescrie-istoria-celui-de-al-doilea-razboi-mondial-interviu-cu-analistul-armand-go%c8%99u/
Armand Goșu:
„Putin n-a fost invitat la ceremonia din Polonia, dar a fost prezent în Israel, la 23 ianuarie, la ceremonia organizată de World Holocaust Forum la Yad Vashem.
Acest Forum Mondial are o istorie mai puțin cunoscută. A fost înființat în 2005 de către miliardarul ruso-israelian Viaceslav Kantor, Moshe Kantor pentru presa israeliană și cea internațională. E cea mai importantă personalitate a evreilor din Rusia, fiind activ în promovarea temei Holocaustului în educație.
Moshe Kantor a organizat în ianuarie 2005, la 60 de ani de la eliberarea lagărelor de la Auschwitz-Birkenau o mare comemorare la Cracovia. A fost un succes, de atunci organizează anual în Polonia astfel de ceremonii. Pentru prima dată în acest an, a adus ceremonia la Ierusalim.
Tot de la dvs am aflat că Moshe Kantor apare pe lista oligarhilor apropiați de Putin publicată de administrația de la Washington.
Da, e celebra listă a Trezoreriei americane, publicată în 2018. Acolo sunt menționați 100 de oameni de afaceri, printre care și Kantor, și peste 100 de personalități politice, toți strâns legați de cercurile puterii, de Putin personal și care sunt sancționați pentru că au interferat în alegerile americane din 2016.
Deci e un apropiat al lui Putin, sunt diverse speculații … liderii evreilor din Ucraina, țară cu care Rusia e practic în război, au mers până la a-l acuza pe Kantor că ar fi organizat acest Forum al Holocaustului pentru Putin.
Contestat și în America, în Israel… Kantor a fost acuzat că a politizat Holocaustul. Cum s-a ajuns aici?
Mai există și alte organizații care se ocupă cu prezervarea memoriei Holocaustului. Între ele e și o oarecare competiție. Poate cea mai importantă este Fundația Memorial Auschwitz-Birkenau condusă de Ronald Lauder. De aproape patru decenii, Lauder finanțează refacerea vieții comunități evreiești din Europa Centrală și de Est. El a înființat rețeaua de școli evreiești. Primele au fost în Polonia. Există o școală Lauder și la București.”
De citit și „rumegat” tot articolul!…
Buna ziua,
https://www.g4media.ro/asztalos-csaba-ungaria-preia-indirect-din-atributiile-statului-roman-si-construieste-o-identitate-nationala-intr-un-bazin-carpatic-care-depaseste-granitele-de-stat.html
faptul ca ungaria face ce autorul spune nu e o surpriza. o oarecare surpriza e ca se spune in public cu dezinvoltura. poate ca 100 de ani de la trianon sunt intampinati cu spusele cuvenite aniversarii.
sa vedem daca aurescu misca ceva.
Bună seara!
Ungaria „face” ce știe ea mai bine, cam de un secol! Acuși vine 4 Iunie, când se împlinesc 100 de ani de la semnarea – inclusiv de către unguri – a Tratatului de la Trianon!… M-a șocat, din articol, faptul că Ungaria acoperă/asigură (probabil, inclusiv financiar!) meditațiile la LIMBA ROMÂNĂ pentru copiii maghiari din ROMÂNIA!!! Păi, unde e, aici, „statul” român??? Părinții acestor copii, cetățeni români, care plătesc taxe în acest „stat”, au DREPTUL ca „statul” să le asigure (și) acest lucru! Și nu o face!
Pentru că… dracknev, ilici, petrov, sică mandolină, „usl trăiește!” și multe alte porcării, care au făcut ca, ÎN TIMP DE PACE, să avem a doua Diasporă, în 30 de ani, după Siria, unde e război civil de 9 ani!
Dușmanul „statului” român e poporul român (am constatat asta, prima dată, acum mai bine de 25 de ani, și nu mă bucur deloc: aș fi preferat să n-am dreptate!)! Și asta se întâmplă pentru că „statul” român e „condus” (a se citi „teleghidat, de la Moskva”) de urmașii pcr/pcdr/pmr/pcr/fsn/fdsn/pdsr/psd!…
SIKTIR, „STAT” ROMÂN!…
Seara buna
Deci vanzarea cartelelor telefonice doar cu buletinul, neconstitutionala. Vot in unanimitate a CCR.
Acum din doua una:
– ori traiesc eu in o dictatura occidentala unde la oricare numar telefonic e obligatoriu nume , prenume si CNP. ( ca in dictatura aia germana , suedeza ,franceza, s.a.m.d)
– ori traiti voi in o democratie suprema.
La alegere. 🙂
@stefan
Dumnezeu a fost înlocuit- cel putin in România- de curtea constituțională …..e mult mai presus de orice “democrație “!!!
Buna seara,
Mare e grădina lui Dumnezeu!!!!
La digi e “șeful comisiei de control sei”,un pesedist care vrea sa afle ce face SRI ca sa împiedice pătrunderea coronavirusului in România !!!!
Mai era unul care prin 94 cerea interzicerea Internetului
Astia in general bubuie de inteligenta.
– NU cheama ministerul sanatatii sa afle cum se pregatesc pentru o eventuala epidemie de coronavirus.
– NU ii cheama pe astia de la sanatate nici macar sa afle cum e cu apidemia de gripa si zecile de morti. Romani in Romania.
Cheama SRI sa afle cum intercepteaza virusul ? 🙂
Cretini putin spus.