Revista Presei – 18 august. Anti-coruptia saltata cu mascati!
| 18/08/2015 | Autor Cetatean Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de marti, 18 august. Intervalele cu instabilitate atmosferică accentuată vor continua, marţi, iar valorile termice vor marca o scădere în majoritatea regiunilor, astfel că vremea va deveni răcoroasă pentru această dată în cea mai mare parte a ţării, dar mai ales în Moldova, informează Administraţia Naţională de Meteorologie. Temperaturile maxime se vor încadra, în general, între 18 şi 29 de grade, iar cele minime vor fi cuprinse între 12 şi 21 de grade. Temporar înnorările vor fi accentuate şi se vor semnala averse, descărcări electrice şi intensificări de scurtă durată ale vântului, ce mai pot lua aspect de vijelie pe arii relativ extinse în zonele deluroase şi montane, dar şi în nordul, centrul şi estul teritoriului şi pe arii mai restrânse în rest. Cantităţile de apă vor depăşi local 20 l/mp şi izolat, mai ales în zona de munte, 35…40 l/mp. Se vor menţine condiţiile pentru căderi de grindină. In Bucuresti marţi vremea va fi în general instabilă, iar valorile termice diurne vor continua să scadă faţă de ziua anterioară, urmând a se apropia de cele normale pentru această perioadă. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 28 de grade, iar cea minimă va fi de 17…18 grade. Cerul va avea înnorări temporar accentuate şi, mai ales ziua, se vor semnala averse, descărcări electrice şi intensificări de scurtă durată ale vântului.
Cursul valutar oficial al BNR il aflati aici
Corupție la Anticorupție. Șeful DGA Prahova și adjunctul IPJ, reținuți de DNA. Sunt verificate şi birourile de la Crimă Organizată. Şeful Direcţiei Generale Anticorupţie Prahova (DGA), Constantin Ispas, adjunctul șefului IPJ Prahova, Adrian Rădulescu, şi Emanuel Saghel, ofiţer al BCCO Ploieşti, au fost reţinuţi, luni seară, de procurorii DNA Ploieşti după mai multe ore de audieri. Cei trei poliţişti sunt suspectaţi că au divulgat informaţii secrete, că au primit mită, că au comis abuzuri şi că au apelat la şantaj şi la ameninţări pentru a forţa deschiderea unor dosare penale. Actualizare 24.00 A fost reținut și adjunctul IPJ Prahova, Adrian Rădulescu, după mai mult de 12 ore de audieri. Adrian Rădulescu este acuzat de cercetare abuzivă după ce el ar fi obținut o serie de denunțuri sub presiunea unor amenințări, scrie Agerpres. Conform surselor citate, Adrian Rădulescu, în calitate de ofițer în cadrul Direcției Generale Anticorupție (DGA) Ploiești, în prezent adjunct al IJP Prahova, și Constantin Ispas, ofițer de poliție cu gradul profesional de comisar șef și șef al Serviciului Județean Anticorupție Prahova din cadrul DGA, au folosit amenințări și promisiuni, pentru a determina trei persoane să formuleze denunțuri la adresa unor ofițeri de poliție de la Serviciul de Investigare a Fraudelor Prahova, care au instrumentat un dosar penal aflat pe rolul Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova. Denunțurile obținute prin amenințările celor doi s-au materializat în constituirea a două dosare penale înregistrate la DNA — Structura Centrală, în cadrul cărora ofițerii DGA Ploiești au fost delegați să efectueze cercetări. Integral pe Digi24
HALUCINANT! Judecătorul din dosarul “Rarinca” a vrut să-și apere decizia definitivă de achitare cerând NERESPECTAREA Codului de Procedură Penală. Sub ochii Consiliului Superior al Magistraturii s-a desfășurat, luni, la Curtea de Apel București, un caz ce poate fi considerat record absolut al abuzului de drept: un judecător a vrut să fie audiată ca parte într-o cale extraordinară de atac pentru a-și apăra propria hotărâre judecătorească. Mai grav, judecătoarea a cerut NERESPECTAREA Codului de Procedură Penală! Instanța Curții de Apel București, formată din judecătorii Anamaria Trancă și George Matei (președinte), care a judecat contestația în anulare formulată de DNA împotriva achitării în cazul “Rarinca – șantajarea președintei Înaltei Curți de Casație și Justiție”, s-a trezit la dosar cu niște note scrise, înaintate de avocatul Cornel Liviu Popescu în numele clientei sale, judecătoarea Risantea Găgescu. Risatea Găgescu este nimeni alta decât judecătoarea care a pronunțat achitarea împotriva căreia se exercita calea extraordinară de atac. Judecătoarea Risantea Găgescu a făcut parte, alături de judecătorul Damian Dolache, din completul care a achitat-o pe Mariana Rarinca. Magistratul și-a expus punctul de vedere în dosarul penal pe care l-a judecat prin motivarea achitării, așa cum prevede procedura. Însă, judecătoarea Găgescu a vrut mai mult decât îi oferă legile penale. A vrut să participe ca parte în judecarea contestației în anulare prin înaintarea unor note scrise, chipurile pentru a-și apăra cariera de magistrat deoarece, susținea ea, dacă s-ar fi admis contestația în anulare, ea ar fi putut fi sancționată de CSM pentru incompatibilitatea de a judeca dosarul “Rarinca”. Integral pe Romania Libera
Remușcările decanului care cerea favoruri sexuale. „Ce m-aș urca pe tine, ca pe scara de incendiu!”. Fostul decan al Facultăţii de Ştiinţe Sociale din cadrul Universitatea „Eftimie Murgu”, Reșița, Ion Florin Franț (35 de ani), acuzat că a cerut unei studente – ofițer sub acoperire al Direcției Generale Anticorupție – favoruri sexuale, în schimbul promovării unor examene, a recunoscut parțial acuzațiile procurorilor. Profesorul este arestat din 10 iulie 2015. Pus în fața probelor, Franț a ținut să precizeze că nu i-ar fi condiționat studentei intervenţia pe lângă cadrele didactice pentru promovarea examenelor. „Nu am condiționat petrecerea nopții respective, de promovabilitatea examenelor”, a explicat profesorul. Procurorii Secției de Urmărire Penală și Criminalistică (SUPC) din Parchetul General au decis trimiterea în judecată a acestuia, a altor trei cadre universitare și a unui student. Este vorba de: Irina Oriol (55 de ani) – fost conferențiar universitar, Ruxana Mariana Lavinia Ghiță (34 de ani) – fost asistent universitar, Mihai Vișan (56 de ani) – fost lector universitar și Alexe Ilici (39 de ani) – student. Potrivit rechizitoriului, Franţ, Oriol, Ruxana Ghiţă şi Vişan au sprijinit promovarea unor studenţi la materiile la care ei sau alţi dascăli erau titulari, existând situații în care lucrările de an erau aduse deja făcute de studenți sau erau date în biroul de lucru al profesorului, într-un cadru privat, fiindu- le permis studenților favorizați să copieze. Procuroarea Denisa Cristodor (SUPC) – cea care a coordonat ancheta în acest caz – arată că „studenții favorizați fac parte dintr-un cerc foarte strâns de relaționări, care le asigură o eventuală protecție”. Integral pe EVZ
Domnilor judecători, dar cum arată pentru voi violul de pedeapsă maximă? Că cel de la Vaslui nu v-a convins. M-am tot întrebat, în ultimele luni, dacă i se va putea face vreodată, cu adevărat, dreptate fetei violate de cei şapte masculi din Văleni (imposibil de considerat bărbaţi, de orice minte sănătoasă). Şi n-am crezut nici pentru o clipă că ar putea fi pe lume ceva, vreo pedeapsă dată violatorilor, un leac sau orice altceva, care să îi ofere tinerei viaţa de dinaintea tragediei. M-am întrebat ce ar fi fost în mintea mea, în inima mea, dacă şapte brute m-ar fi sechestrat, violat în grup ore în şir, dacă m-ar fi lovit, în timp ce i-aş fi implorat să se oprească. Ce-aş fi făcut să ştiu că n-am nicio scăpare? Ce-aş fi simţit c-am fost, pentru o zi, o blestemată de bucată de carne în mâinile unor indivizi care îşi botează distracţiile „să facem o poştă?”. M-am întrebat şi-am căutat în mine groaza fetei, atunci când s-a trezit din leşin după leşin, udată cu alcool, violată în continuare ca după nişte scenarii scrise de o minte injectată cu nebunie, cu prostie, cu o cruzime imposibil de înţeles de un om făcut de Dumnezeu. M-am întrebat ce o fi fost cu ea, biata de ea, când, dezbrăcată în pielea goală pe un câmp, a fost silită să satisfacă cele mai sadice şi mizere pofte sexuale ale unor golani, lăsaţi pe lume fără niciun dram de conştiinţă. M-am întrebat cum e să fii aruncat pe jos, pe undeva, aiurea, lăsat să te târăşti umplut de umilinţă, înnebunit de durere. Cu minte distrusă. Cu suflet ucis. Cu trup violat. M-am întrebat cum m-aş mai fi ridicat din toată toată durerea aceea. Cum aş fi scăpat de senzaţia mizerabilă a unor urme de mâini pe care nu le-aş fi vrut niciodată atinse de mine. Integral pe Adevarul
Votul nu e o lozincă: Cinci minciuni ale premierului Ponta după ce trei instanţe au decis că Guvernul a încălcat legea. Mesajul premierului Victor Ponta, postat ieri pe Facebook, în care încearcă să explice de ce Guvernul a încălcat legea în privinţa alegerilor parţiale, se bazează pe multe informaţii false, care nu sunt în concordanţă cu realitatea juridică. Şeful Guvernului încurcă în mod intenţionat ordinea cronologică a evenimentelor, prezintă o succesiune eronată a implicaţiilor juridice şi se foloseşte de noile legi electorale pentru a scuza încălcarea flagrantă a legii. Bazându-se pe faptul că subiectul nu este bine mediatizat la nivelul opiniei publice, că oamenii nu au fost informaţi despre aceste abuzuri, Victor Ponta foloseşte mai multe argumente care nu se susţin, unele fiind chiar minciuni uşor de demontat. Gândul vă prezintă pas cu pas cum a încercat premierul să ascundă faptul că Guvernul pe care îl conduce a blocat dreptul la vot pentru aproximativ trei milioane de români din ţară, apelând în mod intenţionat la anumite mesaje care să inducă ideea că a respectat legea. Trei instanţe din România au definit această blocare a alegerilor parţiale drept un “exces de putere”. Victor Ponta a făcut cinci enunţuri nereale în zece rânduri postate pe Facebook. Integral pe Gandul
România de pe Facebook. Reţelele de socializare ţin loc de sindicate pentru români. Medicii au ajuns, luni, la masa negocierilor cu Ministerul Sănătăţii, după ce au anunţat grevă generală pe 1 septembrie, în urma unei mişcări create pe Facebook. Grupul public de pe reţeaua de socializare a strâns în câteva zile 23.000 de membri şi creşte în continuare, într-un ritm susţinut. Scânteia care a produs răbufnirea online a medicilor a fost decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, care stabileşte că medicii au statut de funcţionar public şi răspund în consecinţă pentru actele de corupţie, pedepsite mai aspru decât în cazul altor categorii sociale. Este momentul în care nemulţumirile dospite ani la rândul au explodat pe reţelele de socializare. „Ni se cere să respectăm legea în spitale, în meseria noastră. De acord! Legea interzice munca peste program până la epuizare. Legea nu aprobă efectuarea analizelor medicale în Urgenţă pentru cazurile care nu constituie Urgenţe Medicale. Aşadar, când 67-70% din pacienţii din UPU sunt cronici şi nu prezintă probleme de urgenţă, însă ne cer, chiar ne impun să le efectuam analize medicale“, a scris pe Facebook unul dintre membrii grupului „Medici gata de grevă generală. Solicităm salarii decente“. Facebook-ul mai rupe o graniţă Este un capitol nou în istoria societăţii civile din România, în care o breaslă lasă deoparte portavocea sindicatelor şi iniţiază o mişcare de protest din proprie iniţiativă, pe o reţea de socializare, revendicând creşteri salariale şi reformă în sistem, remarcă analiştii consultaţi de „Adevărul“.
Istoria CNADNR: scandaluri în loc de kilometri. Locuiesc în vile luxoase, amplasate în vecinătatea marilor oraşe, deţin terenuri al căror număr le scapă chiar şi lor, încasează lunar salarii de mii de euro, venituri ce se adaugă altora, mai puţin oficiale, ştiute doar de ei. Acesta este portretul-robot al directorului din Compania de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale (CNADNR), companie ce funcţionează drept puşculiţă pentru clasa politică şi care în pofida miliardelor de euro primite anual înregistrează ani în care livrează românilor câţiva kilometri de autostradă.CNADNR, companie de care se leagă speranţele tuturor românilor atunci când vine vorba de construirea de autostrăzi, funcţionează ca o uriaşă gaură neagră ce înghite an de an, fără mari rezultate, miliardele de euro primite de la bugetul de stat. Mai toate promisiunile de reformare a companiei făcute de miniştrii transporturilor de până în prezent au rămas simple vorbe. Autostrăzile noastre sunt printre cele mai scumpe din Europa şi cu toate acestea o iau la vale după cum arătat şi cazul recent al lotului 3 din autostrada Sibiu-Orăştie. În plus, deschiderile de noi tronsoane de autostradă par a fi din ce în ce mai rare, anul acesta urmând să fie predaţi circulaţiei doar 10 kilometri de autostradă. Explicaţii au fost furnizate zilele trecute de un fost director din cadrul companiei, Alin Goga. Acesta a lansat acuze grave la adresa conducerii CNADNR, afirmând că sunt directori care locuiesc în case mai mari decât Versailles-ul, în pofida faptului că au salarii de bugetari. Efectul declaraţiilor lui Goga a fost nu atât declanşarea vreunui control la nivelul companiei sau al DNA, cât suspendarea sa pe motiv că a vorbit „fără a fi împuternicit şi fără a avea mandat de la conducerea CNADNR SA“, după cum a comunicat compania. Integral pe Romania Libera
FT: Statele est-europene vor cere baze NATO permanente cu ocazia reuniunii de la Bucuresti. Liderii statelor central si est-europene vor cere Aliantei Nord-Atlantice, cu ocazia reuniunii programate in noiembrie la Bucuresti, sa gazduiasca baze militare permanente, in contextul riscurilor privind o eventuala agresiune a Rusiei, afirma Krzysztof Szczerski, consilier al presedintelui Poloniei. Polonia a cerut de multi ani construirea unor baze NATO permanente pe teritoriul sau, iar noul presedinte, Andrzej Duda, a explicat ca aceasta va fi o prioritate a mandatului sau. Insa state occidentale precum Germania se opun ideii, de teama sa nu amplifice tensiunile cu Rusia. NATO: 6 state scad bugetul apararii, Romania e printre cele care isi sporesc cheltuielile. Andrzej Duda a declarat saptamana trecuta ca Alianta Nord-Atlantica nu trebuie sa trateze Polonia ca “zona demilitarizata” situata in apropierea Rusiei. “In prezent, daca ne uitam la pozitionarea bazelor militare,… linia finala este reprezentata de Germania. NATO nu a luat inca nota de schimbarea orientarii Poloniei dinspre Est spre Vest”, afirma Andrzej Duda. Inaintea summitului NATO programat anul viitor la Varsovia, propunerea privind bazele militare din estul Europei va fi discutata cu ocazia reuniunii de la Bucuresti, care se va desfasura pe 3-4 noiembrie. Liderii din Romania, Estonia, Letonia, Lituania, Polonia, Cehia, Slovacia, Ungaria si Bulgaria vor participa la reuniunea NATO de la Bucuresti, a declarat Krzysztof Szczerski, consilierul pentru Politica externa al presedintelui polonez. Integral pe Ziare.com
Va urez o zi buna!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
o zi buna tuturor.
Ponta minte cum respira.
isi poate lua Doctoratul, un vagabond mizerabil, ce face mult räu Romaniei.
Buna ziua!
“In prezent, daca ne uitam la pozitionarea bazelor militare,… linia finala este reprezentata de Germania. NATO nu a luat inca nota de schimbarea orientarii Poloniei dinspre Est spre Vest” – daca te uiti pe harta asa pare 🙂
Pe de alta parte NATO va lua nota curand de orientarea Poloniei, mai vedem daca si a Romaniei. Si atunci vom sti mai bine cum stam.
Buna ziua!
http://www.mediafax.ro/externe/ministrul-rus-al-apararii-trupele-ruse-si-sarbe-vor-executa-exercitii-militare-comune-in-2016-in-serbia-14678525
Mi-am amintit despre ce spunea c/p: “Azi, la Craiova, mi-aş dori să punem bazele unui grup care să fie Grupul de la Craiova, la fel ca Grupul de la Vişegrad, un grup de ţări care se sfătuiesc şi au proiecte împreună. Nu ne aliem împotriva cuiva. Uniţi putem să avem mai mult succes”.
Apărut după căderea Uniunii Sovietice ca un grup de acţiune comun al statelor componente în cursa de aderare la NATO şi la Uniunea Europeană, Grupul de la Vişegrad s-a reactivat brusc prin 2011 la un nivel mult mai mare. Crearea unui grup de luptă al Grupului de la Vişegrad în afara comenzii NATO constituie un gest care va da multe dureri de cap strategilor de la Bruxelles.
“De unde a apărut inspiraţia pentru acest grup centrifug faţă de NATO? Modelul pare a fi cel franco-german, Berlinul şi Parisul având de mai multă vreme ideea unei „armate europene” în afara NATO – de fapt, în afara unui control american. Grupul de luptă de la Vişegrad se interpune astfel între Germania şi Rusia, dislocuind NATO din această zonă – ceva pe placul Moscovei.”
Buna dimineata!
De meditat!
Nicăieri, în cele 24 de pagini ale sentinței nu se stipulează obligativitatea unui tratament psihiatric aplicat pe perioadă îndelungată celor 7 condamnați. Așa cum cred cu tărie, antropoizi de genul celor de care vorbim au o problemă la mansardă, nu la anturaj, la alcoolemie sau la nivelul de educație. Care, oricum, nu au de ce să fie considerate vreodată circumstanțe atenuante. Pur și simplu, au câteva circuite scurtcircuitate în ceea ce oamenii de știință presupun că s-ar găsi în fiecare mamifer terestru, creier. Cine crede că un număr de ani petrecut după gratii le înlocuiește, pur și simplu, cu unele noi, e, hai să fim eufemistici, naiv. Cine își imaginează că viața dusă de aceste brute în pușcărie ”le va băga mințile-n cap”, nu înțelege mai nimic din ce se-ntâmplă în jurul lor. Vor ieși mai animale decât au intrat. Iar întrerupătorul acela, care ar fi trebuit să-i împiedice să facă rău unei alte ființe doar pentru a-și satisface instinctele primitive, va rămâne ars! Pentru că așa ceva nu se repară cu ani de detenție. Ăștia sunt foarte buni pentru a proteja o vreme societatea. Dar, exceptând cazul în care i-ar ține acolo până la moarte sau i-ar castra (deși cred că mulți s-ar transforma în criminali, compensând impotența legal dobândită), mai devreme sau mai târziu, cei mai mulți dintre ei vor recidiva. Și singura soluție pentru le scădea numărul este tratamentul de specialitate.
Dar, așa cum se vede, nu doar mentalitatea apărătorilor violatorilor a rămas în secolul 18!
http://raduherjeu.ro/i-au-condamnat-asa-si/
Salut!
@miki
Cum scrie George Damian “La Varşovia retorica privind Moscova a fost schimbată după dezastrul aviatic de la Smolensk” si vorbind despre Grupul de la Vişegrad, cu excepţia Poloniei niciuna din ţările grupului nu s-a făcut remarcată prin contribuţii deosebite de cand sunt in NATO.
Ungaria… e clar, “indiferent de partidele aflate la guvernare – are o relaţie specială cu Moscova.”
În Cehia, ca si in Ungaria – la mulţi ani după aderarea la NATO – “s-a făcut surprinzătoarea descoperire că mulţi dintre responsabilii serviciilor de informaţii fuseseră pregătiţi la Moscova.”
Buna ziua
Excelent interviu al domnului Isarescu .
http://www.revista22.ro/interviu-cu-mugur-isarescu-8222nu-sunt-impotriva-reducerii-impozitelor-ci-impotriva-dimensiunii-acestui-pachet-de-reduceri-fiscale-58370.html
Romanii nu au habar de ce ii asteapta cu noul cod fiscal . Vor suferii pentru a n. oara pe propria piele datorita populismului politic combinat cu mizerabila pregatire profesionala a “expertilor” (platiti de stat) in economie.
Problemele fundamentale :
1- Romania se imprumuta mereu. Lunar . O crestere a deficitului inseamna imprumuturi mai multe si mai mari . Care vor fi si mai scumpe (dobanzi mai ridicate)
2- Sistemul bancar existent in Romania e la limita expunerii pe titlurile de stat . Automat , noile imprumuturi vor trebui facute pe piata internationala . Unde nimic nu e gratis . Statul va trebui sa scoata tot mai multi bani (prin toamna , iarna) la plata dobanzilor .
3- Cresterile de cheltuieli bugetare ( de la salariile sefilor supremi si pina la ultimul bugetar) nu au acoperire financiara . Nici macar reintroducerea pensilor speciale pentru noi categorii de privilegiati . (pentru a gasii banii , vor taia aiurea si cam peste tot . Deja e in act . Destul sa vezi de unde vine excedentul bugetar scos din pix ) . Ca urmare viitoarele taieri vor fi si mai substantiale .
4- Oricare stimulare de consum inseamna in Romania cresterea importurilor (care sint net mai mari ca exporturile) . Va fi o presiune colosala pe leu . Cu inevitabilele “ajustari” , adica devalorizari . Chiar controlate de BNR , nu vor fi indolore. Se vor simtii in timp in buzunarul fiecarui palmas.
5- Pachetul de “stimulari fiscale” nu aduce acel impuls economic prin care industria autohtona sa poata devenii competitiva . Deci nu va creste numarul de produse care sa concureze pe cele din import . Cu cresterea automata a exportului autohton . (care inseamna locuri de munca suplimentare , incasari fiscale mai mari , contributii obligatorii mai numeroase ) Nu invatam nici macar de la altii . Polonia in primis .
Ultima si cea mai importanta .
– Exista un parlament de ageamii . Tot se face “cu hei-rup” . Nici macar birourile specializate in analize economice (structuri ale parlamentului) nu reusesc sa faca analize obiective . Acestea descriu impactul masurilor fiscale propuse “dupa indicatii pretioase” . Ca pe vremea RSR .
Un dezastru financiar e pe cale sa fie nascut exclusiv din dorinta de voturi la alegerile viitoare . Din 2016.
Cum se numeste o tara care nu invata nimic nici macar din propriile greseli din trecut ? 🙁
In loc de concluzie
Desigur, se vor gasi argumente ca scutirile enumerate mai sus sunt prevazute in directive, corecta afirmatia. Eu nu neg scutirile de mai sus, eu spun ca trebuie sa fie aplicate si pentru capitalul national.
Fara a avea pretentia ca detinem adevarul absolut, regasim in Codul Fiscal inca alte multe elemente de dezavantajare a capitalului national in comparatie cu avantajarea capitalului strain.
Desigur, oricare dintre aceste articole pot fi considerate constitutionale sau neconstitutionale dupa aprecierea fiecaruia. Insa genereaza nedreptate. Nu ne dorim modificarea Codului Fiscal prin instante, asa ca ne dorim o lege neutra, iar cei ce au la indemana instrumente sa corecteze ar trebui sa o faca.
http://www.ziare.com/impozit/fiscal/concurat-neloial-in-tara-mea-noul-cod-fiscal-dezavantajeaza-firmele-romanesti-3-studii-de-caz-1377776
Foarte tragic ce descrie domnul Adrian Benta .
Incearca sa explici aberatile astea expertilor economici din partidele romanesti . Respectiv la nea Socol si domnisoara Petrescu . La opozitie , doamnei Vass . Garantat ca vor evita subiectul .
PS . Se favorizeaza si acele firme straine controlate de romani “cu greutate” (controlate discret , la secret ) si aflate pe teritorii exotice . In general cunoscute in UE ca paradisuri fiscale (black list a UE ) dar absolut necunoscute guvernantilor romani . O fi din lipsa de informatii sau pentru a acoperi propriile “investiti” ? 🙂
Buna, stefane!
Or mai fi si paradisiaci secreti si discreti, dar majoritari sunt sponsorii de partid sau agentii de influenta ! sunt atatea declaratii ai acestora inclusiv de santaj ce te ”minuneaza” !
Salutare la toata lumea! 🙂
Citesc pe diverse bloguri si site-uri care preiau ideea cum ca Justitia e intr-o dilema fara iesire in cazul Rarinca. La intimplare, una dintre formularile dilemei.
“Fie cei care au achitat-o pe Rarinca au facut-o din razbunare impotriva sefei ICCJ, pentru ca aceasta ar fi respins promovarea judecatoarei Risantea Gacescu si, aflam deci ca cei care trebuie sa aplice legea impartial, sunt de fapt niste oameni care se ghideaza dupa resentimente personale. Fie decizia de achitare a fost corecta si rejudecarea dosarului se face ca urmare a presiunii facute de sefele DNA si ICCJ, pentru a acoperi faptul ca Rarinca a fost arestata degeaba”
Fie, pentru uzul celor care cauta nod in papura Justiei doar ca sa sustina ca si ei sunt nevinovati:
– achitarea Rarincai a fost facuta de un judecator care, ieri, prin avocat, a cerut sa NU se aplice Codul de Procedura Penala (deci care nu cunoaste legea) si ieri s-a dovedit ca avea o conceptie deja formata cand a judecat apelul (deci nu era impartiala, caz in care e justificata anularea sentintei);
– sau achitarea a fost facuta pentru ca judecatorul confunda (cum s-a si vazut la interviul dat in fata CSM), “eroarea judiciara” cu temeiurile de “achitare” si in cazul Rarinca a achitat-o pentru a considerat ca in rechizitoriu e vorba de una sau mai multe “erori”. Anularea sentintei, in acest caz, se face pentru ca judecatorul de fond a facut ceea ce trebuie sa faca judecatorul de camera preliminar si nu a facut ceea ce trebuia sa faca el, ca judecator de fond.
In orice caz, cand vad politicieni trimisi in judecata si care, in loc sa se apare ei, punctual si personal, critica Justitia in ansamblu, e clar ca aia vor sa scape cu ajutor ideii ca toti cei trimisi in judecata sunt nevinovati.
Mai multe detalii tehnice, aici:
http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/motivare–ancheta-dna-in-cazul-rarinca-a-incalcat-dispozitiile-cedo-privind-dreptul-la-un-proces-echitabil-382902
Pentru cei care au ratat, un exceptional articol al lui Tapalaga din iunie care rezma foarte bine imbecilitatea judecatorilor ce au achitat-o pe Rarinca:
“Insa pentru cei care sunt mai departe ferm convinsi ca Mariana Rarinca a fost o biata victima le spun ca in motivarea de achitare vor gasi acest detaliu uluitor. Insasi Rarinca este constienta ca a comis o fapta penala, numai ca una mai putin grava. Din sentinta de achitare: “Tribunalul a retinut si ca, cel putin in ultimul cuvant, inculpata a recunoscut ca a amenintat partea vatamata, urmarind sa-si recupereze datoria” (pag 12 din motivare).
Ce a spus insa avocatul din oficiu al Marianei Rarinca la Tribunal cand a cerut preschimbarea incadrarii din santaj in hartuire: “In situatia in care va fi respinsa solicitarea de schimbare de incadrare juridica, solicita a fi mentinuta pedeapsa aplicata de catre instanta de fond, aratand ca este de acord cu modalitatea de executare a pedepsei stabilite de catre instanta de fond (…)”. Si acest aspect este mentionat in sentinta de achitare pronuntata de Curtea de Apel.
Altfel spus, un om care se considera el insusi vinovat in sens penal ajunge sa fie achitat, declarat nevinovat de o instanta! Uluitor! De ce n-ar fi atunci decizia de achitare o eroare judiciara?”
http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-20257135-ceva-adevarat-socant-cazul-rarinca.htm
Buna ziua,
un articol excelent al lui Papahagi:
http://www.ziare.com/scoala/doctorat/doctori-fara-arginti-si-doctori-plagiatori-1378093
Bun gasit
daca v-a fost dor de Laura Stefan.. 🙂
“achiziționarea de bunuri și servicii de proastă calitate a fost pusă pe seama așa-zisei obligații de a utiliza drept criteriu de selecție a ofertei câștigătoare prețul cel mai mic. Noile directive mută accentul în selecție de la prețul cel mai mic la oferta cea mai avantajoasă din punct de vedere tehnico-economic. De fapt, posibilitatea autorităților contractante de a opta pentru acest criteriu exista și în contextul legislație actuale, însă, în practică, cel mai mic preț era criteriul preferat, pentru că oferea o mai mare obiectivitate în evaluarea ofertelor. Autoritățile contractante au ezitat mereu în a defini criteriile de calitate și de eficiență economică din teama ca aceste opţiuni de oportunitate administrativă să atragă o eventuală răspundere contravențională sau penală pentru șefii respectivelor instituții. După intrarea în vigoare a noului cadru normativ, va fi esențial ca autoritățile contractante să poată beneficia de asistență în definirea criteriilor de selecție, mai ales în condițiile în care, pentru anumite tipuri de contracte, prețul cel mai mic este exclus ca principiu de selecție. Acestea sunt contractele care privesc serviciile intelectuale sau cele în cadrul cărora aspectede de inovare sau de mediu sunt importante. Este vorba, așadar, despre domenii în care folosirea banilor publici a generat semne de întrebare importante, iar uneori chiar dosare penale, astfel încât este ușor de anticipat cât de dificilă va fi în practică adaptarea la noua regulă.
………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
Noutăți apar și în privința subcontractanților – aceștia vor trebui incluși în documentația depusă pentru a se putea verifica eventualele conflicte de interese. ANI dezvoltă un sistem de identificare a posibilelor conflicte de interese în timp real în procedurile de achiziții și va transmite avertismente de integritate către autoritatea contractantă, atunci când identifică probleme. Autoritatea contractantă trebuie să ia măsuri de înlăturare a conflictului de interese și să le comunice atât către ANI, cât și către ANAP (Agenția Națională pentru Achiziții Publice). Doar în ultimă instanță procedura de achiziție publică va fi blocată din cauza conflictelor de interese, accentul fiind pus pe încercarea de a le preveni.
………………………………………………………………………………………………………………………………………………
O altă idee nouă luată în calcul de România este utilizarea unor liste de operatori economici certificați pentru anumite sectoare de activitate.
http://www.contributors.ro/administratie/o-discu%C8%9Bie-uitata-noua-legisla%C8%9Bie-a-achizi%C8%9Biilor-publice/
buna ziua
“… La acest deficit bugetar în creștere se adaugă și refinanțarea datoriei publice scadente, care, în 2016 şi în anii care vor urma, se va face în condiții interne și internaționale semnificativ schimbate. Este obligaţia noastră să semnalăm problemele legate de finanțarea datoriei publice și a deficitului şi să nu lăsăm să devină dominantă iluzia periculoasă că situaţia favorabilă din prezent va dăinui, indiferent de ce vom face şi ce politici vom urma. Să nu uităm că, în ultimii ani, datoria publică a României a crescut de la 15% la 40% din PIB. Parlamentul trebuie să fie complet și corect informat în legătură cu această situație….”
deci un guvernator de banca centrala spune cu subiect si predicat “”…conditii interne si internationale SEMNIFICATIV schimbate…”
oare care vor fi “acele conditii”
FED va majora dobânzile in cel mult 12 luni,poate chiar din toamna asta
Banca Angliei va face la fel
BCER-poate sa mai intarzie cu 12-18 luni cu dobânzile la euro
si
de la 0,ceva se ajunge pe la 2-5 %/ care va fi rata serviciului-dobânzile ce se vor plati?
chestia asta nu intereseaza pe alde ponta si alti cretini
ei vor fi in “opozitie” si vor acuza masurile “antipopulare”
nu ei vor suferi ci noi toti
oricarui gvernator de banca centrala când vorbeste i se analizeaza nuanta fiecarui cuvant/când vorbeste seful FED sau al Bancii Angliei sau BCE li se nalizeaza si inflexiunile frazelor,respiratia,mimica
se transmit mesaje
o fi -dupa unii isarescu-securist,politruc sau mai stie cum-dar isarescu este cel mai lgeviv guvernator la ora actuala si nu e chiar terchea berchea prin lumea finantelor internationale
daca spune “conditii SEMNIFICATIV schimbate” nu sunt vorbe aruncate/
@brindusa frunza
cat am citit si priceput din codul fiscal repet ce tot spun”e un cod fiscal al marilor corporatii care distruge micul business-IMM-uri”
e un cod dictat de marile corporatii lui blanculescu
aveti deptate, dar de votat l-au votat patrihotii din parlament fara nicio remuscare! aveti dreptate, pana si votul nu mai este o solutie cu acesti cameleoni mutabili si intrsarjabili ! sunt deja niste organisme modificate genetic (fara mama, fara tata, fara tara )!
salve !
Buna ziua!
Despre tîmpitul ăla cu scara de incendiu: ce metaforă cocălărească! 🙂 Ar putea să cîştige drepturi de autor dacă vreun Salam-ceva preia expresia în vreun hit/manea.
Cam arată nivelul ’telectual al “decanului” român de secol 21…
postare noua! 🙂
http://politeia.org.ro/editoriale/solidari-cu-diaspora-ticalosia-fara-margini-a-doi-pnl-isti/40003/