Buna dimineata intr-o zi de joi, 17 noiembrie! Cerul va fi variabil, cu înnorări și ploi în vest, nord și centru, iar spre seară și noaptea și în restul țării. Pe crestele montane se vor semnala precipitații și sub formă de lapoviță și ninsoare. Izolat se vor acumula cantități de apă mai însemnate.Temperaturile maxime se vor încadra între 7 și 16 gr, iar cele minime între 2 și 11 gr. La începutul intervalului, în zonele joase de relief, pe arii restrânse va fi ceață. Dimineața vine cu temperaturi ridicate chiar și pentru valorile maxime ale lui noiembrie (8 – 10 gr prin Banat, Oltenia, Muntenia), respectiv 6 – 8 gr. in restul țării. La munte vor fi temperaturi minime negative (-0 spre –2 gr). Bucuresti: 15/3 gr.C., ploaie.
“Şefii din Sănătate, prezenţi mai mult în spitalele private decât în cele de stat pentru a valida “complementaritatea” celor două sisteme. Câţi români pot plăti 300 de lei pe consultaţie la privat sau 1.500 de lei pe un RMN pentru care la stat aşteaptă cu lunile? Un comunicat de presă cu o ştire clasică de business privind investiţia unui operator privat din piaţa sănătăţii într-o nouă clinică medicală ridică însă o întrebare, mai ales după ce vezi pleiada de autorităţi care s-au „înghesuit” la poza de final, la inaugurarea investiţiei. La eveniment au participat secretarul de stat în ministerul Sănătăţii Andrei Baciu, Teodora Munteanu, viceprimar al Municipiului Suceava şi Gheorghe Flutur, Preşedintele Consiliului Judeţean Suceava. …. Ce accesibilitate la servicii medicale există în România când spitalele din oraşe mai mici funcţionează cu deficit de medici şi asistenţi? Când un doctor acoperă o întreagă specialitate medicală, iar când pleacă în concediu, spitalul rămâne descoperit? Când medicii fug de spitalele din provincie, unde nu au aparatură, nu au cu cine lucra? Despre ce responsabilitate preluată de mediul privat vorbeşte secretarul de stat în Ministerul Sănătăţii, când o consultaţie la privat costă peste 300 de lei? Iar pentru unităţile private să acceseze servicii decontate prin Casa de Asigurări este mai mult o piatră de moară, la decontările sub tarifele practicate de ei şi costurile pe care le au per pacient? Câţi români îşi permit să plăteasca 1.500 de lei pentru un RMN pe care îl pot face de azi pe mâine la privat, iar la stat aşteaptă cu lunile, în timp ce toţi ne vorbesc despre importanţa prevenţiei? Cum ajută statul la asta? La câte inaugurări de clinici de stat – ambulatorii au participat autorităţile, în frunte cu dl Baciu? Sigur, este important să susţinem mediul de business şi investiţiile, însă când spitalele de stat sunt pline de bacterii, de corupţie, de mii de probleme de rezolvat, prioritatea care e? Iar cea mai mare întrebare: câte spitale de stat a vizitat dl. Baciu în ultima lună şi ce a găsit acolo? ….” Integral: https://www.zf.ro
“Cătălin Drulă: INS manipulează cifrele privind economia ca să raporteze șeful Ciucă recorduri inexistente de creștere economică …. „INS manipulează cifrele privind economia ca să raporteze șeful Ciucă recorduri inexistente de creștere economică. Acum câteva luni, economiștii serioși și presa de specialitate se întrebau de unde veneau creșterile economice record raportate de Institutul de Statistică din subordinea lui Ciucă. Ieri, INS a dat răspunsul: de fapt, nu erau”, a scris Drulă pe Facebook. „Da, da, ați citit bine, au revizuit din urmă toate valorile pentru PIB pe baza cărora acum 3 luni, 6 luni, etc anunțau recorduri la hectar. Le-au dat în jos retroactiv. Creșterea economică nu era de 5,3%, ci de 1,5%. Au mințit o țară întreagă. Dl. Ciucă își lăuda ieri subordonații: „subliniez datele foarte bune pe care le-a comunicat astăzi INS”. Pentru că da, scenariul se întâmplă cu repetiție. În loc să pună capul în pământ și să-și ceară scuze, ieri au avut tupeul să anunțe eroarea ca pe o veste bună”, a mai transmis președintele USR pe Facebook. „Spune INS că PIB-ul pe trimestrul 3 (T3) a crescut cu 1,3% față de trimestrul 2 (T2). Ce nu spune nici INS, nici premierul, este că de fapt PIB-ul pe T3 a scăzut cu 2,41% față de cât anunțaseră acum 3 luni că este PIB-ul pe T2. Mai mult chiar, PIB-ul pe T3 e mai mic chiar și decât cel din T1, de acum două trimestre (așa cum fusese anunțat acum 3 luni)”, mai adaugă Drulă. „Graficul atașat (sursa datelor: INS) arată foarte clar cum s-au modificat cifrele în 3 luni. Cu albastru este ce ne anunțau în august, cu roșu este revizuirea de azi. După 15 ani se repetă scenariul premierului care ne anunță că economia duduie, când suntem în prag de criză. Ultima dată în 2007, știm ce-a urmat. Este foarte grav și iresponsabil ce face acest guvern Ciucă. Încrederea în economia românească este afectată când cifrele sunt manipulate și minciuna devine mod de lucru”, conchide liderul USR, Cătălin Drulă. ….” Integral: https://www.g4media.ro
“Cum răspunde Ministerul Cercetării după ce a fost acuzat că legea securității cibernetice dă acces SRI și Ministerului Apărării la date private: „Proiect coordonat de MApN” După ce societatea civilă a acuzat că Serviciul Român de Informații (SRI) și Ministerul Apărării (MApN) capătă puteri sporite prin noua lege a securității cibernetice, Ministerul Cercetării – care a inițiat proiectul – reacționează. Instituția condusă de Sebastian Burduja (PNL) se apără și spune că proiectul a fost preluat de la Ministerul Apărării, iar ministerul este inițiator prin faptul că este coordonator de reformă privind transformarea digitală în Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR). „În prima versiune a proiectului de lege, anterior preluării de către MCID, acesta a fost elaborat de către un grup de lucru format din toate autoritățile care sunt în prezent avizatoare ale proiectului de lege, coordonat de către MapN”, se arată în răspunsul primit la solicitarea Libertatea. Acesta spune că a lucrat la lege cu Directoratul Național de Securitate Cibernetică (DNSC). Termeni vagi și delațiuni Asociația pentru Tehnologie și Internet (ApTI) acuză instituția că prin proiect o serie de instituții, precum SRI, STS, SIE, ORNISS, dar și ministerele Apărării și Afacerilor Interne vor avea acces la date private, fără mandat judecătoresc. …. Ministerul Cercetării recunoaște îngrijorarea privind firmele mici și spune că „a luat notă” privind imposibilitatea implementării unora dintre măsuri „în vederea ajustării corespunzătoare a proporționalității”. ….” Integral: https://www.libertatea.ro
“Judecătoarele care l-au condamnat pe fostul șef CNAS Lucian Duță, trimise în fața Secției disciplinare a CSM / Judecătoarea Panioglu: ”Ne vor exclude pe toţi care sesizează, prin motivare, în baza probatoriului, fenomenul infracţional din interiorul sistemului judiciar?” Inspecția Judiciară a sesizat Secția pentru judecători a CSM în materie disciplinară cu privire la judecătoarele Curții de Apel București (CAB), Daniela Panioglu și Alina Nadia Guluțanu, au declarat surse judiciare pentru G4media.ro. Judecătoarele au fost cercetate disciplinar de Inspecția judiciară după motivarea deciziei de condamnare la 6 ani de detenție a fostului șef al CNAS, Lucian Duță. Cele două judecătoare sunt acuzate de utilizarea unor expresii inadecvate în cuprinsul motivării și de exercitarea funcției cu rea-credință. Ele riscă excluderea din magistratură. În motivare, judecătoarele i-au acuzat pe procurorii Teodor Niță și Gigi Valentin Ștefan de la Parchetul Curții de Apel Constanța că au încercat să îl ajute pe fostul șef al CNAS, Lucian Duță. Procurorii din Constanța le-au deschis dosar, la plângerea lui Duță, martorilor-denunțători din dosarul fostului șef CNAS, Irina Socol și Radu Enache, cu scopul de a compromite probele din dosarul lui Lucian Duță – au acuzat judecătoarele Panioglu și Guluțanu. Ele au descris acțiunea celor doi procurori ca având ”un vădit caracter penal”. Detalii aici. Inspecția judiciară, nu doar că nu i-a cercetat pe cei doi procurori, ci dimpotrivă le-a deschis dosar disciplinar judecătoarelor. ….” Integral: https://www.g4media.ro
“Ion:Iohannis ar putea primi un Oscar pentru cum a interpretat rolul de apărător al statului de drept .… „Prin actul de a promulga aceste legi atât de grăbit, Klaus Iohannis nu face decât să oficializeze îngenunchierea justiţiei. Le putem numi legile Iohannis, pentru că viziunea aceasta asupra justiţiei a fost impregnată de Klaus Iohannis, iar executantul său, Cătălin Predoiu, n-a făcut decât să pună în aplicare acest plan. Îl şi văd pe Liviu Dragnea cum de pe margine priveşte aşa cu invidie un pic, pentru că ce n-a reuşit Liviu Dragnea în 2018 Klaus Iohannis cu multă eficienţă reuşeşte. Regimul pe care-l impune zi de zi este unul eficient, dar odios”, a spus Stelian Ion, la RFI. Acesta acuză faptul că justiţia este acaparată de mediul politic. „Ăsta a fost de la început scopul lui Klaus Iohannis, care cred că ar putea să primească un premiu Oscar pentru modul în care a interpretat în anii trecuţi rolul de apărător al statului de drept. A interpretat bine, ne-a păcălit pe unii dintre noi, cortina însă a căzut şi vedem foarte clar adevărata faţă a lui Klaus Iohannis, care calcă în picioare toate regulile privitoare la statul de drept”, a adăugat fostul ministru. El a explicat ce anume e greşit în legile justiţiei: „Sunt nocive, pentru că ele pun control politic pe dosarele penale, deci politicienii agreaţi de putere vor sta liniştiţi, pentru că nişte procurori-şefi numiţi politic vor putea controla toate dosarele penale din ţara asta. Pe de altă parte, numirile rămân în continuare numiri politice, a procurorilor de rang înalt. DNA-ul este pus la respect şi în ciuda eforturilor pe care sunt convins că le va mai face, toate dosarele care vor merge mai departe către instanţe vor fi periclitate într-un fel, pentru că şi modalitatea de promovare la Înalta Curte, la instanţele superioare va fi o modalitate nemeritocratică, bazată pe interviuri, pe agreerea de către şefii ierarhici a judecătorilor obedienţi, care îndeplinesc toate sarcinile care li se trasează. Sunt eliminate concursurile, nu doar de la promovarea la Înalta Curte, ci şi de la curţile de apel, de la tribunale”. ….” Integral: https://www.businessmagazin.ro
“Bisericile vor primi energie ieftină de la stat. Lista completă a facilităților de care beneficiază cultele din România Prețul redus la energia electrică este ultima din șirul de facilități de care beneficiază cultele din România, pe lângă scutirile de taxe deja existente. …. Decizia a fost luată în coaliție și reprezintă o asumare de către partidele de guvernământ a modificărilor pe care Senatul deja le-a făcut în ce privește OUG 119 în luna septembrie, întrucât forma inițială adoptată de Guvern nu menționa cultele ca beneficiare ale plafonării prețului la energia electrică consumată….. Actul de bunăvoință al senatorilor, asumat și de către coaliția PSD-PNL-UDMR, adaugă încă o facilitate la cele deja existente pentru toate cultele din România, nu doar pentru Biserica Ortodoxă. Diferența este că acum bisericile devin beneficiare ale unei măsuri de protecție socială, în primul rând, spre deosebire de facilitățile stabilite anterior, care sunt de natură fiscală. Iar lista acestor facilități fiscale este destul de mare și a generat controverse în ultimii ani. Dogma „orice venit trebuie impozitat”, care stă la baza împilării fiscale impuse de statele moderne, are o serie lungă de excepții atunci când vine vorba de culte. Regimul fiscal privilegiat de care beneficiază bisericile din România a fost stabilit în forma actuală prin modificările substanțiale aduse Codului Fiscal în 2015. O serie de scutiri de impozite sunt condiționate de utilizarea sumelor nefiscalizate pentru întreținerea și funcționarea unităților de cult, reparația lăcașurilor de cult și a clădirilor administrative deținute, pentru învățământul religios. Astfel, sunt scutite de impozite veniturile obţinute din producerea şi valorificarea obiectelor de cult, veniturile obținute din chirii, veniturile ce reprezintă despăgubiri primite în procesul de restituire a bunurilor confiscate de statul comunist, precum și alte venituri obținute din activități economice dacă sunt direcționate către activități filantropice sau culturale. Dacă banii din aceste surse sunt investiți, nu vor fi impozitate nici dividendele sau dobânzile obținute de către cler. Deduceri fiscale pentru o serie lungă de venituri De asemenea, cultele nu plătesc impozite pe clădiri și pe terenurile aferente, cu excepția celor care sunt destinate utilizării în scop economic. Activitățile economice precum firmele de turism sau de servicii funerare controlate de culte au același regim fiscal ca orice firmă, însă nu sunt fiscalizate sumele plătite de enoriași preoților pentru servicii precum botezurile, nunțile sau înmormântările. Astfel, preoții sunt obligați să dea chitanță enoriașilor, dar nu există o obligație legală pentru eliberarea unui bon fiscal. …. De asemenea, cultele pot obține venituri din reclamă și publicitate sau închirierea de spații publicitare, fără ca acestea să fie impozitate. ….” Integral: https://www.fanatik.ro
“Ce nu apare în raportul elogios al Comisiei Europene despre cât de pregătită este România să intre în Schengen: Două scannere de verificare în tot Portul Constanța/ Un avion de contrabandă intră ilegal în România, iar Armata nu-l vede / Sistemele video pică fix când două tone de cocaină intră în țară Comisia Europeană a prezentat, miercuri, un raport elogios despre România și Bulgaria și a cerut Consiliului European să ia fără întârziere deciziile necesare pentru a permite celor două țări să devină parte a Spațiului Schengen. România are însă în continuare o serie de probleme despre care Comisia Europeană nu vorbește în raportul său. G4Media a inventariat câteva dintre principalele vulnerabilități. Doar trei exemple din ultimii trei ani care intră în antiteză cu spusele Comisiei Europene sunt următoarele:
- În 2019, sistemele de supraveghere video de pe coasta Mării Negre au căzut de cel puțin trei ori în momentul în care aproape două tone de cocaină intrau în România pe la Sulina. DIICOT a renunțat la acuzațiile față de polițiștii de frontieră, deși aceștia au interacționat cu traficanții și nu au raportat acest lucru.
- În 2021, un avion suspect de contrabandă a intrat ilegal pe teritoriul României și s-a întors în Ucraina. Aeronava a fost prinsă de grănicerii ucraineni, în timp ce Ministerul Apărării român a recunoscut pentru G4Media că nu a văzut pe radare avionul contrabandiștilor ucraineni, deși o patrulă a Poliției de Frontieră l-a văzut cu ochiul liber și a atras atenția Forțelor Aeriene.
- În prezent, doar două scannere sunt funcționale în tot Portul Constanța, iar în primele nouă luni din 2022 au fost verificate doar puțin peste 10.000 de containere și vehicule, în condițiile în care portul este tranzitat anual de aproximativ 400.000 de containere, la care se adaugă și vehiculele aferente acestora.
În acest context, Comisia Europeană spune, în raportul de susținere a României pentru aderarea la Schengen, că: ”România dispune de o gestionare a frontierelor de înaltă calitate și solidă, inclusiv supravegherea frontierelor și controale sistematice la frontieră, precum și de cooperare polițienească internațională”. Autoritățile știu doar ”TEORETIC” câte containere pot scana Autoritatea Vamală Română are un singur scanner funcțional în Portul Constanța, acolo unde anual intră și ies aproximativ 400.000 de containere cu mărfuri din întreaga lume, transmite instituția într-un răspuns pentru G4Media și Info Sud-Est. Serviciul de Poliție Transporturi Maritime deține și el un scanner mobil, funcțional de la finalul lui 2020. Cele două aparate au reușit să verifice, în primele nouă luni ale acestui an, doar puțin peste 10.000 de vehicule și containere, conform informațiilor furnizate de cele două instituții. Deși traficul de mărfuri prin Portul Constanța a crescut semnificativ în contextul războiului din Ucraina, numărul scannerelor funcționale a rămas același. România a cumpărat scannere în urmă cu mai bine de un deceniu, la cerința și cu banii UE, pentru combaterea evaziunii și contrabandei, însă acestea nu au funcționat, problema fiind rezumată sugestiv de fostul ministru de Finanțe și premier Florin Cîțu, într-o declarație din 2020: ”Nu funcționează. Aceste scanere au devenit o legendă”. În paralel, o parte importantă din evaziunea fiscală a României, despre care Comisia Europeană susținea în 2021 că este cea mai mare din UE, se consumă în Portul Constanța, în principal din cauza lipsei unei verificări amănunțite a containerelor și vehiculelor care tranzitează zona. ….” Integral: https://www.g4media.ro
“Cifrele pe care trebuie să le știe aproape 8 milioane de români. Valoarea reală a conturilor lor de pensii e mult sub cea anunțată Una dintre organizațiile europene care apără drepturile consumatorilor de produse financiare a realizat un studiu care, printre altele, prezintă și randamentele reale ale fondurilor de pensii, printre care și cele din sistemul de pensii private din România. …. Nominal, randamentul mediu anual anunțat de administratorii de fonduri de pensii a fost de aprosape 5,4%, calculat pe toată perioada de aproape 15 ani care a curs de la lansarea sistemului. Altfel spus, câștigul real obținut anual de administratorii de fonduri penru participanții la sistem reprezintă mai puțin de jumătate din câștigul nominal sau, și mai simplu, puterea de cumpărare a banilor strânși în fondurile private a crescut cu mai puțin de jumătate față de nivelul relevat de cifrele utilizate în general pentru a evidenția performanța sistemului. Aceasta este principala concluzie a studiului „Long term and pension savings – The real return”, realizat de Better Finance, Federația Europeană a Investitorilor și Utilizator de Servicii Financiare. Cercetarea prezintă caracteristicile sistemelor de pensii din întreaga Europă. Randamentul mediu anual real de doar 2,04%, calculat prin scăderea inflației, este un indicator mult mai precis pentru valoarea sumelor acumulate în fondurile de pensii și devine din ce în ce mai important, în contextul în care Europa și economia lumii traversează cea mai dificilă perioadă din ultimele cel puțin două decenii, din punct de vedere al inflației. România nu face deloc excepție. ….Pe perioada de șapte ani dintre 2015 și 2021, însă, randamentul real a fost de 1,23%, sub medie și mult sub țările cu cele mai bune performanțe, care au obținut și aproape 4%. Între 2019 și 2021, randamentul mai crește doar marginal și ajunge la 1,64%, la jumătate față de media europeană, pentru ca în 2021, să se ajungă la un randament real negativ de -2,58%, România fiind singura țară pentru care Better Finance a avut date unde a existat o pierdere reală……” Integral: https://www.economica.net
“Pensiile speciale: Ei au lucrat pentru sistem, acum sistemul lucrează pentru ei În România, norocoșii, între ei și primul ministru, încasează și pensie și leafă de la stat de aproape 7000 de euro în total. Ce se întâmplă cu cei care au pensii de 100 sau 300 de euro? Reforma pensiilor trebuie terminată până la finele anului și bătălia politică se duce pe spezele săracilor, fiindcă cei un sfert de milion de români care au pensii speciale se așteaptă să rămână cu ele, chiar dacă pe moment impozitele i-ar putea ustura. Militarii, magistrații, foștii ofițeri de informații, dar și foștii angajați ai Securității, parlamentarii, diplomații se află pe lista favoriților. Ei au lucrat pentru sistem și sistemul lucrează pentru ei. Fostul general Nicolae Ciucă susține menținerea pensiilor speciale, măcar pentru militari, în vreme ce toți ceilalți protejați ai sorții se dau peste cap pentru a-și păstra privilegiile. Există, însă, un termen pentru schimbarea lucrurilor: 31 decembrie 2022. Până atunci, potrivit angajamentelor luate de România prin Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR), Bucureștiul trebuie să aibă gata o lege unitară prin care să reformeze întregul sistem de pensii pe baza regulii contributivității. Altfel spus, pensiile să fie proporționale cu salariile câștigate de-a lungul vieții active. În plus, potrivit Băncii Mondiale, care asistă România pe acest drum încurcat, fiecare pensionar trebuie să aibă un stagiu minim de plată, nicio pensie nu va mai putea depăși venitul din perioada în care persoana în cauză era salariată, iar Curtea Constituțională va mai putea interveni în această speță socială doar pentru magistrați. Totuși, atribuțiile Curții Constituționale nu pot fi reduse printr-o lege de reglementare a pensiilor și de-aici încolo piruetele politice ar putea reveni în aceeași formulă pentru a-i răsplăti pe unii, în defavoarea altora. România riscă să piardă din banii puși la dispoziție de Uniunea Europeană, dacă nu reușește să termine la timp schița de reformare a sistemului de pensii. Există, însă, mari speranțe din partea unora dintre aspiranții la pensii speciale, că acestea ar putea fi convertite parțial sau total, în pensii de serviciu. Oricum, cei care au binemeritat deja aceste pensii speciale, rămân cu ele, după cum a decis deja Curtea Constituțională. PSD a dat atunci două lovituri: una de imagine, fiindcă social-democrații au inițiat legea eliminării pensiilor speciale ale parlamentarilor, și alta de loialitate față de proprii oameni, fiindcă în cele din urmă, CCR a decis că această lege este neconstituțională. …. Toate pensiile vor crește cu același procent, a accentuat premierul, chiar dacă la pensia fostului general Ciucă, de 18.000 de lei lunar (3600 de euro), 15% înseamnă 2700 de lei (540 de euro) , iar la o pensie medie de aproape 1800 de lei (360 de euro), 15% înseamnă 270 de lei, adică 54 de euro. Bineînțeles că premierul bine-merită veniturile pe care le obține, mai ales că pensiei i se adaugă salariul de prim-ministru, care este de 15.825 de lei net, adică încă 3165 de euro. Iar în anii următori e posibil ca la pensia actuală să se însumeze și pensia de parlamentar. ….” Integral: https://www.dw.com
“PNL și PSD au început sabotarea lui Nicușor Dan. „Nu se ghidează după interesele cetățenilor, au interese politice și atât” Marcel Ciolacu și Nicolae Ciucă au respins apelurile primarului Capitalei pentru rezolvarea problemei termiei, fără a menționa nevoile bucureștenilor sau ale orașului. …. Bucureștiul și bucureștenii par să fie principalele victime ale alianței politice PNL-PSD, instrumentată de către Cotroceni după scoaterea de la guvernare a celor de la USR. În 2019, PNL-ul, condus atunci de Ludovic Orban, care nu avea un candidat pentru primărie a reușit încheierea unui acord cu USR, care-l dorea pe Vlad Voiculescu candidat, și cu Nicușor Dan, care era gata să candideze ca independent, pentru susținerea celui din urmă la alegerile locale. …. Dacă în vară ministrul transporturilor, Sorin Grindeanu, transmitea că nu are nicio intenție să acopere datoriile Metrorex pentru că Bucureștiul nu poate fi subvenționat de restul țării, acum un mesaj similar vine din partea lui Marcel Ciolacu și Nicolae Ciucă. …. În ultimele două săptămâni primarul Capitalei a ieșit public și a cerut sprijinul Executivului pentru a acoperi creșterile prețurilor la energie. Suma de care are nevoie este de 600 de milioane de lei, și reprezintă diferența dintre prețul real al gigacaloriei și tariful stabilit de către ANRE, în condițiile în care Elcen are deja în instanță trei titluri executorii împotriva Termoenergetica pentru datorii de 535 de milioane de lei. Primarul Nicușor Dan a transmis public că primăria a ajuns la zi cu plățile aferente subvenției pentru termie, dar nu poate achita datoria de 600 de milioane ce se rostogolește din 2020. Acesta a subliniat că anul acesta primăria a achitat facturi de 1,5 miliarde de lei, dublul față de perioada 2011-202 susținând că Bucureștiul este complet ignorat de către Guvern. „Bucureștiul are tot atâtea apartamente cât au toate celelalte unități teritorial-administrative din România la un loc, 550.000. Pentru București, ajutorul de la Guvern a fost de 15 milioane, pentru celelalte UAT-uri 800 de milioane”, a transmis edilul. …. Paradoxal, cel mai important candidat al dreptei, acum cu doi ani înainte, este Nicușor Dan, prin prisma faptului că e candidat în funcție. Poate printr-o minune, sau după doi ani cu realizări excepționale își va putea câștiga mandatul fără să aibă nevoie de o alianță – deși cu puține șanse, acesta cred că rămâne cel mai realist scenariu pentru o victorie a „dreptei” în București în 2024, dar până și acesta e greu de crezut”, a declarat, pentru FANATIK, consultantul politic Adrian Zăbavă. ,,,, „Am văzut declarațiile lui Marcel Ciolacu, care sunt după părerea mea incalificabile, adică el susține că Guvernul nu are de ce să dea bani unor entități locale, asta după ce același Guvern a alocat sume imense de bani altor entități locale. Este mai vizibil ca niciodată că oamenii ăștia nu sunt interesați și nu se ghidează după interesele cetățenilor. Ei au interesele lor politice și atât. Există și riscul ca viitorii candidați ai PSD și PNL pentru primăria Capitalei, doamna Firea, domnul Ciucu, să suporte un cost politic atunci când vor veni în fața bucureștenilor să le ceară voturile. Ei o să se spele pe mâini de toată situația asta și după cum observăm, niciunul dintre ei nu vorbește acum și ne vor spune că nu ei, că alții din partid, că de fapt ei nu au fost de acord cu chestia asta”, a declarat, pentru FANATIK, sociologul Mircea Kivu. ….” Integral: https://www.fanatik.ro
“Să se transparentizeze, dar să nu se vadă nimic. Cum vor partidele să se atace în continuare în presă, pe bani publici și noi să nu o știm Un proiect de lege elaborat de Autoritatea Electorală Permanentă ar putea transparentiza modul în care partidele politice folosesc subvenția de la stat pentru publicitate politică. …. Alfred Simonis, de la PSD, a declarat pentru Europa Liberă că este greu de acceptat ca materialele publicitare ale partidelor să fie marcate cu ℗ chiar în momentul apariției. „Dacă se știe în mod real fiecare articol promovat de un partid politic, apare firesc întrebarea dacă nu văd adversarii tăi în timp real în ce direcție te îndrepți, pe cine ataci, ce ataci. Nu persoane, ci unghiuri, direcții”, a spus Simonis. Conform deputatului pesedist, materialele publicitare ale partidelor ar trebui marcate ca atare doar după 30 de zile, ca să se protejeze „strategiile de comunicare” ale partidelor. Cum ar veni, după 30 de zile de la apariția unui material în presă, partidele ar veni și ar spune publicului: „Hei, țineți minte articolele alea, știrile, reportajele, talk-show-urile de acum o lună? Țineți minte cum au fost atacați miniștrii cutare și cutare, cu s-a cerut anchetarea și eventual arestarea lor? Ei bine, nu era nimic pe bune, era doar o strategie de comunicare!”. …. Pur și simplu, Alfred Simonis ne spune că astăzi sunt atacați oameni în presă la comanda partidelor. Este ceva ce niciun politician nu a mai recunoscut până acum în public, dar fix asta ne spune pesedistul atunci când se arată îngrijorat că marcarea cu ℗ a unor materiale plătite de partide ar dezvălui pe cine atacă partidul respectiv prin intermediul unei instituții de presă. Nici măcar nu mai merită să vorbim aici despre presă. Orice entitate care acceptă bani pentru a mima investigațiile jurnalistice nu se califică în categoria presă. Ar trebui catalogată mai degrabă în lumea teatrului sau a cinematografiei, ca instituție de spectacole, eventual, care realizează un program nu bazat pe fapte și întâmplări reale, ci pe scenarii scrise de către consultanții politici. Vorbim însă despre partide care, iată, au strategii. de comunicare. N-au strategii pentru dezvoltarea țării (asta se și vede de aproape 33 de ani), n-au strategii pentru rezolvarea problemelor și a crizelor, dar au strategii de comunicare. Strategii bazate nu pe comunicarea unor idei și proiecte, ci pe atacarea adversarului. …. Simonis n-a fost ales deputat ca să îi atace pe Ciucă, Popescu, Cîțu, Orban, Drulă sau Ghinea, ci pentru a reprezenta în Parlament interesele oamenilor din județul Timiș. Care interese sunt cu totul altele decât scorul PSD la viitoarele alegeri sau demonizarea unor adversari politici. …. Adică noi, contribuabilii, dăm câte 3-4 euro pe an (vorbim de banii dați de cei care plătesc impozite) pentru ca Simonis să-l poată porcăi anonim pe Ghinea, Ghinea să-l terfelească pe Budăi și tot așa. Bani mai prost cheltuiți, mai fără noimă, aproape că nu există. De fapt, AEP n-ar trebui să propună doar o lege prin care materialele publicitare ale partidelor să fie marcate corespunzător, ci una prin care partidelor să li se taie la sânge subvențiile, pentru că le cheltuiesc nejustificat. În loc să facă lucruri pentru a fi promovați, politicienii s-au obișnuit să plătească pentru a fi pupați în fund. ….” Integral: https://www.libertatea.ro
“Atentatul de la Istanbul, SUA, China și războiul cu Rusia Kurzii acuzați de turci au respins învinuirile oficialilor de la Ankara, potrivit cărora ar fi implicați în explozia teroristă de la Istanbul. Deflagrația s-a soldat cu 6 morți și peste 50 de răniți. După bunul său obicei, aparatul represiv al lui Erdogan a arestat zeci de persoane, între care și o femeie afirmând că ar fi siriancă și ar fi primit ordinul de a comite atentatul la Kobane, de la YPG. Turcia afirmă, nu fără temei, că YPG ar fi prelungirea organizațieri marxiste, kurde, PKK. Dar și YPG și PKK au refuzat explicit să-și asume atentatul. Ceea ce nu e tocmai tipic pentru grupări teroriste care comit atentate menite să le scoată în evidență capacitatea de acțiune. Și: să terorizeze. Ce implicații politice are acest atac probabil terorist? Ample. Atât asupra relațiilor americano-turce, cât și asupra proiectatei extinderi a NATO. Spre bucuria Rusiei lui Putin, Ankara a blocat până acum primirea în Alianța Nordatlantică a Suediei și Finlandei în baza pretextului regimului islamist al Turciei, potrivit căruia guvernele de la Stockholm și Helsinki ar da dovadă de complicitate cu teroriștii PKK și le-ar oferi extremiștilor kurzi refugiu în cele două state scandinave. Cu atât mai mult vor avea acum motive să prelungească acest moratoriu al primirii statelor nordice în pactul defensiv apusean. Învinuiri similare adresează oficialii turci și guvernului de stânga de la Washington. Ministrul turc de interne, Soylu, a refuzat să primească mâna întinsă de Washington sub forma declarației americane foarte clare de condoleanțe și de condamnare a actului terorist de la Istanbul. Căci, după cum afirmă oficialii de la Ankara, SUA susțin ”organizațiile teroriste din nordul Sirei”. În fapt, PKK e, pe drept, pe lista organizațiilor teroriste atât în SUA cât și în țările vesteuropene. Și ar fi avut în conformitate cu logica acestui partid marxist, motive să ordone sinistrul măcel de la Istanbul, după seria de ofensive antikurde ale Turciei, soldate în ultimii ani cu zeci de mii de kurzi morți în nordul Siriei și în Irak. Baia de sânge de la Istanbul e, cert, o crimă teroristă infamă, de condamnat cu toată vigoarea de întreaga lume civilizată. Dar a comis-o PKK? Nu e clar. Concomitent, Turcia e orice, numai stat de drept nu. Acuzele ei de extremism la adresa altora sunt hilare și grotești, câtă vreme Turcia însăși e un stat extremist, lipsit de o justiție independentă. …. Adecvări și inadecvări la războiul ruso-ucrainean În răstimp, războiul ruso-ucrainean continuă în forță. Iar în Vest, unii demnitari occidentalii n-au așteptat ca președintele Zelenski să viziteze Hersonul, capitala regională ocupată de invadatorii lui Putin timp de opt luni, ca să se întrabe cum să facă să-i mai ofere țarului o nemeritată victorie diplomatică și teritorială pe tavă, ca să-i compenseze pierderile pe câmpul de luptă. E în toi, în Occident, joaca de-a ce noi concesii să i se mai facă oare lui Putin inutil și pernicios pentru interesele Ucrainei și ale Vestului, care să fie cât se poate de stimulatoare pentru dictatori gen Putin, Xi și Erdogan. În loc să încerce să-l convingă pe președintele ucrainean să admită intolerabilul, și-anume să-și violeze promisiunile și să accepte negocieri cu Putin, ba chiar ca dictatorul rus să păstreze Crimeea, după ce a alipit-o Rusiei ilegal, pregătind, concomitent, raptul Donbasului, dregătorii apuseni ar trebui să ia exemplu. De la ministerul american de finanțe. Care i-a sancționat pe șmecherii membri ai unei rețele de procurare de tehnologie militară necesară Moscovei. Ar fi vorba de 14 insi, precum și 28 firme sau ”entități”, potrivit ministrei, Janet Yellen. …. Autosubminare occidentală Și de ce i se tolerează unui stat ca Turcia grevarea și torpilarea apărării apusene prin blocarea aderării la NATO a unor țări importante pentru sistemul defensiv, nordic, al alianței, ca și prin relațiile speciale, justificate doar de acordul pe cereale, întreținute de Ankara cu Moscova, care poartă un război hibrid antioccidental? Cine e Erdogan, de i se permit clovnerii și favoritisme care nu li se acceptă altora? Și de ce crede președintele SUA că ar fi bine pentru credibilitatea lui și lumii libere în genere, să-i strângă mâna unui dictator aliat cu Putin, ca genocidarul XI; cu care a stat de vorbă trei ore pentru ca, în final, să afirme că s-a căzut de acord că ”nu e niciodată în regulă să se folosească arme nucleare”, iar America și China ar avea, chipurile, ”răspunderea de a arăta lumii că-și pot depăși diferențele și găsi domenii de cooperare”…..” Integral: https://petreiancu.com
“Mai lasă-ne, tataie! Un magistrat are 48 de ani și încă nu s-a pensionat Nesimțire la un tribunal din România, unde un judecător încă stă în funcție, deși are 48 de ani și ar fi trebuit să iasă la pensie de mai bine de șase ani. Boșorogul e acuzat de colegii mai tineri că ține ocupat postul de judecător, deși la vârsta lui ar trebui să fie în parc, să joace șah cu alți pensionari, în general polițiști sau magistrați. ”Nu e normal să stai la vârsta asta ca judecător, spun colegii mai tineri. La 48 de ani nici nu-ți mai funcționează creierul bine. Cum să judeci, ca om senil de 48 de ani? Du-te, nene, și lasă-ne! Ne vedem la Olănești în 2-3 ani, când ieșim și noi la pensie”, spune robert Acrișor, procuror în vârstă de 39 de ani. ….” Integral: https://www.timesnewroman.ro
Like this:
Like Loading...
]
“BBC News: US midterms: Republicans narrowly win back the House….”
https://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-63629003
“Chiar merită necondiționat România și Bulgaria cheile UE? Câteva observații despre compunerea Comisiei Europene cu superlative despre vămile românești
….Dacă vom intra în spațiul Schengen, tot ce năvălește din afara Uniunii dinspre est (migranți, rețele de trafic de droguri, de carne vie, crimă organizată, eventual terorism, spionaj rusesc etc) trebuie să treacă doar frontiera României și Bulgariei și apoi cale liberă până în inima Europei. În treacăt fie spus, ambele țări exportă masiv deja criminalitate în Occident, din producția proprie.
Sigur vor asta nemții, francezii, belgienii sau austriecii? Chiar crede lumea occidentală că vameșii români și bulgari, polițiștii de frontieră, polițiștii din țară, procurorii români și bulgari sunt instituții cu adevărat reformate și funcționale încât vor avea capacitatea să țină granița UE în siguranță?
Dacă ei cred asta, atunci mult noroc după ce vor extinde spațiul Schengen, dacă o vor face cu adevărat. Tot ce vine dinspre Est nu va rămâne nici în România, nici în Bulgaria. Țările occidentale, care azi se mint singure că este totul OK la granița din est, reprezintă destinația finală. Odată intrat în România din Republica Moldova sau Ucraina, oricine poate merge până la Berlin, Paris sau Bruxelles, capitala Europei, fără să mai întâmpine vreo granință, punct de control, vamă. Verde peste tot în UE.
Cui folosește un raport cosmetizat politic, în care nu se pomenește un cuvânt despre corupția in vămile românești, de unde DNA poate ridica vameși cu autobuzul oricând dorește? De ce se minte singură Comisia Europeană atunci când votează un raport în care nu scrie nimic despre scanerele nefuncționale din vămi, bucuria camioanelor de contrabandă?….”
https://www.g4media.ro/chiar-merita-neconditionat-romania-si-bulgaria-cheile-ue-cateva-observatii-despre-compunerea-comisiei-europene-cu-superlative-despre-vamile-romanesti.html
Buna ziua
Ultimul răgnet in domeniul RMN se cheamă RMN Pet.
Tomografie computerizata pe unde electromagnetice. NU radiații.
Este extrem de precisa ( ideala in tumori deoarece ” vede” tumoarea și o poate diseca vizual in felii foarte subțiri.)
Costa . 5,7 milioane euro bucata.
In orășelul de linga mine au inaugurat cu 3 zile in urma una.
In cadrul spitalului județean ( provincie la italieni )
1,3 milioane euro au venit din testamentul unei doamne care a specificat că suma trebuie folosita in lupta împotriva tumorilor.
Diferența a fost pusă de stat ( 3,4 milioane) și alte donații private.
Basca cheltuielile cu renovarea încăperilor, aducerea lor la norma și cerințele aparaturii.
PS.
E gratis .
Se plătește doar la privat. ( Daca are așa ceva. De regulă NU au. Și atunci închiriază scula de la stat x ore / zi. Cate e mare și groasa . Deci nu poate fi mutată la privat. Avantajul sa lucrezi part-time la stat și alte 8 ore in privat ca medic specialist. )
Bani gârlă cu aceiași scula și în același local. De stat. 😁