Revista Presei – 17 noiembrie.“….Plafonarea-compensarea în cazul energiei și plafonarea adaosurilor în industria alimentară sunt manevre electorale care în fapt ne-au sărăcit. …..Întorcându-ne la piața de energie, autoritățile guvernamentale, ANRE, Consiliul Concurenței și parchetele ar trebui să meargă către toți cei care au profitat de schema de plafonare și compensare……”
| 17/11/2025 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
“Majorarea TVA nu s-a transmis în prețuri, la legume și fructe. Unde a fost mai mare creșterea prețurilor decât cea a TVA / Cu cât a crescut inflația. Anunțul lui Mugur Isărescu Inflația României în trimestrul 3 al anului a accelerat pentru că au crescut cotele de TVA și nivelul accizelor și pentru că au fost eliminate plafoanele tarifelor la energia electrică, a anunțat vineri Mugur Isărescu. Guvernatorul Băncii Naționale a explicat că unii comerciați au inclus creșterea de TVA din prima zi de aplicare, în vreme ce alții au majorat gradual prețurile. Banca Națională a revizuit în creștere prognoza de inflație, la 9,6% în decembrie 2025 (+0,8 puncte procentuale față de raportul anterior) și la 3,7% în decembrie 2026 (+0,7 pp). …. „La legume și fructe, majorarea TVA nu s-a transmis în prețuri. Asta ne arată că, atunci când există o supraofertă, cum se întâmplă în timpul verii, chiar dacă se majorează taxele, această majorare nu se reflectă automat în creșterea de prețuri. Pentru că producătorul caută să-și vândă produsele. În schimb, la energie electrică și gaze naturale, creșterea prețurilor a fost chiar mai mare decât cea care ar fi rezultat din aplicarea creșterii de TVA. La prețurile administrate, chiar mai mult”, a mai precizat guvernatorul. …..” Integral: https://hotnews.ro/
“Există o singură primă lecție de educație financiară pe care noi, ca popor, ar trebui să o învățăm colectiv, iar asta ne-ar scuti de toate neplăcerile Schema de plafonare și compensare a energiei electrice a costat România aproximativ 30 de miliarde de lei, adică în jur de 6 miliarde de euro în cei peste trei ani- din 1 aprilie 2022, până la 30 iunie 2025 – perioadă în care a fost aplicată. E o notă de plată generoasă pentru „protecția” consumatorilor casnici și persoane juridice, dar extrem de profitabilă pentru „băieți deștepți” din industrie care, vorba ministrului Ivan, nu au produs niciodată energie, nici un megawatt, dar se ocupă din tastatură intermediere și manipulează piața. Ieri au fost descinderi la firmele grupului Tinmar – patru entități care – spun anchetatorii și autoritățile – au învârtit din fața laptopurilor megawații și le-au pus adaos până când ajungeau la prețul maximal. Diferența dintre tariful plafonat pentru consumatorul final și „prețul pieței” cu care „au cumpărat” a fost apoi decontată de statul român. De unde? De la buget. Grupul Tinmar este controlat de omul de afaceri Augustin Oancea — același care, potrivit unor surse G4Media, și-ar fi parcat profiturile în circa 200 de proprietăți în Dubai, semn că energia chiar produce căldură, mai ales sub soarele Emiratelor. 30 de miliarde de lei (6 miliarde de euro) – această schemă este o lecție despre ce înseamnă politicile populiste prin care partidele își prostesc electoratul. Inițiative de acest fel sunt de fapt o invitație la jaf cu legea-n mână. Dacă statul fixează un preț maxim până la care acceptă să deconteze, de ce nu ai găsi formule să ajungi acolo? ….Plafonarea-compensarea în cazul energiei și plafonarea adaosurilor în industria alimentară sunt manevre electorale care în fapt ne-au sărăcit. …..Întorcându-ne la piața de energie, autoritățile guvernamentale, ANRE, Consiliul Concurenței și parchetele ar trebui să meargă către toți cei care au profitat de schema de plafonare și compensare. Și nu pentru că au făcut business aparent legal, ci pentru că există suspiciuni că au manipulat piețele și au adus prejudicii grave bugetului. …..” Integral: https://republica.ro/
“ZF Live. Daniel Dăianu, preşedintele Consiliului Fiscal şi academician: România va avea investiţii publice record în 2026, de circa 8% din PIB. Dacă vor contrabalansa impulsul negativ al diminuării deficitului bugetar, vom putea să vedem o cifră mai bună în ceea ce priveşte creşterea economică anul viitor ♦ Nivelul record al investiţiilor publice de anul viitor este alimentat de concretizarea proiectelor realizate prin Planul Naţional de Redresare şi Rezilienţă (PNRR).♦ Provocarea majoră pentru România nu va fi însă să gestioneze anul cu investiţii record, ci să pregătească terenul pentru perioada de după ♦ După 2026, economia va resimţi un şoc inevitabil – dispariţia acestui val de finanţare europeană -, iar în absenţa lui, sarcina creşterii economice se mută pe umerii sectorului privat, care însă are nevoie de predictibilitate, resurse şi mai ales de stabilitate geopolitică pentru a face investiţii. România se pregăteşte pentru un an 2026 marcat de un nivel record al investiţiilor publice, care vor ajunge la aproximativ 8% din PIB, afirmă Daniel Dăianu, preşedintele Consiliului Fiscal şi academician, un vârf alimentat în principal de finalizarea proiectelor finanţate prin Planul Naţional de Redresare şi Rezilienţă (PNRR). Într-un context global fragil, cu tensiuni geopolitice crescute şi o economie mondială aflată mai degrabă într-o fază de restrângere decât de expansiune, aceste investiţii ar putea fi principalul motor de creştere al economiei româneşti. …..” Integral: https://www.zf.ro/
“De ce cred că avem nevoie de cel puțin patru noi poduri peste Dunăre către Bulgaria Pe o porţiune de 470 km, cât măsoară graniţa fluvială dintre România şi Bulgaria, există în exploatare doar două poduri. Primele discuţii între principatele României şi Bulgariei legate de posibilitatea construcţiei podului peste Dunăre au început în anul 1881. Cel mai vechi şi primul pod construit cu ajutor sovietic face legătura între Ruse şi Giurgiu. A fost inaugurat în 20 iunie 1954, după ce lucrările de construcţie au început în anul 1952. Al doilea pod peste Dunăre este cel care face legătura între Calafat şi Vidin. Cele două ţări au semnat acordul pentru construirea podului Calafat-Vidin în anul 2000. Inaugurarea acestui pod a avut loc 13 ani mai târziu, în data de 14 iunie 2013. Există un acord între România şi Bulgaria ca al treilea pod să fie ridicat tot în zona Giurgiu – Ruse, însă inaugurarea podului nr. 3 va avea loc undeva în anul 2035 sau chiar mai târziu. Până atunci traversăm Dunărea pe Podul Prieteniei (Most na drujbata lb. bg.) super aglomerat şi vechi de 71 de ani. …. M-am uitat pe hartă şi s-ar putea construi cel puţin încă patru noi poduri (marcate cu roșu pe hartă) astfel: unul în zona Turnu Măgurele – Nikopol (Bulgaria), al doilea între Bechet – Oryahovo (Bulgaria), al treilea Olteniţa – Tutrakan (Bulgaria) iar ultimul ar lega Călăraşi de Silistra (Bulgaria). ….” Integral: https://republica.ro/
“Cum am pierdut peste 500.000 de tineri S-a discutat în această perioadă mult despre educație – din păcate, în contextul tăierilor bugetare. Însă și de data aceasta am uitat de obiectivul educației – formarea următoarelor generații pentru succes și prosperitate prin cunoștințe și abilități dobândite în anii de școală. Realitatea este dramatică: 19% dintre tinerii români nici nu muncesc, nici nu merg la școală și nici nu urmează cursuri de formare sau calificare. Media UE este de aproximativ 11%, cu țări precum Olanda, Suedia, Germania sau Portugalia chiar sub acest nivel. La noi peste 500.000 de tineri astăzi nu au nicio idee despre ce fel de viitor își pot construi în România. …. În primul rând reforma sistemului educațional nu mai poate fi amânată. Toate problemele mari necesită remediere acum. Fie că vorbim despre abandonul școlar, accesul la educație sau calitatea profesorilor și a programelor de studiu – toate sunt urgente. Știm cauzele, știm soluțiile, avem nevoie ca specialiștii să fie lăsați să le pună în practică. În al doilea rând avem nevoie să renunțăm la mentalități toxice. Educația nu este un sistem închis de laborator, ci un antrenament pentru viața reală. Fiecare zi de școală, fiecare materie, fiecare lecție trebuie să aducă cunoștințe și abilități care îi vor ajuta pe copii să obțină succesul – în sănătatea lor, în bugetul lor, în domeniul și meseria pe care și le vor alege. În al treilea rând n-avem voie să irosim talentele copiilor. Fiecăruia i se potrivește altceva – pentru unii studii profesionale, tehnologice sau vocaționale, pentru alții studii universitare, cercetare și inovație. Toate sunt la fel de importante. Toate sunt necesare societății și economiei. ,…..” Integral: https://republica.ro/
“Bill Gates și cele „trei adevăruri dure despre climă”: De la apocalipsă la pragmatism În octombrie 2025, Bill Gates a publicat un memorandum adresat delegaților COP30 din Belém, Brazilia (noiembrie 2025), care marchează o schimbare de paradigmă în modul în care comunitatea globală ar trebui să gândească despre climă, dezvoltare și prosperitate umană. Cele „trei adevăruri dure despre climă” din textul său nu reprezintă, în principiu, o încercare de negociere cu realitatea: schimbarea climei este o problemă reală, dar abordările apocaliptice și obiectivele arbitrare de decarbonizare nu doar că nu funcționează, ci pot compromite chiar adevăratul scop—bunăstarea omenirii. Această pivotare nu este o denigrare a științei climatice. Este, mai degrabă, o criză de conștiință asupra modului în care știința a fost cooptată de agendele politice, și cum această cooptare a distorsionat prioritățile globale. Gates recunoaște ceea ce mulți climatologi prudenți au știut tot timpul: problema nu este doar schimbarea climei, ci cum o măsurăm și ce sacrificii ar trebui să facem pentru a o rezolva. Primul adevăr: Grav, dar nu apocaliptic Schimbarea climatică antropogenă este o problemă serioasă și reală, dar nu este o amenință existențială la civilizație. Deși planeta se încălzește și cu siguranță vor exista consecințe negative regionale și locale, oamenii vor continua să trăiască, vor lucra și vor prospera în majoritatea locurilor pe Pământ chiar și într-o lume semnificativ mai caldă. Această constatare nu minimalizează schimbarea climei. Spune doar adevărul: impacturile vor fi neuniforme, inegal distribuite și mai severe în unele regiuni decât în altele. Dar aceasta înseamnă, paradoxal, că adaptarea este nu doar posibilă, ci necesară pentru toți, iar dezvoltarea economică este instrumentul fundamental prin care aceasta se realizează. Riscul real este nu încălzirea în sine, ci răspunsurile paraliza(n)te la aceasta—răspunsuri care sacrifică oamenii săraci astăzi pentru o amenințare ambiguă mâine. Această logică este profund imorală din perspectiva etică. Al doilea adevăr: Dincolo de limitele arbitrare ale temperaturii globale Pentru cea mai mare parte a ultimelor două decenii, consensul științific și politic a conversat în jurul unor limite de încălzire cvasi-sacre: 2,0°C pentru a evita „periculoasă interferență antropogenă” și 1,5°C ca țintă politică mai ambițioasă. Gates îi pune la îndoială nu măsurătorile științifice în spatele lor, ci faptul că aceste limite s-au transformat în obiective politice cu o legitimitate științifică contrafăcută. Temperatura globală este o măsură metrică inadecvată a bunăstării umane. Două grade suplimentare nu spun nimic despre:
- Accesul la apă potabilă
- Disponibilitatea hranei
- Sănătatea populației
- Educația copiilor
- Oportunități economice
- Stabilitatea politică …..” Integral: https://www.contributors.ro/
“Politica sub anestezie: reabilitări, implanturi și alte intervenții de partid Merge vorba că trăim în secolul în care medicina pare că face minuni – dar, culmea, nu prin spitale, ci în culisele politice. Mi-a fost dat, fără nicio preparație, să dau peste un video cu Sabin Gherman, care realiza o disecție necruțătoare – fără bisturiu, dar cu precizia unui gerah frustrat – a recentului congres PSD. Judecând după cum se prezenta spectacolul, partidul nu mai e ce-a fost; mai degrabă seamănă cu un sanatoriu de cinci stele, în care foști clienți ai Justiției ies recondiționați: „spălați”, analize perfecte, zâmbet alb impecabil. Cu o singură excepție – bietul Dragnea, despre care aflăm că „n-a fost destul de deștept să-și rezolve dantura la timp”. …. În viziunea ardeleanului Sabin Gherman, toți cei care-au devastat țara și-au rezolvat între timp „himenoplastia politică”, o metaforă cât se poate de aprigă. Adică, se înțelege: virginitatea morală se reface pe fonduri publice, în clinici ideologice, cu ajutorul unei prese complice. Etica a devenit un simlu serviciu ambulatoriu, cu recuperare rapidă și ședință foto inclusă. BuBu: patologia doctrinei unice Și ca să fie treaba completă, algoritmul, parcă hotărât să-mi înfigă și mai adânc unghiile-n carne, mi-a recomandat „Judecata de Joi”. Acolo, CTP – în registrul său de „tată dezamăgit la medicină generală” – tranșa pe viu rămășițele democrației transatlantice. Când a fost întrebat dacă America e gata să înghită politici de inspirație „stângistă”, a ridicat din sprâncene și-a rostit, cu aerul unui chirurg bătrân care-a văzut prea multe: Stânga, dreapta – sunt povești. Când apare BuBu – Buzunarul și Burta – toți uită de ideologii. Asta-i singura doctrină care contează. Și uite-așa, în lumea lui BuBu și a „himenoplastiei”, politica a ajuns să semene cu sala de așteptare de la un cabinet privat: are Wi-Fi decent, muzică ambientală, reviste lucioase și promisiuni deșarte. …..” Integral: https://republica.ro/
“Cât de jos mai poate coborî acest om?! E teolog, are studii serioase, a scris cărți despre credință în Dumnezeu. E parlamentar AUR. E șeful Comisiei de cultură din Camera Deputaților. Ne-a șocat pe toți cu declarația că cine îi mai spune că e putinist „mă-sa-i curvă.” Deh, limbaj de teolog, de om credincios, de om cu Dumnezeu în gură la fiecare frază. Nu și-a cerut scuze. Nu și-a dat demisia. Nu a fost demis. Nu i-a fost rușine. Auzi, la mine, vorbesc și gândesc despre lucruri sfinte! Când s-a născut Mihail Neamțu nu exista cuvântul rușine…De la „mă-ta-i curvă” prin care demonstra că e grobian și are limbaj de golan, la „dacă aș fi președinte, aș dona la ruși tot echipamentul militar să îi facă muci” (pe ucraineni) nu a fost decât un pas. Mihail Neamțu a repostat acest mesaj pe rețeaua X, adică susține această aserțiune a unui deștept mai mare decât domnia sa, utilizatorul „nightwatcherT”: ….. Și încă un minim efort logic, din partea mea, nu a lui Mihail Neamțu cel iubitor de Dumnezeu: Dacă Putin face Ucraina muci și merge mai departe, cine urmează să fie făcute muci? Moldova, România… Ucraina luptă și pentru noi. Ucraina e granița cu imperiul răului. Ucrainei îi mor fiii, ca nouă să ne fie bine și să avem pace. Putem discuta despre orice divergențe, orice probleme, putem cere drepturi pentru minoritatea românească, dar nu ne putem alia cu Putin! Acolo e trădarea cea mare! ….” Integral: https://republica.ro/
“Rusia nu este de neînvins Rusia a mai pierdut războaie. S-a istovit micul kaghebist, V. Putin, să-i țină lecții de istorie lui D. Trump în întâlnirile directe sau în convorbirile telefonice pe care le-au avut. La școala kaghebistă, V. Putin a învățat istorie după Cursul scurt de istorie a PCUS și a URSS. Mai pe înțeles, fiorosul V. Putin a învățat fragmentar, rezumativ, dar mai ales pe neterminate, istoria Rusiei și a URSS. Prin urmare, în cadrul ideologizării de către comuniști a istoriei slavilor de răsărit acesta a învățat strâmb istoria acestor populații. Astfel, el a eludat rolul Kievului și primordialitatea acestuia în constituirea statalității slavilor de răsărit și implicit a statalității Rusiei Mari, sugerând că, după o lungă tradiție începută în sec. XVII și încheiată cu clasicii bolșevici, Ucraina este o creație statală artificială și, prin urmare, nu are legitimitatea unui stat independent, ci trebuie asociat și mai ales înghțit de Velikaya Rossiya. S-au instalat în mediile politice rusești și în spațiul bisericii ortodoxe ruse momente semnificative de „sacralizare a identității naționale ruse și discriminare a și marginalizare a naționalității ucrainene”. Astfel, la 1720, Petru cel Mare interzice tipăriturile în limba ucraineană, Ecaterina II, în 1763, „interzice folosirea limbii ucrainene la Academia Moviliană de la Kiev”, țarul Alexandru II, în 1881, interzice folosirea limbii ucrainene, iar în 1888, interzice pentru cei care se botează să primească nume ucrainene, la 1908, senatul țării „declară că limba ucraineană este păguboasă pentru ruși”, iar la 1914, se interzice aniversarea a 100 de ani de la nașterea lui Taras Șevcenko etc. Iată un cortegiu nesfârșit de interdicții și de cenzuri ale identității și culturii ucrainene. Este o pervertire fără precedent a realității istorice în ceea ce privește lumea și statalitatea ucraineană promovată de ideologia imperială, țaristă și bolșevică de-a lungul timpului, asta în condițiile în care istoria statalității rusești, prost învățată de V. Putin, este inexistentă la începuturile evului mediu. ,,,, În aceste condiții, „înspăimântătorul” V. Putin uită în narcisismul său ridicol de înfrângerile monumentale ale Rusiei de-a lungul istoriei. Enumerăm câteva dintre acestea: dominația mongolă asupra teritoriilor rusești până la 1480, cucerirea Rusiei de către Polonia între 1610-1612, războiul de cucerire al Ceceniei, din sec. XVIII și până în sec. XX, prelungit și neterminat până astăzi. Despre acest război era vorba și în proza „Hagi Murad” al lui Tolstoi. Personaje ale scrierii lui Tolstoi, Hagi Murad și Imam Șamil, pot fi recunoscute în figurile de astăzi al lui Djohar Dudaev și Șamil Bațaev. Rusia a reușit să controleze parțial teritoriul cecen doar prin malefacțiunile și trădările ridicolului luptător Kadârov. Rusia a suferit înfrângeri și în 1812 în campania napoleoniană când, dacă n-ar fi fost „generalul iarnă”, ar fi devenit un viceregat condus de mareșalul francez Ney. Rusia a fost învinsă și în Războiul Crimeei, din 1853-1856, de către o coaliție formată din Anglia, Franța, Imperiul Otoman. Crimeea a devenit, așadar, un loc cultural și simbolic al disputei și războaielor, dacă ne gândim la anul 2014, anul anexării acesteia de către Rusia. Nu trebuie să uităm înfrângerea rușinoasă a Rusiei în războiul cu Japonia, din 1904-1905. În timpul Primului Război Mondial, Rusia a fost înfrântă fiind nevoită să încheie pacea cu Germania în 1918 prin Tratatul de la Brest-Litovsk. În cel de-al II-lea Război Mondial, URSS ar fi fost învinsă de Germania, dacă nu ar fi intervenit SUA cu ajutoare masive în avioane, muniții, tancuri, alimente, în valoare de aproape 180 miliarde de dolari, toate venite prin portul Arhanghelsk. …..” Integral: https://republica.ro/
“Oana Gheorghiu, acuzată de PSD de incompatibilitate: ”A făcut, dar nu a furat!” Scandal uriaș pe scena politică după ce PSD a acuzat-o pe Oana Gheorghiu de incompatibilitate, motivând că ”a făcut prea multe” și că ”nu e normal ca un cetățean să facă atâtea fără să fure nimic”. Social-democrații sunt vizibil deranjați de precedentul periculos creat: români care fac ceva fără să bage măcar un pix în buzunar. ”E incompatibilă cu sistemul! Noi avem proceduri clare: întâi furi, apoi promiți că faci. Ea a inversat totul!”, a declarat liderul PSD Sorin Grindeanu, complet șocat, în timp ce încerca să explice diferența dintre inițiativă civică și munca de partid. Într-un comunicat oficial, PSD precizează că incompatibilitatea vine din lipsa totală de reflexe politice. ”A construit un spital, a strâns bani, a organizat oameni. Astea sunt activități profund neprofesioniste. Unde e comisionul? Unde sunt licitațiile trucate? Măcar o rudă angajată la proiect, ceva!”, spun pesediștii. …..” Integral: https://www.timesnewroman.ro/
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
“Traian Băsescu, despre pensiile magistraţilor: Numai prin negociere se poate ieşi din impas. Trebuie acceptată o soluţie de mijloc. Dacă nu, vom avea arbitru constituţional. Acum, puterea judecătorească parcă e ruptă de stat. Acest lucru e de neacceptat…..”
https://www.news.ro/justitie/traian-basescu-pensiile-magistratilor-numai-negociere-iesi-impas-acceptata-solutie-mijloc-vom-avea-arbitru-constitutional-acum-puterea-judecatoreasca-parca-e-rupta-stat-acest-lucru-e-neacceptat-1922403316572025112322239713