Revista Presei – 17 iunie.”Evaziunea fiscală a atins cote alarmante: România pierde 507 euro pe secundă….. România este pe primul loc în Uniunea Europeană la evaziune fiscală. Sume pierdute de ordinul zecilor de miliarde de euro ar fi putut fi investite, de exemplu, în autostrăzi, școli și spitale.”
| 17/06/2022 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de vineri, 17 iunie! Potrivit ANM, în intervalul 17 iunie, ora 03.00 – 17 iunie, ora 11.00, în vestul şi nord-vestul ţării, precum şi în zona Munţilor Apuseni, vor fi perioade cu instabilitate atmosferică accentuată ce se va manifesta prin frecvente descărcări electrice, intensificări ale vântului şi vijelii (viteze la rafală de peste 55…75 km/h), averse torenţiale şi izolat grindină. De asemenea, meteorologii au emis și o informare meteorologică de instabilitate atmosferică temporar accentuată, valabilă de vineri, 17 iunie, ora 11:00 până sâmbătă, 18 iunie, ora 10:00, în toată țara. În intervalul menționat, manifestările de instabilitate atmosferică se vor extinde treptat, astfel că se vor semnala în cea mai mare parte a țării și se vor intensifica, îndeosebi după-amiaza și seara. În Bucureşti, instabilitatea atmosferică va fi în creştere din după-amiaza zilei de vineri (17 iunie) şi vor fi perioade cu averse, descărcări electrice, intensificări de scurtă durată ale vântului şi posibil vijelii şi grindină. Temperaturi: 29/ 14…17 gr.C.
“VIDEO De ce nu au românii acces la medicamente inovatoare.….”În primul rând, problema ce mai mare pe care o avem în acest moment este lipsa unor termene clare în legislația din România pentru introducerea unui medicament nou în sistemul de compensare și rambursare. Acest lucru se întâmplă în ciuda faptului că în legislație există câteva deadline-uri, câteva termene, care sunt pentru evaluarea dosarelor depuse de companii pentru rambursare, sau pentru evaluarea dosarelor pentru obținerea prețurilor. Dar pentru introducerea unui nou medicament în lista de compensare și gratuități, nu există niciun termen, nu există o regulă clară. De asemenea, nu există termene pentru adaptarea protocoalelor terapeutice la modificările care sunt făcute la lista de compensare și de gratuități. Tot acest proces generează o stare de incertitudine și o lipsă de predictibilitatea în ceea ce privește accesul pacienților la medicamente noi. Faptul că în România s-a decis cu mulți ani în urmă ca prețul medicamentelor să fie cel mai mic dintr-un coș de 12 țări, recunoscute ca fiind țări europene cu cele mai mici prețuri , face ca România să ajungă să aibă un minim al minimelor în ceea ce privește prețul medicamentelor. Acest lucru vulnerabilizează pacienții din România pentru că multe cantități de medicamente care sunt aduse în România sunt re-exportate către alte piețe, iar pacienții români rămân fără medicamentele de care au nevoie“, a explicat Dan Zaharescu, directorul executiv ARPIM, la #2022 SUMMIT DE SĂNĂTATE, organizat de Newsweek România. ….. În perioada 2008-2014 nu a fost aceptat niciun nou medicament în sistemul de compensare și rambursare și de atunci am pornit cu un handicap semnificativ care continuă, din păcate, să se mărească…..” Integral: https://newsweek.ro
“Evaziunea fiscală a atins cote alarmante: România pierde 507 euro pe secundă.…. România este pe primul loc în Uniunea Europeană la evaziune fiscală. Sume pierdute de ordinul zecilor de miliarde de euro ar fi putut fi investite, de exemplu, în autostrăzi, școli și spitale. Peste 16 miliarde de euro se pierd anual din fentarea codului fiscal – este estimarea făcută de președintele ANAF. Adică peste 500 de euro sau peste 2.500 de lei – sume pierdute pe secundă. Bani care ar fi trebuit să ajungă la bugetul țării. Cu 16 miliarde de euro s-ar fi putut construi anual în România peste 2.300 de kilometri de autostradă, 3.000 de școli și 27 de spitale regionale. Mai mult decât atât, tot din acești bani am fi avut deja o magistrală de metrou către aeroport. Și mult așteptata autostradă de la București până la Brașov ar fi fost și ea gata. Tot în această sumă țara noastră ar fi avut deja spitale regionale în Iași, Craiova și Cluj. Peste 100 de creșe și 200 de școli noi, cu 8 clase fiecare, s-ar fi putut construi, de exemplu, în zonele mai puțin dezvoltate ale țării. Conform Comisiei Europene suntem pe locul întâi la acest capitol: finanțele statului sunt diminuate cu aproape 35% din neîncasarea de TVA. Doar într-un an, din 2018 până în 2019 deficitul de încasare a crescut cu 6 miliarde de lei. Adică și mai mulți bani pierduți…..Topul țărilor cu cea mai mare evaziune fiscală este condus de țara noastră, urmată apoi de Grecia și Malta…..” Integral: https://www.digi24.ro
“SURSE: Liderii coaliției au decis modificarea impozitelor pe proprietate în funcție de valoarea din grila notarială / Deduceri fiscale pentru salariile de maxim 4.500 de lei brut / Fără acord pentru suprataxarea firmelor mari….. În schimb, liderii coaliției de guvernare au decis sa aplice deduceri fiscale pentru persoanele care au salarii de maxim 4.500 de lei brut. Inițial, social-democrații voiau deduceri pentru orice salariu de până la 6.000 lei brut. Liberalii susțin că schema de deduceri atinge deja 3 miliarde de lei în forma agreată….. Impozitul pe clădiri se va calcula în funcție de valoarea proprietății, care se regăsește în grila notarială. Autoritățile locale pot aplica un impozit cuprins între 0,1% și 0,2% din valoarea de impozitare raportată. Acest lucru înseamnă că în orașele mari impozitul pe clădiri ar putea creste, în timp ce în orașele mici sau în zonele rurale ar putea scădea. De asemenea, s-a convenit aplicarea unui TVA majorat de la 9% la 19% la băuturile care conțin zahăr.” Integral: ttps://www.g4media.ro
“Cristian Duţescu, avocat: Regândirea fiscalizării proprietăţii (I). Eliminarea impozitării proprietăţii asupra construcţiilor..… Impozitarea drepturilor de proprietate reprezintă atât cea mai veche formă de taxare, cât şi cea mai puţin justificată. Marii filosofi din zorii capitalismului John Locke, Thomas Hobbes şi Adam Smith au respins ideea taxării proprietăţii, pe diverse temeiuri care rămân în principiu actuale şi astăzi. ….. Indiferent de obiectul dreptului de proprietate, impozitarea este corect a se realiza în funcţie de consumarea resurselor şi accesul la serviciile comunităţii respective, nu în raport de simpla deţinere a dreptului de proprietate. Contribuţia la bugetele publice (locale) ale comunităţii trebuie impusă tutror celor care consumă resursele, indiferent de natura activităţii pe care o desfăşoară, ori de locul unde îşi au sediul/domiciliul principal. Numai în acest mod poate fi aplicat într-o societate capitalistă principiul echităţii. Cele mai mari venituri al bugetele comunităţilor locale provin din taxarea proprietăţii asupra imobilelor. În acelaşi timp, comunitatea beneficiază de impozitele plătite cu ocazia cedării cu titlu oneros a dreptului de proprietate asupra imobilului….. În aceste circumstanţe, ni se pare adecvată soluţia britanică, potrivit căreia este instituită o taxă pe reşedinţă şi nu pe dreptul de proprietate asupra construcţiei. În ipoteza în care se alege taxarea dreptului de proprietate asupra construcţiilor, soluţia optimă este cea aplicată în prezent în Hong Kong, respectiv impozitarea exclusiv a veniturile realizate din închiriere şi nu a dreptului de proprietate în sine. O impozitare excesivă a construcţiilor implică descurajarea dezvoltării urbane şi industriale, în primul rând. Din acest considerent, una dintre cele mai stupide taxe gândite vreodată a fost cea pe activele imobiliare ale companiilor. Apoi, taxarea proprietăţii asupra construcţiilor este inechitabilă conceptual. Construcţia reprezintă în principiu o creaţie autonomă, materială, ce face obiectul unui drept de proprietate, în mod asemănător cu o operă literară sau o cu o emisiune de acţiuni. Aplicarea unui impozit asupra dreptului de proprietate privată ce are ca obiect o construcţie, la crearea căreia statul nu a avut nicio contribuţie, nu este justificată de vreun argument fondat pe interesul public. Prin impozitarea proprietăţii asupra construcţiilor şi neimpozitarea proprietăţii asupra acţiunii sau asupra unei opere artistice, de exemplu, se creeează o vădită discriminare între titularii drepturilor de proprietate asupra unor elemente create de om. Din această perspectivă, impozitarea proprietăţii asupra terenurilor apare, a fi, într-adevăr, unica fiscalizare a proprietăţii ce poate fi justificată, întrucât, în principiu, pământul nu a fost creat prin efortul omului (polderele olandeze nu sunt un contraexemplu, chiar dacă uscatul este creat artificial prin efortul omului)….. Oricum, stabilirea unei taxări pe două nivele diferite, fixă pentru teren şi variabilă, putând tinde spre zero, pentru construcţiile edificate pe teren, este susţinută ferm de către economiştii contemporani, argumentele principale fiind:
- taxarea (excesivă) a ameliorării valorii terenului prin edificarea de construcţii sau chiar plantaţii este în detrimentul dezvoltării economice, întrucât investitorii vor căuta alte locaţii pentru a-şi investi capitalul;
- pe de altă parte, terenul fiind fix, imobil, nu poate fi relocat, este limitat în cantitate, astfel încât impozitarea acestuia nu va afecta investitorii, nu le va modifica comportament, aşa cum o face impozitarea capitalului…..” Integral: https://www.zf.ro
“Iliescu nejudecat pentru sângele vărsat Niciunul dintre securiștii infiltrați printre ortacii din Valea Jiului nu este inculpat în dosarul Mineriadei. Agenții fostei poliții politice au primit un cec în alb pentru a alunga investitorii străini. Dosarul Mineriadei din 13-15 iunie se află și acum pe lista de așteptare a instanței supreme, după ce în 2020 judecătorii Înaltei Curți de Casație și Justiție au retrimis procurorilor militari de la Parchetul General rechizitoriul, motivând că ancheta nu este completă și că multe declarații ale martorilor nu sunt relevante. A fost nevoie de 30 de ani pentru ca dosarul să ajungă din nou la procurorii militari, în condițiile în care zeci de martori ai acuzării au adus dovezi clare privind implicarea directă a lui Ion Iliescu, Petre Roman, Gelu Voican Voiculescu, Virgil Măgureanu, Miron Cozma în atrocitățile pe care justițiarii huilei din Valea Jiului, chemați de Iliescu în după-amiaza de 13 iunie 1990, le-au făcut în București. Cum vor reuși procurorii să refacă dosarul Mineriadei după placul judecătorilor de la ÎCCJ, după ce au trecut mai bine de trei decenii de la evenimentele sângeroase din București? Mă tem că rechizitoriul se va prăfui în sertarele anchetatorilor…..Bilanțul oficial al victimelor Mineriadei din 13-15 iunie a fost de șase morți și 746 de răniți. Rămâne însă un fapt care nu a fost elucidat nici până în ziua de azi. La câteva zile după plecarea minerilor, în cimitirul Străulești au fost găsite de către jurnaliștii de la publicațiile de opoziție câteva zeci de morminte noi, pe ale căror cruci de lemn scria „Neidentificat“. Nu s-a făcut nici o anchetă care să dezvăluie adevărul…..„Înalta disciplină civică“ a justițiarilor huilei din Valea Jiului s-a concretizat în crime și sute de răniți, pentru care șeful statului le-a mulțumit unor criminali. Până și doar această frază ar fi fost suficientă pentru ca Iliescu să fi ispășit ani grei de închisoare. Procesul Mineriadei a durat și va mai dura și dintr-o altă cauză, mai puțin dezbătută în spațiul public. După grevele din ’77 ale minerilor din Valea Jiului, urmate de condamnări cu până la 5 ani de închisoare, printre aceștia au fost infiltrați zeci dacă nu sute de securiști care îi vor ține sub supraveghere. Au avut timp pentru a le cunoaște psihologia și pentru a exersa metodele prin care pot fi manipulați. Mineriada din 13-15 iunie a fost orchestrată de agenții Securității îmbrăcați în salopeta de miner, cu recuzita obligatorie: lămpașe, bâte și bastoane de cauciuc. Nici unul dintre acești securiști nu este inculpat în dosarul Mineriadei. Întrebarea este de ce? Tocmai pentru că ei au știut de unde au primit ordinele, cine au fost strategii atrocităților din București, cine avea de profitat de pe urma acelei descinderi a ortacilor care a oripilat lumea democratică. Omerta a fost răsplata celor de la vârful puterii politice. Scopul pervers al strategilor Mineriadei nu a fost acela de a degaja Piața Universității, care fusese deja „curățată“ de ultimii manifestanți în dimineața de 13 iunie. Foștii securiști aveau nevoie să descurajeze orice încercare a investitorilor străini de a investi în industria falimentară lăsată de Ceaușescu. „Nu ne vindem țara“ a fost lozinca fabricată în laboratoarele fostei Securități pentru ca poliția politică a regimului comunist să căpușeze mamuții industriali. Așa s-au făcut peste noapte averile de zeci și sute de milioane de dolari. După ce nu a mai rămas prea mult de furat, s-a dat liber și investitorilor străini…..” Integral: https://www.dw.com
“Precedent în instanță – Biserica Ortodoxă Română obligată să răspundă pe Legea Informațiilor Publice – 544/2001….. Instituțiile statului par să-l confunde pe însuși Dumnezeu cu entitatea juridică ce-l reprezintă aici, pe pământ românesc. Pe Creator nu-l deranjezi cu nimicuri lumești. Nimeni, deci, dintre cei echipați cu putere de autoritate publică nu verifică în vreun fel Biserica. Nici controlul cetățenesc, obligatoriu într-o democrație, nu există. Încă de la primele subiecte de investigație abordate în cadrul proiectului Să fie lumină, am încercat să solicităm BOR informații pe care le consideram de interes public. Și am continuat să o facem constant, apelând la Legea liberului acces la informații de interes public, faimoasa Lege 544 din 2001. Ni s-a răspuns, la început politicos, dinspre Patriarhie, că Biserica Ortodoxă nu se supune acestui act juridic. Apoi ni s-a răspuns dinspre episcopii (structurile constituente ale cultului) că BOR e deasupra obligației de a furniza informații de interes public solicitate legal. Ce am făcut Pe 24 iulie 2020 am cerut oficial Patriarhiei Române câteva informații de interes public. Mai exact, solicitam date referitoare la bani publici primiți de structuri ale BOR de la instituții de stat. Am formulat cererea în baza Legii 544 din 2001. În fața instanței, Patriarhia s-a apărat cu același etern și unic argument folosit de 32 de ani încoace: BOR nu este obligată să răspundă cererilor în baza Legii 544 din 2001, pentru că prevederile ei nu i se aplică. Instanța a reținut că, fiind vorba despre „sursele de finanțare publică” ale unei entități „ce utilizează sau administrează resurse financiare publice”, Biserica nu poate fi exceptată de la a comunica aceste informații. Practic, ce spune Tribunalul București în această hotărâre poate fi tradus simplu: „orice entitate care folosește bani publici trebuie să dea socoteală pentru ei”. ….. Curtea de Apel București, care a judecat recursul, nu a acceptat însă argumentul BOR, astfel că la finalul lui februarie 2022 a fost respinsă și calea de atac, iar hotărârea inițială a tribunalului a rămas definitivă. ….” Integral: https://presshub.ro
“ÎPS Teodosie, un ctitor al celor lumești și un admirator al lui Putin Comercializarea și politizarea credinței sunt boli ale slujitorilor Bisericii. Astfel s-a ajuns să avem de 50 de ori mai multe biserici, mănăstiri și case de rugăciune decât spitale și de 4 ori mai multe decât școli ….. Un alt sondaj, realizat de IRES, arată că încrederea românilor în preoți este semnificativ mai mică, anume 51%. Această diferență rezultă din faptul că sunt preoți bețivi, preoți bolnavi după avere, preoți care se dedau mai mult celor lumești decât să-l slujească pe Dumnezeu. Aceleași metehne le au și unii ierarhi ai Bisericii. Un studiu de caz este relevant în această privință. ÎPS Teodosie, arhiepiscolul Tomisului, a fost implicat de-a lungul anilor în numeroase scandaluri, intrând în conflict și cu Sinodul BOR. Cel mai recent scandal privește iminenta demolare a unei biserici construite ilegal, fără autorizație, pe trotuarul de pe Bulevardul Tomis din Constanța. Lăcașul de cult seamănă mai degrabă cu un hambar sau cu un grajd de vite….. Arhiepiscopul a anunțat că în biserică vor sta zi și noapte preoți și credincioși care vor apăra lăcașul, pentru că „buldozerele nu vor trece peste oameni“. În plină pandemie de COVID-19, ÎPS Teodosie nu a respectat restricțiile impuse de autorități, adunând mii de credincioși la sărbătorile religioase. Reprezentanții Sinodului au spus la vremea respectivă că faptele arhiepiscopului au fost „însoțite de o atitudine provocatoare“ și că „exprimă un duh de indisciplină și de răzvrătire.“ Arhiepiscopul Tomisului fost dovedit că a colaborat cu fosta Securitate conform dosarului aflat la Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii (CNSAS). A fost implicat în scandalul de plagiat al tezelor de doctorat ale mai multor prelați de la Arhiepiscopia Tomisului, pe care le-a coordonat și binecuvântat. La adresa arhiepiscopului Teodosie au planat acuzații că ar fi întreținut relații sexuale cu minori, dar presupusa culpă nu a fost dovedită. Înaltul ierarh al BOR a fost trimis în judecată pentru fraudarea de fonduri europene în valoare de 1,4 milioane de lei, dar dosarul a fost clasat de judecătorii ÎCCJ după ce martorii și-au schimbat declarațiile în instanță. Să fie oare vreo legătură între traseul juridic al dosarului de corupție și averea impresionantă a ÎPS Tedosie? Vocile din mass-media spun că da. În fața atâtor acuzații pentru care Înalt Prea Sfințitul nu a primit nici o sancțiune, ce ne facem cu zicala „Nu iese fum fără foc“? Rămâne ca dreptcredincioșii să se aplece asupra ei. Arhiepiscopul Teodosie este și un dușman constant al ecumenismului, certându-și de pildă enoriașii ortodocși care intră într-o biserică catolică. Este de notorietate atitudinea înaltei fețe bisericești față de statutul femeii:…. Ca și anul trecut, anul acesta de Bobotează ÎPS Teodosie s-a urcat pe o cisternă cu apă și a sfințit-o, prefăcând-o în agheasmă. Capacitatea cisternei a fost împărțită apoi în 150.000 de peturi și în butoaie. Drumul de la Catedrala Arhiepiscopală a Tomisului la Portul Turistic Tomis, unde așteptau mii de credincioși, a fost străbătut cu căruțe trase de boi și de măgari. Înalt Prea Sfințitul a însoțit convoiul într-o trăsură cu doi cai. Asta ne amintește de extravaganțele fostului primar al Constanței, pușcăriașul Radu Mazăre. Înalt Prea Sfințitul este și un admirator al lui Putin.….Comercializarea și politizarea credinței sunt boli încurabile ale slujitorilor Bisericii. Statisticile arată că de la căderea comunismului au fost construite peste 8.500 de lăcașuri de cult. Astfel s-a ajuns să avem de 50 de ori mai multe biserici, mănăstiri și case de rugăciune decât spitale și de 4 ori mai multe decât școli.” Integral: https://www.dw.com
“Prețiosul timp al oficialului român și cum i se strică lui cheful.…. Cine are tupeul să i-l ia lui, înaltului funcționar, cel mare și tare, care nu-și păstorește țara, ci mai degrabă și mai cu spor repaosul, cel imposibil de sacrificat. Căci oficialul nu-și jertfește binemeritata pauză decât dacă, vai, chiar nu mai are încotro. În fișa postului său vacanța e precum capitala între prăfuitele orașe de provincie ale unei țări. Ca perla coroanei, față de niște biete și umile pietre semiprețioase. Pe veci inubliabil, în context, rămâne ex-pesedistul Dan Mihalache. Cândva s-a dat de trei ori peste cap, a devenit penelist, șef de campanie al lui Iohannis și, ca răsplată pentru victorie, s-a văzut uns ambasador la Londra. Dar apoi cineva l-a stingherit. Nu atât un sângeros atentat terorist islamist comis la Londra cu morți și zeci de răniți în timp ce el era ministrul României în capitala Regatului Unit l-a deranjat rău pe slujbașul statului român, cât cererile de informații ale celor care doreau să afle dacă sunt printre victimele statului islamic și români. Replica sa a rămas memorabilă. Dan Mihalache a declarat că ”atacul…de la Londra i-a stricat un pic seara” pe care o petrecea la București în calitate de ”naș de cununie”. Sunt ”în ţară, care e problema? Am fost chiar naş. Eu nu pot să îmi planific năşiile în funcţie de atentate”… s-a rățoit el la persoana care-i tulburase și stingherise petrecerea cu întrebările sale îngrijorate. ”Asta e viaţa”, mai adăugase stoic diplomatul lui Iohannis, fără pic de înțelegere pentru inoportunarea sa. Șapte persoane își pierduseră viața și alte aproape 50 fuseseră rănite atunci la Londra, după ce o camionetă intrase în trecători pe London Bridge iar trei bărbați înjunghiaseră oameni pe străzi și în baruri. Fuseseră puși pe fugă de un muncitor român înarmat cu un făcăleț înainte ca atacatorii să fie împușcați de forțele de ordine. Florin Morariu, eroul cu făcălețul care-i confruntase pe ferocii teroriști, primise înalta distincție britanică pentru curaj al reginei: „The Queen’s Commendation for Bravery„. Dar el, desigur, nu era decât un simplu și brav om al muncii. Iar nu un oficial român….. Nunți, botezuri, cumetrii. Și sărbătoarea de Rusalii Mare nevoie ar avea nu doar românii, ci toți europenii de lideri curajoși ca Zelenski. Sau măcar ca brutarul Florin Morariu. În schimb au parte din plin de lorzi Jim și de lei paralei ca regele animalelor din Vrăjitorul din Oz. Și apoi de oștiri întregi de Brânzovenești, Cațavenci și Farfurizi. Să avem puțintică răbdare, ni se tot cere. Nu doar de la București. Ci și de la Berlin, Paris, Roma, Budapesta și Viena. Și ni se tot repetă. Ca să ne intre bine și definitiv în cap că nu e nicio urgență înarmarea Ucrainei, că Rusia ferească cerul să vrem s-o învingem ”umilind-o”, că putem s-o ținem ca până acum cu finanțarea războiului de agresiune putinist și genocidul aferent prin plata unui miliard pe zi pentru gazele importate de nemți și petrolul cumpărat la Moscova de unguri și de alții…. Luni dimineață, cozile de tiruri pentru ieșirea din țară erau de aproape 20 de kilometri, relata Monitorul de Suceava. Problema, pentru prefectul de Suceava, Alexandru Moldovan, nu era la instituțiile statului, ci ”la comisionarii vamali și brokerii care și-au sistat activitatea de Rusalii…Căci în acest weekend…brokerii și comisionarii vamali și-au luat liber, atât pe partea noastră, cât și, surprinzător, pe partea ucraineană, deși la ei nu știu dacă erau sărbători.” Dacă prefectul de Suceava nu știe, oare cine să știe? Și de ce autoritățile n-au prevenit situația? Pentru că nu-și strică ei seara, un pic? Și cu atât mai puțin weekendul, rusaliile, vacanța? S-o întrebăm pe Aglae Popesco din schița ”Urgent”? Pe Costăchel Gudăru, avocat din ”Telegrame”? Marți după-amiază, timpul de așteptare la Vama Siret era de 900 de minute pentru autocamioane. Bine că nu ținea, mai știi, nouă luni, cât ar fi nevoie, naturaliter, pentru nașterea unui copil!….. În România se așteaptă alt război, mai corespunzător Cireașa de pe tort n-au pus-o însă birocrații bucovineni. Ci Ministerul român al Apărării, păstorit de onor dom Dâncu, ”pesedistul dăștept”, cum i-a spus, vag frivol, pe vremea când mai era voie să critici ”ciuma roșie”, un amic cam neobrăzat. În condițiile în care drona e arma cheie în războiul postmodern, Ministerul lui Dâncu și-a permis să-i anuleze României singura licitație de achiziție de drone pentru armată, punând pe butuci și o lucrativă afacere pentru forța de muncă românească. Căci arma israeliană, adaptată cerințelor moderne ale armatei britanice, urma să fie fabricată de celebrul concern Elbit, din Haifa, și de partenerii săi, în joint venture cu Thales, dar nu în Israel, ci pe meleagurile românești. Dar n-a vrut dregătoria lui Dâncu. N-a vrut și pace bună…..Oferta, afirmă producătorul (și avem motive întemeiate să-l credem), era mai bună. Marfa ar fi fost mai eficientă în război. Prin urmare devenise inacceptabilă și intolerabilă pentru Minister. Care nu consideră că e vreun război barbar care tulbură și stingherește lumea la granița onoratei țărișoare: iar nefiind pericol, se poate lipsi de dronele cele mai bune de pe piață. Așa că s-a sistat licitația…..” Integral: https://www.dw.com
“The Wall Street Journal: „Capcana Jumătăților de Măsură” a Americii ar putea condamna Ucraina / În Vietnam și Afganistan, SUA au intervenit, dar nu s-au ținut de treabă pentru a obține victoria…. Situația sugerează că și în cazul Ucrainei SUA sunt pe cale să se împotmolească într-un tipar persistent: America se implică într-un conflict extern, are inițial un oarecare succes, dar apoi nu reușește să-și atingă obiectivele. Am putea să-i spunem Capcana Jumătăților de Măsură. Au exista mai multe ocazii în perioada postbelică în care SUA s-au trezit prinse la mijloc între două imperative contradictorii. Unul e să ia măsuri, inclusiv militare, pentru a răspunde la o agresiune ori vreun alt fel de amenințare. Celălalt e să-și limiteze răspunsul pentru a ține sub control costurile și riscurile, în caz că acele măsuri inițiale se dovedesc a fi inadecvate pentru sarcina dată – ceea ce adesea se și întâmplă. Afganistanul ne oferă cel mai recent exemplu. În urma atentatelor de la 11 septembrie a existat un imperativ vădit de a-i pedepsi pe organizatorii atacului. Al Qaeda a fost dislocată din bazele ei teroriste și talibanii au fost alungați de la putere. Un nou guvern a preluat puterea. Însă insurecția talibanilor a repornit, cu sprijinul Pakistanului, și, în cele din urmă, caracterul aparent perpetuu al conflictului, nerăbdarea opiniei publice și imposibilitatea de a învinge în absența unei prezențe permanente în țară, inacceptabilă din perspectiva politică, au dus anul trecut la retragerea umilitoare și revenirea talibanilor la putere. Și alte intervenții americane nefericite au căzut în aceeași capcană, încă de la sprijinul acordat cu inima îndoită de America taberei naționaliste din războiul civil din China (1945-1949). Acel sprijin n-a reușit să mențină guvernul la putere, dar ne-a atras dușmănia comuniștilor, care în cele din urmă au și câștigat. Vietnamul constituie celălalt exemplu dramatic. Cele peste 500.000 de trupe aruncate în luptă și cei 60.000 de morți poate că nu sună a jumătate de măsură. Însă persistența pierderilor umane, deziluzia publicului și absența voinței de a lua măsuri drastice pentru descurajarea Vietnamului de Nord au dus la retragerea americană. Când Vietnamul de Nord a invadat Sudul în 1975, Congresul a respins pledoariile administrației Ford în favoarea intervenției, iar la scurt timp după aceea Saigonul a căzut……Însă acum, în ciuda sancțiunilor masive și a livrărilor de armament ce depășesc 5 miliarde de dolari, rușii par a fi pe punctul de a captura întregul Donbas, ceea ce i-ar oferi lui Putin o victorie clară, fie ea și parțială, și o bază de unde forțele sale din Ucraina și-ar putea extinde atacurile. Reacționând la această stare de fapt, nu cumva cădem iar în Capcana Jumătăților de Măsură?…..Cu alte cuvinte, impulsul inițial de a ajuta Ucraina s-a lovit de impulsul contrar de a limita ajutorul, exact ca în conflictele trecute – Liban în 1983, Somalia în 1993-94 și Irak, precum și China, Afganistan și Vietnam. În cazul în care Capcana Jumătăților de Măsură va fi din nou amorsată și Ucraina va fi într-un final înfrântă, concluzia pentru adversarii Americii, și în primul rând pentru China, va fi: dacă te ții de treabă suficient de mult timp, SUA nu vor adopta măsurile dificile și costisitoare necesare pentru a câștiga.” Integral: https://www.g4media.ro
“Rusia şi scindarea Europei Războiul din Ucraina este fotografia Europei înşeşi, a unei Europe care, doar în aparenţă unite, este minată de tensiunile născute din tentaţia complicităţilor şi ispita acomodărilor. Unitatea politică a continentului este, în faţa agresiunii Rusiei, doar un deziderat. Dincolo de generozitatea formulelor de conjunctură se afla strategiile divergente şi ciocnirile de sensibilitate. Iar apelul Preşedintelui Franţei la negocieri directe între Ucraina şi Rusia nu este decât un ecou al acestei înclinaţii de a recurge la compromisul întemeiat pe pe cedările teritoriale. În cele din urmă, pentru o parte a elitei din Europa Occidentală, estul şi centrul Europei sunt şi vor fi un spaţiu al compensării ambiţiilor Rusiei. Aceste naţiuni pot fi, oricând, abandonate, total sau parţial, spre a permite continuarea unui lucrativ comerţ al resurselor naturale. Politeţea diplomatică a Preşedintelui Macron maschează, inabil, acest sindrom atât de familiar al conciliatorismului. Scindarea Europei este provocată de cei care, în numele stabilităţii, fac apel la recompensarea agresiunii. Scindarea Europei este provocată de cei care, în numele umanitarismului, sunt pregătiţi să accepte un regim Putin, imperialist şi despotic, în cadrul comunităţii lor de naţiuni. Scindarea Europei este provocată de cei care, în numele pragmatismului, imaginează mutilarea unor state, spre a salva, ca în 1938, himera păcii. Memoria elitelor care practică această politică a acomodării este afectată de o amnezie deliberată: discursurile de azi nu sunt diferite de cele care, în urmă cu decenii, făceau apel la destindere în relaţiile cu URSS. Vocile de astăzi, atât de ipocrite în intenţiile lor, le evocă pe cele ale tovarăşilor de drum ce elogiau URSS şi realizările comunismului, acuzând Statele Unite de perpetuarea “războiului rece”. Continuitatea dezonoarei este evidentă, ca şi continuitatea complicităţilor ce explică alegerile strategice de acum. Războiul din Ucraina expune, dramatic şi limpede, ruptura dintre laşitate şi solidaritate. Deceniile de sinergie cu Federaţia Rusă au urmat deceniilor de sinergie cu URSS. Crimele, agresiunea, jaful nu mai contează. Discursurile grandilocvente dedicate solidarităţii europene sunt menite să compenseze, retoric, inacţiunea ce permite Rusiei să meargă mai departe pe acest drum al violării principiilor elementare ale naţiunilor civilizate. Unitatea Europei se fondează nu pe formule birocratice şi pe directive, ci pe asumarea unui destin comun ce refuză cedarea în faţa barbariei…..” Integral: https://www.contributors.ro
“Iohannis era la vagonul de dormit și nu apare în poza cu Macron, Scholz și Draghi Iohannis, Macron, Scholz și Draghi au mers la Kiev cu același tren, dar în vagoane diferite. Asta pentru că președintele nostru a preferat vagonul de dormit, în timp ce liderii Franței, Germaniei și Italiei au ales un vagon cu birou, unde să poată sta și să discute despre detaliile vizitei la Kiev. Ce-i drept, Emmanuel Macron a încercat să-l cheme și pe Iohannis la poza de grup din tren, dar oricât l-a scuturat pe președintele nostru n-a reușit să-l trezească. Iohannis doar a mormăit ceva la un moment dat, după care s-a întors pe partea cealaltă. A încercat și să-i smulgă ursulețul din brațe ca să- trezească, dar fără succes. Chiar și după ce trenul a oprit în gara din Kiev Iohannis a continuat să doarmă. Ăsta e și motivul pentru care comunicarea oficială spune că Iohannis a ajuns în Kiev la câteva ore după Macron, Scholz și Draghi…..” Integral: https://www.timesnewroman.ro
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Super tare Stanomir. O pune exact cum este. Sa vedem ce arme si munitie de artilerie primesc Ukraines de la francezi, germani si italieni dupa vizita de ieri la Kyiv.
“…În cele din urmă, pentru o parte a elitei din Europa Occidentală, estul şi centrul Europei sunt şi vor fi un spaţiu al compensării ambiţiilor Rusiei. Aceste naţiuni pot fi, oricând, abandonate, total sau parţial, spre a permite continuarea unui lucrativ comerţ al resurselor naturale. Politeţea diplomatică a Preşedintelui Macron maschează, inabil, acest sindrom atât de familiar al conciliatorismului. Scindarea Europei este provocată de cei care, în numele stabilităţii, fac apel la recompensarea agresiunii. Scindarea Europei este provocată de cei care, în numele umanitarismului, sunt pregătiţi să accepte un regim Putin, imperialist şi despotic, în cadrul comunităţii lor de naţiuni. Scindarea Europei este provocată de cei care, în numele pragmatismului, imaginează mutilarea unor state, spre a salva, ca în 1938, himera păcii. Memoria elitelor care practică această politică a acomodării este afectată de o amnezie deliberată: discursurile de azi nu sunt diferite de cele care, în urmă cu decenii, făceau apel la destindere în relaţiile cu URSS. Vocile de astăzi, atât de ipocrite în intenţiile lor, le evocă pe cele ale tovarăşilor de drum ce elogiau URSS şi realizările comunismului, acuzând Statele Unite de perpetuarea “războiului rece…”.
Buna ziua
Războiul hibrid e in curs.
După ce au tăiat din livrările de gaz către Germania , ieri rușii au tăiat livrările către Italia cu 13 %.
Azi cu 50 %.
Șantajul economic e in curs.
Se platesc ipocriziile occidentale.
Cu Rusia si China nu functioneaza decat razboi total. Clasic, sau daca doresc porcii, nuclear, A-bomb expresia clasica.
Nu este alta negociere cu astia.
Buna ziua
Ipocrizia Europei de vest se vede de pe luna….se comporta exact ca in 1938 cu hitler…ucrainienii au declarat “murim pentru voi însă dați ne arme”….țările Europei de vest s au făcut ca dau arme…cel pe care îl numeam cum îl numeam-boris johnson – și “senilul” Biden sunt singurii din vest care au înțeles mesajul Ucrainian transmis clar de Zelenski “vreau arme,nu Uber”
Dependentă de gaze rusești :eu cred ca exceptând Germania ,ceilalți se descurca/Italia și a redus dependentă cu vreo 40%….
Mai e ceva: Biden pana la urma merge in Arabia Saudita “sa pupe inelul lui MBS” deși nu a dorit asta….cred ca din Iulie/August saudiții deschid robinetele la maxim și prețul va scădea la țiței…..va fi -probabil- o situație similară ca cea din a doua jumătate a anilor 80 când Rusia nu mai încasa mai nimic din exportul de hidrocarburi….vom vedea,totul e ca ucrainienii sa reziste încă vreo 2-3 luni
p.s alt mare exportator-Kazahstan- se îndepărtează de Rusia …asta spune ceva