Revista Presei – 17 ianuarie.„În relația cu statul ai un contract: tu îl plătești iar el îți asigură servicii sanitare, de educație și mai cu seamă siguranță internă, externă și energetică. În vreme ce românii sunt cocoșați de plata acestor servicii, statul a rămas repetent la toate capitolele mai sus enumerate.”
| 17/01/2022 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de luni, 17 ianuarie! Vremea va fi caldă pentru această perioadă din an în majoritatea zonelor, dar vântoasă; rafalele vor fi susţinute în mare parte a ţării, iar pe crestele montane vitezele vor depăşi 90…100 km/h. Înnorările vor fi mai persistente în nord-vest, în centru şi în zonele montane şi submontane, unde aria precipitaţiilor -predominant ninsori şi lapoviţă- va fi în extindere. În restul teritoriului, cerul va fi temporar noros şi pe alocuri, mai ales în a doua parte a intervalului, se vor semnala precipitaţii mixte. Temperaturile maxime se vor încadra între 0 și 8 gr, iar cele minime în general între -4 și 4 gr. In Bucuresti, cerul va avea înnorări în special la începutul zilei când vor fi şi condiţii de ceaţă, dar şi noaptea când vor fi posibile precipitaţii slabe. Vântul se va intensifica treptat şi va avea, începând din orele după-amiezii, rafale de 45…55 km/h. Temperaturi 6…7 gr/ 0…2 gr.
Cum au ”uitat” autoritățile în pandemie de infecțiile nosocomiale din spitale. Cifrele indică o subraportare ridicolă ANALIZĂ Numărul real al infecțiilor nosocomiale din România continuă să fie unul subevaluat, deși legea care obligă spitalele să prevină, să trateze și să raporteze aceste infecții e în vigoare de un an. Pe hârtie, lucrurile arată bine: dacă ar fi să ne uităm la datele raportate de autorități, ar însemna că spitalele din România sunt de 7 ori mai sigure decât cele din străinătate. Infecțiile nosocomiale sunt definite de Legea nr. 3 din 8 ianuarie 2021 drept „infecții ce apar la pacienții care primesc îngrijiri în unități medicale sau în centre rezidențiale sau care au primit recent asemenea îngrijiri și care nu erau manifeste sau în incubație la momentul internării”. Denumirea lor vine de la termenul grecesc nosokomeion (nosos = boală, komeo = a îngriji). Subiectul infecțiilor nosocomiale din spitale a ajuns în atenția publicului odată cu tragedia din Clubul Colectiv din 30 octombrie 2015, soldat cu 65 de morți: 24 la fața locului, iar restul în spitale. O parte dintre pacienții cu arsuri grave trimiși în străinătate pentru tratament erau „bombe bacteriologice” – așa cum i-au descris medicii care i-au primit în spitalele de peste hotare. La nici un an de la tragedie, opinia publică a aflat despre fenomenul dezinfectanților diluați din spitale, în urma scandalul „Hexi Pharma”…..Ultimele date publice cu privire infecțiile intraspitalicești le găsim sub forma unui raport pe site-ul Centrului Național de Supraveghere a Bolilor Transmisibile (CNSCBT). Raportul – semnat, printre alții, și de dr. Adriana Pistol, șefa Institutului Național de Sănătate Publică (INSP) – se referă la situația din 2019. Câte infecții nosocomiale avem „pe hârtie”: 0,98% din cazurile externate Doar o autosesizare a Avocatului Poporului din vara anului 2021 a făcut ca aceste date să fie completate cu situația infecțiilor intraspitalicești din primul an de pandemie. Așa a aflat publicul că în 2020 s-au înregistrat 23.208 de infecții nosocomiale la 2.377.235 de pacienți externați, adică 0,98%. Pe site-ul INSP nu a fost publicat, încă, un raport oficial cu privire la infecțiile intraspitalicești din 2020….. Pe site-ul INSP-CNSCBT a fost publicat, pe data de 23 septembrie 2021, raportul intitulat „Consumul de antibiotice, Rezistența microbiană și Infecții Asociate Asistenței Medicale în România. Anul 2019”. Raportul se concentrează mult asupra consumului de antibiotice la români, care are ca rezultat dificila tratare a infecțiilor nosocomiale. Nimic despre clădirile vechi în care funcționează majoritatea spitalelor din România și nici măcar un cuvânt despre mizeria de acolo. Practic – lasă de înțeles autorii raportului – românii se infectează și mor în spitale deoarece iau antibiotice cu pumnul, iar când au nevoie de ele cu adevărat acestea nu își mai fac efectul. În plus, consumul iresponsabil de antibiotice este responsabil pentru creșterea rezistenței bacteriilor din spitale. Raportul „tratează” mai degrabă „efectul”, nu „cauza”. Din cele 84 de pagini ale lucrării rezultă că nosocomialele – adică infecțiile asociate asistenței medicale (IAAM) – sunt „un dat” al spitalelor din România, o realitate imuabilă, mai ales că – spun autorii – nosocomiale se găsesc și în spitalele din străinătate. Integral: https://ziare.com
Statul român, un fiasco hrănit de coruptie pe fundal de thriller fantastic ….. În relația cu statul ai un contract: tu îl plătești iar el îți asigură servicii sanitare, de educație și mai cu seamă siguranță internă, externă și energetică. În vreme ce românii sunt cocoșați de plata acestor servicii, statul a rămas repetent la toate capitolele mai sus enumerate. Pandemia a lovit din plin o țară cu un sistem sanitar aflat la pământ, bun doar pentru sinecuri babane, pentru salarii enorme asigurate personalui medical, dar incapabil să ofere o protecție corespunzătoare. Atunci când era musai să ia măsuri radicale, statul a dovedit lașitate țesută pe jocuri politicianiste de doi bani. Mă refer desigur la certificatul verde. Învățământul e la pământ, consecință directă a lipsei de măsuri sau a unora ce se bat cap în cap. 2020, 2021 și bănuiesc 2022 sunt ani pierduți pentru generații întregi de copii a căror singură vină e ca s-au născut “între Carpați”. Decizii luate astăzi se modifică mâine și se schimbă poimâine. Milioane băgate în teste inutile furnizate de companii obscure, părinți debusolați, copii până la urmă abuzați de un stat aflat în extremă degringoladă. Deunăzi, un agent aflat la volanul mașinii de poliție a omorât pe trecerea de pietoni o copilă aflată la locul nepotrivit în momentul nepotrivit. Revoltătoare e lipsa extremă a umanului din acest ucigaș: a verificat dacă fata mai e în viață cu piciorul! Vă imaginați treaba asta?! Va puneți o clipă problema cine sunt cei chemați să ne protejeze?! În localitatea Bolintin clanurile de țigani au luat în stăpânire comunitatea. Au ucis cu pietre un bărbat nevinovat aflat și el la locul nepotrivit în momentul nepotrivit. Oamenii s-au revoltat și au încercat pe bună dreptate să-și facă singuri dreptate, sătui de lipsa reacției forțelor de ordine la toate infracțiunile comise de derbedei de-a lungul timpului. România ca joc de supraviețuire Despre legăturile dintre clanuri și poliție s-a scris mult și documentat. Miniștrii de interne sunt ridicoli în incompetența lor ucigasă. Uneori mă gândesc că România e doar un joc de supraviețuire. Și-n tot acest timp președintele joacă golf, se plimbă la piramide sau ne spune povești inspirate de Greta Thunberg. O mai mare, mai devastatoare lipsă de empatie pentru nația ce i-a asigurat două mandate de vătaf la Cotroceni n-am trăit până acuma. Un ministru cu trăsături de perceptor de țară situat de dinafara subiectului ne dădăcește cum “să luptăm” împotriva facturilor enorme la curent și gaze. Stați fără grijă, totul e doar vrăjeală, facturile vor fi plătite până la ultimul sfanț tot de noi, consumatorii finali. Restul e doar vorbă goală, politicianism și lipsă de respect pentru oameni. Și-n tot acest timp șeful agenției care ar trebui să ne protejeze buzunarele își umflă lună de lună portofelul cu mii și mii de euro. În apropierea graniței de răsărit stă să înceapă războiul. Nu cibernetic, informațional, nici măcar “rece”, ci din ăla adevărat, cu puști, tunuri și tancuri. Politica externă șade ca mortul în păpușoi, lipsită de personalitate și înclinată după cum bate vântul, condusă de mediocrități efemere. De ce se întâmplă asta? Pentru că România este locul omului nepotrivit la locul nepotrivit, pentru că mereu ne găsim la locul nepotrivit în momentul nepotrivit, neprotejați de nimic. Greșesc! În teorie există un guvern plătit regește, dar putred, indolent și incompetent până în măduvă, populat cu indivizi ce într-o lume normală ar trebui să curețe latrine. Integral: https://ziare.com
Liberalizarea Pieţei de Energie. Agonie şi extaz …. Piaţa de Energie şi de Echilibrare nu a existat şi nu există nici azi, în România. Ceea ce există este un Concept neverificat la vremea lui, concept cumpărat de ANRE (!?) de la un Consultant străin, prin 2005. Concept spun, pentru că e un unicat care, nici la vremea aceea şi nici după, nu a fost verificat în timp, în funcţionare, nicicând, niciunde în altă parte. De 15-16 ani trăim şi lucrăm în baza acestui concept, adăugând sau modificând cu ajutorul ANRE prevederi, aşa cum învăţăm din practica curentă. Să nu uităm, în 2005 când s-au introdus Reglementările pentru Piaţa de Energie şi Piaţa de Echilibrare, nici ANRE şi nici noi, cei din Piaţa de Energie, nu ştiam mare lucru despre reglementarea pieţei. Ne orientam după bunul simt, teoria sistemelor electromagnetice şi legile de …circulaţie….. Prin 2005, ANRE a cumpărat de la un Consultant străin un concept de “Piaţă de Energie şi Echilibrare”. La baza acestui concept stă împărţirea producătorilor după tipul de combustibil: cărbune, păcură, nucleară, vânt, luminăa etc. O mare prostie! Produsul final este acelaşi : energia electrică, MWh. Tehnologia de producţie şi, deci, preţul de producţie sunt diferite. Or, noi am decis să scoatem pe piaţă energie după tipul de combustibil. Cum să fie competiţie?….A apărut apoi moda “liberalizării preţurilor”. Adică cum liberalizare? Păi fiecare vinde cât, cum şi cui poate. Deviza era “piaţa va face curăţenie şi va ordona funcţionarea după regulile ei , ale Pieţei Libere de Energie, de la Producător la Transportator, la Distribuitor, la Furnizor, la Consumator. …. Concurenţă, concurenţă, şi-au dat seama într-un târziu adepţii Pieţei Libere, dar nu se poate peste tot. Producătorii erau în proporţie de peste 90% de stat! Statul câştigă la preţuri mari. Concurenţa duce la scăderea preţurilor. Şi apoi cum vrei să se concureze Statul cu Statul? E un non sens. Trebuie să trăiască toţi şi să traiască bine. Bine, bine, dar pe consumator cine-l apără ? ANRE a răspuns de îndată. NOI! Şi aşa a fost până mai ieri. ANRE a obosit să apere consumatorul şi s-a pornit să apere…Producătorul! Din vânzarea energiei electrice statul câştigă, şi nu puţin. Impozite, TVA, accize etc. Statul este interesat ca preţurile să fie mari. Şi uite aşa ajungem ca preţurile în România să fie printre cele mai mari, dacă nu cele mai mari, din Europa! Între timp, am şi privatizat distribuţiile. În “Lege” scria că trebuie privatizate Distribuţiile numai unor firme private, de profil, care să aducă plus valoare, să facă investiţii şi să ne scoată în lume. Aşa au apărut ENEL (firmă cu capital de stat), CEZ (firmă cu capital de stat), E.ON (firmă cu capital de stat – există un Land care este actionar majoritar cred). Să revenim la preţuri. Libralizarea Pieţei a dus la creşterea preţurilor la consumator. Cum altfel?! Ministerul Energiei s-a trezit să apere consumatorii casnici şi industriali şi a decis plafonarea preţurilor la producător. A stabilit el, Ministerul, şi plafoanele, cu 20-30% mai mari decât cele din piaţa liberă!? Asta sună a invitaţie la creştere a preţurilor, nu la plafonarea lor. Ministerul Energiei a ratat ocazia de a controla Piaţa, într-o perioada tulbure, aşa cum era de aşteptat. ….Se mai poate repara ceva pentru domolirea preţurilor din energie? Cred că da. Să revenim pentru o perioadă, eu zic de doi ani, la preţuri reglementate şi să pregătim liberalizarea pieţei aşa cum trebuie. Integral: https://www.bursa.ro
Cauzele scumpirilor din energie explicate de analiști. ”O creație artificială inventată de Uniunea Europeană”….. Circa 60% din prețurile la încălzire reprezintă costurile de achiziționare a certificatelor pentru emisii de CO2, spun analiștii. Ei atrag însă atenția că autorizațiile pentru emisiile de CO2 sunt o creație artificială inventată de Uniunea Europeană, al cărei scop este reducerea semnificativă a gazelor nocive eliberate în atmosferă. ”Problemele privind aprovizionarea și livrarea au făcut ca prețul petrolului să atingă cel mai ridicat nivel din 2014, iar gazul în Europa a ajuns la niveluri extrem de ridicate, atingând maxime istorice. De asemenea, “nedoritul” cărbune a devenit scump din cauza creșterii prețurilor altor materii prime. În plus, sursele alternative nu au fost capabile să furnizeze destulă energie pentru a satisface necesarul”, arata analiștii. Prețurile la energie cresc rapid Energia afectează fiecare aspect al vieții noastre și, mai devreme sau mai târziu, vom simți impactul prețurilor ridicate în toate aspectele de zi cu zi. Așa s-a întâmplat în toată Europa, unde inflația pentru Zona Euro a urcat la 5% – cel mai ridicat nivel din istorie. La rândul său, inflația în Polonia a atins niveluri de peste 8%, inflație care a fost observată ultima dată la începutul deceniului precedent, în timp ce inflația în România s-a apropiat de pragul de 8% la sfârșitul anului….. ”Autorizațiile pentru emisiile de CO2 sunt o creație artificială inventată de Uniunea Europeană, al cărei scop este reducerea semnificativă a gazelor nocive eliberate în atmosferă. Acestea, desigur, sunt produse în principal de sectoarele de energie, încălzire și industrie. Uniunea Europeană subliniază că certificatele pentru emisii sunt responsabile doar în proporție de 20% pentru creșterea recentă a prețurilor la energie. Totuși, așa cum a arătat realitatea, prețurile la energie reprezintă în prezent 60% din costurile asociate achiziționării autorizațiilor pentru emisii” ETS este sistemul european de comercializare a certificatelor de emisii. A fost creat pentru a forța sectoarele industriei, energiei și aviației să reducă emisiile de gaze cu efect de seră. Sistemul alocă o parte din autorizații gratuit, în funcție de nivelul emisiilor actuale și de dimensiunea economiei. Partea rămasă din autorizații este destinată vânzării. Dacă o anumită companie industrială sau energetică nu are un număr suficient de autorizații pentru emisiile sale, aceasta trebuie să achiziționeze certificate suplimentare la licitațiile naționale sau pe piața secundară. ”Este de remarcat însă, că sistemul a fost conceput astfel încât să forțeze sectorul energetic și industria să se transforme, ceea ce a oferit instituțiilor financiare un grad ridicat de siguranță că prețurile vor crește. Acest lucru a condus la o anomalie sub forma unui deficit de certificate de emisii pe piață ceea ce a condus la creșterea prețurilor. Nivelul de 100 euro pentru un contract care să permită emiterea unei tone de CO2 nu era așteptat să fie atins până în 2030. De fapt, prețurile s-au apropiat de acest nivel până la sfârșitul anului 2021”, arată analiștii…..Prețurile certificatelor de emisii au crescut brusc în ultimii 4 ani, cele mai mari creșteri fiind înregistrate în 2021 când prețurile au depășit 90 de euro pe contract. Multe analize indică faptul că prețurile vor ajunge în medie în zona de 100 euro în următorii 2 ani, deși merită amintit că la începutul anului trecut nimeni nu se aștepta ca prețul să crească la 50 euro pe contract. Integral: https://ziare.com
Nu avem bani pentru creșteri de pensii și salarii, spune guvernul. Puțină aritmetică și multă politică După sufocarea economiei și a populației cu prețurile la electricitate și gaze, a doua cea mai mare problemă a actualului guvern este, de fapt, capcana propriilor promisiuni în care a căzut PSD. Pentru că PSD a căpătat tot ceea ce a cerut și, cu toate acestea, nu poate rezolva cea mai mare promisiune făcută electoratului său de bază, pensionarii: creșterea pensiilor plus înlăturarea inegalităților dintre pensionari, atât cele dintre femei și bărbați, cât și cele dintre cei care au ieșit la pensie în ani diferiți. Pentru că „nu sunt bani la buget”, desigur. Anul trecut, în anul marii reveniri, România a avut a șasea cea mai mare creștere economică din Uniunea Europeană (7%), mult peste media Uniunii (5%) :….. De altfel, și în 2020, România a fost printre statele mai puțin afectate de criza asociată COVID 19, având al 11-lea cel mai bun rezultat anual, cu o scădere de doar 3,9%. Ba chiar, ca medie a ultimilor 6 ani, țara noastră este vice-campioană europeană la creștere economică (după indicatorul PIB/locuitor, prețuri comparabile, PPP), depășind chiar și mult-luata-ca-exemplu Polonie:…..Și, cu toate astea, pensionarii se plâng că trăiesc mai prost. Și au dreptate: majorarea pensiilor cu 10% acoperă abia o mică parte din inflația de 8% din 2021 și una probabil comparabilă în 2022. Iar de problema reparării inechităților din sistemul de pensii nici nu se mai atinge nimeni, căci dacă s-ar face, cheltuielile cu pensiile ar ajunge la 10% din PIB și ar depăși o altă promisiune, cea făcută Comisiei Europene, că nu vom depăși 9,4% din PIB pentru pensii în următorii 50 de ani! ….O fi poate o strategie a guvernului, să economisească bani din pensiile și salariile românilor și să își concentreze toate eforturile spre creșterea economică, s-o facă și mai spectaculoasă? Nu pare, de vreme ce guvernul își propune ca, anul viitor, să cadă la mijlocul plutonului european, pe locul 12, la creștere economică:….Dar în 2022 vom fi campioni europeni la deficit bugetar:….. Cu alte cuvinte, asta este capcana eternă a guvernelor noastre: un deficit bugetar prea mare și o cursă permanentă pentru reducerea deficitului respectiv. Da, economia crește puternic, dar puterea de cumpărare scade. Iar țara rămâne pe ultimele locuri în statisticile despre educație și sănătate. Atâta timp cât vom funcționa în aceeași paradigmă, indiferent de guvern, creștere economică prin cheltuieli guvernamentale mult mai mari decât veniturile, în fiecare an vom avea fix aceeași filosofie bugetară: nu avem suficienți bani la buget! Se laudă guvernul că a cheltuit mai mulți bani pentru investiții și că va cheltui și mai mult la anul? Da, numai că trei sferturi din banii pentru investiții plătesc bunuri și servicii de import, motiv pentru care suntem și vom rămâne vice-campioni europeni și la deficitul de cont curent:….Cu alte cuvinte, da, avem bani pentru creșteri de pensii și salarii, dar pentru pensiile și salariile celorlalți europeni, care ne vând aproape orice, de la studii de fezabilitate până la oțel beton….. Și revenim la aritmetică: dacă ar crește pensiile cu încă 10%, ar trebui să iei măcar 10 miliarde de lei de undeva. Și de unde ? De banii europeni pentru perioada 2014-2020 nu te poți atinge, de banii din PNRR nu, de banii pentru plata dobânzilor nu. Și atunci rămân patru mari surse: fie tai din cheltuielile de capital, fie din salariile bugetarilor (ceea ce înseamnă concedieri), fie din cheltuielile cu „bunuri și servicii”, fie din banii primăriilor. Dar, de fapt, de bugetari nu te poți atinge pentru că ei votează în număr extrem de mare și, de obicei, votează masiv cu guvernul în funcție. De la bunuri și servicii nu poți să tai, că de acolo vin comisioanele tuturor șefuleților din țara asta. Iar de la primării nici atât că doar fiecare partid trăiește cu ideea fixă că „primarii aduc voturi”. Iar cheltuielile de capital sunt deja promise diferitelor firme ale diferiților parteneri strategici. Cât privește înlăturarea inechitățílor dintre pensionari, pentru acestea nu vor fi bani în următorii doi ani. Pentru simplul motiv că ar fi nevoie de vreo 30 de miliarde de lei, adică binișor peste două procente din PIB. Iar guvernul se va lupta în continuare cu propria neputință de a înțelege de unde le-a venit lovitura facturilor care îngroapă economia. Integral: https://spotmedia.ro
Europa Liberă: PSD și PNL au plătit publicitate anul trecut pentru a convinge românii că facturile nu vor crește / „Plafonăm prețurile la energie și gaz”, „Spune stop scumpirilor la energie și gaz” PSD și PNL au desfășurat, anul trecut, ample campanii la nivel național cu mesajul: facturile la energie și gaze nu vor crește. În joc au fost aruncate milioane de lei, iar partidele au promis că românii vor fi protejați….. Campaniile de publicitate stradală, dar și online, desfășurate de PNL și PSD despre plafonarea prețului la electricitate și gaz sunt cel mai puternic indiciu că Marcel Ciolacu și Florin Cîțu erau conștienți de problemele care vor apărea cu facturile pentru încălzire. Politicienii au promis că factura nu va crește, iar românii vor trece cu bine peste iarnă, chiar și după liberalizarea pieței. PSD a strâns peste 500.000 de semnături în favoarea unei petiții legată de facturi, iar marile orașe au fost împânzite cu panouri pe care scria: „Plafonăm prețurile la energie și gaz”, „Spune stop scumpirilor la energie și gaz”. Purtătorul de cuvânt al PSD a declarat pentru Europa Liberă că nu știe care a fost costul acestei campanii și cât a plătit partidul pentru închirierea spațiilor de publicitate stradală. Campania PSD s-a desfășurat prin instalarea de corturi în marile orașe, începând cu luna octombrie 2021, iar voluntarii partidului îndemnau oamenii să semneze petiția pentru stoparea creșterii prețurilor. Au fost adunate astfel peste 500.000 de semnături, care au fost aduse în Parlament în momentul votării unei legi privind facturile la energie și gaze. A treia componentă a campaniei PSD a fost legată de mesajele promovate pe rețelele sociale. Toate organizațiile PSD au postat pe site-ul de Facebook că partidul nu va permite ca facturile să crească. Mesajul partidului a ajuns la câteva milioane de români, datorită sponsorizării postărilor cu bani publici. Încă o dată și-a demonstrat utilitatea subvenția încasată de la bugetul de stat. O astfel de campanie depășește câteva sute de mii de euro, potrivit experților social media. PNL a plătit o campanie similară, desfășurată prin intermediul firmei Future Innovation. Vicepreședintele Pavel Popescu a declarat pentru Europa Liberă că două campanii online au fost plătite din banii de subvenție. Costul: 1,8 milioane de lei pentru luna octombrie. Integral: https://www.g4media.ro
Subiectul pensiilor speciale este îngropat! Să trecem la pensiile de serviciu …. De fapt, problema pensiilor speciale a fost pusă în mod greșit, încă de la început. De ce? Pentru că, pe rând, majoritatea categoriilor profesionale s-au extras din rândul așa-numitelor pensii speciale: militarii, magistrații și polițiștii susțin că au pensii de serviciu și nicidecum speciale. Astfel, din pensiile speciale nu mai rămâne aproape nimic, poate doar foștii diplomați, foști angajați în industria aviatică și cei care au lucrat la Curtea de Conturi. De aceea, dezbaterea publică ar trebui să se mute de la pensiile speciale către pensiile de serviciu. Se poate modifica sistemul acestor pensii? Pot fi schimbate condițiile în care ies la pensie militarii, polițiștii sau magistrații? Pot fi reduse decalajele de venituri dintre pensiile normale și cele de serviciu? Acestea sunt întrebările punctuale și directe la care ar trebui să răspundă responsabilii politici. Pentru că altfel „ne vom mai învârti mult și bine în jurul cozii” discutând despre pensiile speciale fără să se întâmple, de fapt, ceva. „Militarii nu au pensii nesimțite” Acest lucru este dovedit chiar de deciziile și declarațiile de la sfârșitul săptămânii trecute. Ministrul Apărării, Vasile Dâncu, a afirmat că „militarii nu au pensii nesimțite și nici nu au pensii foarte mari”. Drept urmare, anul acesta, pensiile militare vor fi indexate cu rata inflației….. De asemenea, la sfârșitul săptămânii trecute, ministrul justiției, Cătălin Predoiu, a semnat un ordin prin care valoarea sectorială de referință din sistemul judiciar, indicatorul la care se raportează pensiile și salariile, crește de la 465 la 605 lei, cu 30%. Este greu de spus dacă impactul asupra salariilor și pensiilor va fi de același nivel, 30%, dar cert este că va exista o creștere substanțială. Iată și câteva cifre referitoare la pensiile de serviciu. Bugetul Ministerului Apărării plătește pentru 80.000 de pensionari, inclusiv urmașii, pensia medie fiind de 4.200 lei, ceea ce înseamnă 17% din bugetul total, adică aproximativ patru miliarde lei. Pentru magistrați, pensia medie este de 20.100 lei, sunt 4.400 de beneficiari, iar în sistemul judiciar, salariul mediu net este de 8.700 lei. Pensia medie bazată pe contributivitate este de numai 1.600 lei. Sunt doar două exemple. Rămâne observația evidentă că în pline dezbateri despre desființarea pensiilor speciale două categorii importante de pensii de serviciu cresc spectaculos. Deficitul bugetar Deci, problema rămâne. Toate pensiile, inclusiv cele de serviciu, ar trebui să respecte principiul contributivității. De fiecare dată se explică faptul că pensiile de serviciu includ o parte de contributivitate, dar nu se precizeză clar cât de mare este procentajul. Ceea ce nu se spune este că aplicarea contributivității ar crea o problemă bugetului, pentru că ar crește cheltuielile cu aproximativ 2,5 miliarde lei anual. Ceea ce, în condițiile unui deficit bugetar mare, ar însemna un obiectiv dificil de realizat. Desigur, bugetul de pensii ar avea o nesperată sursă de creștere a veniturilor. În concluzie, indiferent cum le numim, pensiile de serviciu sunt, de fapt, pensii speciale. Integral: https://www.rfi.ro
Alte promovări controversate la Înalta Curte: judecătorul Vasile Bîcu a dat jos şeful Armatei chiar în ziua vizitei șefului NATO la București / Cine sunt judecătorii apropiați de Lia Savonea care au ajuns la instanța supremă Judecătorii Vasile Bîcu, Laura Andrei, Carmen Voinescu (Curtea de Apel Bucureşti) şi Diana Ungureanu (Curtea de Apel Piteşti) au fost promovaţi la Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în urma unui interviu în faţa Secţiei pentru judecători a CSM, dominată de tabăra fostei şefe CSM Lia Savonea, potrivit unui anunţ de pe portalul CSM. Vasile Bîcu este judecătorul care a dat jos șeful Armatei, pe actualul premier Nicolae Ciucă, chiar în ziua vizitei șefului NATO la București. A fost trimis în judecată pentru corupţie, dar a fost achitat. A fost coleg cu senatorul corupt Cătălin Voicu la Universitatea Bioterra. Este considerat un apropiat al judecătoarelor Lia Savonea, fostă şefă a CSM, şi Alina Ghica, de asemenea, fostă şefă a CSM, acum la ÎCCJ. De notat în context că soţul judecătoarei Lia Savonea, avocatul Mihai Savonea a fost coleg de cabinet cu senatorul avocat Cătălin Voicu şi cu Cezar Bivolaru, avocatul lui Marian Vanghelie….. Judecătoarea Carmen Mihaela Voinescu de la Curtea de Apel Bucureşti a aprobat reîncadrarea în magistratură a fostului procuror Marius Nicu Vasile, cumnatul judecătoarei CSM Simona Marcu. Acesta a demisionat din magistratură ca să scape de un dosar disciplinar, apoi a cerut să revină. Secţia pentru procurori a CSM s-a opus şi procurorul Nicu Vasile a făcut contestaţie la CAB, unde i-a dat dreptate judecătoarea Carmen Mihaela Voinescu. Judecătoarea Diana Ungureanu de la Curtea de Apel Piteşti a fost audiată ca martor într-unul dintre dosarele fostului baron PSD Constantin Nicolescu, condamnat pentru corupţie. În 2009, baronul voia să îşi impună favoritul la şefia Curţii de Apel Piteşti şi a apelat inclusiv la judecătoarea Diana Ungureanu, pe atunci director adjunct la Institutul Naţional al Magistraturii. Judecătoarea s-a înâlnit cu baronul, dar a susţinut la audieri la DNA că nu l-a ajutat….. În urmă cu câteva zile, judecătoarea Adina Cioflan de la Curtea de Apel Oradea a fost promovată de Secţia pentru judecători a CSM la Secţia penală a ÎCCJ. Alături de alte judecătoare, printre care Laura Soane (promovată deja la Înalta Curte), judecătoarea Cioflan a făcut obiectul unui dosar al DNA Oradea, însă cazul a fost clasat. Judecătoarele a făcut plângere la Secția specială împotriva procurorilor, după ce în spațiul public au apărut înregistrări în care aceștia vorbeau să le facă judecătoarelor dosare penale ca să le liniștească și să bage frica în ele. Judecătoarea Cioflan a reușit performanța să achite o contabilă prinsă în flagrant de luare de mită într-un dosar al DNA Oradea. Judecătoarea Cioflan a achitat și 37 de poliţişti de frontieră, vameşi şi transportatori din Satu Mare, anchetaţi de fostul PNA din 2003 şi trimişi în judecată de DNA în 2006, pentru luare de mită. Judecătoarea Cioflan a anulat toate intercepările făcute de SRI în baza deciziilor CCR din 2016 şi 2017, deşi aceste decizii vizează noul cod de procedură penală, iar probatoriul din dosarul poliţiştilor a fost administrat în baza vechiului cod. Integral: https://www.g4media.ro
Lucian Croitoru: O explicație pentru revenirea inflației în țările dezvoltate …..Tehnic, creșterea inflației înseamnă existența unui dezechilibru în care cererea depășește oferta. În cazul specific al SUA, profesorul John Cochrane arată într-o serie de articole publicate pe blogul personal sau în presă că, în timpul pandemiei, politicile (macro)economice ortodoxe, centrate pe administrarea cererii s-au izbit de problemele ofertei. În particular, cel puțin de când a început pandemia, politicile (macro)economice ortodoxe au tins să alimenteze cererea și să constrângă oferta. După 2020 stimulii au reușit să producă inflație deoarece au fost supradimensionați, rolul cererii în timpul pandemiei a fost greșit înțeles de către autorități și, în fine, stimulii au fost acordați sub forma ajutoarelor directe oferite de guvern („bani din elicopter”), imprimând, prin această componentă, o natură fiscală inflației curente, nu monetară (Cochrane, 2021a; Cochrane, 2022). La rândul ei, oferta a fost constrânsă, în special prin descurajarea muncii, iar planurile fiscale ale administrației americane vor continua să descurajeze munca (Cochrane, 2021b). Explicația pe care o prezint aici urmează aceeași viziune, conform căreia politicile economice ortodoxe tind să alimenteze cererea și să descurajeze sau, în cel mai bun caz, să întârzie eliminarea barierelor din calea ofertei. Explicația este concentrată pe natura inflației și pe contextul general care a influențat și acompaniat această natură. Ideea principală este aceea că pandemia a contribuit la creșterea inflației, dar nu ar fi putut face acest lucru fără ca terenul să fi fost dinainte pregătit de acele filozofii politice și teorii economice care, predominante în timp și profesie, au susținut un rol central în administrarea economiei pentru guvern, în defavoarea piețelor. Astfel ghidată, practica politicilor economice a produs, în decenii, o aglomerare de restricții în calea ofertei la nivel agregat. Inflația recentă a apărut, într-adevăr, nu neapărat din cauze monetare, ci pentru că pandemia și șocul venit de la creșterea prețurilor energiei au lovit în primul rând oferta agregată, deja încorsetată de prea mult timp de restricții, și a afectat mult mai puțin cererea din economie. În același timp, teoriile care ghidează administrarea politicilor a făcut ca stimulii acordați să vizeze în primul rând cererea. Astfel, o ofertă sufocată de mult timp de diverse restricții și lovită de pandemie nu a putut ține pasul cu cererea. Schimbarea opticii Contextul general este acela în care, după criza din 2008, explicațiile predominante date crizei au condus la ideea că prea marea libertate a piețelor a fost cauza de fond a formării unor comportamente orientate spre asumarea de riscuri excesiv de mari în sectorul financiar cu scopul de a produce profituri exagerate. Aceste comportamente s-au reflectat, conform acestei explicații, în acumularea de dezechilibre care, inevitabil, au dus la apariția crizei, în urma căreia, inegalitățile economice s-au accentuat. Față de această interpretare mă grăbesc să adaug că economia capitalistă bazată pe un înalt grad de libertate a piețelor produce prosperitate la nivelul societății, dar aceasta nu înseamnă că produce egalitate economică între membrii ei. Inegalitatea este o caracteristică intrinsecă a societății capitaliste producătoare de prosperitate….. 2. Revenirea inflației și a anticipațiilor inflaționiste Inflația a apărut pe acest fundal, după ce pandemia generată de Covid-19 a lovit economia mondială. Mai precis, datele par să confirme că inflația a fost reaprinsă de pandemie, pentru că ea a avut, cel mai probabil, un impact negativ relativ mic și temporar asupra cererii, dar a avut un impact negativ important asupra ofertei. Totuși, dozarea stimulilor pare că a fost ghidată mai degrabă de anticipația, formată în linie cu filozofia politică dominantă și teoria ortodoxă, că recesiunea ar apărea mai degrabă influențată de un șoc important în cerere. Un motiv pentru care pandemia a lovit foarte puternic oferta economiei este acela că alterarea liberalismului printr-o prezență masivă a statului a dus la scăderea responsabilității individuale. Oamenii s-au dezobișnuit să fie responsabili pentru acțiunile lor referitoare la unele activități aparent minore, cum ar fi igiena și protecția personală împotriva unei boli contagioase, dar cu consecințe la nivelul întregii societății[2]. O responsabilitate individuală crescută ar fi contribuit la reducerea restricțiilor referitoare la mobilitate, ceea ce ar fi ajutat oferta prin menținerea unei rate mai înalte de participare a forței de muncă. …. 3. Reformarea regulilor fiscale Situația din prezent a inflației relativ înalte, a creșterii economice relativ joase și a datoriilor publice relativ mari pun într-o nouă lumină problemele asociate cu o redistribuire excesivă și nevoia de a face ordine în politica fiscală. Aceasta înseamnă eliminarea mecanismelor care împing mereu spre creșterea cheltuielilor publice ca procent din PIB, făcând necesar ca această creștere să fie urmată de creșterea datoriilor publice și de creșterea impozitelor pentru a acomoda creșterea cheltuielilor. Concret, trebuie procedat exact invers, pornind de la mijloace spre scopuri, cum ne sugerează Hayek (1993): identificarea volumului de impozite pe care publicul este dispus să îl plătească din propriile venituri pentru atingerea unor scopuri anterior anunțate în competiția de oferte electorale.. O astfel de reformă a regulilor fiscale în UE și în țările occidentale în general, ghidată de acest principiu, ar fi cu adevărat de folos acestor țări și ar corespunde nevoilor reale…..Regândirea politicii fiscale, care constituie o temă foarte actuală și importantă a agendei Uniunii Europene, este numai una dintre modalitățile prin care poate fi stimulată oferta agregată și a ușura sarcina politicii monetare în a menține inflația la nivelurile dorite. Pentru a crește oferta este însă necesară și eliminarea exceselor și rigidităților conținute în reglementările financiare, în legislația muncii și în reglementările pieței bunurilor și serviciilor. Integral: https://www.hotnews.ro
EXCLUSIV Sfârșitul unei fabrici apărute în 1864. Timpuri Noi, în insolvență, vinde și terenul de 15.000 mp din Jilava Vânzarea, în 2010, către Vastint, companie cu acționari comuni cu Ikea, a terenului de 5,4 hectare dintr-o zonă semicentrală a Bucureștiului ( la doar un kilometru de Piața Unirii), a însemnat începutul sfârșitului pentru fabrica Timpuri Noi, producător de compresoare, pompe și materiale de instalații, fondată în 1864. Acum, compania, în insolvență, vinde și sediul cumpărat în același an. După tranzacția de circa 35 de milioane de euro cu Vastint, Timpuri Noi și-a plătit datoriile de circa 20 de milioane de euro (în 2008) și a achiziționat un teren de 15.700 mp în Jilava unde și-a relocat producția. Interesant e faptul că Timpuri Noi primise, înainte de criza începută în 2008 și terminată în 2013, o ofertă de 93 de milioane de euro pentru terenul de 5,4 hectare din București, pe care a refuzat-o, după cum scrie presa vremii. Inconștiență sau lipsă de cunoștințe despre piață? Indiferent care ar fi motivul, a fost o cărămidă la sfârșitul scris la Jilava pentru un producător industrial cu multe oportunități, toate ratate. Peste doar cinci ani compania cu Asociația Salariaților (73,6% dintre acțiuni) și SIF Muntenia (21,9%), principalii acționari, a intrat în insolvență, iar acum vinde prin intermediul Casei de Insolvență Transilvania (CITR) și platforma din Jilava pe care sunt ceruți ca prim preț de licitație 3,5 milioane de euro. Economedia a contactat CITR, dar nu a obținut răspuns până la publicarea acestui articol. Tot în același an, 2015, Timpuri Noi s-a delistat de la Bursă. ….. În același timp, Vastint, anunța la sfârșitul anului 2021 că vrea să demareze faza a doua a Timpuri Noi Square, care va include 50.000 mp de birouri și eventual un hotel și spații comerciale, în proiectul imobiliar dezvoltat pe platforma Timpuri Noi din București. Astfel, la finalizare Timpuri Noi Square va ajunge la circa 100.000 mp de birouri, 50.000 mp de spații rezidențiale și o zonă comercială cu restaurante, magazine etc. Istoria Timpuri Noi începe în 1864, când antreprenorul francez Louis Lemaitre înființează o spălătorie mecanică, care primește de la stat concesiunea spălării rufelor provenite de la spitalele bucureștene. Ulterior, compania a adăugat o turnătorie, care producea greutăți și alte instrumente de măsurat oficiale, tot în urma unei concesiuni acordate de stat. Ceva mai târziu, fabrica a început să fabrice locomotive și batoze. Timpuri Noi a fost naționalizată în 1948 și a ajuns la peste 2.700 de salariați. Asta mai ales pentru că era unicul producător de compresoare de mică și medie capacitate pentru piața din România și CAER. Integral: https://economedia.ro
Cinste recordmenilor! Iohannis l-a decorat pe românul cu cea mai mare factură la gaz Românii se plâng de facturile imense la gaz, dar uită că pot avea și beneficii de pe urma lor. A descoperit-o azi românul care s-a ales cu cea mai mare factură la gaz. El a fost chemat la Cotroceni, unde președintele Iohannis a avut o surpriză pregătită pentru el. „Speram să mă aleg cu o compensare a facturii, sau măcar o recalculare, dar Iohannis m-a decorat“, a povestit bărbatul. „Mi-a pus ceva în piept, mi-a strâns mâna și am făcut o poză împreună, după care am fost poftit să plec, pe motiv că nu sunt singurul român cu factură mare la gaz care va fi decorat azi.“ Acasă, pe bărbat îl mai aștepta o surpriză: a primit un set de poze cu el și Iohannis din timpul procesiunii de decorare. Însă pozele nu sunt nicidecum gratuite, deși bărbatul nici măcar nu a cerut așa ceva. Integral: https://www.timesnewroman.ro
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Ministra Sportului din Franta nu pare sa fie foarte stralucita cand este vorba de declaratii. Si pripeste. o fi originea romaneasca. https://www.agerpres.ro/sport-extern/2022/01/17/tenis-coronavirus-franta-nu-i-va-permite-lui-novak-djokovic-sa-participe-la-turneul-de-la-roland-garros–848344
“Novak Djokovic va trebui să se vaccineze împotriva Covid-19 pentru a participa la Roland Garros
Novak Djokovic va trebui să se vaccineze dacă doreşte să participe la Roland Garros, al doilea Grand Slam al sezonului. În Franţa a fost adoptat, la 16 ianuarie, certificatul de vaccinare, transmite France Info, citând o declaraţie a ministrului delegat al Sporturilor, Roxana Mărăcineanu.
“Certificatul de vaccinare a fost adoptat. De îndată ce legea va fi promulgată, certificatul va deveni obligatoriu la intrarea în clădirile publice supuse deja permisului sanitar (stadion, teatru sau sală) pentru toţi spectatorii, practicanţii, profesioniştii francezi sau străini”, a scris Mărăcineanu, pe Twitter….”
https://sport.hotnews.ro/stiri-tenis-25305686-novak-djokovic-expulzare-australia-vaccinare-anti-covid-19-conditie-roland-garros-grand-slam-atp-paris.htm
Este lege in vigoare. E misto sa te declare tata “Spartacus” cand toti stau in Monaco sa evite taxele si sa aiba 200 milioane Euro in conturi.
Exact. Pacat de sportivul si omul Djokovic. Inca sta sub aripioara lui tata si a lui mama. Si a elucubratiilor de acasa. Nu ma asteptam.
“Cum s-au transformat o parte din mass media din “câini de pază ai democrației”, în agenți de propagandă și portavoce a autorităților…”
https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/cum-s-au-transformat-o-parte-din-mass-media-din-caini-de-paza-ai-democratiei-in-agenti-de-propaganda-si-portavoce-a-autoritatilor–311831.html
Foarte bun articol ! Cu observația ca angajarea “politica” a mass-media citate (CNN, NYT, The Guardian) a început cu vreo 30 de ani înaintea pandemiei !
Interesant articol. Din pacate nu stiu daca problema se rezuma la ” anti-vaxx”? Majoritatea celor care se opun reglementarilor cel putin la noi, sufera din cauza neincrederii construita pe lipsa de intelegere a rolului unui stat in societate. Si bineinteles la cei mai treziti , lipsa de incredere in capacitatea statului de a gestiona probleme. In rest mi se pare ciudat ca nu ne-am revoltat sau nu ne revoltam la mesajele de ” cel mai bogat”, ” cea mai frumoasa”, ” cel mai destept”, ” cel mai fericit” care s-au trambitat in mod constant de media in principal din SUA si ne trezim ca ne suparam pe stat. Nu ne deranjeaza acasa in familie? Nu ne zgaraie la ureche mai ales ca le auzim in fiecare zi? Poate Mises si adeptii lui au dreptate dar nu inteleg cum o tara cu un stat slab ca al nostru se poate supara pe el? Mai ales ca nu l-am vazut la lucru inca.
Stiu ca am deviat de la subiect si am sarit peste etape, dar am vazut argumentul statului incapabil si
discretionar folosit de multi compatrioti. Si ma tot gandesc ce inseamna acest lucru, care este imaginea lor despre rolul statului, al politicienilor, al mass media in societate? Si unde si pe cine ar trebui de fapt sa fim suparati si sa tragem la raspundere?
“Cât de (in)eficiente sunt testele rapide?
Producătorii de teste rapide încă își mai pot lansa produsele fără teste de calitate externe și își pot elibera singure declarațiile de conformitate CE. …”
https://www.dw.com/ro/c%C3%A2t-de-ineficiente-sunt-testele-rapide/a-60433577
La începutul pandemiei, FDA a dat chix cu primul test validat (30% eficiență !) … de unde situația actuală de … autovalidare cu criterii minime “recomandate”. Încă din decembrie președintele Biden a cerut și promis un nou test specific pt Omicron… 🙁
@mona
1. La momentul la care ministrul Maracineanu a facut declaratia, ceea ce spunea era adevarat. Intre timp, in Franta s-a modificat legea. Iar ceea ce era posibil acum o saptamana nu mai e posibil acum. E greu de inteles? Sau originile romanesti… 🙂
2. Inainte sa capete romanul “capacitatea de intelegere a rolului unui stat in societate”, eu cred ca mai intai ar trebui ca statul roman in sine sa stie ce este si ce vrea (vs si ce poate, nu mai spun si de ce vrea el cu adevarat 🙂 ). Eu sunt curios: cu “capacitatea de intelegere a rolului unui stat in societate” a Dvs, imi puteti explica pe scurt care este rolul statului roman in societate, in 2022? Si, daca se poate: e cu mult diferit de cel din Suedia? Multumesc.
@desy.demeter
“Cu observația ca angajarea ‘politica’ a mass-media citate (CNN, NYT, The Guardian) a început cu vreo 30 de ani înaintea pandemiei !” = o afirmatie foarte puternica si foarte adevarata! De altfel, asta este si esenta dezastrului (parerea mea) mass media (nu numai ale noastre).
Ziua buna tuturor!
For Those About To Rock, I Salute You! 🙂
Bună ziua!
Subscriu, mai ales la partea aceea cu începutul dezastrului occidental: prin 1992-1993 „plasam” începutul declinului american, după dispariția URSS… Americanii, credeam atunci, erau în situația în care fusesră romanii la moartea împăratului Traian. Romanii au mai rămas o mare putere, cea mai mare, la acea vreme, dar n-au mai „crescut” nici militar, nici politic și nici teritorial… Apoi, lent, din secolul al III-lea a început declinul, până la dispariția Imperiului roman (cel de apus a dispărut în 476, iar cel răsăritean s-a grecizat, după 580-600)… La americani mă gândeam că stabilizarea la „apogeu” va dura măcar câteva decenii… M-am înșelat: în 3 decenii, au avut, mereu, câte un președinte mai slab decât precedentul!… Probabil, și presa a avut rolul său (negativ) în tot acest declin! Cauza, și în ceea ce privește declinul politic, cât și cel al presei, stă în degradarea, dispariția reperelor morale, a onestității, corectitudini, înlocuite de alte „interese”!…
Salutare! 🙂
Catastrofa (din toate punctele de vedere) numita Obama este/a devenit, cel mai probabil, imposibil (aici as vrea sa ma insel si m-as bucura) de surmontat in conditiile lumii de azi. Asta ghinion!
Buna ziua
A naibii America…de pe vremea lui Hrusciov e pe “marginea prăpastiei”..și tot acolo e și azi
Între timp Rusia(fostul urss ) e pe “noi culmi de dezvoltare” adică tot la exportul de materii prime…vor avea ei racheta supersonica (eu ma îndoiesc ) dar tot de prețul țițeiului și gazelor depind,,,
China…a început declinul demografic( a se vedea creșterea populatiei in ultimii 3 ani)
Una peste alta in 2008 “experții” previzionau decăderea USD,decăderea americii etc..etc
Norocul acestei tari este ca nu prea depinde de Obama sau Trump sau biden …acolo depinde de ce face fiecare ,e țara in care nu contează ce ai făcut ieri,ce bei face maine;contează ce faci azi
E dur dar e cel mai sigura metoda de dezvoltate și Inovație
In plan militar,construiesc concomitent 2 portavioane clasa Ford(alea cu catapultă electromagnetica,cu ținuți cu fascicule laser sau electromagnetice…China se chinuie de câțiva ani sa facă unul de vreo 4 ani(fostul model sovietic din anii 80)
și cine știe ce naiba mai are darpa in buzunare
Ce are a face una cu alta? Zisele astea anecdotice (eterne) ca URSS, ca… China, ca Nikita Hrusciov si cu Mao etc samd nu fac America mai desteapta si mai puternica. Pot da si eu contraexemple, dar nu vreau, ca nu asta e subiectul. Cel putin eu (daca nu si @Paganel) comparam America cu ea insasi. Daca Dvs vi se pare OK poza democratiei americane in 2022, atunci asa o fi… Mie nu mi se pare in regula. Printre altele, Dvs ati avut pata pusa pe Trump, eu nu, Dvs judecati intotdeauna orice fenomen prin prisma banilor, ca ovreii, eu nu. Acum avem opinii diferite si despre democratie (eu) vs economie (Dvs) si/sau despre Obama… Mare branza! 🙂 Doua opinii diferite…
Buna ziua!
@doxa
probabil sunt adeptul zicerii “money talks”/nu in orice conditii ..dar repet.dupa mine esenta americii consta in dinamism..si este dat de incertitudinea pe care am expus o/trebuie sa dovedesti in fiecare clipa/ceea ce e paradoxal este ca desi “money talks”in america nu moare nimeni de foame ca in rusia sau china
Salutare! 😉
Da, așa e! Partea proastă e că m-a păcălit obama și pe mine, în 2008! M-a „orbit” progresismul în vremea aia!… Dacă aș fi avut drept de vot și votam cu el, regretam pe urmă! Nu e bine, întotdeauna, să fii cetățean american cu drept de vot! 🙂 Nu că eu aș fi fost vreodată! 🙂
Si am spus kibut nu din greseala. Oamenii cu minte verifica si studiaza acest lucru. Noi restul avem doar “credinte”. Ca sa nu crezi ca suntem chiar asa de capul nostru in ceea ce putem realiza uita-te la munca laureatului Nobel la economie din 2009, Elinor Ostrom.
Dna Maracineanu ar fi trebuit sa stie ca se apropie un nou val pandemic macar acum o luna? Putea fi precauta. Or fi radacinile mele de vina ca nu inteleg diplomatia d-ei. Si Marx a prevestit caderea capitalismului. In rest ma deranjeaza ca o “piata libera” & politicieni sa se foloseasca de media si de spatiul meu mental cotropindu-l cu mesaje minore despre cat de fericita voi fi daca imi cumpar cafeaua X. Cred ca SUA trebuie sa-si rezolve problemele si daca au nevoie de o noua directie in sistem pentru o perioada sa nu dea vina nici pe Obama si nici pe Biden. Sa se pregateasca de razboi civil daca nu gasesc solutii. Se pare ca sunt in plin antrenament pentru asa ceva. Si mai sper ca extravagantele si exagerarile sa nu distruga o tara atat de capabila. Cam cati multimilionari din SUA sunt pe lista celor care au cerut taxe corecte inclusiv pentru ei? 200? mai este loc si pentru Bezos si Trump si restul. Ori traim, construim si platim impreuna ori sa-si faca autostrazi pe Marte. Iar statul este doar un instrument de lucru. Daca nu mai vrem stat si vrem sa fim “liberi” atunci ne consolidam in Chibuturi si o rezolvam. Este forma in care se pare ca putem comunica, ne putem ajuta si putem conlucra pentru o viata buna pentru cat mai multi. Atata timp cat nu exista solutii mai bune mi se pare pierdere de vreme sa discutam. Bineinteles ca daca nu esti un Mises sau un Hayek sau o alta minte de exceptie.
Ca politician responsabil, D-na Maracineanu nu avea cum sa stie rezultatul votului din Parlament, indiferent cate valuri veneau. Ministrii nu fac predictii la interviuri, despre cauze punctuale samd.
Cu kibuturile nu am inteles nimic; poate doar ca “un Mises sau un Hayek” nu “servesc” asa ceva…
Iar aia cu statul ca instrument de lucru m-a dat gata: instrumentul cui? Ehe…
Un politician responsabil ar trebui sa stie sa dea o declaratie balansata. Nu astazi “il primim cu bratele deschise” si maine ” stiti votul”? Banui ca legea a fost in lucru o perioada in Franta.Cred ca economia si mai ales cei care primesc premiul Nobel sunt mai interesanti decat intelegem noi pentru politicile viitoare. Instrument organizational. Atat. Aveti o definitie mai punctuala? Avem ceva impotriva statului votam politicieni care sa lucreze in spiritul alegerilor noastre. Nu dorim stat? Putem trai in kibut. Ne descurcam fara probleme sa ne organizam de unii singuri in anumite limite. Si sunt stranse. Asta este munca si cercetarea condusa de Elinor Ostrom.
Pai inseamna ca Elinor Ostrom a cercetat pana a ajuns la o parte din concluziile lui Nicolae Steinhardt din Jurnalul Fericirii…
Cu d-na Maracineanu putem sa o lasam asa cum vreti Dvs, dar avem (eu si Dvs) intelegeri diferite a ceea ce inseamna un politician. Nu conteaza, oricum; ati luat-o la ochi ca pe Djokovic 🙂
Eu am intrebat care este rolul statului roman in acceptiunea Dvs (‘cu “capacitatea de intelegere a rolului unui stat in societate” a Dvs, imi puteti explica pe scurt care este rolul statului roman in societate, in 2022?’). Poate eu sunt unul dintre cei carora le lipseste acea “capacitate de intelegere” pe care Dvs o aveti, din ce spuneti. Daca e posibil, vreau, deci, lumina. Si nu ma intereseaza definitii punctuale, dar golite de semnificatie si de sens. Daca puteti raspunde altminteri decat cu rumegus de limbaj de plastic, bine. Daca nu, nu e nicio nenorocire.
Cautati lumina la Steinhardt daca simtiti ca acolo o gasiti. Cred ca ma confundati cu cineva care are nevoie de lectii. Multumesc, probabil aveti dreptate, iau lectii in fiecare zi. Deocamdata nu inteleg de ce statul roman este atat de slab si se caciuleste atat de mult in fata desteptilor si a smecherilor . Cand o sa fiu sigura de argumente si o sa reusesc sa le reduc atunci promit ca imi voi face vocea auzita. Djokovic? Un sportiv fenomenal care a crescut intr-o societate in care cei tari fac legea si nu statul sau talpa. Imi pare efectiv rau de circul creat dar asta este cand asculti voci care au nevoie de un Cezar de dimineata pana seara.
🙂 Aveti un mod admirabil de a eluda ceea ce nu va convine si de a raspunde la intrebari nepuse 🙂
Vorbesc sincer (nu pot sa spun “serios”, ca am folosit emojis)
L-am citit pe Theophyle. Frumos si interesant om. Nu am cum sa folosesc un alt limbaj decat cel care-mi exprima gandirea. Sentimetele si frumusetea nu le folosesc in penita. Si pentru ca am inceput sa va inteleg mai bine dupa textul citit voi folosi limbajul meu simplist castigat in Suedia. Statul pentru mine este doar forma de organizare a unei populatii. Nici macar al unei natiuni. Reguli scrise si respectarea lor. Este un tampon intre grupuri de oameni diferiti care cauta o rezolvare impreuna. Statul nu ar trebui sa fie folosit nici de politicieni si nici de cei cu resurse exceptionale. Este un garant al respectarii legii si al dirijarii de fonduri si cunostinte profesionale acolo unde alegatorii decid prin alesii lor. Ar trebui sa fie apolitic si profesionist. Suplu si eficient. Cam asta am avut de spus. Ce se intampla in Romania inca nu inteleg foarte bine. Ca sa pot intelege ar trebui nu sa citesc opinii ci sa vad cifre si eficienta. Si daca vreti sa citesc din cand in cand un text ca cel realizat de Theofyle. Onest, simplu si plin de suflet. Ca inspiratie.
Multumesc!
Scuze, kibut. Nu am verificat la timp forma corecta in limba romana.
https://www.cbc.ca/news/politics/health-canada-pfizer-therapeutic-1.6317505
Au inceput Pfizer astia sa distribuie pilule Paxlovid
Buna seara si la multi ani cu intarziere. Indraznesc sa-mi dau cu parerea. Fara isterizarea populatiei de mass media, COVID at fi fost de mult o amminture. Vaccinurile stunt doer 50% efficiente, mastile nu impiedica transmisia, boosterul mai mult face rau. Ce fact acum diverse politicieni este fascism pur.
@clemy…welcome back….
intotdeauna-cu toate contrele uneori-parerea Dvs cred ca a contat pe acest blog./pentru mine sigur da…e sanatos sa asculti si cealalta parte( ma refer la pro/anti trump specific)
.
ca sa fiu sincer,ma speriat acest covid…m am ferit cat am putut-rezonabil,m am vaccinat,m am”boostat”dar nu pot uita ce a spus cineva despre gripa aviara,aia de prin 2009/10( cred) “a inceput la cnn si se va termina la cnn”
observ ca deja incepe sa se schimbe tonul….deja restrictiile nu mai sunt draconice sau se inchid ochii la nerespectare..sincer,cred ca “game is over” si am si un argument nestiintific: virusul este o fiinta care traieste pe oameni;nu are nici un interes sa ucida pe cei care ii asigura supravietuirea…repet e nestiintific
si,va rog,interveniti mai des/nu de alta dar a “combate”numai cu @ stefan incepe sa devina plictisitor
Argumentul esta stiintific war cine spunea asta acum 6 luni sau 1 an era suspendat we pe Twitter so Facebook. Inca un cuvant despre afacerea Djokovic. In documentele prezentate de guvernul Australian at recunoscut ca a intrat in Australia legal, CA nu esta in medical ptr sanatatea public dar ca esta periculos ptr ca “devine in symbol ptr libertatea de alegere.” Sa-mi explice cineva cum nu este cazul acesta pur politic.
Nu este un pic exagerat ce spuneti? [Intreb cu tot respectul, sunt sigur ca intelegeti intrbarea mea.]
Nu. Cititi va rog documentele. Eu am urmarit pe YouTube procesul in direct.
@A A personal mi-ar fi placut sa se finalizeze cercetarea despre covid-ul sau covid-urile lui Djokovic. Cred ca pentru el este mai bine asa. Nu au avut timp si au folosit argumentul pe care l-au considerat cel mai sigur si mai eficace in fata curtii. Trebuia luata o hotarare in 48 de ore cred. Fox Sports a reusit intre timp sa politizeze maximal aceasta intrebare.
Fox scrie asa “Initial reports suggested there were issues with his paperwork and perhaps a member of his entourage had filled out the incorrect visa application.”
Altii scriu asa
“Djokovic was granted an exemption by Tennis Australia and the Victorian government (not the national government), but the wrong type of visa was filed for his border entry, and it was not valid for an unvaccinated person.”
In rest sper sa nu inceapa sponsorii sa se supere. Este vorba de 30 de milioane de dolari anual. Asta da, ar fi o lovitura adevarata.
revin la “decaderea “USA
deocamdata pare ca nici China nu e pregatita sa infrunte direct USA
ce a spus azi Xi la DSavos…intalnire virtuala, a fost primul vorbitor
Chinese President Xi Jinping called Monday for greater world cooperation against COVID-19 and said China would send an additional 1 billion doses of vaccine to other countries, while urging other powers to discard a “Cold-War mentality” at a time of rising geopolitical tensions — a veiled swipe at the United States.
In plus tot azi Rusia a negat intentia de a ataca Ucraina…
Cata generozitate. Nu multumesc. Dupa ce chinezii au lasat virusul din laborator acum trimit vaccinuri. Putin o sa ia doar regiunea Donbas, nu in trebuie toata Ucraina.
Donbass da.
Are nevoie de teritoriu terestru pentru a colega Crimea cu patria mumă. 😀
Atit din punct de vedere economic , logistic cat mai ales militar.
Și dacă reușește să ” elibereze” tot țărmul Mării Negre de ucraini, e un efect colateral dorit. 😀😀
Practic ajung ” de facto” patronii Marii Negre iar Ucraina pierde flota civilă , militară ( cat e ea ).
este corect ce spuneti…dar incerc sa fiu optimist…deja in chestia cu vaccinurile agentia aia care distribuie gratuit are stocuri imense…cat despre putin ,problema lui nu e donbas-iarasi ce inteleg eu din ce citesc-este aprovizionarea cu apa a crimeei…
Cucerit întregul Donbass, e pura chestie tehnica să aducă apă din fluviul Don in Crimea. Inclusiv din afluentul Donec.
Eu sunt ferm convins că Putin cucerește tot sudul Ucrainei. E chestie de maxim 2- 3 ani.
Omuleți verzi , răscoale , cerere de ajutor din partea autorităților locale ( model Kazahstan) , oricare scuza e buna.
Ucraina e și ea un stat eșuat ca RO.
Nu funcționează decent nimic . Corupția a lăsat ( ca în RO) urme adânci la toate nivelurile și sectoarele. Inclus armata .
In NATO nu intra veci. Nici în UE.
Iar în interior , aripa rusofilă are nevoie de timp pentru reorganizare.
PS
Modelul Poroshenko & Linda Tymošenko, ambii îmbogățiți prin corupție masivă e eșuat.
Seara buna
In independenta Romania, patrioții va servesc tot ce e necesar.
Patrioții de la Moscova.
https://m.zf.ro/companii/control-cu-actionar-necunoscut-pe-alimentarea-nationala-cu-gaze-cine-20461499
Asta ca să știți mai bine cat de bine e implementată in Romania coloana v – cea rusă.
Adăugați OMV cu interese ruse.
Plus aialaltă rusă care e in consorțiu la extragerea gazului din Marea Neagra.
Va extrage DOAR cînd va aproba Putin.
Că ” ai noștri” sunt doar marionete.
Între timp, baba ( guvernul) se piaptănă iar rusnacii încasează valuta inclusiv din măreață și puternică Românie.
” nu ne vindem țara”
Serios ? Se da gratis.
Stat eșuat.
in 2016 statul roman a trimis tot tezaurul la moscova…si in 2019 un miracol s a intamplat
oare nu cumva dvs sunteti ca dl ala “doomsday”care prezice crize …si se intampla exact cand el isi ia masa de pranz.?
uite .pana si ministrul de interne a grait…ma rog,dupa ce a venit din concediu si promite marea cu sarea
chiar credeti ca din cei care au ramas pe aici ,prin romania, mai crede vreunul in ce spun politicienii?
am un cunoscut in bolintin,din pacate e pe moarte( ul;tima faza de cancer),dar imi spunea ca daca tot moare vrea sa moara in picioare nu calcat de tigani… cam asta e romania.. /cunoscutul meu -coleg de liceu- a fost parasutist militar-s a retras la bolintin ca sa fie linistit…acum nu e…cam asta e romania… nu aia de la teve
1916 nu 2016
@stefan
din respect pentru @theo poate ca merita sa nu fim defetisti..el mereu a crezut in tara asta
asta nu inseamna ca nu trebuie sa criticam ..dar hai sa incercam sa fim optimisti
si sa gasim solutii… ak 47 chiar nu e o solutie…si a propus o altul inaintea dvs( vadim)
astia de pe aici,care poate ne chinuim sa gasim solutii,vrem ca la mormantul nostru sa vina copiii sa ne aprinda o lumanare…eu unul chiar nu vreau sa nu aibe cine sa mi aprinda o lumanare la mormant
… si in acelasi spirit si fara teama, poate mergem si mai departe nitel: †Theophyle a fondat un blog conservator (in principiu, cred ca nu trebuie detalii prea multe); sa ne intrebam si sa ne si raspundem, daca putem, cat mai cinstit: mai este asa, azi, cand vorbim? Asa, adica:
https://theophylepoliteia.wordpress.com/2011/02/27/de-ce-sunt-conservator/
Abia dupa acest raspuns (al fiecaruia dintre noi, in sinea lui, pentru el) incep… intrebarile. Restul de intrebari…
Bună dimineața.
Citesc despre polițistul care a ucis o fata cu mașina poliției.
Citesc și mă mir.
In Italia , pentru omor prin accident , e obligatoriu arestul imediat al vinovatului , sechestrul mașinii și test obligatoriu ( chiar forțat) pentru văzut dacă era drogat , băut sau ambele.
Pedeapsa e pușcărie intre 2 și 7 ani.
Cu posibilitatea de creștere în anumite cazuri.
– fuga de la locul faptei.
– neacordarea primului ajutor.
– omor premeditat.
Mă crucesc citind cum deviază ăștia problema .
Că era sau nu în misiune.
Irilevant.
Mașina era a poliției , tipul era în uniforma , statul e bun de plată.