Revista Presei – 17 februarie.”Numai după ce se termină târgul de vaci putem vedea cât bălegar a rămas.”(J.Chirac)
| 17/02/2021 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 17 februarie! Va ninge pe alocuri, iar temperatura maximă va fi de 4 grade Celsius. Va fi mai cald decât în ziua precedentă, după cum arată ANM. Minima înregistrată la nivelul țării va fi de – 3 grade Celsius, așa că gerul se mai domolește. în perioada 17 – 21 februarie, temperaturile se vor situa în jurul celor normale pentru această perioadă a anului. Valorile maxime vor ajunge la 7 – 9 grade Celsius, iar cele minime se vor situa între -2 și 0 grade. Miercuri, in Bucuresti, va fi nebulozitate variabilă, maxima zilei fiind de 4 grade Celsius. În schimb, minima se va situa în preajma valorii de – 2 grade Celsius. Sunt 25 % șanse să plouă. Vântul va sufla cu rafale de până la 19 km/h.
:quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2021/02/vaccine-5926664640-1.jpg?w=640&ssl=1)
Vaccinarea din România: E criză de doze, birocrații sunt mai importanți ca vârstnicii și optimismul nejustificat al Puterii În aceste zile, un val de informații optimiste despre campania de vaccinare din România a ajuns la opinia publică. Țara noastră e pe un loc fruntaș la imunizare în Europa, în lume și peste un milion de doze au fost inoculate. În opinia mea, acest optimism, ce are în spate și o cantitate importantă de propagandă oficială, ascunde situația reală a vaccinării care nu e nici optimistă, nici pesimistă, ci ilustrează o criză profundă de vaccin, dezorganizare și nerespectarea criteriilor stabilite de lege. Toate acestea arată că în România, deși s-a vaccinat mult, procesul de imunizare e ineficient, iar campania seamănă cu un trăgător slab care-și consumă toată muniția pe care o primește fără a atinge ținta. Până acum, conform datelor oficiale, au fost injectate în brațele oamenilor 1.113.975 de doze, 686.634 de persoane primind cel puțin o doză de vaccin, exclusiv Pfizer și Moderna. Datele sunt din 14 februarie. Campania de inoculare cu soluția Oxford-AstraZeneca a început în 15 februarie. Strategia națională de vaccinare avea ca obiectiv principal, în prima fază, să reducă numărul deceselor și să protejeze sistemul sanitar. Din data de 27 decembrie și până acum, conform datelor furnizate SpotMedia.ro de către Comitetul Național de Vaccinare, 220.960 de persoane cu vârsta peste 65 de ani au primit cel puțin o doză de vaccin. Adică, doar 32% din totalul celor vaccinați fac parte din categoria în care se înregistrează cea mai ridicată mortalitate. De asemenea, până acum, au fost vaccinați 89.176 de bolnavi cronici, adică 13% din totalul persoanelor care au primit cel puțin o doză de vaccin. Cei care se plâng că nu găsesc loc de programare pentru părinți și bunici sau bolnavii cronici care încearcă să se programeze și nu reușesc să găsească loc prin nicio o cale, nici prin platformă, nici prin call-center și nici prin medicul de familie, o fac pe bună dreptate. Deraierea campaniei de vaccinare de la scopul inițial și criza de vaccin au lăsat persoanele vulnerabile de izbeliște în fața epidemiei Conform acestor date, majoritatea de 55%, adică 376.498 dintre cei vaccinați până acum sunt “esențiali”. 250.000 sunt cadre medicale care și-au făcut până acum cel puțin o doză, conform datelor comunicate de Comitetul Național de Vaccinare, iar restul de 126.000 sunt persoane esențiale despre care opinia publică nu știe mai nimic, cel mai probabil, fiind funcționari, reprezentanți ai autorităților locale, angajați în instituțiile publice, jurnaliști, oameni politici, angajați din mediul privat și mulți oameni “cu pile”….. În lume, avem exemple de miniștrii care și-au pierdut poziția din cauză că s-au vaccinat peste rând, de oameni de afaceri blamați de opinia publică pentru că și-au folosit banii și relațiile pentru a se vaccina fără să respecte regulile sau avem o întreagă dezbatere etică în SUA în jurul cazului unui medic care și-a vaccinat soția cu o doză pe care trebuia s-o arunce și care expira în următorul sfert de oră, dar care și-a pierdut job-ul pentru că și-a imunizat o rudă, ceea ce era interzis de regulament. În România, deși săritul peste rând e sport național, autoritățile par a se fi împăcat cu ideea, mizând că un număr cât mai mare de vaccinați va rezolva problema epidemiei. Dar lucrurile sunt mult mai complicate. Israelul, țara care a vaccinat cel mai mult până acum, are 43% din populație vaccinată cu cel puțin o doză. Abia acum au apărut primele semne de încetinire a pandemiei, înregistrând încă peste 2.500 de noi infectări zilnice și peste 30 de decese. Pentru comparație, România a avut în data de 15 februarie, 1.331 de infectări și 79 de decese.…. Dacă facem analogia cu Israelul, în țara noastră se vor observa primele semne de încetinire a epidemiei după ce vor fi vaccinaţi, cu cel puțin o doză, 8,2 milioane de oameni. În șapte săptămâni au fost vaccinați cu cel puțin o doză mai puțin de 700.000 de oameni. Ce mai trebuie spus e că în Israel, în primul și în primul rând, a fost vaccinată categoria persoanelor la risc, adică peste 65 de ani și bolnavii cronici. Aceste segment reprezintă 24% din populație, iar la sfârșitul lunii ianuarie toți cei aflați în această categorie primiseră cel puțin o doză de vaccin. Așa se explică reducerea numărului de decese deși numărul de infecții a rămas relativ mare. Ce spune comparația cu Israel despre situația din România: – trecem printr-o criză cronică de vaccin; – e puțin probabil să reușim să păstrăm anumite priorități în ce privește vaccinarea; – mortalitatea va rămâne ridicată, chiar dacă ritmul de vaccinare va crește; În plus, când masa critică de doritori de vaccin se va fi epuizat, conform mai multor sondaje aceasta se situează în jurul cifrei de 5 milioane de persoane, ritmul de vaccinare va scădea semnificativ, iar costurile de inoculare vor crește exponențial. Adică după ce persoanele care vor să se vaccineze vor reuși s-o facă, vom ajunge în situația în care toate găurile din sistemul de sănătate, lipsa de planificare și de coordonare vor încetini puternic procesul de imunizare. …. Prioritizarea vaccinării are legătură cu rata de mortalitate, cu criza de doze și cu morala pe care se bazează o societate civilizată, aceea că mai întâi sunt protejați cei mai expuși la pericol pentru a salva cât mai multe vieți. În România, nu e cazul. Legea junglei e încă la putere. Integral: https://spotmedia.ro
ECDC cere înăsprirea restricţiilor în UE, anticipând o înmulţire a cazurilor de COVID-19 din cauza noilor tulpini ….. În ultima sa evaluare de risc pentru Europa, ECDC avertizează asupra „transmisibilităţii crescute” observată în cazul mutaţiilor B.1.1.7 (detectată în Marea Britanie), B.1.351 (detectată în Africa de Sud) şi P.1 (detectată în Brazilia), precum şi a posibilităţii ca aceste variante să „crească gravitatea bolii” şi să diminueze „total sau parţial” eficacitatea vaccinurilor anti-COVID-19 deja autorizate. „Studiile prin modele arată că, dacă nu se menţin şi inclusiv dacă nu se intensifică restricţiile, se poate anticipa în lunile următoare o înmulţire semnificativă a cazurilor şi deceselor relaţionate cu COVID-19”, subliniază într-un comunicat directoarea ECDC, Andrea Ammon. Implementarea eficientă şi consolidarea restricţiilor în viaţa publică şi activitatea economică pentru a diminua contactele interpersonale continuă să fie „esenţiale”, insistă Andrea Ammon. ECDC recomandă statelor europene să continue sporirea capacităţilor de secvenţiere pentru a detecta procentul noilor variante mai contagioase ale coronavirusului în totalul cazurilor pozitive. ECDC solicită statelor membre „să accelereze ritmul vaccinării grupurilor de mare risc”…. Centrul european s-a arătat de asemenea rezervat şi faţă de instituirea aşa-numitelor „paşapoarte COVID” – propuse de unele state ale UE şi de sectorul turistic pentru ca persoanele vaccinate să poată călători liber -, date fiind „dovezile insuficiente asupra eficacităţii vaccinurilor în reducerea transmiterii virusului”. ECDC aminteşte că este nevoie şi de o intensificare a măsurilor sanitare obişnuite pentru frânarea epidemiei, respectiv testarea, identificarea lanţurilor de infectare, izolarea cazurilor pozitive şi a contacţilor acestora, plus purtarea măştii în spaţiile închise şi de asemenea în cele deschise dacă sunt aglomerate, precum şi evitarea călătoriilor neesenţiale. Această agenţie a UE mai solicită statelor membre „să accelereze ritmul vaccinării grupurilor de mare risc”, precum vârstnicii şi personalul sanitar. Integral: https://www.digi24.ro
Institutul Cantacuzino: colivă, moaște și legionari Săptămîna trecută am scris despre zeama de orz vîndută de Institutul Cantacuzino pe post de remediu miraculos deși nu există nici o dovadă a eficacității respectivului „elixir”[1]. O zeamă de orz scumpă, cura recomandată pentru bolnavii cronici costînd 720 de lei pe lună. Cinism? Prostie? Ambele? Peste cîteva săptămîni se vor împlini 100 de ani de existență a Institutului. Fondatorul său, dr. Ion Cantacuzino, era un om de știință eminent, unul dintre foarte puținii români care au ajuns vreodată sa fie relevanți în cercetarea mondială. Ca să dau un singur exemplu, dr. Albert Calmette, „C”-ul din denumirea vaccinului împotriva tuberculozei (BCG), îl descria în 1931 pe dr. Cantacuzino drept unul dintre „cei mai distinși bacteriologi” ai epocii.[2] Timp de decenii, Institutul de Seruri și Vaccinuri, a fost centrul de referință în microbiologie, statut pe care și l-a păstrat chiar și după război. În copilărie i-am însoțit de multe ori pe părinții mei în vizitele periodice la Institut. Erau medici de laborator, iar Institutul Cantacuzino reprezenta pentru ei, toate la un loc, Ierusalimul, Mecca și Medina profesiei. Acolo mergeau pentru cursuri, ca să se sfătuiască cu cei din laboratoare sau ca să le ducă mostre din bacteriile izolate de la bolnavi. Cu toate restricțiile din comunism, Institutul reușise să mențină legături cu lumea științifică din străinătate, iar prin cursurile pe care le organiza îi punea la curent pe medicii din țară cu noile descoperiri din microbiologie. Cînd am scăpat de comunism, iar România a ieșit din izolare, Institutul ar fi putut să renască. Acolo lucrau cei mai buni oameni din țară, și ar fi putut fi ajutați la reconstrucție de nenumărații cercetători români care reușiseră, în anii ’70 și ’80 să plece în Europa de vest și în America, unde făcuseră cariere de succes. Dar după ’90 Institutul a „mucegăit”. În lipsa unei perspective clare și a investițiilor în pregătire și tehnologie, oamenii buni au plecat din Institut sau chiar din țară, alții s-au pensionat treptat. Iar astăzi, fostul Institut de Seruri și Vaccinuri se laudă cu zeama de orz, vîndută drept SOD Natural… Criza pandemiei ar putea, din nou, să ofere prilejul renașterii Institutului Cantacuzino, prim-ministrul lansînd chiar ideea producerii aici de vaccin împotriva noului coronavirus.[3] Dar este oare posibil acest lucru în actuala structură? În actuala cultură organizațională? Căci s-ar putea ca nu lipsa mașinăriilor să fie cel mai mare obstacol în calea unei bune reputații a Institutului… Lăsînd SOD-ul deoparte, chiar și fotografiile postate pe pagina oficială de Facebook a Institutului sugerează că ceva ciudat se petrece acolo. Nu știu alții cum sînt, dar mie mi se pare straniu cînd dau de o… colivă, imediat ce intru pe pozele Institutului! Iar nivelul de stranietate crește pe măsură ce descoperi că tema colivei este recurentă (una dintre poze îl include chiar și pe un ministru al apărării agățat de marginea farfuriei),…… cînd afli că prin Institut se mai preumblă din cînd în cînd cîte o „raclă cu părticele din moaștele Sfinților 14.000 Prunci uciși de Irod, Sfinților Părinți uciși de perși în anul 614 (Sfîntul Sava cel Sfințit), Cuvioșilor Părinți care au trait în pustiul Hozevei (aproape de peșterea Sfîntului Ioan Iacob Hozevitul) și Sfîntului Mucenic Panaghiotis (Marian)„…… sau cînd nimerești, la tot pasul, peste icoane (colajul îmi aparține): Repet, nu știu alții cum sînt, dar mie pare o manieră ciudată de a comunica cu publicul din partea unui „institut național de cercetare-dezvoltare„. Ajunși în acest punct, se vor găsi, probabil, cititori care să protesteze, acuzîndu-mă că am eu ceva cu Biserica sau cu religia (lucru cît se poate de adevărat) sau care să invoce „Credința Milenară a Poporului” (obligatoriu cu majuscule) sau faptul că Institutul Cantacuzino, fiind acum o unitate a armatei, are dreptul să „beneficieze” de serviciile preoților militari. Drept urmare, vă propun să faceți o scurtă vizită pe pagina de Facebook a Institutului de Cercetări Medicale pentru Boli Infecțioase al armatei americane (U.S. Army Medical Research Institute of Infectious Diseases – USAMRIID). Deși Statele Unite se descriu drept „one Nation under God„, deși există preoți militari, nu vei găsi vreo referință religioasă pe pagina USAMRIID. Veți găsi în schimb articole științifice publicate în reviste prestigioase. Veți vedea produsul unui efort constant de educare în spiritul științei al publicului larg, adulți sau copii…..Și cum vechii legionari au făcut pui, Institutul Cantacuzino nu putea să rateze ocazia de a se asocia cu ei, mai ales că urmașii spirituali ai bătrînelor cămăși verzi mai sînt și mari apostoli ai pseudoștiinței și amatori de conspirații închipuite: Pavel Chirilă, Florian Colceag, Constantin Dulcan, Ovidiu Bojor. …. Deci în acest mediu vrea prim-ministrul Cîțu să repornească producția de vaccinuri… Integral: https://www.contributors.ro
The Guardian: Victoria britanică post-Brexit asupra UE în privința vaccinării nu e ceea ce pare a fi Campania de vaccinare anti-Covid-19 este o reclamă pro-Brexit mai bună decât și-ar fi putut-o imagina chiar și partizanii Brexit-ului. Păi nu a demonstrat acum proaspăt eliberata Britanie, descătușată din lanțurile apartenenței la UE, de ce e capabilă? Și probele nici n-ar fi putut fi mai clare: 19% din britanici au primit deja prima doză, comparativ cu numai 1,5% din europeni. Malta, pe primul loc în UE, abia e la 8%. Cu siguranță vorbim de un „ghem, set și meci”, după cum proclama cu atâta mândrie John Major în decembrie 1991, după ce câștigase derogarea britanică de la Tratatul de la Maastricht. Nu? Îmi pare rău, dar realitatea e un pic mai complexă – iar victoria britanică nu e chiar atât de uluitoare. E adevărat, Regatul a pornit cu o lună înaintea UE, aprobând vaccinul Pfizer-BioNTech la începutul lui decembrie și cel AstraZeneca la sfârșitul aceleiași luni. Însă el a fost nevoit să accepte termenii companiilor farmaceutice – nu numai că a plătit un preț mai mare per doză, dar a renunțat la dreptul de a le da în judecată în caz de efecte adverse. Dar – și acesta este un foarte mare „dar” – succesul Regatului e în realitate o iluzie: pentru a fi pe deplin eficientă, vaccinarea necesită două doze. Și doar 0,8% din populația britanică a primit ambele doze, mai puțin decât în Franța (0,92%) și cu mult în urma Danemarcei (2,87%). Mai presus de toate, extinderea intervalului dintre administrarea dozelor, după cum a procedat Regatul, presupune potențiale riscuri. Așadar, triumful britanic post-Brexit nu mai pare acum atât de remarcabil, cu toate că logistica vaccinării – gestionată peste tot de miniștrii naționali ai sănătății, fără implicarea UE – e mai eficientă în Regat comparativ cu majoritatea statelor UE. UE nu are și nu avea niciodată flexibilitatea unei țări: nu e nici măcar o federație, ci o simplă confederație deținând doar acele puteri pe care statele membre sunt dispuse să i le cedeze. Nu uitați de asemenea nici că UE nu avea nici un fel de experiență în materie de sănătate publică înainte de pandemie. Cum nu exista decât o uniune embrionară în domeniul sănătății, cei 27 au trebuit să improvizeze. A fost un lucru esențial pentru a se evita goana haotică letală după măști și echipamente medicale pe care am văzut-o în martie 2020, când statele membre licitau unul peste altul, Germania și Franța au blocat exporturile de echipamente, iar Italia a fost lăsată în situația de a implora să fie ajutată. În privința vaccinurilor cei 27 au convenit foarte de timpuriu, sub îndrumarea Berlinului și Parisului, să și le procure împreună. Toți au acceptat să garanteze că fiecare membru va avea acces egal, proporțional cu mărimea populației și, mai presus de toate, că fiecare va achiziționa vaccinuri în condiții identice. Altfel, cât de bine s-ar fi putut descurca Luxembourg ori Finlanda, de pildă, în fața giganților farmaceutici?….Din cele 160 de laboratoare care au vrut să încheie contracte cu UE numai șase au reușit, cu o capacitate totală de 2,3 miliarde de doze. Din cele șase, trei au obținut autorizație de la Agenția Europeană a Medicamentelor (EMA), care și-a rezervat timp suficient pentru a se asigura că vaccinurile sunt sigure. E de așteptat ca alte două să primească aprobarea. Iar toate acestea echivalează cu un enorm succes colectiv în ce privește asigurarea surselor de aprovizionare…. E drept, UE a făcut și o mare gafă. Care poate fi pusă integral în seama președintei Comisiei Ursula von der Leyen, iar nu în seama UE în întregul ei. Pripindu-se să restricționeze exporturile de vaccinuri în cearta sa cu AstraZeneca, Comisia a reușit – din pură stângăcie – să reaprindă tensiunile politice legate de aranjamentul Brexit în privința Irlandei de Nord. A fost o greșeală incredibilă și s-a întâmplat numai pentru că președinta germană a Comisiei a comunicat doar cu anturajul ei german. Dacă s-ar fi consultat și cu restul instituției, acea măsură care suspenda un element esențial al protocolului privind Irlanda de Nord n-ar fi văzut vreodată lumina zilei. Dar a vorbi despre un „fiasco al vaccinării” în UE, după cum fac unii politicieni și o parte a presei, mai ales în Germania, unde se poate acumula capital politic din naționalismul imunizării, e complet nejustificat. După cum obișnuia să spună fostul președinte francez Jacques Chirac: numai după ce se termină târgul de vaci putem vedea cât bălegar a rămas. Integral: https://www.hotnews.ro
Buget sărac sau buget bolnav? Cu ce se tratează evaziunea fiscală, taxele neplătite și milioanele de euro datorii la stat Împărțirea bugetului pe 2021 a nemulțumit pe majoritatea. Banii puțini și pretențiile mari sunt din nou în conflict. Dar România are o rată de colectare a taxelor și impozitelor la bugetul de stat de 27% din produsul intern brut (PIB), în condițiile în care media europeană este de 41% din PIB. Facilitățile fiscale de tot felul, începând poate cu scutirea de impozit pe industriile IT și a construcțiilor și până la taxarea simbolică a proprietăților cultelor religioase sau a veniturilor din agricultură subțiază bugetul de stat, atrag atenția unii economiști. Ba din contră, răspund beneficiarii și nu numai ei, industriile încurajate prin aceste politici publice aduc venituri la buget care altfel nu ar exista și țin în țară creiere care altfel ar emigra. Acestor facilități li se adaugă însă fenomentul toxic pentru toată lumea: evaziunea fiscală. Statul român colectează una dintre cele mai scăzute proporții din taxe și impozite din întreaga Uniune Europeană. TOATE veniturile statului se sprijină pe mai puțin de o treime din produsul intern brut. De ce? Se pare că toate instituțiile implicate în apărarea banilor publici au într-un fel sau altul probleme de transparență, informatizare și …. viteză de lucru. Calculatoare pentru ANAF O cauză a acestei contraperformanțe în colectarea taxelor invocată frecvent inclusiv de actualul premier Florin Cîțu este lipsa de informatizare a ANAF. În urmă cu un an, fostul ministru de Finanțe, actual premier, susținea că „evaziunea fiscală a ajuns o problemă de securitate națională” și anunța că în prima ședință a CSAT va cere aprobarea strategiei de informatizare a ANAF și a Ministerului de Finanțe, ca obiectiv de importanță națională. A trecut un an de atunci, fără să se simtă o îmbunătățire a colectării taxelor și impozitelor la buget. Lista „rușinii” a rezistat 3 ani În încercarea de a aduce cât mai mulți bani la buget, în 2016, sub guvernul Cioloș, autoritățile au încercat să mobilizeze populația și au decis publicarea pe site-ul ANAF a listei persoanelor și a firmelor care au datorii la stat peste un anumit cuantum. Transparența a durat mai puțin de 3 ani. În februarie 2019, în timp ce ministru de Finanațe era social-democratul Eugen Teodorovici, ANAF emitea un ordin contrar, publicat în Monitorul Oficial. Astfel, pentru prima dată, lista datornicilor nu mai cuprindea persoanele fizice care nu-și plăteau taxele, ci doar persoanele juridice. Măsura a venit după ce presa a relatat că ministrul finanțelor figura cu 70.000 de lei datorii la stat, datorii pe care le-a plătit totuși până la urmă. Actuala „listă a rușinii” cuprinde firmele datoare la bugetul de stat, însă nu în ordine descrescătoare a datoriilor, ci aleatoriu, astfel că nu se poate afla care societate are cele mai mari datorii la stat. În plus, lista nu cuprinde persoanele fizice și nu cuprinde lista firmelor datoare la fisc, aflate în insolvență. Astfel, s-a ajuns în situația absurdă ca persoana fizică Robert Negoiță, primarul Sectorului 3 să recunoască în declarația de avere datorii în valoare de 250,7 milioane de lei la ANAF, dar acesta să nu se regăsească pe lista datornicilor. Afacerea „Murfatlar” Evaziunea fiscală este o altă cauză a colectării scăzute a taxelor de către stat. Dăm în acest sens ca exemplu afacerea Murfatlar. Potrivit ANAF, la 31 decembrie 2020, firma Oana Management avea o datorie la fisc de 486,3 milioane de lei. În 2014, cînd s-a auzit prima dată de această firmă cu sediul în localitatea Poșta Câlnău din Buzău, cifra de afaceri se ridica la 1,8 miliarde de lei, iar datoriile la 600 milione de lei. După ce s-a situat în topul datornicilor ani la rând, alături de CFR, Complexul Energetic Hunedoara, sau Compania Națională a Huilei, Oana Management a intrat în vizorul DNA. Afacerile cu alcool sunt printre principalele producătoare de evaziune fiscală, dosarul „Murfatlar” fiind un exemplu școală. Început în 2016 cu reținerea a zece afaceriști și punerea sub acuzare a nouă firme din domeniul producerii și comercializării de alcool, dosarul „Murfatlar”stă de atunci la DNA, fără ca cea mai mică informație din investigație să răzbată public….De menționat este faptul că în acest caz, evazioniștii șefi de la Murfatlar, în frunte cu George Ivănescu, au fost ajutați de trei înalți funcționari ai ANAF, după cum se arată într-un comunicat al Direcției Anticorupție. Este vorba de Cristian George Lascu, fost director al Direcției de Politici și Legislație în Domeniile Vamal și Nefiscal din Ministerul Finanțelor Publice, Irina Tănase, la data faptelor șef al Direcției de Autorizări din Autoritatea Națională a Vămilor (ANV), Ioana Toma, fost director general al Direcției Generale Juridice a ANAF. În prezent firma Oana Management este inactivă fiscal. Integral: https://romania.europalibera.org
DOCUMENT Ministerul Finantelor a publicat proiectul de OUG care prevede taierea voucherelor de vacanta, prorogarea majorarii pensiilor si limitarea calatoriilor studentilor ….Principalele masuri prevazute de Ordonanta de Urgenta:- Incepand cu data intrarii in vigoare a prezentei ordonante de urgenta, in anul 2021, autoritatile si institutiile publice, indiferent de sistemul de finantare si de subordonare, inclusiv activitatile finantate integral din venituri proprii nu acorda vouchere de vacanta – Modificarea Legii nr. 127/2019 in sensul prorogarii datei de intrare in vigoare a aceste legi la 1 septembrie 2023. Astfel, in anul 2021 valoarea punctului de pensie se va mentine la nivelul de 1.442 lei, astfel cum a fost majorat cu 14% prin Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 135/2020, iar incepand cu anul 2022 valoarea punctului de pensie se va majora cu rata medie anuala a inflatiei, la care se adauga cel mult 50% din cresterea reala a castigului salarial mediu brut realizat, cuantumul efectiv al majorarii si data de acordare urmand a se stabili prin legea bugetului asigurarilor sociale de stat – Abrogarea art. 5 din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 131/2020 prin care s-a instituit sporul de 30% la salariul de baza pentru personalul institutiilor prefectului implicat in activitati de prevenire si combatere a efectelor pandemiei de COVID-19. Aceasta masura a creat o situatie discriminatorie comparativ cu celelalte categorii de personal din institutii publice implicate in activitati de prevenire si combatere a efectelor pandemiei de COVID-19 si a generat nemultumiri in randul acestora – Se propune si modificarea art. 205 alin. (2) din 84 din Legea educatiei nationale nr. 1/2011, cu modificarile si completarile ulterioare, in sensul stabilirii dreptului studentilor inmatriculati la forma de invatamant cu frecventa, in institutiile de invatamant superior acreditate, in varsta de pana la 26 de ani, sa beneficieze, pe parcursul anului canedaristic, de tarif redus cu 50% pe mijloacele de transport local in comun, cu metroul, precum si pentru transportul intern auto, transport intern feroviar la toate categoriile de trenuri, clasa a II-a si transport intern naval – Se creeaza posibilitatea ca sumele ramase in sold pentru facilitatile de transport destinate utilizarii pentru studenti, sa poata fi alocate in anii urmatori pentru acordarea de burse tot pentru studenti, ca masuri de protectie sociala si in sprijinul acestora, avandu-se astfel in vedere necesitatea utilizarii acestor sume in mod judicios si tinand cont de principiul autonomiei universitare – Totodata, avand in vedere ca s-au incheiat contractele de management ale conducatorilor unitatilor de invatamant preuniversitar si avand in vedere iminenta organizarii concursurilor pentru ocuparea functiilor de conducere, cu consecinta incheierii unor noi contracte de management, se impun clarificari privind numarul de zile de concediu la care personalul de conducere din unitatile de invatamant preuniversitar si din unitatile conexe are dreptul, prin clarificarea si corelarea cu prevederile ce reglementeaza numarul de zile de concediu acordat personalului de indrumare, conducere si control din inspectoratele scolare, in situatia neadoptarii acestor masuri s-ar incalca principiul securitatii raporturilor juridice menit sa asigure previzibilitatea situatiilor si a raporturilor juridice ce vor izvori din incheierea noilor contracte de management. – Se propune prorogarea pana la 1 aprilie 2022 a datei de intrare in vigoare a Legii nr. 195/2020 privind statutul personalului feroviar. Aceasta lege aproba pentru personalul feroviar, atat din cadrul institutiilor publice cat si din cadrul operatorilor economici cu capital majoritar de stat, drepturi de natura salariala si de asistenta sociala cu impact asupra bugetului de stat generat, in principal, de cresterea compensatiei serviciului public de transport feroviar de calatori si a cheltuielilor cu administrarea infrastructurii feroviare de circa 978 milioane lei. – Se propune modificarea art. 3^1 din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 3/2021 privind unele masuri pentru recrutarea si plata personalului implicat in procesul de vaccinare impotriva COVID-19 si stabilirea unor masuri in domeniul sanatatii, cu modificarile si completarile ulterioare, in vederea instituirii unui cadru legal general pentru organizarea de toate unitatile sanitare din cadrul ministerelor si institutiilor cu retele sanitare proprii din sistemul national de aparare, ordine publica si securitate nationala sa organizeze centre de vaccinare impotriva COVID-19. Finantarea centrelor organizate suplimentar peste numarul aprobat prin Strategia de vaccinare impotriva COVID – 19 in Romania, se asigura de la bugetul de stat prin bugetele ministerelor si institutiilor cu retele sanitare proprii din sistemul national de aparare, ordine publica si securitate nationala. Integral: https://ziare.com
Cine va ceda? Plecarea din măcelărie ….„Avem bugete mai mari față de anul trecut în toate ministerele. Acum, am așteptările mele pentru miniștri: performanță, eficiență. Îi anunț că la jumătatea anului vă fi o evaluare privind execuția bugetară, vor fi indicatori. Pentru că eu am mai văzut acest film că ne batem pentru un buget mare și execuția e dezastruoasă”. Chiar dacă dl Cîţu va dori să uite această declarație, presa și Opoziția nu o vor uita. Și la mijlocul anului va fi probabil nevoit să dea chiar domnia sa testul acestei evaluări foarte complicate în relația cu USR-PLUS, foarte complicată dacă dorește să candideze la congresul PNL, după cum cum chiar domnia sa a lăsat să se înțeleagă că intenționează. Deja avem o situație complicata la Sănătate. Cel mai vocal în privința bugetului a fost dl Voiculescu, deci amenințarea premierului îl vizează în primul rând. Schimbul de replici acide între premier și ministru a fost public, în același timp susținerea ministrului Voiculescu a fost subiliniată de prezența însuși președintelui PLUS, Dacian Ciolos, la citirea moțiunii simple. Pe de altă parte, nici dl Cîţu nu este chiar zmeul care ar vrea să fie. Ca dovadă, prefera să taie orice creștere a pensiilor, chiar și cu rata inflației, dar nu taie un ban din subvențiile imense ale partidelor politice și nu se atinge de sporuri, ceea ce constat că nu derajează niciun reformist din actuala coaliție. Ca să compenseze din deficitul de imagine, USR-PLUS mută cu tăierea pensiilor speciale, promisiune electorală care nu a avut loc în programul de guvernare. Pentru început tăierea pensiilor parlamentarilor, proiect pe care PSD l-a depus deja în urmă cu o săptămână. Ar trebui să urmeze pensiile primăriilor și apoi legi separate pentru fiecare categorie de pensii speciale, ceea ce e principial corect. Este foarte posibil ca doar pensiile parlamentarilor să pice, cu voturile PSD. Pentru că în rest nu există înțelegere. PNL nu cred că va accepta tăierea pensiilor primarilor, pentru că în anul congresului PNL ultimul lucru pe care îl vrea Ludovic Orban este să îi enerveze pe cei pe care se bazează pentru reînnoirea mandatului. UDMR are o strategie care și-a mai arătat o dată efectele: acceptăm doar dacă sunt tăiate toate. Sună bine, dar e populism pervers, la fel ca acela de anul trecut. UDMR știe că un proiect comun pentru toate pensiile, care să mai includă și pensiile magistraților, va pica fără discuții la CCR. Deci probabil ca tema pensiilor speciale să eșueze într-o comisie care să lucreze infinit. O altă mare problemă va fi desființarea SIIJ. Secția pentru magistrați trebuie desființată pentru respectarea MCV și, în curând, a CJUE. Asta e clar. Desființarea SIIJ este de altfel asumată în programul de guvernare. Dar miza cea mare e ce se întâmplă după aceea cu dosarele de corupție. UDMR a declarat public că nu va accepta revenirea lor la DNA. PNL nu are un punct de vedere unitar și sunt voci, ca a lui Daniel Fenechiu, care se raliază clar poziției UDMR. Avizul negativ al CSM pe forma radicală de desființare vine mănușă acestei zone. Ca dovada, Virgil Guran, unul dintre apropiații președintelui PNL, a început să pună deja bemoluri: „PNL a stabilit că susţine acest demers, dar văd că există discuţii. Sunt convins că va exista o discuţie mai largă. PNL a afirmat în campanie că susţine desfiinţarea SIIJ. Au intervenit, însă, şi din partea CSM mai multe lucruri, să vedem dacă este vreo problemă, vom discuta în partid”. Este așadar puțin probabil că proiectul, în forma promovată de ministrul Stelian Ion, să fie votat și există riscul să ne trezim cu SIIJ 2.0 doar pentru corupție, adică cea mai rea variantă. Despre primari în două tururi, altă temă neinclusă în programul de guvernare, nu sunt multe de spus: a fost pasată, asemeni pensiilor speciale, unei comisii de reformă electorală care să mestece sine die. Integral: https://spotmedia.ro
EXCLUSIV În Parcul Herăstrău au apărut două construcții noi, cu parter și etaj, fără autorizație / Printre proprietari, fiul primarului din Cornu și un offshore din Cipru – Ep. I În Parcul Herăstrău, monument istoric, pe Șoseaua Nordului, chiar lângă ecluză, au fost ridicate în ultimele luni două construcții noi, parter și etaj, cel mai probabil cârciumi. Potrivit informațiilor transmise de Primăria Capitalei la solicitarea HotNews.ro, clădirile noi /extinderi au fost făcute fără autorizație, beneficiare fiind două firme, Tuya Restaurant și MHZT Investiții. Prima dintre ele îl are printre acționari, alături de o firmă din Emiratele Arabe, pe Ștefan Nanu, fiul primarului din Cornu, fost vicepreședinte la TSD Prahova, apropiat de Vlad Cosma și Sebastian Ghiță, după cum a relatat presa de-a lungul timpului. Cealaltă firmă este deținută de un offshore din Cipru. Reprezentanții Primăriei Capitalei au transmis HotNews.ro că proprietarii au fost somați să demoleze construcțiile, dar nu s-au conformat și au fost sesizați procurorii. Și mai interesant este că o parte din terenul pe care s-a construit aparține orașului, fiind în administrarea ALPAB. …. Parcul fiind monument istoric, au fost sesizate organele de anchetă. ”Întrucât Parcul Regele Mihai I (Herăstrău) figurează cu regim de monument istoric, regăsindu-se în Lista Monumentelor Istorice a Municipiului București din anul 2015, iar în conformitate cu prevederile art. 24 lit. a din legea nr. 50/1991 – republicată, cu modificările și completările ulterioare, executarea fără autorizație de construire sau de desființare, ori cu nerespectarea prevederilor acesteia, de lucrări de construire, reconstruire, extindere, reparare, consolidare, protejare, restaurare, conservare, precum și orice alte lucrări, indiferent de valoarea lor, care urmează să fie efectuate la toate categoriile de monumente istorice prevăzute de lege – monumente, ansambluri, situri – inclusiv la anexele acestora, identificate în același imobil – teren și/sau construcții, la construcții amplasate în zone de protecție a monumentelor și în zone construite protejate, stabilite potrivit legii, ori la construcții cu valoare arhitecturală sau istorică deosebită, stabilite prin documentații de urbanism aprobate, constituie infracțiune, această faptă fiind sancționată cu închisoare de la 3 luni la un an sau cu amendă, au fost sesizate organele de cercetare penală, respectiv Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 București”, se arată în răspunsul transmis de Primăria Capitalei la solicitarea HotNews.ro. Reprezentanții Primăriei Capitalei spun că au cerut executantului lucrărilor să demoleze ce a construit ilegal, iar pentru că nu s-a conformat, s-a întocmit o dispoziție de primar pentru demolare. Integral: https://www.hotnews.ro
:quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2021/02/133228439l.jpg?w=640&ssl=1)
Cazul Brăila. Judecător: „societatea e stupefiată”. Procurorul General: „frustrare e prea mult spus” Unde e dreptatea? Instanțele din România iau unele decizii ce par aberante, inclusiv în dosare ce vizează infracțiuni sexuale. Procurorul General al României și un judecător explică la Europa Liberă cum se poticnește sistemul și cum apar rateurile, mai ales atunci când victimele sunt copii. Condamnați pentru pornografie infantilă ajung să presteze ore în folosul comunității la grădiniță, suspecți acuzați de viol și sechestrare de minori sunt plasați în arest la domiciliu, iar rețele mafiote acuzate de trafic de minori scapă, pentru că faptele s-ar fi prescris. Această contabilitate sumară este înregistrată de presă. Am încercat să aflăm ce se întâmplă în astfel de cazuri în interiorul Justiției. În unele cazuri, Tribunalul revine asupra deciziilor inițiale și le corectează. În altele însă verdictul rămâne neschimbat, știrea se rostogolește ca o avalanșă de revoltă în spațiul public, până în punctul în care se disipează, iar oamenii uită. Dincolo de percepția generală și de interesul presei, cum se învârt rotițele și mecanismele sistemului de Justiție, principalul vizat și, mai ales, cum se explică „gripările” care duc la verdicte îndoielnice? Motivare: „Faptele nu sunt de o așa gravitate încât să fi generat o rumoare socială de amploare” „(…) instanța de fond a considerat că în cauză se impune o măsură preventivă, dar în niciun caz cea mai grea, deoarece în cazul infracțiunilor de genocid, atentat terorist, omor calificat, crime împotriva umanității nu ar mai exista temei de luare a vreunei măsuri preventive, uciderea celor vinovați rămânând singura sancțiune, dar nereglementată de lege. Cum inculpatul nu poate fi ucis, nu poate fi lapidat în piața publică, instanța de fond a considerat că acesta poate fi plasat la domiciliu în arest pentru 60 de zile (…)” – se arată, printre altele, în motivarea judecătoarei care a înlocuit arestul preventiv cu cel la domiciliu, în cazul unui suspect de viol asupra unei minore sechestrate timp de opt luni. Motivarea continuă în aceeași notă: „Faptele inculpatului, deși reprobabile, nu sunt de o așa gravitate încât să fi generat o rumoare socială de amploare. Nu au existat ieșiri în stradă, proteste în presă”. Între timp, Tribunalul Brăila a intervenit și a corectat decizia judecătoarei, prin menținerea arestului preventiv. Este doar un exemplu recent din lungul șir de decizii controversate ale Justiției din România, care, odată ajunse în spațiul public, provoacă uimire, revoltă și, implicit, atentează la însăși încrederea în instanțele de judecată. Dacă cei care judecă, judecă astfel, la cine să apeleze cei care își caută dreptatea? Cazul de la Brăila este totodată un exemplu fericit, dintr-o singură perspectivă: decizia inițială a fost corectată. Acest lucru nu se întâmplă însă de fiecare dată, astfel încât în istoria recentă a înregistrat procese cu un final cel puțin bizar. – Decembrie 2019: 25 de inculpați în dosarul „Țăndărei” scapă definitiv de orice pedeapsă, în dosarul în care sunt acuzați de trafic de minori. Peste 160 de copii fuseseră duși în Marea Britanie și forțați să cerșească sau să fure din magazine. Cazul, la care au lucrat și ofițeri britanici, a fost clasat după 9 ani, pentru că faptele s-ar fi prescris. Inspecția Judiciară s-a autosesizat, iar DIICOT a făcut apel. – Martie 2019: primarul unei localități din Prahova, acuzat că a șantajat cu fotografii compromițătoare o minoră, este condamnat pentru pornografie infantilă la închisoare cu suspendare și trimis să facă muncă în folosul comunității la o grădiniță. – 2017: Judecătoria Constanța schimbă încadrarea juridică în dosarul unui medic acuzat că a abuzat două fete de 11, respectiv 13 ani, din viol, în act sexual cu minori. De altfel, lista dosarelor în care se schimbă încadrarea juridică din viol în act sexual cu minori este lungă și, potrivit unor statistici, în România ultimilor ani, peste 500 de pedofili au fost condamnați cu suspendare. Chiar dacă legea e clară: potrivit Codului Penal, dacă se constată că un adult a abuzat de influența sa asupra victimei, atunci actul sexual cu un minor se pedepsește cu închisoarea de la 2 la 7 ani și interzicerea exercitării unor drepturi. Reacția unui procuror când vede dosarul soluționat cu „victima minoră e vinovată”? Gabriela Scutea, Procurorul General al României: „Și noi suntem surprinși” Europa Liberă a întrebat-o pe Gabriela Scutea, Procurorul General, cum se ajunge la astfel de verdicte și motivări. În trecut, voci din sistem sugerau că România are o problemă structurală, în Codul Penal sau că volumul uriaș de dosare și uzura magistraților creează portițe și scăpări. „În mod clar nu este o problemă cu Codul Penal. Pentru că specificitatea fiecărui caz în parte îți permite să analizezi ceea ce se definește de Cod ca pericol pentru ordinea publică. Nu cred că poate fi invocat nici volumul mare de dosare din instanțe. Sunt adepta păstrării lucrurilor simple. Să te referi la ceea ce reprezintă particularitatea unei cauze. Nu trebuie să motivezi în foarte multe file, ci raportându-te la obiectul infracțiunii respective, la datele cauzei”, răspunde Gabriela Scutea. Evaluarea este împărtășită și de judecătorul Cristi Danileț: „Codul Penal este foarte clar. S-au făcut modificări legislative anul trecut în noiembrie. Au crescut pedepsele pentru infracțiuni sexuale. Din păcate unele motivări sunt halucinante. Eu înclin să cred că sunt doar cazuri particulare. Eu am atras atenția că avem probleme. Pedepsele date de unele instanțe sunt extrem de aspre, la altele deciziile pot fi îmbunătățite”. Cum se explică atunci sentințele cu motivări uluitoare? este întrebarea de la care Gabriela Scutea devine evazivă. Chiar și așa, procurorul general susține că sistemul de justiție autohton ar avea pârghii pentru a putea corecta decizii stupide ale instanțelor: Integral: https://romania.europalibera.org
Daniel P. Funeriu: Întreg facebook-ul a fost șocat de afirmația unui artist că ”nu va purta mască și nici nu se va vaccina”. Acum cinci ani, același artist, era avocatul numărul 1 al homeschooling-ului. Oripilat că fetița sa face matematică, citire și alte asemenea materii în școala noastră obsoletă, speriat că școala riscă să-i distrugă copilului „frumusețea interioară”, a anunțat că „va merge pe calea sa” și va face homeschooling. Adică își deșcolarizează copilul și se ocupă el, împreună cu soția, de educația fetiței. A fost, atunci, o întreagă isterie, pe logica „lasă că știm noi cât de stresant și prost e sistemul, știu eu, ca părinte, ce e mai bine pentru copilul meu, să nu se bage statul să îmi spună mie ce să fac cu copilul meu”. Am luat poziție fermă, explicând că eu sunt cel care s-a opus introducerii în lege a posibilității homeschooling-ului. Din două motive esențiale: primul pentru că este neconstituțional și al doilea pentru că este ”o operație pe creierul copiilor noștri pentru care nu suntem pregătiți”. Am fost atacat cu o rară violență. Dar…Două realități vizibile azi îmi dau dreptate:1) pandemia ne-a forțat pe toți la „homeschooling”. Nu are rost să o lungesc aici, rezultatele le vedeți cu toții. Întreaga planetă se chinuie să-i ajute pe copii să recupereze, tulburările psihice ale copiilor (și părinților) cresc alarmant, în situația în care, totuși, mulți părinți lucrează de acasă. Imaginați-vă homeschooling cu părinți mai puțin disponibili ca în pandemie… 2) Artistul care a început această nebunie cu homeschoolingul este același care declara, zilele astea, că ”nu poartă mască și nu se vaccinează”. Un om care dă dovadă de același discernământ ca șoșoaca. Desigur, puteți decide singuri dacă e bine pentru copilul dumneavoastră să urmați sfaturile unui asemenea om. Textul din 2016: Articolul 32, aliniat 5 din Constituția României:Învăţământul de toate gradele se desfăşoară în unităţi de stat, particulare şi confesionale, în condiţiile legii. M-am opus introducerii homeschooling-ului in Legea 1 și îmi asum acest lucru. Toti politicienii papagali fug de dezbaterea asta, sa nu supere pe nimeni, dar noh, la cati mafioti am suparat la viata mea, ce mai conteaza 2-3 oameni… Plus ca n-o sa mai candidez vreodata. Faptele: o doamna deputat pe care o apreciam foarte mult îmi cerea cu o insistență neobișnuită să introduc asta în lege. A renunțat repede în fața argumentelor echipei ministerului, și mi-a dezvăluit și motivul insistenței inițiale: ”cei care insistau pe lângă mine păreau să aibă motive religioase”, zice ea. Eu nu ezit sa o spun mai pe șleau: acei oameni, si nu numai ei, erau niste sectanți* ciudati. O spun clar cu atât mai mult cu cât aveam și alte informații institutionale credibile: cei care insistau pe la toate ușile erau sectanți ciudati care aveau ca unic scop îndoctrinarea religioasă a copiilor prin acest mijloc. E limpede că în agenda/trena lor cădeau oameni de bună calitate și credință, exasperați (pe bună dreptate) de proasta calitate a învățământului de stat. Fondul de comerț al extremistilor de tot soiul a fost întotdeauna exasperarea justificată a oamenilor față de realitatea cotidiană. Pentru a nu cădea în capcană, acestor oameni le-am dat alternativa corectă la învățământul obligatoriu de stat: învățământul privat, introducând în lege principiul de bun simț „banul urmează elevul”, anume plata de către stat a aceleiași sume per elev, indiferent dacă copilul este la o școală de stat sau una privată acreditată. Iar pentru cei cu convingeri religioase puternice, pe care ii respect foarte mult, am incurajat scolile confesionale autorizate, aşa cum prevede Constituția. Am si deschis cateva. Din păcate abia după 5 ani guvernul Cioloș a aplicat această măsură. Evident, școlarizarea acasă este reglementată pentru copiii cu probleme medicale. Să pun însă punctul pe i: homeschooling-ul nu este o „alternativă educațională”, ci o tentativa de inginerie socială. Una pe care societatea noastra nu o poate gestiona acum. Paradigma homeschooling-ului e total diferita de ceea ce pretind, din neștiință, îndoctrinare sau naivitate promotorii săi: aici nu e vorba despre optimizarea învatarii/educarii. De ce avem legi nationale/regionale ale educatiei? Pentru că societățile noastre consideră că învățarea/educarea copilului nu sunt numai la dispoziția părinților, ci și conform unor reguli general acceptate de societate: faptul ca esti parinte nu iti da dreptul exclusiv (privilegiul) asupra educației propriului copil. În primul articol al Constituției scrie că ”România este stat de drept, democratic şi social”. Povestea cu libertatea individuală nu ține: libertatea absolută presupune responsabilitate absolută. Ceea ce știm că nu poate exista. Nu ai voie să îi dai copilului tău droguri, nu e voie sa îi aplici pedepse corporale și există multe alte interdicții. Şi e foarte bine aşa. Societatea consideră că educația trebuie să fie si printre atribuțiile ei. E bine asta, e rau? Nu știu și nici nu ține de mine să decid asta. Societatea trebuie să decidă. Dar trebuie sa fim conștienți că dacă acceptam homeschooling-ul, aceptăm să facem fără anestezie și fără a fi calificați, o operație pe creierul societăților noastre. Eu unul nu sunt pregătit pentru așa ceva. Așadar: dacă sunteți nemulțumiți de calitatea școlior publice, nu înlocuiți o problema (adesea reală) cu una și mai mare, improvizații home-made. Faceți bine și votati oameni deștepți, care știu cum să facă școală. Daca nu reușiti asta, că noh… politica pute, atunci vă rămân alternativele educaționale reale și școlile private. Care în urma legii educației au început să fie finanțate și de stat in mandatul lui Ciolos. Sigur, sunt și argumente tehnice, dar ele sunt aproape neglijabile pentru cine înțelege corect miza: dacă acceptăm homeschooling, fiecare părinte va primi de la stat costul standard per elev, adică vreo 3500 de lei pe an. Și atunci să vezi ce succes o să aibă homeschooling-ul printre cei mai săraci 10% dintre părinți, mai ales printre cei care au nevoie de o mână de ajutor în ogradă din partea copiilor de 7 ani. Traim intr-o țară în care statul abia își poate controla prim-miniștrii plagiatori. Să vezi ce mișto o sa verifice educația dată de geniile nedescoperite ale pedagogiei de sufragerie. Nici nu intru în aspecte de socializare și învățarea normelor sociale, că o să îmi sară toți răzvrătiții în cap, și o să îmi explice că e dreptul lor să facă ce îi taie capul și că sunt un comunistoid. Și vor utiliza ca argument suprem „Another Brick in the Wall„ melodie ale cărei versuri, deși fan absolut al lui Pink Floyd, mi-au produs un disconfort major deja la vărsta de 9 ani. PS: da, homeschooling-ul este solutia, unica de fapt, pentru educarea copiilor din comunități izolate. e greu dacă ești un copil unic în 1000 de km pătrați să mergi la școală… Dar știm că nu despre asta e vorba în speță… * prin “sectant”, în acest text, nu mă refer strict la vreo ”credință religioasă” ciudată, ci, mai general, la fanatici. Sursa: https://www.facebook.com
Ciobanii din Sibiu spun că zerul fiziologic e mai eficient decât vaccinul Pfizer O simplă injecţie cu zer fiziologic de Jina ar putea pune capăt pandemiei! Cel puţin aşa susţin ciobanii de la Institutul de Lactate, Brânzeturi şi Zer din Mărginimea Sibiului, în colaborare cu ciobani din Azerbaijan, Zerbia şi Zermania. După aproape un an de teste pe oi şi oameni, aceştia au ajuns la concluzia că zerul-minune e aproape la fel de eficient în prevenirea COVID ca rivalele Pfizer, AstraZerneca sau Mozerna. Cel mai probabil, spun ciobanii, potenţa zerului fiziologic în lupta cu virusul invadator e dată de efectul placebă, de la „Îţi place bă brânza?”. „No, organismul are puteri supranaturale atunci când crede cu tărie în ceva. Nu multă tărie, 50 sau 100 de vinars. În rest, brânză, caş şi mult zer”, explică Culăiţă, oier de ştiinţă. Integral: https://www.timesnewroman.ro
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna ziua 🙂
Cu nebuna si nebuni publici:
https://www.timesnewroman.ro/politic/sosoaca-acuza-e-plin-de-homosexuali-in-aur-niciunul-nu-mi-a-cedat-avansurilor/
Buna dimineața.
https://m.adevarul.ro/economie/stiri-economice/raluca-turcan-pensionarii-angaja-stat-trebuie-renunte-pensie-1_602c34ea5163ec427110fe77/index.html
Țurcan , aceasta perla a PNL nu are habar de nici o decizie a CCR.
Care curte a spus clar
1- pensia e un drept constitutional. Nu poate fi anulata.
2- a împiedica un pensionat sa lucreze , e discriminare.
Experta PNL acum vine și zice că pensionatul reangajat la stat, trebuie să renunțe la pensie.
Cum sa nu. Imediat cei 7 judecători CCR ( din 9) cu pensie și salariu vor spune că are dreptate. 😀
Inclusiv ministrul apărării care cumulează pensia cu salariile de ministru și senator , va vota fericit o astfel de măsură. 😀
Țurcan e o habarnista de nivel galactic.
PNL infiltrat de pensionari speciali evita cu tot felul de idei ” original utopice” cea mai simpla , imediata soluție.
Impozitul progresiv.
De , cum sa impozitam ( la paritate de venituri) ” ai noștri” ca în USA ( 35%) sau RFG, Franța , Italia , Spania etc ” ( 46 %) ?
Noi suntem patrioți. Aia sunt hoți șmecheri , capitaliști înrăiți.
“Femeile, mai predispuse la reacții adverse post-vaccinare anti-COVID
…Femeile sunt mai predispuse decât bărbații la a face reacții adverse după imunizarea la COVID, a declarat medicul Valeriu Gheorghiță, coordonatorul campaniei de vaccinare, citat de Mediafax. Conform acestuia, 77% dintre persoanele care au avut reacții adverse sunt femei. Medicul a mai spus că vârsta medie a celor care dezvoltă reacții după administrarea serului anticoronavirus este 41 de ani. 3.070 de reacții adverse au fost înregistrate, în total, de la începutul campaniei de vaccinare (27 decembrie), cu 99 adăugate în ultimele 24 de ore.”
https://www.libertatea.ro/stiri/femeile-mai-predispuse-la-reactii-adverse-post-vaccinare-anti-covid-3418441
https://edition.cnn.com/2021/02/16/health/neanderthal-gene-coronavirus-scn-wellness/index.html
Bună dimineața.
O noua postare reper din partea lui “Skeptic Pengus”:
“Deci care e totuși faza cu mutantul din Africa de Sud 👾?
Varianta africană (B.1.351) și mai nou varianta braziliană (P.1) au o mutație care nu se regăsește în alte variante: E484K. Aflată în domeniul de legare de receptor (RBD) al proteinei spike, E484K este prima mutație care contribuie semnificativ la evitarea sistemul imun, ceea ce, n-am să vă ascund, e îngrijorător.
Un ghid util al mutațiilor/variantelor importante, aici:
https://www.the-scientist.com/news-opinion/a-guide-to-emerging-sars-cov-2-variants-68387
Glicoproteina spike sau spiculul viral, care permite virusului să se lege de celule și să le infecteze, are 1273 de aminoacizi. Este deci poate surprinzător că înlocuirea unui singur aminoacid (lizină în loc de glutamat) ar conta atât de mult. Totuși, unele substituții au un impact mare asupra conformației tridimensionale a proteinei în regiunea respectivă, ceea ce poate interfera cu legarea anticorpilor. Dacă vă ajută o analogie domestică, vă puteți imagina că pe cheia cu care descuiați ușa de la casă cineva a scobit un șanț în plus și astfel, conformația tridimensională sau ”topografia” cheii a devenit alta, ceea ce poate interfera în potrivirea cu broasca.
Într-adevăr, cel puțin o parte dintre anticorpii neutralizanți nu mai sunt la fel de eficienți pe această variantă. Una dintre broaștele importante pe care le aveam pentru a recunoaște diferitele chei SARS, nu mai funcționează prea bine.
Pentru pacienții ne-vaccinați și care fac acum prima oară COVID cu varianta africană situația probabil nu se schimbă în niciun fel în ceea ce privește răspunsul imun. Pentru că sunt la primul contact cu virusul, vor genera anticorpi anti-spike care să țină cont de mutație.
Situația e îngrijorătoare pentru indivizii vaccinați sau cei care au trecut deja prin boală cu variante fără mutația E484K (să zicem ”COVID non-african”). La acești pacienți protecția (și liniștea psihologică) era oferită de disponibilitatea teoretică a anticorpilor neutralizanți, eficienți pe versiunea veche. Există deci un risc ca mulți dintre cei vaccinați să facă totuși ”COVID african”, iar mulți dintre cei care au avut COVID să îl facă din nou.
Și deci ce știm despre vaccinurile actuale și mutația E484K?
🟧 Scriam în articolul dedicat vaccinurilor ARNm, că un studiu preliminar (in vitro) al Pfizer a arătat că vaccinul lor este mai puțin eficient, dar nu ineficient, pe varianta africană. De-atunci, Pfizer a continuat să investigheze problema și a concluzionat printr-un studiu mai complet (tot in vitro) că mutațiile actuale nu au un efect major asupra efectului protector al vaccinului.
https://www.nature.com/articles/s41591-021-01270-4
Mai mult, un alt studiu in vitro recent, independent de Pfizer, pare să confirme acele date. Ceea ce e o veste foarte bună, inclusiv pentru mine.
Link biorxiv punct org
🟧 Ca și Pfizer, Moderna a raportat o scădere a titrului de anticorpi neutralizanți pentru varianta africană, dar consideră că nivelurile rămân peste pragul considerat protector.
Totuși, ca să fie ”proactivă”, compania pregătește un rapel pentru această variantă.
🟧 Din păcate, vaccinul AZ nu pare să prevină deloc COVID ușor sau moderat cauzat de varianta africană, nici măcar după 2 doze (prevenția COVID sever nu a putut fi determinată). E încă o veste proastă în ceea ce privește vaccinul AZ.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.02.10.21251247v1.full.pdf
Poate vă întrebați cum e posibil ca cele 2 tipuri de vaccinuri să aibă un efect atât de diferit. În definitiv, atât vaccinul ARNm cât și cel bazat pe adenovirus, stimulează răspunsul imun prin proteina spike a virusului SARS-CoV-2: în primul caz proteina spike este produsă de celule pe baza ARN-ului mesager introdus, iar în al doilea este produsă de celule în urma infecţiei cu un adenovirus. Deci nu ar trebui ca ambele să genereze aceleași tipuri de anticorpi, împotriva acelorași regiuni de pe proteina spike?
Ba da, exact asta se și întâmplă. Diferența este în cantitatea de anticorpi pe care fiecare vaccin o stimulează. Vaccinurile ARNm sunt foarte imunogene după 2 doze, comparativ cu cele bazate pe adenovirus, care determină un răspuns mai slab. Probabil prin forță brută, un număr foarte mare de broaște ajung să cupleze cu cheile SARS, chiar dacă potrivirea este pe alocuri imperfectă.
Până acum am tot recomandat vaccinare cu AZ pe principiul că 60-70% șansă la protecție este mult mai bună decât absența completă a protecției. Este de așteptat însă ca variante cu E484K să devină din ce în ce mai răspândite, iar absența completă a eficienței vaccinului AZ pe acești mutanți mă pune puțin pe gânduri.”
Iar am uitat sa pun link-ul, sunt indragostit … 😉
https://www.facebook.com/skepticpengu/posts/260603665575640
Pe de alta parte, eu il urmaresc mai demult pe tovarasul Rechea, orientarile dumisale proChina si anticapitaliste sunt deja binecunoscute ; sunt insa cateva comentarii care mi-au atras atentia ( eu nu ma numar printre ele deoarece ziarul “Bursa” s-a transformat mult in rau in ultima vreme…)
“Chinezii au devenit prea aroganti si prea tupeisti pentru a se putea colabora cu ei iar conducerea lor, totalitara, adopta tot mai des conduita dictatoriala din relatia cu poporul chinez, in relatia cu alte natiuni si conducerile lor.
Chinezii incep sa semene tot mai mult cu japonezii din perioada premergatoare WW2.
Nu ii doresc in preajma mea, in tara mea si nici in Europa din cauza caracterului lor infect.
Cine in preaslaveste ar trebui ca mai intai sa ii cunoasca si sa aiba de-a face cu ei. ”
“”însă doar o singură civilizaţie străveche, a Chinei, s-a ridicat din nou după ce s-a prăbuşit de patru ori”…imi place la nebunie, ridicarea asta a Chinei…PIB-ul Chinei in 1990 era de 270 miliarde euro adica o idee peste ce avem noi acum si ei sunt 1.4 miliarde iar ca tara ocupa o suprafata mai mare ca Europa. Ce nu spune autorul articolului este ca aceasta a 4-a ridicare a Chinei se datoreaza in exclusivitate Americii. Daca elimini din PIB-ul Chinei productia firmelor Americane ajung saracii iarasi la invataturile lui Lenin. A fost suficient sa le puna Trump interdictie la accesul la tehnologiile de varf Americane si Huawei a cazul pe pozitia a 5-a la productia de telefoane mobile, iar cresterea lor economica sa se reduca la sub 3%…In principiu “ridicarea Chinei” se datoreste exclusiv lacomiei firmelor Americane care au externalizat aproape tot si nu meritelor Chinei”
Raspuns la opinia 3.2
“discreți au copiat, au perseverat în calitatea copiilor ajungând astfel să și întreacă sau cel puțin să fie pe aceeași treaptă cu tehnologiile și calutatea produselor occidentale. Cel puțin in tehnică, dar nu numai. Au ajuns să copie până și iile românești dând dovadă de simț speculativ economic. Cred că pandemia cu coronavirus, faptul că s-a răspândit așa dintr-o dată in toată lumea cred că au trimis “soli” speciali care au răspândit virusul în diferite țări. Nu răspândesc o teorie conspirationistă dar faptul că la ei virusul a fost localizat imediat și nu sa mai răspândit în China e ceva misterios. Și mai cred că ei lucrează în prezent la perfecționarea acestui virus și-l răspândesc la fel prin aceleași procedee ca la început. Timpul o să ne aducă multe vești în acest sens. De aceea eu cred că trebuie să fim prudenți cu acest neam și să-l ținem la un pic de distanță”
Comentariu 7
“tovarasul autor pare sa nu inteleaga ce inseamna ca romania a devenit parte a lumii libere aspirand sa fie parte strategic si dpdv valori cu occidentul. rusia si china sunt puteri globale, tb respectate, nu inseamna ca tb sa le mananci din palma si de la unii si de la altii. faceti confuzii grave pt un om cu pretinse capacitati analitice. romania este aliniata cu us si cu ue, directii strategice corecte. asta cu multipolarismul, chiar dc este o tendinta reala, este incurajata de china si rusia, principalii loseri din ultimul secol, care incearca sa schimbe staus quo-ul. ce sa caute romania in treaba asta. s-a dat lumea dupa china si rusia si nu stim noi? sa fim seriosi. aici nu e vb doar despre economie, ci si despre modele. ce modele ofera china si rusia lumii? stiu ca nu aveti raspuns, de asta lasati propaganda asta manipulatoare pt tari din africa, poate merge pe acolo abordarea asta cu sisteme totalitare care cer globalizarea ideilor lor.”
Nu cred ca e cazul… (răspuns la opinia nr. 7)
(mesaj trimis de Prostu’ satului în data de 16.02.2021, 14:11)
… sa-i faceti procese de intentie autorului, dar altfel subscriu in mare masura mesajului dvs., ca si celui al autorului de la 1.1. si in parte 3.5. I-as sugera si eu d-lui Rechea ca, data viitoare cand Partidul Civilizatiei Chineze (?) scoate tancurile sa-si invete cetatenii bunele maniere, sa se gandeasca de care parte a tevii vrea sa fie.
Altfel, pentru ca am mai avut discutii interesante pe exact aceeasi tema, imi ingadui sa pun si aici doua intrebari la care n-am primit raspunsuri concludente:
1. Tot aud vorbindu-se de stravechea si mareata civilizatie chineza. Sa-mi dea si mie cineva macar jumatate de duzina de exemple dintre marile descoperiri, inventii, realizari ale milenarei civilizatii chineze, din orice domeniu (ca anecdota si ca sa ne mai descretim fruntile, ca prea suntem incrancenati, printre exemplele pe care le-am primit in acele alte discutii s-au numarat zmeul, matasea si – tineti-va bine – taieteii de orez).
2. China e o mare putere economica de cel putin 20 de ani. Sa dea cineva (poate dl. Rechea, ca tot vorbeste de condamnarea la subdezvoltare ca fiind o consecinta directa si imediata a ignorarii Chinei) cateva exemple de tari pe care relatiile economice stranse cu China le-au ajutat sa se dezvolte in mod accelerat. Pentru ca, altfel, impresia mea (pur subiectiva, admit) este ca China are o foarte musculoasa mana de luat si una pipernicita de dat.
Iar in ultima instanta e o chestiune de filosofie de viata, de unde si cum ne-ar placea fiecaruia sa traim – in China sau in decadentul si vlaguitul Occident. “
Scuze, accept “cartonas galben” 🙂 , link-ul aici :
https://www.bursa.ro/ce-semnal-pot-transmite-niste-trogloditi-unei-civilizatii-multimilenare-sfidarea-chinei-o-eroare-strategica-fundamentala-pentru-romania-62541248
buna ziua!
Revin cu o completare la stirea pe care am dat-o aseara, cam tarziu .
Mie mi se pare o caracteristica a politicianului roman: isi schimba parerile dupa cum bate vantul si dupa interesele personale.
https://www.aktual24.ro/crapa-psd-ul-dupa-tradarea-lui-ciordache-codrin-incredibil-florin-iordache-a-avizat-pozitiv-mizeria-de-proiect-al-rezistilor-privind-desfiintarea-sectiei-speciale/
Bună ziua!
Aș completa: cred că „politicianul” român ori e ne-vertebrat, ori, dacă are coloană vertebrală, aceasta e de cauciuc și are calitatea de a se îndoi oricum, numai verticală să nu fie, și se contorsionează ca o giruetă, în funcție de cum bate „vântul” intereselor lui politice personale!
“Spălătorul de plagiate de la Academia de Poliție, numit director de cabinet al ministrului de Interne Lucian Bode
Protectorul plagiatorilor din Academia de Poliție, Marius Florin Mihăilă, a devenit directorul de cabinet al ministrului Lucian Bode începând cu 9 februarie. Anul trecut, Lucian Bode a intervenit politic de două ori pe lângă fostul ministru de Interne Marcel Vela pentru împuternicirea lui Mihăilă pe diverse funcții de conducere în Ministerul de Interne, mai întâi ca șef al Inspectoratului Județean de Poliție (IJP) Sălaj, iar apoi ca rector al Academiei de Poliție.
Ajuns la conducerea Ministrului de Interne, Bode a putut decide singur pe ce post să îl numească pe fostul său coleg de clasă de la Grupul Școlar „Iuliu Maniu” din Șimleul Silvaniei, județul Sălaj. Mihăilă a ajuns astfel pe una dintre cele mai importante funcții din Ministerul Afacerilor de Interne (MAI), care îi permite să aibă acces la toate informațiile destinate ministrului, să îl consilieze, ba chiar să îi influențeze deciziile.
Numirea lui Mihăilă ca director de cabinet al ministrului de Interne este ultima decizie controversată dintr-un lung șir prezentat de presă după instalarea noului guvern – oameni fără competență, fără experiență sau fără pregătirea necesară au ajuns în diverse funcții publice într-o guvernare care a promis un alt fel de a face politică. Marius Florin Mihăilă, noul director de cabinet al ministrului de Interne Lucian Bode, a fost președintele Comisiei de Etică de la Academia de Poliție și este unul dintre principalii responsabili de blocarea curățeniei în privința doctoratelor plagiate, dar și de închiderea școlilor doctorale ale instituției în octombrie 2020.
Scandalurile în care a fost implicat Marius Florin Mihăilă în ultimii ani în Academia de Poliție sau la IJP Sălaj nu au contat deloc în decizia lui Lucian Bode. A contat mai mult vechea relație pe care o are cu Mihăilă – au fost colegi de clasă de la Grupul Școlar „Iuliu Maniu” din Șimleul Silvaniei, județul Sălaj.
Acum, Mihăilă a devenit mâna dreaptă a lui Bode și cel care îi va ține în mână agenda. ”
https://pressone.ro/spalatorul-de-plagiate-de-la-academia-de-politie-numit-director-de-cabinet-al-ministrului-de-interne-lucian-bode
https://www.nature.com/articles/d41586-021-00396-2?utm_source=Nature+Briefing&utm_campaign=fb0b28397e-briefing-dy-20210216&utm_medium=email&utm_term=0_c9dfd39373-fb0b28397e-44146089
“…The coronavirus is here to stay — here’s what that means
A Nature survey shows many scientists expect the virus that causes COVID-19 to become endemic, but it could pose less danger over time…”.
https://www.g4media.ro/breaking-parlamentul-a-aprobat-eliminarea-pensiilor-speciale-ale-senatorilor-si-deputatilor-udmr-a-anuntat-ca-voteaza-impotriva.html
Mult prea putin.
TOATE pensiile speciale trebuie sa fie eliminate.
Bună seara!
Aș tăia și SALARIILE șparlamentarilor! Am citit undeva că, până în 1931, când a ajuns premier Iorga, parlamentarii NU AVEAU SALARIU, deoarece mulți aveau fie o firmă, moșie, casă de avocatură, etc, și lucrau pro bono… Cu toate că era criză economică, populist-naționalistul Iorga (bun, excepțional ca istoric, dar totală nulitate din punct de vedere politic), coalizat în „Uniunea Națională” (un fel de „usl” naționalisto-liberal), cu PNL, a venit cu ideea salariului pentru parlamentari… Proastă idee!… Până atunci primeau doar indemnizația pentru ședință, DACĂ erau prezenți la aceasta!… Am văzut, de multe ori, publicate în Monitorul Oficial, mai ales în perioada antebelică, situația absențelor parlamentarilor!
Avem multe năravuri proaste, dar, totuși, până în 1938, se făcea și treabă, inclusiv în parlament! Acum – Dumnezeu cu mila! Mulți mutanți care votează prost și proști, alți moftangii care NU votează (că politica e kk), și mulți ipocrit-politicoși, vorbitori de nou-vorbă frumoasă, incapabili de ceva bun, durabil!… Mă rog, aici nu suntem singuri, că tendința e cam la fel peste tot!…
https://www.thelocal.de/20210217/top-german-virologist-backs-mass-rollout-of-astrazeneca-vaccine-in-germany
Bună seara!
https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/frustrare-la-budapesta-economia-romaniei-rezultate-mai-bune-decat-cea-din-ungaria–279506.html
Ce oftika pe tovarișci orbanovics! Urlă la luna kremlinului: Oioioooi, gospodin putler, uite cum olahok-rumunskiii au pib mai mare la ei ca hungaria iubitoare de russkiiiii!… oiooooi, ce ne facem la noi, tovarișci???
Am (mai) făcut azi o mențiune despre protestul anti-comunist al studenților ieșeni din 17 Februarie 1987:
https://paganelis.wordpress.com/2021/02/17/17-februarie-1987-protestul-studentilor-ieseni/
Nu mai e „la modă”, în România (poate și prin alte părți) să se vorbească despre așa ceva… Tristă coincidență, azi, șparlamentul a dat „undă verde” unui individ care a reprimat protestele de la Sibiu, din Decembrie 1989… Jigodia, votată – cu doar 8 voturi contra! – e și traseist, fiind ales, în 1990, pe listele fsn…
Dacă se întoarce comunismul, clădit, jigodiilor „parlamentare”, chiar de copiii voștri, să nu vă mirați!
Apropos: alea 8 voturi contra erau pluseriste? Și dacă da, atâția „parlamentari” mai are plusereul???