Buna dimineata intr-o zi de vineri, 17 februarie! Maximele vor fi cuprinse între 5 și 15 gr și minime între -1 și 6 gr. Aria înnorărilor se va extinde treptat dinspre nord-vest și va cuprinde cea mai mare parte a țării. Va ploua, mai ales seara și noaptea, local în jumătatea de nord a teritoriului și pe alocuri în rest, însă la munte precipitațiile vor fi mixte, iar cu precădere la peste 1700 m vor predomina ninsorile. Izolat vor fi cantități de apă mai însemnate. Vântul va sufla tare în zona montană, viscolind ninsoarea, cu rafale de peste 70…80 km/h îndeosebi în Carpații Orientali, dar temporar și la intensități mai mici, viteze în general de 45…55 km/h local în rest. Bucuresti: 14/2 gr.C.
“Trasabilitatea medicamentelor – factor determinant pentru siguranţa pacientului Risc crescut de medicamente falsificate la achiziţionarea de medicamente online • În România, Sistemul Naţional de Verificare a Medicamentelor a înregistrat un nivel mediu de consum pe ultimii patru ani de 500 milioane cutii de medicamente pe an ….“Datele statistice arată că, dintre toţi europenii, românii sunt cetăţenii care au cel mai redus nivel de încredere în sistemul medical. În acest context, existenţa unui sistem informatic solid, care să garanteze accesul la medicamente necontrafacute este un factor diferenţiator. Faptul că nivelul de înrolare a ajuns la 100% într-un timp relativ scurt se datorează excelentei colaborări dintre organizaţia noastrăşi industria farmaceutică pe tot lanţul, de la producători şi distribuitori la farmacişti”, a declarat Laurenţiu Mihai, director general OSMR. ….”Achiziţiile de medicamente online sunt riscante. Cei care doresc să cumpere online să o facă doar de la farmaciile autorizate să vândă online. Se vând în continuare medicamente online, din surse necunoscute, multe dintre ele cred că nu sunt nici din România, şi în mod evident nu există nicio siguranţă a calităţii medicamentelor respective din punctul de vedere al protejării sănătăţii – să nu aibă reacţii adverse, să nu fie nocive – şi din punctul de vedere al eficacităţii aşteptată după administrarea unui medicament. Pe site-ul Ministerului Sănătăţii se pot verifica farmaciile autorizate să vândă medicamente şi care au disponibilitate să vândă online, fiind autorizate şi pentru acest tip de activitate”, a precizat Alexandru Rafila. …. “Problema legată de lipsa anumitor produse din piaţă se manifestă în toate ţările din Uniunea Europeană. Criza generată de Covid şi ulterior criza economică au amplificat acest fenomen pentru că siturile de producţie a materiei prime nu sunt în Europa. În momentul de faţă există o evaluare la nivel european pentru ca Europa să redevină un loc de producţie pentru materiile prime din care sunt făcute medicamentele şi, încet-încet, dependenţa care există în acest moment faţă de China şi de India să se reducă, pentru că, dacă acolo se întâmplă ceva şi se opreşte producţia, automat toate fabricile de medicamente din Europa sunt afectate şi implicit şi pacienţii, şi se produc în piaţă diverse situaţii de criză în privinţa furnizării de medicamente”. ….” Integral: https://www.bursa.ro
“Amenzile primite de primari vor fi plătite din banii cetățenilor, au decis parlamentarii puterii Aleșii PSD, PNL și UDMR au modificat o lege astfel încât amenzile pentru neîndeplinirea îndatoririlor de serviciu să fie plătite de la bugetele instituțiilor publice, și nu din propriul buzunar, de către cei care au greșit. Parlamentarii s-au inspirat din cazurile unor primari. Totul a plecat de la o decizie a Curții Constituționale care spune că primarii și conducătorii de instituții nu mai pot fi acuzați de abuz în serviciu, dacă nu încalcă o lege primară. Singura posibilitate de a fi trași la răspundere pentru fapte care nu se încadrează la abuz în serviciu este amenda dată de instanțele de judecată pentru neîndeplinirea atribuțiilor de serviciu. Parlamentul a modificat legea contenciosului administrativ, iar amenzile stabilite de judecători nu vor mai fi plătite direct de conducătorii de instituții, ca până acum, ci din bugetul organizațiilor. …. Publicația stiridecraiova.ro a identificat cine ar fi fost sursa de inspirație pentru aleșii care au votat în viteză această lege. Mihail Genoiu, senator PSD și fost primar al Craiovei. El a pierdut un proces cu un activist civic, după ce a refuzat ani de zile să pună la dispoziția acestuia actele normative emise de primar. Activistul a câștigat la Tribunalul București, pe legea 544/2001, privind liberul acces la informațiile de interes public, dar fostul primar nu a respectat decizia instanței, așa că s-a ajuns la punerea în executare a acesteia și actualul senator a fost obligat să plătească aproximativ 400.000 de lei. Fostul primar Mihail Genoiu a fost amendat cu 20% din salariul minim brut pe economie, pentru fiecare zi de întârziere, până la îndeplinirea deciziei Curţii de Apel Bucureşti, iar municipalitatea trebuie să plătească reclamantului penalităţi de 100 lei/zi de întârziere. Amendată ar urma să fie și Lia Olguța Vasilescu, actualul primar al orașului. Nici ea nu a respectat decizia instanței după ce a fost aleasă primar. ….” Integral: https://romania.europalibera.org
“Amendamentele „Ciucă & Bode” la Codul Penal. Pentru tulburarea liniștii publice, protestatarii pot fi interceptați și arestați Modificarea Codului Penal în sensul măririi pedepsei pentru tulburarea ordinii și liniștii publice, inițiată de liderii PNL Nicolae Ciucă și Lucian Bode, dă posibilitatea autorităților să folosească împotriva protestarilor interceptările, ofițerii sub acoperire și chiar arestările. Schimbările preconizate sunt văzute de mai multe organizații neguvernamentale și de experții cu care a vorbit Europa Liberă drept o îngrădire a libertății de întrunire și de exprimare, așa cum a intenționat și guvernul Dragnea în 2017. Proiectul de modificare a Codului Penal elimină posibilitatea aplicării amenzii în caz de tulburare a liniștii publice sau de ultraj, infracțiuni care ar urma să fie pedepsite exclusiv cu închisoarea. …. Problema majoră a acestui articol este sintagma „atingeri grave aduse demnităţii persoanelor”, una vagă pentru o normă penală și care lasă organului de anchetă o marjă mare de apreciere, spune pentru Europa Liberă experta anticorupție Laura Ștefan. „Este o întoarcere în timp”, ne spune ea. „Una e să fii amenințat cu o amendă și alta cu pușcăria. Scopul pare a fi să asigure liniștea înaintea anului care urmează, care este unul de alegeri. Să asigure liniștea chiar și anul acesta, ca să nu se facă scandal pe anumite teme. Este o întoarcere în timp, dar eu sper că au înțeles ceva din acești ani. Nu este cazul să trecem la elemente represive pe libertatea de exprimare, până la urmă”, spune Laura Ștefan. …. În plus, propunerea legislativă introduce situații agravante dacă:
- fapta este „săvârșită de două sau mai multe persoane împreună” (Art. 371, al. 2);
- de o „persoană având asupra sa o armă de foc, un obiect, un dispozitiv, o substanţă sau un animal ce pot pune în pericol viaţa, sănătatea ori integritatea corporală a persoanelor, pedeapsa este închisoarea de la 2 la 7 ani”. (Art. 371, al. 3);
Creșterea pedepsei până la 5 ani de închisoare pentru tulburarea ordinii și liniștii publice face ca investigatorii să poată folosi interceptările (Codul de procedură penală Art. 139, al. 2) împotriva celor care comit infracțiunea cu pricina. Adică a acelora care tulbură liniștea publică prin „atingerea gravă a demnităţii”. În situația agravantă, pentru care pedeapsa poate urca la 7 ani de închisoare, autoritățile pot folosi „agenți sub acoperire sau cu identitate reală și a colaboratorilor” (Art. 148 al. a CPP). Mai mult, persoanele care tulbură liniștea publică în condițiile deja menționate pot fi arestate preventiv. (Art. 223 al 2). Deci, efectul imediat al creșterii pedepselor este că în investigarea infracțiunii de tulburare a liniștii și ordinii publice vor putea fi folosite mijloace speciale de investigație mai intrusive, cum ar fi interceptările, agenții sub acoperire și, de asemenea, la fel de grav, există posibilitatea de a lua măsura arestării, explică Laura Ștefan. ….„Deci nu este o modificare irelevantă din niciun punct de vedere, modificarea este făcută astfel încât această infracțiune să permită atât o ripostă mai dură din partea statului, cât și aplicarea unor măsuri privative de libertate împotriva celor care participă la astfel de activități, ceea ce este retrograd din perspectiva dezvoltării democrației și a liberei exprimări”, spune Laura Ștefan pentru Europa Liberă……” Integral: https://romania.europalibera.org
“Reversul medaliei “Magnitsky”: Presa bulgară o acuză pe Kovesi că nu rezolvă cazurile mari de corupție Bulgaria a devenit faimoasă ca o „campioană” europeană în ceea ce privește nominalizările „Magnitsky” câștigate, deoarece opt bulgari s-au clasat printre cele zece persoane sancționate până acum în UE conform legii americane împotriva corupției în străinătate, scrie Sega.bg, citată de Rador. Când, la jumătatea anului 2020, primii trei – Delyan Peevski, Vasil Bojkov și Ilko Jeliazkov – au fost menționați de Ministerul de Finanțe al SUA și de Departamentul de Stat, lumea a aflat că Bulgaria a devenit subiectul celor mai mari sancțiuni colective în temeiul legii globale “Magnitsky”. Zilele acestea li s-au alăturat încă cinci oameni, în frunte cu doi foști miniștri – Vladislav Goranov și Rumen Ovcharov. Deoarece gradul superlativ a fost deja folosit la castingul anterior, statul a trecut la categoria cel mai cel. „Dacă ne imaginăm că pe reversul medaliei „Magnitsky” este tăiată imaginea procurorului general, care a permis ca statul să fie jefuit fără sancțiuni, cealaltă faţă a monedei trebuie să aibă chipul procurorului european ce nu a observat ce talente de corupție au crescut pe pământ european”, scrie Sega.. Jurnliștii bulgari o acuză pe Kovesi că sub mandatul ei se pare că este condamnată o singură persoană din Fondul pentru Agricultură pentru o mită de 5.000 de euro. „Astfel s-a văzut că nu există iertare pentru corupția cu amănuntul („Nimeni nu e iertat pentru găinării”). Dar pentru un milion, lege nu există, mai ales pentru cele 5 milioane de euro, după cum au calculat americanii, incluzându-l pe Rumen Ovcharov în lista „Magnitsky”, scriu jurnaliștii bulgari Diferența dintre Parchetul European și SUA doar în aceste două exemple este de 1000 de ori. „În ritmul său de a demasca corupția din Bulgaria, de doar 5.000 de euro în doi ani, Kovesi va trebui să lucreze încă 2.000 de ani pentru a-i ajunge din urmă pe americani în cazul Ovcharov. Iar restul vor fi și mai departe de raza ei de acțiune”, mai scrie publicația. ….” Integral: https://www.hotnews.ro
“„Vă garantez că nicăieri în lume nu se pensionează oamenii la 40 de ani cu o pensie mai mare decât salariul”. Patru mari probleme ale pieței muncii din România …. Circa 65% din populația României are între 15 și 64 de ani, echivalentul a 12,4 milioane de persoane. Dintre acestea, doar 8,1 milioane, respectiv 65%, sunt active în piața muncii, cel mai redus procent la nivel european, cu zece puncte procentuale sub media UE. Cu alte cuvinte, aproape patru milioane de persoane nu vor să participe la piața muncii. …. Durata perioadei active în câmpul muncii din România este de 31,3 ani, cu cinci puncte procentuale sub media UE, potrivit datelor Eurostat aferente anului 2021. Doar Italia are un nivel similar, de 31,6 ani. Este însă cu peste un deceniu mai puțin decât cei mai buni performeri de la nivel european, Țările de Jos, Suedia și Danemarca. …. După ieșirea la pensie, respectiv la 65 de ani, speranța medie de viață din România este de doar 14,7 ani, cu aproape cinci ani sub media UE. …. O problemă românească O altă problemă structurală care pare să caracterizeze piața muncii din România este că din rândul populație active cu vârste cuprinse între 55 și 64 de ani, doar 45,6% sunt prezenți în piața muncii, o explicație a acestui procent fiind reprezentată de categoria pensionarilor speciali, care ies din activitate la vârste foarte mici. „În multe țări din lume există categorii speciale de pensionari, în sectorul militar, spre exemplu. Dar vă garantez că nicăieri în lume nu se pensionează oamenii la 40 de ani cu o pensie mai mare decât salariul. Asta e românesc, get-beget”, a comentează Ionuț Dumitru, adăugând că România cheltuiește foarte mulți pe educația acestor categorii de pensionari, doar pentru a-i scoate din piața muncii în momentul de vârf al carierei. ….” Integral: https://www.libertatea.ro
“Valentin Lazea: Degeaba fac scandal datornicii la bănci, cei mai mari perdanți sunt deponenții .… „Dobânzile foarte real negative îi penalizează în primul rând pe deponenții la bănci. Degeaba fac scandal datornicii la bănci (cei creditați), care în România au dobânzi de 8-9-10% când inflația e 15%. De fapt, adevărații perdanți, cei mai mari perdanți, sunt deponenți la bănci care sunt penalizați de aceste dobânzi foarte scăzute”, a precizat Lazea. Potrivit acestuia, începând cu criza 2008-2009 s-a trecut la creșterea datoriei (la nivel global n.r.): de la 195% din PIB-ul global, la 256% din PIB-ul global în 2020. 99% din PIB-ul global este datorie publică și restul privată. Cum are loc această creștere a datoriei? „Prin tipărirea de bani în cantități practic nelimitate de către băncile centrale. Tipărirea duce la scăderea dobânzii până la niveluri apropiate de 0%, asta în condiții unei inflații care din rațiuni structurale era foarte scăzută”, a explicat economistul șef al BNR. …. De asemenea, a mai afirmat că noi, în România, suntem concentrați pe inflație versus recesiune. „În ceea ce mă privește pe mine, problema cea mai mare, elefantul din cameră, cel puțin în economiile vestice nu este recesiunea, ci datoria uriașă la care s-a ajuns (publică și privată cumulate)”, a precizat el. ….” Integral: https://economie.hotnews.ro
“Băncile cu legături cu Rusia, în vizorul autorităţilor din Europa şi SUA Uniunea Europeană urmează să oblige băncile să raporteze informaţii legate de active ale băncii centrale a Rusiei ca parte a ultimului pachet de sancţiuni al blocului împotriva Moscovei, relatează Bloomberg. Determinarea nivelului activelor băncii centrale şi alte active de stat sancţionate ce au fost îngheţate în UE este considerată a fi primul pas în analizarea opţiunilor legate de utilizarea fondurilor respective în reconstrucţia Ucrainei. „Trebuie să ştim unde sunt localizate aceste active şi cât valorează“, a arătat preşedinta Comisiei Europene Ursula von der Leyen. Comisia a propus de asemenea întărirea obligaţiilor de raportare privind activele îngheţate având legăură cu companii şi persoane din Rusia sancţionate şi a sugerat posibile amenzi în cazul neraportării informaţiilor solicitate. UE intenţionează să adopte al 10-lea pachet de sancţiuni săptămâna viitoare. În SUA, băncile cu legături cu Rusia au intrat în vizorul informatorilor Trezoreriei. …. În acelaşi timp, o schemă rusească de acordare de pauze de la rambursarea creditelor trupelor care luptă în Ucraina şi de anulare completă a datoriilor de către bănci în cazul uciderii sau mutilării sporeşte presiunea asupra băncilor străine care au rămas în Rusia să plece, notează Reuters. La aproape un an de la începutul războiului, mai multe bănci europene, printre care Raiffeisen din Austria şi UniCredit din Italia, fac în continuare bani în Rusia. ….Pe lângă Raiffeisen şi UniCredit, printre celelalte bănci europene „blocate“ în Rusia se numără Citigroup, OTP Bank, Deutsche Bank, ING şi Banca Intesa, potrivit Financial Times. .…” Integral: https://www.zf.ro
“Distrugerea presei: cea mai mare amenințare la adresa securității naționale din România. Monstrul creat de regimul Iohannis – PNL – PSD Guvernul, prin Inspectoratul General pentru Situații de Urgență, pregătește o nouă tranșă de bani pentru moguli. Vine campania anti-cutremur, mai vin niște sute de mii de euro să hrănească cel mai mare monstru pe care l-a creat regimul Iohannis – Ciucă – Ciolacu: presa cumpărată și anesteziată. Marea coaliție a reușit să producă cea mai serioasă problemă pentru democrația necoaptă din România. Uciderea presei, adică a spiritului critic, a inimii oricărei democrații. Vedeți în Rusia cum s-a zombificat o populație de 140 de milioane, în absența presei libere. În felul acesta puteți înțelege pericolul iminent. Până în 2020, presa mainstream, așa imperfectă cum a fost dintotdeauna, reușea cumva să acopere mare parte din realitate. O parte a presei era pro-PSD, alta anti-PSD, o parte era anti-borfași, alta pro-borfași etc. Plus micul segment al presei independente. La finalul zilei, publicul putea compune puzzle-ul societății. 2020 a fost anul în care guvernul și partidele au înțeles că pot cumpăra presa in corpore. Cu bani publici. Cu instrumentele inventate de Liviu Dragnea, care nu a mai apucat însă să le folosească. ….. Experimentul a continuat prin PSD și PNL, care au ajuns să cumpere la propriu presa, mai ales televiziunile, cu zeci de milioane de euro plătiți anual din bugetul statului. Și a mers. Mogulii au priceput jocul și au acceptat bucuroși banii. Patronii marilor holdinguri au lăsat o parte din arginți și în redacții, să nu aibă cumva ziariștii probleme subite de conștiință. Autocenzura e aproape totală. Cu excepția câtorva redacții independente care nu iau bani de la partide sau de la guvern, presa s-a transformat în organ de propagandă. O spun deja organismele internaționale precum Comisia Europeană și Consiliul Europei, o spune Reporter fără Frontiere, o spun cele 3-4 ONG-uri care mai funcționează în țară. …. Degradarea presei e accelerată și produce scene kafkiene. Invitat azi la Antena 3, ministrul Fondurilor Europene Marcel Boloș nu a fost deranjat nici măcar cu o întrebare despre rateul de moment al guvernului, care riscă să piardă o tranșă de 3 miliarde de euro de la UE pentru că nu și-a respectat promisiunile. Un subiect enorm, de cert interes public. În locul întrebărilor legitime pe această temă, Boloș (pe care unii politicieni îl dau viitor premier) a fost invitat – da, invitat – să ne spună ce face guvernul în caz de cutremur. Cutremurător moment. Aceste scene se repetă zilnic, de câteva ori pe zi, la trusturile fondate ori controlate de Dan Voiculescu, Zoltan Teszari, Maricel Păcuraru, fugarul Sebastian Ghiță, la posturile publice sau în organe de presă mai mici. În local e dezastru, presa independentă e aproape sugrumată. Sumele cheltuite de politicieni din bani publici sunt inimaginabile. PSD și PNL cheltuie anual zeci de milioane de euro din subvenția de la bugetul de stat. UDMR cheltuie și ea sume considerabile, ajutată și de București, și de Budapesta. AUR nu plătește nimic din subvenție, dar campaniile de pe rețelele sociale ori de la RTV au și ele costuri. (USR e singurul partid care nu face contracte cu presa la nivel central). Adăugați la asta sute de primării și consilii județene, zeci de ministere, sute de companii de stat, plus câteva zeci de europarlamentari care își cumpără presa în nume propriu. ….Așa că singura soluție vine din exterior: mecanismul statului de drept, prin care Comisia Europeană poate condiționa fondurile europene de respectarea principiilor democratice fundamentale. Bruxelles-ul trebuie să înțeleagă riscul major creat de acest mecanism folosit de PSD și PNL și să ceară desființarea lui. …..” Integral: https://www.g4media.ro
“Cui nu-i convine Maia Sandu la București Dacă Klaus Iohannis a ratat șefia NATO, pe care s-a grăbit să şi-o vrea ca ieșire din scenă, după încheierea unui al doilea mandat submediocru din perspectiva mizelor asumate, Maia Sandu a reușit să demonstreze maturitatea politică a unui lider consacrat, așa cum a făcut-o și Volodimir Zelenski, iar cei doi conduc două țări amenințate și agresate de Rusia. Și, totuși, tocmai dinspre București Maia Sandu e mai degrabă minimalizată. În răspăr cu aliații României din UE și NATO, fostul ministru român al Apărării, adică acela care a avut acces la informațiile militare și strategice despre planurile și acțiunile concrete ale Rusiei, ia peste picior anunțul privind planul Moscovei de a destabiliza inclusiv prin forță Republica Moldova. Singurul care a avut o poziționare similară a fost Kremlinul. ….. În mod paradoxal, deși România este mult mai departe de Rusia și beneficiază de tot know that-ul UE și NATO, Republica Moldova, și nu România, a dovedit că are o strategie profesionistă de a conduce țara, în așa fel încât Kremlinul să nu aibă cale deschisă. Cum a arătat această strategie? În primul rând, liderii politici de la Chișinău au lucrat împreună cu cei de la Kiev, din capul locului. Maia Sandu a avut maturitatea politică de a folosi oportunitatea aderării la Uniunea Europeană odată cu Ucraina, de a pregăti țara pentru a putea primi un val major de refugiați ucraineni și de a face schimb de informații cu Kievul. Una dintre informațiile venite de la autoritățile ucrainene denunța planul Moscovei de a destabiliza Republica Moldova, mai agresiv decât o făcea deja, cu pedala și așa accelerată peste iarnă. În coordonare cu președintele Zelenski, Maia Sandu a acționat strategic. Volodimir Zelenski este cel care a făcut anunțul, într-un cadru important, la Bruxelles, nu doar pentru a arăta cât de bune sunt serviciile ucrainene care au interceptat planul Kremlinului, ci și pentru a dovedi că Republica Moldova și Ucraina sunt în același context. Altfel spus, amenințarea la adresa Republicii Moldova este una gravă, nu o figură de stil sau o bravură și Ucraina o tratează ca atare. …. Or, tocmai în acest context fostul ministru român al Apărării, care face parte din partidul aflat la guvernare, a bagatelizat informația, taxând-o drept o încercare de redobândire a simpatiei pentru Maia Sandu. Singura, în afară de Vasile Dîncu, care a avut o poziționare în contradicție cu UE și NATO a fost, evident, Rusia. … În plus, asta arată registrul mic al politicienilor români, pentru care simpatia populară ar merita o campanie coordonată, nu și contracararea unei amenințări serioase la pacea socială și la securitatea țării. În al doilea rând, Maia Sandu a demonstrat capacitatea de a fi jucător atât pe plan extern, cât și intern. Declarația de presă a vizat atât liderii din UE și NATO, cu mesajul că este și responsabilitatea lor să sprijine Republica Moldova să rămână pe traseul european, cât și Moscova, căreia i s-a transmis că planul ei a fost dejucat. …. O paranteză, totuși: atunci când angaja statul român, fiind ministru al Apărării, Dîncu a avut aceeași poziționare în răspăr cu UE și NATO, opinând că războiul se poate termina doar prin negocieri ale Ucrainei cu Rusia, lăsând așadar impresia că Kievul ar avea loc să cedeze. …. De ani de zile, Guvernul Federației Ruse a sprijinit campanii de influență și destabilizare, care adesea implică înarmarea corupției pentru a-și atinge obiectivele. În timp ce GFR își promovează narațiunea susținând agenții de influență, acesta profită concomitent de corupție pentru a-și promova propriile interese. (Departamentul Trezoreriei al SUA ). ….” Integral: https://spotmedia.ro
“Ruinări Cutremurele devastatoare din Turcia și Siria ne amintesc (memento mori!) din nou că marile nenorociri pot veni oricând și că suntem neputincioși în fața lor. Mai ales când ne sporim vulnerabilitatea construind blocuri de mucava (ca-n Turcia) care cad la prima mișcare. Poate cade și Erdogan. Șoșoacă pretinde că ,,liderii lumii s-au răzbunat pe Erdogan prin aceste cutremure”. Tot ei i-au zdruncinat zdravăn mințile lui Șoșoacă. …. Confruntat cu nevoia de bani, șeful ANAF Lucian Heiuș vrea să verifice toate averile de peste 25 mil. De euro. Oare câte or fi? Hei, ușor cu controlul: în mod sigur unele averi sunt incontrolabile. Dacă aveți ghinionul să dețineți fix 25 de milioane de euro, nu vă panicați: dați câteva milioane cui trebuie și scăpați. Dar cum ,,în spatele fiecărei averi uriașe se află o crimă” (Balzac) s-ar putea ca Heiuș să se trezească în fața unui cimitir și să pună cruce oricărui control. Tristele evenimente l-au determinat pe Iohannis să rostească primele cuvinte din acest an punându-l pe Ciolacu pe jar. Președintele a precizat că la rotația premierilor ,,va decide ce e mai bine pentru țară”. Respectiv el desemnează premierul nu Ciolacu ,,pe care l-a luat gura pe dinainte” considerându-se deja premier. …. Oricum traseul profesional a lui Ciolacu este exemplar: a fost (fals) revoluționar, este pompier și va fi premier. De la Ciucă la Ciolacu scapi de naiba, dai de dracu`. Iohannis le-a cerut și lui Bode și PNL ,,să analizeze problema plagiatului și să ia o decizie până la rotație”. Adică lui Ciucă și Bode le trebuie 3 luni pentru o decizie? …. Câciu susține însă că reface OUG și ,,toate companiile străine vor plăti în țară taxa de solidaritate”. La calendele grecești. Bine că nu există taxa de stupiditate căci Câciu ajungea falit. ….” Integral: https://revista22.ro
“Horoscopul cutremurelor. Ce trebuie să faci în funcție de zodie Berbec. Lideri înnăscuți, Berbecii vor fi primii care vor răcni de la geam: ”Vom pieri cu toții! Scapă cine poate!”; Taur. Nativii acestei zodii nu vor păți mare lucru, pentru că sunt permanent înconjurați de perne moi, pături de lână, covoare pufoase și cuverturi în care lenevesc în tihnă. Ei pot rezista chiar și luni întregi fără utilități, pentru că au mereu cămara plină cu bunătăți pe care le adună asiduu, ca niște prepperi; Gemeni. Cei născuți sub semnul dual al Gemenilor vor începe să oscileze mai tare decât blocul în momentul cutremurului, dezbătând dacă să rămână înăuntru sau să iasă. Rac. Ai o fire haioasă și un simț al umorului excepțional. Pregătește-ți din timp o cretă ca să scrii Basarabia e România pe ruinele blocului după ce vine cutremurul; Leu. Neînfricat ca întotdeauna, tu deja te-ai mutat la țară într-un bordei săpat sub pământ, pe care l-ai umplut cu tocuri de uși ca să stai sub ele; …. Scorpion. Nu doar că ești pregătit pentru cutremur, dar vei profita de el să te răzbuni pe toți dușmanii tăi, care sunt numeroși. Îi vei executa fără milă și vei face să pară că a căzut Săgetător. Mare intelectual, Săgetătorul va fi prins de cutremur citind pe veceu o carte atât de mare că va putea să se bage sub ea ca să supraviețuiască; Capricorn. Statistic vorbind, pe tine cutremurul te va prinde la muncă și singura ta preocupare va fi să te asiguri că membrii echipei vor fi disponibili. Ai dezvoltat deja un soft de predicție care te ajută să știi când va fi următorul cutremur mare și ai decis ca în perioada respectivă să faci un scrum maraton de o săptămână; ….” Integral: https://www.timesnewroman.ro
Like this:
Like Loading...
“Amenzile primite de primari vor fi plătite din banii cetățenilor, au decis parlamentarii puterii Aleșii PSD, PNL și UDMR au modificat o lege astfel încât amenzile pentru neîndeplinirea îndatoririlor de serviciu să fie plătite de la bugetele instituțiilor publice, și nu din propriul buzunar, de către cei care au greșit. Parlamentarii s-au inspirat din cazurile unor primari. Totul a plecat de la o decizie a Curții Constituționale care spune că primarii și conducătorii de instituții nu mai pot fi acuzați de abuz în serviciu, dacă nu încalcă o lege primară. Singura posibilitate de a fi trași la răspundere pentru fapte care nu se încadrează la abuz în serviciu este amenda dată de instanțele de judecată pentru neîndeplinirea atribuțiilor de serviciu. Parlamentul a modificat legea contenciosului administrativ, iar amenzile stabilite de judecători nu vor mai fi plătite direct de conducătorii de instituții, ca până acum, ci din bugetul organizațiilor. …. Publicația stiridecraiova.ro a identificat cine ar fi fost sursa de inspirație pentru aleșii care au votat în viteză această lege. Mihail Genoiu, senator PSD și fost primar al Craiovei. El a pierdut un proces cu un activist civic, după ce a refuzat ani de zile să pună la dispoziția acestuia actele normative emise de primar. Activistul a câștigat la Tribunalul București, pe legea 544/2001, privind liberul acces la informațiile de interes public, dar fostul primar nu a respectat decizia instanței, așa că s-a ajuns la punerea în executare a acesteia și actualul senator a fost obligat să plătească aproximativ 400.000 de lei. Fostul primar Mihail Genoiu a fost amendat cu 20% din salariul minim brut pe economie, pentru fiecare zi de întârziere, până la îndeplinirea deciziei Curţii de Apel Bucureşti, iar municipalitatea trebuie să plătească reclamantului penalităţi de 100 lei/zi de întârziere. Amendată ar urma să fie și Lia Olguța Vasilescu, actualul primar al orașului. Nici ea nu a respectat decizia instanței după ce a fost aleasă primar. ….” Integral: https://romania.europalibera.org
“Amendamentele „Ciucă & Bode” la Codul Penal. Pentru tulburarea liniștii publice, protestatarii pot fi interceptați și arestați Modificarea Codului Penal în sensul măririi pedepsei pentru tulburarea ordinii și liniștii publice, inițiată de liderii PNL Nicolae Ciucă și Lucian Bode, dă posibilitatea autorităților să folosească împotriva protestarilor interceptările, ofițerii sub acoperire și chiar arestările. Schimbările preconizate sunt văzute de mai multe organizații neguvernamentale și de experții cu care a vorbit Europa Liberă drept o îngrădire a libertății de întrunire și de exprimare, așa cum a intenționat și guvernul Dragnea în 2017. Proiectul de modificare a Codului Penal elimină posibilitatea aplicării amenzii în caz de tulburare a liniștii publice sau de ultraj, infracțiuni care ar urma să fie pedepsite exclusiv cu închisoarea. …. Problema majoră a acestui articol este sintagma „atingeri grave aduse demnităţii persoanelor”, una vagă pentru o normă penală și care lasă organului de anchetă o marjă mare de apreciere, spune pentru Europa Liberă experta anticorupție Laura Ștefan. „Este o întoarcere în timp”, ne spune ea. „Una e să fii amenințat cu o amendă și alta cu pușcăria. Scopul pare a fi să asigure liniștea înaintea anului care urmează, care este unul de alegeri. Să asigure liniștea chiar și anul acesta, ca să nu se facă scandal pe anumite teme. Este o întoarcere în timp, dar eu sper că au înțeles ceva din acești ani. Nu este cazul să trecem la elemente represive pe libertatea de exprimare, până la urmă”, spune Laura Ștefan. …. În plus, propunerea legislativă introduce situații agravante dacă:
“Cui nu-i convine Maia Sandu la București Dacă Klaus Iohannis a ratat șefia NATO, pe care s-a grăbit să şi-o vrea ca ieșire din scenă, după încheierea unui al doilea mandat submediocru din perspectiva mizelor asumate, Maia Sandu a reușit să demonstreze maturitatea politică a unui lider consacrat, așa cum a făcut-o și Volodimir Zelenski, iar cei doi conduc două țări amenințate și agresate de Rusia. Și, totuși, tocmai dinspre București Maia Sandu e mai degrabă minimalizată. În răspăr cu aliații României din UE și NATO, fostul ministru român al Apărării, adică acela care a avut acces la informațiile militare și strategice despre planurile și acțiunile concrete ale Rusiei, ia peste picior anunțul privind planul Moscovei de a destabiliza inclusiv prin forță Republica Moldova. Singurul care a avut o poziționare similară a fost Kremlinul. ….. În mod paradoxal, deși România este mult mai departe de Rusia și beneficiază de tot know that-ul UE și NATO, Republica Moldova, și nu România, a dovedit că are o strategie profesionistă de a conduce țara, în așa fel încât Kremlinul să nu aibă cale deschisă. Cum a arătat această strategie? În primul rând, liderii politici de la Chișinău au lucrat împreună cu cei de la Kiev, din capul locului. Maia Sandu a avut maturitatea politică de a folosi oportunitatea aderării la Uniunea Europeană odată cu Ucraina, de a pregăti țara pentru a putea primi un val major de refugiați ucraineni și de a face schimb de informații cu Kievul. Una dintre informațiile venite de la autoritățile ucrainene denunța planul Moscovei de a destabiliza Republica Moldova, mai agresiv decât o făcea deja, cu pedala și așa accelerată peste iarnă. În coordonare cu președintele Zelenski, Maia Sandu a acționat strategic. Volodimir Zelenski este cel care a făcut anunțul, într-un cadru important, la Bruxelles, nu doar pentru a arăta cât de bune sunt serviciile ucrainene care au interceptat planul Kremlinului, ci și pentru a dovedi că Republica Moldova și Ucraina sunt în același context. Altfel spus, amenințarea la adresa Republicii Moldova este una gravă, nu o figură de stil sau o bravură și Ucraina o tratează ca atare. …. Or, tocmai în acest context fostul ministru român al Apărării, care face parte din partidul aflat la guvernare, a bagatelizat informația, taxând-o drept o încercare de redobândire a simpatiei pentru Maia Sandu. Singura, în afară de Vasile Dîncu, care a avut o poziționare în contradicție cu UE și NATO a fost, evident, Rusia. … În plus, asta arată registrul mic al politicienilor români, pentru care simpatia populară ar merita o campanie coordonată, nu și contracararea unei amenințări serioase la pacea socială și la securitatea țării. În al doilea rând, Maia Sandu a demonstrat capacitatea de a fi jucător atât pe plan extern, cât și intern. Declarația de presă a vizat atât liderii din UE și NATO, cu mesajul că este și responsabilitatea lor să sprijine Republica Moldova să rămână pe traseul european, cât și Moscova, căreia i s-a transmis că planul ei a fost dejucat. …. O paranteză, totuși: atunci când angaja statul român, fiind ministru al Apărării, Dîncu a avut aceeași poziționare în răspăr cu UE și NATO, opinând că războiul se poate termina doar prin negocieri ale Ucrainei cu Rusia, lăsând așadar impresia că Kievul ar avea loc să cedeze. …. De ani de zile, Guvernul Federației Ruse a sprijinit campanii de influență și destabilizare, care adesea implică înarmarea corupției pentru a-și atinge obiectivele. În timp ce GFR își promovează narațiunea susținând agenții de influență, acesta profită concomitent de corupție pentru a-și promova propriile interese. (Departamentul Trezoreriei al SUA ). ….” Integral: https://spotmedia.ro
]
“Ce înseamnă să fii parlamentar în România: salarii de mii de euro, bani pentru chirii și angajați, diurne, avion gratis….”
https://stirileprotv.ro/stiri/politic/ce-inseamna-sa-fii-parlamentar-in-romania-salarii-de-mii-de-euro-bani-pentru-chirii-si-angajati-diurne-avion-gratis.html